comentarii

Pristanda


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Sa raminem forumisti cool - de Zamolxe la: 19/10/2003 21:08:49
(la: A existat holocaust in Romania?)
Valentinb. Nu se prea poate purta o discutie logica si rationala cu tine. Imi pare sincer rau, asta este.

Acolo unde sti ca nu poti combate cu argumente, o dai cotita si reiei la nesfirsit niste texte prafuite de zeci de ani. Sintem in 2003, iar intimplarile comentate si discutate sint vechi de 60-70 ani.

As vrea sa aflu de la tine, sau de la oricare altul, de ce sint date si informatii atit de contradictorii, de ce cifrele sint asemenea numaratorii lui Pristanda, umflate parca cu silicon ca sa iasa mai mari decit realitatea, cel putin atunci cind vorbim de Romania.
Este dezonorant pentru tine sa tratezi analiza mea ca o “compunere” cu “3 fraze de ici 3 de colo”. Datele sint concrete luate din surse eminamente evreiesti.

Discutiile concrete se poarta pe date concrete. Tu eviti cu o spaima si o frica viscerala discutia concreta.
Eu fac o analiza si incerc sa inteleg lumea de acum o jumatate de secol si mai bine. La rece, ca un om detasat de acele vremuri, nelegat prin nimic direct de acea lume. Concret, nu literatura.
Pentru mine “ciuma verde, neagra, sau cafenie” este doar o exprimare literara. Eu stiu de nazism, de legionari, de fascisti, ustasi, etc.
Eu stiu ce nu vreau sa se mai repete.

Exista un efect si o cauza.
Pogromurile si persecutiile sint un efect al unor cauze pe care nu reusesc sa le aflu. Nu sint pomenite nicaieri. Si nimeni nu spune nimic. E ciudat.

Asa ca “toata lumea-i persecuta pe evrei” se refera la vremurile de demult, nu de azi. Nu fa un terci din istorie.
Nicaieri in Europa evreii nu sint persecutati in ziua de azi. Nici macar in Rusia sau Polonia. Vodca nu are nici o legatura.
Nu te fa ca uiti ca evreii au trait in Rusia sute de ani fara pogromuri. La fel in Polonia, sau in restul Europei.

Si sa nu uitam ca singurul partid anti evreiesc pe fata, este cel nazist american. Sau cel putin asta stiu eu.

M-am uitat peste lista de discutii. Asa este cum am mai zis. Tu ai lansat un mesaj extrem de agresiv dar si lipsit de substanta si ai primit un raspuns extrem de dur, dar pe linia deschisa de tine. Parerea mea personala este ca ai “luat-o pe coaja” cum se zice, adica a fost o masura prea mare pentru tine. Dar asta este parerea mea de spectator. Eu stau in tribuna. In teren tu vezi altfel. Eu nu vreau sa te conving si nu incerca sa ma convingi.

Tot ce am scris aici se refera la “texte”. Adica vorbe aproape goale.
Eu vreau o discutie serioasa bazata pe argumente, pe fapte, pe date sustinute de probe.

Nu ma voi prinde intr-un joc bazat pe emotii, sentimente, presupuneri, credinte, etc si care sfirseste de regula lamentabil in injuraturi de ambele parti.
Nu am timp de asa ceva.

Sa intelegem datele care exista. Sa vorbim doar despre ele. Sa comparam sursele si sa vedem diferentele sau sustinerile reciproce, sa le judecam logic si rational. Nu vreau aprobare sau dezaprobare. Vreau date, logica, ratiune, bun simt, argumente, informatii.

Daca se poate. Daca nu, nu. Bye bye!


Zamolxe

Esti un PENIBIL, dar putem discuta doar pe forumul initial - de Zamolxe la: 05/11/2003 05:53:20
(la: zamolxe)
Am sa iti raspund numai dupa ce ai sa argumentezi cu documente (nu afirmatii), cu fapte, cu date istorice, cu logica si bun simt afirmatiile tale referitoare la intreg subiectul.

Aceasta discutie o putem purta numai si numai pe forumul pe care a inceput discutia.
Pe acest nou forum discutia este superflua si inutila. Te astept pe [A existat holocaust in Romania?]

Sa auzim de bine. Punct.


***************


#1675 - Comentariu adaugat de Zamolxe la lun 20 Oct 2003 - 05:08 h
Valentinb. Nu se prea poate purta o discutie logica si rationala cu tine. Imi pare sincer rau, asta este.

Acolo unde sti ca nu poti combate cu argumente, o dai cotita si reiei la nesfirsit niste texte prafuite de zeci de ani. Sintem in 2003, iar intimplarile comentate si discutate sint vechi de 60-70 ani.

As vrea sa aflu de la tine, sau de la oricare altul, de ce sint date si informatii atit de contradictorii, de ce cifrele sint asemenea numaratorii lui Pristanda, umflate parca cu silicon ca sa iasa mai mari decit realitatea, cel putin atunci cind vorbim de Romania.
Este dezonorant pentru tine sa tratezi analiza mea ca o “compunere” cu “3 fraze de ici 3 de colo”. Datele sint concrete luate din surse eminamente evreiesti.

Discutiile concrete se poarta pe date concrete. Tu eviti cu o spaima si o frica viscerala discutia concreta.
Eu fac o analiza si incerc sa inteleg lumea de acum o jumatate de secol si mai bine. La rece, ca un om detasat de acele vremuri, nelegat prin nimic direct de acea lume. Concret, nu literatura.
Pentru mine “ciuma verde, neagra, sau cafenie” este doar o exprimare literara. Eu stiu de nazism, de legionari, de fascisti, ustasi, etc.
Eu stiu ce nu vreau sa se mai repete.

Exista un efect si o cauza.
Pogromurile si persecutiile sint un efect al unor cauze pe care nu reusesc sa le aflu. Nu sint pomenite nicaieri. Si nimeni nu spune nimic. E ciudat.

Asa ca “toata lumea-i persecuta pe evrei” se refera la vremurile de demult, nu de azi. Nu fa un terci din istorie.
Nicaieri in Europa evreii nu sint persecutati in ziua de azi. Nici macar in Rusia sau Polonia. Vodca nu are nici o legatura.
Nu te fa ca uiti ca evreii au trait in Rusia sute de ani fara pogromuri. La fel in Polonia, sau in restul Europei.

Si sa nu uitam ca singurul partid anti evreiesc pe fata, este cel nazist american. Sau cel putin asta stiu eu.

M-am uitat peste lista de discutii. Asa este cum am mai zis. Tu ai lansat un mesaj extrem de agresiv dar si lipsit de substanta si ai primit un raspuns extrem de dur, dar pe linia deschisa de tine. Parerea mea personala este ca ai “luat-o pe coaja” cum se zice, adica a fost o masura prea mare pentru tine. Dar asta este parerea mea de spectator. Eu stau in tribuna. In teren tu vezi altfel. Eu nu vreau sa te conving si nu incerca sa ma convingi.

Tot ce am scris aici se refera la “texte”. Adica vorbe aproape goale.
Eu vreau o discutie serioasa bazata pe argumente, pe fapte, pe date sustinute de probe.

Nu ma voi prinde intr-un joc bazat pe emotii, sentimente, presupuneri, credinte, etc si care sfirseste de regula lamentabil in injuraturi de ambele parti.
Nu am timp de asa ceva.

Sa intelegem datele care exista. Sa vorbim doar despre ele. Sa comparam sursele si sa vedem diferentele sau sustinerile reciproce, sa le judecam logic si rational. Nu vreau aprobare sau dezaprobare. Vreau date, logica, ratiune, bun simt, argumente, informatii.

Daca se poate. Daca nu, nu. Bye bye!


Zamolxe

*************


#1630 - Comentariu adaugat de Zamolxe la dum 19 Oct 2003 - 06:29 h
Dragul meu evreu roman,
(Valentinb)

Pina acum am stat si am citit. Nu am vrut sa comentez, sau sa ma bag. Ti-am vazut si meciul cu preopinentul. Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine.

Ma bucur ca nu vrei scuzele nimanui si este foarte bine.
Vad insa la tine o consecventa in a sustine contradictii si in a sustine o idee profund eronata si extrem de periculoasa.
Sustii permanent ca in romania a fost holocaust.
In romania nu a fost holocaust.
Legionarii, ciuma verde, au avut ce au avut si cu romanii in egala masura.
Astfel ca asasinarea lui IG Duca si a lui Nicolae Iorga, ca si a multor altor romani importanti sau oameni simpli, se incadreaza in aceleasi exact aceleasi actiuni criminale ale legiunii care au lovit si evreii.
Iar comunistii din Romania au fost majoritatea evrei sau unguri, asa cum arata arhivele PCR.
Si multi legionari au ajuns comunisti cel putin in prima faza. “Rosia inainte de a fi rosie a fost verde!”

Pentru ca holocaust la romani nu a fost, asa nici actiunile legionarilor fata de evrei nu pot purta numele de holocaust. Vezi definitia holocaustului.

Este foarte periculos si consecintele sint nebanuite pe termen lung, sa amesteci termenii, sa faci un terci din istorie, sa speculezi, sa faci asocieri fortate. Drama poporului evreu este mare si ea nu trebuie umflata si extinsa.
Realitatea reala este suficienta.

Holocaustul are o definitie clara, precisa si categorica. Atunci cind incepi sa scri despre holocaust trebuie sa te referi strict la definitie. Daca insa ignori definitia atunci poti sustine orice.

The Holocaust was the systematic, bureaucratic, state-sponsored persecution and murder of approximately six million Jews by the Nazi regime and its collaborators. "Holocaust" is a word of Greek origin meaning "sacrifice by fire."

De exemplu in Germania au fost pogromuri si inainte de inceperea WW2. Dar ele nu intra la holocaust. Sint violentze, sint crime, dar nu sint parte a holocaustului. Pentru ca in acest caz putem spune ca holocaustul a inceput in Rusia o data cu primele pogromuri, adica la inceputul secolului 20!

Holocaustul a inceput o data cu adoptarea SOLUTIEI FINALE de catre germania in 1942 si a avut ca elemente de baza lagarele de exterminare, camerele de gazare si crematoriile.

Hartile de pe site-ul din sua al muzeului holocaustului arata clar ca din romania nu au plecat trenuri spre lagarele de exterminare. http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?lang=en&ModuleId=10005143 si faci click pe “See maps”.

Asta este o realitate pe care trebuie sa o accepti chiar daca nu o vrei sau nu iti convine.

Deportarea evreilor din 1941-1942 seamana mai mult cu deportarea in Baragan din anii ‘50-‘60 decit cu deportarea in Germania.
Cifrele referitoare la acea perioada, aflate pe resursele de informare evreiesti sint extrem de contradictorii si ireale. Astfel in “Enciclopedia Holocaustului” editia 1990 Macmillan Publishing Company.
This unit, along with Wehrmacht units and Eisatzgruppe D, killed between 150,000 and 160,000 Jews during July and August 1941.
Pentru ca lucrez in probleme de logistica, aprovizionare, desfacere stiu foarte bine care sint mijloacele necesare unor probleme asa de mari. Resursele pentru rezolvarea unor asemenea probleme sint foarte mari, surprinzator de mari.
Acum am sa ma opresc la aceasta cifra: in perioada iulie august 1941 au fost omoriti 160.000 evrei in Basarabia. (http://motlc.wiesenthal.com/text/x03/xm0347.html)
A omori 160000 oameni in 60 zile inseamna 2660 oameni pe zi, 111 pe ora, adica unul la 30 secunde, 24 ore din 24, 7 zile din 7. Daca omorirea era teoretic posibila, eliminarea cadavrelor era o problema extrem de dificila. Ar fi trebuit sa ramina extrem de multe gropi comune, foarte mari, care insa nu exista. Saparea gropilor, mutarea pamintului, plasarea cadavrelor, acoperirea cu pamint implica o munca foarte mare. Si nici o marturie nu consemneaza asemenea intimplari extreme.

In Basarabia anului 1920 erau 267.000 evrei , iar in anul 1939 erau 205.000 evrei.
Din acestia au fost deportati in URSS 10.000. In 1941 au fugit spre URSS 5.000.
Teoretic in Basarabia au ramas 190.000 evrei.
Se afirma (fara probe evidente) ca in perioada iulie august 1941 au fost asasinati 160.000 evrei din Basarabia.
Teoretic la 1 septembrie 1941 mai erau 30.000 evrei in Basarabia.
Dar acelasi site spune ca la 4 septembrie 1941 mai erau 64.176 evrei si ca la 25 septembrie erau exact 43.397, mai multi decit cei 30.000 din calcule.
Acestia sint deportati in Transnistria unde mor inca 25.000.
Practic in Transnistria supravietuiesc 5.000 evrei basarabeni dar se reintorc 50.000. Evident ca undeva exista exagerate si fara acoperire in evidentele vremii.

Toate cifrele privind evreii sint contradictorii atunci cind se vorbeste de Romania, Basarabia, Bucovina, Transnistria.

Astfel pentru Romania se dau urmatoarele cifre privind evreii:
1933 – 980.000 usa holocaust museum harta
1939 – 607.900 simon wiesental
1939 – 760.000 tot simon wiesental in acelasi text
1940 – 342.000 idem dupa pierderea teritoriilor transilvania, basarabia. bucovina
1950 – 280.000 ramasi dupa emigrarea a 70.000 evrei.

Asta inseamna ca evreii din Romania nu au fost deportati.

Ungaria, participanta activa la Holocaust, a trimis spre camerele de gazare aproape toti evreii din Transilvania ocupata in anii 1943-1944, adica circa 200.000.

Dar, cu toate acestea la cei 6 milioane de evrei morti in holocaust, Romania este nominalizata cu 700.000 evrei exterminati desi in 1939 erau doar 607.900 evrei in Romania Mare si au ramas 280.000, 70.000 au emigrat, iar 200.000 au fost exterminati in Ungaria.

280.000+70.000+200.000=550.000
607.900-550.000=67.900 evrei din Romania Mare morti in timpul deportarilor de boala, frig, mizerie, foame, violente, crime.

67.900

Zamolxe

PS. S-a mai pus intrebarea, si eu o reiau, la care nici un evreu sau neevreu nu dat un raspuns concret, clar, si documentat: de ce sint evreii persecutati de toate popoarele lumii?
Nu am studiat acest aspect, dar mi se pare extrem de ciudat. Nu se poate ca toate popoarele sa deteste si asupreasca evreii asa pur si simplu!
Trebuie sa fie o cauza sau mai multe, trebuie sa fie motive concrete!

Z.


O cafea, va rog. Dar sa fie fierbinte. - de Intruder la: 26/08/2005 09:55:49
(la: "benoacle", cu dragoste)
cafeneaua.com...
...un Zid al Plangerii, o punte, un cuib de cuci, o scara spre cer, un circ, o scena de teatru, o ceasca de cafea, balconul Julietei, auctor opus laudat, un "joc secund", steagurile lui Pristanda, "vivat concurenta", "scarta-scarta pe hartie", fandacsii, ipohondrii, "natiune, fii desteapta!", "o cola rece", trancaneli, paiate, "cele mai frumoase poezii", "flendurele", "panselute", "povestiri fara sens", "cuvinte intelepte", o "bere populara", "vis de om nebun cu mintea si trupul", "o durere la margine de lume", "inscriptie pe piatra de hotar", "poveste emigranta", "vanatoare de ingeri", "rasu' plansu'", tertium datur, mori de vant, perle, insomnii, regrete, pamflete, galop de cai, praguri, "diverse lingue, orribili favelle, parole di dolore..., "Romania angoaselor mele"...

intrati...
no "lasciate ogni speranza, voi ch'entrate"...

La Multi Ani...impotriva tuturor intemperiilor...:)






Cassandra - de Alexandros la: 08/10/2006 23:21:04
(la: Noi semne de punctuatie?)
Dar nu vad cum s-ar extinde folosirea lor dincolo de comunicarea scrisa in timp real (rapida si fara subtilitati de limbaj). In ce fel crezi tu ca vor depasi granitele internetului si telefonului mobil?

Nici felul de comunicare pe care-l folosim noi aici(pe cafenea) nu e chiar in timp real.
Prea bine nu pot sti cum vor depasi granitele internetului.
Mi-a sarit in ochi viteza cu care e adoptat acest mod de a exprima o stare.
Ca un exemplu... un scenariu poate folosi emotinoane.
In scenariu anumite situatii sunt prezentate succint urmand ca forma finala sa fie data la indicatiile regizorului.

Tipătescu: (râzând) Nu umbla cu mofturi, Ghiţă. Nu m-am plimbat eu la luminaţie în trăsură cu Zoe şi cu nenea Zaharia în tot oraşul? Tocmai ea, cum e glumeaţă, zice: "Ia să-i numărăm steagurile lui Ghiţă"...

Pristanda: (mâhnit) Îmi pare rău! Tocmai coane Joiţica, tocmai dumneei, care de!... Să ne aşteptăm de la dumneei la o protecţie...

I.L. Caragiale
O scrisoare pierdută


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#150266 (raspuns la: #150157) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un trai boem linistit, famili - de Intruder la: 13/11/2006 01:43:03
(la: la ce mod de viata visatzi?)
un trai boem linistit, familie,copii,catel,etc.

deci un trai linistit, cu nevasta crosetand ciorapi, cu copiii facandu-si lectiile, cu soacra mormaind prin oale si cu cainele care s-a furisat in patul conjugal inseamna trai BOEM! lol!!

traiasca limba romana, dex-ul si steagurile lui Pristanda!

boemul din Boemia.

______________________________________
No one can be good for long if goodness is not in demand.
B. Brecht
amestecate - de Intruder la: 01/02/2007 00:21:56
(la: Da si nu)
in politica:
da pentru steagurile lui Pristanda, da pentru americanii care vor sa ne cotropeasca tara, da pentru U.E. la egalitate cu Anglia, Franta, Italia, Spania, Olanda...
nu pentru rahatul din parlament, nu pentru pensionarii care abia au din ce sa-si faca un ceai, nu pentru preludiul alegerilor...

in fotbal:
da, luam campionatul!
da, facem 2-0 cu italienii!
da, baietii nostri ie buni!
da, o sa ne cunoasca o lume-ntreaga, haideti baietii, hai...hai...gooooooooollllll!!!
oops, nu-i golul nostru!
nuuuu...nu se poate, arbitrul a fost subiectiv, porc, magar...huoooo!

in religie:
- ai tinut post?
- daaaa parinte!
- ai pus ceva in cutia milei?
- daaaa parinte!
- bani?
- da, bani!
- multi?
- nu parinte...am pensie mica, manca-tz-as cristelnitza!
- aha!...dar stii sa te-mbeti ca porcu' la carciuma, nenorocitule!...manca-te-ar focu' iadului!...face-ti-ai concediul in Sodoma, pacatosule!...fi-ti-ar...
- hoooo, parinte! ho!...imi trimite fiica-mea neshte euroi, saptamana viitoare si-am sa donez ceva...
- da?...atunci binecuvanteaza doamne pe robul tau acum si-n vecii vecilor, amin!

in sex:

1.
- iubito, facem si noi ceva in seara asta?
- nu! ma doare capul!
- pai o sa-ti treaca...
- bine animalule...da! asteapta, ca ma uit la un film...cand e clip-ul publicitar, da?
- da...e bine si-asa...pot sa rezist un clip!
.................
- nesimtitule, asta numesti sex?
- draga, a inceput filmul...
- ce film? il vedeam maine in reluare! mars in cealalta camera!

2.
- iepuras, facem si noi ceva in seara asta?
- da...ne uitam la meci.
- nuuuuu...facem sex!
- nuuuuu...c-am facut saptamana trecuta!
- da...da' mai vreau!
- iarasi? stai sa se termine meciul!
- mai dureaza mult?
- 15 minute.
- aha...pana atunci, pregatesc show-ul!
- ce show draga?! or sa fie si prelungiri!
- nuuuu...nu se poate!
- ba da! las' ca facem saptamana viitoare! hai baietiiiiii!!

despre mase si indivizi:
- sunt cel mai tare!
- daaaaaa!!! uraaa!
- sunt cel mai dashtept!
- daaaaa!!! uraaaa!
- sunt erou!
- daaaaa!!! uraaaa!
- sunt frumos!
- daaaaaa!!! uraaa!
- sunt spiritual, manca-v-as!
- daaaaa!!! ura!
- sunt "mister cafenea"!
- esti pe dracu'! iar vorbesti in oglinda, intrudere?
- nu...faceam vocalize.
- mars la sex! stanga-mprejur!


mimozele si sfintii nu sunt obligati sa citeasca...
______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.



cosmacpan - de picky la: 08/05/2007 10:55:37
(la: Lectia despre sfarc)
a) Tu numeri sfarcurile ca Pristanda mameloanele ... :))
b) Stangul sau dreptul? E important!
c) Fasole, mazare, linte???
d) Nu. Ca sora-sa.
e) Da. E peste tot. Precum agrishele.
f) Asadar, doar cutuma ...
g) Dupa melci.
#194964 (raspuns la: #194780) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fuchsu - de alex andra la: 20/05/2007 05:52:08
(la: Dileme)
Si mai cu seama de ce e repartizat un singur rasarit pe zi?

Cum adica un singur rasarit ?
Daca ma urc intr-un avion la Tokio si o iau spre apus, mai exact spre Cucuietii din Deal, de cate rasarituri de soare o sa ma bucur ?

Cum adica "repartizat" ? Cine se joaca aici cu repartizatul ? Pristanda ? Doi rasariti la primarie, alti doi la prefectura ?:P:P:P

da,nu trebe sa ne mai mire asemenea comportamente la tara..dc aisea la noi,la capitala se intampla chestii poate la fel de dubioase..
anu asta am avut nefericita onoare de a participa la referendumul din 19 mai,privind demiterea lui basescu, in calitate de euro-observator la o circumscriptie din cartierele mai marginase ale bucurestiului..
nu stiu cum a fost la constitutie dar am fost uimit sa constat lume care nu stie de ce vine la vot,cum e bine sa puna stampila-pe da sau pe nu, sau citez:"io cu cine votez"-replica celebra a lu nea caragiale asumata constient de un alegator mai "somnoros"..
dupa referendumul asta mi-am dat seama ca procentele care apar la televizor au o marja considerabila de eroare-as zice ca un + - 10%..ceea ce inseamna ca cei care ajung sa castige alegerile (ma refer la situatiile in care castiga opozitia)..si schimba guvernarea sunt castigatori legitimati in realitate nu de procentul de 53% care apare la televizor ci de unul real de aprox 60%..cel putin
diferenta de 10% de care vorbeam e facuta de reprezentanti ai diverselor partide politice ce fie,cum spuneai, "ajuta" oamenii sa voteze cvadruplu sau mai rau.., considera valide voturi a caror stampila depaseste cadrul (intrucat "se vede intentia"-cum bine spunea Pristanda la referendum),sau,alt exemplu-din mediul rural-aduc oamenii cu masina la vot ca sa le dea faina si zahar:)
cam asta e atmosfera electorala romaneasca..concluzia la care am ajuns,:mai bine te impusti decat sa "observi"..
*** - de andre_ la: 24/06/2009 08:38:03
(la: Vorbe de duh adunate)
Eu as pune asta la intrarea in cafenea:


cafeneaua.com...
...un Zid al Plangerii, o punte, un cuib de cuci, o scara spre cer, un circ, o scena de teatru, o ceasca de cafea, balconul Julietei, auctor opus laudat, un "joc secund", steagurile lui Pristanda, "vivat concurenta", "scarta-scarta pe hartie", fandacsii, ipohondrii, "natiune, fii desteapta!", "o cola rece", trancaneli, paiate, "cele mai frumoase poezii", "flendurele", "panselute", "povestiri fara sens", "cuvinte intelepte", o "bere populara", "vis de om nebun cu mintea si trupul", "o durere la margine de lume", "inscriptie pe piatra de hotar", "poveste emigranta", "vanatoare de ingeri", "rasu' plansu'", tertium datur, mori de vant, perle, insomnii, regrete, pamflete, galop de cai, praguri, "diverse lingue, orribili favelle, parole di dolore..., "Romania angoaselor mele"...
@ Intruder



nu se poate sa dam cu martel - de Bucu la: 09/11/2009 22:27:14
(la: Miss Cafeneaua 2009 – Etapa I)
pe gât ca numaram voturi precum pristanda steaguri.

si nici trabuce-mita-aprinse-n-semineu nu luam, ca dam foc la cafinea!

#498158 (raspuns la: #498148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza sc - de RSI la: 29/12/2010 12:39:51 Modificat la: 29/12/2010 12:40:26
(la: Ultimul dictator al Europei. Sau doar cel dintâi din noul val?)
"la noi e dictatura opozitiei, care poate pune bete in roate din orice motive, oricand si oricum" N-as zice, până acum guvernul a trecut aproape tot ce a vrut, chiar dacă nu a avut qvorum în parlament. Cu juna Roberta Pristanda - 2 la primărie, 2 la prefectură 170 în cap prezenţi la vot - totul e posibil. Iar Curtea Constituţională judecă doar dacă legile sunt conforme cu Constituţia şi sistemul juridic, nu conţinutul lor. Personal, în faţa abuzurilor puterii mi-aş dori o Curte Constituţională mai bine pregătită, mai tânără şi mai militantă
#589248 (raspuns la: #589243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fain - de paula_vs la: 25/01/2012 09:09:08
(la: Lui nea Iancu Caragiale)
dar oare Pristanda nu-i Ghita?
rumm - de RSI la: 15/07/2015 20:02:53
(la: Grecia, referendumul si democratia)
Deci sa inteleg ca Suedia si celelalte tari nordice sunt sarace? Grecia nu a imprumutat pentru a trai ci pentru ca guvernele sale populiste si iresponsabile au imprumutat bani care au fost investiti in consum, in mita electorala si nimeni nu s-a gandit ca vine ziua scadentei. Iar poporul...a aplicat politica lui Pristanda "Pupa-l in bot si papa-i tot". De falsificarea statisticilor oficiale, care in opinia mea este ceva penal, nici nu mai vorbesc.
#653542 (raspuns la: #653541) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...