comentarii

Saisprezeci mii doua sute nouasprezece


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Marea Minciuna - de SB_one la: 14/12/2003 07:04:41
(la: Irak)
Iata un articol mai lung...dar merita citit

Marea minciuna
din spatele atentatelor asupra americii


Mass-media a spus poporului american o Mare Minciuna despre atacul de la 11 septembrie. A mintit intentionat in legatura cu motivele pentru care el a avut loc, pentru a acoperi adevaratele semnificatii ale atacului. Neintelegerea motivelor reale pentru care am fost atacati va costa America pierderea altor vieti omenesti, a prosperitatii si, in cele din urma, ar putea sa ne coste insesi libertatile noastre.
Intrebarea cea mai importanta pe care trebuie sa ne-o punem acum in legatura cu atacul terorist este: de ce? Este important sa stim cine a facut-o, dar si mai important e sa aflam de ce a facut-o. De ce s-a ajuns in situatia ca atatea milioane de oameni din intreaga lume sa urasca atat de mult America? De ce creste numarul celor dispusi sa-si sacrifice vietile ca sa ne loveasca? Chiar daca-i vanam si ucidem pe toti cei raspunzatori fie si indirect de teroarea din septembrie, daca nu gasim cai de a reduce ura mondiala crescanda la adresa noastra, vor aparea alti kamikaze care sa le ia locul. America se va scufunda intr-un tot mai intens ciclu al violentei si al fricii.
In cuvantarea lui de ramas-bun, George Washington ne-a prevenit sa nu ne amestecam in treburile strainatatii. Si eu, la randu-mi, am avertizat ca, daca America varsa sange peste hotare, in cele din urma se va varsa sange si in tara noastra. Nu gasesc nici o satisfactie in faptul ca am avut dreptate. Confirmarea prevestirii mele nu-mi alunga durerea pentru aceasta uriasa pierdere de vieti ale americanilor.
Ragazul introspectiei

Noi, americanii, avem tot dreptul sa fim revoltati impotriva teroristilor. Dar trebuie sa ne distantam de revolta cu un pas, caci atunci cand in viata unei persoane, sau chiar a unei natiuni, se intampla un lucru ingrozitor, este necesar un ragaz de gandire. Trebuie sa avem curajul de a ne intreba oare ce am facut ca sa devenim vulnerabili in fata unor atacuri de o asemenea atrocitate. Iar gandirea de acest gen presupune, uneori, curaj.
Lumea functioneaza dupa un principiu simplu: acela al cauzei si al efectului. In situatia de fata, trebuie sa examinam posibilele cauze ale motivatiei acelor oameni de a lovi America.
Astfel, putem constata ca orice natiune care bombardeaza o alta isi creeaza in mod firesc milioane de dusmani furiosi. In ultimii ani, America a facut acest lucru in repetate randuri. Ne-am implicat de o parte sau de alta in conflicte straine, am oferit arme si asistenta militara, ba chiar am si bombardat alte natiuni. Actiunile noastre au cauzat pierderea a mii si mii de vieti omenesti, printre care si mii de civili. Multe dintre natiunile pe care le-am bombardat n-au facut niciodata rau unui singur american, nici nu au actionat in vreun fel impotriva intereselor Statelor Unite.
De exemplu, acum dam partial vina pe Afghanistan pentru ceea ce s-a intamplat in 11 septembrie. Ne e foarte comod sa uitam ca am bombardat Afganistanul (ucigand multi civili nevinovati) in urma cu trei ani, cand am incercat sa-l omoram pe Osama Bin Laden. Ori, Afganistanul este condus de aceiasi oameni pe care in trecut i-am ajutat impotriva sovieticilor. Pe-atunci, am sprijinit efectiv activitatile teroriste ale lui Osama Bin Laden si ale colaboratorilor acestuia contra sovieticilor. Mai tarziu, cand Osama Bin Laden s-a intors impotriva noastra, am incercat sa-l ucidem, bombardand Afganistanul.
Am vazut reactia americanilor fata de atacul asupra World Trade Center. Care ar fi reactia americanilor fata de orice natiune care ar trage cu rachete de croaziera si ar arunca mii de bombe asupra Americii? Dupa ce Clinton a bombardat Afganistanul, talibanii au jurat razbunare impotriva Americii. Atacul de la 11 septembrie poate reprezenta aceasta razbunare.
Am bombardat Irakul dupa ce invadase Kuweitul, in conditiile in care l-am sprijinit cu bani si arme pe Saddam Hussein cand era in razboi cu Iranul. In acelasi timp, am continuat sa ajutam financiar si militar Israelul, chiar si dupa ce acesta a invadat Libanul, ucigand zeci de mii de civili libanezi. Am sustinut statul sionist cu toate ca acesta tortureaza mii de detinuti politici in inchisorile sale. Sprijinul american a ajutat efectiv Israelul sa se auto-purifice etnic de sapte sute de mii de palestinieni.
Bush afirma ca trebuie sa-i doboram pe teroristi oriunde s-ar afla, in lumea intreaga, dar a baut ceai la aceeasi masa cu primul ministru al Israelului, Ariel Sharon, unul dintre cei mai brutali si mai sangerosi teroristi ai lumii. Sharon a comis un numar de crime contra umanitatii, printre care si masacrarea a doua mii de barbati, femei si copii in lagarele de refugiati de la Sabra si Shatila, in Liban. Domnul Bush nu l-a doborat pe domnul Sharon, ci i-a strans mana.
America le-a furnizat arme si bombe separatistilor musulmani din Kosovo, impotriva crestinilor iugoslavi. Dupa aceea am bombardat orasele iugoslave pline de civili, cand tara lor a incercat sa reprime pe cale militara revolta pe care noi o incurajaseram.
Va rog sa intelegeti: nu cred ca aceste acte de razboi ale Americii au reprezentat vointa poporului american. Dimpotriva, marea majoritate a americanilor, cel putin pana la 11 septembrie, s-au opus aproape tuturor implicarilor americane in razboaie din strainatate. De exemplu, o majoritate covarsitoare a populatiei americane s-a impotrivit ultimei interventii militare din Iugoslavia. Dar America este tinuta in chingi de liota Noii Ordini Mondiale, care o foloseste pentru a-si pune in aplicare politica de hegemonie globala.

Moartea a cinci sute de mii de copii
Cred ca majoritatea americanilor ar fi coplesiti daca ar cunoaste masura deplina a suferintelor cauzate de politica externa a Americii. De exemplu, cei mai multi americani nu stiu nimic despre efectele embargoului nostru asupra alimentelor si medicamentelor pentru Irak care a cauzat moartea a cel putin o jumatate de milion de copii. Asa e, repet: suntem direct responsabili de moartea a cinci sute de mii de copii! Unii dintre dumneavoastra s-ar putea sa nu credeti. Ei bine, iata un extras dintr-o intrevedere intre Leslie Stahl, de la CBS si Madeline Albright, pe vremea cand aceasta din urma era Secretar de Stat al SUA. Segmentul se intitula "Pedepsirea lui Saddam", iar Stahl intreba daca moartea a cinci sute de mii de copii era un pret onorabil pentru a pedepsi un singur om.
Leslie Stahl, vorbind despre sanctiunile SUA impotriva Irakului: "Am auzit ca au murit o jumatate de milion de copii. Mai multi chiar decat cei morti la Hiroshima. Si...ma intreb: oare merita pretul?"
Madeleine Albright: "Este o alegere foarte grea, insa da, credem ca merita acest pret."
Ce parere aveti despre o persoana dispusa sa cauzeze moartea a cinci sute de mii de copii pentru a pedepsi un singur om?
Cum de nu putem intelege de ce atat de multi oameni urasc Statele Unite, cand propriul nostru Secretar de Stat spune ca asasinarea a cinci sute de mii de copii, citez, "merita"?
Marea Minciuni din 11 septembrie
In mod ciudat, in mass-media s-a discutat foarte putin despre motivele pentru care a avut loc atacul. Oamenii politici si personalitatile mediatice ne-au oferit explicatii complet ina-decvate asupra motivului pentru care doua duzini de tineri s-au dat prada mortii de buna-voie, pentru a ne lovi. Mai mult, ne-au spus o serie de minciuni absurde, pentru a-i impiedica pe americani sa inteleaga adevaratul motiv al atacatorilor.
Ni s-a spus ca atacatorii nu erau decat niste nebuni lasi care au comis, citez, un "atac neprovocat". Mijloacele de informare si purtatorii de cuvant ai guvernului ne-au asigurat in repetate randuri ca aceste atacuri "nu au avut nici o legatura cu sprijinul acordat de America Israelului". Opinia oficiala, asa cum a exprimat-o Presedintele in fata Congresului SUA, este aceea ca teroristii ne-au atacat pentru ca urasc libertatea noastra! Iata un extras din cuvantarea presedintelui Bush in Congres: Americanii intreaba: "De ce ne urasc?" Urasc ceea ce vad chiar aici, in aceasta camera: un guvern ales democratic. Liderii lor sunt auto-numiti. Urasc libertatile noastre (...).
Nu doresc sa fiu nerespectuos, insa aceasta argumentare este atat de ridicola, incat nici chiar acest Presedinte, contestat intelectual, nu poate sa creada cu adevarat asa ceva! Chiar crede Bush ca o banda de tineri si-ar abandona familiile si caminele si s-ar autoincinera intr-un imens glob de flacari, numai fiindca ne urasc democratia? Tot inainte, domnule Presedinte! Data viitoare, vom auzi ca niste kamikaze islamici s-au prabusit cu avioanele in Islanda, invidiosi pe sistemul lor democratic!
Domnul Bush cere Americii sa sustina un razboi masiv in urmatorii zece ani. Ni se cere sa sprijinim un conflict enorm, ale carui costuri imense vor aduce America la faliment, provocand pierderea unui mare numar de vieti americane. Inainte de a putea lua o decizie atat de cruciala, meritam sa stim tot adevarul cu privire la acest eveniment catastrofic. Ori, domnul Bush nu ne-a spus adevarul; el n-a facut decat sa repete Marea Minciuna avansata de mass-media americana. Afirmatia ca aceste acte s-au nascut din ura la adresa libertatii noastre este o minciuna calculata pentru a ne abate gandul dinspre asocierea dezastrului din 11 septembrie cu sprijinul acordat de noi Israelului.
Caci, trebuie sa intelegeti, a asocia atacul cu politica noastra pro-israelita ar afecta negativ relatiile cu statul Israel si cu lobby-ul evreiesc. Ultimul lucru pe care-l doresc ei este ca poporul american sa-si dea seama ca sprijinul neconditionat pe care l-am acordat si il acordam Israelului a dus in mod direct la acest dezastru.
Daca poporul american intelege clar acest lucru, oamenii ar putea incepe sa puna o intrebare similara cu aceea formulata de Leslie Stahl: "Oare sprijinul nostru pentru Israel chiar merita?"
Pentru a-i impiedica pe oameni sa puna aceasta intrebare evidenta, mass-media a scornit Marea Minciuna ca teroristii de la 11 septembrie nu erau decat niste nebuni lasi care ne urau libertatea si democratia!
Adeviratul motiv al atacului
Pana si data aleasa de teroristi pentru acest atac arata adevaratele lor motivatii. Data de 11 septembrie 1922 reprezinta prima masura concreta luata spre a implementa Declaratia Balfour si infiintarea statului Israel.
De ce a ascuns mass-media poporului american acest amanunt esential? Raspunsul e simplu: pentru ca mijloacele de informare americane sunt complet dominate de evrei! Multi americani banuiesc ca evreii detin o influenta disproportionata in presa, dar actuala lor putere este incomparabil mai mare decat isi ima-gineaza majoritatea oamenilor. Daca doriti dovezi atestate documentar despre enorma lor putere mediatica, vizitati pagina mea de web, www.davidduke.com, si cititi capitolul "Who Runs the Media" din cartea "My Awakening" (in editia romaneasca - David Duke, "Trezirea la realitate", Editura Samizdat, Bucuresti, 2001(n.red.).
La fel cum evreii adepti ai suprematiei Israelului domina mass-media, Congresul si Presedintele sunt si ei influentati de lobby-ul israelian. Oricare american s-ar infuria sa afle ca cel mai puternic lobby din Congres este in serviciul unei natiuni straine. Si totusi, imensa putere a lobby-ului evreiesc este o realitate dovedita si nimeni din Capitol Hill n-ar indrazni sa sfideze acest lobby atotputernic. Chiar si unul dintre cei mai puternici senatori din istoria americana, William Fulbright, a afirmat fara menajamente, in emisiunea "Face the Nation" - "In fata natiunii" (n.tr.) de la CBS, ca "Israelul controleaza Senatul SUA".
Recent, in data de 3 octombrie, un post de radio ebraic din Israel, Kol Yisrael, a transmis ca in timpul unei discutii contradictorii, cu ocazia unei intruniri a cabinetului israelian, Shimon Peres l-a avertizat pe primul ministru Ariel Sharon ca, daca nu accepta cererile americanilor pentru un acord de incetare a focului cu palestinienii, ar putea face America sa se intoarca impotriva Israelului. Intr-un acces de furie, Sharon i-a raspuns lui Peres: "Ori de cate ori facem cate ceva, imi spui ca America va face cutare si cutare (...). Vreau sa-ti spun foarte clar un lucru: nu-ti mai face griji cu presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America, iar americanii o stiu".
Magnatii presei si politicienii vanduti Israelului cunosc adevaratele motive care stau la baza acestor acte teroriste. Au citit interviurile lui Osama Bin Laden. Si el, si aproape toti ceilalti adversari islamici ai Americii, au pus sprijinul american pentru Israel in fruntea celor zece motive de a uri America. Bin Laden si milioane de oameni din lumea musulmana acuza atacurile contra Libanului, Libiei, Iranului, Afganistanului si Sudanului ca reprezentand un rezultat direct al controlului exercitat de Israel asupra Americii.
Acesti oameni subliniaza ca numeroasele masacrari ale palestinienilor de catre israelieni, torturarea continua a miilor de prizonieri, folosirea asasinarii adversarilor politici, bombardarea lagarelor de refugiati si razboaiele costisitoare lansate de Israel impotriva vecinilor sai arabi, toate aceste crime ale israelienilor, sunt complet dependente de ajutorul american neconditionat. De asemenea, ei considera moartea celor cinci sute de mii de copii irakieni, asa cum a recunoscut-o fostul nostru Secretar de Stat (de origine evreiasca), un rezultat direct al controlului exercitat de evrei asupra Americii.
Cetatenii americani, aflati sub bombardamentul unor mijloace de informare subiective, pot sa nu constientizeze controlul evreiesc asupra politicii externe a Statelor Unite, dar palestinienii si aliatii lor, ca Bin Laden, il inteleg cu totii - si, din acest motiv, ne urasc.
De fapt, aceeasi mass-media care propaga Marea Minciuna conform careia motivatia teroristilor ar fi "ura contra libertatii" este in mod clar constienta de adevaratele motivatii ale lui Bin Laden. Pot dovedi cu usurinta adevarata motivatie a lui Bin Laden si mai pot dovedi ca mass-media a stiut tot timpul adevarul. Astfel, in luna mai a anului 1998, Bin Laden a fost intervievat de reporterul John Miller, de la ABC. In acest interviu, Bin Laden vorbeste despre motivul pentru care cauta sa atace America. Il puteti gasi pe website-urile ABC sau PBS. Iata cateva citate textuale din declaratiile lui Bin Laden:
"De peste o jumatate de secol, musulmanii din Palestina sunt macelariti, asaltati si jefuiti de proprietatile si onoarea lor. Casele lor au fost spulberate, culturile le-au fost distruse..."
"Acesta este mesajul meu pentru poporul american: sa caute un guvern serios, care sa se ocupe de propriile lui interese si sa nu atace tarile altor popoare sau onoarea acestora. Iar ziaristilor americani le spun sa nu intrebe de ce am facut-o, ci sa se intrebe ce a facut guvernul lor pentru a ne sili sa ne aparam (...)."
"Prin urmare, le spunem americanilor, ca popor, si le spunem mamelor de soldati si mamelor americane in general ca, daca pretuiesc vietile lor si pe ale copiilor lor, sa-si gaseasca un guvern patriotic, care va sluji interesele lor, nu pe ale evreilor (...)".
"Le spun ca s-au pus la discretia unui guvern neloial, iar acest lucru se vede cel mai limpede in administratia lui Clinton (...). Consideram ca aceasta administratie reprezinta Israelul in interiorul Americii. Observati unele institutii decisive, ca Secretariatul de Stat, Secretariatul Apararii si C.I.A., si veti constata ca sunt dominate de evrei. Ei se folosesc de America, spre a-si pune in aplicare planurile pentru intreaga lume (...)."
Nici in acest interviu, si nici cu vreo alta ocazie in viata lui, Bin Laden nu a scos o vorba despre opozitia fata de principiile democratice. Asadar, acum stim adevarata motivatie a lui Bin Laden. Nu ne-a atacat fiindca "uraste democratia", ci pentru ca, dupa parerea lui, Israelul controleaza America si se foloseste de ea ca sa-i atace pe musulmani. Daca reiese ca Bin Laden este autorul actelor tero-riste, faptele lui sunt de neiertat. Din partea mea, merita sa fie starpit fara mila pentru ca a ucis atat de multi americani. De ce a trebuit insa ca mass-media si guvernul sa inventeze aceasta minciuna enorma si absurda despre motivul pentru care am fost atacati in 11 septembrie?
Marea Minciuna, desigur, este menita sa ascunda un adevar evident. Ea are scopul de a-i impiedica pe americani sa asocieze atacul cu poli-tica noastra israeliana. Fiindca, in caz ca s-ar intampla acest lucru, oamenii ar putea incepe sa se intrebe daca e cu adevarat in interesul nostru sa le dam israelienilor miliarde si miliarde de dolari.

Prin urmare, amarul adevar este acela ca am suferit teroarea din 11 septembrie din cauza sprijinului pe care l-am acordat politicii criminale a Israelului. Ne-am lasat tara sa fie controlata de un lobby strain, care a actionat impotriva intereselor poporului american.
Israelul a dovedit in repetate randuri ca nu ne este cu adevarat prieten. A desfasurat activitati teroriste sub acoperire impotriva Americii, cum ar fi afacerea Lavon, din Egipt. A atacat cu deliberare nava U.S.S. "Liberty" cu torpiloare si avioane fara insemne, cauzand moartea a o suta saptezeci si patru de marinari americani, intr-o incercare de a arunca vina pe Egipt si a atrage sprijinul american, in timpul razboiului din 1967. Ne-a spionat si ne-a furat cele mai importante secrete, ca in afacerea Jonathan Pollard. A vandut comunistilor chinezi tehnologii americane secrete. A indus America in eroare spre a o determina sa bombardeze alte natiuni, ca in atacul din 1986 asupra Libiei. Si as putea continua la nesfarsit cu lista tradarilor israeliene la adresa Americii.
Iar acum, sub conducerea lobby-ului israelian si a mijloacelor de informare controlate de evrei, sionistii pregatesc America pentru a le administra o lovitura masiva tuturor dusmanilor de moarte ai Israelului, intr-un razboi global. Se discuta deja nu numai despre bombardarea, ci despre invadarea si ocuparea unor tari intregi, ca Libia, Iranul, Siria, Irakul si Afganistanul. Asa ceva ar provoca un imens val de ura si razbunare impotriva Americii, pe tot globul. Costurile unui asemenea razboi s-ar transpune in nenumarate miliarde de dolari din partea poporului american si, foarte posibil, moartea a mii de americani. In sfarsit, un asemenea razboi nu ar pune capat terorismului, ci n-ar face decat sa provoace si mai multe acte de terorism contra noastra.
Adevaratii atacatori ai libertatii
Primul pret foarte scump al acestui nou razboi a fost deja platit: un atac direct asupra drepturilor constitutionale ale americanilor.
Liderii mediatici si guvernamentali ai Americii ne spun acum ca trebuie sa luptam pentru a apara libertatea. Dar, daca nu le e cu suparare, cum intentioneaza ei sa lupte pentru libertate? Planuiesc cumva s-o faca inlaturand libertatile poporului ame-rican? Ni se spune sa nu ne facem griji, ca nu va fi decat o masura temporara. Si totusi, s-a intamplat vreodata ca un guvern, dupa ce i-a luat poporului drepturile, sa i le inapoieze de buna-voie? Odata ce un guvern retrage drepturile civile, a astepta sa le restituie e totuna cu a-i pretinde unui caine sa miaune!
Frati americani, va rog, deschideti ochii! Prima masura a lui Bush, dupa 11 septembrie, a fost aceea de a finanta cel mai mare aparat de politie secreta din istoria lumii! Daca v-ati intrebat vreodata cum arata un stat politienesc, faceti bine si uitati-va repede, caci vine drept spre voi ca o locomotiva scapata de sub control!
Si care sunt sansele ca terorismul sa se reduca, dupa ce, in razboiul contra terorismului, vom cheltui miliarde fara numar si vom sacrifica nenumarate vieti americane si straine?
Un razboi care nu ne va apara
Mijloacele de informare evreiesti imprastie neobosite ura. Emisiunile de actualitati nu mai relateaza despre multe stiri vrednice de atentie, din America si de peste hotare, ci s-au transformat intr-un neintrerupt spot publicitar pentru un razboi sangeros, masiv si prelungit.
Aceasta propaganda a si inceput sa-si faca efectul. Cand canalele de televiziune CBS si CNN au efectuat sondaje de opinie in randurile populatiei americane, intreband daca ar fi cazul sa-i atacam pe cei suspectati de a fi dusmanii Americii, chiar si cu, citez, "pretul a mii de vieti ale unor oameni nevinovati", aproape sapte-zeci la suta din cei intervievati au raspuns afirmativ.
Ma doare inima cand ma gandesc ca o vasta majoritate de americani au acum exact aceeasi opinie fata de vietile unor oameni nevinovati ca aceea a teroristilor din 11 septembrie.
Cum credeti ca va privi restul lumii America, la vederea rezultatelor acestor sondaje de opinie? Pana acum, n-am auzit pe nimeni, nici macar pe unul dintre marii moralisti mediatici, dintre conducatorii cultelor religioase, pe Presedintele Statelor Unite sau pe oricare alta persoana cu autoritate, sa aiba curajul de a atrage atentia asupra acestei flagrante ipocrizii morale.
In 1986, israelienii le-au oferit americanilor probe false contra Libiei, determinandu-ne sa bombardam aceasta tara. Am bombardat deci o natiune, ca sa "combatem terorismul", pentru o crima pe care nici macar nu o comisese! Un an mai tarziu, doi membri ai unei grupari radicale din Libia au facut sa explodeze cursa 103 Pan Am deasupra localitatii Lockerbie din Scotia, cauzand una dintre cele mai mari catastrofe aeriene ale tuturor timpurilor, soldata cu moartea a doua sute saptezeci de oameni.
Noi ne razbunam cu bombardiere B-1, ei o fac cu bombardieri sinucigasi.
Nu exista nici o cale de a ne apara complet impotriva atacurilor de acest gen. Chiar si un singur fanatic, daca e destul de hotarat pentru a accepta sa se sinucida, poate arunca in aer foarte usor, cu o cantitate mica de exploziv plastic (nedetectabil), un avion cu patru sute de oameni la bord. Traim intr-o epoca in care agentii biologici de distrugere in masa, cu efect mortal, pot fi pregatiti in subsolul casei oricui.
Daca judecata limpede nu va avea castig de cauza, ne vom angaja intr-un asa-zis razboi contra terorismului, care ar putea ucide mii de oameni nevinovati, escaladand si mai intens ciclul violentei.
11 septembrie a schimbat pentru totdeauna fata lumii
In ziua de 11 septembrie, lumea s-a schimbat pentru totdeauna.
S-a dovedit ca o mana de oameni, cu putini bani si nici o arma, exceptie facand cateva deschizatoare de conserve, pot provoca distrugeri majore si haos in cea mai puternica natiune de pe Pamant. S-a demonstrat cat de vulnerabila este fiecare natiune - chiar si a noastra - in fata terorismului.
Prin urmare, cum ne vom putea apara de terorism in viitor?
Daca nu remediem motivatia de baza a terorismului si nu inscriem America pe un nou fagas, fiecare racheta si bomba noua pe care o trimitem se va intoarce impotriva noastra. America se va scufunda tot mai mult in incertitudine si teama.
Trebuie sa ne pastram judecata limpede si sa intrerupem acest ciclu al violentei. Trebuie sa intelegem de ce s-au produs aceste evenimente si cum putem eradica ura impotriva natiunii noastre.
Multi tradatori din guvernul nostru au sustinut activitatile criminale sioniste, nu adevaratele interese ale poporului american. Ei au generat ura contra Americii care a dus la aceste acte cumplite. Sunt la fel de respon-sabili pentru carnagiul din 11 septembrie ca si cum ei insisi ar fi pilotat acele avioane care s-au transformat in bombe.
Momentul 11 septembrie a fost posibil intrucat guvernul si mass-media americane sunt conduse de cei ce pun interesele Israelului mai presus de ale Americii. Daca influenta aceastei puteri straine asupra noastra nu este anihilata, americanii vor fi urmariti de un tot mai accentuat spectru al terorismului.
Poate ca singurul rezultat pozitiv al tristelor evenimente din 11 septembrie este cresterea sentimentului patriotic in America. Daca americanii ar fi dat dovada de acelasi patriotism si in ultimii ani si nu ar fi permis ca o putere straina sa ne controleze, acum nu ne-am confrunta cu un viitor atat de nesigur.
Intelegand motivul pentru care avem acum in fata spectrul terorismului, putem elabora un plan pentru a preveni asemenea acte teroriste in viitor. Iata cei cinci pasi pe care trebuie sa-i faca America pentru a pune capat, atat imediat cat si pe termen lung, amenintarii teroriste.
Cinci pasi spre securitatea si libertatea Americii
In primul rand, trebuie sa recunoastem ca politica americana externa de intaietate a Israelului a fost atat gresita moral, cat si imens de pagubitoare pentru Statele Unite ale Americii. Ne-a costat sute de miliarde de dolari sub forma de ajutoare directe, de-a lungul anilor, si trilioane de dolari sub forma de daune economice, ca acelea provocate de cresterea preturilor la petrol. O consecinta directa a politicii americane pro-israeliene este teroarea pe care am cunoscut-o in 11 septembrie si probabilitatea unei cresteri a terorii asupra poporului american.
In al doilea rand, trebuie sa incepem prin a cauta sa exercitam presiuni diplomatice si economice pentru a obtine extradarea, judecarea si executarea legala a celor responsabili de teroarea dezlantuita asupra americanilor. Daca aceste masuri nu reusesc, trebuie sa intreprindem operatiuni de precizie chirurgicala pentru a-i captura si pedepsi pe cei raspunzatori de terorism. Dar nu trebuie sa lasam lobby-ul evreiesc sa ne manevreze spre o extindere a razboiului. O asemenea actiune n-ar putea duce decat la o accentuare a terorismului in America.
In al treilea rand, trebuie sa protejam cu strictete drepturile constitutionale ale poporului american. Eroziunea drepturilor constitutionale ne expune unor pericole si mai mari decat orice act de terorism individual. Retragerea drepturilor constitutionale in lupta contra terorismului echivaleaza cu a ne da foc hainelor ca sa ne aparam de frig. Benjamin Franklin a avut dreptate cand a spus: "Oamenii care renunta la libertate pentru securitate le pierd pe amandoua".
In al patrulea rand, nu trebuie sa mai permitem niciodata unei puteri straine sa aiba influenta monetara sau de orice alta natura asupra politicii interne americane. Toate lobby-urile politice in folosul natiunilor straine trebuie sa fie interzise cu desavarsire.
In al cincilea rand, trebuie sa anihilam influenta evreiasca asupra mijloacelor de informare americane. Americanii trebuie sa aiba dreptul la o presa cinstita si nepartinitoare, care sa nu slujeasca decat adevaratelor interese ale poporului american, si nu obiectivelor unei minoritati devotate suprematiei evreiesti.
America in primul rand!
America trebuie sa dea curs cuvantarii de ramas-bun a Parintelui Natiunii - George Washington - si "sa evite amestecurile in treburile strainatatii".
N-am fi ajuns intr-o situatie atat de incurcata, daca guvernul american ar fi pus intotdeauna interesele Americii pe primul plan. Singura cale pentru a scoate America din actualul pericol este aceea de a aplica acest principiu cu cea mai mare strictete.

David Duke


#6552 (raspuns la: #6494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
http://www.observatorcultural.ro/arhivaarticol.phtml?xid=7327 - de Filip Antonio la: 09/02/2004 18:35:33
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Destinul tragic al comunitatilor evreiesti din Romania*

Elie WIESEL


Nu ezit sa afirm: Radu Ioanid merita intreaga recunoastere a tuturor celor interesati de acea istorie care a devenit cunoscuta, desi in mica masura, sub denumirea de Holocaust. Opera sa trateaza un subiect foarte putin discutat din pacate: destinul tragic al comunitatilor evreiesti din Romania. Un subiect asupra caruia s-au oprit, in operele lor, putini istorici, intre care binecunoscutii Raul Hilberg sau Dora Litani. Radu Ioanid se raporteaza adeseori la lucrarile lor, dar exploreaza mai adinc Raul care a domnit in Transnistria, teritoriu situat intre Bug si Nistru, cele doua mari riuri din Ucraina. Lucrarea lui Radu Ioanid, bazata pe materiale preluate din arhive, nevalorificate pina acum, constituie astfel o noua contributie importanta in acest domeniu.

Roman de origine, autorul abordeaza subiectul cu o sensibilitate specifica. Isi cunoaste dusmanul. Il urmareste pas cu pas in vinatoarea lui de evrei dintr-un oras in altul, de la un decret la altul, de la pogromurile spontane la persecutiile organizate, de la ura traditionala pina la lichidarea fizica; victimele sint infatisate intii in casele lor, apoi in ghetouri si, in cele din urma, in moarte. S-ar putea spune ca autorul doreste, de fapt, sa-si puna dusmanul in fata propriilor lui crime care, intr-un fel au fost “mai crude” si mult mai salbatice in brutalitatea lor nesistematica, decit cele ale germanilor.
Desi camerele de gazare au lipsit din Transnistria, toate celelalte orori au existat: nu a fost scutita nici o comunitate; toate au fost decimate. Doua sute cincizeci de mii de evrei au pierit in mii si mii de feluri. Au existat teroarea, amenintarile, marsurile nocturne catre moarte, trenurile sigilate, foametea, persecutiile, umilirea, executiile publice, incendierile: din cind in cind, cu inima frinta si epuizat, cititorul se opreste in mijlocul unei pagini, incapabil sa mai receptioneze inca o imagine, inca un tipat.

Ordinele au venit de sus, de la Maresalul Ion Antonescu insusi. Toate sau aproape toate au fost executate cu mai mult sau mai putin entuziasm. Romani, germani, ucraineni s-au intrecut unii pe altii in cruzime. Peste tot a fost la fel. In orase sau la sate, vara sau iarna, a fi evreu insemna a fi supus durerii si torturii. Cum ar putea cineva sa citeasca raportul oficial al generalului roman Constantin Trestioreanu fara sa se infioare de oroare si dezgust? “Am spinzurat (sau spinzurasem) aproape 5 000 de oameni, majoritatea evrei, in pietele publice din Odesa”? Ati citit bine: 5 000 de spinzuratori, 5 000 de fiinte umane leganindu-se in vint, in fata ochilor unei populatii intregi. Sau marturiile miilor de evrei inchisi in incaperi incendiate de catre soldatii romani? “Unii evrei veneau la ferestre si ii implorau pe incendiatori sa-i impuste, pentru a scapa de flacari, aratind catre timplele si inimile lor.” Conform unui supravietuitor sau unui soldat, aproape 35 000 de evrei au fost arsi de vii sau spinzurati doar in Odessa. O alta sursa citeaza o cifra mai “caritabila”; doar 25 000 in Odessa si Dalnic.
Cum sa explici atita cruzime, manifestata la atit de multe nivele de societatea romaneasca? De ce au fost atit de putine interventii in favoarea victimelor (au existat, dar au fost rare si timide)? De la simplul soldat la cel mai puternic ofiter, de la angajatul anonim la birocratul investit cu autoritatea suprema si implacabila a Statului, evreii – si, mai tirziu, tiganii – nu puteau astepta nici o urma de mila sau umanitate.

Pentru a putea intelege procesul care a condus la violenta paroxistica impotriva evreilor romani in timpul razboiului, Ioanid ofera detalii documentate ale antisemitismului cotidian care l-a precedat. Influente religioase ancestrale, acuzatii absurde de deicid, nevoia unui tap ispasitor, factori economici, totul se afla in cartea lui Radu Ioanid. Dar autorul nu se multumeste sa evoce trecutul; el subliniaza deopotriva intreaga ambiguitate, urita si generatoare de confuzii, a prezentului. Cum sa poti intelege popularitatea lui Antonescu dupa caderea dictatorului comunist Nicolae Ceausescu? Strazi care-i poarta numele, statui, oficialitati care pastreaza un moment de reculegere in memoria lui: a uitat asadar natiunea atit de repede faptele lui singeroase, atrocitatile ordonate de el, crimele impotriva umanitatii si condamnarea lui la moarte?
Iti trebuie o extraordinara forta interioara pentru a citi aceasta carte de la un capat la celalalt. Autorul a avut inca si mai multa forta pentru a o scrie. Da, intr-adevar, Radu Ioanid merita intreaga noastra recunostinta.
Traducere de
Diana Soare
_______
*Cuvint inainte la The Holocaust in Romania. The Destruction of Jews and Gypsies Under the Antonescu Regime, 1940-1944 de Radu Ioanid (Ivan R. Dee, Chicago, 2000), editie americana a volumului Evreii sub regimul Antonescu (Editura Hasefer, Bucuresti, 1997).
Titlul apartine redactiei
Options, sint poate - de (anonim) la: 07/04/2004 18:26:39
(la: Cat va ramane din salariu?)
mai dificile pentru incepatori , , datorita expirarii lor si pierderii intregului capital...nicidecum (dantimis) nu le contest potentialul. As recomanda deschiderea unui account la una din casele urmatoare: Ameritrade, E-trade, Scottrade, Fidelity sau Schwab; apoi trecut cu atentie prin tot site-ul unde vei gasi, cu siguranta, o multime de introduceri in trading, investing, IRA, educational IRA's etc.
Eu am in Ameritrade ($10,99 /tranzactia) un account pt. trading/swingtrading iar in Smith Barney un educational IRA cu doua mutual funds pentru fata mea. Sint foarte multumit de serviciul lor rapid.
La inceput (OBLIGATORIU) sa faci tranzactii imaginabile sau pe hirtie, noteaza-ti intrarea intr-un ticker cu motivul pentru care l-ai ales, apoi in EXCEL iti poti crea astfel o "foaie de parcurs" pentru a observa mai usor greselile: este un foarte bun antrenament pina intri cu adevarat in "cash"-ul tau. O rapida conectie la internet este recomandata.

Iti doresc bafta si...happy trading !
"sixpack"


ps.
Security sector este "hot" acum (datorita teroristilor), un exemplu (cel mai performant din 2003) este TASSER, unde $12500[doisprezece mii, cinci sute] investiti in martie 2003 "ne" ;-) puteau aduce un million la pretul de inchidere astazi 7 Aprilie 2004.
Este peste 50% de la mesajul meu #12308, numai in trei saptamini.
#13465 (raspuns la: #13453) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia in publicitate.. - de Dinu Lazar la: 30/11/2004 14:26:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Daca cititi aici mai jos, este discutata acum citeva luni cu lux de amanunte chestiunea costurilor, preturilor, eficientei, treaba cu CDB ( cost of doing business)

Dumneavoastra puteti sa va situati dupa cum doriti pe orice pozitie dintre cele doua extreme: o extrema ar fi sa platiti Dvs ceva sa va lase sa faceti lucrarea; ca asa e la noi acu`; cealalta extrema ar fi sa va calculati toate costurile LEGALE si sa va faceti un tarif sub care sa nu coboriti.

Daca ne ocupam de aceasta ultima varianta, o sa vedeti ca daca puneti toate costurile aparatelor, softurilor, accesoriilor, shcolirii, asigurare, masina, un salariu nu mare dar decent, si le adunati, o sa vedeti ca ar fi pe luna de cistigat ca sa fiti pe linia de plutire cam pe la minim o mie de euroi, fara de care va cheama domnu` Faliment.
Impartit la sa zicem 4 comenzi pe luna, ar insemna cam 250 euroi minimul la o comanda, sub care nu merita sa scoateti capacu` la obiectiv.

Dar romanu` e shmeker, deci ne descurcam; nu ne trebuie softuri cu licenta, aparate noi luate cu toate taxele, nici cine stie ce shcoli sau reviste scumpe, nici computere sau monitoare ultimul racnet, mergem si cu metroul deci nu ne trebuie beemveu, sotia intelege si aduce ea mincarea, stam la socri, deci nu platim casa, mai o slujbulitza care sa mai aduca o ciozvirta, asa ca orice comanda e un ciubuc si orice ban e bine venit si e inhatzat ca atare - asta e realitatea in Ro (si nu numai).

Nu faceti Dvs chestia cu patru euroi? La o strigare se gasesc zeci de fotografi care sa faca treaba. Asa stau lucrurile.

In final, sa ne imaginam: are omu` de exportat un container de sticlarie dar clientul ii cere poze. Sunt sa zicem 50 de obiecte. Pozele ar insemna deci doua sute de euroi la negru, ca cine e prost sa plateasca TVA sau impozit in tzara asta.

In loc sa faca pozele la destinatie cu trei, patru mii de euroi, mai bine le face aici ca romanu fotograf e prost si zice mersi si pentru asta.

Din pacate cam asa stau lucrurile si nu vad nici o solutie.
Toata chestia nu e ca nu sunt bani; stiu pe cineva care cistiga profit curat 20.000 de euroi la un tir de portzelan; dar fotografii si-au creat o atmosfera de tot rahatu` si deci de ce sa plateasca un mocofan, chiar si macar aia 4 euro, isi face singur poze cu un aparat digital cu blitzul incorporat si e foarte multumit de oribilele poze pe care le arata la clienti.
Si ii merge si asa, si inca bine, de ce ar face altfel.

Ca sa nu mai zic de intimplarea traita de mine personal cu o directoare de fabrica de portzelan din Curtea de Arges, care mergea la un tirg international cu trei baloturi imense de produse si le cara asudind si injurind de colo colo prin aeroportul de la Roma si cind am intrebat-o siderat de ce nu isi face poze ca tot ce cara ea incape pe un CD, mi-a spus ca de ce sa dea bani pe prostii, ca ea vinde portzelan, nu poze.

Deci lumea e cum e...

Dar peisajele sunt misto! Trebuie sa recunoastem. Dovada :
pozele noi ale domnului Dipse de la
http://photobucket.com/albums/v497/kork/28%20nov%20la%20Sirnea/

Despre preturi ar fi nenumarate linkuri pe net;
http://lifes-work.biz/asmp112002art.pdf
www.editorialphoto.com
www.photosource.com
#30206 (raspuns la: #30189) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cei ce inteleg limba franceza - de Dinu Lazar la: 27/04/2005 10:13:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...vor avea ce citi in numarul de luna aceasta al revistei "reponses Photo"; in afara de un numar important de pagini excelent scrise destinate noutatilor si unei analize de 32 de pagini extrem de importante a modalitatilor de arhivare, cu exemple de genul cum fac fotografii mari francezi, cum editeaza, cum tin ei imaginile, exista si un CD cu aproape 2 ore de lectii gratuite - Photoshop pentru debutanti si avansati.
La aproximativ doua sute de mii de lei revista si CD-ul ( excelent realizat) e o pleashca.
#45866 (raspuns la: #45742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Asa ca in loc sa se nasca o...... - de Dinu Lazar la: 31/05/2005 23:54:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
o discutie asemanatoare aveti si aici diferenta facand-o subiectul si actorii dar are legatura tot cu prostitutia din fotografia romaneasca"

Asta e natia, stimate domnule Narcis.
Acum e greu de gasit vinovatii fundamentali, dar... akolo sha in Ro pe unde se mai invatza fotografie, la facultatili de arte, la iateceuri si unateceuri, la unde o mai fi... la jurnalisme, ma rog... dallesuri, case de cultura... ii invata cineva pe studenti cum sa faca o factura, cum sa faca o oferta de pret, ce e aia cost of doing business, cu ce se maninca meseria de fotograf, sau o notiune cit de mica, cit un quark, o juma de atom de informatie contabila sau economica?
Asa ca ce sa mai zicem. Asta este.

Dar ce parere ati avea daca ati afla ca noaptea unii fura masini si fac taximetrie cu ele pe gratis, ca le place sa conduca si nu le pasa de bani?

Si totusi asta se intimpla in fotografia romaneasca constant...

Vina cred eu, cea fundamentala, este a fotografilor, cum am mai spus.

Socul vietii mele l-am avut saptamina trecuta... am facut niste fotografii, ceea ce s-ar numi corporate, portret de director de firma multinationala... omul, aproape miliardar in dolari... si ma duc eu cu doua sute de chile de blituri, umbrele, girafe, softboxuri, fundal gonflabil, trepied si aparat, obiectiv de portret, ce mai; o uzina de facut portrete... si din vorba in vorba - lucrarea o comandase un mare trust de presa american, nu el - vine vorba cit l-ar costa si pe el o poza... si-i zic o suma si el sa cada pe spate, da de ce e asa de mult, ca a vazut ca o poza costa la minilab zece mii de lei... asa ca cu cine sa discuti...

In ochii multora, diferenta intre un instalator care desfunda closete si un fotograf e minora, ba, instalatorul e mult mai pretios.

Asa ca daca nu apare rapid o clasa dimbovitzeana de profesionisti in ale imaginii care sa se zbata pentru o pozitie sociala, care sa explice, sa se coaguleze, sa se razboiasca pentru formarea unei bresle viabile, fotograful o sa fie il grande futadore cu cercel cu care ne obisnuiesc tembeliziunile sau paparatzu` cu blitzul in dinti, ori amatoru fraier mindru ca il baga cineva in seama; si nu un profesionist al unei bresle; si astfel unii isi vor lua mertzane si viloaie cu zecile din munca cu fraieritul fotografilor pe la agentii, firme, realizatori de jocuri video si trusturi de presa si tipografii, si alte locuri unde se mai folosesc imagini.

Cum mai ziceam, daca cei care cistiga un banut din fotografie, fie ei amatori ori pro, ar plati darile normale, impozitele, ceaseul, teveaul, ar lucra cu scule amortizabile si cu computere cu softuri cu licenta, alta ar fi, probabil, situatia; dar deocamdata suntem la faza de jmanglit noaptea masini si de neplatit benzina si darile si de plimbat de placere si de facut taximetrie pentru o berica.

Care va sa zica, fotografia e o hotie si o ciubuceala.

Oare le pasa celor care predau fotografie in Ro de ce se intimpla?

Sau ii pasa cuiva?
#52555 (raspuns la: #52550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sa presupunem, - de gigi2005 la: 19/06/2005 02:54:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
si sigur nu este numai o presupunere, ca nu suntem singuri in univers.
Acum 250 mil ani o nava cosmica descopera pamantul. Aterizeaza in centrul unicului continent, culege date si ca rezultat al cercetarilor (probabil ca au stat sute sau mii de ani) in urmatoarele doua sute de milioane de ani se intinde cea mai spectaculoasa perioada din istoria pamantului, epoca dinozaurilor. Banuiala mea este ca acestia sunt rodul modificarilor genetice.
250 mil ani mai tarziu aceeasi civilizatie se intoarce pa pamant pentru a vedea roadele cercetarii lor. Cand ajunge aici nu mai intalneste un continent ci cinci continente. Unde sa aterizeze? In centrul suprafetei desfasurate a pamantului, evident (conform teoriei ca informatia este mai concentrata in centru si mai rarefiata cum te departezi de acesta spre marginile perimetrului cercetat). Unde pica acest centru? In Africa, unde acum cateva mii de ani, la fel ca civilizatia Sumeriana sau Egipeana, apare tribul dogon, un popor spectaculos prin traditii si istoria si miturile pastrate cu sfintenie si transmise pe cale orala. Acesta se presupune ca si-ar avea radacinile tot in Sumer.
Tribul, numarand acum cca. 300000 de membrii, ocupa districtul Bandiagara din Mali (The Dogon Tribe: http://www.crystalinks.com/dogon.html )
Acestia sustin ca stramosii lor au fost vizitati de zei shoparle (amfibieni)veniti de pe planeta numita Sirius despre care stiau inainte ca aceasta sa fie descoperita. In anii '30 preotii dogoni au spus cateva dintre secretele traditiei lor unor antropologi care si-au petrecut 15 ani in mijlocul lor. Aceste secrete se refereau la staua Sirius aflata la 8,6 ani lumina de pamant, dand date despre orbita, perioada de revoutie si, ce e mai important, faptul ca este o stea dubla (ulterior denumita pitica alba), lucru descoperit cativa ani mai tarziu. De unde sa stie toate aceste informatii, mai ales ca Sirius B este invizibila cu ochiul liber?
De ce aceasta civilizatie extraterestra care a vizitat pamantul acum 250 mil ani precum si acum cateva mii de ani sa nu fi "ajutat" si primii hominizi sa evolueze acum 1,5 mil ani? Nu cumva a ajutat la "evollutia" mai multor specii?
#55512 (raspuns la: #55502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
300 versus 3000 - de Simeon Dascalul la: 30/09/2005 11:17:45
(la: despre saracie)
Bineînţeles că în lipsa altor surse de venit dacă nu-ţi găseşti de lucru cu trei sute de euro, o să cauţi cu două sute. Dacă nu este cu două sute accepţi şi cu una. La urma urmei dacă ai un pic de bunăvoinţă şi nu te dedai la cheltuieli excesive poţi trăi şi cu optzeci de euro. Românii sunt capabili de subzistenţă în cele mai variate condiţii.
Totuşi aş prefera să recurg la orice – muncă la negru, mic trafic de frontieră cu Ungaria, etc., numai să nu am parte de distracţia de mai sus.
Pentru Sunday & restul – văd nici voi nu aţi stat să munciţi eroic pentru salariul de mizerie ce ar fi rezultat din întâlnirea cererii cu oferta pe piaţa românească a muncii. Nu spun că-i uşor să trebuiască să trăieşti printre străini. Dar tot e o alternativă mai puţin rea decât ce vi s-ar fi oferit în ţară.

Şi într-adevăr, creşterea economică, scăderea euro din ultima vreme se datorează în mare parte, chiar în totalitate, după unele păreri, plecaţilor care trimit bani în ţară.
Dar nici exportul masiv de forţă de muncă nu mi se pare un viitor dezirabil. Şi nici măcar o soluţie salvatoare. Însă e singura opţiune a multora dintre colegii mei. Cum zicea un prof: „noi producem pentru Canada”.

Referitor la comentariul Şteviei – cât de elastică ar trebui să fie o conştiinţă ca să reuşească să echivaleze trei sute de euro cu trei mii?
Salonul National de Fotografie - Slatina - de Eugen Nedelcu la: 04/10/2005 20:38:54
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Totusi nu mi se pare normal sa minti un grup de persoane care au lasat totul intr-o zi ca sa se deplaseze la Slatina numai pentru a afla rezultatele salonului (pentru ca altfel nu li se comunicau).
Doua sute de mii de lei vechi un catalog? (intamplator l-am si vazut. Nu are rost sa-l descriu) Cd-uri de prezentare care sunt produse in America pentru ca aici nu s-a putut?!? Este exclus ca FCB sa castige premii de la prima participare (nu conteaza cine face parte), dar are mare potential.

Lipsa de respect fata de participanti este tipic romaneasca, domnul Economu s-a angajat la anumite lucruri iar apoi a preferat sa renunte la ele si sa minta mana de oameni care au venit pana la Slatina la verinsaj decat sa le explice problemele intampinate.
In plus, decat sa organizeze un salon ca acesta, poate domnul Economu ar fi trebuit sa isi canalizeze eforturile spre a gasi putin ajutor pentru organizarea salonului in 2006, cu sponsorizari si tot tacamul.

Ciudat mod de a iubi fotografia si ciudat mod de a-i respecta pe cei din jur.


Oricum ar fi, am castigat putina experienta: la editia viitoare stim ca trebuie sa trimitem apusuri si flori.

Cheers,
Eugen

#76690 (raspuns la: #76669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
4, 5, 6 - de Simeon Dascalul la: 12/05/2006 16:24:23
(la: Investitii straine)
Ce legătură are morala cu raporturile de muncă? Dacă două părţi acceptă un preţ se cheamă că ăla-i just d.p.d.v. economic, chiar dacă prima parte cadoriseşte manechinele cu vile, iar a doua parte nu reuşeşte nici să-şi plătească cheltuielile de bloc.

În general raporturile de muncă din România merg pe principiul “nu-ţi convine? dau mâine anunţ în ziar şi-mi vin treizeci pe locul tău”.
Şi asta-i o chestie universal valabilă, nu numai în raporturile români – străini. Salariile din vest după care tânjim, au crescut pe bază de nevoie de forţă de muncă şi de luptă sindicală, nu din respect pentru fiinţa umană, fie ea şi conaţională.

Iluziile referitoare la angajatorii străini mi s-au părut întotdeauna relativ inepte. Ce, la european nu-i place profitu’? De ce să-ţi deie două mii de euro dacă tu-i lucri şi pe două sute?

În legătură cu mândria, mi s-ar rupe dac-aş fi în solda lui Becali sau al lui Al-Zarqawi, numai să-mi vină banii.

Dacă te consolează, gândeşte-te că ai salariul ăsta jalnic din cauza Yaltei.

Pe mine mă enervează speech-urile de genul "tră să acceptaţi salarii mici, că numai aşa o să vi se dezvolte economia "
Fotografii nu prea au imaginea viitorului - de Dinu Lazar la: 28/06/2006 10:12:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aproape de neinteles pentru mine prapastia dintre dorinta atitor tineri de la noi
de a fi fotografi profesionisti la Romanica si realitatea cruda -
ce ofera concret piata muncii in domeniu, dar foarte concret.

Se gasesc la cam peste tot la noi 2 reviste interesante frantuzesti, Reponses photo
si Chasseur d`images. Vedem acolo anunturi despre nenumarate stagii si cursuri de fotografie
dar si oferte de angajari in domeniul fotografiei - cam o suta pe luna, daca socotim
studiourile foto - care la noi nu mai exista - si fotografii sezonieri.

Culmea e, ca sunt in Franta nenumarate anunturi cu studiouri foto cu magazin in diverse orase,
la care chiria e citeva sute de euro pe luna ( studioul si locuinta, mare, de deasupra)
si la care pretul de achizitie, daca se doreste, e de una, doua sute de mii de euro; date find
nenumaratele facilitati bancare, fata de ce e la noi, mi se pare extrordinar.

Ca sa fac o comparatie, am cautat vreo doua zile peste tot pe web-ul romanesc
ofertele de angajare pentru domeniul imaginii.

Pe anul asta, per total, am dat de doua sau trei oferte pe toata tara,
si pentru operator film sau cameraman, nimic, de un an jumatate.

Asta ar trebui luat in considerare de catre cei ce vor sa se apuce de
aceasta frumoasa ocupatie.

Cea mai tare oferta gasita de mine ar fi asta:

===================================================

Fotograf - Domenii: Media/Publicitate

Descriere Job : Se lucreaza noaptea,in cluburi si discoteci.

Se fac poze la oamenii care se duc sa se distreze.

Responsabilitati :Sa fi serios si sa-i placa distractia

Cerinte : Aparat foto digital personal, seriozitate

Salariu oferit 50 USD/luna

Beneficii : Se deconteaza un abonament de RATB, intrare gratuita in club
sau discoteca + consumatie.

===========================================================

Comedia, sau tragedia, nu e anuntul in sine - ci in faptul ca au aplicat
citeva zeci de amatori, chiar la salariul asta.

Bun, sa zicem ca fotograful e mai artist, mai liber profesionist, mai pe proiecte.
Dar proiectele alea, unde sunt?
Ca nu am vazut nicaieri vreo licitatie de imagini, o selectie de joburi pentru imagine,
o ceva care sa dea sperante unuia sa se apuce de chestia asta.
Poate cafegii stiu mai multe?
#130480 (raspuns la: #130318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Targul de Toamna - de Dinu Lazar la: 18/09/2006 19:37:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Muzeul Satului este una dintre cele mai mari atracţii turistice
ale Bucureştiului - scrie la wikipedia.
La noi ca la noi; p a sit, nici macar d`ala cu imagini jmanglite de la mandea.
Curios, pentru ca oribila cladire a ministerului culturii e in curte acolo.
Intrarea doua sute de mii; scump pentru a fotografia neshte chestii
prafuite,mereu aceleasi, inauntru nu ai voie, exterioarele sunt grozave in
imaginile domnului Dipse dar de fapt departe, departe de ambianta care
ar trebui s-o aiba un muzeu al satului.
Pe ansamblu o rusine pentru ideea de muzeu.
Manifestarea, desigur, interesanta; mai scoate praful din imaginea
unui loc unde strainii poate vad ceva interesant.
AM fost si eu pe acolo; am surprins niste cadre care poate ar da bine dupa
ce le voi edita, pentru ca lumina - la orice ora - e foarte dificila acolo.
Oricum, e aer curat si sunt multe cadre care pot fi aranjate in vizor,
si cum satul romanesc a cam disparut - ala clasic, chiar si in Maramures-
cu toate hibele ramine un loc interesant de cautat culori si perspective.
Dar din punct de vedere muzeal, al muzeografiei, e prapad.
#146165 (raspuns la: #146098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zarazei - de Simeon Dascalul la: 30/04/2007 11:14:43
(la: "Exploatarea omului de catre om" ???)
nu mă legam de naţia angajatorului; figura cu poarta firmei îi valabilă şi dacă firma-i multinaţională şi dacă patronu-i român verde, şi la salar de două mii şi la două sute

câtă vreme n-o să se poată trăi decent muncind normal, n-au nici un interes să scadă ritmul


:) - de Intruder la: 16/05/2007 17:01:46
(la: auzi băăă)
nu te pune cu mine
ca-ti dau la cap
te-nfund in valiza
si te coc la protap!
tata e shtab,
ii are pe toti la mana
zece mii de euroi
ii haleste-ntr-o saptamana!
nu te pune cu mine
ca cu lama te tai
am gagici doua sute
aur mult si bishtari
...etc.

:)))))
*** - de maan la: 08/05/2009 11:03:20
(la: Starea de normalitate...)
La fel de usor poti raspunde comentariului apasand butonul de dedesubtul lui sub care scrie "comenteaza". Si astfel e usor de identificat destinatarul.

e fuoarte usor!
mai ales cand raspunde fuchs la un mesaj de al meu de cu doua pagini in urma, imi vine sa sar in sus de bucurie cautand in toata discutia mesajul patru sute treij de mii noua sute patru.
#435351 (raspuns la: #435331) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de alex andra la: 08/05/2009 15:12:55 Modificat la: 08/05/2009 17:56:50
(la: Starea de normalitate...)
e fuoarte usor!
mai ales cand raspunde fuchs la un mesaj de al meu de cu doua pagini in urma, imi vine sa sar in sus de bucurie cautand in toata discutia mesajul patru sute treij de mii noua sute patru.


Pai ideea e - ce tie nu-ti place altuia nu-i face. E exasperant sa cauti cu lupa numarul comentariului la care se raspunde. Nickurile complicate le poti simplifica.
Ma enervati, si tu, si fuchsu, cu refuzul vostru de a-i spune pe nume interlocutorului. Daca nu mi-ati fi dragi amandoi, nici ca v-as raspunde la comentariile cu adresa trei asteriscuri.
#435486 (raspuns la: #435351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 08/06/2009 10:11:33
(la: Pagina Cafenelei pe Wikipedia)
Cafeneaua face de multa vreme parte din siturile reprezentative ale netului romanofon, prin vechimea ei, prin cantitatea si calitatea informatiei pe care o ofera. Iar ce va deveni, depinde de noi.

ma, daca ne vinzi, o sa te bantui doua sute de mii de ani.
#448722 (raspuns la: #448508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare - de M a o la: 17/12/2009 14:30:04
(la: Credeti ca Basescu)
ne vom uita cum sluga Boc va dezvolta mediul de afaceri prin marirea taxelor, mentinerea forfetarului si inmormantarea urmatoarelor doua sute de mii de firme.

Imi spunea ieri un ultras Basescian ca s-au acumulat la buget de pe urma forfetarului 50 de milioane de euro, in trei luni (se plateste trimestrial). I-am facut un mic calcul cum s-au dus dracului din acelasi buget, 80 de milioane de euro lunar, in aceeasi perioada. Deci aproape 250 in total. De cinci ori mai mult decat s-a acumulat. Credeti ca a inteles ceva? Naaaaa...
#508018 (raspuns la: #508004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrusu' - de thebrightside la: 12/02/2010 11:33:48
(la: Pârtia de schi )
"niciodata nu am visat sau sperat sa ajung scriitor."

n-oi fi visat/sperat, da' esti!

uite de ce nu publica bright:

pentru ca inca nu Scrie. incercarile mele sunt inca ceea ce spune numele lor. cand se va considera pregatita sa trimita ceva la o editura, va va da de stire. :)

bright mai are inca de citit vreo doua sute (de mii?!) de carti pana sa aiba pretentia ca le poate concura. e un fel de "clasa pregatitoare" a scrisului. prima oara te indopi bine cu ce simtira altii 'nainte-ti, abia apoi pui mana sa faci bastonase.


#524804 (raspuns la: #524497) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 20/04/2010 15:57:55
(la: O zece sau un zece ?)
cred ca e corect o zece, doua zeci; o suta, doua sute; o mie, doua mii...dar se obisnuieste "un zece" fiind vorba de UN numeral, UN numar.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: