comentarii

Sorin Cerin


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Mona, Liiceanu şi Cotidianul - de Simeon Dascalul la: 06/09/2006 15:29:39
(la: Licheaua si musca)
Până să apară scrierea respectivă îl asociam pe Liiceanu cu o editură de prestigiu care scosese multe cărţi faine, în timp ce Mona Muscă era o oarecare componentă a deloc-apreciatei clase politice.
După articolul de o vehemenţă deplasată în raport cu amploarea vinei orice ar scrie Liiceanu mi se pare suspect, iar Mona Muscă a ajuns aproape simpatică.

Cred că articolul din „Gândul” reuşeşte să păstreze proporţiile şi să nimerească tonul potrivit infamiei revelate a Monei.

http://www.gandul.info/articol_13328/mona__nota_10_la_lupta_pentru_pace.html

Nu că aş fi de părere ca toate relele vechiului regim să fie tratate în stilul ăsta băşcălios. Mi se pare normal să răspundă, penal, nu moral, cei ce au făcut rău într-adevăr în perioada aia: angajatul fostei poliţii politice care a omorât şi torturat, grănicerul care a tras în cei ce încercau să fugă din ţară, preotul care a raportat un avort mărturisit de o enoriaşă. Colegele de birou ale lui Gheorghe Ursu care l-au denunţat din distracţie sau dintr-o hâră de serviciu ar trebui inculpate pentru complicitate la omor, întrucât ştiau foarte bine ce păţeşte cel ajuns în gheruţele securităţii.

Dar e prea mult să arunci anatema pe toţi ce au ajuns să scrie raportări similare, fie că trebuiau să facă asta prin natura funcţiei, fie că n-au îndrăznit să refuze, dar au reuşit să se achite de asta fără să aducă necazuri altora.

Ce riscau arăbeţii raportaţi de Mona dacă statul se lămurea că exagerează cu bişniţăreala sau se bumbăcesc prea insistent prin cămine? Categoric nu o întâlnire mai contondentă cu securitatea că, de, erau cetăţeni străini. Cel mult să fie expediaţi înapoi în ţările de origine.
Conduita agreată de Liiceanu pentru profesoara convocată de ofiţerii securităţii ar fi fost să le zică ceva de genul „puteţi să mă trimiteţi în vârful muntelui sau în fundul Deltei, dar eu tot nu vă spun nimic de Ahmed că nu-mi place instituţia voastră”. Ori în condiţiile răposatului regim asta mi se pare dovadă nu de morală, ci de demenţă.

Se poate argumenta mai subtil că, deşi n-au făcut nici un rău direct, identificabil, informatorii sunt mânjiţi oricum prin contactul cu fosta poliţie politică şi că au contribuit prin simpla lor prezenţă la puterea ei şi la climatul de nesiguranţă din societatea acelor vremuri.

Pot să spun că România a avut la dispoziţie şaisprezece ani ca să-şi revină din asta. Şi în ăştia şaişpe ani n-a reuşit să ajungă decât o ţară foarte coruptă şi săracă, sursă de mână de lucru ieftină şi rezervor pentru traficul de carne vie. Şi asta nu-i din cauza raportărilor Monei, ale lui Ghişe, ale părintelui Marchiş ori ale lui Sorin Antohi.

Articolul în discuţie, revărsarea de moralitate jignită şi-a găsit loc în „Cotidianul”, ziar ce face parte din trustul media al lui Sorin Ovidiu Vântu. Iar acesta din urmă se lăfăie nesupărat de nimeni în zecile de milioane de euro sustrase de la tâmpiţii de români.

Pentru cei plecaţi din ţară, care poate nu ştiu de Vântu şi de FNI fac un scurt rezumat.
Fondul Naţional de Investiţii n-ar fi fost o decât mânăreală obişnuită: organizatorul dispărut, titluri brusc şi radical depreciate, iar păgubiţii rămaşi cu ochii-n soare. Ceea ce l-a deosebit de alte inginerii financiare post-decembriste a fost sigla CEC-ului care, nu ştiu de ce, inspira multă încredere celor ce trăiseră pe vremea comuniştilor. Aşa se explică cantitatea de bani recoltată şi structura „investitorilor” – o parte consistentă au fost pensionari, oameni cu venituri mici, genul care nu s-ar fi băgat pentru nimic în lume în speculaţii financiare, dar aveau o încredere stupidă în banca de economii a fostului regim.

În rest lucrurile au decurs ca de obicei, procesul s-a târât mioritic în „lipsă de probe” până a ajuns aproape la perioada de prescripţie dacă nu s-a şi prescris deja. Şi cine a apărut acum aproximativ un an, revelându-se ca patron de trust media şi rânjind „sunt nevinovat”, „am făcut atâţia bani fiindcă-s un mare om de afaceri, românii vor fi mândri că-s contemporani cu mine”?

Concluziile mele:
O dată că un filozof care pledează pentru justiţia extremă şi absolută în ziarul unui mega-hoţ are o morală în forma benzii lui Möbius.

Apoi cum de s-a nimerit că tocmai proprietăţile lui Vântu – Realitatea TV, Cotidianul - sunt cele mai aprige în dosariadă? Praf în ochi, ecran de fum, circ pentru popor, cum s-a mai scris şi în comentariile de dinainte. Se scot câţiva mârşăvei mărunţi ai răposatei orânduiri şi sunt arătaţi poporului, iar furturile actuale continuă în linişte.
RSI - de vania la: 07/09/2006 16:41:01
(la: Licheaua si musca)
Tutea sperie pe multi tocmai din cauza discursului transant si definitiv din Cugetari, cea mai accesibila carte a lui - e gresit insa sa te opresti doar in tonul lui si sa nu mai cauti substanta fiecarei replici - e extrem de important, asadar, sa ii cauti radacinile si in "Intre Dumnezeu si neamul meu", in eseuri, ca sa nu ramai cu impresia unui batran cu prea multa energie; desi zau nu pot sa inteleg cum poti sa-l cataloghezi, impreuna cu ceilalti, ca "expirat" - cand am l-am citit prima oara, m-am blocat de uimire. dar cum revelatiile si nici uluirile nu se pot explica, trec amarat mai departe.

sigur ca o crima nu justifica alta crima, iar dreptatea lucida trebuie sa o ia inainte pornirilor de vendetta. de altfel ramane memorabil cuvantul lui Vulcanescu inainte de a muri : "Sa nu ne razbunati!"
problema e ca acum crima nu mai e direct condamnabila - ca la Cain si Abel. e JUSTIFICATA, vezi doamne, de ideologii, de revolutii, de progres si de alti termeni pe care poti sa ii umpli cu orice, adaptabili la posesor, poa' sa fie Marx sau Hitler. pana la a-l duce in sala de tribunal sau macar in pragul demiterii (ce infima sanctiune si cu cata disperare o evita!), trebuie sa discuti cu criminalul, sa il intrebi de ideologia lui, de sperantele lui, sa-l bibilesti discursiv, sa te duelezi cu el in argumente atat de mult incat uiti de ce v-ati intalnit si pleci acasa buimacit cu dovezile in mana. cam asta vor si ei - vorbe multe si goale!

clar, Mona Musca nu e Carol Sebastian, Carol Sebastian nu e Ilie Merce, Merce nu e Sorin Antohi, Sorin Antohi nu e Iliescu, Iliescu nu e parintele Marchis. dar prea multe "dar, da' stiti ca..."-uri functionaresti, culminand cu aberanta Comisie pentru condamnarea comunismului (de parca era nevoie de o asemenea comisie pentru asa ceva).

despre Shaw : sunt de acord chiar si sa oscileze intre doua ideologii, e un semn de inteligenta sa-ti pui intrebari insa NU ai voie sa te dai in balansoarul asta politic in vazul lumii, cata vreme esti celebru, deci poti influenta. Shaw fusese insa in Rusia, si va-zu-se, sub cortina vorbelor goale ce mizerie si disperare sunt acolo. cum mai poti sa spui atunci enormitatea asta : "Foame in Rusia? Ba chiar am mancat foarte bine." singurul idiot mai mare care imi vine in cap e Sartre care a fost atat de sinistru incat sa spuna ca rusii nu isi parasesc tara, nu ca nu ar avea voie, ci din cauza ca sunt foarte fericiti si multumiti in tara lor si nu au nevoie de nimic!

intr-adevar, sunt publicati toti, insa cu exceptia lui Tutea, care s-a bucurat de ceva tiraje mai mari, ceilalti sunt tot greu de gasit.
#143941 (raspuns la: #143926) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de vania la: 07/09/2006 17:39:43
(la: Licheaua si musca)
inca ceva si mai halucinant decat faptul ca a mai incercat sa caute la Lexiconul lasitatii(vorba lui T.R. Ungureanu): Mona Musca a mers pana in panzele albe pentru legea lustratiei (printre alte legi; nu a fost chiar atat de pasiva politic)! aici eu ma blochez si ma infierbant ca robotelul ala care stia sa raspunda la orice intrebare prin rationamente pana cand i s-a dat un paradox si a explodat. se credea izbavita astfel de vina? sau se considera(la imperfect, nu la prezent) neprihanita? cum naiba sa lupti pentru o lege al carei scop e sa te sanctioneze (doar public si profesional) de vreme ce tu nu ai ti-ai recunoscut in prealabil vinovatia?!?

Simeon si cei care ii impartasesc parerea au dreptate : e vorba de praf in ochi - i-au scos dosarul lui Sorin Antohi si au mai pus un cap de intelectual in scobitoare. insa marile tepe stau inca libere. oricum, in cazul lui Vadim ar fi inutil - sunt aproape sigur ca si daca s-ar da drumul la dosar, nu si-ar pierde din popularitate. de vreme ce sunt atat de naivi (.?.) sa-i creada in toate ineptiile, de ce l-ar "amenda" daca s-ar face public dosarul? nu ar interesa pe nimeni, iar daca totusi s-ar gasi vreo doi care sa-si puna intrebari, el ar apela la arsenalul lui clasic: ungurii, evreii, masonii, americanii, conspiratia mondiala, inteleptii sionului, grupul de manechine care beau apa plata cu lamaie, vreo doua specii de pinguini si un chelner de la un restaurant, il stie el...
#143957 (raspuns la: #143948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legătura? - de Simeon Dascalul la: 12/09/2006 10:38:40
(la: Licheaua si musca)
Că unul scrie în ziarul celuilalt, alta nu văd. N-am susţinut, de exemplu, c-ar fi frate şi soră. Şi oricâte hibe i-aş vedea lui Liiceanu nu pot să-l cred atâta de naiv-dezinteresat să-şi facă un blog - „asta-i părerea mea despre Mona, s-o publice cine vrea”. Dacă s-a dus SOV/un interpus de-al lui la Liiceanu să-i solicite un articol, dacă s-a dus Liiceanu la SOV - „poţi să-mi publici asta” şi care a fost remuneraţia mi se pare irelevant.

La fel de fără importanţă văd motivaţia lui Liiceanu – pur pecuniară, dorinţă de etalare a talentului, resentimente sincere vizavi de informatori, comandă politică. Fiindcă oricum ar sta lucrurile el a reuşit să se înscrie în fix în tipul de delict pentru care o execută pe Mona Muscă – un pact cu diavolul în variantă soft, foarte frecvent până la a deveni regulă, nu excepţie (nici Traian Ungureanu, nici CTP n-au avut inimă să refuze banii lui Vântu), fără să aibă cineva de suferit şi până la urmă pentru un scop bun.

Numai că, faţă de biata Muscă, Liiceanu a avut mult mai multă libertate de alegere. Şi tot spre deosebire de Mona Muscă, colaborarea lui nu se poate pretinde fără efecte naşpa. Pe termen lung, dar destul de naşpa.

După ultimele alegeri apăruse un pic de normalitate. Nu chiar normalitate propriu-zisă, mai degrabă faţadă de normalitate, dar tot mai bine decât nimic. Inspirându-se din înţelepciunea lui Lăpuşneanu, guvernanţii noştri mai sacrifică din când în când, câte-un cap de primar, de prefect. Marii granguri, chiar dacă nu păţesc nimic până la urmă sunt plimbaţi un pic pe la puşcărie sau măcar pe la parchet. Ori sunt scoşi discret din ţară. O excepţie notabilă e SOV pe care nu-l supără nimeni. În fine de la politicieni nu ne aşteptăm la nimic bun, iar justiţia e aia pe care-o ştim. Dar că editorul „Omului recent” îşi asociază numele cu Vântu e deja prea urât. Un semnal pentru toţi SOV încă în faşă – de la o anumită sumă în sus nu numai că ţi se asigură impunitatea, dar devii chiar un personaj onorabil d.p.d.v. social, nici Liiceanu nu mai strâmbă din nas când are de-a face cu tine. Prin lipsa lui de alergie la gazda articolelor Liiceanu a dat un şut normalităţii noastre incipiente şi mai mult se pierde în termeni de asanare morală decât se câştigă.

În ipoteza în care totuşi România va evolua cât de cât, probabil, peste vreo cincizeci de ani, colaborarea cu Vântu va fi ceva la fel de onorabil ca şi „Mitrea Cocor” pentru Sadoveanu.

Deocamdată, cum a sărit şi Voiculescu în barca deconspirării, se pare că Liiceanu stă într-o companie tot mai selectă. De cealaltă parte a apărut Sorin Antohi, se vehiculează numele lui Andrei Pippidi.
Cât de mult a cedat în faţa vechiului regim poate să se justifice oricine zicând că n-avut vocaţie de martir. Dar în condiţii de deplină libertate ca să te delimitezi de imperiul media al unui puşcăriabil nu-i nevoie de aşa de multă "fibră morală".
*** - de picky la: 16/09/2006 16:18:40
(la: Pictori şi picturi)
Adrian Fuchs :

Magritte, Toulouse-Lautrec, Siskin, Vermeer, Andreescu, Tia Peltz, Sorin Ionescu.
nu, invers - de Simeon Dascalul la: 23/10/2006 13:23:13
(la: Cei mai mari români)
Mă bucur de rezultatul ăsta, dar eram sigur că o să fie scos Carol pe locul I. Am văzut una din primele emisiuni "generale", dar în care numele lui apărea de cinci, zece, cinşpe ori. În concluzie am estimat credibilitatea topului pe undeva printre Hayssam şi Sorin Ovidiu Vântu; am considerat finalistul deja stabilit, nu am votat, nu m-am mai uitat nici măcar la emisiunea finală şi abia în dimineaţa asta am văzut că totuşi nu s-a reuşit aburcarea lui Carol.

Am fost convins că topul va fi mânărit şi nu i-am păstrat decât un interes ludic.

Nu că mi-ar fi plăcut genul ăsta de aranjament. Nu mi-am putut explica simpatia arhitrâmbiţată a unor regăţeni pentru fostul conducător din import necesar într-o anume conjunctură. Ură de sine, identificare subliminală stăpân neamţ - salarii nemţeşti, reacţie alergică la istoria predată pe vremea comuniştilor? Habar n-am.

Pot să pricep că se închid ochii la 1907, e firesc ca socialul să aibă întâietate faţă de naţional, probabil nici cu un rege neaoş represiunea n-ar fi fost mai blândă. Ştefan, de altfel, a avut Brăila.

Dar cât de român poate fi considerat cineva care scria în actul de abdicare că nu înţelege de vrea toată lumea Transilvania? Şi care înainte să-şi semneze demisia a murit de necaz că nu putea să lupte alături de fraţii habsburgi cum promisese? Păi dacă istoria s-ar fi derulat pe placul acestui mare român, noi, ardelenii, am fi tocit azi cu elan ungureşte în şcoală. Norocul nostru a fost că s-a păstrat totuşi controlul şi de către clasa politică ce-i propusese contractul de muncă în secolul precedent.

Victoria lui Ştefan a fost o surpriză tare plăcută. Mă mir şi mă bucur că într-o provincie înjumătăţită şi săracă s-au găsit suficiente rezerve de bun-simţ ca să se termine onorabil un top care altfel ar fi fost de tătă jena.


danutza_15 - de Intruder la: 08/12/2006 08:45:40
(la: o lectie de viata)
cand "Andreea", cand "Andrea", cand "Andreeaa"...
fac tot "poibilul" sa-nteleg dar sunt greu de kp!
deci "andrea" s-a indragostit de dani, dar dani o iubea pe alta care studia metafizik si care suferea in taina k i-a murit ktelul...
mama lui andreeaa s-a batut cu zmeul zmeilor k sa-i lase fata-n pace sa se marite cu sorin.
sorin nu voia sa se-nsoare cu andreeaa, voia doar sa profite de ea...era un pork k asa sunt zmeii!

numai e nimik k si inainte .

asa e!...totusi, gramatik a ramas aceeasi.

______________________________________
"inima geme ca un girofar"
(rembrandt, de pe cafenea)
maruntisuri balsamice - de margali la: 24/01/2007 00:07:29
(la: Bucurii marunte)
un paianjen tricotand piste si sectoare pe panza-i;
randunici hranindu-si copii;
rasarit de soare, indiferent de anotimp si locatie;
muzici in surdina;
lume zambind pe strada;
mai nou,medicamentul Sorin Stoica- recipe:doza cotidiana.
#170867 (raspuns la: #170835) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
margali - de mazariche la: 28/01/2007 14:49:48
(la: Bucurii marunte)
Mereu uit. Cu riscul de a-mi arata ignoranta, mai bine inteb decat sa mor proasta: cine e Sorin Stoica?
#171734 (raspuns la: #170867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
azi: - de mazariche la: 30/01/2007 18:05:52
(la: Bucurii marunte)
Am aflat cine e Sorin Stoica. Mi-e rusine.:(
#172312 (raspuns la: #171734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un cadou pentru Picky...si pentru cine o mai fi banatean, pe-aici :) - de Sancho Panza la: 12/06/2007 00:52:29
(la: Is there anybody out there ?)
Ţâdula (poezie în grai bănăţean)

de Sorin Olariu


Măriuţa lu Scovardă cu Brânduşa Capdăcal
S-or suit în graba mare în vagon la personal.
C-or plecat cu noapcea-n nasuri ca să vindă la Oraş
Câcea meră, câcea peră şî câcea fălii dă caş.

Şî să vez atunşi năcazu, dă parcă n-aveau dăstule,
Măi veni şî domnu boactăr să le-ntrăbe dă ţâdule:
-Douăzăşi dă lei amenda pântru fată şî mătuşa!...
-Draşe ie-ţ-o, că-i prea scumpă! i-o răspuns baba Brânduşa.

Dă-ne una d-a măi lesne, iaca stăm şî în pişioare,
Numa taie-ne-o ţâdulă, băşca, pântru fiecare!...
-Bine, zâşe domnu boactăr, dă-m metale zăşe lei
Ş-apăi puneţ cotăriţa cu bucace unge vrei!...

Numa să nu stai pă scamne, să nu stai în cur dăloc,
Că ţâdula şe ţ-am dat-o, îi măi lesne, fără loc.
-Nu, că io mi-s prea bătrână, o nu vez c-am păru sur?
Dă-i lu fată în pişioare, iară mie dă-m în cur!...
Raul - de Cri Cri la: 22/07/2007 20:57:08 Modificat la: 22/07/2007 21:02:29
(la: un vis...)
uite, eu iti dau niste nume, din ce mi-a placut mie din contemporaneitatea romaneasca: Realdo, Alina Livia Lazar, Guinevere, Sancho Panza, Radu Herjeu, Inshade 07, Intruder (vorbind de cafenea), Serban Foarta, Monica Harhas, Dan Sociu, Cristian Rosca, Ion Zimbru, Sorin Anca... sunt oameni care, cred eu, scriu poezie. Si cati or mai fi, necunoscuti mie! Ti-as mai recomanda boldat si subliniat pe cineva inca, daca as sti cine e si ce a publicat.

Nichita Stanescu si Lucian Blaga sunt nume de referinta, Edgar Allan Poe, John Keats, Tristan Tzara, Verlaine, Rabindranath Tagore... si mai sunt, si iarasi sunt, asteapta-l pe picky ca el stie mai bine ca mine (uite ca pasez si eu motanul :)); indreptatit insa, te asigur).

In orice caz, citeste! Ca sa inveti, ca sa intelegi, ca sa te impregnezi, ca sa cresti si ca sa nu plagiezi! :)
#218064 (raspuns la: #218008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de Paianjenul la: 23/07/2007 09:21:07 Modificat la: 24/07/2007 10:11:52
(la: Folosirea diacriticelor - pro si contra.)
"a fost o actiune pompieristica, justificata de faptul doar pt ca regulile se stabilisera in regimul anterior. n-are importanta ca era bun si era logic cum era cel de pe vremea noastra, in care totul romana era o limba cu scriere perfect fonetica in afara de gogorita de a scrie romania si nu rominia..."


- Abia acum aflu că nu sîntem singurii de aceeaşi părere:


"Literele Î şi Â

Ideea de a păstra o singură literă pentru sunetul Î a apărut cu mult înainte de 1953. Necesitatea de a reduce deosebirile dintre ortografie şi pronunţie a fost susţinută încă din 1880 de Titu Maiorescu, care scria: „Nu poate exista o gramatică a scrierii în contra gramaticei vorbirii.”

În 1904, Sextil Puşcariu scria în Convorbiri literare (nr. 11, articolul Ortografia revizuită a Academiei Române): „Ţelul ortografiei noastre e a avea pentru fiecare sunet simplu al graiului nostru un singur semn grafic şi fiecărei litere scrise să-i corespundă în grai un singur sunet.”

În 1908, Titu Maiorescu insista în prefaţa la „Despre scrierea limbei române” în privinţa necesităţii „de a scrie sonul î pretutindeni cu î”.

August Scriban scria în 1912 (în „Ortografia românească”) că este „inadmisibilă existenţa literelor î şi â pentru un singur sunet”.

În anii 1925, 1926 şi 1927 a avut loc o serie de congrese ale filologilor români, în urma cărora, în 1927, Al. Procopovici publică „Ortografia românească”. Prima cerinţă din această lucrare era „renunţarea la folosirea lui â şi î şi generalizarea folosirii lui î”.

În 1932, Ovid Densusianu cerea în articolul „Noua ortografie” publicat în „Grai şi suflet” (vol. V, nr. 2) „să se renunţe la orice concesiune pentru â [...] Nu cîştigăm nimic cu [această] literă.”

La 31 mai 1929, filozoful Constantin Rădulescu-Motru afirma la şedinţa Academiei: „Pronunţarea sunetului î e singură [...]; a-l scrie cînd î, cînd â e deci inutil.”

În „Gramatica limbii române” (1937), Iorgu Iordan afirma: "Distincţia dintre î şi â ar trebui să dispară, fiindcă nu se întemeiază pe fapte de limbă.”

Şi filologul August Scriban (în „Dicţionarul limbii româneşti”, publicat la Iaşi în 1939) susţinea că „litera î e totuna cu â şi încurcă învăţarea limbii române. Principiul ştiinţific e un sunet, o literă”. În acelaşi an, în revista „Tempo” , Alexandru Graur promova aceeaşi idee: „De ce să avem două semne pentru un singur sunet? Nu e nevoie...” "


http://ro.wikipedia.org/wiki/Ortografia_limbii_rom%C3%A2ne


#218196 (raspuns la: #217966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
parerea mea - de advsorind la: 24/08/2007 11:32:37
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
in nici un caz nu poate fi un lucru bun,ptr ca fiecare om are dreptul sa creada sau nu.Dumnezeu ne respecta libertetea de alegere ,atunci omul cum poate sa incalce acest drept fundamental? ar putea fi acceptata doar daca s-ar putea asigura ptr fiecare copil predarea religiei familiei din care provine,sau optional alta materie............prof.amariei sorin
sorina - de irma la: 01/10/2007 12:10:40
(la: Gadget my mind)
mi-a placut :)
sorina - de irma la: 02/10/2007 08:44:40 Modificat la: 02/10/2007 08:45:18
(la: Pe drum spre Ignoranţei)
imi place ca esti glumeata, auto-ironica. :)
ce nu mi-a placut: mi s-a parut ca scriitura asta e putin 'rupta' pe ici pe colo. poate nu am fost eu destul de sharp...
Sorina Comsa - de latu la: 03/10/2007 20:53:50 Modificat la: 03/10/2007 20:54:28
(la: Gadget my mind)
Exista doua posibilitati:
Daca inca mergi la liceu si-ai scris asta in ora de romana in timp ce profica citea conspectul intocmit acum cinci ani, atunci textul are ceva.
Daca ai trecut de varsta asta, aflandu-te de mai demult sau de mai putin mult ancorata in viata reala si cu toate astea ti-au trebuit atatea incercari, atunci esti o fata cu idealuri (idealista are cumva o tenta aeriana).

Sigur ca valoarea expunerii ar creste odata cu momentul vietii tale: Daca ai fi in ciclul doi ar fi si mai promitzatoare, si tot asa. Dar asta doar pro forma.
*** - de Gala la: 06/10/2007 15:46:25
(la: 2 Topuri literare-10 romani, 10 straini)

Scriitori romani:

Radu Tudoran
Nichita Stanescu
Mircea Cartarescu
Mihail Sebastian
Octavian Paler
Marin Sorescu
Emil Brumaru
Hortensia Papadat Bengescu
Simona Popescu (pentru Exuvii)
Sorin Stoica
Mie nu-mi vine sa cred ca in loc sa fie preocupat de a-l baga pe cãposu' de Remes la zdup, ministrul justitiei vrea sa deschida o ancheta ca sa clarifice cum a ajuns caseta la televiziune...

Pun pariu c-o sa arunce cu rahat in el vreo luna si dupaia o sa se uite toata povestea, asa cum se intampla de fiecare data cu scandalurile politice in Romania.

Chiar imi amintesc ca la falimentul FNI Sorin Ovidiu Vantu era considerat unul din principalii responsabili iar acum e "omul de afaceri" S.O. Vantu. Mi-e rau!
Jazz mp3 - de buchwald la: 24/10/2007 10:42:54
(la: Jazz)
Salutare!

Am dat si eu din intamplare peste discutia in cauza. Daca vreti sa ascultati/downloadati jazz gratuit si legal, va recomand site-urile Allthatjazz.com (unde in fiecare zi apare un track nou) si JazzTimes.com. De altfel puteti asculta sample-uri pt artisti ca Berti Barbera (chiar daca e mai mult blues :P) sau Sorin Romanescu direct de pe site-ul lor...
#247660 (raspuns la: #100023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: