comentarii

Te rog sa ne dai o situatie pe care sa o putem intelege cu toti


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Jeniffer - de andre_ la: 05/12/2007 11:42:44
(la: De ce alearga femeile dupa barbati?)
Daca acest comentariu era raspuns la ce te intrebasem, te rog sa mi te adresezi pe nume, altfel nu voi putea intelege nimic ( nu ca in mod normal inteleg ceva ;)))
#262941 (raspuns la: #262937) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deh ... - de maan la: 02/10/2005 18:01:45
(la: Am putea face posibilă întâlnirea cafegiilor ?)
imi pare rau pentru ce ti s-a intamplat, dar eu nu abordez niciodata oamenii pe messenger, si nici de mesajele private nu fac abuz, tocmai ca sa evit situatii din astea, cand as putea sa ma umplu de paduchi fara nici o vina ... sunt patita, si-acum ma mai scarpin, cu durere!

nu cred ca ar trebui sa-ti fie frica si nici sa pleci.
pe net unii nu umbla decat sa faca misto de fraieri ca mine, ca tine ...
in loc sa-mi fi trimis un mp in care sa ne lamurim, tu te dai in spectacol aici si le dai apa la moara ... alegerea ta, ma rog.

am avut si eu momente cand credeam ca lumea-i de buna credinta, ca mine ... am incercat nitel mai mult ca altii (recunosc ca la sfarsit te-am cam mistocarit) sa-ti explic de ce nu cred ca-i bine sa ma intalnesc cu oricine ... vad ca doar "mihaelei" i-a reusit!

daca povestea ta e reala, imi pare, sincer, rau, pentru ce ti s-a-ntamplat.
inceraca sa-nveti, daca ai putere, si nu-i baga-n seama prea mult - atata isi doresc.
#76288 (raspuns la: #76280) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am revenit :) - de Andre29 la: 05/01/2006 00:05:55
(la: Femeile si barbatii gândesc diferit ?)
Urmatoare situatie circula pe mail ca si gluma... este un pic cam lunga dar va rog sa aveti rabdare....la sfarsit dupa ce am citit-o parca nu mai imi suna a gluma. O postez aici... concluziile le poate trage fiecare legat de diferentele de gandire intre barbati si femei.



Barbati si femei


Sa presupunem ca un tip pe nume Radu este atras de o femeie pe nume Elena. O invita la un film; ea accepta;
se simt bine. Cateva seri mai tarziu, o invita la cina
si iar se simt bine impreuna. Continua sa se
intalneasca in mod regulat si dupa o vreme nici unul
din ei nu se mai vede cu altcineva.


Apoi, intr-o seara cand se duc spre casa, un gand ii
trece Elenei prin minte, si fara sa se gandeasca prea
bine, spune cu voce tare, "Iti dai seama ca azi se fac
sase luni de cand ne vedem?" Liniste in masina. Pentru
Elena, este o tacere acuta. Se gandeste: Doamne, ma
gandesc daca l-a deranjat ca am spus asta. Poate se
simte restrans de relatia noastra; poate crede ca
incerc sa-l imping in vreo obligatie pe care nu o
doreste, sau de care nu este sigur.


Iar Radu gandeste: Doamne. Sase luni.


Gandurile Elenei zboara: Dar, hei, nici eu nu sunt
sigura ca vreau acest fel de relatie. Cateodata as
vrea sa am mai mult spatiu, sa am timp sa ma gandesc
daca chiar vreau sa continuam relatia in acest sens,
indreptandu-ne sigur spre... Adica, spre ce ne
indreptam? Doar ne vom intalni si vom pastra acest
nivel de intimitate? Ne indreptam catre casnicie?
Catre copii? Catre o viata impreuna? Sunt eu pregatita
pentru un astfel de angajament? Chiar cunosc aceasta
persoana?


Radu gandeste: Asta inseamna ca a fost... sa vedem...
in februarie am inceput sa ne vedem si a fost chiar
dupa ce mi-am luat masina, ceea ce inseamna...
off...trebuia sa schimb uleiul de mult.


Elena ..in valuri: S-a suparat. Vad asta pe fata lui.
Poate ca interpretez gresit. Poate vrea mai mult din
relatia noastra, mai multa intimitate, mai mult
angajament; poate a simtit, inainte sa fi simtit eu,
ca simteam o oarecare rezerva. Da, sunt sigura ca asta
este. De aceea nu vrea sa spuna ce simte. Ii e teama
sa nu fie respins.


Radu: Si o sa ii pun sa se uite la transmisie iar. Nu
imi pasa ce spun cretinii aia, nu merge bine. Si ar
face bine sa nu mai dea vina pe vremea rece de data
asta, sunt peste 30 grade afara, iar masina asta merge
parca ar fi masina de gunoi si le-am dat hotilor o
groza de bani!


Elena gandeste: Este suparat. Si nu il condamn. Si eu
as fi suparata. Doamne, ma simt atat de vinovata ca il
fac sa treaca prin asta, dar nu pot sa nu simt ceea ce
simt. Pur si simplu nu sunt sigura.


Radu: Probabil vor spune ca garantia este doar de 90
zile. Exact asta vor spune, jigodiile.


Elena gandeste: Poate sunt prea naiva, asteptand un
cavaler calare pe calul lui alb, cand de fapt stau
langa o persoana normala, o persoana cu care imi place
sa fiu, o persoana de care chiar imi pasa, o persoana
careia pare sa ii pese de mine. O persoana care sufera
din cauza egocentrismului meu, fanteziilor mele
romantice de scolarita.


Radu gandeste: Garantie? Vor garantie? O sa le dau
naibii o garantie. O sa iau garantia lor si o sa le-o
bag...


"Radu," zice Elena cu voce tare.


"Ce?" zice Radu, tresarind.


"Te rog, nu te tortura asa," zice ea, cu ochii care
incepeau sa se umple de lacrimi. "Poate n-ar fi
trebuit... O Doamne, ma simt asa de..."
(Se opreste plangand in hohote.)


"Ce?" zice Radu.


"Sunt o proasta," suspina Elena. "Vreau sa spun, stiu
ca nu exista cavaleri. Chiar stiu asta. Este o
prostie. Nu exista nici un cavaler si nici un cal."


"Nici un cal?" zice Radu.


"Crezi ca sunt o proasta, nu?" zice Elena.


"Nu!" zice Radu, bucuros ca stie in sfarsit raspunsul
corect.


"Doar ca... Doar ca eu... Eu am nevoie de timp," zice
Elena.


(O pauza de 15 secunde, timp in care Radu, gandind cat
de repede poate, incearca sa gaseasca un raspuns
sigur. In sfarsit gaseste unul care crede ca s-ar
putea sa mearga.)
"Da," zise el.


(Elena, profund miscata, ii atinge mana.)
"Oh, Radu, chiar simti asa?" zise ea.


"Cum asa?" zice Radu.


"Asa despre mine," zise Elena.


"Oh," zice Radu. "Da."
(Elena se intoarce spre el si se uita fix in ochii
lui, facandu-l sa devina foarte nervos pentru ce ar
putea spune ea mai departe, mai ales daca implica un
cal. In final ea vorbeste.)


"Iti multumesc, Radu," zice ea.


"Iti multumesc," zice Radu.


Apoi o duce acasa. Ea se intinde pe pat, un suflet in
conflict, torturat si plange pana in zori, in timp ce
Radu deschide o punga de alune, deschide televizorul,
si imediat este puternic absorbit de o reluare a unui
meci de tenis intre doi cehi despre care nu a auzit
niciodata. O mica voce din adancul mintii ii spune ca
s-a intamplat ceva important acolo in masina, dar este
destul de sigur ca nu va putea intelege niciodata ce,
asa ca se gandeste ca este mai bine sa nu-i dea
importanta.


A doua zi Elena isi va suna cea mai buna prietena sau
poate doua din ele, si vor vorbi despre aceasta
situatie timp de sase ore in continuu. In detaliu, vor
analiza tot e ea a zis si tot ce el a zis, trecand
peste asta iar si iar, analizand fiecare cuvant,
expresie si gest pentru subintelesuri, luand in
considerare orice ramificatie posibila. Vor continua
sa deschida acest subiect, din cand in cand, timp de
saptamani, poate luni, neajungand niciodata la o
concluze definitiva, dar nici plictisindu-se
de subiect.


In acest timp, Radu, in timp ce joaca tenis cu un
prieten comun de-al lui si al Elenei, va face o pauza
chiar inainte de a servi si va spune:


"Nelule, Elena a avut vreodata un cal?"

______


"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)

Marea Minciuna - de SB_one la: 14/12/2003 07:04:41
(la: Irak)
Iata un articol mai lung...dar merita citit

Marea minciuna
din spatele atentatelor asupra americii


Mass-media a spus poporului american o Mare Minciuna despre atacul de la 11 septembrie. A mintit intentionat in legatura cu motivele pentru care el a avut loc, pentru a acoperi adevaratele semnificatii ale atacului. Neintelegerea motivelor reale pentru care am fost atacati va costa America pierderea altor vieti omenesti, a prosperitatii si, in cele din urma, ar putea sa ne coste insesi libertatile noastre.
Intrebarea cea mai importanta pe care trebuie sa ne-o punem acum in legatura cu atacul terorist este: de ce? Este important sa stim cine a facut-o, dar si mai important e sa aflam de ce a facut-o. De ce s-a ajuns in situatia ca atatea milioane de oameni din intreaga lume sa urasca atat de mult America? De ce creste numarul celor dispusi sa-si sacrifice vietile ca sa ne loveasca? Chiar daca-i vanam si ucidem pe toti cei raspunzatori fie si indirect de teroarea din septembrie, daca nu gasim cai de a reduce ura mondiala crescanda la adresa noastra, vor aparea alti kamikaze care sa le ia locul. America se va scufunda intr-un tot mai intens ciclu al violentei si al fricii.
In cuvantarea lui de ramas-bun, George Washington ne-a prevenit sa nu ne amestecam in treburile strainatatii. Si eu, la randu-mi, am avertizat ca, daca America varsa sange peste hotare, in cele din urma se va varsa sange si in tara noastra. Nu gasesc nici o satisfactie in faptul ca am avut dreptate. Confirmarea prevestirii mele nu-mi alunga durerea pentru aceasta uriasa pierdere de vieti ale americanilor.
Ragazul introspectiei

Noi, americanii, avem tot dreptul sa fim revoltati impotriva teroristilor. Dar trebuie sa ne distantam de revolta cu un pas, caci atunci cand in viata unei persoane, sau chiar a unei natiuni, se intampla un lucru ingrozitor, este necesar un ragaz de gandire. Trebuie sa avem curajul de a ne intreba oare ce am facut ca sa devenim vulnerabili in fata unor atacuri de o asemenea atrocitate. Iar gandirea de acest gen presupune, uneori, curaj.
Lumea functioneaza dupa un principiu simplu: acela al cauzei si al efectului. In situatia de fata, trebuie sa examinam posibilele cauze ale motivatiei acelor oameni de a lovi America.
Astfel, putem constata ca orice natiune care bombardeaza o alta isi creeaza in mod firesc milioane de dusmani furiosi. In ultimii ani, America a facut acest lucru in repetate randuri. Ne-am implicat de o parte sau de alta in conflicte straine, am oferit arme si asistenta militara, ba chiar am si bombardat alte natiuni. Actiunile noastre au cauzat pierderea a mii si mii de vieti omenesti, printre care si mii de civili. Multe dintre natiunile pe care le-am bombardat n-au facut niciodata rau unui singur american, nici nu au actionat in vreun fel impotriva intereselor Statelor Unite.
De exemplu, acum dam partial vina pe Afghanistan pentru ceea ce s-a intamplat in 11 septembrie. Ne e foarte comod sa uitam ca am bombardat Afganistanul (ucigand multi civili nevinovati) in urma cu trei ani, cand am incercat sa-l omoram pe Osama Bin Laden. Ori, Afganistanul este condus de aceiasi oameni pe care in trecut i-am ajutat impotriva sovieticilor. Pe-atunci, am sprijinit efectiv activitatile teroriste ale lui Osama Bin Laden si ale colaboratorilor acestuia contra sovieticilor. Mai tarziu, cand Osama Bin Laden s-a intors impotriva noastra, am incercat sa-l ucidem, bombardand Afganistanul.
Am vazut reactia americanilor fata de atacul asupra World Trade Center. Care ar fi reactia americanilor fata de orice natiune care ar trage cu rachete de croaziera si ar arunca mii de bombe asupra Americii? Dupa ce Clinton a bombardat Afganistanul, talibanii au jurat razbunare impotriva Americii. Atacul de la 11 septembrie poate reprezenta aceasta razbunare.
Am bombardat Irakul dupa ce invadase Kuweitul, in conditiile in care l-am sprijinit cu bani si arme pe Saddam Hussein cand era in razboi cu Iranul. In acelasi timp, am continuat sa ajutam financiar si militar Israelul, chiar si dupa ce acesta a invadat Libanul, ucigand zeci de mii de civili libanezi. Am sustinut statul sionist cu toate ca acesta tortureaza mii de detinuti politici in inchisorile sale. Sprijinul american a ajutat efectiv Israelul sa se auto-purifice etnic de sapte sute de mii de palestinieni.
Bush afirma ca trebuie sa-i doboram pe teroristi oriunde s-ar afla, in lumea intreaga, dar a baut ceai la aceeasi masa cu primul ministru al Israelului, Ariel Sharon, unul dintre cei mai brutali si mai sangerosi teroristi ai lumii. Sharon a comis un numar de crime contra umanitatii, printre care si masacrarea a doua mii de barbati, femei si copii in lagarele de refugiati de la Sabra si Shatila, in Liban. Domnul Bush nu l-a doborat pe domnul Sharon, ci i-a strans mana.
America le-a furnizat arme si bombe separatistilor musulmani din Kosovo, impotriva crestinilor iugoslavi. Dupa aceea am bombardat orasele iugoslave pline de civili, cand tara lor a incercat sa reprime pe cale militara revolta pe care noi o incurajaseram.
Va rog sa intelegeti: nu cred ca aceste acte de razboi ale Americii au reprezentat vointa poporului american. Dimpotriva, marea majoritate a americanilor, cel putin pana la 11 septembrie, s-au opus aproape tuturor implicarilor americane in razboaie din strainatate. De exemplu, o majoritate covarsitoare a populatiei americane s-a impotrivit ultimei interventii militare din Iugoslavia. Dar America este tinuta in chingi de liota Noii Ordini Mondiale, care o foloseste pentru a-si pune in aplicare politica de hegemonie globala.

Moartea a cinci sute de mii de copii
Cred ca majoritatea americanilor ar fi coplesiti daca ar cunoaste masura deplina a suferintelor cauzate de politica externa a Americii. De exemplu, cei mai multi americani nu stiu nimic despre efectele embargoului nostru asupra alimentelor si medicamentelor pentru Irak care a cauzat moartea a cel putin o jumatate de milion de copii. Asa e, repet: suntem direct responsabili de moartea a cinci sute de mii de copii! Unii dintre dumneavoastra s-ar putea sa nu credeti. Ei bine, iata un extras dintr-o intrevedere intre Leslie Stahl, de la CBS si Madeline Albright, pe vremea cand aceasta din urma era Secretar de Stat al SUA. Segmentul se intitula "Pedepsirea lui Saddam", iar Stahl intreba daca moartea a cinci sute de mii de copii era un pret onorabil pentru a pedepsi un singur om.
Leslie Stahl, vorbind despre sanctiunile SUA impotriva Irakului: "Am auzit ca au murit o jumatate de milion de copii. Mai multi chiar decat cei morti la Hiroshima. Si...ma intreb: oare merita pretul?"
Madeleine Albright: "Este o alegere foarte grea, insa da, credem ca merita acest pret."
Ce parere aveti despre o persoana dispusa sa cauzeze moartea a cinci sute de mii de copii pentru a pedepsi un singur om?
Cum de nu putem intelege de ce atat de multi oameni urasc Statele Unite, cand propriul nostru Secretar de Stat spune ca asasinarea a cinci sute de mii de copii, citez, "merita"?
Marea Minciuni din 11 septembrie
In mod ciudat, in mass-media s-a discutat foarte putin despre motivele pentru care a avut loc atacul. Oamenii politici si personalitatile mediatice ne-au oferit explicatii complet ina-decvate asupra motivului pentru care doua duzini de tineri s-au dat prada mortii de buna-voie, pentru a ne lovi. Mai mult, ne-au spus o serie de minciuni absurde, pentru a-i impiedica pe americani sa inteleaga adevaratul motiv al atacatorilor.
Ni s-a spus ca atacatorii nu erau decat niste nebuni lasi care au comis, citez, un "atac neprovocat". Mijloacele de informare si purtatorii de cuvant ai guvernului ne-au asigurat in repetate randuri ca aceste atacuri "nu au avut nici o legatura cu sprijinul acordat de America Israelului". Opinia oficiala, asa cum a exprimat-o Presedintele in fata Congresului SUA, este aceea ca teroristii ne-au atacat pentru ca urasc libertatea noastra! Iata un extras din cuvantarea presedintelui Bush in Congres: Americanii intreaba: "De ce ne urasc?" Urasc ceea ce vad chiar aici, in aceasta camera: un guvern ales democratic. Liderii lor sunt auto-numiti. Urasc libertatile noastre (...).
Nu doresc sa fiu nerespectuos, insa aceasta argumentare este atat de ridicola, incat nici chiar acest Presedinte, contestat intelectual, nu poate sa creada cu adevarat asa ceva! Chiar crede Bush ca o banda de tineri si-ar abandona familiile si caminele si s-ar autoincinera intr-un imens glob de flacari, numai fiindca ne urasc democratia? Tot inainte, domnule Presedinte! Data viitoare, vom auzi ca niste kamikaze islamici s-au prabusit cu avioanele in Islanda, invidiosi pe sistemul lor democratic!
Domnul Bush cere Americii sa sustina un razboi masiv in urmatorii zece ani. Ni se cere sa sprijinim un conflict enorm, ale carui costuri imense vor aduce America la faliment, provocand pierderea unui mare numar de vieti americane. Inainte de a putea lua o decizie atat de cruciala, meritam sa stim tot adevarul cu privire la acest eveniment catastrofic. Ori, domnul Bush nu ne-a spus adevarul; el n-a facut decat sa repete Marea Minciuna avansata de mass-media americana. Afirmatia ca aceste acte s-au nascut din ura la adresa libertatii noastre este o minciuna calculata pentru a ne abate gandul dinspre asocierea dezastrului din 11 septembrie cu sprijinul acordat de noi Israelului.
Caci, trebuie sa intelegeti, a asocia atacul cu politica noastra pro-israelita ar afecta negativ relatiile cu statul Israel si cu lobby-ul evreiesc. Ultimul lucru pe care-l doresc ei este ca poporul american sa-si dea seama ca sprijinul neconditionat pe care l-am acordat si il acordam Israelului a dus in mod direct la acest dezastru.
Daca poporul american intelege clar acest lucru, oamenii ar putea incepe sa puna o intrebare similara cu aceea formulata de Leslie Stahl: "Oare sprijinul nostru pentru Israel chiar merita?"
Pentru a-i impiedica pe oameni sa puna aceasta intrebare evidenta, mass-media a scornit Marea Minciuna ca teroristii de la 11 septembrie nu erau decat niste nebuni lasi care ne urau libertatea si democratia!
Adeviratul motiv al atacului
Pana si data aleasa de teroristi pentru acest atac arata adevaratele lor motivatii. Data de 11 septembrie 1922 reprezinta prima masura concreta luata spre a implementa Declaratia Balfour si infiintarea statului Israel.
De ce a ascuns mass-media poporului american acest amanunt esential? Raspunsul e simplu: pentru ca mijloacele de informare americane sunt complet dominate de evrei! Multi americani banuiesc ca evreii detin o influenta disproportionata in presa, dar actuala lor putere este incomparabil mai mare decat isi ima-gineaza majoritatea oamenilor. Daca doriti dovezi atestate documentar despre enorma lor putere mediatica, vizitati pagina mea de web, www.davidduke.com, si cititi capitolul "Who Runs the Media" din cartea "My Awakening" (in editia romaneasca - David Duke, "Trezirea la realitate", Editura Samizdat, Bucuresti, 2001(n.red.).
La fel cum evreii adepti ai suprematiei Israelului domina mass-media, Congresul si Presedintele sunt si ei influentati de lobby-ul israelian. Oricare american s-ar infuria sa afle ca cel mai puternic lobby din Congres este in serviciul unei natiuni straine. Si totusi, imensa putere a lobby-ului evreiesc este o realitate dovedita si nimeni din Capitol Hill n-ar indrazni sa sfideze acest lobby atotputernic. Chiar si unul dintre cei mai puternici senatori din istoria americana, William Fulbright, a afirmat fara menajamente, in emisiunea "Face the Nation" - "In fata natiunii" (n.tr.) de la CBS, ca "Israelul controleaza Senatul SUA".
Recent, in data de 3 octombrie, un post de radio ebraic din Israel, Kol Yisrael, a transmis ca in timpul unei discutii contradictorii, cu ocazia unei intruniri a cabinetului israelian, Shimon Peres l-a avertizat pe primul ministru Ariel Sharon ca, daca nu accepta cererile americanilor pentru un acord de incetare a focului cu palestinienii, ar putea face America sa se intoarca impotriva Israelului. Intr-un acces de furie, Sharon i-a raspuns lui Peres: "Ori de cate ori facem cate ceva, imi spui ca America va face cutare si cutare (...). Vreau sa-ti spun foarte clar un lucru: nu-ti mai face griji cu presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America, iar americanii o stiu".
Magnatii presei si politicienii vanduti Israelului cunosc adevaratele motive care stau la baza acestor acte teroriste. Au citit interviurile lui Osama Bin Laden. Si el, si aproape toti ceilalti adversari islamici ai Americii, au pus sprijinul american pentru Israel in fruntea celor zece motive de a uri America. Bin Laden si milioane de oameni din lumea musulmana acuza atacurile contra Libanului, Libiei, Iranului, Afganistanului si Sudanului ca reprezentand un rezultat direct al controlului exercitat de Israel asupra Americii.
Acesti oameni subliniaza ca numeroasele masacrari ale palestinienilor de catre israelieni, torturarea continua a miilor de prizonieri, folosirea asasinarii adversarilor politici, bombardarea lagarelor de refugiati si razboaiele costisitoare lansate de Israel impotriva vecinilor sai arabi, toate aceste crime ale israelienilor, sunt complet dependente de ajutorul american neconditionat. De asemenea, ei considera moartea celor cinci sute de mii de copii irakieni, asa cum a recunoscut-o fostul nostru Secretar de Stat (de origine evreiasca), un rezultat direct al controlului exercitat de evrei asupra Americii.
Cetatenii americani, aflati sub bombardamentul unor mijloace de informare subiective, pot sa nu constientizeze controlul evreiesc asupra politicii externe a Statelor Unite, dar palestinienii si aliatii lor, ca Bin Laden, il inteleg cu totii - si, din acest motiv, ne urasc.
De fapt, aceeasi mass-media care propaga Marea Minciuna conform careia motivatia teroristilor ar fi "ura contra libertatii" este in mod clar constienta de adevaratele motivatii ale lui Bin Laden. Pot dovedi cu usurinta adevarata motivatie a lui Bin Laden si mai pot dovedi ca mass-media a stiut tot timpul adevarul. Astfel, in luna mai a anului 1998, Bin Laden a fost intervievat de reporterul John Miller, de la ABC. In acest interviu, Bin Laden vorbeste despre motivul pentru care cauta sa atace America. Il puteti gasi pe website-urile ABC sau PBS. Iata cateva citate textuale din declaratiile lui Bin Laden:
"De peste o jumatate de secol, musulmanii din Palestina sunt macelariti, asaltati si jefuiti de proprietatile si onoarea lor. Casele lor au fost spulberate, culturile le-au fost distruse..."
"Acesta este mesajul meu pentru poporul american: sa caute un guvern serios, care sa se ocupe de propriile lui interese si sa nu atace tarile altor popoare sau onoarea acestora. Iar ziaristilor americani le spun sa nu intrebe de ce am facut-o, ci sa se intrebe ce a facut guvernul lor pentru a ne sili sa ne aparam (...)."
"Prin urmare, le spunem americanilor, ca popor, si le spunem mamelor de soldati si mamelor americane in general ca, daca pretuiesc vietile lor si pe ale copiilor lor, sa-si gaseasca un guvern patriotic, care va sluji interesele lor, nu pe ale evreilor (...)".
"Le spun ca s-au pus la discretia unui guvern neloial, iar acest lucru se vede cel mai limpede in administratia lui Clinton (...). Consideram ca aceasta administratie reprezinta Israelul in interiorul Americii. Observati unele institutii decisive, ca Secretariatul de Stat, Secretariatul Apararii si C.I.A., si veti constata ca sunt dominate de evrei. Ei se folosesc de America, spre a-si pune in aplicare planurile pentru intreaga lume (...)."
Nici in acest interviu, si nici cu vreo alta ocazie in viata lui, Bin Laden nu a scos o vorba despre opozitia fata de principiile democratice. Asadar, acum stim adevarata motivatie a lui Bin Laden. Nu ne-a atacat fiindca "uraste democratia", ci pentru ca, dupa parerea lui, Israelul controleaza America si se foloseste de ea ca sa-i atace pe musulmani. Daca reiese ca Bin Laden este autorul actelor tero-riste, faptele lui sunt de neiertat. Din partea mea, merita sa fie starpit fara mila pentru ca a ucis atat de multi americani. De ce a trebuit insa ca mass-media si guvernul sa inventeze aceasta minciuna enorma si absurda despre motivul pentru care am fost atacati in 11 septembrie?
Marea Minciuna, desigur, este menita sa ascunda un adevar evident. Ea are scopul de a-i impiedica pe americani sa asocieze atacul cu poli-tica noastra israeliana. Fiindca, in caz ca s-ar intampla acest lucru, oamenii ar putea incepe sa se intrebe daca e cu adevarat in interesul nostru sa le dam israelienilor miliarde si miliarde de dolari.

Prin urmare, amarul adevar este acela ca am suferit teroarea din 11 septembrie din cauza sprijinului pe care l-am acordat politicii criminale a Israelului. Ne-am lasat tara sa fie controlata de un lobby strain, care a actionat impotriva intereselor poporului american.
Israelul a dovedit in repetate randuri ca nu ne este cu adevarat prieten. A desfasurat activitati teroriste sub acoperire impotriva Americii, cum ar fi afacerea Lavon, din Egipt. A atacat cu deliberare nava U.S.S. "Liberty" cu torpiloare si avioane fara insemne, cauzand moartea a o suta saptezeci si patru de marinari americani, intr-o incercare de a arunca vina pe Egipt si a atrage sprijinul american, in timpul razboiului din 1967. Ne-a spionat si ne-a furat cele mai importante secrete, ca in afacerea Jonathan Pollard. A vandut comunistilor chinezi tehnologii americane secrete. A indus America in eroare spre a o determina sa bombardeze alte natiuni, ca in atacul din 1986 asupra Libiei. Si as putea continua la nesfarsit cu lista tradarilor israeliene la adresa Americii.
Iar acum, sub conducerea lobby-ului israelian si a mijloacelor de informare controlate de evrei, sionistii pregatesc America pentru a le administra o lovitura masiva tuturor dusmanilor de moarte ai Israelului, intr-un razboi global. Se discuta deja nu numai despre bombardarea, ci despre invadarea si ocuparea unor tari intregi, ca Libia, Iranul, Siria, Irakul si Afganistanul. Asa ceva ar provoca un imens val de ura si razbunare impotriva Americii, pe tot globul. Costurile unui asemenea razboi s-ar transpune in nenumarate miliarde de dolari din partea poporului american si, foarte posibil, moartea a mii de americani. In sfarsit, un asemenea razboi nu ar pune capat terorismului, ci n-ar face decat sa provoace si mai multe acte de terorism contra noastra.
Adevaratii atacatori ai libertatii
Primul pret foarte scump al acestui nou razboi a fost deja platit: un atac direct asupra drepturilor constitutionale ale americanilor.
Liderii mediatici si guvernamentali ai Americii ne spun acum ca trebuie sa luptam pentru a apara libertatea. Dar, daca nu le e cu suparare, cum intentioneaza ei sa lupte pentru libertate? Planuiesc cumva s-o faca inlaturand libertatile poporului ame-rican? Ni se spune sa nu ne facem griji, ca nu va fi decat o masura temporara. Si totusi, s-a intamplat vreodata ca un guvern, dupa ce i-a luat poporului drepturile, sa i le inapoieze de buna-voie? Odata ce un guvern retrage drepturile civile, a astepta sa le restituie e totuna cu a-i pretinde unui caine sa miaune!
Frati americani, va rog, deschideti ochii! Prima masura a lui Bush, dupa 11 septembrie, a fost aceea de a finanta cel mai mare aparat de politie secreta din istoria lumii! Daca v-ati intrebat vreodata cum arata un stat politienesc, faceti bine si uitati-va repede, caci vine drept spre voi ca o locomotiva scapata de sub control!
Si care sunt sansele ca terorismul sa se reduca, dupa ce, in razboiul contra terorismului, vom cheltui miliarde fara numar si vom sacrifica nenumarate vieti americane si straine?
Un razboi care nu ne va apara
Mijloacele de informare evreiesti imprastie neobosite ura. Emisiunile de actualitati nu mai relateaza despre multe stiri vrednice de atentie, din America si de peste hotare, ci s-au transformat intr-un neintrerupt spot publicitar pentru un razboi sangeros, masiv si prelungit.
Aceasta propaganda a si inceput sa-si faca efectul. Cand canalele de televiziune CBS si CNN au efectuat sondaje de opinie in randurile populatiei americane, intreband daca ar fi cazul sa-i atacam pe cei suspectati de a fi dusmanii Americii, chiar si cu, citez, "pretul a mii de vieti ale unor oameni nevinovati", aproape sapte-zeci la suta din cei intervievati au raspuns afirmativ.
Ma doare inima cand ma gandesc ca o vasta majoritate de americani au acum exact aceeasi opinie fata de vietile unor oameni nevinovati ca aceea a teroristilor din 11 septembrie.
Cum credeti ca va privi restul lumii America, la vederea rezultatelor acestor sondaje de opinie? Pana acum, n-am auzit pe nimeni, nici macar pe unul dintre marii moralisti mediatici, dintre conducatorii cultelor religioase, pe Presedintele Statelor Unite sau pe oricare alta persoana cu autoritate, sa aiba curajul de a atrage atentia asupra acestei flagrante ipocrizii morale.
In 1986, israelienii le-au oferit americanilor probe false contra Libiei, determinandu-ne sa bombardam aceasta tara. Am bombardat deci o natiune, ca sa "combatem terorismul", pentru o crima pe care nici macar nu o comisese! Un an mai tarziu, doi membri ai unei grupari radicale din Libia au facut sa explodeze cursa 103 Pan Am deasupra localitatii Lockerbie din Scotia, cauzand una dintre cele mai mari catastrofe aeriene ale tuturor timpurilor, soldata cu moartea a doua sute saptezeci de oameni.
Noi ne razbunam cu bombardiere B-1, ei o fac cu bombardieri sinucigasi.
Nu exista nici o cale de a ne apara complet impotriva atacurilor de acest gen. Chiar si un singur fanatic, daca e destul de hotarat pentru a accepta sa se sinucida, poate arunca in aer foarte usor, cu o cantitate mica de exploziv plastic (nedetectabil), un avion cu patru sute de oameni la bord. Traim intr-o epoca in care agentii biologici de distrugere in masa, cu efect mortal, pot fi pregatiti in subsolul casei oricui.
Daca judecata limpede nu va avea castig de cauza, ne vom angaja intr-un asa-zis razboi contra terorismului, care ar putea ucide mii de oameni nevinovati, escaladand si mai intens ciclul violentei.
11 septembrie a schimbat pentru totdeauna fata lumii
In ziua de 11 septembrie, lumea s-a schimbat pentru totdeauna.
S-a dovedit ca o mana de oameni, cu putini bani si nici o arma, exceptie facand cateva deschizatoare de conserve, pot provoca distrugeri majore si haos in cea mai puternica natiune de pe Pamant. S-a demonstrat cat de vulnerabila este fiecare natiune - chiar si a noastra - in fata terorismului.
Prin urmare, cum ne vom putea apara de terorism in viitor?
Daca nu remediem motivatia de baza a terorismului si nu inscriem America pe un nou fagas, fiecare racheta si bomba noua pe care o trimitem se va intoarce impotriva noastra. America se va scufunda tot mai mult in incertitudine si teama.
Trebuie sa ne pastram judecata limpede si sa intrerupem acest ciclu al violentei. Trebuie sa intelegem de ce s-au produs aceste evenimente si cum putem eradica ura impotriva natiunii noastre.
Multi tradatori din guvernul nostru au sustinut activitatile criminale sioniste, nu adevaratele interese ale poporului american. Ei au generat ura contra Americii care a dus la aceste acte cumplite. Sunt la fel de respon-sabili pentru carnagiul din 11 septembrie ca si cum ei insisi ar fi pilotat acele avioane care s-au transformat in bombe.
Momentul 11 septembrie a fost posibil intrucat guvernul si mass-media americane sunt conduse de cei ce pun interesele Israelului mai presus de ale Americii. Daca influenta aceastei puteri straine asupra noastra nu este anihilata, americanii vor fi urmariti de un tot mai accentuat spectru al terorismului.
Poate ca singurul rezultat pozitiv al tristelor evenimente din 11 septembrie este cresterea sentimentului patriotic in America. Daca americanii ar fi dat dovada de acelasi patriotism si in ultimii ani si nu ar fi permis ca o putere straina sa ne controleze, acum nu ne-am confrunta cu un viitor atat de nesigur.
Intelegand motivul pentru care avem acum in fata spectrul terorismului, putem elabora un plan pentru a preveni asemenea acte teroriste in viitor. Iata cei cinci pasi pe care trebuie sa-i faca America pentru a pune capat, atat imediat cat si pe termen lung, amenintarii teroriste.
Cinci pasi spre securitatea si libertatea Americii
In primul rand, trebuie sa recunoastem ca politica americana externa de intaietate a Israelului a fost atat gresita moral, cat si imens de pagubitoare pentru Statele Unite ale Americii. Ne-a costat sute de miliarde de dolari sub forma de ajutoare directe, de-a lungul anilor, si trilioane de dolari sub forma de daune economice, ca acelea provocate de cresterea preturilor la petrol. O consecinta directa a politicii americane pro-israeliene este teroarea pe care am cunoscut-o in 11 septembrie si probabilitatea unei cresteri a terorii asupra poporului american.
In al doilea rand, trebuie sa incepem prin a cauta sa exercitam presiuni diplomatice si economice pentru a obtine extradarea, judecarea si executarea legala a celor responsabili de teroarea dezlantuita asupra americanilor. Daca aceste masuri nu reusesc, trebuie sa intreprindem operatiuni de precizie chirurgicala pentru a-i captura si pedepsi pe cei raspunzatori de terorism. Dar nu trebuie sa lasam lobby-ul evreiesc sa ne manevreze spre o extindere a razboiului. O asemenea actiune n-ar putea duce decat la o accentuare a terorismului in America.
In al treilea rand, trebuie sa protejam cu strictete drepturile constitutionale ale poporului american. Eroziunea drepturilor constitutionale ne expune unor pericole si mai mari decat orice act de terorism individual. Retragerea drepturilor constitutionale in lupta contra terorismului echivaleaza cu a ne da foc hainelor ca sa ne aparam de frig. Benjamin Franklin a avut dreptate cand a spus: "Oamenii care renunta la libertate pentru securitate le pierd pe amandoua".
In al patrulea rand, nu trebuie sa mai permitem niciodata unei puteri straine sa aiba influenta monetara sau de orice alta natura asupra politicii interne americane. Toate lobby-urile politice in folosul natiunilor straine trebuie sa fie interzise cu desavarsire.
In al cincilea rand, trebuie sa anihilam influenta evreiasca asupra mijloacelor de informare americane. Americanii trebuie sa aiba dreptul la o presa cinstita si nepartinitoare, care sa nu slujeasca decat adevaratelor interese ale poporului american, si nu obiectivelor unei minoritati devotate suprematiei evreiesti.
America in primul rand!
America trebuie sa dea curs cuvantarii de ramas-bun a Parintelui Natiunii - George Washington - si "sa evite amestecurile in treburile strainatatii".
N-am fi ajuns intr-o situatie atat de incurcata, daca guvernul american ar fi pus intotdeauna interesele Americii pe primul plan. Singura cale pentru a scoate America din actualul pericol este aceea de a aplica acest principiu cu cea mai mare strictete.

David Duke


#6552 (raspuns la: #6494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Andrei, Nu-ti pierde sperant - de relu la: 17/04/2004 15:06:47
(la: Mi-am dat demisia! :()
Andrei,
Nu-ti pierde speranta si cauta-ti de lucru. N-ai facut nimic rau in a intreba de marirea salariului. Poate ca ai intrebat la momentul nu cel mai potrivit. Am auzit o zicala pe aici de multe ori: "e mai bine sa-ti cauti de lucru cind ai deja de lucru, nu cind ti-ai perdut slujba." Dar e de inteles ca depinde de slujba pe care o ai.

Sefi ca si cel cu care ai avut de facut sint multi, si as vrea sa-ti re-amintesc ca pina la urma aceste persoane traiesc cu ei insisi toata viata lor. Cind ii intilnesti, e mai bine sa nu ai de-a face cu ei, ca de obicei ei nu se schimba.

Auzisem acum citeva zile o poveste despre un roman aici (in Canada) care lucra la o firma mare. Nu se intelegea deloc bine cu superiorii, si spera ca o sa fie concediat, ca sa-i dea "severance pay" (salariu de concediare), nu stiu cum sa traduc asta bine, dar e ca un fel de despagubire ca te concediaza. Chestia e ca firma nu voia sa-l concedieze, si el nu intelegea de ce. Doua saptamini au trecut, in care el statea tot timpul pe internet (probabil citind cafeneaua), venea tirziu la lucru, lua pauza mari, samd. In sfirsit l-au concediat; dar, in loc de salariul de despagubire, n-a primit nimic. Pentru ca firma a dat faliment in ziua aia. Deci ei asteptasera special pentru asta. Dupa cum a spus cineva mai jos, fiecare are interesul lui.

Cineva apropiat de mine avea o slujba de contabil la o companie mica; doi proprietari: unul finlandez, altul sirb. Finlandezul om de aur. Nici o problema, lucrul e lucru, pauza e pauza, respectul e respect. Sirbul (nu toti sirbii sint asa), se purta ca si orice caricatura de sef oriunde. Incerca sa o aibe pe persoana asta ca subordonat in armata, sau sclav, sau mai stiu eu ce. Urla, cerea chestii de neinteles, iar cind nu intelegea, urla si mai tare. A treia oara cind s-a intimplat, persoana cu pricina i-a spus: asa nu mai merge, de acord? Tipul a zis: de acord. Te rog mai stai doua saptamini pina ne gasim pe altcineva. Intre timp au fost la interviu multe alte persoane pentru slujba asta, si n-au gasit pe cineva cu indeajunsa calificare, samd. Iar persoana de care vorbesc si-a gasit o alta slujba intr-o saptamina dupa cealalta. Asta-i viata. Cind o usa se inchide, o alta se deschide.

Sper sa nu-ti para rau ca ai luat decizia sa nu-ti mai perzi timpul vietii in anturajul acela. Daca esti cinstit si-ti vezi de treaba, vei gasi oameni ca tine si vei fi rasplatit cum se cuvine.

Daca iti cauti slujba iti vei gasi. Sint sigur ca e greu, dar sa stii ca nu e usor niciunde. Daca devii disperat cere ajutor. Sintem destui pe aici care putem intelege o situatie disperata a unui alt crestin. Sa nu-ti fie rusine, ca oamenii buni inteleg si se ajuta intre ei. Stii cine nu se ajuta unul pe celalalt? Tipi ca fostul sef alt tau. Un om care a trecut cit de cit prin viata stie ca vremuri grele se pot intimpla oricui.

Bafta,
- relu
pt ozzy - de desdemona la: 13/05/2004 05:28:28
(la: Respectul)
Buna,

Ce noroc ai, sa fii prieten cu nativi indieni ! Intotdeauna m-au impresionat muzica, obiceiurile, si arta lor (de cate ori am vazut grupuri care dadeau concerte pe strada prin Anglia/Franta), si 'the more I know the more I like them'. Daca as avea ocazia sa intalnesc si eu cativa din mostenitorii traditiilor lor, sa ascult din povestile lor, si sa vad pamantul si natura asa cum le vad ei, as considera ca am primit cea mai mare favoare a sansei. Mie americanii nu imi plac deloc, fiind purtatorii stindardului arificialitatii, ignorantei, ipocriziei, materialismului si superficialitatii, prin multe din mesajele lor 'culturale' ce se imprastie in lume. Stiu ca e gresit a generaliza la o natie intreaga manifestarile unei parti a ei. Dar pe cat detest aceste aspecte, pe atat admir cultura si civilizatia autohtonilor exterminati de omul alb. Un continent asa de frumos, cu locuri atat de impresionante, parca pamantul insusi iti cere a-l venera. Indienii, cu atitudinea lor fata de natura ar trebui sa fie tocmai oamenii care sa ocupe acest mare continent, iubindu-l si repecatandu-l. Si cine sunt acum stapanii lui ? Cei ce nu cunosc decat expolatarea si nu respecta decat banul, liderii artificialului si superficialitatii, o societate ca un balon de sapun, fara radacini. Rog tuturor fanilor americii sa imi ierte vehementza, poate am sa inteleg mai multe cand am sa vizitez si eu acest continent. Nimic nu m-ar putea tenta sa vizitez SUA - afara doar de marile rezervatii naturale, si de posibilitatea de-a intalni si a sta de vorba cu indieni, ceea ce mi-as dori sincer.

Draga Ozzy, daca ai primit asa un nume fain, de ce nu il folosesti pe acesta ca nickame in loc de 'Ozzy Osbourne' (care imi pare ca nu te caracterizeaza). Daca ai avut o viziune care ti-a dat acest nume, cred ca e o reflectie a ceea ce esti undeva in adancul tau. Am mai auzit inainte despre acest ritual (in benzi desenate sau in ceva filme) in urma caruia iti obtineai o identitate in cadrul grupului indienilor. Nu stiam ca se mai practica inca - ai avut noroc sa fi trecut prin el.

Apropo de vulturasul ce l-ai urmarit pentru a te intoarce la prietenii tai, si mie mi s-a intamplat odata ceva asemanator. M-am dus la Brasov sa stau o zi intr-o cabana la marginea orasului (unde un mare grup de prieteni stateau de vreo saptamana). Habar nu aveam unde e cabana, stiam ca merg cu tramvaiul pana la capat, si dup-aia e la vreo 20 de minute in padure. Si m-am pornit si eu ca ardeleanul, cu gandul ca 'oi nimeri eu', si m-am pierdut. Stau la o raspantie si ma intreb: incolo ? Incoace ? Incotro ? Si cum stam eu asa si ma minunam, simt ca cineva ma atinge usor pe picior, ma uit, era un pui de catzel, tare dragut, care se gudura pe langa mine. N-aveam nici un biscuite sa-i dau, dar l-am mangait, si i-am vorbit, intreband daca nu stie el incotro s-o apuc. Cum nu era nimeni pe acolo ca sa rada de mine ca vorbesc cu un catzel, m-am amuzat de situatie si mi-am propus sa il urmaresc. Si catzelul a mers pe-un drum, pe urma printr-un crang, si urmandu-l, dupa putin timp, am vazut o cabana in jurul careia prietenii mei se jucau cu bulgari de zapada. Politicoasa cum imi shade, bine am multumit catelului pentru ghidaj si am dat fuga fericita sa-mi intalnesc amicii. Oare daca i-as fi povestit intamplarea unui bunic indian mi-ar fi dat numele 'little black dog' sau 'talks with dogs'?
May the Great Spirit be with you !!!
Desde
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
#15327 (raspuns la: #15309) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Anita47 - de Florin si atat la: 30/06/2004 18:07:20
(la: Ozzy vs LMC)
Cometariul tau catre ikoflexer incearca sa irite. Nu-i asa ca omul cind este nervos isi descarca sufletul (anti-semitismul)?...:) Si daca nu incerci nu aflii...:)

Anita47, hai sa o lasam mai moale cu comentariile la adresa evreilor.
Ikoflexer doar a incercat sa traduca un text, nicidecum sa-si puna un punct de vedere politic.
Omul si-a explicat greseala dar se pare ca nu esti satisfacut.

Daca cumva esti agentul 'Anita47' care lucreaza pentru Mosad, te sfatuiesc sa citesti doar mesajele, raportezi ce vrei tu...:). De fapt nu conteaza ce raportezi. Prea stai cu biciul in mina.
Stii foarte bine ca textul sau poezia tradusa indeamna la reflectie.

Daca esti in acest forum pentru alte motive, de exemplu de prietenie sau pur si simplu pentru conversatie, te rog sa-ti dai cu parerea la subiectul propus de mine sau cel putin la cele deviate din subiect. Cometariile sarcastice/ ironice, mai ales cu privire la evrei, nu duc la nimic.

Pe alta nota...Din biblioteca mea, iti dau mai jos doua strofe din poezia scrisa pe W.H.Auden, poezie intitulata 'Refugee Blues':

'Went down the harbour and stood upon quay,
Saw the fish swimming as if they were free:
Only ten feet away , my dear, only ten feet away.

Walked through the wood, saw the birds in the trees;
They had no politicians and sang at their ease:
They weren't the human race, my dear, they weren't the human race.'

Ai auzit de scriitor sau poezia asta? Poti sa-mi scrii urmatoarea strofa? Cit de renumit este W.H.Auden in Israel?

Numai bine.

#17068 (raspuns la: #17066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de anisia la: 08/02/2005 00:02:24
(la: Trancaneala Aristocrata)
uite abea acum m-am dus si eu pe profilul tau... draga ce freza cool ai !!! te prinde minunat de bine :)) te rog sa-mi dai adresa frizeritei sa vin si eu la ea... hihihi ! ce haioasa poza draga, de unde o ai?
#35623 (raspuns la: #35617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop - de Cassandra la: 27/04/2005 16:48:37
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Exemplele pe care mi le dai, nu sint statistici. Sint cazuri concrete. Poate ca nu vorbim de acelasi lucru - din afirmatia ta eu am dedus ca din punct de vedere statistic, criminalitatea intre homosexuali si gradul de "monstruozitate" sa spunem al acestor crime este superioara in comparatie cu cea intilnita la perechile heterosexuale.
Iti repet eu nu te contrazic, doar spun ca informatiile pe care le am sint aparent contrarii. Si te rog sa imi dai vreo referinta despre o astfel de statistica. Am inteles, tu spui ca nu e bine sa ne bazam pe ce se transmite in mass-media (desi sincer daca ar exista un indice inalt de criminalitate la homosexuali in Spania, nu s-ar ascunde in mediile de comunicatie), asa ca hai sa cautam statistici. Ma intereseaza, serios.Poate ca depinde si de tara, nu stiu.

PS. Profit de spatiu ca sa spun ca nu raspund provocarilor insolente. Nu dezbatem viata noastra personala. Eu nu as avea niciodata neobrazarea sa fac astfel de remarci cuiva. Dar nu-i nimic, asa am descoperit butonul "Ignora utilizatoru" :)
#45924 (raspuns la: #45894) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Spirit Intelept, - de ampop la: 09/05/2005 07:44:39
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
daca ai vrea te rog sa ne dai ceva lamuriri cu privire la cateva aspecte din ultimul tau reply de aici. Respectiv cu privire la : "MISA este practic cea mai mare organizatie care lupta deschis impotriva francmasoneriei. Nu cred ca ai putea sa-mi spui vreo alta miscare care are publicate atatea carti, brosuri, articole sau care a sustinut atatea conferinte si alte manifestari care sa dezvaluie ce inseamna aceasta secta satanica mondiala numita francmasonerie".
Sa fiu mai explicit. De ce aceasta ideologie de lupta cu francmasoneria se pliaza pe ideologia securitatii lui Ceausescu (da, chiar daca vei spune ca Grieg a fost persecutat tot de aceeasi securitate), cunoscut fiind faptul ca in cadul acestor servicii speciale exista si o unitate de "lupta antimasonica". Mai mult decat atat, in timpul regimului comunist lojile masonice au fost interzise.
Tin sa mentionez ca literatura de specialitate MISA din anii 90 semana izbitor de mult cu articolele din Romania Mare. De ce? Cu imperialistii americani, George Bush Sr., Bill si Hilary Clinton masoni de seama...de asemenea am dori lamuriri cu privire la P2 si apartenenta la P2 a lui Ceausescu, ca asa scria in acele brosuri. Ori era antimason Ceasca ori mason 33, da' sa stim si noi :) . Multam fain de informatii...
Mario
#47640 (raspuns la: #47632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eram curios sa citesc si pare - de cristiscu la: 13/05/2005 20:27:35
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
Eram curios sa citesc si parerea cuiva afectat. Ori conferinta e prea noua, ori cei afectati nu indraznesc sa scrie, ori n-avem curajul sa privim si spre noi insine. Cred ca toti trecem si prin momente de depresie. Cu cat avansezi in varsta, cu atat dai de situatii ce te predispun spre deprima. Una din aceste situatii - ce n-are nimic cu boala - e deprima post-natala a femeii. Inteleg ca e cauzata atat de stresul si capacitatea redusa de a face fata unei situatii radical noi, cat si de trauma fizica si psihica suferita la nastere. Deprima cauzata de mediu poate veni si din izolare, singuratate, comportament abuziv al unora din jur, deceptie si dezamagire, rutina. Stiu ca-i..modern sa categorisim depresia ca boala. Mi se pare injust. Cand ne va veni randul la momentele noastre de depresie, o vom privi altfel. Parerea mea.
pt. athos - de maimuta la: 19/05/2005 18:37:54
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
nu vreau nici alune, poate un pic de intelepciune.daca ai mai multa, te rog sa-mi dai si mie.
daca se gaseste de cumparat, cat costa?
eu sunt o maimuta care se hraneste cu intelepciune, dar vai, biata de mine in ultima vreme am flamanzit.
nu cred ca e nevoie sa-ti dovedesc cat de flamanda sunt, te-ai prins?
#49846 (raspuns la: #49725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spinroz - de om la: 26/05/2005 18:01:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Da-mi te rog voie ca in 2-3 fraze sa-ti sustin eseul nescris! Pentru ca tot te joci cu cuvantul GENETIC, exemplul este urmatorul:
-gena ER-beta genereaza un "por"-channel numit deasemenea, ER-beta, care permite in stagiul embrional pasajul estrogenilor maternali care CULMEA se pare ca determina MASCULINITATEA creierului = background!
-in gena ER-b exista GC regiuni ce se repeta (de la nucleotidele , guanine, citozine) care variaza (ca numar) de la un grup de persoane la altul; acest lucru se pare ca genereaza proteine (pori) care permit mai mult sau mai putin acesul hormonilor...astfel MASCULINITATEA creierului poate fi scazuta sau normala. In cazul fatului masculin cu aport scazut de hormon...aceste poate devine chiar transexual (feelling feminin ingropat in corp masculin)!

-Daca eseul tau se referea la faptul ca chromozonul Y este o relicva a celui X...poti sa spui in 2-3 linii datele stiintifice demonstrate prin tehnici de biologie moleculare si genetica! Cred ca a fost publicat in Science sau Nature vreo 6-7 luni in urma!

Daca ai alte exemple te rog sa le dai si nu-ti fa griji ca o sa cautam sa le intelegem!
Toate cele bune!
#51456 (raspuns la: #51215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spirit - de cattallin2002 la: 01/11/2005 15:38:39
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Tu ai unele pareri adevarate si bune despre ortodoxie si adevar. Dar, din pacate sint incluse intr-o confuzie generale, specifica zilelor noastre, cind sint o multitudine de alegeri si credinte.
In primul rind referitor la intoleranta, am mai scris ca mi se pare ca te referi la intoleranta la idei gresite. Aici pot sa spun ca sint intolerant. Iisus insusi, desi iubea toti oamenii, ii certa pe iudei pt ratacirile lor, nu era miere si lapte. Nu sint intolerant fata de oameni. De altfel am sesizat ca de fapt cei ce afirma asta (crestinii sint intoleranti), de fapt ei sint toleranti fata de idei gresite, neadevar si intotleranti fata de oameni.
Te rog sa-mi dai un singur exemplu in istorie de intoleranta ortodoxa (nu crestina). Eu nu cunosc.
Referitor la adevar, am zis ca ortodoxia are adevarul intreg, n-am zis ca sigur nu se mintuiesc si alti crestini, eu nu stiu asta si nici nu cred.
Decit ateu sau alte rataciri mai bine catolic.
Referitor la biserica, nu numai ca a zis Iisus ca va dainui pe vecie, ci, mai mult, ca nu o vor darima niciodata puterile Iadului. asadar nici acum, nici acum 100 de ani, nici peste 100 de ani. Tu presupui gresit ca biserica nu mai e acum, sau nu afost acum 200 de ani. A infrint-o?
Acum e la moda cu Dumnezeul personal. Prin ce difera de idoli ca noi ne inchipuim cum vrem noi pe Dumnezeu, adica mai si interpretam legile lasate, dupa cum ne suna noua bine la ureche. Biblia poti s-o interpretezi cum vrei, daca nu nu lumineaza Dumnezeu nu vedem nimic.
Legat de diavol. Aici cred ca amindoi credem in existenta diavolului. Tu cum crezi ca actioneaza? Scrie in Biblie ca poate aparea ca si inger de lumina? Sint nenumarate cazuri in pateric cind apare ca un inger, ca si Iisus,etc. Diavolul lupta neincetat, adapteaza pt fiecare metode specifice. De exemplu noua nu ne poate spune sa omorim pe cineva ca nu facem. Ne ia mai intii cu binisorul. Diavolul, fiind o fiinta spirituala are mai multe capacitati ca noi. Poate face minuni (ce ias din normal).
Aici e o poveste mai lunga. Vezi in Faptele apostolilor cum Sf Pavel a certat duhul care era intr-o ghicitoare desi zicea ca ei sint trimisi de Iisus, adevarul. Pai diavolul nu face numai rau si zice numai minciuni!. Daca tu crezi asa, atunci tot timpul te lasi inselat.
Moaste de sfinti am vazut, am simtit cum miroase si am simtit efectul lor. Moaste de guru nu exista, nici de yogini.
Da, cunosc ca yoginii stiu mai multe decit crestinii. Pe marii yogini, fara sa stie, ii inspira diavolul. Vezi la profeti ca erau nenumarati profeti mincinosi care ziceau si ei ceva inspirat. Tu cum citesti Biblia?
Legat de curvie, vad ca inventezi legi si le schimbi.
Despre Kali o ipostaza a lui Dumnezeu e oripilant! Ca si ceilalti zei. Pai nu e acelasi lucru cu idolii din Biblie?, tu crezi ce scrie in Biblie pe sarite?
Asculta aici si intelege: in Veciul Testament (care tine si de iudei, ce nu cred in Sfinta Treime), in Geneza (facerea) , capitolul 18 Dumnezeu vine la Aavram si erau 3 persoane. Intelege, omule, ca grea e ratacirea ta si te inchini la diavol crezind ca e Dumnezeu.
Tu de fapt ai o religie proprie, nu e nici crestina, nici total hindusa. Asta nu ti-o spun ca repros sau condamnare ci cu mare parere de rau, pt ca greu iti va fi sa te lepezi de ratacire. Dar nu imposibil.
Daca ai citit vietile sfintilor vezi ce inseamna un sfint si cum se luptau in primul rind cu zeii greci, romani. Nu ziceau ca e o alta ipostaza a lui Dumnezeu.
Iertate iti sint pacatele tale caci mult ai iubit se refera la iubirea de Dumnezeu, nu de amanti !!!!!!!!
Cu cit ne indepartam mai mult de Dumnezeu cu atit nu mai deosebim adevarul de neadevar si binele de rau. Si zicem ca binele e rau si neadevarul e adevar.
Cu bine, astept sa-mi raspunzi.
#83586 (raspuns la: #81919) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mario - de carapiscum la: 19/11/2005 12:46:27
(la: ANTITERORISMUL)
Tu zici: "Din lungul articol, de altfel uşor anevoios de parcurs, răzbate ideea existenţei unei cauze “juste” a ceea ce limbajul comun contemporan îl defineşte ca: TERORISM." Te rog sa-mi dai citatul din cele scrise de mine in care fac afirmatia (sau las sa "razbata ideea") ca terorismul este just. Cred ca tu faci o confuzie: una este sa explici un fenomen si alta este sa fii adeptul unor astfel de practici. Chiar si tu recunosti (in mod indirect) baza de la care am plecat in asertiunea mea: "Din perspectivă iudeo-crestină orice război sau act de violenţă este nedrept, injust, păcat în faţa Creatorului, care a poruncit “să nu ucizi!”. Da, tocmai de la acest principiu am plecat si, asa cum am spus-o la momentul WTC, chiar numai un singur om daca ar fi murit in acele atentate tot n-ar fi justificat in vreun fel actele barbarice. De subliniat insa un amanunt care vad ca scapa majoritatii: ideea de atentat sinucigas este de sorginte asiatica, mai precis din cel de-al doilea razboi mondial, cand avioanele japoneze isi dadeau loviturile KAMIKAZE asupra navelor militare americane. Si aia erau tot teroristi? Ce ii indemna pe tinerii japonezi, unii de varste prea fragede pentru a nu te cutremura, la acele acte benevole? Si care a fost raspunsul american pentru atacul de la Pearl Harbour? Toata lumea stie: BOMBA ATOMICA! In acest ultim caz americanii au fost tot ingerii pazitori ai lumii!...
Tu esti convins 100% ca asa numitele acte de terorism sunt toate de sorginte/factura musulmana si ca lumea intreaga este terorizata doar de un singur om pe nume Osama bin Laden? Eu am motivele mele sa ma indoiesc, cu atat mai mult cu cat in ultimele zile au aparut stiri din cele mai tulburatoare despre transparenta oficialilor americani (si aliatii lor) in ce priveste mistificarea adevarului referitor la tarile Orientului Mijlociu. Si de ce oare o senatoare americana care a sustinut teza unui complot americano-britanic a fost imediat luata in ras si tratata ca dementa? Ce scriam eu in comentariu, ca asta este arma lor preferata prin care te reduc la tacere????
Tu zici: "Insă aici, paradoxal, actele de terorism capătă motivaţie, devenind un fel de acte de “haiducie” a celor “săraci”. Imi place cum pui ideea, desi suna nostim. Chiar la varianta asta nu ma gandisem, recunosc. Ce-ar fi daca ai afla, peste sa zicem vreo 10 ani (daca pana atunci nu ne-om parli cu totii), ca teoria ta este reala? Si ce-ai mai zice tu daca ai descoperi ca nu intr-un (singur) om sta puterea de decizie asupra unui act de violenta indreptat impotriva aproapelui si ca de fapt ranile sufletului sunt cele care dezmortesc constiintele? Apropo de asta, ieri am ascultat ce zicea un congresman american(cred ca de Pensylvania) care initial sustinuse cauza razboiului din Irak pe baza dovezilor inaintate de oficialii Casei Albe, dar care acum cere vehement rechemarea trupelor acasa. Omul a explicat destul de simplu ce spun statisticile, anume ca inainte de debarcarea lor in Irak n-avusese loc nici un atentat sinucigas pe teritoriul tarii, ca de la o suta si ceva cate au fost la inceput, numarul acestora a crescut pana la peste 700, impotriva asigurarilor venite din partea generalilor si secretarilor de orice fel. In plus razboiul asta tinde tot mai mult sa devina copia fidela a ceea ce a fost razboiul din Vietnam. A explicat si faptul ca militarii de rand care iau parte la campanie nu-si pot apara interesele si n-au cum face nici o plangere din cauza sanctiunilor ce ar putea surveni. I-a vazut pe unii dintre ei sfartecati de bombele sinucigase, schiloditi pe viata, si a inteles inutilitatea continuarii acestui masacru.
Nu vreau sa comentez sarcasmul tau cu care pui in ghilimele "pentru cei care ar vrea să vadă şi cealaltă faţă a monedei “luptei pentru eliberare”... Care va sa zica eu am aratat una din fete. Asta tot e bine, asa, ca pentru echilibru. ;)
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#88911 (raspuns la: #81506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
an atandan godo - de maan la: 23/11/2005 23:46:18
(la: PRIETENIA-CEL MAI DE PRET LUCRU AL OMULUI)
" nu stiu ce-i aia ''croaziera''"

da’, ce crezi ca io stiu?

"sa nu-mi aduci gagici inalte"

bine, am s-aduc baieti inalti.

"nu vreau sa am gatu' tzeapan cand ma uit in okii lor"

contra cost, am niste remedii pentru situatia asta.
de exemplu, ai putea sa le rogi sa shada, cand le privesti.

"haaaaaaa, am role cu 5 viteze, abia astept sa ma dau cu ele, au si frana de mana, au si cheie de contact cu breloc de la ferrari!!!"

ale mele au frana de genunchi si chiar de barba.
sa vezi ce misto merg fara maini!

" bucataru' sa fie de la mc'donald's!!!..."
de la pitesti nu-i bun?

" vezi ce medic aduci, sa nu fie ala care si-a uitat telefonul mobil in apdomenu' meu!!"

nu, e de-ala ca-ti vara mobilu-n apdomen, far’ sa-ti faca nici o taietura.

" mergem pe capu' lui Horia"
io nu merg …poate ne face un desen d’ala si ni-l pune-n geam, drept ‘bun venit’…

" mai vreau sa ma trag in poza langa statuia Libertatii "

aici eram sa zic ‘io te trag pe tine si tu ma tragi pe mine’, dar nush de ce m-am oprit la timp.

"am acum un tatuaj cu Greuceanu'"
io am un melc mic, dintr-o poezie de barbu, pe care mi l-am facut de ciuda ca n-am inteles nimic.
"daca te uiti in ochii mei, zici ca esti aviatoare, itz vine sa cauti mansha si sa vorbesti cu turnu' de control..."

pai si pan-acuma de ce n-ai zis mai?
ca nu stiam de ce dracu agita aia steguletele p-acolo jos…

"ne suim pe catargu' mare, punem steagu' in stand-by si trimitem bezele in limbaj morse la toate pescadoarele!"
io nu stiu decat braille …da’ te-nvat.

"asa...nu mai stiu ce voiam sa zic!...aaaa, in sticla de coca cola nu pot sa fac pipi!...am prostata din aia si totu' se-mprastie, deh!"
stai linistit, faci direct in apa, desi banui ca problema ta nu-i prostata ci ca inca eziti inca in directia tintei.

"seara, cand e luna plina dansam flamenco cu rolele"
de ceva vreme luna ma indispune, da’ mai stii?
"ahhhh, am budigai cu calutzi de mare, duammmmmneee!"
sper ca pe-aia cu vacutze nu i-ai dat oanei sau, duammmneee-fereste, lui latu.
CA NU TE MAI IAU NICAIERI!
#90187 (raspuns la: #90098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna dimineata! - de PROUDFRECKLED la: 15/12/2005 14:17:19
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
Servesc in graba o cafea si-un cornuletz...mmm..ce bun!!Multumesc!!
RSI,te rog sa-mi dai si mie adresa camerei de la Universitate,sa vad si eu cum ninge-n tara.
Azi nu am timp sa stau cu voi:((
Ma duc sa votez la poezie si va urez o zi placuta in continuare!!
salutare emirule! - de zaraza la: 04/01/2006 19:21:56
(la: Mută mortu' pe Academiei !)
si La Multi Ani!

aia cu femeile si barbatii era o gluma. o gluma si nu prea, pentru ca nu-mi place atitudinea fals condescendenta a barbatilor vis-a-vis de femei. adica, vezi bine "sunt bland cu tine ca esti femeie, dar daca n-ai fi....". atunci ce? mi-ai arata ce tare esti, dar asa, politetea elementara obliga, "nu-i asa"? feel free, arata ce poti, aici ne infruntam doar intelectual.

nu-mi place la tine ca te invarti infinit in jurul cozii, de o maniera alunecoasa si cu vizibila intentie de a sensibiliza opinia publica in problema tiganilor. numai ca n-ai nimic in spate, nici un argument. doar prea multa emfaza lacrimogena. si cand esti prins la mijloc dai o replica "adanca" ce nu spune nimic. inteleg ca esti purtator de cuvant pe undeva, dar daca vrei sa te asculte lumea, schimba stilul.

eseul despre "ROMANIA" tara si originea cuvantului nu ma intereseaza. suntem un popor ca oricare altul, iar mie imi lipseste complet mandria ca sunt romanca, fiica de traian, decebal si buricul pamantului. am fost indoctrinati suficient in copilarie, zic ca e cazul sa ne trezim la realitate.

cat despre drepturile omului, recunosc sincer ca nu le cunosc temeinic, si nu cunosc nici situatii in care sunt ori ba respectate in ce priveste tiganii. de-asta te-am intrebat la ce drept anume te referi ca sa putem discuta concret. cum nu-mi poti da exemple clare si te refugiezi iar in general, deduc ca nici matale nu prea le cunosti.

emire, e usor sa indrepti degetul in exterior, sa alegi un punct si sa zici cu patos "ei sunt de vina!" dar cand dumneata nici macar nu poti explica pentru ce anume sunt "ei" de vina, ma tem ca ei isi vor vedea in continuare de treburile lor, iar dumitale iti va ingheta degetul.

zaraza




#98492 (raspuns la: #95703) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattalin... - de Homo Stultus la: 28/03/2006 16:47:57
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Concordantele nu trebuie cautate acolo unde nu sunt. Am afirmat ca sunt crestin ortodox. Insa nu trebuie sa fortam argumentatii care nu tin. Istoria crestinismului este frumoasa in ea insasi, fara sa incercam noi sa gasim anumite corespondente. Sunt multe idei cu privire la pacea si convergenta existenta intre parti care se sustin azi. Asta este cat se poate de fals. Crestinismul a fost si este un vulcan care va scandaliza lumea. Acel cuvant al crucii care este nebunie pentru cei necredinciosi a ramas valabil pana azi. Sa nu cazi in gresala pe care sistemul de invatamant teologic o face. Adica un ghiveci in care toate trebuie sa se potriveasca ca un puzzle. Si daca nu se pottrivesc le facem noi sa se potriveasca. Imparatul tiberiu avea dreptate "un crestin calare este la fel ca orice om calare..." In teologia contemporana exista clar tendinta de lepadare de discursuri goale si fantasmagorice. Trebuie sa luam lucrurile asa cum s-au intamplat. Realitatea este mult mai complexa. Este o gresala sa sustii ca atunci totul era fain si frumos la fel cum este o gresala sa sustii ca acea perioada are drept caracteristica masacrele. Totusi realitati istorice grave exista. Astfel ca dupa cruciada de la 1204 si dupa ce latinii au cucerit Constantinopolul au aplicat asa o dragoste crestineasca incat grecii (bizantinii) spuneau mai apoi 'mai bine semiluna decat crucea'... Sa reduci importanta pe care o grupare sau alta a avut-o in dezvoltarea crestinismului cum il avem astazi nu este justificabila. Ai afirmat ca arienii sunt aproape disparuti (Martorii lui Iehova au la baza insa arianismul in ceea ce priveste doctrina hristologica). Trebuie inteles o data pentru totdeauna ca realitatile istorice sunt la fel de complexe ca tipul de societate in care traim noi. Orice fel de abordare este una trunchiata. Nu putem avea pretentia ca putem intelege o situatie sau alta in ansamblul ei daca nu avem acces la parghiile si mecanismele launtrice care au determinat aceas situatie. Pe de alta parte iti dau exemplu situatia in care chiar BOR se afla in perioada fanariota cand majoritatea manastirilor devenisera inchinate ortodocsi si grecii si romanii*. Sa intelegi corect istoria nu este o insulta adusa crestinismului ci o datorie a fiecarui crestin. Concordantele pe care tu le vezi peste tot eu le vad doar in doctrina si in cult. Incearca de exemplu Istoria Doctrinei Universale a lui Jaroslav Pelikan desi cred ca in limba romana au aparut doar primele doua volume*. Fara iluzii ...asta trebuie sa fie modul contemporan de a face teologie. Adica daca nu suntem deschisi si incercam intr-un mod pueril sa rezolvam quadratura cercului riscam sa ne pierdem credibilitatea. In istorie au fost cazuri in care ortodoxia a fost pe cale sa dispara prin amploarea unor fenomene neortodoxe*. Parintii la Sinoadele ecumenice s-au adunat pentru a rezolva probleme grave si cat se poate de reale nu doar pentru a schimba informatii si a "asculta ceva nou". Cazul lui Origen mi se pare cat se poate de ciudat de exemplu. El este condamnat ca eretic mult dupa ce murise. Practic omul nu se putea apara. Cand a murit el nu era eretic? Problema nu era insa Origen in sine ci ceea ce unii dintre adeptii lui intelegeau prin origenism. Are si el cateva deviatii... In viata fiind nimeni nu il putea contesta. Dupa parerea multora (si a mea) Origen a fost cel mai inteligent om al vremii sale. Totusi a dat-o in bara rau de tot cu apocatastaza. Este just pana la urma ca acea parte a invataturii sale a fost considerata ca neortodoxa. Totusi ramane un gust amar la faptul ca acest sinod (al V-lea daca nu ma insel) se intampla dupa moartea lui. Era chiar interesant de vazut ce se intampla daca Origen ar fi fost acolo sa se argumenteze. Poate el spunea da, am gresit, apocatastaza este o invatatura de care ma dezic. Poate ca nu. Dar macar asa situatia era mult mai clara. Inca o data oamenii se pot insela. Biserica nu. Fiinta crestinismului ma incanta nu o raportare mai mult sau mai putin subiectiva la o epoca istorica sau la alta. Sa renuntam la viziunea de bloc. Scoate si tu betigasul pe care este evident ca il ai. Nu trebuie sa intelegem istoria prin gandirea noastra de secol XXI. Incearca sa intri in pielea omului din secolul IV-V s.a.m.d. Asta inseamna respectul pentru crestinism. Nu are Dumnezeu nevoie de delicatetea noastra. Adevarului nu ii trebuie nici o justificare. El este evident. Minciuna da pentru asta trebuie cugetat un intreg sistem. Observa te rog cat de mare e tentatia de a amesteca caprele cu gastele. Totul ar trebui sa plece de la concept idee, termen. Doar dupa ce s-au clarificat aceste elemente poti sa te avanti spre ipoteza. Este foarte greu sa fii mercenar in campuri de gandire. Eu si jennifer facem parte din doua tabere total diferite. Ea este o atee iar eu sunt nu doar credincios ci chiar practicant.
Nu stiu ce vrei sa spui cand adresezi mesajul amandorura.
#113939 (raspuns la: #113881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 04/04/2006 11:29:36
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Hai sa mai vorbim pe subiectul pe care l-ai scris ca mi se pare interesant. Eu cind ma refeream la mutatii ma refream in primul rind la deviatii. Una din ele ar fi de exemplu daca un copil se naste cu ceva in plus sau in minus fata de normal.
In caz de conditii extreme dupa parerea mea un organism obisnuit in alte conditii moare, nu sufera mutatii. Exista am vazut si organisme care traiesc f bine in conditii nefavorabile de mediu. Dar aceste organisme asa sint construite, pt mediul acela. Nu putem spune ca s-au adaptat pt ca acest lucru nu e dovedit, e doar poveste evolutionista, fara baza.
Acum te rog sa-mi dai exemple de mutatii ca urmare a adaptarii la mici modificari de mediu. Ceea ce ai scris tu despre influenta factorilor agresivi de mediu mi se pare doar o degradare, nu o adaptare. Eu as da citeva dar nu ma apuc sa le disec singur.
Numai bine



cattallin2002@yahoo.com
#115333 (raspuns la: #115159) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...