Testamentul meu

esenta mesajului este:
ca sa schimbam acum pentru intaia oara
sapa-n condei
si brazda-n calimara
batranii au adunat, printre plavani, sudoarea muncii sutelor de ani.

Cartea mea, fiule, este o treapta.

Ea este testamentul meu:tu, sa o continui concentrand in ceea ce gandesti toata intelepciunea stramosilor care au muncit din greu pentru ca tu sa ai un condei si o calimara.

Tu, fiul meu, trebuie sa mai creezi o treapta si sa lasi fiului tau acelasi testament ca si al meu.

Iti las testamentul meu razboinic de a continua ceea ce am inceput eu ! Nu te lasa KIWI pt nimic in lume! Da-le amazoanelor teme de gandire pt acasa...fii dragut cu Jeni care este protejata mea...capul lui alex daca il iei, nu-ti mai ramane decat Guinevere (ea joaca in filmul nemuritorul)...sierva inteapa si fuge apoi cam sifonata...ooanna mai mult este la galerie cu incurajarea...maimu' o sa-ti fie aliat DOAR daca pierzi :((...am uitat pe cineva? sa-mi spuneti si-O pun imediat la zid :))...in rest ai grija de ceilalti "troli" care tin conferinta in "legal".
Eu o sa dispar ca crocos pt o vreme, ma duc la FILON ca acum este plecata MAgMA-MARE de la el.
O sa revin si mai "rau" decat am fost ;)

Preotul Kneip a scris o lucrare
intitulata Testamentul meu in care relateaza in detaliu despre Cura cu apa.
succes si eficienta
cu respect Roman Haduch

era sa spun ca las "grija" anuntului pe seama lui rodique :))

Serioja, fac o deosebire dintre:
i) cei pe care i-am cunoscut initial pe cafenea, schimband acum mesaje private si prietenii extracafenea si pe
ii) cei care ii "cunosc" numai pe cafenea.

Dpmdv, prima categorie (i) nu o sa afle de pe cafenea, iar pt a II-a (ii) o sa fie un mutual "who cares" ;)
Mi se pare patetic sa pretind ca m-ar interesa aceasta informatie pt un necunoscut si ca as ofta nemeschin gen "vai era unul in cafenea cu care am schimbat cateva dialoguri si care s-a prapadit saracu ...ia sa-i trag un epitaf de pomenire/preamarire" ;)

Testamentul meu NUMAI de cafenea:
-beii, sa va veseliti ca d(r)acii daca nu mai apar pe cafenea :)
-bantui-i-as anafura si ananghia celui care m-o bocii sau scoate un epitaf :))

Morala: pe cafenea nu moare nimeni pt ca ideile si bitz-urile 01010 sunt nemuritoare, doar resetate(poate) de urmasii, urmasilor lui Daniel :)))))))

Vechiul testament este inceputul, noul este sfarsitul - asa ar suna varianta simpla. vechiul testament prin defintie este de natura evreiasca. dar este esential pentru noul testament care este pur crestin (cel putin cei care au contrazis acest fapt au zis o gramada de tampenii nesustinute de nici un pilon istoric, faptic sau moral). asadar daca in Vechiul Testament se zicea "sa nu..." (porunci) atunci in Noul Testament se zice "Fericiti cei..." (Fericirile). asta e unul dintre aspectele pe care vreau sa le folosesc pentru a sublinia aspectul continuu al lucrarii incepute in V T. profetii vechi-testamentari mentioneaza venirea lui Mesia, venirea Fiului pe pamant. ei, profetia s-a indeplinit.
faza ca 'turma' e amenintata cu apocalipsa e un lucru perfect normal, deoarece apocalipsa nu exista de ieri, ci isi are originile intre scrierile primare nou-testamentare; este o scriere atestata de vechii istorici (eusebiu din cezareea, etc). autenticitatea scrierii nu (mai) este contestata, decat daca vreti voi s-o faceti, insa ma indoiesc sa ajungeti la vreu rezultat afara de smintirea cugetului.
ceea ce a lasat Isus in 3 ani de propovaduire a schimbat radical lumea, istoria, morala (you name it). vad ca nu vreti sa-L acceptati drept "zeu" - de la jeniffer citire - ceea ce, din punctul meu de vedere e fair - dar recunoasteti macar ca a lasat un cod moral pe care umanitatea l-a 'acceptat' (foarte impropriu spus) in unanimitate. iar mila, ESTE o virtute alaturi de celelalte, virtuti care formeaza un intreg organism propriu omului. spre exemplu: cum te simti cand vezi o pisica / un caine cu un piciorus rupt? compasiune? da, poate, si asta de unde deriva?
nu poti invinovati pe cineva ca a "permis' milei, iertarii sa se 'infiltreze' in paleta de trasaturi ale omului. e la fel de stupid ca si cand te-ar supara faptul ca apa e uda.

Gabita este numele meu propriu! vrei o copie dupa buletin?

Din punctul meu de vedere cartile lui Coelho sunt carti care i-ti pot raspunde la unele intrebari,au o nota mare de optimism si sunt in spiritul ca nimic pe lume nu este intamplator si totul te poate inalta si raspunde la diverse intrebari(fireste daca le cauti).Este o lectura usoara(cred ca asta a fost intentia scriitorului) asa cum spunea un coleg de pe forum, dar cred ca lucrurile simple sunt menite de cele mai multe ori sa fie mai pline de adevar decat orice lucru complicat.Coelho nu vrea(cred eu) decat sa ne dezvaluie principiile lui de viata si lucrurile importante din ea.Nu trebuie sa uitam ca oamenii prin natura lor complica lucrurile, si trebuie sa scapam de acest mare defect.

Cred ca ne face o invitatie sa ne uitam sincer in adancul sufletului nostru si sa ne punem intrebari,de aceea cred ca aceste lecturi creaza fiecarui om o impresie total diferita pentru ca fiecare dintre noi ne identificam cu personajul mai mult sau ,mai putin(lucru pe care un roman nu prea il face).
Asa ca eu indemn pe oricine sa citeasca aceste carti.

Rondelul meu

Când am fost ura am fost mare,
Dar, astazi, cu desavarsire
Sunt mare, ca mã simt iubire,
Sunt mare, cãci mã simt uitare.

Esti mare când n-ai indurare,
Dar te ridici mai sus de fire
Când ti-este inima iubire,
Când ti-este sufletul iertare.

Stiu: toate sunt o-ndurerare,
Prin viata trecem în nestire,
Dar mangaierea e-n iubire,
De-ar fi restristea cat de mare,
Si inaltarea e-n iertare.

Poezia se numeste "Testament" si este intr-adevar superba! Asa incit, iat-o intreaga...cu toata placerea!

Nu-ti voi lasa drept bunuri, dupa moarte,
Decât un nume adunat pe o carte,
In seara razvratita care vine
De la strabunii mei pana la tine,
Prin rapi si gropi adanci
Suite de batranii mei pe brinci
Si care, tinar, sã le urci te-asteapta
Cartea mea-i, fiule, o treapta.

Aseaz-o cu credinta capatai.
Ea e hrisovul vostru cel dintai.
Al robilor cu saricile, pline
De osemintele varsate-n mine.

Ca sã schimoam, acum, intaia oara
Sapa-n condei si brazda-n calimara
Batranii au adunat, printre plavani,
Sudoarea muncii sutelor de ani.
Din graiul lor cu-ndemnuri pentru vite
Eu am ivit cuvinte potrivite
Si leagane urmasilor stapani.
Si, framantate mii de saptamani
Le-am prefecut în versuri si-n icoane,
Facui din zdrente muguri si coroane.
Veninul strans l-am preschimbat în miere,
Lasand intreaga dulcea lui putere
Am luat ocara, si torcand usure
Am pus-o când sã-mbie, când sã-njure.
Am luat cenusa mortilor din vatra
Si am fãcut-o Dumnezeu de piatra,
Hotar inalt, cu doua lumi pe poale,
Pazand în piscul datoriei tale.

Durerea noastra surda si amara
O gramadii pe-o singura vioara,
Pe care ascultand-o a jucat
Stapanul, ca un tap Injunghiat.
Din bube, mucegaiuri si noroi
Iscat-am frumuseti si preturi noi.
Biciul rabdat se-ntoarce în cuvinte
Si izbaveste-ncet pedesitor
Odrasla vie-a crimei tuturor.
E-ndreptatirea ramurei obscure
lesita la lumina din padure
Si dand în varf, ca un ciorchin de negi
Rodul durerii de vecii intregi.

Intinsa lenesa pe canapea,
Domnita sufera în cartea mea.
Slova de foc si slova faurita
Imparechiate-n carte se marita,
Ca fierul cald imbratisat în cleste.
Robul a scris-o, Domnul o citeste,
Far-a cunoaste ca-n adancul ei
Zace mania bunilor mei.

Copilul meu vorbeste si romaneste cu toate ca locuim in strainatate.In primul rind copilul vorbeste limba mamei si cum eu sint romanca va dati seama ce limba vorbeste el.

Buna, Silviu.

Biblia - cea pe care o avem astazi - este o carte a Bisericii. Ce inseamna asta? - Inseamna ca mai intai a fost Biserica (intemeiata de Domnul si Dumnezeul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos) si apoi, in Biserica si in timp, s-a format Biblia.

Asadar, istoriceste vorbind, Biblia (si in special Noul Testament) s-a definitivat ca si carte prin secolul VI. Pâna atunci circulau in diferite Biserici locale diferite culegeri de "carti sfinte". In timp, cu lucrarea Duhului Sfant în constiinta Bisericii, au ramas in Noul Testament doar acele carti care s-au incadrat "perfect" in invatatura Traditiei (Traditie="ceea ce s-a crezut dintotdeauna, de catre toti si pretutindeni"), Traditia fiind acea invatatura orala primta de Apostoli de la Mantuitorul si transmisa apoi de ucenici ucenicilor lor (si asa mai departe) sub diferite forme (si cu anumite explicitari si dezvoltari in acelasi Duh), intre care cele scrise.

Ei bine, aceasta "Evanghelie a lui Toma" (ca si altele, numite azi "apocrife") nu a fost primita de Biserica in rand cu celelalte scrieri care cuprind Noul Testament pentru ca ea contine anumite invataturi care nu sunt "perfect" ortodoxe. Sigur, sunt multe lucruri frumoase acolo, dar amestecul poate fi uneori mai periculos decat raul evident.

Ti-am raspuns la nivel de principiu, nu intrand in detalii, ca asta e treaba specialistilor.

pr_iulian

stie romaneste chiar daca e nascut si crescut in Italia iar sotul meu e italian,merg des in Romania la parinti si el a invatat de mic chiar daca nu perfect limba romana altfel cum ar fi suportat mama mea sa nu se inteleaga cu nepotelul

Am citit "investigatia" Evenimentului zilei, Daniel.
Plus ca mai stiu si eu lucruri asemanatoare. :D

Primul meu gand dupa lectura cred ca a fost acela ca cei doi preoti au fost caterisiti pe buna dreptate, dar pe o alta dreptate decat cea afirmata.
Desigur exista coruptie in Biserica, in masura in care Biserica este si o institutie (cei care vor sa o reduca la asta spun cu dispret: BOR). Dar de aci pana la a te judeca in tribunalele lumesti preot cu episcop, scuza'ma, asa ceva e inadmisibil. Deja Sf. Apostol Pavel pune in garda pe crestinii simpli contra unei asemenea intreprinderi rusinoase. Cu atat mai rusinoase pentru un preot...
Deci, eu socot ca dpdv al legii duhovnicesti care guverneaza in adevar cele ce se petrec in viata noastra, Dumnezeu a ingaduit ca cei 2 preoti sa fie caterisiti pentru ca au scurmat prea mult in scârna. Aceasta e viziunea cu adevarat folositoare de suflet.

Acum, ca sa extrapolez, eu cred ca problema coruptiei in Biserica e legata strâns de problema institutiei Bisericii.
Aminteste'ti ca deja in grupul ce s-a format in jurul Mantuitorului s-a cristalizat institutia, caci aveau un ... casier, care tinea banii grupului, iar in grup exista o oarecare ierarhie.
Pentru noi, ca si crestini, institutia e viciata (sau sortita esecului) de la inceputul ei "crestin". Dar nu avem ce face - trebuie sa traim cu ea.
Ei bine principalele ispite ale institutie sunt, dupa cum se vede din exemplul prototipal: banii si puterea. Cu ispita banilor avem cazul lui Iuda (ce s-a pierdut definitiv pe sinem desi nu era la mijloc numai o chestiune de bani), cu ispita puterii avem alte marturii din Noul Testament: fiii Tunetului la un moment dat, Petru chiar etc.

Daca recitesti povestea celor 2 preoti o sa vezi ca tocmai acestea sunt si ispitelor celor pe care ei ii acuza, dar poate si ale lor insisi: banii si puterea (orgoliul).

Deh!
Domnul cu mila.
Fiecare le avem pe ale noastre.

In fine, ca sa revin la intrebarea ta punctuala, ascultarea trebuie pusa in legatura cu aceasta viziune a legii spirituale, iar nu cu viziunea ce vrea sa o impuna duhul cel rau al institutiei.

Toate cele bune.
pr_iulian


P.S. Daca cineva se intreaba ce e de facut, sa nu uitam principiul: "Nu reformam oamenii prin institutii, ci institutiile prin oameni".
;-)

Ai dreptate: sunt plecat din Romania de 14 ani (aveam aproape 18 ani atunci).

Cat despre felul cum Vechiul Testament prescrie statutul robului, nu este chiar asa de revolutionar. Putina istorie elucideaza punctul meu de vedere. Toate drepturile enumerate de tine sunt drepturi pe care robii le aveau de pe timpul Legilor lui Moise (sec 12-13 I.Ch). Moise a fost liderul sclavilor eliberati de faraon, dar acesta din urma si-a schimbat parerea si a vrut sa-i inrobeasca din nou. Este de inteles ca evreii ar stabili legi oarecum benevolente fata de robi. Eu vad aceste legi din Deutoronom (sau Mishneh Torah mai bine zis) ca un fel de asigurare ca in viitor evreii nu vor fi inrobiti si decimati din nou in perpetuitate.

Deci, in context, atitudenea lui YHWH in Deutoronom fata de sclavie (sau mai degraba a evreilor care au scris Deutoronomul) nu este decat o reactie logica fata de istoria recenta a evreilor.

Cu adevarat revolutionar ar fi fost ca YHWH sa declare sclavia imorala, dar asta o asemenea transcendenta in gandire se pare ca nu s-a intamplat pana mult mai tarziu in istoria umana.

Medicul meu de familie are a doua specializare homeopatia. De 14 ani de zile de cand il stiu, aproape toti membrii familiei mele au trecut de la neincrederea in "varianta homeopata" la siguranta eficientei acestor bilute. Am avut timp sa vad picioarele bunicii mele vindecandu-se de varice ulceroase, dupa ani de zile de incercari alopate si suferinte teribile (ajunsese sa nu mai poata purta ciorapi, caci se lipeau de rani), sa vad cum cineva care nu putea urca doua etaje din cauza unui astm bronsic capatat in copilarie, alearga acum fara probleme de respiratie, cum poate fi supravegheata o boala cardiaca fara medicamentele obisnuite, cum te poti reface mult mai usor dupa o nastere si exemplele pot continua. Pot spune ca nu e absolut deloc o abureala. E drept ca am vazut si oameni care se asteptau ca acest gen de tratament sa ii faca bine de pe azi pe maine, la propriu vorbind, care luau in ras minimele indicatii de regim pe care le primeau, sau chiar si modul in care de desfasura consultatia. Dar fiecare intrebare pe care o pune medicul homeopat, chiar daca noua, profanilor, ni se pare caraghioasa, lui ii da un indiciu.

Am sa'ncerc sa prezint din nou ideile mele intr'o forma mai concisa:
1. Biblia asa cum o avem noi astazi este rezultatul unui proces uman; anumite evanghelii au fost lasate afara din Biblie fara ratiuni valabile. Ex. Evanghelia lui Toma.
2. Vechiul Testament (din care tu citezi) a fost "anulat" the Isus prin cuvintele (nu stiu in versiunea romana dar am sa traduc din franceza): Legea veche e moarta. Vechiul Testament exista in Biblie doar pt. ratiuni istorice: prezinta istoria poporului din care Isus se trage.
3. Toate celelalte lucruri din Noul Testament (Corinteni, etc.) au fost scrise de oameni acum 2000 ani si in mod obvious au fost influentate de moravurile timpului. In alte cuvinte, am dificultate in a intelege cum o persoana inteligenta poate cita (si crede) lucruri vechi de 2000 ani ca si cum ar fi actuale. Nu mi'o lua in nume de rau, stiu ca esti o persoana inteligenta, dar probabil esti prea "prins" in religie ca sa fii obiectiv...

Daca consideri sa comentezi mesajul meu, incearca sa fii concis si sa "ataci" punctele prezentate de mine. Nu ma cita afara din context sau nu ignora lucruri care am spus.

:-)

Sil

1. Nu'mi aduc aminte sa fi spus ca Biblia e moarta. Ceea ce am spus a fost ca Vechiul Testament este mort (ceea ce este total diferent, vezi punctul 2).
2. Isus a spus ceva in genul (incerc sa-mi aduc aminte dupa Biblia in franceza): "L'ancienne alliance (loi) est morte....". El facea aluzie la alianta dintre poporul evreu si Dumnezeu. Isus a venit (dupa spusele lui) sa rupa acea alianta si sa devine Mesia...
3. Daca ai citit tot mesajul meu, ai vazut ca sunt sceptic la ceea ce Biblia reprezinta astazi. Deoarece o serie de scrieri (evanghelia dupa Toma) nu au fost incorporate in Biblie desi nu existau ratiuni valide pt. aceasta actiune.

Take it easy,

Sil

Mă ierţi că te întreb, ai citit vreodată Vechiul Testament a.k.a. Biblia Ebraică?

Nu stiu de unde ai tras concluzia finala si parafrez cuvintele tale:"Ca si Ozzy multi sint cei care il incaracereaza pa Dumnezeu in inimile lor impietrite de pacat si neputinta,si din acest "beci" vor sa strige catre Dumnezeu,fara a-L lasa sa le raspunda..."
Oare ai citit cu atentie ce am scris in textul meu?Oare ai inteles ce am vrut sa comunic?Se pare ca nu,pt. ca esti prea mult cuprinsa de propria ta parere si evident sub influenta ego-ului.
Eu NU am nici o religie, de nici un fel si nici nu consider deloc necesar asta!Religia nu are nimic in comun cu Dumnezeu,ceea ce poti avea in comun cu EL este credinta in EL si asta o poti practica fara a apartine vreunei credinte si religii,ceea ce este intre mine si Dumnezeu este ceva intim si nu-i neaparat necesar sa cunoasca lumea toata cum cred eu si de ce cred in felul meu in EL!
Tu consideri ca vreau sa strig la EL din..."beciul" meu si nu-L las sa-mi raspunda....ce te face sa fii atit de SIGURA ? De unde stii tu ce fel de experiente spirituale pot avea ,fara a merge la biserica ori face inchinaciuni zilnice ? De unde STII ca Dumnezeu nu-mi vorbeste zi de zi in diferite feluri si ca POT avea o reala conversatie cu EL pe care IL consider in plus si un PRIETEN f. bun?Probabil pt. tine EL este undeva pe un nor,un mosulica care abia asteapta "sfirsitul" lumii ca sa pedepseasca omenirea toata.Halal Dumnezeu care poate gindi asa!Dca nu stiai,Dumnezeu este NUMAI DRAGOSTE,in EL NU exista dualisme,de ar fi NU ar fi EL!
Si DA din pacate exista NU doar in cei buni dar si in cei rai,e greu de asimilat asta dar in alta viata poate vei descoperi adevarul cind va veni vremea ta sa te trezesti.De ce crezi ca exista reincarnare si e parte din planul divin al creatiei?Sa ajungi sa te redescoperi si sa redevii ceea ca ai fost si esti de fapt:DUMNEZEU!Atentie insa,trebuie sa FII CONSTIENT in aceasta devenire si NU e usor!!!!Cu fiecare viata prin care ai trecut si vei trece vei face un pas in acest lung drum,este o experienta prin care trece sufletul pt. a se recunoste si a se descoperi,cu timpul si un criminal va ajunge la asta,poate si desigur prin mult mai multe vieti dar toti avem o sansa si NU TOTI vom ajunge la destinatie ...deodata!Crezi ca in trecutul vietilor tale nu ai facut nici un rau?
Toti am facut,la fel poate am facut si un bine ce a mai redus din povara KARMICA ce o purtam in spate si o ducem cu noi in urmatoarea viata.
Viata asta in care azi traiesti NU e UNICA!!!!La fel am fost si trecut prin diverse credinte si religii in trecut,creatia a fost gindita sa existe in eternitate.
Dar desigur ca tu fiind in viata asta ortodoxa si crezind in Isus vezi din perspectivele tale,dar NU critica pe altii pt. credinta lor si NU crede ca ai autoritatea de a trage concluzii imediate despre cineva ce nu cunosti deloc.
Eu NU te critic,imi apar relatia mea cu Dumnezeu credinta si prietenia ce am cu EL!Eu NU pun pe Dumnezeu undeva departe de creatia LUI,ci CHIAR IN MIJLOCUL EI!!!!EL este in fiecare secunda partas la orice se petrece in ea,pt. ca in fapt EL este creatia toata si prin ea se si recunoaste.Daca am gindi asa,
nu am mai avea razboaie si foamete si saracie si nici egoism,dar ....intre noi si Dumnezeu sta un val al ignorantei in spatele caruia zace eternul EGO,cel de care trebuie sa scapam pt. a inlatura valul de pe ochi.
Crezi in cine vrei tu,important e sa nu faci din credinta ori religia ta un mijloc de expresie a egoului tau sau ceva papagaliceste,sa impui altora parerile tale si sa le consideri in plus drept cele"adevarate".
E bine chiar sa cauti sa descoperi si alte credinte si sa le studiezi pt. a le intelege,toate au in final acelasi numitor comun,dar egoul uman le-a transformat in expresii personale si chiar indepartat de la realul inteles si precepte devenind chiar arme ale teroarei in ...numele LUI ...Dumnezeu!NU e nevoie sa dau exemple.
Si in nici un caz NU sint neputincios si am o inima impietrita.Cred in Dumnezeu
fara a fi religios si fara a-mi face zilnic cruci sau plecaciuni,nu am nevoie de ele
pt. a avea o relatie cu EL.Cum am spus mai sus,e ceva intim si nu consider ca e necesar sa fac parada din asta.Si in plus nici nu vad ce legatura are doctrina,morala sau cultul cu Dumnezeu?
A-L pune in orice din categoriile astea ori toate inseamna ai reduce pozitia LUi
care este dincolo de orice dezbateri teologice de orice fel,Dumnezeu nu apartine vreunei biserici anume ori credinte sau religii in schimb daca e sa fie asa,toate ii apartin LUI!
Si sa nu mai discutam despre ..TRECUT!Despre vechiul testament etc.Au fost ALTE vremi si timpuri ce azi NU mai sint,traieste in PREZENT caci asta e cel ce poti simti si percepe in viata asta!!!!
Inveti de la trecut dar NU trai in el si povestirile lui,foloseste invataturile pt. a le trai in acest prezent si pt. viitor pt. ca te vei reintoarce in lume in viata urmatoare cu siguranta!!!
Nimeni nu ajunge sa zicem un perfect master intr-o singura viata!!!!Drumul i-a fost creat prin alte vieti trecute.
Si odata ce esti fiinta umana,NU te vei reincarna niciodata mai jos ca specie a creatiei.Crezi ca e deplasta sa stii ca odata in marele trecut ca suflet ai fost o simpla piatra din creatie?Si ca ti-au trebuit milioane de vieti sa ajungi azi om?
Trecind prin toate formele creatiei?ca i fost vierme,peste,pasare,animal etc???
Totodata si Dumnezeu a trecut si trece si azi prin toate aceste manifestari ale sufletului SAU,pt. a se recunoaste si a redeveni EL insusi din nou,deci e alaturi cu noi si IN noi in fiecare secunda,pt. ca NU se poate desparti de creatia LUI,o iubeste prea mult,si atunci cind tu suferi si EL sufera,atunci cind esti fericita si EL e fericit.Niciodata nu va fi mai departe de tine ,fiind insasi in propria ta rasuflare.
Si mai crezi ca vreau sa strig la EL sa ma auda,cind vorbesc cu El in mine mereu si IL vad in jurul meu si in firul de iarba?Asa IL gindesc si asa cred eu in EL!
As putea scrie milioane de rinduri dar pe alta data si sper ca te-am edificat putin despre mine,nu e necesar sa fii asa de sarcastica,nu e nevoie.Sintem in final acelasi suflet!

LOVE&PEACE,
Ozzy
-------------------------------------------------------------------------------------------------
"Do not listen to the voice of the mind.Listen to the voice of the heart.
The mind wavers.The heart does not"
Avatar Meher Baba
--------------------------------------------------------------------------------------------------

Daca mesajul meu a sunat cumva confuz, precizez ca ideea mea era aceeasi: ca am indoieli in privinta MISA, nu i privinta practicilor Yoga in general. Ii raspundeam de fapt anonimului care a scris primul mesaj si care vorbeste de "invidia" care a declansat aceste descinderi ale politiei la sediile organizatiei MISA. Nu prea imi vine sa cred ca e vorba de invidie.