comentarii

Vorba de rau se duce ca glontul iar cea de bine abia se duce


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
doar vorbe de rau - - de Aldo_moro la: 05/08/2008 16:52:25
(la: Prostia la moda..)
lafemme- nu am doar vorbe de rau, ceea ce am scris mai sus e ce tineam in mine de mult timp. Ai f mare dreptate in ceea ce spui despre generalizare si despre vorbele de rau dar..nu-i cazul meu, ce am scris nu e o generalizare. Nah, ca sa spun si ceva de bine- in primul meu an de italia am fost inselat, prostit pe fata, furat etc ( de catre romanul care ma adusese acolo)..dar colegii mei italieni au aflat si m-au ajutat ( asta cand au ajuns sa ma cunoasca mai bine)- mi-am schimbat casa, m-au ajutat si cu bani, cu tot ce au putut ca sa imi fie mai bine. Eu vroiam sa vin inapoi in tara, dar m-as fi intors fara nimic, nu aveam decat banii de drum, ei m-au ajutat sa mai stau un an, sa mai rezist un an acolo, ca sa imi strang niste banuti. In zona unde stateam eu mai erau vreo 70 de romani. Din aia 70, m-am imprietenit doar cu un cuplu din Falticeni, aveau vreo 40 de ani. Erau painea lu' Dumnezeu cum se zice la noi. Ceilalti in rest, nu faceau decat sa intrebe cati bani castig, unde lucrez, daca am bani deoparte si sa mai barfeasca despre alti romani de acolo. Deci din 70 de oameni, am reusit sami fac doar 2 prieteni, prieteni buni, mancam impreuna, ieseam impreuna, ne ajutam si cu bani cand era nevoie..
Da, exista si oameni buni, romani, italieni, nu conteaza rasa, dar....f putini; punctele de suspensie reprezinta oful cu care am spus ca exista f putini oameni buni..
#331802 (raspuns la: #331622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frumosilor,sa nu deviem .... - de alianta la: 31/08/2004 06:14:16
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
Dragilor, se pare ca s-a perceput "mesajul" meu în diverse moduri.Este normal, fiecare cu parerea lui , este interesant dupa constatarea mea , ca fiecare cred ca a scris cîte ceva în functie de starea de spirit pe care a avut-o în acel moment :)Pai bine , dar pana la urma nu se pune problema în mod subiectiv , ci pur si simplu trebuie vazut totul prin prisma celui plecat de acasa, desigur ca fiecare dintre noi am încercat sa ne integram în noua tara , dar asta nu are legatura cu ce simtim în fond , sau ne împiedica sa ne punem întrebari , nu înseamna ca am reusit sau nu "afara", nu asta este important ci faptul de a ne vedea cu ochii mintii în cele doua "vieti", paralele , ca vrem sau nu. Nu vorbim de nostalgie , ne ducem des acasa (depinde), dar parca ne trage tot timpul ata, asta denota ca nu s-a rupt nici un cordon ombilical .Faptul ca plecam repede de "acasa" este dovada de viata noastra bine conturata în noua tara unde ne regasim , dar oare nu este vorba în esenta de "reperul nostru" în acest caz? Nici vorba de radacini , pe unde suntem , ca nu se poate asta, nu poti sa rupi o parte din tine asta este clar; dar parca cu cat se vorbeste mai mult de rau în jurul tau despre Romania , ai un sentiment de revolta , pt ca asa cum bine stim , valorile noastre morale , spirituale etc,necunoscute de majoritatea strainilor ,( din pacate ) te fac sa te gandesti si sa aperi instinctiv aceste lucruri, tocmai pt ca nu ne identificam în "negativitatea" asta .Sunt multe de vorbit pe tema asta, nu cred ca are sfarsit tema , dar sa vedem cat mai multe pareri si fara sa vreti veti descoperi diverse "caractere" în aceste comentarii care "vorbesc" mult despre OM , despre cum percepe fiecare plecarea în lume , se va devia (inerent) de la tema , exact din motivul scris mai sus :)Apar toate aspectele de personalitate , de la lauda de a reusi "afara", nereusita, renuntari de tot felul , etc, etc....(multe lucruri care nu au legatura cu subiectul) :)
Sa auzim numai de bine , si sa ramanem romani-BUNIsau RAI:)
#20673 (raspuns la: #20495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
[al doilea este romanul get b - de SB_one la: 10/09/2004 22:07:46
(la: imaginea romanilor peste granite)
[al doilea este romanul get beget care asteapta sa i se dea, in loc sa traga tare pe acolo pe unde e si sa isi faca un rost (am cunoscut cazuri!)]

...adica, sa intzeleg si eu: sin mai multe cazuri ca tine sau de "alea rele". Cred ca te contrazici. In general romanii fac treaba buna pe unde se duc!

PS
cind vorbesti de tzigani, te referi la totzi vorbitorii de limba romana care ne vorbesc de rau, nu?

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#21688 (raspuns la: #21661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Yoag ca forma de misticism - de wp la: 10/11/2005 22:39:13
(la: Ce credeti despre yoga)
Nu putem pune semn de egalitate intre starea de extaz a yoghinilor si starea de extaz a crestinului ortodox si nici macar intre a unui a celui ortodox si cea unui catolic.
In starea de extaz din ortodoxie se vorbeste despre "golirea mintii in rugaciune" si despre "tacerea in rugaciune" pe cand la yoghini si la catolici lipsesc aceste concepte. Dobandirea insasi a acestei stari de contemplatie are cai cu totul diferite. In yoga este vorba de tehnici, in ortodoxie aceasta stare este primita ca si dar, ca urmare a starii de nepatimire si de trezvie a omului si in masura cresteri comuniunii acestuia cu Dumnezeu. Inainte ca omul sa dobandeasca vederea sau unirea cu Dumnezeu el dobandeste atributele Lui.
Omul insa, in urcusul lui duhovnicesc se poate uni foarte usor si cu diavolul, fara sa realizeze cu cine s-a unit de fapt. In ortodoxie se vorbeste si de darul deosebiri duhurilor, ceea ce nu este cazul in yoga, deoarece in conceptia hinduista nu se poate vorbi de rau ca si entitate in sine, neexistand nici macar conceptul de pacat.
Prin yoga, omul poate sa-si descopere sufletul ca si componenta a intregului, insa de acolo inaintarea duhovniceasca este imposibila, in sensul ca, omul va fi inselat de diavol mai devreme sau mai tarziu, ajungand pana la nebunie sau sinucidere, pentru ca in hinduism lipsesc "instrumentele" si conceptele necesare, evitarii acestei inselari.
Yoghinul si ortodoxul nu pot ajunge la aceleasi rezultate spirituale pentru ca fiecare se inchina altcuiva. Scriptura spune ca "dumnezei neamurilor sunt idoli". A interpreta Scriptura in salturi sau a extrage ceea ce ne convine de acolo si procedand la fel si cu sisteme filosofice ale altor popoare, ne pot duce la formularea in gandirea noastra a unei religii proprii. Poate toti am trecut prin asa ceva, insa "fericiti cei ce nu au vazut, dar au crezut".

Paul
#86573 (raspuns la: #86480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce se ascunde intr-o manea...? - de Intruder la: 06/01/2006 16:33:18
(la: Ce se ascunde intr-o manea .)
blonde, brune, roscate...toate-s pline de bani capatati, poate si munciti sau ''munciti''...masini tari, foarte tari,...dusmani pe care i-ai chemat la masa, au mancat si baut cu tine si pe urma te vorbesc de rau, te barfesc, adica sunt gelosi pe averea ta, femeia ta, masina ta, copiii tai, faianta din baie, gresia din bucatarie, mobila din sufragerie, carpeta de pe perete, tzoalele cu care esti imbracat, concediile peste granita, perna de sub cap, banii din portofel, lantul gros de aur de la gat, papucii din picioare, telefoanele mobile, ''sculele'' electro-casnice din casa, vila de pe marginea lacului, etc...
apoi mai contin amanti descurcareti, virili, bogati, smecheri...amante una si una, multe, cata frunza, cata iarba, mai mult sau mai putin dezbracate si care la un semn de-al tau se ofera, cad pe spate, dau ochii peste cap, etc...
apoi mai este dispretul pentru ''ceilalti'', pentru ''aia'' care se trezesc dimineata la 6 sa plece la serviciu, care mai citesc si ei o carte acolo, care mai merg la un teatru din an in pasti, care isi asculta muzica preferata doar la casti sau incet, care-si ajuta copiii la teme, care pandesc soarele cum rasare, care vorbesc putin, care nu se lauda, nici nu-si flutura cheile de la masina, nici nu-si arata ostentativ lanturile de la gat, pentru ca nu poarta asa ceva, care n-au atatea amante (sau amanti, dupa caz) si daca au, nu stie nimeni pentru ca asa li se pare normal...
aaaaaa dar nu lipseste iubirea, dragostea, nuuu...
dragostea e pusa-n vitrina, cererile in casatorie se fac in direct la emisiunea lui Teo Trandafir (ahh Teo, Teo...) sau la o conferinta de presa ad-hoc...despartirile sunt lacramoase rau ca-n filmele indiene, el sufera pentru ca ea iubeste pe altul si el ramane singur pe lume si-mbatraneste degeaba...ea sufera pentru ca el se ''duce'' la altele si-o minte si o-nseala cu o cohorta de amante...mai sunt cine romantice cu trandafiri, cu scrisorele de amor scrise pe hartie roz, cu gene de mimoze, cu plimbari noaptea, pe yaht, pe luna plina...

mai vreti manca-v-ash?

p.s.
fie-mi iertata pe alocuri folosirea persoanei a II-a singular...
n-am facut nici o aluzie la autorul (autoarea) conferintei sau la vreun user de pe cafeneaua.com...
___________________________________
semper idem...
Vorbe-n vant... - de latu la: 24/05/2006 21:26:11
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA - REPRIZA A DOUA)
De pe cal chiar coborat-am,
Colbul de pe strai l-am sters,
Pe computer tabarat-am
Ca sa scriu si eu un vers.

Insa gandurile-s false:
Despre dor, alean si fum,
Parca-s amintiri in gioarse,
Stand pe margine de drum...

"Nu e locul!" - imi zic mie -
"Fii exuberant, nebun,
Da curaj, da bucurie..."
Dar degeaba: Cum sa spun?

E o stare, ca-ntr-o lume
Unde gandul e nespus.
Stiu si eu ca vine-un Maine,
Insa Azi-ul l-as vrea dus,

Si mi-e dor, iar o sonata
Sa aud - in mi minor -
Ca atunci, de mult odata,
Cand am zis ca nu mai mor...


Mi se-ncheaga iara lumea!
Vantul s-a intors din drum,
Si-am sa-l rog sa-mi poarte vorba
Unde s-o ducea acum:

Zile vin si trec in ritmuri,
Unele sunt mai dihai
Altele sunt solo-n hituri
Si din cand in cand mai dai

Si de cate-o zi cu soare
Cand zici inimii din piept,
O bataie-n plus sa bata
Peste ritmul ei perfect.

De-aia-mi merge iara bine,
Inima deodat' batu,
Semn ca numai pentru mine
Noaptea-n zi se prefacu...
apropo de vise si de experien - de sinival la: 06/09/2006 04:52:17
(la: FENOMENE INEXPLICABILE?)
apropo de vise si de experiente paranormale..imi permit sa relatez si eu in mic episod din nepalpitanta-mi existenta..
acum 4 ani a murit bunica mea..prima inmormantare la care eram implicata direct,decedatul fiind ruda apropiata..
nu am fost apropiata de fel de bunici si cu atat mai putini de aceasta,intrucat era destul de rea si-mi batea pisicile...chestia asta ma scotea din minti, mai ales ca atunci cand le lovea cu furie cu bastonul mai si prolifera "cuvinte de ocara"..trecem peste ..sa n-o vorbim de rau pe raposata..
bunica asta a mea..era genul ala plangacioas..pe care tot timpul o durea cate ceva..care se pregatise de moarte (avea tottul aranjat..ce pereche de pantofi,ce rochie sa poarte..ne-a lasat pana si instructiuni pt inmormantare..)..si parca ne si obisnuisem cu iminenta mortii ei..
in fine..a avut o moarte subita..si destul de brusca..
chestia weird e ca cu o saptamana inainte de a muri..am visat-o pentru prima si ultima data in viata mea..in camera ei,unde isi ducea existenta printre sacose pline cu serpi..pe care ii avea pe ea,printre ea..
si mi-amintesc si acum ca eu o tot intrebam diverse chestii iar ea nu imi raspundea,doar statea acolo , inconjurata de serpi si se uita fix la mine..
iar pe urma stiu ca m-am trezit brusc cu ideea asta in cap..o sa moara bunica!mi-a venit asa din senin..
n-am prea zis asta atunci nimanui..pt ca am zis ca e unul din visele mele mai ciudate ..pe care le mai am din cand in cand..dar dupa o sapt ,intr-o zi foarte de dimineata..am fost anuntati ca a murit..
eram plecata de acasa ..dar imediat am facut legatura cu visul..
nush..eu nu ma prea pricep la interpretari de vise..si nici nu prea le dau importanta..sunt o fire destul de pragmatica.. .dar experienta asta recunosc ca m-a cam pus pe ganduri...
tuxedo - de amari la: 17/11/2009 17:26:50
(la: Povestea „înfometaţilor” lui Ceauşescu)
Aveti toate drepturile din lume!
Nu de acea exprimare academica e nevoie ci de exprimarea in sine.Nu trebuie sa mi se ceara scuze,am spus ca nu cred ca pot scuza asta revarsare de furie fata de mine mai ales ca eu imi adresasem comentariul lui Areal.
Eu consider ca a combate o idee,o parere se face cu contra-argumente nu cu "exprimari neacademice" si adjective.
Eu am specificat intentionat vestul tarii ignorind rautatea care facea referire la vestul continentului,al lumii.Sau am vreo vina ca m-am nascut acolo si nu in alta zona?!
Pai...reporterul acela mai arata si cat de rau o duce acum(dupa 20 de ani) aceeasi familie---doar asta-i punctul de plecare al celui de-al doilea reportaj si al publicatiei.
Atentie!Exemplul cu kg-ul de carne il dadusem alaturi de altele pentru prezent.
Generalizarea despre cei care au trait cat de cat decent inainte de '89 nu eu o fac,dar au fost si oameni care nu se inscriu categoriilor dumitale.
Repet ca nu regret acele vremuri si nici nu ridic in slavi vreo forma de comunism.
Si eu de ce sa-mi cer scuze fata de cineva care si-a gasit sa-mi puna-n carca in aceasta maniera toata vina tuturor celor care nu au aceeasi reactie sau opinie cu dumneata?!
Este foarte relativa politetea dar e bine ca mai este vreo urma de politete.
Saluturile de sfarsit or fi demne de dumneata si de reactia dumitale,eu te rog a le adresa celor cu care te asemeni.
Adio---caci nu vom mai sta de vorba.
#500452 (raspuns la: #500416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"voi stati de vorba tot cu 'modelati' de comunism. Suntem nascuti dupa 44"

Sunt de acord. Daca ar fi sa fac o diferentiere, ar fi intre cei care au apucat sa plece, si cei care au ramas. Nu ca pe o judecata de valoare, sau morala ci pur si simplu ca un criteriu de diferentiere.

Personal, nu am nimic cu cei care au reusit sa plece din tara, stiu ca si ai mei au incercat, si nu fac parte dintre cei care zic ca vai ai plecat, mucles ca nu stii ce inseamna sa traiesti aici, sau mai stiu eu ce bazaconii de genul tradator de patrie si muma.Nu.
De fapt, nu pot zice ca am ceva nici cu cine a ramas, ar fi absurd. Desi sunt de acord si cu Herta si cu Honey, prea multi oameni au tacut din gura, pentru prea mult timp. Acuma...prinde orbu scoate-i ochii, asta oricum n-ar ajuta la nimic.

Dar nici cum zice Intruder nu mi se pare ok. Pentru ca eu cred in "constiinta de pe urma" si chiar cred ca oamenii pot invata din greselile lor, retroactiv. Nu ma gandesc acuma la hai sa-i scoatem pe toti din casa, sa-i ducem in piata publica si sa-i ajutam sa-si puna niste galeti sanatoase de cenusa in cap, in public.

Dar parca cei mai multi dintre romanii ramasi in tara, in afara de a se plange de cat de rau o duc, sau cat de nenorociti sunt cei care ne conduc, sau cat de bine sau rau era pe vremea lui Ceausescu...alt ceva nu vad sa faca. S-au obisnuit cumva cu rolul asta pasiv, al victimei care tace, inghite, si mai sta cuminte o tura.

A se plange pare a fi noul sport national. Atat. A se plange. Unde a se plange nu inseamna a actiona, a schimba, a face, a reforma, a restructura, a curata, a lupta pentru drepturi fundamentale. Nu. Inseamna exact asta. A sta cu curu in balta, si a se vaicari. Asta e singurul ghimpe pe care il am impotriva romanilor din tara.
#576095 (raspuns la: #576007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cautand raspunsuri - de (anonim) la: 20/10/2003 10:27:38
(la: Romani in strainatate)
I-am intrebat pe ai mei de ce-am plecat. Raspunsul nu e ca era atata de rau in tara (economic), ci mai mult datorita imaginii (gresit) facute despre occident. Cum s-a precizat si mai sus, majoritatea care sun pe afara "isi pierd accentul" si vorbesc de rau de tara... Pararea mea e ca acest fapt, un foarte multe cazuri, se datoreaza faptului ca e greu sa recunosti ca poate decizia de a pleca a fost gresita, si ca odata ce am ajuns in occident nu am gasit cainii cu covrigi in coada de care povesteste lumea si care ne-au fost promisi.
Integrare - de Mi la: 20/11/2003 12:58:15
(la: Integrarea romanilor in occident)
Cred ca e o mare diferenta intre a te integra si a deveni altceva decat roman. Cred ca nici macar formalitatea de a-ti lua o cetatenie noua nu poate sa anuleze faptul de a fi roman. Observ cu placere ca romanii au o capacitate enorma de a se adapta la un nou stil de viata intr-o sociatate straina si ca au intr-adevar talent la invatarea limbilor straine. Sunt insa convinsa ca nimeni nu se poate transforma complet pentru ca "originalii" descopera "falsul", oricat de perfect ar fi. Nu-i asa ca in cazul unei picturi false auzim de multe ori argumentul "e falsa, pe vremea aceea nu existau aceste substante chimice in culori"...
Exista totusi tot mai multe cazuri care urmeaza acelasi tipar: origine romana, cetatenie straina, insa negarea daca nu a originii, macar a tarii, a lui Iliescu, a valorilor culturale, etc. Totul incununat de convingerea ca tara de adoptie e ceea ce se putea intampla mai bun. Mie mi-e destul de greu sa inteleg ce i-a dus pe acestia saaleaga aceasta cale. Inteleg ca multi se vor simti dezamagiti de Romania cu atat mai mult cu cat isi vor gasi un rost in Occident. Romania, e drept face mult (vant) pentru integrarea in NATO/ Europa!/etc, insa ma amaraste faptul ca nu face nimic pentru a-si castiga respectul in lume. Alte tari au la fel de multe parti negetive si pozitive, au trecut prin comunism si se lupta cu marea coruptie, dar glasul lor e ascultat si respectat (vezi Italia, Polonia, Ungaria, Bulgaria).
De aceea, probabil, sunt multi romani care se feresc sa recunoasca de unde vin si se topesc in noua masa. Poate ca la unii mai apare si o doza de snobism, nu stiu.
Si eu am avut sentimente contrarii in prima faza. Cand mi-am vizitat orasul natal pentru prima data dupa ce am plecat era o zi de iarna innorata si tot ce mi-am dorit a fost sa plec mai repede inapoi. Inchipuiti-va, sa nu-ti mai placa acasa la tine! A urmat un fel de cearta cu mine insami si doar sotului meu i-am povestit ce-mi trecea prin cap. N-am vrut sa-mi ranesc parintii si bine am facut.
A doua oara cand am mers acasa m-am simtit altfel. De cum am trecut granita am simtiti ca sunt intreaga din nou iar acasa a decurs totul ca si cum nu as fi fost plecata nici o zi. A fost si meritul parintilor si al rudelor care au tratat vizita mea ca pe ceva normal, fara sa-mi dea impresia ca s-ar fi schimbat ceva si, bineinteles, fara bocete. Eram pur si simplu iarasi pentru doua saptamani acasa.
Insa procesul de integrare a inaintat tot mai mult odata ce m-am intors in Germania si am inceput si sa studiez si mi-am pus si eu candva intrebarea "Oare mai sunt romanca?" Multi ma admira ca ma descurc atat de bine si ca m-am integrat deja in societate si cred ca, daca as vrea, as putea face si eu pasul acela de a nu mai fi romanca. Insa stiu ca nu mi-ar reusi figura, as fi vazuta si prost de nemti. Chiar sambata imi spunea cineva ca are o vecina din Romania de origine germana si care povesteste cat de groaznic era la bunicii ei la tara, ca nu aveau masina de spalat si strazile nu erau asfaltate si ii era rusine sa- si invite prietenii acolo.
Si cunostinta mea, mirata, a spus ca nu intelege de ce isi vorbeste vecina ei tara atat de rau. Ca e normal ca nu toata lumea are masina de spalat in Europa de est la tara si ca i se pare exagerat sa-ti tii prietenii, chiar si din inalta sociatate de judecatori si doctori, departe de tine numai pe motive materiale(mai ales ca la bunicii lor tot la fel trebuie sa fie).
Ce sa faci, e tot vina noastra ca nu stim sa tinem unii cu altii si simtim prea des necesitatea de a ne vorbi de rau. Aceasta e probabil si explicatia organizarii deficitare a romanilor din asa-numita diaspora. Care roman si-ar inchipui sa traiasca intr-un cartier romanesc asa cum o fac italienii sau chinezii? Poate e rusine sa fii roman si de aceea multi prefera retragerea luptei.
Sa zicem ca Romania e o tara bogata, cu cea mai mare crestere economica in Europa, cu o legislatie de nota 10, si cu un venit mediu pe cap de locuitor de 20000 de EUR pe an. Cati romani credeti ca ar povesti ca si ei vin din tara- minune?
Sa revenim la anul 2003, adica la realitate. Cati romani cunoasteti ca s-au prezentat la Ambasadele si Consulatele Romaniei pentru a vota Leges modificarii Constitutiei? Cati romani renunta intr-un an la cetatenia romana? Si cati dintre ei reusesc sa le transmita copiilor lor limba romana si basmele romanesti? Oare cati dintre partenerii romanilor din strainatate vorbesc deja limba romana?
Vi se pare ca exagerez?

Pe curand!
Mi
#4808 (raspuns la: #4573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
¨si campania asta (...) cui - de gabriel.serbescu la: 19/02/2004 13:04:54
(la: A emigra nu e in firea lucrurilor)
¨si campania asta (...) cui foloseste?¨

Pai se cam apropie alegerile si in Romania. In acelasi timp lumea incearca/viseaza inca sa plece. Si ce sa prezinti la TVR? Pai ce rau o duc emigrantii. Cate unul, vizibil afectat de campania televiziva ajunge si aici si ne ridica noua ¨probleme¨. Primul efect e cel evaluativ. Cand atata lume te intreaba, te judeca te acuza, macar o privire in spate te simti dator sa arunci. E bine? Nu e bine ca am plecat? Dar generatiile ce vin, copii mei? Ar fi avut un viitor mai bun? Ce e aia roman? Cum se digera? Cine sunt eu? etc. E un mecanism si nimic mai mult. Unul invaluit de multa nostalgie, de indiferenta, de cinism, sau de ignoranta, depinde de la caz la caz.
#10083 (raspuns la: #9988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OZZY - de maria de las maravillas la: 03/05/2004 15:39:37
(la: 1984...)
Am deschis site-ul cu pricina si mi s-a blocat calculatorul
Por favor, sa nu vorbesti de funie in casa spinzuratului, locuiesc in Madrid, linga gara Atocha
Bueno, ...
Acum vreo 40 de ani, un american, Alvin Toffler in "Al treilea val" vorbea, daca rau nu-mi amintesc, de "falimentul celor ce vor conduce" si "de extremismul politico-religios ce s-ar putea manifesta chiar si in societatile cele mai laice"
in rest, lo que Dios quierra
casa de cultura a studentilor... - de stanescoo la: 09/09/2004 13:51:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
...am fost elev domnului urse in urma cu 3 ani, apoi am mai tot trecut pe la cursul dansului in anii ce au urmat. a fost frumos, cred ca voi face in curand o vizita, cum incepe din nou cursul...

n-as vrea sa-l vorbesc de rau acum, ar fi o mare greseala din partea mea / a noastra...insa, un lucru trebuie spus: cel mai mare avantaj pe care l-am avut in urma cursului sunt oamenii pe care i-am cunoscut acolo, si cu care sunt si acum foarte bun prieten, iesim la fotografiat in continuare...

pentru ca despre poze ale profesorilor vorbeam, de la asta a plecat discutia, nu am retinut nici una din fotografiile domnului urse, nu m-a impresionat in prezentarile sale dia sau in fotografiile facute de noi la curs pe care le elogia...probabil avem viziuni diferite asupra fotografiei. am invatat cate ceva, am rasfoit multe reviste foto, dar privind in urma raman cu gandul ca cel mai mare "bun" cu care am plecat de acolo sunt discutiile avute in cercurile noastre, mai restranse...fotografiile pe care ni le arata dansul insa, nu ne-au placut. si nu e doar parerea mea, astfel cred si alti participanti, care au totusi cultura foto - unul e asistentul domnului bumbut si student la arta foto, celalalat fotoreporter la evenimentul zilei, celalalt lucreaza intr-un laborator foto...

ei bine, se va spune acum ca asa suntem noi, romanii - ne vaitam ca nimeni nu face, iar cand cineva face insfarsit ceva, nu-i bine... n-as vrea sa cadem in aceasta extrema, sigur ca fiecare ar face altfel un lucru la care participa, dar nimeni nu prea pare sa se apuce concret de facut ceva...

astfel ca raman amintirile frumoase, prieteni, dar din pacate, de la acest curs nu am ramas cu fotografii ale domnului profesor pe care mi-as dori sa le am intr-un album sau chiar pe perete...
#21528 (raspuns la: #21511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O blonda calatoreste spre Montreal - de SB_one la: 12/11/2004 22:45:27
(la: Femeia)
O blonda calatoreste spre Montreal, avand bilet la clasa economic.
La un moment dat, se satura de stat pe locul ei si isi schimba locul cu unul de la clasa business.

Dupa un timp, o insotitoare de drum observa ca aceasta si-a schimbat locul si vine sa o roage sa se intoarca la locul ei.

"Domnisoara, fiti draguta, stiti...dumneavoastra aveti bilet la clasa economic, aici este clasa business.....ar trebui sa va mutati". Blonda: "auzi cucoana, eu sunt blonda, frumoasa si merg la Montreal, scuteste-ma".

Insotitoarea disperata, vazand ca nu o scoate la capat cu blonda nebuna, se duce la copilot si ii spune:"domnule copilot, este una nebuna, nu vrea sa se mute de pe locul de la clasa business". Copilotul se ridica si se apleaca spre blonda:"domnisoara, fiti amabila, dumneavoastra aveti bilet la clasa economoic, nu aveti ce cauta aici, nu ati platit pentru
acest loc"..la care blonda:" auzi dom'le, eu sunt blonda, sunt frumoasa si merg la Montreal, nu discut cu tine".

Disperat copilotul se duce la pilot si ii spune:"chiar am dat de belea cu blonda asta, nu o putem muta", la care pilotul zice:"lasati-ma pe mine, eu sunt casatorit cu o blonda, stiu cum sa vorbesc cu ea".

Se duce pilotul la scaunul blondei, se apleaca la urechea ei si ii
spune ceva incet, fara sa-l auda nimeni. La un moment dat, blonda sare de pe scaun ca arsa si se muta pe locul ei la clasa economic.
Toata lumea curioasa intreba:ce este, ce este, ce ati spus de ati reusit sa o mutati????

I-am spus :" domnisoara, clasa business, nu merge la Montreal!"

#28640 (raspuns la: #28637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1.000.000 de euro - de Simon Alexandru la: 30/12/2004 17:39:14
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
As pleca a doua zi inapoi in Romania.Fara sa regret nici o secunda viata din occident.Motivul e simplu.ROMANIA este tara mea, chiar daca intre timp am devenit cetatean german.Eu nu vreau sa vorbesc de rau Germania,va rog sa ma intelege-ti,admir aceasta tara si sunt mandru ca traiesc in ea,dar inima mea bate pe romaneste.Si chiar si fara un Milion de Euro am sa ma intorc inapoi.
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
scenariu balcanic - de adisere la: 03/02/2005 14:49:06
(la: Scenariu balcanic)
Mai renuntati la viziunile astea aiurite.
Nici in gluma nu trebuie sa vorbim de rau romanii, ca vorbim de noi insine si ne facem singuri rau
Bella, fefe, anisia... - de Ivy la: 02/03/2005 00:17:18
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
Ok deci e 9 MARTIE!!!!

Fefe cu siguranta ca vii si tu, ok?? adica cu noi la diet!!!

Dragele, eu am un avantaj fata de voi.."sic" ca incep serviviul nou si cred ca am sa fiu asa de stresata de am sa slabesc.."vazind cu ochii"..:-)) aiurea..cred ca nu se cheama avantaj..ca se prea poate sa fac invers..(stres=mincare ca sa calmez stresul..; oare stresul se calmeaza??!?!? hehe...vorbesc prostii..

Bella te duci la antrenament?! Ok, atunci ies si eu la jogging in seara asta pe faleza minunata de linga casutza mea..Aseara am fost pentru 30 min.
#37860 (raspuns la: #37857) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Lidia Z - de Dr Evil la: 12/03/2005 18:47:16
(la: Este Comunismul de vina pentru caracterul Romanilor?)
Draga doamna Lidia Z,

Desi mi se pare neobisnuit ca v-ati adresat la persoana a II-a, o sa fac la fel pentru a nu parea nepoliticos.
Romanii si Romania, ca popor nu sint cu nimic inferiori celorlalte natii din Europa. Multumita sistemului de educatie avem oameni capabili si copii nostri inca ma cistiga olimpiade internationale de fizica si matematica. Daca majoritatea celor care pleaca din Romania reusesc si vor reusi in strainatate este pentru ca sint inteligenti si au o baza de cunostinte adecvata.

Tinarul pe care l-ati numit "naiv" pentru ca a spus ca sintem cea mai inteligenta natie de pe pamint, poate exagera!... dar sint sigur ca a spus-o din patriotism si nu din ingimfare.

De exemplu, tarile pe care le enumerati:

Ungaria - in congresul american sint 9 senatori de origine ungureasca, plus ca este tara catolica.

Polonia - fonfaitul si paralizatul de la Vatican este de origine Poloneza. Cu influenta lui Polonia a fost iertata de $20 miliarde, datorii externe, si a fost prima tara fosta comunista primita in NATO si EU.

Cehia - este tara catolica si tara de origine a lui madam Albright, a primit foarte multe ajutoare. De ce Slovachia este ramasa in urma Cehiei???

Croatia - a fost ajutata de Germania si Franta sa se rupa de Yugoslavia si pe urma hranita la piept, plus ca este tara catolica.

Dintre fostele republici sovietice cele cu religie catolica au fost luate imbrate de Europa si America.
Celelate?!... nimic.
Acum s-au trezit Americanii sa se dea de partea Ucrainei dar numai ca sa o scoata de sub influenta Rusiei si sa slabeasca Rusia... nu ca le pasa lor de democratie Ucraina.

Care dintre tarile ortodoxe au fost ajutate sa se ridice? Nici una. Dimpotriva, au fost izolate, jefuite si impinse in jos.
Asta nu inseamna ca nu sint si multe cauze interne.
Politicieni incapabili si corupti. Un sistem politic si administrativ de "cacao" si asa mai departe...
Toate pleaca de la patriotism si solidaritate. Din nefericire la noi aceste cuvinte si-au pierdut intelesul si puterea pentru ca au fost folosite de propaganda comunista si noi sarim foarte usor de la o extrema la alta.

Dar cum este cum nu este... Romania este tara noastra si daca nu putem face nimic sa o ajutam cel putin sa nu o vorbim de rau.

***Fara sa intindem aratatorul catre altii ar trebui sa-l intoarcem catre noi si sa vrem sa schimbam in tara Romaneasca, coruptia, tradarea, lipsa de solidaritate, compasiunea fata de cei care trec pe linga noi si care sint in mizerie, vointa de a ajuta fara sa se astepte ciubuc, lipsa de etica profesionala (la medici, politicieni, profesori, avocati etc), respectul fata de fiinta umana ...***

E usor sa criticam si sa ne scuzam nu putem face nimic. Nu putem compara Romania cu Elvetia, in care traiti.
Elvetia, printr-o minune pe care nu trebuie sa o mai discutam, a fost protejata in cel de-al doilea razboi si acolo s-au pus la adapost toate averile din Europa... si inca se mai pun. In timp ce Romania a fost supta la singe de toti si in toate timpurile.
Nimic nu se face fara bani! Cultura, educatie, civilizatie, sisteme legislative si sistemele pentru respectarea legilor ... toate se fac cu bani!

** si poate citeva picaturi de cultura generala !!!!***

Nu stiu la ce va referiti, in particular, prin cultura generala... dar daca va referiti la "cultura general in adevaratul sens al cuvintului"?... din asta avem din belsug!
Si banuiesc ca "picaturile de cultura generala" pe care le etalati le-ati acumulat de fapt tot in Romania.

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#39256 (raspuns la: #38860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: