comentarii

Problema este ca nu toti oamenii si FAC ceea ce gandesc


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
gand si fapta - de no_name la: 06/05/2005 17:23:07
(la: aveti incredere in persoana din 'partea cealalta' a monitorului?)
calatoresc in aceasta lume a virtualuilui de cca 3 ani si in ceea ce priveste discutiile cu diverse personaje am fost mereu pasionata sa descopar latura ascunsa a oamenilor care protejati de anonimat ar lasa la o parte din mastile pe care, de ce sa nu recunoastem, toti ni le punem zilnic (masca omului social).
As vrea sa va impartasesc din concluziile "studiului" meu, sigur fara sa am pretentia ca sunt adevaruri absolute sau infailibile.
Dincolo de observatia generala ca si aici (aici=virtual in general, nu site-ul acesta) este ca si afara , o lume pestrita, cu bune si rele, uscaturile de rigoare dar si oameni de calitate, consider ca in general oamenii care stau mult pe internet , forumuri , chaturi, cauta comunicarea, care fie ca le lipseste in viata cotidiana, fie ca acolo nu isi pot impartasi liber ca aici opiniile si gandurile ...
Gandul...ei, aici este cheia in viziunea mea ... am inteles dupa trei ani de virtual asta.
Sunt oameni aici care gandesc super ok, iti zici uite ce bine a spus-o, uite ce viziune desteapta de viata are x, si pornind de aici de multe ori se creeaza si afinitati, relatii de prietenie sau chiar iubiri.
Problema este ca nu toti oamenii si FAC ceea ce gandesc. Cand ai norocul sa dai peste unul care face ce gandeste ( si aici luati-o nuantat, ca sa nu ma explic eu si sa fac din acest mesaj unul plictisitor de lung) este ok si nu te simti "tradat" dar sunt foarte multi dintre noi care gandim intr-un fel dar actionam altfel sau nu actionam in sensul celor spuse... si atunci userul x se dovedeste doar o suma de cuvinte frumoase dar atat.
Cati dintre voi chiar aplicati in viata voastra ceea ce ganditi aici in cuvinte? Sau cat din asta se materializeaza?
Nu trageti cu pusca , nu vreau sa judec pe nimeni, e doar o problema care pe mine personal ma framinta si as vrea sa citesc niste raspunsuri; din pacate textul asta va fi trimis la moderare o saptamina si va fi postat undeva in spate si nu stiu cati se vor mai intoarce la aceasta data la care el a fost scris
a fi... sau a nu fi... - de ferdinand89 la: 19/09/2003 14:58:02
(la: Viata gay romaneasca)
Nu vad unde ar fi problema in a accepta asemenea oameni. Am vazut oameni care manifestau o indiferenta gretoasa fata de aspecte intr-adevar macabre ale vietii, dar cand aveau ocazia sa isi manifeste opinia vis-a-vis de homosexuali deveneau dintr-o data "pudici", "credicionsi" si foarte oripilati de existenta lor.
La inceput am avut oarecare retineri, insa pot afirma ca sunt niste oameni pentru care viata are aceleasi valori si principii, se lovesc de aceleasi probleme ca si noi ceilalti, care fiind majoritari, reprezentam "normalitatea".
Am avut ocazia de a cunoaste un (o) transexual(a), care a avut taria de caracter sa recunoasca la o intrunire importanta pentru ea(el), in fata unei intregi generatii de absolventi ca cea mai mare realizare de la terminarea studiilor este operatia de schimbare de sex pe care urma sa o faca in putin timp. Iti trebuie o mare tarie de caracter sa poti recunoaste public, intr-o societate confruntata cu grave procese de constiinta, ceea ce esti si reprezenti pentru restul oamenilor.
Oricum sunt la fel de oameni ca si noi toti ceilalti...
doar statul e de vina ? - de hgrancea la: 11/03/2004 00:40:25
(la: SCLAVAGISMUL LUMINAT - o realitate a democratiei politice de azi)
tare as fi curios sa aflu parerea ta ...
crezi ca pentru ipostaza de sclav de care vorbesti doar statul e de vina ?
individul care se complace in aceasta ipostaza nu ?
cum ar putea impiedica un stat mai mult sau mai putin democratic
pe indivizii dornici sa se implice pt a schimba cu ceva in bine lumea in care traiesc ... problema e alta .. astfel de oameni sint extrem de rari...
in timp ce majoritatea au o mentalitate de sclav ...
nu au initiativa, se comporta ca niste vite... ce au nevoie de stapin..
si atunci te intreb, cine e de vina ca sint tratati asa cum se comporta ?
numai statul ?
Surpriza din Octombrie - de (anonim) la: 02/05/2004 02:38:17
(la: Lia Roberts candidata la presedintie)
Un alt anonim [ca si mine] scrie ca "cei ce o vor vota o vor face doar pentru motivul ca traieste in strainatatea."
Si ce daca? Tocmai asta este esentialul! Faptul ca a trait in America este un "atu" formidabil, iar Romanii vor aprecia asta.
Eu am curajul sa fac o profetie:
LIA ROBERTS VA CASTIGA ALEGERILE DIN TOAMNA ACEASTA IN ROMANIA LA O DIFERENTA DE 10 PUNCTE DE URMATORUL CANDIDAT.
Acum suntem in Mai. In Iunie va incepe campania electorala a candidatei Lia Roberts. Dumneavoastra, cetatenii Romani veti avea prilejul sa asistati la o surpriza de mari proportii in luna Octombrie anul acesta.
Nu este un secret pentru nimeni faptul ca Lia Roberts a aratat ca stie cum se face un business de succes. Si daca a avut succes intr-o tara straina, in care a trait un pic peste 20 de ani, atunci cum poate cineva sa-si inchipuie ca nu va reusi in tara sa proprie, pe care o cunoaste bine si in care a trait 35 de ani?
Nu, eu stiu ca Romanii nu sunt legati la ochi si nici dusi cu presul. Romanii sunt un popor foarte inteligenti adica stiu cum sa supravietuiasca. Romanii inteleg problema de astazi. Cred ca la ora asta exista deja o majoritate care o vor vota la toamna. Toate rudele mele si prietenii imi scriu ca votul lor va fi pentru Lia.
As vrea sa retineti un lucru: Americanii nu se apuca de ceva decat daca stiu ca au mari sanse sa reuseasca si dupa ce au studiat bine problema. Nu exista in lume oameni mai priceputi la cum sa incepi o afacere decat Americanii.
Petre Tutea spunea despre Americani ca sunt "tinichigii cosmici, domnule!" A avut mare dreptate. Americanii trateaza totul (chiar si simpla tinichigerie) cu atentie si respect. In plus, Americanii au un foc intern care ii face sa doreasca sa fie cei mai buni in lume, in orice domeniu, si sa faca totul la perfectie.
Adaugati va rog la acest "foc intern", un creier Romanesc. Focul intern American si inteligenta sclipitoare Romaneasca creiaza o combinatie extraordinara.
Veti asista in curand la o cursa politica pentru functia suprema de stat in Romania, cum n-a mai vazut niciodata poporul Romanesc. Veti vedea la lucru metodele Americane de castigare a sufletelor. Castigarea sufletelor Romanesti este tinta Liei Roberts. O sa vedeti o surpriza cum nici nu va imaginati acum.
Aveti putintica rabdare, neicusorilor!

UN PROFET CARE NU GRESESE APROAPE NICIODATA
#14880 (raspuns la: #14406) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Axis - de Radu Herjeu la: 16/07/2004 15:41:13
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Stimate domn, vre-un se scrie legat! In al doilea rand, daca ma credeam geniu, nu spuneam doar ca am o inteligenta putin peste medie! In al treilea rand, daca spun cu superioritate ca nu detin adevarul, oare cum as fi spus daca era sa afirm ca-l detin? In al treilea rand, macar sa fie problemele mele ca am 10 ani de presa de-adevaratelea si ca ma cred inteligent si cu spirit de observatie! Problemele mele sunt legate de oamenii care nu fac toata ziua decat sa murdareasca si sa darame fara sa construiasca nimic! dar am invatat ca n-am cum sa-i opresc. Pot doar sa-i ignor!Va doresc toate cele bune!
#17955 (raspuns la: #17902) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt Muresh - de desdemona la: 10/09/2004 11:52:35
(la: Preoti homosexuali?)
Recunosc ca intr-un fel ai dreptate, un om care a 'trecut' prin multe fiind mai 'credibil' pentru un pacatos. De fapt insasi experienta 'indreptarii' unui fost alcoolic, pacatos, etc chiar daca el nu e preot poate fi un mare sprijin moral (daca s-a putut pentru altii se va putea si pentru mine).
Pe de alta parte, acest principiu nu e reciproc, adica nu se exclude complet un om spiritual care insa n-a avut astfel de experiente, cu conditia ca omul respectiv sa fie receptiv, plin de compasiune si motivatie spirituala si sa fie manat de o dragoste reala pentru enoriasul cu probleme. Daca singurul lucru ce il poate face acesta pentru un pacatos cu probleme doar sa tina o predica fara a il face sa simta o legatura sufleteasca reala, interes si intelegere atunci nu prea e de folos. Oamenilor care au intr-adevar nevoie de ajutor nu le sunt suficiente vorbe (chiar inspirate). E foarte important sa existe INIMA in orice astfel de demers. Dar aici apar alte consideratii, e o problema de comunicare intre doi oameni, chiar de compatibilitate umana intre preot si enorias. Si nu trebuie sa uitam ca oamenilor le-a fost daruita libertatea, inclusiv ca sa se autodistruga, ca nimeni nu ii obliga sa fie buni: fiecare are dreptul de-a alege in ce directie merge si ce face cu timpul si viata lui.
Un alt lucru ce voiam sa-l spun e ca pentru cei ce comenteaza faptele oricarui alt om (inclusiv preot) e mai putin important sa isi consume timpul si atentia incercand sa stabileasca daca Dumnezeu a vrut asta sau nu, mai importanta fiind pentru fiecare propria desavârsire.

Desdemonovici
#21614 (raspuns la: #21538) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - incepe sa se faca lumina! - de Hop Si Eu la: 31/05/2005 13:54:03
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
donquijote,

In mare parte ai dreptate. Una din cauzele homosexualitati este mediul social. Dar nu numai! De exemplu nu dintotdeauna au existat internate, camine de fete si camine de baieti. Cred ca majoritatea dintre noi isi amintesc cum saream geamurile la caminele de fete, pe vremea studentiei...:-)))) Totusi in antichitate, homosexualismul era prerogativul celor bogati care se plictiseau de femei si se mai luau si de baieti tineri si frumusei... iar artistii intotdeauna s-au considerat o clasa mai aparte si si-au asumat dreptul de a fi libertini..

In ce priveste intrebarile pe care le-ai pus cred ca raspunsul adevarat ar fi ca nimeni nu are interesul sa eradicheze homosexualitatea.
De ce? Well, desi cea mai mare incidenta de HIV pozitiv se intilneste in comunitatea homosexualilor, totusi nu a devenit o problema sociala. La urma urmei, oamenii trebuie sa moara de ceva...
Apoi, de ce sa incerci sa-i pui in ilegalitate?!... Abia atunci incepi sa ai probleme cu ei... Si poate nu in ultimul rind... Cui ii pasa?
Vor sa se f**a in cur?... sa le fie de bine, la urma urmei nu-i curul meu...
Eu unul prefer un corp frumos, feminin si cu piele catifelata in locul unui barbat paros, poate mirosind a bautura si tutun?!... Dar, poti sa faci ceva in gustul omului?...

Hop Si Eu...
#52505 (raspuns la: #52435) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu se poate vorbi de stiinta - de Cassandra la: 17/06/2005 18:52:34
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Nu se poate vorbi de stiinta atunci cind se porneste de la premisa existentei supranaturalului pentru ca stiinta porneste de la supozitii sau ipoteze testabile si verificabile . Metoda stiintifica are calitatea de a-si supune ipotezele si teoriile testarii in timp, iar atunci cind o ipoteza este falsa, ea este eliminata sau inlocuita cu alta. Metoda stiintifica este deci autocontrolabila, iata de ce argumentul cu oamenii de stiinta care comit fraude sau pur si simplu erori involuntare cade pentru ca metoda stiintifica elimina ipotezele care nu se sustin. In plus aceste metode se aplica si pentru a combate pseudo-stiinta si stiinta de proasta calitate, problema este ca distrage atentia oamenilor de stiinta de la preocuparile cu adevarat importante facindu-i sa-si piarda timpul ca sa demonstreze falsitatea acestor teorii. In plus aici nu este vorba de integritatea persoanelor ci de un mod de gindire (metodele stiintifice) care in timp s-a dovedit a fi imun la fraude punctuale si erori.

Da, printre altii exista si “oameni de stiinta” care trateaza stiinta ca pe o religie. Dar prin aceasta atitudine ei inceteaza sa mai abordeze realitatea din punct de vedere stiintific practicind in realitate religie nu stiinta. Ar fi mult mai pozitiv daca adeptii teoriei “design-ului inteligent” ar recunoaste ca sint adeptii unei credinte, unei ipoteze complet neverificabile, si sa renunte sa mai pozeze in oameni de stiinta, ceea ce este foarte contraproductiv. Stiinta nu este credinta, cine afirma contrariul o face din lipsa de cunostinte, punct.

O tema preocupanta despre care vad ca se evita comentariile, este incercarea creationistilor de a elimina teoria evolutiei din programele scolare, sub motivul ca aceasta este o credinta. Nimic mai gresit. Exista o multime de aspecte ale teoriei evolutiei care sint fapte evidente asa cum Pamintul se roteste in jurul Soarelui. Exista dovezi clare genetice, anatomice, fosile etc care demonstreaza cu certitudine evolutia, fara sa fie nevoie sa “credem” in adevarul evolutiei. Ginditi-va la situatia in care in scoli stiinta s-ar preda in forma de rugaciuni pentru ca bacteriile sa-si activeze genele rezistentei la antibiotice ca sa dau numai un exemplu al modului in care copiii sint “iluminati” de invataturile creationiste:

“Premiul intai “Folosirea rugaciunii pentru a microevolua rezistenta latenta bacteriana la antibiotice”
Doua eleve au realizat un proiect ca sa arate cum puterea rugaciunii poate activa gene latente bacteriene, ceea ce le-a permis sa microevolueze rezistenta la antibiotice. Bacteria Escherichia coli a fost cultivata in placi Petri in mediu de agar si apoi culturile au fost supuse actiunii a doua antibiotice: tetraciclina si clortetraciclina. Culturile bacteriene au fost apoi impartite in doua grupuri, grupul A care a primit rugaciuni si grupul B care nu a primit. Rugaciunea a fost: “Doamne, fa ca bacteriile din grupul A sa-si dezblocheze genele rezistentei la antibiotice cu care tu ai crezut de cuviinta sa le inzestrezi in momentul Creatiei. Amin”
Procesul s-a repetat de-alungul a 5 generatii, rugaciunea fiind facuta la inceputul fiecarei generatii.
Rezultat: la sfirsit, grupul A a fost semnificativ mai rezistent decit grupul B la ambele antibiotice. “ (Ar fi creationistii multumiti sa fie tratati cu medicamente produse dupa aceste metode ?)
Mai multe exemple la http://objective.jesussave.us/creationsciencefair.html.
Asta pretind creationistii, asa-i ca suna de-a dreptul sofisticat si “stiintific”? ;)
Cei care combat evolutia nu inteleg consecintele negative ale acestui fapt, pentru ca nu inteleg avantajele pe care evolutia si intelegerea teoriei evolutiei le au pentru oameni. Dar mai ales nu inteleg consecintele pozitive ale cercetarii active in domeniul biologiei evolutiei, a curiozitatii pe care oamenii incearca sa si- o satisfaca aplicind metodele stiintifice (nemultumiti fiind de explicatia creatorului inteligent).
Ai dreptate nu exista meseria - de evil13dark la: 19/06/2005 11:25:43
(la: ROCK - ce parere avetzi despre felul lor de a fi ...)
Ai dreptate nu exista meseria de rocker dar este alegerea ta . Asculti sau nu rock sau alt gen de muzica. Sincera sa fiu ma vad rockerita la 40 chiar 50 de ani sau pana mor , ma vad crede-ma pentru ca omul nu este in totalitate ce vezi . Si nu cred ca este penibil sa te manifesti asa cum doresti. Am spus si o repet lumea este atat de rea incat nu conteaza ce muzica asculti sau cum te imbraci pentru ca mereu o sa se comenteze pe seama ta.Pentru mine nu conteaza parerea oamenilor nu ma intereseaza rautatile lor . Imi vad de viata mea si de gandurile mele pentru ca am destule incat sa ma gandesc la problemele alltora sau sa judec oamenii. Sa te uiti in dincolo de haine negre si bratari din piele si fete suparate. Este posibil sa gasesti ceea ce ai vazut in exterior dar sunt sigur ca se ascund si alte calitati si defecte.Toti oamenii se gandesc la ziua de maine si la ce o sa puna pe masa dar asta nu inseamna sa ne transformam in sclavii banului sau sa murim de inima din cauza grijilor.Nu trebuie sa traim pentru ziua de maine nici nu se stie ce se poate intampla daca o apucam sau nu.Trebuie sa traim pentru ziua de azi. Ai inteles gresit nu este spirit de turma se numeste prietenie si fiecare are propria pesonalitate .Nu este vorba de uniforma pentru ca nu o sa poarte toti acelasi tricou ac. pantaloni , sosete sau adidasi, este o chestie in comuni si prietenii au anumite lucruri in comun :un gen de muzica un bar preferat etc. Cum am scris si in alt eseu noi oamenii incercam sa ne impunem superioritatea si uitam ca toti ne-am nascut egali.Iesi in evidenta prin ceea ce esti cu adevarat si prin ceea ce faci dar daca faci ac. lucru sa il faci pentru ca asa vrei tu nu pentru ca asa vor ceilalti .
Me
#55522 (raspuns la: #54770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru nepot (lui Lascar) - de cico la: 06/07/2005 22:57:33
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Cred ca-i ultimul meu comentariu la acest subiect (ca m-ai intrebat direct), altfel prefer sa iau distanta, ca prea se forteaza perceperea opiniilor "pe tabere" (ori alba, ori neagra), si nu-mi place.

Deci ce spui nepotului? Ce-ai prefera sa ti se spuna si tie, si mai ales opinii utile, realiste, nu imbatat cu apa rece. Cum a luat deja bilete de avion, nu se mai pune problema unui vino\nu veni. Oamenii par sa aibe atitudinea corecta, sint constienti ca se pot astepta si la greu, dar tine-le pumnii ca pot sa aibe noroc si sa le mearga chiar foarte bine. In sensul ca-si pot amindoi gasi rapid vreo munca de birou platita rezonabil, aproape de casa. La fel cum, dupa si-un an de zile, dupa ce si-au cheltuit bruma cu care-au venit si-au trecut pe aide social, pot sa mai caute inca fara succes ceva ce si-ar dori.

Indreapta-i nu spre cafenea (ca aici cererile de sfaturi de emigrare ramin deseori fara raspuns), ci spre puzderia de forumuri ale celor din Canada (sint peste 10, de prin Montreal, Toronto, Alberta, Vancouver...). Vei afla ca destui prefera Quebec-ul din aceleasi motive. Destui o iau apoi spre Toronto sau spre vest. Altii stau, dar putini o fac de dragul quebecosilor. Atmosfera "europeana"? Maybe ;) Pune insa deoparte Montrealul si chiar Quebec-City-ul, si-ncep sa surid... Ca scriai mai inainte de bucuria de-a vedea Quebec-ul tara aparte, zi-i totusi nepotului si de replica lui Parizeau (prim ministrul QC-ului) de la ultimul referendum de separare, cind a iesit aproape fifty-fifty: "Am fost invinsi de bani si de votul etnic" (i.e. evrei si imigranti). Nu de alta, dar sa nu-si inchipuie si nepotul ca-n quebec vor sa se rupa de Canada de dragul imigrantilor ;)

In rest ...hai s-auzim de bine
#58364 (raspuns la: #57692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In sens mai amplu, lupta impo - de Cassandra la: 30/09/2005 00:02:03
(la: "Romani, va cer: nu mai dati spaga!")
In sens mai amplu, lupta impotriva coruptiei implica o analiza exhaustiva a cauzelor sale si a problemelor structurale care permit ca ea sa prospere. Coruptia este unul din obstacolele cele mai mari in calea progresului economic si social al unei tari, impotriva democratiei. Legile si regulile nu sint suficiente insa pentru lupta impotriva coruptiei, ele pot fi si sint incalcate – coruptia este ilegala asa cum este furtul si asasinatul si totusi exista oriunde. Este nevoie de un sistem educativ care sa inculce valori etice si morale - a sti ce este bine si ce este rau si mai ales a sti ca actiunile noastre au efect nu numai asupra noastra ci asupra intregii comunitati din care facem parte, a intregii tari. Singura forma adevarata de a lupta impotriva coruptiei este bazata pe etica si valori morale. Problema in Romania este ca oamenii sint educati “sa se descurce”,coruptia face parte deja din cultura nationala si “a se descurca” nu este numai o nevoie ci a devenit o “calitate” umana. In Romania exista coruptie la toate nivelurile si le afecteaza si pe acelea de unde ar trebui sa se initieze lupta impotriva sa.

Pe de-o parte dl B. are dreptate in sensul ca toti avem responsabilitatea coruptiei, de la individul care da spaga taximetristului si pina la politicul sau omul de afaceri care face acelasi lucru dar la scara mai inalta. Coruptia trebuie denuntata acolo unde exista.

Sint tari care lupta in mod eficient impotriva coruptiei prin Comisii Anticoruptie care analizeaza situatia si iau masuri adecvate. Mass-media poate contribui in buna masura in acest sens. O societate cu un nivel minim de coruptie este o societate transparenta in care predomina o atmosfera de incredere (in special in sistemul de guvernamint), oamenii au constiinta etica, cistiga suficient pentru a putea trai decent, platesc impozite si respecta legile. Uitati-va la modelul scandinav.


multumire - de Nanina la: 30/11/2005 10:47:04
(la: Pentru cine şi de ce sunt yoghinii „periculoşi”?)
Victort, in aceste cuvinte pe care le-ai pus in sufletul meu, exista d.p.m.d.v.,esenta scolii de yoga- rodul inspiratiei divine a d-lui Bivolaru.
Nu am citit toate parerile despre acest mod de viata, dat fiind faptul ca am intrat in cafenea de f. putin timp.
Am practicat yoga timp de un an si jumatate; datorita lipsei de intelegere din partea sotului meu nu a mai fost posibil sa continui.
Am avut o viata echilibrata d.p.d.v. al alimentatiei si nu am consumat alcool, cafea si alte produse care intoxica organismul, inainte de a merge la curs. Aceasta dupa un numar de ani, in care nu am stiut cum sa pastrez ce mi-a dat Doamne-Doamne.
Acum nu mai pot sa continui;a venit fiul meu care este de drept posesorul calculatorului.
Yoga practicata asa cum te invata instructorul, daca nu ai probleme psihice este benefica.Sunt oameni cu o structura psihica mai fragila.
Yoga nu este curs de dans sau aerobic; necesita o implicare totala fiind un mod de viata.Viata nu este usoara dar o iubim si o construim.
Daca s-au derulat evenimente mai putin placute, nu este vina celor invatate la curs. Pana la urma exista liberul arbitru.
Se bate moneda pe cei care s-au imbolnavit psihic si boala este incurabila. Exista o programare genetica a bolilor. Atunci cand apare terenul propice se produce boala. Nu este nevoie sa mergi la yoga.
Orice intamplare din viata, la care omul asteapta un anumit raspuns si care nu este pe masura imperioasei dorinti, poate aduce respectivului, daca nu are o cunoastere realista asupra ei(a vietii),un dezastru numit boala.
In cadrul cursului de yoga este mult de munca;nu tot ce exista sub Soare, este potrivit pentru toata lumea.
lostone - de nonpure la: 18/12/2005 14:35:35
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
Am sa raspund doar la ultima intrebare, exista multe momente in viata in care moartea ti se pare a fi ultima solutie la problemele tale, si serios ca e mai usor. Obisnuiam sa gandesc altfel pe la varsta de 20 de ani, dar dupa multe intamplari mi-am schimbat total opinia legat de acest subiect. Cred ca majoritatea oamenilor incercati s-au gandit cel putin 1 data la sinucidere. Si spre fericirea noastra toti au acel ceva inauntru care nu le permite acest lucru. E ceva ce-ti spune ca totusi trebuie sa continui. O fi speranta , o fi dumnezeu ... nu se stie. Ca altii o fac din motive stupide , stiu eu la un pahar de betie, din pura nebunie etc. Nu stiu daca tu ai fost vreodata in aceasta situatie dar iti spun eu , e cel mai crud lucru caer ti se poate intampla.
De cand a inceput trebusoara asta - de Crisan la: 31/12/2005 11:37:12
(la: Judecatoare actrita de filme porno)
Judecatoarea Lungu a inceput trebusoara asta "nebunatica" dupa 1998, de cand profesorul ei de yoga, Guru-l Bivolaru, s-a hotarat ca tre' sa faca bani cu orice pret. Pretul oamenilor , nu al lui. Astfel a dat ordin, s-a forma firma yoghina, studioul de inalta creatie cinematografica porno LOTUS ART srl, condusa de o prietena a Doamnei lungu si yoghina , Carmen Enache - fugita din tara impreuna cu toti cei implicati in scandalul MISA, toti ,urmariti penal. Cred ca a jucat in acel film din nebagare de seama, sau prea mult zel yoghin,pentru a arata ea colegelor ce " tare" e ea, si colegilor " ce mai femeie, shakti" e ea. Cred ca a jucat din nebunie si prostie. Caci daca se gandea chiar si numai o secunda care pot fi urmarile, atunci isi infrana "pohta" de a-si arata nurii ei secreti de judecatoare, asa orisicui.
De caseta s-a aflat exact in momentul in care politia a confiscat "arhiva" MISA, respectiv arhiva "Lotus Art- studio". Nu trebuia s-o dea vreun coleg in vileag. Informatiile au fost date publicitatii, exact in acelasi context cu scandalul Bivolaru si peruca lui, chat-urile erotice, Gheisele yoghine din Ferentari.
Era normal, mi se pare, ca presa romaneasca care nu e nici mai buna nici mai rea decat cea din alte tari, sa publice aceasta stire-bomba.
Imaginati-va, Judecatoarea Lungu este yoghina din 1990, fidela MISA, pana la a juca prosteste intr-un film porno MISA turnat pentru a fi vandut in strainatate din ordinul micului ei Guru- d.p.d.v. moral si inteligenta, si pana la a interveni in forta " subtila" in procesele MISA aflate pe rol, ori in ancheta. Cand ai reputatia nepatata,si esti judecatoare, si mai ai si farmecele feminine necesare dealtfel unei actrite porno, ce e asa greu sa influentezi un vajnic barbat procuror, ori judecator spre a inchide ochii la acuzatiile aduse MISA si lui Bivolaru?!
S-ar fi intamplat la fel ca in cazul altor procese , unde marilor corupti, li se dau NUP cu usurinta, ori li se da o pedeapsa de ras.
Parerea mea, este ca cei care au stiut adevarul despre MISA, fiind stiti cine, SRI, adevar curat, nu negarile , balmajelile si ofuscarile adeptilor lui Bivolaru, si au inteles si felul in care un judecator poate influenta o ancheta, un proces, aceia au decis sa ofere spre publicare stirea despre Lungu, si, ati observat nici o alta stire despre alte persoane.Or s-au confiscat tone de materiale.
Trebuie avut in vedere un lucru nestiut de majoritatea covarsitoare a oamenilor. Tot ce s-a scris despre MISa este adevarat si politia stie, si SRI stie. Acesta este un aspect. Alt aspect este acela ca Bivolaru nu a fcatu nimic cu mana lui, nu a semnat nimic, a ordonat totul din umbra, bagand la inaintare fireste, pe adeptii lui. S-au creat firme yoghine, si observati ca toate s-au centrat ca activitate pe sex, porno, chat-sex, chat-dans-companie,spectacole porno-sex - amintiti-va de scandalul cu spectacolul Sala Palatului si afisul porno pus in tot Bucurestiul! Asta pentru ca mintea micului Guru a Judecatoarei Lungu, este obsedata numai de asta, i-a format si pe studentii lui dupa imaginea sa, si in simplitatea mintii lui, a inteles ceea ce orice tigan vecin din Ferentari a inteles, ca bani, dolari, milioane se pot face rapid prin vinzare de sex, si produse artistice derivate. Problema grava a fost ca oamenii, fete, baieti au fost exploatati, deposedati de bani de catre Bivolaru, prin acea karma yoga inventata de abilul guru spiritual Bivolaru. Sri stie, politia stie. Trebuie probat insa, dovedit. CUM, cand Bivolaru a stat in umbra tot timpul, a ordonat, insa toti banii i-au intrat lui in conturi ? Judecatoarea Lungu stie acest aspect, aproba faptele lui Bivolaru, dovada este ca a jucat in unul din filmele facute de MISA-Lotus art.
S-a concluzionat ca din pozitia sa de judecator, ar fi ajutat MISA si pe cei 17-20 acuzati, in specta pe Bivolaru , sa scape basma curata. Asa ca a fost data in gat cum zice Ampop, firesc, si fara pareri de rau si cred ca bine s-a facut.
Toata povestea apare si este,in fapt insumata astfel- MISA scoala de yoga condusa de Gregorian Bivolaru, s-a constituit dupe 1998, intr-un grup organizat infractional prin traficarea de femei in industria sex-ului si exploatarea lor in maniera proxenetilor de joasa speta- caci sunt si proxeneti, direstori, patroni, nu-i asa, care dau salarii, etc. Ntt! Nu e cazul la MISA! La MISA se practica "donarea" totala, vrei nu vrei. Karma yoga! Bivolaru este un monstru, si SRI stie, politia stie. Dovedeste. Ce poti face cand ai putine probe impotriva unui "Nas mafiot-proxenet" decat sa tai cel putin anumite legaturi ce-l pot sustine pe acesta in a-si continua practicile si afacerile murdare.
Judecatoarea Lungu, a fost o astfel de legatura si a fost taiata. iar asta s-a intamplat din prostia ei. Ca Judecatoarea Lungu era o piesa importanta in aceasta poveste, yoghina MISA fiind, se poate vedea din
felul in care demnitari straini din Suedia si danemarca, yoghini tantrici la filialele MISA de acolo, au intervenit in favoarea lui Bivolaru si au reusit din pozitiile lor de mare influenta, sa obtina refuzul cererii de extradare a lui Bivolaru , ceruta de Romania. Indreptatita cerere zic eu, insa...din pacate cu lacune in sustinerea si formularea acesteia.
A fost ca si cum acea cerere a fost facuta de prosti, nu de profesionisti in Drept si Lege. Asta e!
depinde de la caz la caz - de flori de camp la: 03/01/2006 12:02:13
(la: DESPARTITI IN CASA)
dar indiferent de aceasta lasa amprente nebanuite asupra copiilor...
eu am crescut intr-o familie cu probleme..ai mei mai sunt si azi impreuna desi am convingerea ca in cazul in care s-ar fi despartit la timpul potrivit, ne-ar fi fost mai bine la toti.
partea ciudata este ca acum se pare ca au mai renuntat la a-si mai amari reciproc viata...atunci cand dau de greu se poarta ca si cand probleme care nu si le-au rezolvat, nu au existat nicicand.
diferenta este ca amprentele exista. mie mi-a luat foarte mult timp sa inteleg si sa accept situatia..o accept pentru stiu ca nu o mai pot schimba.
si e trist...ei nu au inteles ca noi avem nevoie de suportul lor..decat prea tarziu, cand am invatat sa ne descurcam singuri, acum nu accepta faptul ca nu mai avem nevoie de sfatul lor pentru ca nu au stiut sa investeasca in apropierea fata de noi. au fost prea preocupati de problemele lor...si nu realizeaza ca nu am avut o copilarie fericita. si cand copilaria nu este asa cum ai fi avut nevoie...iti este destul de greu sa fi un adult fericit.
asa ca eu sustin ca ori se inteleg ca doi oameni realisti si care se gandesc la bunastarea psihica a copiilor care nu consta doar in a avea ambii parinti in preajma, ori se despart si isi refac vietile sau raman singuri.
flori de camp
dl Tira - de abc111 la: 11/07/2006 07:22:08
(la: Copii romani in SUA)
Ca persoana care e de multi ani in America, cred ca problema descrisa e reala. dar din experienta pe care o cunosc, in privinta copiilor romani, exista doua realitati clare: copiii romani veniti cu parintii dupa varsta de 15 ani sunt mult mai feriti de droguri decat cei crescuti in SUA de la varsta frageda! Diferenta este mare! E vorba de o alta crestere!

Nu, eu nu cred ca America e raiul absolut, nici relativ si nici macar rai de categoria a treia. Cel mai bine a descris situatia un american care a trait multi ani in Italia: idealul e sa traiesti in Europa dar sa muncesti in America (pentru bani).

Insa singuratatea e o problema reala nu numai pentru oamenii care vin singuri aici, nu numai pentru familisti, dar si pentru "americanul mediu" care isi petrece jumatate din viata singur in masina lui, mergand la si venind de la serviciu. Stiu ca Balbek tanjeste dupa acest rai, dar se va satura repede de el cand vine aici.
#132626 (raspuns la: #132593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI - de Jianu Neridan la: 14/10/2006 19:55:32
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
Un lucru puteti fi siguri dragilor; daca credeti in Isus Hristos si DACA cautati sa faceti voia Lui nici o vrajitorie din lume nu va poate atinge, caci unde este Dumnezeu, diavolul nu poate face nimic, ci eventual sa fuga.
In jurul nostru se dau batalii teribile pe care noi nu le vedem. Ingerii lui Dumnezeu se lupta cu ingerii celui rau pentru fiecare dintre noi. Ingerii celui rau nu au putere asupra omului decat daca acesta le permite.Initial demonii incearca sa gaseasca ceva in viata omului care sa-l duca pe om la pacat. Problema cea mai mare a oamenilor este pacatul sau calcarea Legii lui Dumnezeu. Pacatul inseamna desprinderea omului de Dumnezeu. Odata ce omul calca Legea, demonii pretind ca omul e de partea lor si daca omul nu se intoarce incet, incet intra sub puterea raului. Vestea Buna este ca pina la un stadiu destul de avansat (Isus a vindecat si demonizati) daca omul striga la Dumnezeu dupa ajutor imediat ingerii sfinti vin si salveaza omul.vezi Psalmul 34:7. Raman insa consecintele.
Vrajitoarele nu sunt decat niste unelte umane ale diavolului. Diavolul mai foloseste si altele: horoscoape, clarviziune, meditatii transcedentale, spiritism(de fapt tot vrajitorie), telekinezie, hipnoza, inchinare la morti, etc.
maotzedung - de latu la: 22/11/2006 19:01:22
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Chiar nu pricepeti ca oamenii de pe forumul asta gandesc?
Daca ar pricepe, am fi din aceeasi specie si problema nu s-ar mai pune.
Atunci ar fi trecut de stadiul primar al renuntarii la sine, aflandu-se in dimensiunea unde notiuni ca respect, toleranta si gandire sunt cunoscute intuitiv daca nu chiar practicate...
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#158817 (raspuns la: #158810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 22/03/2007 16:51:46 Modificat la: 22/03/2007 16:53:01
(la: Despre orgolii)
Ce intelegi prin orgoliu ?

mandrie, infatuare, ingamfare,aroganta, infumurare ...

Crezi ca exista mai multe tipuri de orgoliu ?
nu.
dar se manifesta diferit de la om la ...hai sa-i zicem tot 'om'.

Esti orgolios / orgolioasa ?
da.

Daca da, crezi ca ai motive sa fii ?
nu.
n-am suficenta rabdare cu oamenii si din pricina asta concentrez cand nu trebe idei...doua cuvinte uneori is greu de patruns.
nu dau explicatii si plec cand nu-s inteleasa.
de-aici impresia de aroganta.

am momente cand am senzatia ca-s dejteapta.
in momentele astea rare is si ingamfata.
de cele mai multe ori cand is ingamfata ma simt rau pe dinlauntru.
raul nu-i consecinta-ngamfarii ci motivul ei - ii un soi de disimulare.
mi-a iesit mereu.

Consideri orgoliul un defect, o chestie normala, o calitate ?

la mine orgoliul rezulta dintr-o serie de defecte insumate, nu pe de-a-ntregul stapanite, uneori in mod deliberat afisate.

Suporti orgoliul celorlalti sau te deranjeaza ?

suport mai greu excesul de modestie.

Ce e preferabil - orgoliul sau umilinta ? de ce ?

mi s-a-ntamplat sa fac anumite gesturi pe care de-obicei le consideram umilitoare.
depinde in fata cui pleci fruntea si-n fata cui ridici nasul.
de fapt nici nu cred ca e o problema de alegere constienta.
unii oameni nu-s facuti sa se plece.
asa cum altii vor trai o viata-n ce primilor li s-ar parea conditii umilitoare, deci inacceptabile.

esenta: orgoliul e o notiune interpretabila.
orgoliul e uneori sinonim cu spatele drept si-alteori cu infatuarea egocentrica.

familia... - de Lady Allia la: 16/06/2007 23:06:29
(la: societatea si institutia casatoriei (supus atentiei publice!))

"...societatea se foloseste de institutia casatoriei pentru a-i face "sclavi" pe oameni si a se folosi de ei."

in felul in care ai expus tu problema...:
- societatea se "foloseste" de oameni si...e normal sa o faca pentru ca noi in sine suntem uneltele societatii si totodata "materia" creata de catre ea...
- religia se foloseste de oameni si de institutia casatoriei pentru a-i intoarce de la insasi prima regula creata de catre Dumnezeu...

in ce sens ii face sclavi? sau s-au refacut legile biblice si eu nu stiu?
oare nu Dumnezeu Insasi a spus:

„Dumnezeu a facut pe om dupa chipul Sau, parte barbateasca si parte femeiasca, i-a facut. Dumnezeu i-a binecuvintat si le-a zis „cresteti, inmultiti-va si umpleti pamintul si stapiniti peste pestii marii, peste pasarile cerului si peste orice vietuitoare care se misca pe pamint. (Gen.1:27-28).”

oare nu este familia cea mai mare creatie a Sa in felul acesta? casatoria formeaza intr-un fel sau altul familia..., iar familia este un nucleu solid al societatii!

catre calugarie stimabile nu toti au harul smereniei, iar daca nu il au mai bine nu fac acest pas.
e simplu...nu toti ne nastem ca sa devenim sfinti!
unii alegem sa fim doar oameni si crede-ma uneori si asta este un lucru mare si greu de realizat.
nu e la indemana oricui!!!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...