comentarii

a-si cauta privirile cuiva


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Rodica - de cico la: 07/08/2005 09:55:24
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
nu m-am culcat :)

Atitudinea clara e de multe ori separatoare prin insasi natura ei. Ca faci o alegere, care deseori e ori alba, ori neagra, cale de mijloc nu exista (sau exista, si se manifesta prin capul strutului in nisip, sindromul "sint neutru ca Elvetia" :)). Educatie? Total de-acord. Intelegere? Ei, aicea-i : citi sint de fapt dispusi sa petreaca un minut-doua sa-l inteleaga intr-adevar si pe celalalt? E mai lejer sa-i pui direct o eticheta superficiala pe frunte (ca tot era o conferinta despre asta), daca atitudinea lui a daunat cumva imaginii tale (c-am zis de "imagine", e subiect amplu si poate-l reluam cu alta ocazie).

Si eu prefer sa mi se spuna verde in fata lucrurile, dar atentie : unii profita si te trezesti cu sacul lor de gunoi aruncat in frunte!

Despre "bagatul ca musca-n lapte", sa observam ceva : pe-un astfel de forum cred ca doar ownerii si adminii sint si trebuie sa fie persoane privilegiate. Nu stiu sincer daca veteranii ar trebui sa fie considerati privilegiati (si nu ma gindesc la altii, ma uit la mine insumi, nu-s de mult pe-aici, insa sint confirmat dar nu ma simt imputernicit cu politia sau c-as avea drepturi mai multe decit cei noi sau neconfirmati). Deci in orice discutie publica poate interveni oricine, in orice moment. NU EXISTA deci (sau n-ar trebui sa existe) acest concept. Daca sub ochii nostri se cearta public unii\unele, lucrul acesta deranjeaza si nu poti sa spui cuiva "tu ce de bagi?"

Exista destule discutii cu ironie la ironie, glume proaste la glume proaste samd. Iata, pe subiectul de homosexuali eu duc zilele astea o astfel de discutie cu "rodi", care m-a abordat acum citeva zile din senin cu o interpelare gratuita si urita. Respectiva poarta mai multe "razboaie" de genul asta, iar daca ei ii place acest gen de discutie, nici eu nu m-am dat deoparte ;) E o polemica, esentialul e insa sa nu sarim calul, si sper ca nici unul din nou sa n-o faca. Cum spui si tu, cred ca ambii interlocutori sint capabil de-acel limbaj ironic si sarcastic, si nu-i nimic de rau daca in felul acesta isi tin piept unul altuia ;) Nu m-as prinde insa intr-o astfel de discutie cu vreunul care-as vedea ca n-ar face fatza (ai observat poate si tu, pe conferinta cu Penibilul :)). Caut sa nu ...atac persoane mai slabe, si prin asta, iti spun sincer ca NU ma vad cinic.

Despre "joc", a fost odata un schimb de versuri intre mine, anisia, Intruder si gigi (daca nu stii textul, spune-mi ca-ti caut link-ul). S-a terminat din pacate la o gluma a mea, pe care gigi a luat-o ca prea deplasata si mi-a adresat o insulta. Acuma, eu chiar nu stiu daca gluma aceea era atit de deplasata, dar cred ca se putea adresa o dojeana mai lejera sau mai ...diplomatica. Pentru mine a fost dovada ca cel care s-a prins singur in hora nu stia sa joace :(

ps Ma intereseaza mult parerile tale despre toate acestea, stii ca poti sa-mi spui deschis daca esti sau nu de acord cu ce gindesc eu :)
#63846 (raspuns la: #63844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
optica ingusta si mult zgomot - de maria30 la: 11/08/2005 08:35:01
(la: Dezgolirea femeii)
rar am intalnit o conferinta mai sterila... pe un subiect mai monoton ca ploaia...
unde va scapa piciorul?
barbatilor - la presupunerea ca o femeie se dezgoleste ca sa fie privita... ca regula generala, o femeie se dezgoleste daca are incredere in ea, privirile admirative de dupa sunt efecte secundare...
femeilor le scapa piciorul la aberatia de ingenuitate... o femeie care se dezgoleste stie exact ce efect are... da` daca primesti un feed-back balos, normal ca-ti vine sa te inchei la gat...
inca n-am intalnit o femeie in cautarea unui viol in grup... de-aia isi ajusteaza femeile nevoia de confirmari estetice cand sunt percepute reductionist...
cico et comp - de zaraza la: 11/08/2005 12:32:04
(la: Dezgolirea femeii)
Iar fluieratul admirativ, salivarile si privirile asa-zis "jenante" sint barometrul cel mai bun pt dvs, doamnelor ;)) Asa ca spuneti-ne mai bine mersi ca va iubim si ne-aratam deschis admiratia fata de sinii sau picioarele dvs :))

ia te uita, si eu care cautam barbatul ala care sa fie in stare sa admire fara bale si remarci de stadion. deci care-va-sa-zica nu exista... eh, s-a mai dus o speranta. cred ca din filmele cu james bond mi se trage o atare viziune utopica asupra masculilor.


Cele care s-ar "plinge" de privirile barbatilor vor mai degraba sa-si scoata in evidenta cit de bine arata si cit de admirate sint. (nu dati in mine! eu spun doar ce-am auzit :)))


cati ani si cate kg are doamna care a propus remarca de mai sus? :)

zaraza

#64769 (raspuns la: #64758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Thanks anyway, mr. intruder - de sissy la: 12/08/2005 13:53:06
(la: Totul despre sex.Ce-i nou,rar e adevarat;ce-i adevarat rar e nou)
Citatul ii apartine lui G.Chr.Lichtenberg , si da ,ai dreptate , e cam alambicat si nici eu nu mai sunt atat de sigura ca avea legatura cu textul. Dar ... imi plac aforismele si la ora aia mi se parea mie ca ilustra ceea ce voiam sa spun. Acum imi dau seama ca ar fi fost altele mai potrivite..., pentru ca ,
eu n-am vrut decat sa spun ca:
" A reaminti oamenilor vechile cugetari inseamna a-i indruma spre virtute. Nu e vorba de a-i face sa citeasca , ci de a-i face sa gandeasca." (Montesquieu-L'Esprit des lois) ,
dar cum:
" Nimic nu se spune care sa nu fi fost spus." (Terentius-Eunuchus)
si cum:
"Ceea ce ne place mai mult din fiecare scriitor , nou sau vechi , sunt gandurile noastre proprii." (Iovan Ducici-Comoara Imparatului Radovan)
eu cred ca:
"E curata nebunie sa judeci adevarul si minciuna doar dupa priceperea ta . (Montaigne-Essais)
asa ca eu te-as sfatui :
"Cauta si in scrum ! Poti gasi bijuterii si acolo. " (Bharat Chandra Ray- Opere)
si nu uita ca :
"Daca nu stimezi niciodata la altii decat ideile asemanatoare cu ale tale , respectul ce-l ai pentru spirit este intotdeauna proportional cu spiritul pe care-l ai ." (Claude Adrien Helvetius -De l'Esprit )
Si mai cred ca:
"N-ai nevoie sa fi laudat cand esti sigur de tine ;cine cauta lauda se indoieste de valoarea sa proprie." (Gustave Le Bon -Aphorismes du temps presents )
de aceea :
"Trebuie sa strangi pietrele ce ti se arunca , sint inceputul unui piedestal ." (Hector Berlioz -Memoires )
si inchei cu a-ti spune ca :
"Daca ai tine un registru al tuturor opiniilor tale asupra dragostei , religiei , instructiunii etc. -incepand de la tinerete pana la batranete -ce morman de inconsecvente si contradictii !" (Jonathan Swift -Thought on various subjects )
Sorry , intruder , m-am jucat putin cu cuvintele ,( binenteles ca persoana a-II-a singular era "fortata", nu ma adresam cuiva anume) iti multumesc oricum pentru aprecieri si , ai dreptate , cred ca ar fi timpul sa nu mai stau singura la masa. Cu mult respect , sissy.
#65032 (raspuns la: #65015) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder (la "perla de la Horia...") - de cico la: 12/08/2005 23:19:28
(la: "Academia Cafeavencu")
haios si comentariul lui dreamer de la http://www.cafeneaua.com/node/view/5254#60282 (conferinta "De ce insala barbatii?"), din care extrag si comentez:

si nu numai barbatii inseala, femeile sint la fel. daca n-ar fi asa, cu cine ne-ar insela barbatii? intre ei? nu prea cred:)

La orice barbat ce inseala se gaseste si o femeie ce inseala ;) Remiza?

despre "le oferim tot ce vor" ... tu chiar crezi ca el stie ce vrea?

A nu se mai oferi nimic barbatului, oricum nu stie ce-i aia ;)

oricum, daca ii oferi cuiva tot ce vrea, teoretic n-ar avea motive sa caute mai departe. si totusi cauta. cel mai simplu raspuns este ca el vrea altceva.

Sa nu te mai insele barbatul, nu-i da "ceva", da-i "altceva".

ma distreaza barbatii care la intrebarea "ce vrei de la mine" raspund cu "totul". ei bine, totul ... dar de cite ori?

Dupa ce ti s-a dat totul, lasa un mic ragaz, ca partenera sa-si faca iar plinul.

daca ai noroc si exista sinceritate in relatie, poate ca o sa-si anunte din timp urmatoarea miscare.

Intr-o relatie sincera, trebuie sa-ti anunti partenera cind esti pe cale s-o inseli ;))

lumea e mare. nici nu incepe, nici nu se termina cu un barbat. decit mintita si inselata, mai bine libera si on the market.

Decit cu barbat care oricum o sa te-nsele, mai bine curva ;)
#65152 (raspuns la: #65085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cico la: 13/08/2005 02:31:55
(la: Dezgolirea femeii)
Te referi pesemne la plic (nu ...lipici :)).

In rest, ma bucura sincer c-ai prins substratul aparentei mele iritari ;) Flirtul are acte constiente si destule instinctive sau irationale. Cautam aici tocmai sa le constientizam. Iritarile la "sint privita" se explica uneori prin sfiosenie sau neintegrare sociala. Pot sa n-aibe nimic sexual, ca aceleasi persoane reactioneaza ostentativ la contactul simplu cu altul. Sau jena de-a fi privita se transforma in aversiune impotriva celuilalt ("bale", "salivare"... cuvinte prea dure pt a reda imagini nicidecum atit de extreme).

Adevarul e ca exista sumedenie de situatii in care nici unii, nici altii, nu stim exact cum sa reactionam. Il acuzi pe celalalt de-i cad privirile pe decolteu, uitind ca, de l-ai vedea TU descheiat la pantaloni, ai proceda la fel (te-ai uita fara sa vrei si n-ai sti ce sa faci).

-------------
Doua amintiri simpatice, de la o firma la care-am lucrat demult:

Am avut la un moment dat un meeting cu o colega blonda, inalta, frumoasa chiar (ce se parfuma insa prea abundent si ieftin). Biroul mi-era relativ mic, iar parfumul ei mi-a dat mai degraba dureri de cap. La un moment dat se-apleaca peste birou sa ia un document. In trecere, atinge tastatura cu sinii proeminenti si-apar citeva litere pe ecran. Isi da seama ce-a facut si-mi cauta repede tasta Backspace, sa stearga ce-a scris, da, CU TZITZELE! Nu pun problema a ce-a facut (deliberat sau nu), ci a concentrarii mele la ce aveam de discutat profesional. Poftim de-ti mai regaseste focus-ul dupa un asemenea episod unic! :)))
(Sa evit speculatiile nenecesare, nu s-a mai petrecut apoi nimic, dragilor, nu fantasmati :)))

Alta faza, in aceeasi companie. O alta colega, nu foarte frumusica, dar sexy in felul ei. Se imbraca sumar, dar placut. Sutienul de obicei absent, iar sfircurile i se reliefau delicios prin tricoul de bumbac. Odata in birou la ea, eu pe un scaun in lateral, de unde i se vedeau picioarele de la glezna pina sus de tot. Atit de sus, ca dupa o miscare de-a ei (nu s-a vazut nimic, doar fusta mini ajunsese nepermis de sus) m-am trezit total fara sa vreau intrebindu-ma daca o fi purtind sau nu chiloti. Din lateral, de unde eram, ne uitam totusi unul la altul vorbind de problema tehnica de rezolvat. Dar cind isi indrepta ochii spre ecran, far' sa vreau tot imi picau ochii cu citiva cm mai jos. Parol de-onor, nu-mi treceau ginduri sau intentii aiurea prin minte, secventa se petrecea prea repede si venea din inconstient. Unde sa te uiti, la lampa de pe tavan??? Pentru lampa aceea trebuia sa-ti sucesti voluntar gitul, nu pt spectacolul ce se desfasura natural in raza privirii :)
#65198 (raspuns la: #65110) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sexy-periment ;) - de cico la: 16/08/2005 02:53:25
(la: Dezgolirea femeii)
Tare mi-ar placea sa vad pe cele citeva donshoare atit de "critice" de pe-aici intr-o firma in care barbatilor li s-ar permite sa se imbrace la fel de ...sexy ca femeile. Si ma gindesc la tipi draguti, descheiati pina mai jos de buric, in bikini sau bermude lipite de curuletele lor sexy, ce le permit totodata sa-si scoata cu proeminenta in relief podoaba dintre picioare ;)))

Pe cele care s-ar holba, le-as da pe mina lui zaraza, pe celelalte (care, in jena lor, n-ar sti spre ce altceva sa-si indrepte ochii) pe mina lui maan. Iar pe barbatii care, satui de-atitea priviri iscoditoare, ar incerca disperati sa traga "pudic" de borurile chiloteilor in jos, i-as incredinta lui Honey, sa le apere good-looking-ul :)) Ah, iar lui Cassandra i-as incredinta pe cele pornite la ...vinat, care s-ar face ca-s in cautare de meetinguri doar sa se mai desfete inca o data cu formele ne-regulate (cratima e buna!) ale masculilor :)))

Ce m-ar face curios e-un comentariu in aceeasi nota ca a lui maan, in care sa ni se descrie ce sila ne apuca la "cirdurile de toante ce se fac de ris", nemaistiind cum sa se comporte normal si sa nu caute pe furis la gilcile barbatilor. Ca nici noi, barbatii, n-am vrea sa fim considerati pt ce avem intre picioare, ci pt ce avem in cap (hihi!) ;)

just kidding, dar sint convins ca ce-i in gusha nu-i si-n capusha la donshoarele noastre, daca situatia ar fi simplu inversata. Sa vezi ce-ar mai iesi "animalul" din ele ;))))))) Go, tiger, go :)))
cico - de anisia la: 16/08/2005 06:42:26
(la: Dezgolirea femeii)
Pe cele care s-ar holba, le-as da pe mina lui zaraza, pe celelalte (care, in jena lor, n-ar sti spre ce altceva sa-si indrepte ochii) pe mina lui maan. Iar pe barbatii care, satui de-atitea priviri iscoditoare, ar incerca disperati sa traga "pudic" de borurile chiloteilor in jos, i-as incredinta lui Honey, sa le apere good-looking-ul :)) Ah, iar lui Cassandra i-as incredinta pe cele pornite la ...vinat, care s-ar face ca-s in cautare de meetinguri doar sa se mai desfete inca o data cu formele ne-regulate (cratima e buna!) ale masculilor :))) vezi? asta numesc eu nedreptate. adica lor le dai cate ceva, dar mie??? :))) hehe, glumesc! mi-a placut de "darnicia" matale.

Ce m-ar face curios e-un comentariu in aceeasi nota ca a lui maan, in care sa ni se descrie ce sila ne apuca la "cirdurile de toante ce se fac de ris", nemaistiind cum sa se comporte normal si sa nu caute pe furis la gilcile barbatilor. Ca nici noi, barbatii, n-am vrea sa fim considerati pt ce avem intre picioare, ci pt ce avem in cap (hihi!) ;) daca n-ar fi cardurile de toante de care zici, nu ati mai remarca pe cele care se uita la voi ca la o entitate (masurabila din cap pana in picioare) plina de surprize. ca asa ne-a lasat natura, nu? si pe voi (barbatii) si pe noi (femeile)...inca de la adam si eva, tot intr-un studiu o tinem. unele, mai putin complexe in gandire incep analiza nu de la ce aveti in cap (si asta e, crede-ma, doar alegerea lor); iar cele ce vor entitatea in intregul ei (si cu bune si cu rele) incep analiza de la prima vorba scoasa si nu o termina niciodata.
problema e, nu ce sila va apuca...ci de ce va apuca? de ce nu ignorati ceea ce nu va convine? ca noi (cel putin eu) de mult am invatat sa fac asta :)


#65500 (raspuns la: #65492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui cico - datorie - de maan la: 16/08/2005 22:12:25
(la: Dezgolirea femeii)
Poate-ar fi mai bine daca as preciza ca:
1. pentru mine, mojicia n-are sex si nu e niciodata scuzabila, indiferent de varsta.
2. in comentariul care te-a ofensat, n-a fost nici o clipa vorba despre mitocani.

Uite, as zice ca daca cineva n-ar simti o scanteie de atractie fizica fata de (unele) persoane de sex opus, e semn ca tre’ sa mearga prin doctori.
La fel si daca simte si nu vrea s-o recunoasca public.

Mi se par firesti privirile admirative – am spus-o clar.
Accept chiar fluieraturile admirative, pe strada.
Nu toata lumea e identic cizelata si de-aceea gama de expresii este atat de larga.

Sunt insa situatii penibile, care mi-au produs intotdeauna sila.
Privirea e un barometru esential.
Din strict perspectiva asta am observat adesea cum barbatii se feresc sa priveasca o femeie sexy.
Acestia insinta uneori ca gestul lor e dovada de discretie.
E posibil, dar toate astea ar fi o bagatela daca respectivii ar incerca sa invete sa … se uite.
Ti s-o parea incredibil ca poti face un compliment sincer doar … privind?

Am vazut atatia barbati fastancindu-se in fata unei femei frumoase, inghitind in sec, transpirand si balbaindu-se incat mi-a fost rusine de propriile sentimente – mi-era mila.
In momente de-astea, chiar femeile au reactii diferite: unele se-amuza, altele pluseaza.
Nu mi s-a intamplat des, insa, de cate ori am fost privita ‘pe furis’ mi-am dorit asa de mult sa-i curm suferinta aluia, incat, singura reactie de care-am fost capabila a fost sa trag de tricou, ca sa-mi acopar cumva cei cativa centimetri vizibili de piele.

barbatii care nu-s capabili sa priveasca o femeie in asamblu, direct si onest, care nu-s capabili sa faca un compliment istet atunci cand il simt n-au ce cauta in cercul celor pe care-i respect – in doua randuri, asta era mesajul meu.

Nu ma mai scuz de mult pentru ceea ce sunt sau gandesc, dar am calitatea de-a-mi recunoaste greselile.
n-am pentru ce sa-mi cer scuze nici acum, dar regret din suflet ca te-am ofensat.
Nu asta a fost intentia, mai ales ca esti unul dintre userii a caror posturi le citesc cu predilectie.

Ps. despre femeile care merg merg la showuri de ‘striptiz’, am aceeasi parere ca despre barbatii care gusta genul asta de manifestare…artistica.

si inca ceva, ca uitam: omul care ma suporta nu-i minunea minunilor - sincer, nici acu' n-am habar ce-a gasit la mine si de ce inca ma mai vrea.
conteaza si varsta - de rac la: 16/08/2005 23:30:10
(la: Autenticitatea Internetului)
Revin, sunt eu, racul.

Draga mea, mai intai vroiam sa-ti spun ca subiectul tau a mai fost dezbatut aici, pe cafenea, in forme si forme. Daca ai rabdare sa cercetezi (eu am stat odata o zi intreaga si am citit o gramada de raspunsuri dintr-o gramada de conferinte...), ai sa te convingi de asta. Oricum, din ce am citit eu, greu poti concluziona ceva in privinta asta. Sau... s-ar putea naste cate ceva rezultante dar... e riscant sa le pui pe tapet, ca te expui la sageti. Revin:
Cu etapele. Pai, e vorba de perceptie. Depinde cum vede fiecare internetul. Etapele vin tocmai din diferenta de a privi lucrurile. Oricum, exista niste trepte (sau ar trebui sa existe) pana cand ajungi sa inghiti internetul, asa cum e el, pana ajungi sa pricepi cu ce se mananca, ce poate face si de ce. Ma rog, ar fi trebuit sa vorbesc la timpul trecut, ca nu mai suntem niste incepatori. Ca etape: mai intai uimirea, apoi curiozitatea, urmeaza cecetarea asidua, oboseala... si asa mai departe. De acea spuneam de etape, ca in functie de cea in care te afli, intelegi si percepi virtualul.
Cu varsta... nu insist, caci e clar ca si asta, coroborat cu experientele avute, poate da un anume tablou al netului. Probabil sunt unele trairi (nefaste, sa zicem) care ar putea sa ne influenteze negativ imaginea si parerea despre un lucru din internet, care are un anumit corespondent in viata reala. Nu stiu daca m-ai inteles, sper ca m-am facut inteles in ceea ce priveste influenta varstei asupra privirii acestei descoperiri care este internetul.

Legat de cei care publica, eu am respect pentru toti acestia. Nu punem in discutie daca au sau nu valoare reala (probabil nici nu suntem in masura sa o facem). Dar simplul gest de a-si posta la diferite sectiuni creatiile (cu exceptia celor care ar putea sa fie suspectate ca sunt cazute in ridicol - putine, totusi) tradeaza, dupa mine, in primul rand un fior interior si un simtamant cald de la care noi ar trebui sa luam ceva... Nu cred ca vor sa para mai interesanti, ci cred ca simt nevoia sa impartasesasca si altora trairile lor (trairi pe care le avem si noi, "ceilalti", nu stim sa le punem pe hartie, ca ei). Mi-a spus cineva asta, nu e ideea mea.

Mergand mai departe cu analiza propusa de tine: eu cred ca internetul - forumurile, in special, ofera in general posibilitatea unor oameni sa se exprime altfel decat ar putea-o face in viata de zi cu zi. Sau..., nu ca nu ar putea sa o faca, dar parca li se dezleaga mai bine limba aici.
Oricum, motorul acestor actiuni, acestor forumuri (cred eu) trebuie cautat in personalitatile fiecaruia dintre noi care in viata reala nu primesc tot ceea ce cauta, tot ceea ce merita (eventual). Ma refer in special la foamea de comunicare. Asta cred eu, la modul lucid.

"Cat este de reala comunicarea pe Internet, cat de reali , autentici suntem noi in ceea ce spunem sau facem pe Internet?"
Iata o intrebare asa de grea!

Iar sarcasmul lui Intruder trebuie ca se explica prin scularea cu fata la cearceaf (ca el a zis-o, nu?)
zaraza draga :) - de cico la: 16/08/2005 23:58:51
(la: Dezgolirea femeii)
nici eu n-am vazut legatura intre tipii draguti de care scriam in sexperiment si propria-mi persoana (eu n-am scris nicaieri si n-am pretins c-as fi ...sexy, unii mai dam dovada si de ceva modestie ;))

Sa-ti amintesc insa cu ce te laudai tu (ca nu stiu de-a mai fost alta pe-aici sa staruie atita ce sexy ar arata ea si cit de mult o jeneaza ...baloshii ;)):

si mie mi se mai intampla sa ma imbrac sexy, dar cand dau de cate un "interlocutor" pe care il vad literalmente cum saliveaza, incep sa regret indrazneala imbracamintii.

nu e nici o placere sa fii scanata de la gat in jos, te simti fix ca o bucata de carne.

faptul ca partenerii de afaceri abia isi reprima balele e cu totul alta.

ideea e ca atunci cand ti se sopteste pe strada "ce buna esti, draga", nu stiu cum se face, dar nu te simti deloc in al noualea cer.

ia te uita, si eu care cautam barbatul ala care sa fie in stare sa admire fara bale si remarci de stadion.


Dupa atitea "bale", "salivare", "ce buna esti" (deci NU "ce bine arati"!) si "te simti fix ca o bucata de carne", am dedus simplu ca gindul barbatilor o fi fost mai degraba la ...mincare, vazindu-te ;)))

Imi pare rau daca am inteles gresit ;) Dar iti dai seama ca, doar din nickul cuiva, nu putem sa ne dam seama si de problemele sau fizionomia celuilalt, ci doar din ceea ce scrie. Si exista Ilene Cosinzene cu pica pe barbati, ca nu-s de-aceeasi parere :)
#65758 (raspuns la: #65750) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de cico la: 25/08/2005 00:13:15
(la: Barurile de streaptease)
Belle, ai o bere (alta!) de la mine! :))) Fenomenul acela exista, destule femei odata maritate zic uff, acuma in sfirsit pot sa-ncep sa-l educ, sa-l transform, sa-i schimb obiceiurile... Ca se trezeste omul ca-ntr-un cosmar, cind el tocmai se insurase ca-i placeau lucrurile asa cum erau. Plus ca, la remarci gen Carmen, nu-nteleg de ce nu se vad si acei atitia barbati ce merg la un astfel de bar din aceleasi motive, sa mai scape de atmosfera de-acasa ;)

Intruder, horia & don, de ce nu? Unii s-ar duce pt muzica si antren, n-as exclude asta ;) Tin minte cind mergeam eu cu gashca la prinz, in downtown. Cum am zis, era mult pt ambianta, mincare ieftina (plateai doar berea!), muzica si fete frumoase. Te simteai pur si simplu bine, nimic altceva. Nu mi-a trecut o data prin cap sa-mi insel nevasta sau sa caut placeri carnale mai mult decit cele oferite privirii :))

Anisia, nu stiu cum o face Intrusul (cu intrusa), ca la mine nu merge :)))

Mario, tu vezi desigur doar jumatatea goala a paharului. Ai dat de cosul de pe fundul uneia si crezi ca toate-s asa :)))

irma, Cassandra, in Full Monty erau 4-5 tipi someri care decid sa faca un bar de streaptease in lipsa de altceva. Tipii nici macar n-aratau bine, la "miscari" erau penibili, dar e interesant ce v-ar fi placut voua femeilor la ei. Cred ca simpatizati mai mult acea maimutareala inocenta, barbatul penibil care poate arata candid cind face lucruri de-aceastea cu bunavointa (chiar daca nu-i "profesionist" si pare mai degraba caraghios). A se studia reactia sotiilor si prietenelor lor din show-ul dat la sfirsitul filmului, ca "spune" multe ;)

zaraza, stai atit de-aproape de Amsterdam, mergi intii acolo si-apoi mai vorbim. Chiar de-o sa-i percepi ca pe maimutoi, cred ca tot o sa ai fun ;) Si-apoi, gindeste-te ce misto e sa te-amuzi pe seama barbatilor, am impresia ca-ti place asta ;)))
#67763 (raspuns la: #67642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia???! tu ce cauti p-aici - de Intruder la: 26/08/2005 19:08:06
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
anisia???! tu ce cauti p-aici???
heheeee, se putea sa nu fie si martie in post?
:)))
#68271 (raspuns la: #68270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cu virsta treci de la cautare - de cico la: 03/09/2005 23:06:07
(la: Curiozitate)
Cu virsta treci de la cautare la formularea de conceptii proprii, care la multi capata forma de dogma, sint imuabile, de necontrazis. E semn de batrinete cind nu mai esti deschis la alte ipoteze si teorii, decit in masura de a le combate. Daca in anii de inceput citesti deopotriva Biblia si cartile stiintifice, teoriile materialiste si idealiste, in cautarea sinelui si a celor dupa care poti sa-ti ghidezi viata, odata ce le-ai gasit si adoptat pe cele care iti convin, vei deveni subiectiv. Un ateu va citi textele religioase cu sensibilitate deosebita in depistarea erorilor, iar religiosul vede ca brese in stiinta teoriile ce contravin dogmelor deja adoptate. Cu trecerea anilor, felia curiozitatii se ingusteaza mai mult.

Desigur, mai sint si factorii deja mentionati: blazare, rutina, oboseala, ocuparea timpului cu exercitiul cerebral la servici, responsabilitati casnice, lipsa de timp, apartenenta la un grup sau altul, deschiderea (sau inchiderea) celorlalti la parerile proprii...
___________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)
Tot caut un efect negativ obi - de Cassandra la: 04/09/2005 02:49:52
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Tot caut un efect negativ obiectiv al progresului stiintific...si nu gasesc niciunul. Tot ce-i negativ deriva din lipsa de ratiune si etica a oamenilor care se folosesc de rezultatele acestui progres. Asa incit va propun o tema mult mai interesanta si la obiect - cauzele si implicatiile decalajului intre progresul stiintific si tehnologic si morala si rationalitatea societatii umane.

Ah, in legatura cu momentul in care se poate vorbi despre existenta fiintei umane - de ce din momentul conceptiei si nu inainte? Ca doar viata potentiala este continuta in spermatozoid si ovul, nu? Asa ca baieti aveti grija de fiecare spermatozoid si nu cumva sa va vina macar ideea de masturbare, ca e genocid in masa! :))
Din cite stiu lenutza nu caut - de Cassandra la: 06/09/2005 11:48:57
(la: Stiinta sub microscop)
Din cite stiu lenutza nu cauta sa-si impuna idei aberante in stiinta (asta din norocul ca nu stia NIMIC) si sa sustina ca sint inventia ei, ii placea doar titlul de om de stiinta dar folosea chimisti adevarati si munca lor a caror rezultate si le insusea. Mama unei prietene era specialista in polimeri (iti suna cunoscut) si era chiar buna, in prezent continua sa studieze polimerii ca adezivi si are oarecare succes in strainatate. In trecut era nevoita sa lucreze pentru Ea si daca nu ar fi avut soarta asta, sigur ar fi fost o cercetatoare de succes.

Si pe tine te deranjeaza ca lumea asociaza in mod fatalist si aberant materialismul cu marxismul? Si afirmatia lipsita de sens ca materialistii sint "reci"? Motivul este ca nu au auzit decit de materialism dialectic si de Marx (eventual si Engels :))
#69916 (raspuns la: #69909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu nu stiu daca autorul cauta - de Rosana Ziemba la: 06/09/2005 20:13:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Eu nu stiu daca autorul cauta special imagini socante. Cel putin in Bucuresti sunt la tot pasul, insa ne-am obisnuit sa nu le bagam foarte mult in seama. Vezi ici colo cladiri noi-noute, dar alaturi sunt mult mai multe ca vai de ele. Poate multi din cei care stau in blocuri s-au obisnuit cu locul unde locuiesc si nu-si mai dau seama de uratenie, de cat de vechi si murdar arata totul. Mie mi se intampla sa vad mult mai bine toate astea cand merg intr-un loc cartier unde n-am fost de ceva vreme. Chiar si pe strazile unde au aparut case noi, este imposibil sa nu vezi alaturi o cocioaba care sta sa se pravaleasca. Iar cele cateva mini-cartiere numai cu case noi sunt prea putine. Si lumea priveste cu jiind la acele case, care daca stam bine sa ne gandim sunt niste case pentru persone medii in alte tari si nicidecum "vile" de lux asa cum sunt privite in Romania.
Iar oamenii sunt tristi. Cel mai mult am timp sa-i observ cand merg cu metroul. Par imbatraniti inainte de vreme, au o privire pierduta si sunt rau imbracati (sau chiar daca destul de ingrijit/aratos, se vede ca-s lucruri de slaba calitate, iar culorile alese in 80-90% din cazuri sunt negru, gri, maro). Cati dintre voi ati vazut in ultima vreme un batran sau un om de 40 - 50 de ani zambind pe strada?
Sunt si locuri frumoase, dar mi se par mult mai putine decat cele urate. Mi se pare ca uratul si mizeria sar in ochi la tot pasul. Nu trebuie sa faci nici un efort sa le gasesti. Asa ca mi se pare ca acel om a fotografiat ce este predominant la noi.
#70079 (raspuns la: #69943) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. lipici - de Paianjenul la: 07/09/2005 07:09:11
(la: Curiozitate)
"Daca toata lumea ar cauta partea spirituala, cine ar mai munci pentru cealalta?"


- Adica?...

N-ai intilnit niciodata muncitori (oameni "simpli"... din patura sociala cea mai modesta), cu care se poate intretine o conversatie profund spirituala... capabili sa "citeasca" o pictura abstracta... sa patrunda sensul unor versuri cu mesaj filozofic... sa-ti recunoasca o lucrare muzicala clasica - si numele compozitorului acesteia - dupa primele acorduri ale uverturii... etc.?...

N-ai intilnit niciodata intelectuali, detinatori ai unei diplome universitare, care se angajaza cu entuziasm intr-o conversatie despre ultimul meci dintre Steaua si Petrolul... dar daca-i intrebi cine a fost Andres Segovia sau Mahatma Gandhi se uita la tine ca la un extraterestru?...

Curiozitatea (setea de cunoastere) si spiritualitatea nu sint atributul exclusiv al intelectualilor - chiar daca prin definitia sa domeniul intelectual faciliteaza accesul cuiva la un volum (si calitate) mai mare de informatie.
#70193 (raspuns la: #69946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hackeri buni si rai - de cico la: 08/09/2005 21:50:58
(la: Hackerii)
Da, cam ce a spus Daniel aici era sa spun si eu ieri. Renuntasem tocmai fiindca textul conferintei reflecta mai degraba admiratie pt actele criminale si personalitatile gen Jack Spintecatorul :(

"Hackerii etici" sint cu precadere specialisti in securitate informatica, ce fac de fapt sistemele mai fiabile si securitare. A nu se confunda cu pradatorii. Si nici cu trollii sau alte genuri de useri. De fapt, pe-un ..."cracker" nici nu-l prea intereseaza persoana cuiva, ci bresele de care poate profita intr-un sistem. Majoritatea se-ataca indeosebi la site-urile cele mai importante (CNN, eBay, Microsoft, NASA, CIA...), ca li se pare challenge-ul mai mare. Cei mai multi se arata impotriva globalizarii, corporatiilor si miliardarilor, si pozeaza in robin hood-zi ai erei informatice. Dar chiar daca ar fi cuprinsi de remuscari sa stie ca au pradat contul bancar al vreunuia cu 5 copii, in realitate sint foarte rupti de conceptele de etica sociala. Multi pretind ca, prin distrugere, trag semnale de alarma. In parte poate fi adevarat, ca numai asa s-au trezit in sfirsit producatorii de SW pe la sf. mileniului sa investeasca masiv si-n securitatea sistemelor. Pe de alta parte insa, s-a atras si o stagnare (temporara) a dezvoltarii de SW, c-a trebuit sa se-aloce atita timp si bani pt probleme altele decit functionalitatile oferite si dorite de oameni.

E iar un mit ca hackerii ar cauta sa sparga doar mizeria de sistem (sic!) care e windows. Cu toata pica pe bill gates, windows-ul nu e de fapt (mult) mai putin securitar decit unix\linux. Poate fi mai deschis ca sistem, de-aici si bresele deseori intentionat lasate initial pt confortul userilor. Dovada e ca linux-ul a devenit si el tot mai atacat, de cind cu adoptarea pe scala larga. Alta problema e ca, in retea (Internet), orice sistem (windows, unix, mac...) foloseste acelasi standard TCP/IP si deci aceleasi porti de patrundere a crackerilor.

Problemele cele mai frecvente de securitate vin insa tot de la eroarea umana, de la porti lasate deschise de admini sau utilizatorii insisi. E nostim chiar ca si aici pe sit vad ca au ramas unii consternati ca poze pe care si le-au pus pe MSN sint accesate de toata lumea. Am ramas perplex nu demult cind unii isi treceau si numerele de telefon pe-aceeasi trancaneala (ce sa spun, cu mentiunea "e doar pt prieteni"). Deci naivitatea utilizatorilor ajuta mult rauvoitorilor. Cred ca destui ajung sa se simta atit de confortabil pe internet, ca nici nu-si mai dau seama ca orice informatie pun aici e facuta automat PUBLIC. Chiar daca tu o schimbi pe sit doar cu o mina de prieteni, sint alte citeva mii de perechi de ochi care o pescuiesc automat. Si printre acestia din urma, dai cu siguranta de destui profitori. Nu Internetul insa i-a facut asa, ci erau certati cu legea si morala inca dinainte :(
#70762 (raspuns la: #70569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vezi rac unde-ai gresit? :) - de cico la: 12/09/2005 09:37:55
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
te-ai referit la "adevar" si a trecut poporul la discutii filozofice despre rgb-uri ;) E drept, "a spune cuiva adevarul" denota cred mai mult pretentia unuia ca "l-ar detine". Cuvintul "adevar" nici n-ar trebui mentionat.

In viata si-n conversatii ar trebui sa te ghidezi mai mult dupa alte reguli simple. La mine-i asa: ironia si sarcasmul sint admise pe un forum, mitocania si injuriile nu. Si mai e ceva: sa cauti simplu sa nu te referi la persoana, ci concret la afirmatiile pe care le face. Exemplu: imi spune unul c-as fi nebun, eu ii calific cele spuse drept mitocanie. Ca asta reflecta, fiind evident ca nebun nu sint ;) Mitocania manifestata de el poate fi muuult mai simplu identificata drept ...adevar! Daca i-as spune in schimb ca e mitocan, pe linga faptul c-as folosi un epitet la persoana, risc sa ma si insel. Ca om-ul poate nu-i mitocan constant, in viata de toate zilele ;)

La fel si cu prostia: nu-i unul sa nu scape si cite-o prostie, dar asta nu-nseamna ca sintem prosti :)) Diferenta n-o vad cei ce se-ataca atunci cind le spui "mama ce prostie ai scos aici din tine" cu "vaaai, m-ai facut prost!" Cind sint de fapt doua lucruri total diferite.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...