comentarii

a-si construi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Crezi că sunt nesimţit dacă dau muzica tare rău de tot? - de dan potwich la: 12/05/2006 20:35:28
(la: Stie cineva sa spuna "NU!" ?)
Faptul că ne-am lăsat călcaţi în picioare timp de 60 de ani nu îţi spune nimic despre poporul nostru? Îmi pare similar cu femeile care sunt abuzate de soţi şi care nu divorţează...
"In zilele noastre romanii sint ocupati de ziua de miine" pt.că nu ştiu să ceră pentru toată săptămâna, drept pentru care nici nu li se va da, ca să te parafrazez.
Cât despre vot, te rog citeşte la răspunsul dat înainte:"Am vazut la stiri pe Antena1, prin septembrie, un politician (nu i-am retinut numele, era pt. prima oara cand il vedeam) spunand printre sughituri de ras, cu o nosalanta dincolo de imaginat, nepasandu-i de camerele de filmat ale posturilor nationale: "PENTRU CA BINELE NOSTRU ESTE SI BINE LOR!" Asa ca asta inseamna VOT!" (Vreau să adaug că era gras).
Pentru că noi mergem, într-adevăr, la vot, dar nu ALEGEM. Doar votăm. Pe cine vor ei ca să le meargă tot lor bine.
Fără revoltă - mă refer la cea din sânge, nu ce cu sânge, cea naturală, revolta faţă de ceea ce ni se impune fără să fie corect etc, nu la cea din stradă - care naşte NESUPUNEREA faţă de constrângeri neîntemeiate, răzvrătirea bizonului pus la jug, nu vom rezolva niciodată nimic. Crezi că revolta nu poate fii constructivă? Sau prin revoltă înţelegi doar bâtă şi sânge? Ferească Dumnezeu, că nu la asta fac apel... Vecinilor mei le este frică să (mai) pună manele tare, pentru că am cea mai puternică staţie de amplificare din bloc şi pe două străzi se va asculta rock. Am ales aces gen pentru că nu îl pot suferi. Ce zici de asta? Dacă nu mă răzvrăteam (încă) ascultam şi eu manele împreună cu ei, când vroiau ei. Acum le ascultă doar ei. Dar eu nu sunt român pe de a-ntregul. Sunt pe jumătate nemţ.
Conducerea noastră ştie că noi înghiţim fără zumzet tot ce ni se dă, de aceea îşi permite orice. Cine crezi că impune limitele? Sau facem ca scumpa noastră Jeniffer : "Sper într-o socitate în care limitele obrăzniciei şi a necinstei vor fii impuse prin legi de chiar politicienii noştrii, şi asta cât de curând, ca poate anul acestă să-mi permit şi eu o îngheţată pe malul mării."
Cum crezi că se reconstruieşte mândria (aş numi-o mai degrabă respect de sine, că cică mândia e ceva urât şi chiar cică ar fii un păcat) unui popor sau a unei persoane, dacă nu prin acţuine, prin a face ceva de care să fim mândrii (sau care să ne crească respectul de sine)? Că eu nu cred că prin lamentare sau punând-o la naftalină, spre a o contempa într-un mod patetic, autocompătimitor. Că doar nu-i nici râmă să crească la loc, nici vin, să se-nvechiască.

#121883 (raspuns la: #121428) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Romantismul si dragostea sunt vesnice. - de Ana Munteanu la: 15/05/2006 21:21:00
(la: Labirintul iubirii)
Imi pare rau ca te plictisesti asa de usor, dar faptele relatate sunt cat se poate de reale. Cand scrii o carte trebuie sa iei in consideratie mai multe aspecte. E ca si cum ai construi o cladire. Incepi cu baza si dai atentie totala la toate detaliile pentru a forma un tot.

Ana
#122296 (raspuns la: #122074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ana - de zaraza la: 16/05/2006 00:47:09
(la: Labirintul iubirii)
faptele reale nu sunt neaparat interesante. de aceea omul apeleaza atat de des la fictiune.

E ca si cum ai construi o cladire. Incepi cu baza si dai atentie totala la toate detaliile pentru a forma un tot.

cu asta sunt perfect de acord.

zaraza
#122499 (raspuns la: #122296) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Religie si Stiinta - de Cassandra la: 21/05/2006 18:52:03
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Desi sint modalitati de cunoastere complet diferite - stiinta studiaza in mod principal cauzele naturale ale fenomenelor si proceselor din natura pe baza analizei evidentei, in timp ce religia se bazeaza in primul rind pe credinta - stiinta si religia intra uneori in conflict in domeniile in care isi suprapun “explicatiile” cum sint cosmologia, geologia, biologia evolutiei, medicina etc. In privinta modului in care religia se opune stiintei pentru a-si apara dogma, exista diferente de la o traditie religioasa la alta. De exemplu Biserica Romano-Catolica acorda o mare importanta ratiunii umane, in schimb Biserica Ortodoxa nu cauta sa impace ratiunea cu credinta ceea ce este bine ilustrat in raspunsul preotului Nistea. Din acest motiv, in timp ce credinta ortodoxa a ramas practic nealterata asa incit se afirma ca un ortodox din secolul actual crede exact ceea ce credea unul din secolele I, II,…, X , …XV etc, teologia romano-catolica a suferit o continua evolutie.

“Ori vedem ca pâna în ziua de azi paradigmele stiintifice se pot schimba radical de la o epoca la alta. Si chiar daca nu se schimba radical, ele sufera o evolutie care ne scapa intotdeauna si care totdeauna va fi imperfecta.
… Ortodoxia a lasat intotdeauna stiinta sa-si vada de treaba ei, stiind ca paradagmele ei sunt in continua schimbare, si mâine va spune altceva, lucru vizibil cu ochiul liber in instoria oricarei stiinte.”


Ceea ce trebuie subliniat in cazul stiintei este faptul ca trebuie sa predomine o atitudine de scepticism in sensul ca teoriile stiintifice nu sint niciodata adevaruri absolute fiind supuse permanent verificarii pe baza noilor observatii si cunostinte acumulate, ca urmare o teorie valabila in prezent poate sa fie modificata in viitor dar intr-un sens constructiv, astfel incit in prezent multe din rezultatele stiintei pot fi privite ca adevaruri de necontestat. Ca urmare a modului stiintific de gindire putini mai cred afirmatiile sustinute in trecut de Biserica, precum ca :

- Pamintul este plat
- Soarele se roteste in jurul Pamintului.
- Fulgerele si tunetele sint cauzate de Diavol
- Bolile mintii sint produsul posesiei satanice etc


“…crestinismul a dat putere si viata si bucurie crestinilor, ceea ce mai rar se vede in viata ateilor...”

Ateismul este pericolul numarul unu al credintei ortodoxe, deci trebuie denigrat intr-un fel sau altul, ceea ce se face mereu cu aceleasi clisee – ateii sint lipsiti de putere, viata si bucurie, pe linga ca ateii sint lipsiti de morala. Nu este greu de demonstrat ca morala unui individ este independenta de religie, asa cum fericirea sa se poate construi atit in prezenta cit si in absenta ideilor religioase si a credintei oarbe. Dovada este faptul ca nu toti crestinii sint fericiti si nici toti ateii sint nefericiti, de fapt exista si au existat multi atei cu o viata mult mai plina decit a multor crestini. Se pare ca credinciosilor in divinitati le este greu sa accepte faptul ca exista oameni care pot fi fericiti acceptind numai explicatii de cauza naturala si care gasesc frumusete si maretie numai printre oameni si natura. Este adevarat ca omul nu poate supravietui numai cu rationalul, avem nevoie de o dimensiune spirituala, dar spiritualitatea poate fi rationala si cred ca omenirea a ajuns la o rascruce in care nu isi mai poate permite sa accepte irationalul in mod neconditionat si ne-criticabil. Istoria si experienta umana au demonstrat pe deplin ca acceptarea explicatiilor bazate pe evidenta este mult mai pozitiva pentru intreaga societate decit acceptarea celor bazate pe simpla credinta. Actiunile umane sint profund determinate de ideile in care crede. Incercati sa va imaginati comportamentul unui individ care crede profund ca este controlat de extraterestrii prin intermediul unui implant cerebral. Sau imaginati-va cum ar fi lumea in care din ce in ce mai multi indivizi ar crede in martirism.


nu as apasa butonul...as cons - de cactus la: 28/05/2006 11:40:21
(la: Banii si viata)
nu as apasa butonul...as construi insa un alt buton care sa se apese automat cand moare un om prin apasarea primului buton...si acest buton al meu va face sa se nasca 2 oameni in schimbul celui care pleaca...:)
am beut aseară ... - de Kon Stantin la: 04/06/2006 11:04:00
(la: Alcoolul sau volanul????)
Orice învăţ are şi dezvăţ. Orice constrângere este pentru cei dispuşi să o respecte şi conştienţi că acea constrângere este corectă. În general acelora care au servit un pahar în plus le vin idei şi pofte. Dacă am chef să mă plimb cu maşina după ce-am servit două beri, trei pahare de vin şi 50 de votcă care-i problema ta? Adevărat, alcoolul peste o anumită cantitate consumată măreşte timpul de răspuns la stimuli dar scade şi puterea de a diferenţia binele de rău. Etilotestul este în principiu un circuit electric; un circuit electric poate fi şuntat (cu efectele de rigoare) - teoria ca toate maşinile să fie prevăzute cu dipozitive de detectare a alcoolemiei şi care să nu permită pornirea motorului dacă şoferul este sub influenţa băuturilor alcoolice are aplicabilitate practică doar în cazul acelora cu discernământul nealterat sau fără minime cunoştinţe tehnice.
Sunt mult prea "obosit" în seara asta. Mă duc să fac o tură cu maşina prin carte.
#126003 (raspuns la: #125511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
flori in lut - de annia la: 06/06/2006 08:37:37
(la: fericire/nefericire)
nu pot sa spun ca sunt o experta,dar stiu un lucru:nu poti sa-ti cladesti fericirea pe nefericirea altora.nu poti construi palate in mlastina.poti sa incerci,desigur, poate vei reusi pentru o perioada mai lunga sau mai scurta de timp dar totul iluzie;nimic mai mult.asa ca sfatul meu e urmatorul:incetati sa mai fiti egoisti.
DINU IONESCU-Decit codas la oras, mai bine'n satu' teu fruntas. - de Muresh la: 30/06/2006 00:27:07
(la: Unchiul Avram)
Toti, dar absolut toti, au talent la ceva, au scanteia Dumnezeiasca. Acum, la pensie, dupa o lunga cariera in inginerie/electronica, care a fost si hobby-ul meu, mi-am descoperi dtagostea de a construi din lemn, piatra si beton. Ai nevoie de doua lucruri:
1. Sa cauti la ce esti mai bun.
2. Sa ai curajul si POSIBILITATEA de a-ti urma calea ta proprie.
Decit codas la oras, mai bine'n satu' teu fruntas.
#130805 (raspuns la: #130672) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jennifer,la01.07.06 - de DINU IONESCU la: 02/07/2006 14:01:13
(la: Bucurestiul de-altadata)
E vorba aici de baza pe care construiesti noua lume ,aici la noi...Stii parabola lui Iisus: nu poti construi nimic durabil pe nisip,ci doar pe o baza solida.Ori cei 50 ani de comunism au distrus totul, de la elitele culturale si politice pana la muncitori si tarani ,au creat "omul nou",cu creierii spalati, care azi doreste numai manele ,nu mai stie ce este aceea o carte de citit si doreste inavutire rapida ,fara scrupule,etc. Aceasta este lumea de nisip,fara repere morale si cu o scara inversata a valorilor, in care traim.Este vorba aici de o recuperare mai mult morala,de o schimbare treptata si dificila a mentalitatii colective, care sa inchida acolada comunista,sa constientizeze necesitatea reluarii dezvoltarii sociale de la momentul de varf 1938, adica acolo unde ne adusesera acele minunate generatii de oameni poltici si de cultura,din cei 90 ani care au precedat.Pentru aceasta , foarte important este acel proces al comunismului roman,dar si luari de pozitii cat mai multe si mai ferme , in acest sens ,ale societatii civile.Asa , cel putin , consider eu.
SAM.
#131157 (raspuns la: #130950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorinteodor,la 03.07.06 - de DINU IONESCU la: 04/07/2006 20:22:44
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
In niciun caz "sa traim inafara timpului"! Desi, doream sa aflu aici si alte pareri,iata ceeace cred eu ca se poate face:
-in primul rand sa ne punem de-acord asupra faptului ca 1938 este termenul de referinta,baza solida , pe care daca o recuperam(reatingem),vom putea construi un viitor solid,real si durabil,unei tari cu traditii sanatoase, a carei istorii adevarate ne-am insusit-o;
-in al doilea rand sa nu mai permitem ca educatia noii generatii sa se faca cu asemena goluri,in care elevii sa nu stie rolul regilor nostri , a partidelor istorice si marilor familii de boieri si patrioti ,precum si nivelul atins de civilizatia romaneasca inainte de-al doilea razboi(lucrari ca: Jurnalul lui M.Sebastian,Memoriile lui Argetoianu sau cartile Marthei Bibescu, ar trebui sa faca parte din programa scolara obligatorie);
-apoi noi ,societatea civila, trebuie sa luam pozitie pentru formarea unei noi clase politice,care sa organizeze procesul comunismului, pentru a condamna ,macar simbolic, relele celor 50 ani, inchizand astfel acolada comunista si incercand sa reluam dezvoltarea sociala, de la acel nivel.Numai astfel , vom avea o tara vie,reala(nu o pseudo-tara, cum apare ea in prezent), cu traditii adevarate , cu un trecut asumat si nu ne va mai fi rusine sa spunem ca suntem romani...
SAM
#131512 (raspuns la: #131409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baloo - de Cri Cri la: 05/07/2006 12:35:40
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Hey, fugi repede de-aici, c-am sa te fac psihologul meu personal si nu mai scapi! :))))
input : "El si-a dorit o relatie stabila, iar tu nu ai fost pregatita".
Precizez: asa mi s-a parut. Inca o precizare (nu in favoarea mea): daca vreau ceva neaparat fac o obsesie pana obtin. Apoi imi trece :)))
Deci.. cu "contratimpul" s-ar putea sa ai mare dreptate. L-am "vanat" o perioada, apoi m-am consolat cu ideea ca "nu poti obtine chiar totul", apoi m-a "vanat" el, dupa care eu m-am declarat satisfacuta cu ce-am obtinut si-am zis ca nu vreau sa ne mai vedem, el a fost suparat si jignit, eu am revenit asupra deciziei, el.. etc, etc.. Brr.. chiar ca nu vreau sa mai iau povestea de la inceput. E ciudata rau.
Nu "s-a discutat" de relatie stabila, deci. Astfel am interpretat eu grija sa de a construi ceva intai si a trece la sex dupa.

Deci diferenta de varsta existand, s-ar putea ca el sa fi vazut in relatia voastra poate "ultimul tren" sa-si formeze o familie.
Wow, wow, wow! Stop there!
Diferentza de varsta era.. invers. De aceea presupuneam ca ar sari din masina :)))
Deci.. eu zic sa tragem o linie povestii: n-a fost sa fie. Nu de alta, dar ma si doare, inca, sa scormonesc, e si putin probabil sa mai pricep ceva in plus acum, dupa ce s-a terminat de tot. Sincer, nici nu cred ca vreau. Nu-mi place sa alerg dupa caii verzi, mai ales cei plecati de mult de pe pereti :)))
Un lucru pot intelege la altii (si la el, in consecinta), desi mie nu mi-e teama de el (e ca si cu fobiile): teama de suferinta. Cu asta am priceput de ce s-a indepartat de mine. De aceea eu am rupt comunicarea, pentru a nu rasuci cutitul in rana. In aceste conditii, nu pricep de ce totusi ma cauta el. Dar sa lasam..

Acum, in legatura cu povestea ta... seamana in mod ciudat cu aceasta, desi in povestea ta, a fi cu EL presupunea pierderi pentru EA (material vorbind), ceea ce aici nu e cazul. Cu toate acestea, chiar presupunand ca "pierderile colaterale" ar fi o scuza, tot nu-i inteleg jocul. Avea nevoie de iubirea lui.. pentru ce? Pentru "diversitate"? Pentru a-si mangaia propria vanitate? Stii... numeste tu cum vrei asta, dar eu o voi numi meschinarie. Nu ca eu as fi chintesentza altruismului in lume, dar atata timp cat nu vreau pe cineva, sau am hotarat ca nu pot fi cu el, ii dau libertate. Ei mi se par caractere slabe si nesigure, cu tendinta rautacioasa de a se juca, de a pastra o "umbrela pentru zile ploioase". Nu-i deloc fair play.

Cred ca nu e cazul sa mai raspund la intrebarile 1 si 2.. cred ca ai inteles cum stau lucrurile. Daca vrei totusi o precizare, n-am simtit lipsa cuvintelor si nici un fel de oscilatie in sensul descris de tine. Dar asta nu e o baza pentru concluzii. Cred ca, in materie de sex, nu e neobisnuit sa dai tot ce poti, chiar daca iti uiti partenerul a doua zi.:))

La ce-ar fi folosit sa-i cunosc istoria, mai mult? Nu cred ca e in regula sa caram dupa noi, intr-o relatie noua, dezamagirile celei trecute. Stiu ca e greu, stiu ca nimeni nu poate fi rupt cu totul de trecut, fiindca trecutul ne reprezinta. Dar daca innecam fiecare nou inceput in mlastina frustrarilor anterioare, cred ca lipsim noul partener de o sansa, ne lipsim si noi de ea.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#131745 (raspuns la: #131702) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu sunt casatorita! - de Danniana la: 14/07/2006 13:43:49
(la: Imi sacrific dragostea...)
Locuim impreuna dar nu suntem casatoriti! Suntem impreuna de 3 ani ,l-am iubit dar datorita lui iubirea a incetat sa mai existe.Mi-a facut mult rau.Tot ce m-a facut sa-l iert a fost dorinta de razbunare si situatia materiala ,mai bine spus dependenta de el,frica de a construi ceva singura.Incetul cu incetul m-am debarasat de el sentimental si mi-am gasit linistea si am impartasit sentimente unui om care dupa parerea mea le merita.
Cel cu care locuiesc stie ca nu-l mai iubesc ....si da ,am avut taria sa-i spun ce simt! Eram tare suparata si am izbucnit.Nu i-am spus ca tot ce ne mai leaga sunt banii,dar i-am spus ca datorita lui nu mai pot sta cu nimeni ptr ca el m-a invatat cu bani ,mi-a aratat cat de usor poate fi langa el,m-a invatat doar sa cer ,iar acum ma simt ca o "curva " in fata unui alt barbat ptr ca nu ma pot dezobisnui a cere.
Am 20 de ani.Aveam 17 ani cand ne-am mutat impreuna.Mi-a fost si tata si mama,pot spune ca am primit o a doua educatie.Il respect,dar nu-l iubesc!
Sudiile mi le continui,deci am o ocupatie.
Eu nu mai stau cu el decat ptr ce mi ofera .
Aseara am vb cu cel pe care il vreau ,il iubesc .I-am spus cum stau lucrurile fara sa ma simt jenata.Mi-am dat seama ca sufera si mi-a spus ca la bani poti renunta dar la dragoste niciodata.M-a intrebat daca sa fie el dragostea pe care o astept.Nu am stiut ce sa-i raspund....ma simteam vinovata.Ii spun ca il iubesc ...simte asta dar nu intelege cum pot sa dorm cu altul ...cum pot sa-i gatesc ,sa-i spal altuia .
Eu incercam sa -i explic ,iar in final imi spune ca nu intelege cum iubita lui sta cu alt barbat!
Are dreptate.
Miercuri vine in tara si i-am spus ca il astept si voi fi cu el.
Am spus ce am simtit si m-am simtit tare bine apoi.
Ma simt bine ca scriu la cafenea,multumesc ca m -ati inteles si-n oarecare masura mi-ati dat sfaturi.
Am deschis aceasta conferinta ,si v-am prezentat-o ca pe o lectie de viata .Eram derutata,nu stiam ce sa aleg ,cum sa fac ....M-ati ajutat sincer....probabil mi-ati spus din experientele voastre.Banii se duc ,ca si frumusetea .De ce altceva ma pot bucura in afara de dragoste?Ce altceva ne bucura in afara de linistea sufleteasca,de o siguranta a sufletului nostru? Stiam lucrurile astea dar nu am vrut sa le am.Imi era frica singura ,fara sprijin ,dar dca dragoste nu e nimik nu e!
Am 20 de ani...la mine inca toate trec si vin,insa trebuie sa simt cu sufletul,sa ma gandesc la idealuri,sa visez,sa recuperez ce am pierdut din adolescenta mea,sa ma reformez,si sa gandesc rational orice ar fi ,nu sa ma consider nula fara bani.
Multumesc
#133152 (raspuns la: #132890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aberatie matematica - de lavdyi la: 18/07/2006 19:36:44
(la: In cautarea adevarului)
Intr-o alta discutie ai dat un exemplu despre o femeie care-si inseala barbatul pe care-l iubeste cu scopul de a-si construi o cariera solida pe plan profesional. Am spune ca actul in sine este condamnabil.Insa depinde din ce punct de vedere privim lucrurile. Ea poate fi in acelasi timp o femeie de succes sau o curva ordinara.Sau amandoua la un loc.Paote acesta e adevarul. Dar care adevar? Al nostru, probabil. In nici un caz nu al sotului sau al ei.

Transpunandu-ne in fiecare persoana in parte descoperim noi valente ale adevarului. Ceea ce ma face sa spun ca adevarul este relativ depinzand de punctul de referinta la care ne raportam. Si mergand si mai departe, putem considera ca exista(trebuie) un centru de referinta pentru toate punctele de referinta amintie mai sus. Iar daca e sa existe totusi un adevar suprem atunci cu siguranta ca se afla in acel centru, adica la mijloc.Ca in vechea zicala...




p.s.: Imi pare rau,m-a dus valu. Nu ma luati in seama sunt sechele din trecut :)))))))))
jenniffer/ alexandros - de irisz la: 18/07/2006 23:16:13
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
Cred ca nimeni nu se multumeste cu ce are. Sau acest fel de multumire e mai mult ceva linistitor- amagitor, cam asa ca o mangaiere pe cap cand te doare. Te alina, dar nu te vindeca.

Intr-o anumita masura sunt convinsa ca toti suntem mai mult sau mai putin multumiti, sau nemultumirea nu ne stanjeneste intr-atata incat sa nu apreciem ce avem.

Dar de multumire cu M mare, cand ajungi sa spui ca nu vrei nimic in plus... ei bine, in asta nu prea cred. Si stii de ce? Multumirea te tine pe loc, nu te solicita, nu-ti da ghionturi sa mergi mai departe si atunci... probabil iti pierzi pofta de viata (eu personal nu cunosc aceasta stare...).

Alexandros, la intrebarile tale doar atat, ca
1. 50-50 %?
2. pt noi, ca sa le placem celorlati
3. idem 2
4. idem 3 (nu ne dam cu cel mai scump parfum, ne dam cu cel care ne place si le place)
5. 6. pentru a arata unde am ajuns, mai mult din mandrie decat pt a naste invidie sau admiratie.

Si crede-ma ca daca am fi izolati pe o insula pustie si am putea sa ne construim o vila sau o cocioaba ne-am construi o vila.
#134056 (raspuns la: #129852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parabola lui Iisus,jennifer! - de DINU IONESCU la: 19/07/2006 08:33:59
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
Pe ce baza construiesti viitorul?Aminteste-ti una din parabolele lui Iisus: nu poti construi ceva durabil decat pe un fundament solid(ceva ca o stanca),in niciun caz pe nisip, caci tot ce vei construi se va narui!
SAM.
#134086 (raspuns la: #133971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irisz - de Alexandros la: 20/07/2006 19:16:41
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
Multumirea cu M mare stiu ca nu te reprezinta.
Intri mai rar pe aici(adica nu zilnic), dar din cat am citit din ce scrii, mi-am dar seama ca esti intr-o continua nemultumire si asta cred ca e starea omului care traieste viata din plin.

1. 50-50 %?
2. pt noi, ca sa le placem celorlati
3. idem 2
4. idem 3 (nu ne dam cu cel mai scump parfum, ne dam cu cel care ne place si le place)
5. 6. pentru a arata unde am ajuns, mai mult din mandrie decat pt a naste invidie sau admiratie.

Si crede-ma ca daca am fi izolati pe o insula pustie si am putea sa ne construim o vila sau o cocioaba ne-am construi o vila


Imi place cum ai descris optiunile tale.

Am mai spus ca nu sant impotriva luxului si rasfatului de orice fel.
Apreciez tot ce e de calitate in viata mea iar daca am de ales, aleg totdeauna calitatea si asta pentru placere personala, nu pentru a impresiona.
Daca esti pe o insula alegi sa-ti faci o vila.
E ok.
Dar mai faci inca vreo trei langa ea?
Asta era ideia.
Multi fac achizitii ce nu-i reprezinta ori satisfac ci numai pentru ochii celorlalti.
Cunosc persoane(femei) care ies pe strada ca scoase din cutie, iar in casa stau nemachiate, neparfumate si imbracate la intamplare.
Nu fac ele ce fac, pentru ceilalti si nu pentru ca se respecta?


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
#134389 (raspuns la: #134056) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amintiri in black and white? - de vania la: 21/07/2006 21:28:45
(la: Amintirile, primul pas spre propia distrugere?)
pe ale mele le simt nu alb-gri-negru, le simt ca pe o ex...de fapt IMplozie de culori sub care sunt oameni, intamplari, ideas and feelings, un bazar melancolic more or less.

Sabato da undeva prin "Tunelul" cea mai racoroasa definitie a vietii, dupa parerea mea:

"e ciudat, dar a trai inseamna a-ti construi amintiri viitoare"
#134524 (raspuns la: #134485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
castele.... - de celdesubdush la: 23/07/2006 17:58:35
(la: Soapte in agonie)
timpul sa shtii ca intr-adevar le rezolva pe toate....mai devreme sau mai tarziu...
speranta este ultima care moare...asha ca nu ai de ce sa o consideri blestemata sau incapatzanata...
fa-ti socotelile...cu plusuri si minusuri..trage linia....si daca iese 0,000...01 inseamna ca inca mai merita sa lupti pentru ceea ce simti tu...
este important ca sa ai si alaturi de cine sa lupti...
daca este un utilizator al cafenelei este foarte probabil ca, in cele din urma, sa citeasca...este important sa si inteleaga ceva..deci este mai bine sa speri sa citeasca si sa inteleaga ceva decat sa speri sa nu citeasca niciodata...

P.S. Eu stiam ca se pot construi castele din nisip..din carti de joc...In situatia in care tu ai construit un castel din nimic si a rezistat inseamna ca poti lupta pentru ce este al tau...si sa il si obtzii...
N-am vrut să dau impresia de - de Simeon Dascalul la: 25/07/2006 13:48:56
(la: Chiar nu intereseaza pe nimeni?)
N-am vrut să dau impresia de varză, găseam o asemănare de esenţă – incidente puţin cunoscute, dar reflectându-şi foarte bine epoca. Ori, pentru perioada post-decembristă, foarte relevante mi se par procesul Ursu, mătuşa Tamara şi tratatul semnat cu ruşii în aprilie 1991.

Am menţionat afacerea Strousberg nu că ar fi cel mai ţapăn exemplu de corupţie antebelică, ci pentru că arată importanţa României şi consideraţia de care se bucura în context european şi, mai ales, pentru că nu cred că lucrurile s-au schimbat prea mult.

Evenimente de felul ăsta nu-s nici irelevante, nici izolate. Istoria noastră, aşa cum e predată în şcoală, îmi dă impresia unei camere relativ curate, dar în care tot gunoiul s-a măturat sub preş. Altă mostră de ce s-ar putea găsi ridicând covorul ar fi circulara pastorală dată de episcopatul ortodox din Oradea, la 1 septembrie 1916.

Omiţând toate incidentele neconvenabile avem o istorie purificată, onorabilă, dar nu ştiu cât de realistă. Poate fi admirată şi poate să inducă un fel de mândrie, cel puţin până începi să te lămureşti cum stau lucrurile.

Peleşul – n-am nimic împotriva lui, arată bine şi e number one în topul castelelor noastre. Asta probabil pentru că şi la Bucureşti, şi la Suceava, şi la Târgovişte n-au rămas decât nişte ruine prea puţin aspectuoase din fostele curţi domneşti. Dar de unde până unde act de patriotism a-ţi construi o reşedinţă de vară? În ce priveşte moartea lui înclin totuşi spre varianta oficială – cauze naturale: dezamăgirea că nu şi-a putut ţine cuvântul faţă de Puterile Centrale. Nu pot privi imparţial pe cineva dezinteresat de românii de dincolo de Carpaţi, dar înţeleg nevoia de modele – şi eu am simpatiile mele istorice şi toate faptele lor mi se par justificate.

Lipsa de acţiune – nu prea văd ce acţiune ar putea fi utilă. Mersul la vot mi se pare o aiureală, mă raliez la părerea părinţilor mei: n-are rost să te deplasezi la vot numai ca să schimbi o garnitură de escroci cu alta.
Tocmai s-a terminat cu armata şi din ce spuneau cei mai mari ca mine nu-i o experienţă pe care să regret că am ratat-o. Aşa că nici implicarea fizică în recuperări de teritorii nu mai pare a fi de viitor.

Singura acţiune cât de cât utilă la mă pot gândi e transmiterea de informaţii mai departe. Când o să am copii o să le povestesc şi o să-i îndemn să citească, în măsura în care or să fie interesaţi, suplimente mai naşpa şi mai aproape de realitate ale istoriei oficiale. Poate că în contextul actual nu foloseşte la nimic să ştii, dar cine ştie ce va fi peste cincizeci de ani. Istoria nu se întoarce, dar se schimbă cu 180 de grade.
Horia Ciocoiu - de Mimoza la: 15/08/2006 12:42:56
(la: Determinismul matematic vs. haos)
Probabil ma arunc intr-o discutie..
Computerul, adica mintea omului a dat de mult un rezultat clar.
Cred ca viitorul spre care ar trebui sa ne indreptam este previzibil. Trebuie sa evoluam. Acesta este destinul nostru cum il numesc unii. Dar fiecare om isi alege drumul sau modalitatea de a se construi...ceea ce inseamna liber arbitru.
Dupa umila mea parere ne indreptam spre alt viitor previzibil :si anume click. Adica punct pentru societatea noastra inferioara...si de la capat spre acelasi destin. Ceea ce inseamna ca ne-am folosit liberul arbitru din plin.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: