comentarii

a-si da seama-


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Iar "ma bag in seama" - de rast la: 06/09/2006 22:02:00
(la: In cautarea adevarului)
Sa ma bag in seama :-) si pe acest topic.
Cam multe intrebari... dar sa incercam....

> Oare adevarul sa fie chiar atat de relativ?
Nu cred ca adevarul este relativ.
Adevarul este absolut. Perceptia noastra, a fiecaruia, este relativa. O comparatie: daca te afli pe puntea unui vapor in tangaj si ti se pare ca farul de pe mal se clatina... Esti convins ca farul "a tras o bauta" :-) dar ADEVARUL este altul.

> Daca Isus spune “Adevarul va va elibera...”
> este adevarul sinonim cu Dumnezeu?
Adevarul nu este sinonim cu Dumnezeu. Adevarul este "mijlocul" prin care poti ajunge sa-l cunosti pe Dumnezeu. Trebuie facuta distinctie intre cale si scop.

> Freud a concluzionat ca oamenii nu pot trai fara minciuni.
S-ar putea ca Freud sa aiba dreptate. Omul zilelor noastre nu poate trai fara minciuni....
Ai citit ceva de Gurdjieff? El zicea ca omul (asa cum a fost el creat) este ca un avion (adica f. f. f. puternic), dar noi nu cunoastem aprope deloc din "potentele" acestui OM (hai sa-i zic primordial).
Poezia IF a lui Kippling, se pare ca surprinde niste trasaturi de caracter ale acestui om "primordial".
BAGAREA IN SEAMA - de zeroita la: 05/01/2007 09:56:27
(la: "Aflarea in treaba ca metoda de lucru la romani.")
O AMICA DE A MEA SPUNE ACESTEI ACTIVITATI - AFLAREA IN TREABA - BAGAREA IN SEAMA . BINE EXPRESIA E "TE BAGI IN SEAMA CA CHILOTII IN C...". (POT SA SPUN ASA?)
E INUTIL SA AFIRM CA EA NU ARE GENIUL LUI TUTEA, DAR EXPRESIA MA AMUZA UNEORI SI MA ENERVEAZA ATUNCI CIND, DIN PACATE, MI SE POTRIVESTE MANUSA.
UN AN BUN TUTUROR!
arta bagatului in seama - de Realdo la: 25/06/2007 20:07:43
(la: De nervi - trollam sau cafegim?)
Salut initiativa adminului in legatura cu "mesele private". Eu mi-as fi dorit un colectiv de editori pe domenii, care sa mai limiteze trollarile (pentru cei mai noi, care nu stiu ce-i aia sa trollezi - nici eu nu stiam la inceput :) - inseamna sa te duci pe un text cu tema x si sa vorbesti numa'n ruptul capului si de amorul bagatului in seama despre subiectele y, z, yz, zy si nicidecum despre initialul si devreme lasatul in paragina subiect x), insa colectivul de editori e SF, pe cand ideea cu mesele private e realizabila si binevenita. Isi face omu' taraba lui, invita pe cine are chef si trancanesc ei despre ce vor. Stiu site-uri unde daca aberezi si nu vorbesti la subiect - zbori pur si simplu. Nu e vorba de un asa-zis cerc elitist, care ii exclude pe noii-veniti si ingradeste drepturile lor la epxrimare, este vorba de respectarea unor reguli elementare de comunicare. Imaginati-va un individ, din milioanele care surfeaza zilnic, care intra prima data pe Cafenea. "Pe val" e un text unde sunt 2-3 comentarii la subiect - astea-s de obicei la inceput - dupa care urmeaza 70 de comentarii total aiurea si pe langa. Nu cred ce e de neglijat ca asta afecteaza imaginea textelor si poate dilueaza din calitatea site-ului (sa fim seriosi, cei care scriem ne pasa, o facem SI, sau in primul rand PENTRU cei care ne citesc, si ne intereseaza in mod direct reactia lor la textele noastre). Scrie omu' o proza sau niste versuri; comentati, fratilor, ce credeti despre ce-a facut omul ala, bine sau rau, ca sigur nu-l intereseaza altceva! Desi am fost fericit si nu mi s-au trollat textele, cred cu putere ca tag-ul "palavre_fara_subiect precis" trebuie transformat in conferinta permanenta. Ar mai reduce din poluarea acribica a unor texte. Pe mine personal, ma intereseaza in proportie de 80% dimensiunea de comunitate literara a Cafenelei si cred ca e rezonabil ca la domeniile poezie si proza sa facem toti un efort sa vorbim cat de cat la subiect. Niste oameni si-au pierdut vremea ca sa ne ofere ceva frumos, dupa puterile lor, e pacat sa le imbacsim eforturile cu fluturii nostri mai mult sau mai putin ametiti. Iar cei care efectiv scriu prost - cu atat mai putin merita atentie. Majoritatea comentariilor offtopic pe care le-am vazut puteau sa fie puse la orice text ca tot atata (i)relevanta ar fi avut. Si atunci, la ce rost?...

Legat de criticile Zarazei la textul lui Bright - ca exemplu personal amintit de autoare - imi permit sa observ, fara a vrea sa provoc scandal :) - ca Zaraza se referea cat de cat la textul in sine (nu discut aici daca are sau nu dreptate si daca remarcile ei sunt corecte sau nu).Prin, urmare, din punctul meu de vedere, asta nu e troll iar controversele de idei,criticile si discutiile pe text vor aduce in timp un climat mai profesionist (desi nu asta e ideea), vor cizela autorii si vor satisface cititorii. Win-win situation :) Pe de alta parte, Bright si multi altii au fost supusi pe nedrept unei averse de comentarii mult in afara subiectelor respectiv, si deci inutile. La fel de bine am putea sa desenam obscenitati sub textele publicate, eu nu vad nici o diferenta intre asta si ceea ce se intampla acum.

Acest punct de vedere e strict personal si nu doreste sa aduca atingere schimburilor de idei uneori sclipitoare, haioase, si autorilor lor, chiar si cand nu au legatura cu subiectele. Cred ca e pur si simplu o problema de "loc de joaca" vs. "loc de treaba". Diferentierea dintre cele doua va aduce un plus Cafenelei si cred ca va aduce mai multi prieteni site-ului si "locatarilor" lui :)
nu-i baga in seama pe picky si anisia! - de anisia la: 18/07/2007 10:51:44
(la: jocuri de cuvinte)
chiar, nu o lua in seama pe anisia asta, ca spune numai tampenii. se ia aiurea de oameni. ei scriu capodopere de arta si vine ea, o nimeni, sa isi spuna parerea.

scrie, adelutza mama. scrie pentru bucuria masei :)
#216671 (raspuns la: #216655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...ca sa ne dam seama.... - de dorinteodor la: 02/03/2008 13:23:31
(la: INTREBARE)
camely74,

mai in gluma mai in serios, fiecare ti-a raspuns cite ceva. eu vreau sa adaug ca nu cred ca cineva ne-a facut si ne-ar fi dat o misiune de indeplinit. faptul ca, fara sa stim cum, ne dam seama ca existam este cel mai remarcabil lucru care poate fi inteles.

acum 100 de ani nu exista transportul aerian, nici internetul, nici telefonia mobila. acum toate exista si sint pentru toti. putem sa calatorim si sa comunicam mult mai bine ca acum 100 de ani.

fara sa avem o "misiune", noi dezvoltam toate aceste facilitati iar cei din anul 2100 or sa aiba si mai multe, si datorita trecerii noastre pe acest pamint asa cum noi avem ce avem datorita muncii celor care au trait inaintea noastra. asta ar cam fi "rostul" existentei noastre pe acest pamint (si nu numai). dorinteodor
stai ca acum imi dau seama - de thebrightside la: 05/10/2008 12:10:09
(la: Cafeneaua cu ''buni'' şi ''răi'' )
ca tu nu pricepi.
tie iti pare normal sa jigneasca as fara limite pe aproape oricine ii iese in cale?? ce-are patosu' de-a face?
nimic.
poate nici mie nu-mi place de x-ulesca, dar dupa trei ani de cafegit mi-am dat seama ca n-are nici un sens sa ii tot repet lu' x-ulesca treaba asta.
are dreptul sa fie aci, sa comenteze, sa scrie, sa samd la fel ca si mine.
si va fi aci indiferent ca-mi place mie de ea sau nu.
s-atunci, imi vad de-ale mele si-o las in plata ei.
asta e normal vs vanatoarea de vrajiroare a lui om.
#347767 (raspuns la: #347764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
knulp, ba te bag in seama - de andante la: 06/01/2009 22:37:27
(la: Redenumire)
cu asa nume frumos, iti dai seama :))
#384482 (raspuns la: #384480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bagare in seama - de beatlemaniacul la: 19/02/2009 22:40:12
(la: Mos Ion Roata si cafeneaua)
stai linistit nu am intrat pe aici pe post de "definitor", deci nu definesc nimic. Nu stiu cine se baga in seama in adolescenta ta, dar daca nu erau gagici, atunci IT'S A WASTE.
de azi fac ce propune Intruderul: ignor. Sau daca mananca fac misto
#408288 (raspuns la: #407687) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lumea asta s-a schimbat mult,chiar daca nu ne dam seama... - de (anonim) la: 10/09/2003 05:53:07
(la: De-ale vietii)
PARINTII NOSTRI ZIC CA LUMEA DIN ZIUA DE AZI E MULT MAI REA.INTR-UL FEL DA,IN TRECUT ERAU ALTE VREMURI.NU ERA SARACIA ASTA.SI MODUL IN CARE TRAIM INFLUENTEAZA GANDIREA,CU MULT.
#212 (raspuns la: #206) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata e furmoasa in orice etapa insa cea de Liceu e ceva extra - de (anonim) la: 11/09/2003 03:30:18
(la: Cei mai frumosi ani...anii de liceu)
Ma gandeam la ani de Liceu si cititnd ce a-ti postat prin forum mi-am dat seama ca aveti dreptate fiecare in felul lui. Oricum anii de liceu au fost ceva de vis si oricat de bine vei trai, nimic nu se compara cu acei ani. Toate varstele au partile lor frumoase insa nimic nu se repeta.
Asa ca ne ramane doar un lucru. Amintirile.
Salutare si sanatate maxima!
satanism in Romania - de ratusca la: 15/09/2003 05:38:04
(la: Satanism in Romania)
Am intrat pe cele doua site-uri; spooky intr-adevăr. Este incredibil, ca poate exista asa ceva in Romania, cand avem atatea lipsuri. Dar daca ma gandesc mai bine, "un focar de infectie" se instaleaza acolo unde sunt lipsuri. In cazul de fată lipsa banilor duce la neancredere in puterile proprii, slabiciune iar adolescentul, in general, cauta vise, insa acestea sunt traite cu ajutorul "additivilor".
Pe chat-ul italian era un tip "contedracula principe del mondo" nu am putut sa-mi d-au seama daca era una "falsor" sau era un satanist inrait. Vorbea doar de poftele....probabil niciodata deajuns satisfacute. Era, practic, scos de pe chat doar cand i se vorbea la fel de urat.......
TIGANII de m.pamfilie - de (anonim) la: 20/09/2003 18:01:23
(la: Termeni relativi ...pot fi oricare)
EU CRED CA NU TREBUIE SA NE FACEM ATIT DE MULTE PROBLEME PE SEAMA TIGANILOR,EU UNUL NU POT SA-I VAD PE TIGANI CA TIGANI CI CA PE MINE ROMANI,ROMANI BUNISI RAI CA NOI TOTI.FAPTUL CA UNII DINTRE NOI SE INCORONEAZA CA IMPARATI S-AU REGI NU AU NICI O VINA,DE VINA ESTE SITUATIA DEPLORABILA IN CARE NE AFLAM NOI TOTI CEI DIN ROMANIA,MAI DIRECT SPUS ACEASTA SE INTIMPLA IN TOATE ZONELE SARACE ALE LUMII.FIE SA FACEM TOTUL CA NOI CEI CE VORBIM LIMBA ROMANA ORIUNDE NE-AM AFLA SA NE UNIM TOATE EFORTURILE SA DEVENIM MAI BUNI UNUL CU ALTUL SI SA NU NE MAI ARUNCAM NOROI IN FRUMOSII NOSTRI OCHI. m.pamfilie
#336 (raspuns la: #272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Greseli? - de Lorin la: 22/09/2003 18:05:40
(la: Greseli?)
Sa fim intrigati, socati, admirativi, au poate hulitori dupa un asa mesaj plin de "miez"??
Si care este "tara" asta despre care intrebi asa de...blatant pe..romaneste ? Bine ca nu stai prin Anglia, Australia sau chiar in America aia mare si frumoasa, plina de "venetici", "porci de caini", "dobitoci" sau "tampiti" care-au fost zburati de Isabela cea flamanda (desi ei nu i-au trebuit...bani), caci ai fi avut tot dreptul sa faci "analizele" astea in timp ce-ti tineai chilotii sa nu fie zburati...
De fapt dupa ce ti-am citit postul, mi-am dat seama ce inseamna de fapt : "iconoclast" si poate chiar "lichea".... Ha. :wink:


______________________________________
Oare ce este iconoclast?
Hmmmm - de dogmatic la: 23/09/2003 05:43:46
(la: Viata gay romaneasca)
Hmmm...Istoria Spartei NU, dar genetica din plin. De profesie sunt psihoterapeut dar la baza medic. Nu afirmam nefondat ci in PURA cunostinta de cauza. Fara sa iti dai seama, te invarti intr-un cerc vicios. Cu ei nu ai nimic in general dar cu cei ce reprezinta un potential pericol pentru copil ai. De orice natura ar fi ei casatoriti ori ba, singuri ori in cuplu, rasa gay de regula, nu are de a face cu pustimea. Acea deviatie de comportament este denumita, precum stii deja, PEDOFILIE. Desigur ca te-ar mahni alegerea fiului tau. Este si normal sa reactionezi astfel! Din pacate, oricat de mult ai incerca sa eviti anumite greseli, indubitabil, vei face altele. In fine, aici este vorba de o discutie de principiu, nicidecum in mod particular de fiul tau. Am inteles punctul de vedere si nicidecum nu am ignorat ceea ce ai scris in primul mesaj. Doar ca am expus din alt punct de vedere ceea ce am citit. Dehhh ...defect profesional! Cat priveste Istoria Spartana, am idee despre evenimente dar acest lucru este doar o relatare a unor fapte. Ar fi pacat sa ignori dovezile stiintifice in acest sens. Este, practic, demonstrat ca homosexualitatea are in mare parte cauze genetice si in cele din urma un cumul de factori educationali. Departe de mine sa te jignesc in vreun fel...totusi, priveste adanc si sa nu te sperii cand vei descoperii latura feminina a personalitatii tale convietuind (procentual) cu cea masculina. In cazul LOR balanta se inclina nedrept, influentand instinctele. Intr-adevar, este impotriva firii. Este parte din viata, totusi! Sper sa nu fi inteles gresit violenta din cuvintele ce le-ai folosit: "impusca in interesul societatii, lighione, etc..", care ma fac sa simt o inversunare nefondata asupra ideii. De regula acest lucru se intampla cu persoanele ce nu pot intelege fenomenul sau cu cei care isi pun la indoiala barbatia. NU este necesar sa cunosti in profunzime ci numai sa tolerezi, asa cum si eu am inteles. Nu este o rusine sa afirm ca cei mai buni prieteni ai sotiei mele sunt cateva cupluri de gay. Vei fi surprins cata inteligenta, sensibilitate, simt artistic si mult bun simt poate sa incapa in acest gen de oameni!
#367 (raspuns la: #356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiinta, dude si scovergi. - de papadie67 la: 24/09/2003 22:18:26
(la: Viata gay romaneasca)
Oameni cu Carte, precum si atenti observatori ai fenomenului "Romanul-ne-iesit prin lume", mi-aati facut cinstea de-a-ncerca ochii a-mi deschide. Multumindu-le tutuLora pt. efort, m-ar ajuta mult in zbaterea-mi catre Cunoastere, daca i-ati raspunde foarte pe scurt lu' Papadie-"al nostru" la urmatoarele:
1. daca homosexualitatea are o explicatie genetica stiintific dovedita, care este secventa genetica afectata, pe care cromozom este ea localizata si cine si cand a descoperit aceasta corelatie.
2. daca homosexualitatea este un raspuns al Naturii la suprapopulatie in cadrul unei specii biologice, de ce-ar apare ea ca fenomen reactional numai la specia umana. P.S.: era suprapopulatia umana o problema acum 2-3000 de ani, cand apar primele marturii despre H-sexualitate ca fiind perceputa drept o plaga sociala?
3.daca n-ati citit partea din Istoria Spartanilor cu referire la problema abordata, de ce n-ati face-o? Poate pt c-ar dovedi ca spartanii masculi nu erau - ad integrum - mutanti genetic, ci mai degraba educational?
4. daca ridicandu-mi "vocea" impotriva tolerantei fata de-un fenomen pe care-l consider nociv pentru un adolescent in formare inseamna ca sunt de fapt un reprezentant inconstient al fenomenului (recte, sunt poponar chiar eu, dar inca nu mi-am dat seama) atunci ii invit pe cei ce-au sarit de c... in sus, sa le ofere/impuna copiilor Lor un picut de cocaina/rachiu/tabac fara grija, dat fiind faptul ca "gena adictiei" a fost si ea dovedita ca fapt stiintific. Cam de-odata cu cea a homosexualitatii. (ras mic si-nfundat...de padure...).
5.scuze
6.daca bunicii domniilor lor care ne predica astazi toleranta catre homosexualitate n-ar fi fost atat de retrograzi( in a nu o fi-nteles, acceptat si-implicit-incurajat), poate n-am fi avut azi deosebita placere de-a le citi comentariile. Caci, statistic, exista o sansa ca domniile-lor sa nu se fi nascut. Deloc.
7. si-ar mai fi...dar s-o lasam precum cazu'.

Altfel, io'...bine, ceea ce va doresc si D-voastra.
#420 (raspuns la: #371) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai bine nu... - de daisy la: 02/10/2003 12:23:19
(la: Un nou concept la Luneta: gazda unui subiect)
well eu cred ca nu ar trebui sa existe astfel de optiuni.....ca si in viata, oamenii se selecteaza ei insisi...daca intelegi. De exemplu, hee hee eu nu am mai continuat sa raspund diverselor 'atacuri'......(cel putin asa le-am considerat atunci). Numai asa putem vedea cum suntem...

Daca nu imi place ce citesc.....nu mai citesc.....si pace

la re
PS stiu ca folosesc prea multe .... dar cineva zicea ca e din cauza ca nu stiu ce sa scriu. I wonder...
PS dar cum eu sunt un pic silly nu ma lua in seama, mai ales ca am fost intrebata (!?) daca fumez...din acelea vesele....saracul...
Legi - de papadie67 la: 02/10/2003 13:16:08
(la: EvZ: Rezervatia de ciudati din estul Europei ...)
Nu v-aminteste-un pic de Waco/Texas, parca prin '95, cand "federalii" au intervenit brutal pentru ca o comunitate locala se dirija dupa 'legi' proprii, oarecum contradictorii celor federale?

In cazul fetitei tiganului, este oare bine ca legea tarii sa "bata" traditia comunitatii in aceasta problema, intrinseca respectivei comunitati? Si daca da, bine pentru cine? Pentru respectiva comunitate, care "trebuie civilizata" chiar si-n privinta "afacerilor lor interne"? Pentru restul populatiei tarii? Daca da, care-i beneficiul celorlalte comunitati intr-o afacere ca asta?

Sau poate este bine pentru acea fetita X, care la 12 ani n-are de-ales
(asemenea tuturor copiilor de varsta ei, trebuie sa se supuna vointei parintilor, nu?) si isi asculta tatal. Cu mica diferenta ca majoritatea tatilor din alte comunitati le impun fetelor lor sa mearga la scoala, cand au 11-12 ani, nu s-aiba sex!

Or fi tigancutele diferite biologic de-alte etnii si le dauneaza lipsa sexului la 12 ani intr-atata? Judecand prin prisma marturiilor unora dintre ele, nu! Catusi de putin! Si asta stiu de la un medic, fosta prietena. Tiganca, nepoata de bulibasa.
Are dreptul un copil sa fie protejat de "federali" impotriva unei intruzii atat de brutale in viata personala? Are vreo alta arma de-aparare? Are vreo vina ca s-a nascut tiganca si ca de-acuma are 12 ani?
Are nevoie Europa sa plictiseasca Guvernul Romaniei cu-asemenea "prostii"? Poate ca da, poate ca nu.

Are nevoie guvernul mentionat (si-o parte din poporul al carui reflectare este el) sa-si dea seama singur, folosind propriul dovleac si fara sfaturi de la altii, ca daca drepturile INDIFERENT carui copil de 12 ani nu-s aparate, drepturile nici unui copil de fapt nu sunt?
Eu cred ca DA, are nevoie...
Hmm... - de Alice la: 07/10/2003 23:40:34
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Iar pe alocuri, copiii vor suferi si din cauza unei replici pe care eu am auzit-o des - "dupa cate sacrificii am facut pentru tine!...".Oh! Cand iubirea dintre doi adulti s-a dus si ei se-agata de statul impreuna de "dragul copiilor", ei bine, nu vad un motiv mai necistit. Nici pt ei si nici pentru odrasle.De ce? De ce? Pii, simplu. Copiii vor suferi mai mult, caci minciuna lasa rani ce nu se vindeca niciodata. La ce varsta v-ati dat seama ca parintii vostri se iubesc? Si-atunci, atunci cum v-ati simtit?
#882 (raspuns la: #878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu pana azi - de papadie67 la: 08/10/2003 02:06:51
(la: Sarbatoarea Sf.Parascheva, protectoarea Iesilor)
insa acuma, cand ma faci sa ma intreb, gandesc ca oamenii extraordinar de destepti sunt in general apreciati de oameni care n-au nevoie sa-i canonizeze-n prealabil, ca o conditie necesara spre-a fi bagati in seama.
#891 (raspuns la: #890) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
murim singuri - de sanjuro la: 09/10/2003 01:43:57
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Murim singuri, Alice. Poti sa fi inconjurat de cei dragi, dar tot singur mori. Cu toate stelele faclii, si tot pasaretul din lume...
"Nu mi-e teama de moarte, ci de vesnicia ei" spunea cineva...Pentru ca dincolo nu ne asteapta nimic. Cel mai dureros lucru insa este ca aflat in clipa mortii sa-ti dai seama ca n-ai trait cu adevarat.
Ciobasul isi indeplinise misiune? Care? Eu in locul lui as fi infruntat pe ceilalti doi ciobani cu bata sau baltagul in mana, alaturi de cainii mei "barbati", si i-as fi ingropat apoi la loc cu verdeata. Atunci misiunea mea ar fi fost indeplinita: doi nemernici mai putin! Poate suna cam dur, dar...asta e!

sanjuro
#921 (raspuns la: #920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...