comentarii

a-si efectua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
În România Romii sunt inca defavorizati - de Rakoczy la: 09/01/2006 10:23:26
(la: Minoritati)
Parerea lui Adolf Hitler despre romi este binecunoscuta. În România, guvernul pro-nazist al maresalului Ion Antonescu s-a manifestat vehement împotriva minoritatilor si mai ales împotriva romilor. A început deportarea în masa a acestora din urma, mai ales a romilor nomazi despre care se credea în primul rând ca sunt criminali. În acest context, în 1942, 25.000 de romi au fost trimisi în Transnistria, teritoriu capturat de la Uniunea Sovietica; aici au murit aproximativ 19.000 (Kenrick, 1998:140). Pentru a evalua consecintele razboiului, Tribunalul Poporului a stabilit o Comisie a Crimelor de Razboi. Conform rezultatelor publicate de aceasta, în România, în timpul razboiului au murit 36.000 de romi, fiind cel mai mare numar înregistrat într-un stat european (desi ca procentaj în populatia roma numarul a fost cu mult mai mic decât în Polonia sau Germania) (Helsinki Watch, 1991:13).

Chiar înainte de deportarea romilor nomazi, dupa cum sustine Iuliu Rostas, Jandarmeria Româna a facut un recensamânt pentru a înregistra infractorii de etnie roma. Oamenii luati cu forta din casele lor nu au fost neaparat infractori, asa cum pretindea Guvernul României din acea vreme; printre ei erau si oameni obisnuiti care nu erau nicidecum infractori (Rostas, 2000).

În timpul regimului comunist, mai ales în anii '60, nationalismul a devenit o unealta ideologica de prima clasa, fiind folosit ca si strategie de contraatac împotriva politicii de la Kremlin si ca o dovada a independentei sale. Din acel moment "nimeni nu mai putea fi patriot sau nationalist daca nu facea parte din partid" (Pons, 1999:27). A fost introdusa ideea consolidarii unitatii nationale, a unei societati românesti omogene. Sub pretextul unui model unic al muncitorului socialist, regimul a încercat sa finalizeze procesul de asimilare. Scopul declarat era sa elimine gradual diferentele nationale, dar de fapt ei încercau sa elimine minoritatile etnice (Pons, 1999:28).

Romii erau considerati elemente straine ce trebuiau sa devina românesti, cultura lor fiind considerata ca o cultura a subdezvoltarii si a saraciei (Pons, 1999:29). Din aceasta cauza trebuia sa se faca ceva pentru a distruge cultura specifica a romilor, precum si modelul lor de viata distinct - cel mai important element care i-a caracterizat de-a lungul secolelor. Eliminând din discursurile sale orice referire la comunitatile roma din România, statul nega de fapt specificul acesteia. Conform principiilor regimului comunist, ocupatiile "private" trebuiau sa dispara. Ca urmare, toate fabricile particulare ce aveau proprietari privati au fost confiscate de stat, acelasi tratament fiind aplicat tuturor materialelor si uneltelor folosite de romi în ocupatiile lor traditionale (prelucrarea metalelor, a lemnului, confectionarea bijuteriilor), mai ales aurul folosit pentru bijuterii. Simultan, acestia erau integrati în activitatile agricole efectuate în cadrul cooperativelor agricole de productie. Cei care erau priceputi la prelucrarea metalelor, erau recrutati de cooperativele metalurgice. Pâna la caderea comunismului, 48-50% dintre romii apti de munca lucrau în agricultura (nu aveau voie sa faca comert). Cei care au continuat sa practice mestesugurile traditionale nu erau considerati ca muncitori autentici. Legea i-a proscris, considerându-i "paraziti sociali", fapt pentru care ei erau expusi unui risc ridicat de a fi pedepsiti (închisi sau dusi cu forta la munca) (Pons, 1999:34).

#99158 (raspuns la: #99125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de maan la: 09/01/2006 22:05:52
(la: Ce se intampla cu un barbat care e intr-o relatie de mult timp?)
ce ma fac?
e grele.
sa stii ca spilu-i undeva intre a demonstra efectu de piramida pe piramida insasi si-a ilustra-nmultirea la parameci.
nu ne pot dumiri decat aia care nu vor doar sex si totusi nimic altceva.
#99317 (raspuns la: #99284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Simeon - de RSI la: 10/02/2006 15:12:06
(la: semnati petitie teo peter)
Inteleg ca n-are rost sa iti stric propaganda anti-americana cu dovezi, ca la tine n-au valoare. Totusi, a propos de al 2-lea caz, al lui Steven Craig , ai vazut articolul din "Gandul" ?

http://www.gandul.info/2005-05-17/eveniment/un_militar_american_aflat_in_misiune_a_lovit_un_batran_pe_trecerea_de_pietoni .

Un mic citat:

"După producerea accidentului, Steven Craig Fisher a fost escortat de un echipaj al Poliţiei Rutiere la spital, unde i s-au prelevat probe de sânge. Testele de laborator au arătat că el nu consumase băuturi alcoolice. Subofiţerul s-a pus la dispoziţia autorităţilor române pentru efectuarea anchetei. Conducerea exerciţiului multinaţional şi-a declarat tot sprijinul pentru investigatori. Maiorul Daniel Anghel, ofiţerul de presă al MApN şi al Exerciţiului „Combined Endeavor“, a precizat că militarul american nu va părăsi ţara, ci va rămâne la baza de la Kogălniceanu. Aplicaţia militară se încheie pe 26 mai.
Comisarul Cristian
Bratu de la Poliţia Rutieră Constanţa, cel care a efectuat cercetările la locul accidentului, a menţionat că dosarul va fi predat Parchetului constănţean spre instrumentare."

Si inca unul:

http://www.gandul.info/2005-05-27/militarul_american_care_a_omorat_un_batran :
" Sergentul american Steven Craig Fisher, care a ucis un bătrân la Constanţa, pe trecerea de pietoni, va părăsi azi România. El a fost liber să plece odată cu camarazii săi de arme, pentru că anchetatorii nu i-au interzis acest lucru. Deşi Inspectoratul de Poliţie a Judeţului Constanţa a propus ca ucigaşul să fie obligat să nu iasă din ţară, procurorii constănţeni l-au lăsat în libertate "

Iar legatura intre tema discutata, sula , subprefectura si Adrian Nastase...asta numai tu o vezi .


==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "

#105052 (raspuns la: #105044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Post scriptum - de ampop la: 24/02/2006 07:17:23
(la: Guru Bivolaru sau falimentul de imagine al Romaniei?)
Consiliul Superior al Magistraturii ca urmare a unei anchete a stabilit ca nici un procuror nu se face vinovat de abuzuri savarsite impotriva membrilor MISA iar in cazul extradarii lui guru Grieg s-au efectuat toate demersurile procedurale necesare.
Nu s-a mai asteptat argumentatia magistratilor suedezi. Poate ca acestora li s-a "nazarit" sa-i acorde azil, fara temei legal, ca-s si ei de vreo cativa anisori doar in democratie, in timp ce magistratilor romani nu le miroase gura dupa consumul vartos de Alium sativum.
Cum spuneam deseori mai demult, mentalitate de casta "e de-a nostri bre..." sau "stransi uniti in jurul partidului (sistemului)" a aruncat in bezna gogomaniile unor neprofesionisti. Merge si asa, e bine tavarishci!
Mario
"Do not consider it proof just because it is written in books, for a liar who will deceive with his tongue will not hesitate to do the same with his pen" Maimonides
viteza de reactie - de maria de la medgidia la: 26/02/2006 20:44:22
(la: Viteza de reactie tine de inteligenta sau nu?)
viteza de reactie este o caracteristica individuala si circumstantiala
adica aceeasi persoana poate reactiona de obicei mai rapid decat o alta, dar totodata, sub influenta factorilor circumstantiali, poate avea un blocaj sau o reactie mai lenta
intr-adevar, unele aspecte imi scapasera din vedere cand am pus problema si m-am bucurat de comentarii ca ale lui thebrightside, proletaru si canin (poate au mai fost si altii, dar nu-mi vin acum in minte), care mi-au imbogatit intelegerea contextului

nu tin in mod insistent sa am dreptate, dar cred ca pana acum nu am gasit suficiente argumente sau suficient de solide incat sa ajung sa-mi schimb parerea

eu consider ca tine de inteligenta (adaptativa) pentru ca inteligenta inseamna nu mai multi neuroni (lucru imposibil) si nici utilizarea unei portiuni mai mari din scoarta cerebrala (fata de cele 20 de procente utilizate mediu), ci inteligenta inseamna un numar mai mare de sinapse (legaturi intre neuroni, trasee, drumuri) si sinapse nu accidentale, ci in mod repetat efectuate

nu vreau sa vorbesc ca de la catedra, asa ca o sa explic printr-o paradigma simpla (nu-mi apartine, dar am preluat-o pentru ca este geniala - simpla si limpede):
comparand creierul cu o padure, un creier de om inteligent, adaptat, cu viteza de reactie mare ar arata ca o padure strabatuta peste tot de poteci, drumeaguri, etc BATATORITE, asta aratand frecventa sau regularitatea cu care aceste sinapse au fost efectuate
evident, o padure virgina este un creier "odihnit" - indiferent cati neuroni (copaci, etc) are

din acest motiv, daca ne gandim cat de repede strabate un om o padure virgina comparativ cu una plina de poteci batatorite, asta ar fi o echivalenta destul de buna cu cat de repede strabate o idee noua un creier neutilizat, comparativ cu un creier obisnuit sa se astepte la schimbari bruste de situatie

am vrut sa expun mai pe larg punctul meu de vedere
apreciez foarte mult alte puncte de vedere, cu conditia ca ele sa se refere strict la subiectul conferintei, nu la "vorbit discutii"

----------------------------------
"C`qui embellit le desert", dit le Petit Prince, "est-ce qu`il cache un puit quelque part..."
"O fi costand asa mult ca tir - de Iulian Chiculita la: 21/03/2006 22:17:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"O fi costand asa mult ca tirul ala care duce obiective si aparate in toata Europa, sa treaca si pe la noi? Si Canon (Nikon si toti ceilalti producatori de echipament foto) sa trimita si la noi niste oameni de marketing mai competenti care sa cunoasca piata si sa tina preturile sub control?"

Eugen, să-ţi spun cum stau lucrurile, pt. că întâmplător chiar ştiu.
Canon e o chesie foooarte mare. Nu există pt ei treaba cu trece TIR-ul, lăsăm nişte echipament, vedem cum se vinde, cum se mişcă piaţa etc. La ei lucrurile sunt clare. Ca să primeşti marfă, trebuie s-o plăteşti. În momentul efectuării comenzii, în fine, adică la achiziţie. Nu dau nimic cu plata ramburs, ca să zic aşa. Ori în condiţiile astea, comercianţii români se bazează pe flerul lor de afacerişti şi aduc cam ce cred că se vinde şi mai ales în cantităţile pe care şi le permit. De aia nici nu ai să vezi la noi prea curând, ca să nu zic niciodata, vitrine întregi cu Mk2-uri, cu 5D-uri sau cu o gamă completă de obiective, chiar şi în mai multe exemplare. Asta e realitatea. Se dă bine 350D (un simplu exemplu), asta se comandă de la noi, asta ajunge la noi pe rafturi şi în cantităţile pe care le pot suporta vânzătorii.
Legat de preţuri, că zici că te simţi furat, îţi pot spune doar, că în cazul în care se face un import cât se poate de legal, gândeşte-te că se plăteşte transport (care nici el nu consta putin), vămuirea, eventuale taxe, se plăteşte TVA-ul chiar din momentul în care ridici marfa de la vamă, şi evident trebuie să ai şi un adaos comercial (care la produsele scumpe îţi spun eu că nu e deloc mare) că doar n-o munci nimeni pe castane prăjite. În plus, sistemul practicat de furnizori (ex.: Canon, Nikon, LowePro, Tamrac, cine vrei tu) este de aşa natură încât nu te lasă să le comanzi când ai tu chef câte un aparat două, 3 obiective sau 2 genţi. Îţi impun să cumperi cantităţi mari, uneori foarte mari. Deci nu oricine îşi permite treaba asta la noi. Aici e cazul Nikon, pt care nici nu s-a făcut reprezentanţa. Nikon impunea un volum minim de vânzări pe care greu de imaginat că l-ar fi putut susţine vreun comerciant de la noi.
Astfel, pt comenzi mai mici, în funcţie de cererile individuale de la noi, se recurge la comenzi de pe site-uri/magazine mari din afară, şi astfel clientul este cât de cât servit. Asta implică termene de livrare nesigure, imprecise, determinate şi de stocurile şi promtitudinea celor de afară. Cam asta e la noi, afaceri gen fotohobby, unde te duci, vorbeşti cu nenea, zice da, ţi-l pot aduce, luna viitoare, te costă atât, hai că poate se trece la vamă cu o şpagă, te scăpăm şi de TVA, ceea ce convine clar şi clientului. În caz de probleme de garanţie, ghinionul clientului. Stai fără scule un car de timp, trimite-l în Germania sau unde o fi, aşteaptă, nervi, alea alea. Din acest punct de vedere, multe persoane au acceptat să plătească un preş ceva mai mare, luând de la un magazin mai mare, sau pe o filieră oficială, având siguranţa (relativ vorbind) a garanţiei la noi. Şi aici mă refer la sculele Canon.
Ar mai fi multe de spus, dar din păcate concluzia este tot tristă. Până la urmă fiecare se descurcă cum poate, şi tot pe cont propriu tre să faci cumva că să fii împăcat.

Cu respect.
#112707 (raspuns la: #112642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sierva - de doctors la: 29/03/2006 14:55:30
(la: Aspect fizic sau trasaturi psihice?)
Aici sunt de acord cu tine.Ma gandeam doar la faptul ca riscurile care sunt asumate in cazul oricarei operatii efectuate ar trebui compensate de niste beneficii cel putin la fel de mari.Daca in cazurile unei operatii reconstructive raspunderea in cea ce priveste rezultatul nu este chiar asa de mare(in ceea ce-l priveste pe medic),atunci cand se efectueaza o operatie doar sau predominant din considerente estetice,raspunderea asumata de medicul care efectueaza operatia este cu mult mai mare,orice greseala platindu-se scump.
#114123 (raspuns la: #114005) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe langa dex... - de Homo Stultus la: 03/04/2006 23:26:11
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Citez si eu asta:
"Atunci cand un sistem efectueaza travaliu (mecanic, electric, etc) micsorandu-si energia interna cu o cantitate , lucrul mecanic efectuat, -L, este intotdeauna mai mic decat , deoarece o parte din energia interna trece in caldura (Q). Aceasta “degradare” de energie este egala cu produsul dintre temperatura absoluta T a sistemului si cresterea unui parametru de stare S, numit entropia sistemului. Astfel, principiul II al termodinamicii introduce un nou parametru ce caracterizeaza starea sistemelor-entropia-, a carui particularitate este, ca prin orice proces spontan, creste..."
La nivelul a ceea ce se poate experimenta cu mijloacele stiintei actuale stii la fel de bine ca si mine ca am dreptate.
#115232 (raspuns la: #115226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AgoraFoto - de Tavy la: 21/04/2006 06:33:17
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pt. Alina Oanta
Degeaba "ajuti" administratorul unui site in munca de moderare, daca paralel cu asta singurul lucru pe care il faci este acela de a sta sa ii vanezi toate greselile. Iar daca din viteza sau din dorinta de a cuprinde cat mai mult in timpul alocat scapa o gresala, dai startul unei discutii in care jignesti fara limite. Ne fiind la prima "experienta", probabil prada vanata de tine a cedat si este normal sa fie asa. Dupa ce sacrifica bani, timp, firma, viata personala, familie si multe altele, se trezeste cu aprecieri de ultima speta din partea unei persoane care are pe cap doar grija "azi cu cine mai trag un scandal pe net sa imi sustin ideea pana il distrug".
La orice lucru care se construieste, degeaba ajuti, daca pe parcurs coalizezi cu altcineva si pui dinamita in temelia constructiei. Iar dupa, folosesti amenintarea dinamitei in detrimentul intregii comunitati, daca nu iti sunt respectate ideile si acceptata atitudinea.
Cand vei avea o firma particulara de care sa te ocupi, familie, copil micut de ingrijit, grija zilei ce urmeaza, si sa iti dedici si timpul liber si banii personali unei munci cum a fost AgoraFoto.com, poate vei intelege de fapt care a fost durerea si motivul care l-a determinat pe Viorel sa inchida Agora.
Daca vrei intradevar sa ajuti, de regula ajutorul este perceput ca un lucru efectuat cu bune intentii, fara remuneratie, si fara conditii impuse. Vrei...ajuti, nu, stai deoparte! Daca pleci de la premisa "te ajut eu azi, ca maine sa depinzi de mine si sa imi permit sa te fac de la Becali Junior pana la agramat" mai bine abtine-te pe viitor. Pe un forum trebuie sa ai o atitudine impartiala, iar "arta seductiei" fa-o in privat, pe messenger, sau unde stii, daca in viata reala nu poti.

Tete. Nu ai cum bana adminul x, daca adminul y te ameninta ca te lasa in apa, sau invers. Esti intr-un cerc vicios, plecat din dorinta de a face un lucru frumos si util pasionatilor artei respective, dar care devine propria ta capcana, pe proprii tai bani, si in timpul tau liber de care ar trebui sa te bucuri. Nu cred ca vei intalni oameni care pe banii si pe munca lor sa isi creeze propria sursa de nervi.

Nu multe personaje din viata AgoraFoto vor stii ce greu este ca atunci cand ti se cere, sa apesi acel buton numit "delete", si ce durere simti cand trebuie sa stergi definitiv ceea ce ai vegheat cu ochii tai luni intregi, pentru ca munca unor oameni de valoare sa nu se piarda. Chiar daca acestia nici nu te cunosc. Din comentariile facute, oricine isi poate da seama cine simte o durere fata de aceasta pierdere, si cine este deosebit de relaxat si impacat cu ideea "nu sunt eu devina", desi ii bazaie musca pe caciula de se aude si pe radio sau TV.
In cazul in care am facut o gresala "de viteza" imi asum comentariile asupra agramarii. (asta in cazul in care vanatorii inca nu si-au terminat sezonul)
Iar ca opinie personala.....uneori poate seful trebuie sa ii mai dea una peste nas mainii drepte, pentru ca altfel mana dreapta va ajunge sa ii intre pe gat.....urmarea se cunoaste.
AGRESIVITATEA - de COSTELINO la: 04/05/2006 19:51:25
(la: Despre agresivitate)
Dupa cum bine stiti agresivitatea este numai o trasatura a fiintelor vii care cu toate studiile efectuate pana acum nu a putut fi eradicata cel putin la nivelul omului. Ea isi are " matca ei" respectiv creierul, dar exista in prezent sudii care efectuate pe :plante, animale sau cele mai simpleorganisme au demonstrat ca si acestea pot fi agresive, ele fiind generate de o multime de factori
interni sau externi
cea mai frecventa cauza este apararea speciei din care fa parte, respectiv pentru dominatie in cadrul grupului din care face parte sau aparare.
comportamentul uman este atat de complex intrucat, omul este cea mai complexa fiinta, in lantul trofic.
A-si putea spune, faptul ca un comportament deviant, duce intotdeauna la AGRESIVITATE
rodica - de doctors la: 12/05/2006 17:41:25
(la: Se exagereaza cu radiografiile pulmonare la angajare)
Intamplator,lucrez in domeniu(medicina scolara),si m-am confruntat cu problema.Fac urmatoarele precizari:
-stiu ca efectul radiatiilor asupra organismului uman este cumulativ,adica efectul radiografiilor efectuate de o persoana "se aduna",putand duce la imbolnaviri grave daca se depaseste o anumita limita;
-s-a intamplat destul de des ca profesorii sa faca la inceputul anului radiografia pulmonara ceruta in cadrul examinarii periodice,iar pe parcursul anului sa li se ceara unora dintre ei repetarea efectuarii examenului radiologic,de pilda in cazul aparitiei unui caz de tuberculoza in colectivitate.Nu mai vorbim de faptul ca fiecare dintre noi poate avea nevoie de radiografii pentru precizarea diagnosticului in cazul unor afectiuni pulmonare,afectiuni stomatologice,fracturi,etc,etc...
Ce facem in aceste cazuri?
#121881 (raspuns la: #121721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri cri - de picky la: 19/05/2006 09:27:16
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Timpul e o notiune abstracta care are mai multi parametri. Unul ar fi viteza timpului. Altul ar fi directia de curgere. altul dimensiunea lui fizica.

Nu cred ca episodul "Dumnezeu" e statia terminus. Cred ca e doar o etapa ... trecatoare, cu importanta socio-istorica foarte mare. E "cantecul de lebada" dinainte de efectuarea ... saltului. La frane sta Papalitatea si bigotii care fac sau vor sa faca prozeliti.
#123009 (raspuns la: #123006) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer, în materie de dictatori - de Simeon Dascalul la: 22/05/2006 11:21:59
(la: A fost Adolf Hitler vinovat?)
Eu ştiu unul care a exterminat / deportat în cantităţi mai mari, care a efectuat hărtăniri teritoriale ce încă se menţin şi probabil sunt definitive, a cărui politică a avut urmări ce le simţim şi astăzi.
Şi cu toate astea a murit de moarte bună, lăsând în urmă un imperiu ţapăn care a mai durat ceva timp. Chiar şi la noi s-a jelit oficial că a trecut în lumea celor drepţi „Părintele Popoarelor”
Aşa că, vezi tu, nu toţi dictatorii au soarta pe care o merită.
#123547 (raspuns la: #123510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu, re. la 124701 - de picky la: 29/05/2006 11:35:31
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Adrian Fuchs :

Domnule coleg si stimate ortac (cred ca imi permiti colega, sa-ti zic asa familiar, ortac, pen' ce te vaz cu iesire la mare si cu aplomburi corecte), trebuie sa incep prin a-ti spune ca absenta mea temporara (o, tempora, o, dei) a fost determinata de necesitatile (nu, nu fiziologice) de aprofundare (in stricta co-legatura cu fundarea fundamentului fundului fundatiei). Intreruptiunea epistolarului a adus suferinta stiintifica, dar totodata si o renastere plina de sudoare in laboratoare. Am profitat cu mare profit de aceasta minipauza pentru a ma documenta catre justetea simbolistica atat de bogata in istoria peridocurilor. Experienta a fost cutremuratoare. CU-TRE-MU-RA-TOA-RE. Indescriptibilul a fost produs ! Metodele cam empirice dar totusi atat de uzitate au luat caimacul si n-a mai ramas decat zatul si zetarii pot confirma depunand marturie sub aspru juramant, riscand pedeapsa cu tortura prin obligarea la consumul suprasaturational de torturi. Asadar ...

Tertetul pe care Moise l-a constituit benevol cu Madona si cu micul Lucifer cu chip de Michael, a avut drept model si topmodel pe nimeni alta decat Mama Omida care la randul ei, s-a impreunat cu sulfida si cu crisalida, cu binecunoscutele urmari avantajoase mutual. Pana aici nimic neobisnuit sau demn de scos din evidenta. Dar ... Pen' ca mai este si un dar ... Da, este darul Lui Humboldt, cum bine ai intuit. Asadar, darul ...
Acest dar sau mai bine spus har, bantuie prin partile Oceaniei si are ca punct de plecare (uneori si de sosire, cand e foarte aglomerat), tocmai lingoarea entuziasta a sosetelor in dungi, atat de purtate, pana la scortzificare, in marile australe !!! La inceput am crezut ca e o contradictie in termeni. Am verificat si era in termen. In plus stim de la seleucizi ca nu e bine sa ucizi, nici macar o pasare cantatoare la vreme de gripa pasareasca pentru ca Harper Lee va suferi.

Reprobabila (adica poate fi probata din nou si din nou si din nou) fapta domnului Schweitzer, de a-si bate copiii sub acuza ca s-ar face vinovati de gaurile din cascavalul omonim, cand e lucru stiut ca ele, gaurile, sunt acolo la locul lor si acest lucru nu e incriminabil, ba chiar e de dorit, in cantitate cat mai mare, calitatea fiind data de gaunozitate. Lamentabil pretextul ... si sigur insuflat de amanta numitului Albert.

In calatoria pe care am efectuat-o efectiv, in Tasmania, am constatat ca diavolul de acolo, inca din cele mai vechi timpuri indemna localnicii aborigeni prin bastina, sa foloseasca peridocul ! Astfel acestia (cetatenii) au devenit refractari la binefacerile utilizarii peridocului. Pot sa te informez ca acolo, la dracu'n praznic (ce praznice se fac acolo nu iti mai spun), am strans marturii si am facut si sondaje de opinie si a rezultat clar ca peridocul e o unealta nefasta si satanica. Din lipsa timpului probabil, n-am putut verifica si in stalurile institutiilor de profil. Din pacate. Cine stie ce surprize aviaro-peridocice se puteau ivi din ouale Kinder ?

Momental a trebuit sa aman experientele ejaculatorii, din motive de concediu al secretarei. Dar vom relua la expirarea odihnei ei, binemeritate. Fiind vorba de secretara, aceste experiente sunt ... secrete.

Fundatiunea sta bine pe fundatia ei si are chiar si o casa cu vila, pe undeva pe la Portile Raiului. Insa Itzic bancomatul este bine instalat langa canatul drept al portii.

Catastrofa astro-mioritica ma induioseaza si ma determina, dupa ce iniatial si in mod initiatic m-a zguduit, astfel incat sa ma angajez la noi lupte cu toate clasele tabelului mendeleev-ic.
#125046 (raspuns la: #124701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paralia Katerini - de balbek la: 18/06/2006 10:21:02
(la: " Concediu in PARALIA KATERINI "- RELAXARE sau SENZATII EXTREME?)
Recent am efectuat o excursie organizata de Omnia in Grecia,ocazie cu care am vizitat si am stat in statiunea Paralia Katerini.Impresiile sunt excelente,iar Omnia este o firma serioasa cu un personal stilat si bine pregatit.Am beneficiat de asistenta autorizata a istruitului ghid,George Berchez,caruia ii multumesc si pe aceasta cale pentru serviciile sale competente.Cu aceasta firma,Omnia turism,am efectuat un periplu de 4000km prin Grecia.Hotelurile in care am fost cazat au fost de 2 si 3 stele,bine intretinute,curate,cu grup sanitar propriu,cu apa calda si frigider.In Paralia Katerini am fost cazat la hotel Venus,un hotel cochet de doua stele cu absolut toate facilitatile si cu bufet suedez la micul dejun.Intentionez sa ma duc pe cont propriu in anii viitori la Paralia Katerini si sa ma cazez la acest hotel.Am adresa de email a acestui hotel.Despre statiune si despre celelalte hoteluri de aici am impresii foarte bune.In statiune auzi mereu vorbindu-se romaneste si nu exagerez daca spun ca in Paralia Katerini auzi vorbindu-se romaneste cum auzi vorbindu-se ungureste la Brasov.Cine este interesat de mai multe date le pot da cu cea mai mare placere.Cele spuse mai sus,nu sunt reclama nici pentru Omnia-turism,nici pentru,Paralia sau hotelul Venus,ci sunt constatarile si amintirile placute pe care aceasta firma mi le-au facut,la o suma mai mult decat onorabila.Cine mai vrea detalii,adresa mea de email este dipr34@gmail.com.Va stau la dispozitie cu toata placerea.
Angyal - de a399 la: 24/06/2006 22:48:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Intrebarea ta e foarte interesanta si multi si-o pun; e chiar foarte discutata si de medici (sunt multe publicatii pe aceasta tema)

Cu numai 20 de ani in urma, raspunsul medicilor ar fi fost pozitiv: da, educatia poate influenta identitatea sexuala. Aceasta pozitie a avut-o un mare specialist in identitatea sexuala, Dr. John Money. Dar intre timp lucrurile s-au schimbat, mai ales dupa un esec al sau.

Iti dau cateva cazuri concrete, iar tu incearca sa le judeci singur:

In America circumcizia este foarte raspandita, din motivul traditiei religioase (sectele crestine neoprotestante sunt mult mai aproape de iudaism decat religiile mari: catolica si ortodoxa). Ulterior multi medici au recomandat aceasta practica, pentru a elimina cazurile de fimoza si infectiile. Un nou nascut a fost supus acestei operatii, efectuata incorect de un medic care i-a distrus total penisul acelui baiat (cu arc electric).

Dr John Money a fost consultat si el a recomandat ca baiatul sa fie "transformat" in fetitza. Baiatul a fost supus pe la 2 ani unei operatii de creare a vaginei, i s-au extirpat testicolele, apoi a fost tratat exclusiv cu hormoni feminini.

In timpul copilariei, baiatul-fata a fost foarte nefericit, fara sa stie de ce. Desi avea sani, totusi prefera sporturi dure, se batea cu baietii, se indragostea de fete si arata totusi foarte masculin. La adolescenta, in urma unei crize avute, parintii i-au spus adevarul Baiatul s-a infuriat ingrozitor si s-a dus direct la medicul care l-a operat cu gandul sa-l omoare, dar acolo s-a induiosat vazandu-l atat de prabusit si l-a iertat! In schimb nu l-a iertat niciodata pe Dr Money, care l-a tratat cu hormoni feminini si a recomandat sa i se faca o vagina artificiala.

Apoi s-a insurat, dar cum nu putea avea relatii sexuale satisfacatoare, s-a sinucis (fratele lui s-a sinucis si el, deci exista ceva genetic in privinta depresiunii nervoase la ei).

Concluzia medicilor a fost: ipoteza lui Money este gresita. Identitatea sexuala se formeaza inainte de nastere, chiar in perioada graviditatii mamei. Baiatul respectiv a ramas practic heterosexual pana la moarte, desi a fost tratat in copilarie ca o fetitza, i s-au extirpat testicolele si a fost injectat tot timpul cu hormoni feminini.

In cazul baiatului de care vorbesti tu, identitatea sexuala feminina a aparut in viata lui fara a i se extirpa testicolele si penisul, fara a i se administra hormoni feminini, numai prin purtarea rochitei! E foarte putin probabil ca transexualitatea sa i se datoreze ...bunicii lui.

Dar iti mai dau un exemplu bine cunoscut care ar parea sa incline altfel lucrurile: in Tailanda numarul transexualilor este enorm! Majoritatea lor lucreaza " in the entertainment industry", adica in industria spectacolelor de tot felul. Sunt foarte multi ani de cand concursul de frumusetze la femei a fost castigat de o femeie adevarata!
Cum se explica asta?

Exista o explicatie simpla. Majoritatea acelor transexuali de fapt nu doresc nici o schimbare de sex, deci sunt mai degraba homosexuali travestiti! (Putini stiu ca de fapt majoritatea travestitilor din lume - cam 80% - sunt...heterosexuali). Societatea tailandeza a fost mult mai permisiva si exprimarea identitatii sexuale a fost mult mai usoara in trecut, asa ca s-a format o anumita traditie, pe care conducatorii de azi tailandezi se straduiesc sa o distruga.

In SUA cei mai multi transexuali sunt persoane in varsta, care dupa ce s-au insurat si au avut copii au ajuns la concluzia ca identitatea lor masculina nu e cea reala. Pentru barbatii heterosexuali si homosexuali distrugerea propriilor organe sexuale ar parea o aberatie!

Concluzia mea: nu blamati bunica! Ramane sa analizezi tu datele si sa-ti formezi o parere.
#129878 (raspuns la: #129776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vrch - de a399 la: 01/07/2006 23:53:17
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
E surprinzator sa vad pe cineva care se exprima frumos, e bine articulat, dar sustine ineptii..

1. Sigur ca da, orice act de cunoastere e bazat pe faptul de a crede sau a nu crede ceva. Asa functioneaza creierul uman. Diferenta consta in faptul ca evolutionistii cred CU DOVEZI. in timp ce religionistii cred povestile biblice FARA DOVEZI. Nu va numesc creationisti, pentru ca numele doctrinei voastre s-a schimbat de atatea ori fara ca esenta sa se schimbe (creationism religios, intelligent design, creationism si in sfarsit a ajuns sa fie creationism "stiintific".)

In cazul evolutiei dovezile sunt atat de covarsitoare pentru ca vin din domenii diverse; ele se confirma reciproc dar se si completeaza: nu numai paleontologia, antropologia, dar si fizica, chimia, genetica si alte stiinte furnizeaza dovezi concrete.

2. Nu stiu de unde ai tras concluzia ca nu exista nici un singur exemplu care sa confirme evolutia omului. Exista multe!Ai putea vedea exemple daca ai urmari emisiunile stiintifice de pe canalele Science si Discovery. Deci in loc sa-ti bagi capul in nisip ca strutzul si sa sustii ca nu exista nimic in lumea larga, iti recomand sa te conectezi la un TV care are aceste prestigioase canale tv. Numai acolo poti vedea in detaliu filmate din toate pozitiile craniile omului primitiv, ale omului de Neanderthal, ale celui de Cro-Magnon, ale verigilor intermediare etc (evident ca nu de la maimuta porneste evolutia). Dar si daca cauti subiectul "Lucy" in site-uri stiintifice, tot vei gasi o multime de date despre veriga intermediara (the missing link) de acum 3 milioane de ani. De curand a fost descoperit un craniu de ominid de acum 5 milioane de ani! Multe alte descoperiri au urmat! Faptul ca nu ai habar de ele nu inseamna ca ele nu exista, ci inseamna doar ca teoria ta iti cere sa fi dezinformat!

Descoperirile facute au ajutat chiar la corectarea de detaliu in cazul unor ipoteze stiintifice mai vechi si la demascarea unei fraude academice (efectuate de niste studenti cam trasniti si luate in serios de profesorul lor) Deci stiinta, pe termen lung, ajuta chiar la eliminarea imposturii!

3.Ca persoana traind in Romania ai avut parte in viata ta de administrarea a diverse vaccinuri. Milioane de oameni au avut parte de asa ceva, fie in copilarie, fie la vizitarea altor tari, etc, etc. Vaccinurile sunt probabil cel mai sugestiv exemplu care ilustreaza evolutia in actiune!

In cazul multor vietuitoare cu viata lunga evolutia e greu de urmarit in timp ce se desfasoara. Iti trebuie nu doar secole, ci zeci de mii de ani sa urmaresti evolutia unora. Dar microbii si virusii au o viata scurta. Evolueaza rapid. In fiecare an oamenii foarte tineri si cei peste 60 de ani primesc in mod obligatoriu vaccin anti-gripal, care este diferit de vaccinul din anul trecut pentru ca agentul patogen A EVOLUAT!!!!!

Ti-am cerut sa-ti expui credinta ta in creationism stiintific ca sa putem vedea cu totii ce greseli in gandire faci. Nu ai raspuns. Cred ca stii bine ca, nefiind o stiinta dar avand caracter de secta, creationismul depinde de multi factori: creationismul de Kansas e foarte diferit de creationismul de Alabama. Alta interpretare a bibliei! Creationismul unora (fara biblie) sustine aceleasi povesti ca biblia, in timp ce altii adopta tonul pseudostiintific, acceptand unele reguli ale stiintei, dar eliminand altele cand nu le convin. Chiar si creationistii de pe acest site au pareri divergente: de exemplu tu nu te potrivesti cu Catallin!

Iar s-a stricat atmosfera pe acest site pentru creationisti, nu crezi?
#131065 (raspuns la: #130914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catt"....si nu numai" - de a399 la: 03/07/2006 00:14:35
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Toti cei ce intra pe site au trecut de 4 clase, cei mai multi au si facultate"

Nu-mi vine sa cred ca realitatea e atat de sumbra! La multi se vede, dar la cativa nu se vede deloc! Si tu stii bine la cine ma refer!

De fiecare data cand vad postarile tale ma intreb "oare de data asta ce intrebare are el in cap, la care se va stradui sa raspunda?" Si mereu imi amintesc de un pasaj din "Eros si Civilizatie" a lui Marcuse (o carte slabutza de altfel). Autorul descrie cum au fost instruite cateva triburi africane prin prezentarea de filme care sa le arate cum poti obtine recolte mai mari facand canale de irigatie. La sfarsit africanii au fost intrebati ce au vazut in film si raspunsul a fost unanim: O GAINA!

Socati de raspuns, instructorii au derulat filmul din nou si au constatat ca in timpul filmarii intr-adevar o gaina zburatacita li s-a strecurat printre picioare!

Asa si in cazul tau: la intrebarea ce ai vazut in teoria evolutiei, raspunsul tau atomat este "UN DINTE DE PORC!". Nu e prima data cand dai acest raspuns.

Dar acum te rog fa un efort sa raspunzi la o singura intrebare, pe care o repet:

De la descoperirea penicilinei de catre Fleming a trebuit sa se lucreze intens pentru gasirea altor antibiotice pentru ca microbii evolueaza foarte rapid, chiar sub ochii nostrii. Cand vezi evolutia in direct, ce te impiedica sa accepti ca exista?

La fel cu credinta ta ca fiecare virus a fost creat de Dumnezeu, in fatza evidentei ca virusii (ai gripei, ai sidei, etc) evolueza extrem de rapid sub ochii nostrii. ADEVARUL NU-TI SPUNE NIMIC? DE CE IN CAZUL TAU PROPAGANDA RELIGIOASA INVINGE ASUPRA RATIUNII?

Dar te rog sa te aduni cand dai raspunsul: sa nu-l mai introduci pe Moise si pe Fecioara Maria sau sa vorbesti iar despre dinti de porc! Raspunde exact la ce te intreb!

PS. Iar iti atribui calitati pe care nu le ai? Te-ai autocaracterizat "religie ortodoxa si afaceri". De unde calificarile tale stiintifice, sa emiti "ipoteze" si sa pretinzi ca ai explicat de mai multe ori lucruri? Te cirez:

"Am scris de mai multe ori despre datarea cu carbon si argon-potasiu. Ca si despre straturile geologice". Ce autoritate esti tu?
Si ce e cu citatele din 1980 din reviste politice (care au redat evident si punctul de vedere stiintific)? Intre timp s-au efectuat si studii genetice care arata clar ca omul de Neandertal a fost o specie diferita de omul modern si nici macar nu s-ar fi putut incrucisa cu cu el...Deci chiar mai indeparte decat e calul de magar!
#131272 (raspuns la: #131188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yrch - de a399 la: 05/07/2006 08:37:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Te inseli daca crezi ca cooperarea intre stiinte nu are importanta. De exemplu mitul creat in jurul giulgiului "lui Cristos" din Torino s-a dezumflat total cand trei laboratoare diferite din lume au determinat prin metoda "triplu orb de verificare" ca "giulgiul" e un fals din secolul al 14-lea. Nu explic metoda ca ia prea mult timp, dar daca te ajuta sa gandesti cinstit in viitor, te pot ajuta sa o intelegi. Oricum nu e nici un dubiu. La fel ipoteza creationistilor religiosi dupa care omul de Neanderthal e un om ca toti celalti a explodat cand primele rezultate genetice, confirmate de multe altele , au aratat ca nici macar nu ar fi fost posibila incrucisarea cu omul de Cro-Magnon, adica cu omul modern, din cauza diferentelor genetice prea mari!! Era o specie umana total diferita, care a popuilat Europa timp de 300 000 de ani!

Evident ca toate aceste dateau primit confirmari suplimentare prin datarile stiintifice efectuate de fizicieni si chimisti (analiza stratigrafica). Cant stiinte atat de diferite confirma acelasi lucru, nu mai exista indoiala!

Insa cea mai puternica lovitura a primit-o creationismul cu piesa lor de rezistenta: evolutia balenei si a delfinului! Creationistii erau fericiti ca nu s-au gasit urme de evolutie intre speciile terestre de mamifere inrudite cu vaca si aceste animale marine. La orice conferinta erau protestatari fara scoala care strigau sloganuri in directia asta! Dar bomba cea mare a fost ca s-au descoperit, destul de tarziu, in sudul Indiei tocmai "the missing links". A fost o mare sarbatoare in lumea stiintifica, nu pentru ca le pasa de sectantii fara scoala, ci pentru ca descoperirea a fost extrem de importanta. Bineinteles ca adeptii teoriilor religioase s-au repliat si si-au mutat atentia la alte specii, pentru ca nu adevarul conteaza pentru ei ci sustinerea sectelor!

As vrea sa adaug ca psihiatrul american numit Albert Ellis, care a inventat terapia cognitiva, (una din cele mai importante ramuri in tratarea depresiilor nervoase) a scris si o carte despre rolul religiei in viata umana, in care a sustinut ca religia e cea mai raspandita boala mintala autoindusa pentru ca deterioreaza perceptia unora eliminand logica din viata lor. Punctul lui de vedere e sustinut de foarte multi psihiatrii de azi.
#131697 (raspuns la: #131599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
liana68ro - de tamora la: 09/07/2006 21:14:48
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"ma intreb cati baieti deveniti gay provin din familii monoparentale, mai precis au fost crescuti intr-un mediu gen mama-bunica-matusa si atat, fara model masculin la varsta cand era normal sa aiba..)"

1.
Liana, nu cred ca asta este cauza, lipsa unui model masculin.
Am citit acum ceva timp pe net ca un grup de psihologi din tara au efectuat niste teste legate de complexul lui Oedip(complex ce este legat de sexualitate, dezvolt sexualitatii, prin care trecem toti , la fete se numeste Electra).Asa, si au luat niste copii , dintre care erau copii institutionalizati si cei din familii sanatoase(ma refer la cei care nu existau probleme gen divort, neintelegere si a.s.m.d)
Pe acesti copii i-au pus sa deseneze ceea ce au vrut ei astfel in urma desenului sa analizeze acest complex.
Din desenele celor care aveau o familie exista acel triunghi oedipian : mama, tata, copil pe cand in acela al copiilor din centrele de plasament nu exista.De ce? Ptr ca la ei nu exista figura parentala, reprezentarile lor grafice erau f seci, monocrome, mici asezate in colturile hartiei...si cum spuneam nu exista o mama sau un tata.La unii dintre ei aparea si o figura feminina(explicatia psihologilor ca isi alegeau o mama surogat din randurile personalului din institutie) dar niciciodata masculina, deci probabil sansele sant mai mici la acestia sa dezvolte niste deviatii.Cu asta vreau sa spun ca la cei institutionalizati nu erau probleme legate de acest complex deci nu cred ca este adevarat ceea ce ai spus tu.Cum ca daca esti crescut doar de mama si bunica dezvollti anumite caracterisitici.
Dar , nici nu vreau sa spun ca nu exista homosexuali din randurile copiilor de la orfelinate.
Din cate am citit, toate problemele legate de asa zisele deviatii sexuale chiar si homosexualitatea se lovesc de acest complex a lui Oedip care atrage mai apoi acea angoasa a castrarii.Daca citesti mai multe despre asta o sa vezi la ce m-am referit.
Eu nu cred ca lipsa unui model masculin atrage homosexualitatea, in schimb exista cazurile despre care s-a mai vb pe aici, de travestism(in urma unei gresite dezvoltarii psihosexuale ptr ca , copilul a fost fortat sa umble in fusta si haine de fetite si astfel sexualitatea lui o ia razna pt ca nu mai stie ce este)

2.
oamenii homosexuali ( cum suna...:-oooooooooo)whatever!
Sa nu lase urmasi, cum adica? Cine a lasat asta?Daca vrea orice homosexual poate lasa urmasi evident cu cineva de sex opus , nu?;))))))


3.
Cat despre copiii infiati de ei..hmmmmmmmm! Cam nasoala treaba!Se schimba lucururile, eu cred ca exista sanse bune ca acel copil sa dezvolte aceeasi inclinatie.
#132386 (raspuns la: #132258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...