comentarii

a-si efectua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
medici comunisti - de Dauphin la: 13/07/2006 19:19:15
(la: INCREDEREA IN MEDICI)
eu stiu un caz in care o doctorita a efectuat o operatie chirurgicala in mod gresit. Era vorba de tratarea unui strabism, ceva de genul acesta, dupa revolutie erau cativa copilasi care aveau la un ochi un fel de chestie neagra si rotunda care sa le indeparteze o paralizie a nervului ocular. alti copii au fost operati, iar in acest caz, o doctorita din valcea care a fugit din oras probabil, a taiat in carne vie fara sa indrepte nimic, ba mai rau, persoana operata a ramas cu un defect de atunci. pentru o operatie care sa indrepte ce altii au gresit e nevoie de o groaza de bani. nu poti pune intrebari, pentru ca nu au raspuns..de ce o doctorita incompetenta care nu avea ce cauta in spital nici ca femeie de serviciu, ajunge sa se joace cu vietile altora? cine este de vina, la sfarsit? in cine mai ai incredere?
un alt caz, copilul unui vecin din comuna bunicilor mei, a avut oreion, una din bolile copilariei, ca pojarul sau mai stiu eu ce, ca eu nu am facut decat una de trei zile. l-au dus la medic, fain-frumos, medicul nu a stiut ce are si dupa nu stiu cate tratamente gresite, copilul a murit.
sunt cazuri adevarate, si nu sunt singurele. totusi ne ducem la doctor, si probabil o sa continnuam sa ne ducem...oare avem de ales? alt exemplu: Lance Armstrong s-a vindecat de cancer prin ciclism, ba a mai si castigat turul Frantei de 7 ori.
pt abc111 - una bucata parere - de mio_nombre la: 15/07/2006 20:45:07
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
A pozitiona religia si stiinta la poluri opuse sustinand ca n-au nimic in comun denota o atitudine extremista fara o perspectiva clara, insotita de o lipsa a unui studiu de caz in prealabil (acesta fiind necesar intrucat astfel de subiecte nu pot fi tratate doar pe baza unor opinii -fie ele si proprii- insuficient fundamentate).

Referitor la punctul 1: in exemplul profetului Iona nu s-a folosit termenul peste – care este mult prea general, el putand sa insemne in acelasi timp si balena dar si guvid.

Referitor la punctul 2: nimeni nu poate verifica « dimensiunile si functionalitatea burtii pestelui » deoarece nu se stie exact ce specie era, iar orice orice om de stiinta poate confirma faptul ca in decursul a mai mult de 2000 de ani au disparut multe specii (din toate mediile, nu doar din cel acvatic); un argument in acest sens ar fi leviathan-ul, care a depasit bariera mitologica concretizandu-si existenta in nenumarate scrieri (nu doar in cele ale ”adeptilor” vreunei religii) si descoperiri arheologice.

1: un om cu o minima cultura generala in acest domeniu isi aminteste imediat pasajul care spune ca in fata Domnului o zi e ca 1000 de ani, iar 1000 de ani sunt ca o zi (s-au folosit unitati de masura relativ mici ale timpului tocmai pentru a putea fi receptat mesajul si de cei care nu-si bat capul cu detalii preferand sa prinda din zbor doar ideea principala).

2: vezi punctul 1.

Referitor la « diferenta vizibila » : religia nu este un sistem cum cred toti cei care se grabesc sa o judece facand diverse comparatii. Un sistem este vulnerabil datorita slabiciunilor sau defectelor componentelor sale, religia este o stare, un mod de a trai, o forma de manifestare in conditii pasnice (iar cand zic manifestare exclud si dezaprob din start fanatismul -islamic sau autohton- sau comportamentele derivate din metodele inchizitiei). Religia ofera modalitati de eliminare a slabiciunilor pe cand un sistem este caracterizat prin actiuni mecanice incapabile sa contribuie la sporirea performantei/eficientei acestuia (din motive evidente).
Un sistem este creat, religia (fiind o stare dupa cum am mai spus) nu poate fi creata, momentul aparitiei ei fiind acelasi cu momentul cristalizarii constiintei in fiecare din noi.

Cercul vicios este intalnit mai degraba in stiinta, care incearca sa-si depaseasca conditia intr-un mod patetic, pentru ca e imposibil sa masori ceva incomensurabil, si sa intelegi pe deplin CEVA care solicita constant mai mult de ”n+1” neuroni sau orice alt instrument care a fost construit de oameni & aici provoc toti oamenii de stiinta laolalta sa demonstreze ca exista macar un om perfect pentru a garanta corectitudinea masuratorilor efectuate.

Cat despre faptul ca « din stiinta tot timpul rezulta lucruri noi » - rog adeptii afirmatiei sa rasfoiasca Eccleziast-ul, intrucat acolo sta marturia unui om mult mai instruit decat mine si cu o experinta de viata mult mai vasta care sustine contrariul.

Referitor la « diferenta si mai vizibila » : clericii mereu au incurajat oamenii de stiinta si au primit cu bucurie descoperirile acestora; singura parte controversata o constituie metodele de obtinere a unor rezultate, intrucat unii oameni de stiinta mai uita sau omit intentionat acel set de principii care evidentiaza deosebirea dintre ”Homo Sapiens” si ”Homo Sapiens Sapiens” (pentru cei care nu se prind din prima - este vorba de moralitate).

« Adeptii religiei, desi formal spun ca cred in religia lor, pe furis profita tot de realizarile stiintei pe care o blameaza; deci sunt necinstiti. »

(exemplul care urma dupa aceasta fraza este atat de lipsit de coerenta incat nu merita luat in considerare; & credinta cat bobul de mustar ne este necesara pt a muta muntii grijilor noastre cotidiene, parerea mea e ca sunt asezati bine Carpatii acolo unde stau acum si n-ar avea nici un interes sa-i mute nici oamenii, nici Domnul ;) )
“religionistii” -cum ii numesti in continuare- nu blameaza realizarile stiintei si nu profita pe furis; argumente: electricitatea este folosita in toate bisericile, iar manastirile isi tehnoredacteaza cartile chiar in batatura lor.

Nu stiu cat de spectaculoase sunt imbunatatirile vietii umane ca rezultat exclusiv al descoperirilor stiintei, dar cert este ca din religie NU au iesit razboaie de nici un fel, faci o GRAVA confuzie intre religie si fanatism.

P.S. : religia nu spune ”crede si nu cerceta”, ci invers, te indeamna sa cercetezi, sa cauti, sa te convingi. Daca nu ma crezi, cerceteaza cele ce ti-am spus, si verifica daca am dreptate (dar raspunsurile nu le vei afla din tabloide sau mai stiu eu ce revista de duzina care banuiesc ca ti-au servit drept sursa inspirationala pentru comentariul postat).

#133385 (raspuns la: #133114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mio nombre - de Cassandra la: 15/07/2006 22:14:00
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
"Cercul vicios este intalnit mai degraba in stiinta, care incearca sa-si depaseasca conditia intr-un mod patetic, pentru ca e imposibil sa masori ceva incomensurabil, si sa intelegi pe deplin CEVA care solicita constant mai mult de ”n+1” neuroni sau orice alt instrument care a fost construit de oameni & aici provoc toti oamenii de stiinta laolalta sa demonstreze ca exista macar un om perfect pentru a garanta corectitudinea masuratorilor efectuate."

Din tot ce ai scris, nu vreau sa intru in teme religioase. Tema prezenta se axeaza pe stiinta. Inteleg ca esti credincios si-ti aperi religia, ok. Dar in privinta a ce afirmi mai sus despre stiinta, ai putea sa explici mai clar ce vrei sa spui? Multumesc.
#133438 (raspuns la: #133385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
blues_heart - de unicul la: 25/07/2006 07:24:06
(la: Carui motiv credeti ca se datoreaza materialismul feminin ?)
Pecuniar , intradevar era bine trecut in titlu dar ,, in general ,, cred ca ducea la discuti interminabile , de aceea am pus accent pe materialismul feminin ba mai mult vroiam sa vad reactiile sexului slab .
Ha ha ha te-am prins !.

Citez : ,, "Interesul exagerat pentru bani" cum spui tu,eu cred ca este mai evoluat
la barbati decat la femei.si anume,aici intervine :mandria,fala,setea de
putere pe care pentru uni barbati este data de bani. ,,
Toate aceste sint efectuate pt multumirea femeilor ! concluzie logica ... care e mai materialist ?
De data asi zice ca barbatul este ,,nevoit ,, sa fie materialist pt ca altfel adio ,, iubire ,, (de care eu cel putin ma lipsesc ) .

Se pare ca si tu duci lipsa de valori morale citez: ,, fiindca si ele stiu ca totul are un pret ,,
La final nu inteleg , despre ce rasplata este vorba ?
#135266 (raspuns la: #135062) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
abc111 - de cattallin2002 la: 27/07/2006 00:15:59
(la: ATEISM)
Sa incep cu sfirsitul : teoria stringurilor
" Acesta e marele nostru noroc: ca e numai din punctul tau de vedere!"

Teoria stringurilor se pare ca are o problema si de aceea e acceptata numai ca ipoteza:

"Pentru introducerea fermionilor in această teorie trebuie să existe o simetrie speciala numită supersimetria. Supersimetria înseamnă că pentru orice boson îi corespunde un fermion. Deci supersimetria face o legătură între bosoni şi fermioni. Din păcate această supersimetrie (cuplu boson-fermion) nu a fost observată in experimente efectuate în acceleratoare de particule (acceleratoare de particule: acceleratoare liniare, ciclotron, betatron). "

Folosesti cind te referi la crestinism cuvintele: adevarul este, desigur, in mod cert. Din moment ce cunostintele tale in acest domeniu sint foarte limitate de unde poti sa afirmi cu certitudine ceea ce nu cunosti. In mod sigur sint domenii de exemplu in care cunosti mult mai multe decit mine sau decit alte persoane. E valabil si pentru alte persoane. De unde stii cum si ce este rugaciunea, daca s-a vindecat cineva si de ce, cine e sfint si de ce e sfint? Cine e Dumnezeu si ce proprietati are, cum se raporteaza crestinul la lume si la Dumnezeu, care e morala din punct de vedere crestin, etc. De unde stii ce este Biblia si Sfinta Traditie?
De ce te preocupa mai mult aceste lucruri decit ceea ce cunosti? Poate vrei sa devii crestin? :)
Sa zicem ca cineva intr-un domeniu vrea sa afle raspunsuri la intrebari ce necesita cunostinte de clasa a 11-a sa zicem, iar el are cunostinte numai de clasa a 1-a. Cel ce raspunde trebuie sa faca o lunga introducere pentru a trece prin toate clasele. Eu ti-am raspuns la intrebarile acestea, dar te-ai legat de lunga introducere. De ce le repeti, vrei sa le intelegi cit mai bine?

" Totusi nu inteleg: cu ce schimba faptul ca o citesti si o recitesti si iar o citesti faptul ca in Leviticul sau Deuteronomul sau In Noul Testament exista aberatii atat de mari? Daca o recitesti crezi ca nu mai exista, crezi ca dispar? "

Eu am zis numai o data de citit. Nici nu stiu daca unele citate sint corecte. Mai dau un exemplu de rupt din context, desi si primul era bun: aflii ca cineva i-a retezat cuiva un picior. Un lucru negativ. La o informare atenta se dovedeste ca de fapt un medic a taiat piciorul unui pacient, altfel murea. Fara legatura cu Biblia.
In Legea Veche , acum 3500 de ani data, erau pedepse de diferite grade, ca si astazi. Ca si astazi in unele tari erau si pedepse cu moartea. nu dezvolt subiectul, ca dupa aceea iar o sa zici ca iau subiectul pe ocolite. De asemenea, nu doresc sa raspund la intrebari pe aceasta tema fara o cercetare minima a subiectului.
Nici eu nu ma pot lauda ca stiu foarte multe, cit sa pot spune o parere. ( Biserica catolica de care nu apartine biserica ortodoxa si-a cerut scuze pentru ce a mai gresit din cauza sintagmei "scopul scuza mijloacele" ) Insasi ortodocsii au avut de suferit de pe urma actiunilor bisericii catolice, inclusiv in Transilvania, dupa obligativitatea trecerii la religia catolica.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#135830 (raspuns la: #135608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cald rau - de Florin Constantinescu la: 29/07/2006 09:42:25
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnu' Lazar stati bland ca cauzeaza la inima stressul si nu se meriteaza.
Io em studiat adanc broblema cu nenii astia de la organizatie. Ei saracii sunt manati numai de intentii angelice si doresc din toata inima sa salte imaginea Romaniei pe cele mai inalte culmi ale pixelilor. De aia cer poze pe de gratis.
Din banii rezultati din vanzarea promotionalelor ei ajuta guvernele si motoarele de 3200cp ale gipanelor personale sa avanseze mai cu spor. Dupe care, cu banii care mai raman, vor ridica spiritual copii romani, povestindu-le calatoriile lor personale pe diverse mari (gen Mediterana sau Adriatica) efectuate cu vapoare de croaziera.
Pe urma, saracii domni de la organizatie trebuie sa isi termine viloacele in constructie, ca sa poata si ei locui in conditii umane pentru a se gandii la strategiile durabile de dezvoltare a societatii.

De fapt, in mod normal, ar trebui sa zicem un "hai siktir !" din rarunchi, ca ne-am cam saturat de smecheri care aduna tone de imagine pe de-a moaca, profitand de debandada din lumea fotografiei romanesti. Da' e prea cald pentru asa ceva si, dupa cum spuneam la inceput, ne face rau la inima.

Toate cele bune,
Florin
www.crosslight.ro
www.clubuldefotografie.ro
casandra radu - de jeniffer la: 02/08/2006 21:26:38
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Definitia zeului data de tine nu se potriveste cu cea efectuata pe teren, care se refera la existenta unui zeu in cer, care da si face; este numai o incercare de al mentine, ca si cum ar fi pozitiv pentru oameni, dar nu da armonie.
#137169 (raspuns la: #137103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra/completare - de abc111 la: 08/08/2006 20:49:46
(la: ATEISM)
Ai perfecta dreptate, dar tot nu pot intelege de ce sunt atat de multi oameni care citesc istoria pe dos.

Distrugerile facute de crestinismul primitiv sunt extrem de bine documentate si descrise chiar de hagiografia crestina care nu avea motive sa ascunda faptul ca isi face un titlu de glorie din distrugerea altor culturi (distrugerea statuilor zeilor, distrugerea scrierilor antice care nu coincideau cu doctrina crestina,etc).

Si azi se descopera statui antice decapitate si toti stiu cine decapitau statuile (si distrugeau nu numai capetele:) pentru ca au spus ei insisi , laudandu-se cu asta! Au ramas destule scrieri crestine, totusi, ca sa mai fie loc pentru dubiu!

In Grecia Antica distrugerea statuilor a fost o practica curenta timp de secole; acolo "zelotii iubirii" au avut mult de distrus; statuile tuturor sportivilor invingatori la jocurile olimpice au fost distruse intentionat; au ramas numai soclurile lor(!) la fel statuile zeilor; in Egipt crestinii nu numai ca i-au omorat pe ultimii preoti ai religiei traditionale egiptene dar au si distrus scrierile si chiar traducerile lor. G. Campbell a aratat ca pierderea cunostintelor noastre despre hieroglife ar fi putut deveni ireparabila daca nu s-ar fi descoperit din intamplare piatra de la Rosetta, cu text tradus in alte doua limbi, miracol care a salvat scrierea egipteana antica de la catastrofala distrugere efectuata de crestini.

Dar distrugerile au continuat si in evul mediu, cand au fost razuite scrieri antice pentru a folosi pergamentele pentru a rescrie la infinit copii ale bibliei (palimpseste). Si a continuat cu autodafe-urile lui Savonarola si ale altora, cand nu numai scrierile au fost distruse, dar si atatea obiecte de arta!!! Atatia autori latini si greci au fost pierduti iremediabil!

Dar si azi exista cenzura religioasa, chiar sub o forma oficiala!
Exemple de cenzura moderna catolica: necesitatea de a avea pe o lucrare "Nihil obstat"; "Imprimatur", ca daca nu, inseamna ca este erezie!!! Noroc ca mai exista si lumea laica, sau mult-hulitul "umanism secular"!

Asa ca nu stiu cum sa caracterizez interpretarea opusa, a "puritatii" crestinismului primitiv si de azi! Orbire intentionata?

Oricum, L. Jerphagnon, unul din cei mai autorizati specialisti in crestinismul primitiv spunea ca "orice cercetator care se apuca sa studieze crestinismul primitiv are senzatia ca isi baga mana intr-o galeata cu raci care musca din toate partile", intr-atat de "pura" e acea parte a istoriei!
#138089 (raspuns la: #138040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
surse crestine si necrestine - de abc111 la: 09/08/2006 07:10:53
(la: ATEISM)
In mintea unora adevarul istoric rezulta ca "o lupta intre saituri:crestine si necrestine".
Nimic mai pueril.

Una din cele mai corecte surse de informare stiintifica in domeniul religiei crestine este data de catedra de Teologie de la Universitatea Catolica (deci crestina) Notre-Dame din SUA.
O serie de lucrari de prima mana in domeniul filosofiei crestine, studiilor biblice si chiar cosmologiei (deci si studii stiintifice) au fost create chiar acolo: intr-o respectata institutie stiintifica crestina.

Nimeni nu are azi vreo indoiala ca evangheliile au fost scrise cel mai devreme in jurul anului 125 e.n. Studiile biblice efectuate acolo sunt in acord cu cele efectuate in alte universitati din lume si toate au ajuns la aceeasi concluzie: ca inaintea evangheliilor a existat o sursa numita Q de la care se inspira trei din cele patru evanghelii (Q vine de la Quelle; izvor in germana).

Metodele stiintifice utilizate sunt analizate, dezbatute si se cade de acord asupra lor numai in urma unei activitati stiintifice sustinute. Interesant e ca ei nu se feresc sa spuna adevarul, chiar si atunci cand adevarul contravine unor dogme oficiale ale bisericii catolice.

Deci exista surse stiintifice respectabile si in interiorul institutiilor crestine. Nimic nu ar fi mai detestat acolo decat nivelul atat de scazut de la care unii "apara" crestinismul". Cu asemenea aparatori agramati, crestinismul nu mai are nevoie de dusmani.
#138182 (raspuns la: #138155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paranoia e o boala - de donquijote la: 13/08/2006 17:39:38
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
cateva sfaturi pentru paranoici - pentru a scapa de sub urmarirea lui 'big brother' trebuie respectate cateva reguli foarte simple:
1. nu folositi carti de credit sau echivalente (portofel electronic)
2. nu intrati in institutii care au supraveghere electronica (banci, magazine mari, aeropoarte sau terminale de granita, etc.)
3. nu scoateti carnet de conducere; intersectiile si soselele sunt supravegheate. la fel si carnetul cu poza e 'inregistrat' electronic.
4. nu folositi pc legat in vreun fel de internet.
5. nu folositi telefon mobil. poate fi localizat in cateva minute, chiar daca e inchis (cele mai noi).
in mod practic inseamna sa fi homeless traind din ajutor social sau cersit in orasele mari sau sa te sui pe varf de munte sa pazesti oile, desi si acolo te pot vedea din satelit.


am fost de curand in usa. la frontiera esti fotografiat si ti se iau amprentele. banuiesc ca daca cineva ma cauta, ma putea gasi in cateva ore (crte de credit la hotel, trecerea prin aeropoarte, etc.).

si acum la modul serios: nu e nevoie de nici un chip. si cu tehnologia existenta poti fi gasit in cateva ore. daca te cauta cineva. si ca sa te caute trebuie sa dai autoritatilor un motiv, adica sa te ocupi cu chestii ilegale. banuiesc ca asta-i sperie pe unii. :)

in germania si italia a fost o poveste cu niste 'arestari' de suspecti el kaida efectuate de cia ocolind autoritatile locale. povestea a transpirat, ziarele au facut scandal si autoritatile s-au pus pe cercetat. cam intr-o saptamana (poate ceva mai mult) au reusit sa refaca traseul agentilor, sub ce nume au intrat in europa, pe unde au umblat, ce-au cumparat, ce sie-uri de internet au vizitat, etc. asta dupa 2 ani, in conditiile in care persoanele in cauza erau agenti bine antrenati ai cia.

intr-adevar, cine are intentii criminale trebuie sa fie foarte atent.

in rest e vorba de o boala.

interpretarile 'apocaliptice' si cautarea cu orice pret a adevarului bazat pe texte scrise in 'transa' e o manifestare a bolii. :)

cica chiar daca nu esti paranoic 'big brother' te urmareste.
Cassandra - de Horia Ciocoiu la: 16/08/2006 10:57:12
(la: Determinismul matematic vs. haos)
Hallelujah!!!
Cineva pare ca intelege pana la urma!

"Demonul" lui Laplace... Ha, ha. Stiu ca nu este formularea ta dar e amuzant oricum.
Despre limita computationala: Am subliniat deja faptul ca vorbim in termeni teoretici, asa ca atunci cand spunem ca "demonul" cunoaste tot el nu este limitat la Universul nostru conventional, cel marginit
de distanta la care cele mai avansate particule azvarlite de Big Bang au ajuns pana in prezent (prezent? ce-i ala cand vorbim in termeni relativisti?) ci la Universul mai mare, fiindca ce exista dincolo de aceste margini?
Ok, deci are informatia dar poate efectua analiza? Teoria limitei Landauer-Lloyd spune ca nu, dat fiind faptul ca Universul nu dispune de entropia necesara pentru a efectua calcule atat de complexe (ca in
cazul sistemelor ca organismele vii de exemplu). Revin: nu ne limitam la Universul conventional, cel originat de Big Bang si nu limitam viteza de transfer la viteza luminii.

Ce este limita Landauer-Lloyd in raport cu determinismul? Este mecanica clasica newtoniana in raport cu fizica relativista, o analiza detaliata concentrata pe un segment ingust. Adica: functioneaza pentru acest Univers si in cadrul lui, dar devine depasita cand ne relationam la nivele superioare, la fel cum mecanica clasica functioneaza pana cand ne apropiem de viteza luminii.
Este o chestiune de nivel la care alegem sa privim lucrurile. Gandeste-te la teoria relativitatii si la ce adus ea pentru fizica!

Compatibilismul? O copilarie: ori e liber arbitru ori e determinism, amandoua nu exista, pentru mine e clar. Cum poate exista liber arbitru cand din situatia data poate rezulta o singura solutie. Unde mai e decizia?
#139439 (raspuns la: #139425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mona musca "dana" - de Cassandra la: 20/08/2006 17:19:51
(la: Licheaua si musca)
Cautind putin am gasit dosarul doamnei Musca publicat la http://www.hotnews.ro/arhiva_avt/2950.PDF E prima data cind vad un "dosar" si ma trec fiori. Citez din dosar:

Intilnirile cu “DANA” s-au efectuat in casa “UNIREA”, in conditii de deplina conspirativitate. In procesul colaborarii sale cu organele noastre, nu a ridicat probleme. “DANA” are calitatile necesare si posibilitati de informare atit in rindul studentilor straini de la anul pregatitor, cit si in rindul cadrelor didactice a acestora.
Verificarea susnumitei sa facut prin sursele: “CORNEA”, “LUCICA”, “TRAIAN” si “DELIA” rezultind ca este o persoana seriosa, bine pregatita profesional, preocupata in rezolvarea sarcinilor de serviciu, atitudine colegiala la modul general.


CIteodata nu pot sa cred cosmarul pe care l-am trait, intretinut de o multime de indivizi ca "DANA", "LUCICA", "TRAIAN" etc. multi dintre care acum sint "binefacatorii" politicieni ai Romaniei...

Quidquid latine dictum sit, altum sonatur.

comunicare directa - de Motzoc la: 27/08/2006 11:30:57
(la: comunicarea...)
"Există 6 nevoi relaţionale fundamentale (în acelaşi timp ele reprezintă şi obiectivele oricărui proces de comunicare):
1. nevoia de a spune ;
2. nevoia de a fi inteles ;
3. nevoia de a fi recunoscut ;
4. nevoia de a fi valorizat ;
5. nevoia de a influenta ;
6. nevoia de intimitate
Într-o relaţie suntem întotdeauna 3: eu, tu si relaţia dintre noi. În momentul în care spun ceva, important este ca mesajul să ajungă la celalalt în acelaşi fel în care l-am transmis, adică să fiu receptat şti înţeles.

Teste efectuate cu privire la ascultare au demonstrat ca o persoană obişnuită îşi poate aminti numai 50 % din ceea ce a ascultat (dacă este chestionată imediat) şi numai 25% după 2 luni.

Răspunsuri non empatice

Te simţi…
Din punctul tău de vedere…
După tine…
Daca aş fi în locul tău…
Ţie ţi se pare că …
Gândeşti că…
Crezi ca…
Îmi pui că…

Răspunsuri empatice

Poate că…
Mă întreb dacă…
Nu ştiu daca am înţeles bine dar …
Nu sunt sigur ca am înţeles bine dar…
Corectează-mă te rog daca greşesc dar…
E posibil ca…
Poate ca tu gândeşti că…
Am impresia că vrei să spui că…"
ce naiba - de cri1984 la: 10/09/2006 11:37:33
(la: Despre prostituate)
am multe de comentat asa ca o sa incep:
1.de ce naiba te preocupa prostituatele?a ajuns o prioritate rezolvarea chestiei asteia?cred ca daca ne uitam la starea sistemului educational sau a celui medical,prostituatele devin de neglijat.esti cumva de sex feminin si esti revoltata ca tarfele au parte de mult sex?
2.uneori,asta e singura optiune pentru a-si asigura existenta,dar de cele mai multe ori e cea mai simpla si cea mai comoda.oricum,nu vad care e problema,poti sau nu sa fii de acord.treaba cu moralitatea e variabila,tine de context si de diverse valori si principii.
3.barbatii casatoriti pot apela la amante daca nu exista prostituate.nu poti pedepsi alcoolul pentru ca exista atatia alcoolici si cam asa sta treaba si cu tarfele.cat despre bolile cu transmitere sexuala ele pot fi contactate si de la persoane,care pur si simplu sunt infectate,pe divesrse cai,asa cum e hep.C.
3.cazul pe care il prezinti e de-a dreptul horror.inteleg cum a luat nevasta, dar copiii cum dracu' s-au infectat?imi vine in cap o singura posibilitate si atunci faptul ca tatal mergea la prostituate e cxea mai mica problema a acelei "familii",asa ca daca cazul e real ar trebui sesizate toate institutiile inclusiv Biserica pt. efectuarea unui ritual de exorcizare si purificare:) Nu vreau sa ma gandesc ca asta e un caz real asa ca o sa consider ca e rodul unei imaginatii bolnave,da' rau de tot.
IN concluzie lasati prostituatele in pace,pt. ca exista foarte multi adepti ai parerii ca ele trbeie sa existe si mai ales sa "functioneze".Desi am cateva plangeri legate de prostituate: unele arata ca muma-padurii si sa se opreasca odata cu urcarea tarifelor,ca doar ele nu platesc acciza pe f....t:) that's all folks
sondajul lui Cattalin2002 - de LUCIUS 01 la: 19/09/2006 04:57:45
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
In primul rand este vorba de un sondaj de opinie in care se specifica religia. Daca parintii unui copil il boteaza, din traditie, acel copil nu are discernamant, asa ca este botezat in religia ortodoxa. Operatorii nu au intrebat daca esti PRACTICANT ORTODOX ci doar de care religie apartii. Exista oameni care nu au fost botezati pentru ca asa era traditia in familia lor.
De exemplu, pe timpul imperiului austro-ungar, ungurii au facut si ei recensaminte si au incercat sa treaca ca maghiari un mare numar de romani din Transilvania. Dar romanii erau DE ALTA RELIGIE. Asa ca a rezultat o diferenta. S-a presupus ca diferenta consta in religie si aceia erau, de fapt, romanii maghiarizati. Asa ca te rog sa faci diferenta intre o declaratie de religie si un practicant ortodox.
Un sondaj de opinie corect s-ar fi referit la cei care practica religia. Este, intr-un fel echivalent cu sondajul care se referea la increderea in biserica. Oamenii nu au reusit sa raspunda de ce au incredere in biserica. Dupa cum se stie, biserica nu mai are ce cauta in politica, iar acel sondaj a fost efectuat pe vremea cand mai existau in parlament reprezentanti ai bisericii. Deci, neocupand un loc in administratia statului, biserica nu poate lua nici-o hotarare politica, asa ca increderea intr-o institutie fara drept de decizie nu-si are justificarea.
LUCIUS
#146186 (raspuns la: #145983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din cele citite de mine au fost situatii in care s-a pus un elastic la baza penisului...
dar indiferent de ce s-a intamplat...o femeie nu poate viola un barbat.
infractiunea de viol si pedepsele pentru savarsirea infractiunii sunt prevazute de art. 197 C.pen.
insa trebuie avut in vedere ca infractiunea de viol este savarsita in momentul penetrarii persoanei care nu isi da acordul pentru intretinerea actului sexual.
in situatia in care o femeie intretine cu un barbat un act sexual normal impotriva vointei acestuia...nu barbatul este penetrat ci femeia...
s-au intalnit situatii in care barbati au depus plangere pentru ca au fost violati de o femeie sau mai multe...dar in urma anchetei efectuate de procurori acestia nu au concluzionat ca sunt intrunite conditiile de existenta ale infractiunii de viol.
s-a constatat ca este vorba de vatamare corporala pentru ca in urma actului sexual prelungit (cu elasticul pus la baza penisului) organul a suferit leziuni...
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...un nou inceput
#149244 (raspuns la: #149243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra - de celdesubdush la: 04/10/2006 13:38:03
(la: Am auzit pt prima data in Romania de un barbat violat!)
nu contest faptul că există în România bărbaţi/băieţi abuzaţi sexual de către femei ... doar că în literatură nu am întâlnit situaţii în care femeia să fie acuzată de săvârşirea infracţiunii de viol...
nu am cunoştinţe legate de legislaţia din străinătate dar din ce am citit femeia este foarte protejată de lege şi în situaţia în care există vreo plângere formulată de un bărbat/băiat este greu de dovedit şi se efectuează o anchetă foarte laborioasă.
în schimb, în situaţia plângerii formulate de o femeie în efectuarea anchetei se porneşte de la ideea că bărbatul chiar a abuzat-o...
====================================
cele mai frumoase clipe urmează să vină...un nou inceput
#149468 (raspuns la: #149446) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
151104, de donquijote - de M a o la: 13/10/2006 19:32:03
(la: 1943 Experimentul Philadelphia: adevar sau fictiune)
"citatele scoase din context, fara comentarii si idei proprii ale celor care fac 'copy&paste', pot altera spiritul textului din care au fost extrase pana la contradictie totala."

Precizez ca articolul nu este scos din context, nota redactorilor fiind la fel de semnificativa ca parerea oricarui individ de pe planeta. Poate nici atat, avand in vedere pregatirea mult diversificata a acestora. Pentru cei care nu au timp sa caute pe Google cai verzi, iata si restul articolului, de fapt prima parte a acestuia, parte peste care am sarit din ratiuni pur "economice", ramanand la latitudinea voastra sa hotarati daca se potriveste cu restul articolului sau face nota discordanta. Precizez ca acesta este continutul articolului, cele scoase in evidenta de donq fiind parerile redactorilor, mai mult sau mai putin indreptatiti sa -si exprime parerea. Iata, deci, prima parte:

"Timp de peste sase decenii sute de lucrari aparute în întreaga lume au abordat unul dintre cele mai controversate experimente efectuate de catre armata americana în timpul celui de-al doilea razboi mondial, mai precis în anul 1943, când se presupune ca o nava a armatei americane a fost teleportata pe o distanta de 600 de kilometri ca urmare a unui experiment ultrasecret numit Proiectul Rainbow (Curcubeul), cunoscut publicului sub numele de Experimentul Philadelphia.

La baza acestui experiment au stat lucrarile savantilor Albert Einstein si Nicola Tesla, ce tratau complexul „continuu spatiu – timp”.

Din punct de vedere istoric lucrarile la acest proiect au demarat la începutul anului 1930, la Universitatea din Chicago, unde a fost initiat un proiect prin care se studia posibilitatea de a face un corp invizibil cu ajutorul electricitatii. Proiectul a fost mutat ulterior în 1939 la Institutul de Studii Aprofundate din Princeton, care se afla în apropiere de Philadelphia. Conform legendei reusita cercetarilor desfasurate acolo consta în faptul ca s-a realizat invizibilitatea pentru mici obiecte. Datorita conjuncturii internationale aflate sub semnul celui de-al doilea razboi mondial rezultatele acestor experiente au fost predate guvernului Statelor Unite, care a cerut armatei sa le adapteze la tehnica militara a timpului.

Albert Einstein a fost cooptat în cadrul proiectului, iar Nicola Tesla s-a retras fiind convins ca noua descoperire nu va fi folosita spre binele omenirii. La câtiva ani dupa Experimentul Philadelphia Einstein declara, facând referire la proiectele Rainbow si Manhattan: „Daca as fi stiut la ce va duce descoperirea mea m-as fi facut ceasornicar”.

Cert este ca în anul 1943, dupa refuzul de a participa la proiectele secrete mentionate anterior ale armatei americane, savantul Nicola Tesla a fost efectiv izolat de lumea stiintifica, urmarit permanent de catre FBI si va sfârsi murind în conditii mai mult decât suspecte, întreaga sa arhiva disparând în mod misterios nemaifiind gasita nici pâna astazi.

Ca o ciudatenie, de câte ori FBI-ul încerca sa faca presiuni asupra sa, savantul, folosindu-se de un dispozitiv electronic ce îl detinea în apartamentul hotelului unde locuia (unde de altfel va fi si gasit mort), provoca mici cutremure locale de 3-4 grade, speriind autoritatile.

Pornindu-se de la realizarea invizibilitatii si teleportarea unor obiecte si animale mici s-a ajuns în final la experimentul în care a fost folosit distrugatorul de escorta USS Eldridge. Odiseea experimentului este arhicunoscuta, fiind prezentata în numeroase lucrari ulterioare evenimentului.

Rezultatele acestui experiment sunt foarte controversate, ca si experimentul în sine, ce este negat în totalitate de catre Pentagon, dar cercetarile în mod sigur nu s-au oprit în acel stadiu avându-se în vedere evolutia stiintei si tehnicii.

În continuare vom prezenta un incident petrecut în anul 1994 ce pare a avea o legatura cel putin partiala cu evenimentele prezentate anterior.

Urmeaza partea prezentata anterior.

Redactorii mai spun si ca: " Informatiile din acest articol nu le-am putut verifica in nici un fel." Nu mi se pare deloc ciudat. Bagaretii nostri nu mai au acces nici macar la informatii neclasificate in ce priveste activitatile militare.

PS Nu mai insultati inteligenta celor care posteaza, doar pentru ca vi s-a parut voua ca ceva nu bate.

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


#151151 (raspuns la: #151104) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
la #151468 - de donquijote la: 18/10/2006 10:30:26
(la: Ati participa la un miting (mars) anti-terorism?)
... dar (ei, americanii+britanicii) nu suflă o vorbă despre preferinţa logică/legitimă a aceloraşi tări pt. parteneriat în afaceri cu ţări europene care le oferă EURO pt. petrol, în defavoarea US care le oferă dolari US (inferiori ca valoare EURO-lor)?...

conform carui model economic ai facut afirmatia asta?
asa o ineptie n-am auzit nici macar la cursurile de economie politica pe vremea comunistilor.

ce legatura are valoarea nominala relativa a unei monede, ce conteaza in ce se plateste euro sau dolari cand exista un curs de schimb pe piata?

btw - lira sterlina e mai 'valoroasa' decat euro. si francul elvetian e mai stabil daca te referai la stabilitatea monedei in care se face tranzactia.

n-am inteles logica ta. de ce nu recurg canadianenii si norvegienii la teroare ca sa fie platiti in euro?
poti explica paradoxul asta?

si ce te faci cu regiunea darfur care are mai mult petrol (rezerve- neexploatat inca) decat golful piersic, exploatarile sunt efectuate doar de companii petroliere chineze si mor mai multi nevinovati dacat in toate conflictele in care sunt implicati musulmani, dar nu exporta terorism ?

#151996 (raspuns la: #151468) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred ca viitorul nu e asa negru in privinta cartii.
Cartea, ca mijloc de informare, de culturalizare, de relaxare, duce o lupta cu internetul, dar lucrurile se vor separa.
Nu stiu cat de curand, dar internetul isi va relua locul lui, de mijloc pentru comunicare, fiindca asta e, iar cartea isi va recastiga locul in biblioteca si nu in computer sub forma de "e-book".
Desigur nostalgicii de acum nu vor mai fi, dar generatiile viitoare vor redescoperi beneficiile cartii scrise pe suport de hartie.
Asa cum s-a redescoperit bumbacul si celelalte meteriale naturale dupa explozia polyesterului, cum a trecut nebunia alimentelor sintetice revenindu-se la cele naturale, tot asa si cartea scrisa va re castiga locul sau cuvenit, daca nu in fata internetului, macar alaturi el.
Internetul e doar un mijloc de localizare si transport a informatiei si asa va ramane. Fiecare va aduce in casa lui(cum o face si acum) doar informatia care-l intereseaza si o stocheaza pe diferite medii. Mai degraba mediul de stocare si vizualizare a informatiei poate fi intr-o competitie acerba cu informatia scrisa pe suport de celuloza. E mai facil accesul la informatia de pe cd, memory stick, ori alte suporturi, prin intermediul computerului, decat la cea din carte. Un mare avantaj vor avea nostalgicii prin simplitatea cu care pot transfera datele digitale pe hartie, astfel acum, mai mult ca niciodata, putem scoate pe imprimanta si lega la noi acasa orice carte de pe internet, cu costuri ce uneori sunt mai mici decat pretul cartii in librarie.
Temerea mea vine totusi nu din lupta internet - carte scrisa, ci din perceptia importantei fiecaruia din partea noilor generatii.
Pragmatismul din gandirea tinerilor nu mai permite (observ cu parere de rau) pierderea timpului cu o carte, cand hranirea orgoliilor, efectuata prin acumulari materiale e mai importanta decat hrana spirituala.
E o competitie a mintilor pe plan material si nu spiritual.




"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...