comentarii

a-si trage spuza pe turta sa


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
schitroc nr.10883 - de anita47 la: 28/02/2004 13:27:22
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
1)Nu-ti face iluzii!!Razboaie si mizerii vor exista intotdeauna!!

2)Fiecare incearca sa-si traga "spuza" pe turta lui!!

3)Nu ma pot exprima despre "scandalul dezlantuit de acest film" deoarece nu ma pasioneaza subiectul(sunt foarte departe de el si am si specificat ca nu as fi participat la discutie!!).
Eu unul nu-l voi viziona.
Dar cred ca Mel Gibson este "FOOOOAAARTE recunoscator" asociatiilor evreiesti pentru reclama , "pe gratis" facuta filmului.
Am auzit ca in SUA,in prima zi,a avut incasari de 20 milioane $.
Si tot despre Mel Gibson. Vad ca acum "o joaca tare"(am vazut o secventa dintr-un interviu la ABC,in care a fost intrebat daca crede ca evreii sunt raspunzatori de uciderea lui Hristos,iar el a raspuns ca ,citez:"Cu totii l-am omorat pe Hristos si crestinii au fost mai vinovati de moartea lui decat evreii".Aici am schimbat postul!!Mi s-a parut ca a "reintors o favoare primita"!)
4)Daca ai date cand vizitezi Romania(Bucuresti+Brasov+Tg.Mures) nu ezita sa ma anunti(cam o data pe an faca o vizita de 1-2 luni pe acolo!!)
Restul timpului,cu siguranta pot fi gasit in....Israel!!
Ai curaj?

anita47

P.S.La rubrica de "open minded" ai uitat musulmanii!!
#10887 (raspuns la: #10883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. anita47 #11486 - de schitroc la: 06/03/2004 11:47:17
(la: Perle de pe Cafenea....Comentarii?)
1. Inloc de a raspunde punctelor din mesajul meu te lansezi intr'o retorica de alte intrebari (care sunt f. plauzibile dar daca incepem prin a raspunde cu intrebari la intrebari n'o sa mai avem timp de raspunsuri).
2. Te inteleg, pt. ca traind in Israel, esti interesat sa primesti banii americani dar eu, ca platitor de taxe american, sunt interesat ca banii mei sa fie utilizati judicios. "Fiecare isi trage spuza pe turta lui", cum l'ai spus tu in unele din mesajele tale...
3. De acord cu tine ca USA are interese in lume si ca aceste interese presupun bani sa fie cheltuiti. Dorinta mea (din mesajul meu anterior) era ca USA sa nu mai plateasca deloc; ceea ce era doar o dorinta (nerealizabila); sorry for the confusion... :-)
4. Totusi comentariile mele din mesaj raman ca atare...

Daca ai raspunsuri pt. comentariile mele din mesajul anterior, go ahead and shoot!


:-)

Sil
#11487 (raspuns la: #11486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu nu-s de acord ! - de desdemona la: 11/10/2004 16:31:56
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Mi se pare ca se fac generalizari fara sens. Nu cred in ideea barbatului roman (din diaspora sau din tara) - trantor la munca in casa. Nu neg ca exista multi de acest gen, mai ales in mediile mai putin scolite (nu exclusiv in ele). Totusi, nu e un criteriu general. Am cunoscut cativa din fiecare gen.

Desigur, e si o conditionare culturala in favoarea barbatului, dar e si o chestiune de comunicare. Intr-un cuplu, fiecare partener va incerca sa 'traga spuza pe turta sa' daca i se permite. Daca nu intampina opozitie, fie un barbat fie o femeie poate deveni un tiran casnic. Totusi, din cauza hormonilor si a conditionarilor culturale, barbatii au tendinta sa 'conduca' si femeile sa 'urmeze'. Dar exista si multe femei-tiran.

Unele particularitati fiziologice fac ca femeile sa petreaca mai mult timp cu munca in casa, fiind mai potrivite pentru asta. De exemplu, ele au memorie buna si atentie pentru detalii. Au sa isi aminteasca intotdeauna unde sunt acele, fotografiile de la mare de anul trecut, si chitul hidrofob (al treilea sertar de sus din dulapul alb din camera mica). Ele vad mai repede ca masa nu a fost stearsa, ca sunt scame pe covor, florile s-au uscat in glastra. Ele sunt cele cu criterii estetice (ar cumpara o haina care merge la pantaloni, si pantofi care merg cu haina si poseta), in timp ce un barbat stie ca are nevoie de pantofi sa iasa din casa si o haina cand ploua. In ce priveste gatitul, desi unii barbati pot gati bine si singuri, altii sunt 'programabili' - fie citesc reteta din carte, fie vin tot la doua minute sa te intrebe 'cati cartofi vrei', 'ce sa mai pun in tocana', si la sfarsit constati ca au uitat sa puna sare. Din aceste motive, ele prefera sa gateasca si sa aiba liniste, in majoritatea timpului, dar nu exclusiv. Cand barbatul refuza categoric sa faca mancare sau munca in casa sub pretext ca e o treaba 'de femeie' atunci e un troglodit, sau chiar mai putin, fiindca si oamenii de pestera aveau treburile lor.

Cred ca mai este o tendinta a femeilor sa-si 'rasfete' membrii familiei si pe cei dragi. Asta se concentreaza asupra copiilor, dar inainte ca ei sa vina pe lume, se 'antreneaza' asupra barbatului. Problema e ca foarte usor, obiectul rasfatului se obisnuieste cu aceasta stare, luand-o drept normala si devenind un tiran, cu pretentii. Nu trebuie insa uitat ca (asemenea copiilor) barbatul trebuie 'educat', nu numai rasfatat. Adica el trebuie sa inteleaga ca toate vor fi impartite - bune si rele - intre amandoi. Daca el nu poate intelege asta, nu intelege nimic din viata de cuplu.

Pe de alta parte, spui ca barbatii straini ar fi mult mai buni. Depinde de tzara. Cunosc oameni de mai multe natii si rase de pe toate continentele, si doar britanicii si olandezii par sa aplice egalitatea.
In Franta, Italia, Spania, Grecia, Africa, America Latina, China, India, se stie ca universul, talentul si inclinatia femeii este spre familie si casa. Nu ca n-ar avea dreptul sa faca si altceva, dar ea reuseste mai bine acolo.
Exista un proverb vechi care spune ca intr-un cuplu barbatul si femeia sunt ca doua roti ale unei carute - una la stanga, una la dreapta. Daca una e mai mica decat cealalta, caruta nu poate merge drept. Deci B. si F. au roluri diferite, bine delimitate, dar trebuie respectati la fel.

Emanciparea femeii o consider normala, si binevenita. Inainte de toate, indiferent de sex, suntem oameni, si putem face multe lucruri la fel de bine-si tot mai multe femei patrund in toate domeniile. Dar emanciparea nu in sensul de-a deveni tiranul casei, sa isi domine si sa isi tranforme barbatul in 'varza calita'. Pentru ca exista unele femei din Statele Unite (si din Anglia si Franta uneori) care sunt un fel de Gingis-Han.

Totusi, in Franta e legendara curtoazia barbatilor fata de femei (poate nu cel mai bine reflectata de imigratia musulmana :), deschiderea usii si lasatul sa intre inainte, adusul de flori, ajutatul sa manevreze un obiect masiv. In Olanda, m-a socat sa aflu ca nu exista (traditional) nici un astfel de comportament, din care cauza in acea tzara, barbatii francezi sunt considerati foarte atractivi.

Desdemonita
Contradictiile intre religie si stiinta - de (anonim) la: 14/11/2004 01:20:06
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Pentru Hypatia
Zilele acestea am fost cam ocupată şi nu am avut timp să răspund, deşi am citit mesajele. Ieri a fost ziua mea, dar azi sunt mai liberă şi am avut timp să cuget.
Nu pot să zic că ceea ce s-a scris la adresa mea m-a bucurat, deşi am fost numită “scumpă”, ceea ce nu prea cred. Se pare că creştinii de azi au învăţat sărutul lui Iuda, nu mai rău decât acest personal biblic. Doar cuvintele: “ dar omul pornit impotriva lui Dumnezeu, fara a citi Scriptura, pune pe seama ei dictonul "Crede si nu cerceta". Iata iadul, cumplita rautate. Cum poti afirma asa ceva? Simplu, din rautate,de dragul de a improsca ceea ce ti se pare advers si atunci apare conflictul intre religie si stiinta…” , pe care le-ai scris pentru Destin, se referă la mine, nu-i aşa? La fel si intepatura @printre atei sunt si oameni isteti, dar nu foarte isteti"
Oricine e la curent cu ce se scrie aici, va ghici aceste lucruri cu uşurinţă. Nu mai e mult până să începi a mă blestema şi afurisi. Bravo! Păcat că ţi-ai luat acest nume – nu-mi pare că e tocmai bun pentru tine. Hypatia cea istorica a fost sacrificata pentru Stiinta.
“E bine ca iti plac definitiile , insa cauta acolo unde trebuie. Daca eu vreau sa stiu cum te cheama, iti cer buletinul tau, nu pe al celui dispus sa te discrediteze.”
Crezi că tu ştii cel mai bine, unde trebuie să cauţi? Toată lumea se foloseşte de dicţionarele Larousse, care sunt serioase, în deplină concordanţă cu ştiinţa contemporană. Şie nu-ţi plac, de ce oare? Nu tu afirmi, că între ştiinţă şi religie nu mai e nici un conflict? Acestea sunt cumva cuvintele tale?

“ Traim in secolul XXI, daca nu ma insel. Daca in vremea noastra mai punem problema unui conflict intre stiinta si religie, inseamna ca am regresat serios, sub nivelul sec. IV…”
Să înţeleg, că din secolul IV religia nu mai e in conflict cu ştiinţa? Cum rămâne atunci cu Giordano Bruno, Galileo Galilei, Darwin etc,etc? Stranie predispoziţie să negi ceea ce este evident. Biserica Luptătoare, după toate câte le ştim, a luptat mai ales cu Ştiinţa, cu Libera Cugetare, cu Liberul Arbitru. Sau poate, Giordano Bruno şi muşţi alţii au ales singuri rugul?

“Daca ar fi sa expun matematic problema, as folosi teoria multimilor. Imaginati-va un cerc mare-multimea spiritualitatii; inauntrul lui, un alt cerc aproximativ la fel de mare , dar nu egal:domeniul religiei. Apoi as desena un cerc care sa cuprinda parte din ce a ramas pe langa cercul religiei, dar si o buna parte din cercul religiei. O foarte buna parte.Cine cauta cu tot dinadinsul sa puna in conflict aceste domenii, denota cultura gresit formata, ca sa nu spun intelegere modesta a lucrurilor sau incultura.”
Nu sunt de acord cu împărţeala pe care o faci, dar văd că ştii să tragi spuza la turta ta. Adică oamenii de ştiinţă muncesc, caută, se sacrifică, ca mai apoi religia, după lu-u-ngi dezbateri, să includă descoperirile lor în cercul pe care îl desenează clerul împreună cu tine, al “religiei”. Aşa, cm a inclus acolo, de curând, descoperirea rotaţiei Pământului în jurul Soarelui. Nu muncim, nu facem descoperiri, ne mărginim la dispute teologice şi la revelaţii, dar “includem” ce ne convine. Şi ce mai rămâne pe dinafară, nici nu merită atenţie. Frumos! Bravo!

“ pentru ca se bazeaza pe predispozitiile omului de a crede, de a iubi si de a spera in viata de dincolo de ceea ce traieste in acest corp.”
Exact acest lucru l-am spus şi eu de nenumărate ori: omul crede, pentru că doreşte cu ardoare să trăiască veşnic. Foarte adevărat!

“Scumpa Adela, inteleg ca esti din Moldova si esti matematician. Ce frumos! Rogu-te, nu ne explici si noua, muritorilor de rand, cateva chestiuni legate de matematicile rimanniene?
Ca m-or intrebat baietii astia la conferinta "Cine conduce lumea?" si nu stiui sa le spun decat ce am citit in scrierile calugarului de la Rohia, N. Stienhardt. Cum-necum, acest calugar, din tagma celor infierati aici, zic, mi-a dat singuele notiuni pe care le am despre matematica rimanniena...”

Aceasta mi-ai scris în încheiere, ca adevărată creştină, iubitoare de oameni. Dacă cineva îmi spune, că acete cuvinte sunt sincere, iar rugămintea de a-ţi explica câteva chestiuni legate de “matematicile rimanniene” (fără să precizezi ce anume) este generată de dorinţa ta de a cunoaşte, atunci îmi voi cere scuze. Eu nu am de gând să mai susţin examene la matematică, cu atât mai mai pe acest site. Ar fi în afara subiectului, nu-i aşa? Dar dacă eşti atât de curioasă, mai citeşte ce scriu despre mamematicile rimanenne sfinţii pţrinţi ai bisericii, sau acestea încă nu au fost incluse în “cercul religiei”? Oricum, găseşti tu ceva. Eu, se prea poate, nici nu sunt prea isteaţă să-ţi pot explica, având în vedere nivelul tău de cunoştinţe în acest domeniu.

Au revoir, Adela

#28686 (raspuns la: #28347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ampop, tu ai un talent grozav de a da cu bita-n balta! - de Dr Evil la: 27/03/2005 01:38:24
(la: Ce fac romanii pentru imaginea Romaniei in strainatate)
***In primul rand asa ar trabui sa sune pseudonimul tau, pentru ca imaginea Romaniei sa fie adecvata, Miere In Soare si nu Honey in the Sunshine :).***

Cea mai rea imagine pe care reprezentantii emigranti ai unei natiuni poate sa o creeze este neadaptarea si neacceptarea culturii tarii in care au emigrat. Asta da o imagine de inapoiere si inflexibilitate. Nimei nu-i apreciaza pe musulmanii care de o viata in vest inca mai umbla cu turbane si fustoaie... si le impune copiilor lor aceleasi reguli si standarde.
Daca te amesteci cu lupii trebuie sa urli ca ei.
Imaginea nationala se reprezenta la ocazii speciale, cu decenta si bun gust si nu in viata de zi cu zi.

***In al doilea rand, eu zic ca treaba asta cu "imaginea Romaniei in lume" este de fapt un bull shit imens. In lumea globalista actuala fiecare individ poate fi judecat in particular iar cei care generalizeaza naravurile unora...este treaba lor.***

Iarasi gresit! Ca sa fii acceptat in "lumea globalizata" trebuie sa fii la nivelul lor, si recunoscut la nivelul lor. Altfel vei ramine "ruda saraca" care este primita pe usa din spate si i se da sa manince la bucatarie...

***Am fost si eu in Italia (nu la lucru) si am fost primit cu multa caldura de o familie italiana (si tarani si intelectuali...). Eram noi pur si simplu si nu "imaginea Romaniei".***

Ca musafir oricine te primeste bine. Am prieteni care au studiat pentru doctorat in tarile vestice si care au fost tratati si apreciati cum nu se poate mai bine pina in momentul in care au cerut sa ramina acolo. Dupa care atitudinea "localnicilor" s-a schimbat total!

***NU SUNT RASPUNZATOR pentru romanii practicanti ai proxenetismului din Italia sau din intrega Europa, NU VREAU sa ofer alta IMAGINE europenilor. Proxenetii romani raman proxeneti, isi fac banii cum exista proxeneti italieni, albanezi etc.***

Nu te face nimeni razpunzator pentru asta si nu ei sint cei care reprezinta o natiune.
Scrusuri si gunoaie au toti. Nimeni nu-i intrece pe nemti, olandezi, belgieni si chiar pe englezi in privinta gunoaielor sociale... La o emisiune TV, spunea ca in Bucuresti sint 10 de mii de copii homeles care traiesc in subteranul de la Metrou... Un coleg de servicu zicea ca ar vrea sa traisca in Romania, pentru ca numai in Sydney sint peste 100 000 homeles people. Nu mai vorbesc de New York, Los Angeles... you name it!

***IMAGINEA este un mit al cleptocratie romane aflata la putere de 15 ani si al comunistilor de 45. Sa lasam colectivismul si sa respectam INDIVIDUL, nu gasca ce grohaie la troaca cu laturi oferita de conducatori, stat, tatuci.***

Total gresit! Fiecare natiune este mindra de imaginea pe care o are in lume si asta nu va disparea. Chiar daca intreaga lume ar deveni o singura tara, tot vor exista impulsuri si sentimente nationale. Pina si in cadrul aceleasi tari exista "competitie" intre regiuni si provincii. Si asta nu numai la noi. In toate tarile din lume.
Sentimentul national nu va disparea niciodata. Tu?!... bijbii in ceata si visezi "utopia". Gindeste-te la "The Animals Farm". Mai priveste odata desenul animat si incearca sa extrapolezi imagine si idea pe care incearca sa o transmita. Gindeste-te la ultimul conflict de la UE, si la reactia Italiei cind s-a incercat reducerea limbilor vorbite la forum...

***Sa lasam colectivismul si sa respectam INDIVIDUL, nu gasca ce grohaie la troaca cu laturi oferita de conducatori, stat, tatuci.***

Sa nu uitam cine a inventat "colectivismul" si unde este cel mai puternic!... Poate daca laturile au marca: Campbell's, Nestle, Cadbury, Jafa... nu ne mai ridicam improtrva troacei...

Ideile tale sint utopice. Nu va exista o singura tara pe glob sau o singura federatie. O singura tara pe un continent este Australia, si crede-ma ca tot exista frictiuni intre state si politicienii incearca co orice prilej sa traga spuza peste turta lor...
Idea denationalizarii este in acelasi timp combatuta de cei care o propaga prin dezbinarea statelor federale si instigarea sentimentelor nationaliste. Uite ce se intimpla in jurul tau, incepind din 1987, si toate frictiunile politice si militare nu se vor termina decit poate printr-un nou razboi mondial... care Dumnezeu sa ne ajute daca se va intimpla nu va mai exista nici o tara si nici popare... poate numai niste monstri creati de radiatiile atomice.

Good luck,

Dr Evil
#40892 (raspuns la: #40426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
definitii si iar definitii - de om la: 07/05/2005 17:52:31
(la: Biserica moderna)
Cred ca ne invartim prea mult in definitii a la DEX si vorba aceea fiecare isi trage spuza pe turta lui. Din aceasta cauza pentru noi secta are o nuanta negativa (prea s-a facut mult tam tam pe actiunile sinucigase a celor din Japonia si Fr). Banuiesc ca exista secte (grupari) ceea ce au un scop, hai sa-i spunem cristianic in anumite locuri si comunitati si ar fi o dovada de bun simt sa le dam credit (chiar daca nu le impartasim opinia) si sa le intelegem, macar pentru inceput pana ne facem o impresie personala ;-D!
Crede si nu cerceta nu cred ca inseamna fii bou si nu observa!
#47453 (raspuns la: #47443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. RSI - de Paianjenul la: 04/06/2005 23:48:14
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
"Eu stiam ca bancherii fac bani, altii fabrica arme."


- Asa stiam si eu... si cred ca amindoi stim la fel de bine ca bancherii fac profituri mai frumoase din dobinziile incasate de la debitori, decit din investitiile facute cu banii depunatorilor. "Nyema" debitori = "nyema" profit din dobinzi... si sint sigur ca ai inteles ce a vrut sa spuna Berkana cu al sau "tarile distruse de razboi trebuie sa se imprumute la Banca Mondiala".

In ce priveste fabricarea si comercializarea armelor - chiar daca e firesc ca orice stat din lume sa-si doreasca sa aiba armata cea mai bine echipata si mai instruita, nu e mai putin adevarat ca intretinerea armatei costa, iar profitul din comertul cu arme poate sa amortizeze in mare masura aceste cheltuieli. Si iarasi, pentru a avea clienti permanenti care sa-ti cumpere armele, e nevoie ca undeva pe planeta sa existe permanent conflicte armate... aceste conflicte fiind nu arareori provocate "artificial" prin exploatarea orgoliului national/etnic/religios al unor populatii mai slabe de... cultura... apelindu-se la nevoie la serviciile unor ideologi "competenti", bine platiti pentru aceste servicii. Nu cred ca insisti sa dau exemple concrete (decit in cazul in care doresti sa verifici cit de bine sint informat in materie)... si nici nu ma indoiesc ca ai ghicit totusi ce a vrut sa spuna Berkana si cu "bancherii care fabrica arme", in ciuda inexactitatilor de exprimare.

In ce priveste "anti-americanismul" unora sau altora: nu spun nici o noutate cind afirm ca cetatenii tarilor supradezvoltate consuma in general mai mult decit au nevoie... iar asta are drept consecinta exploatarea resurselor de materii prime ale planetei intr-un ritm mai rapid decit ritmul in care aceste resurse reusesc sa se regenereze (asta in cazul acelora care se mai regenereaza!), iar exploatarea irationala a resurselor de materii prime duce la competitie intre aceste tari supradezvoltate (si nu numai). Competitia duce, evident, mai departe la rivalitate, rivalitatea la antipatie reciproca, antipatia ducind la razboi "rece", "cald" sau "fierbinte". Cum, pina una-alta "cea mai tare in parcare" tinde sa fie USA, e si firesc sa fie privita ca o amenintare de catre toate celelalte state "mai putin sau deloc tari"... (mai cu seama ca USA recurge la orice trick-uri, pentru a-si mentine statutul respectiv ...)...

Tot ce am afirmat pina aici s-ar putea, evident, aplica la fel de bine la Franta, Germania, Rusia, China, Japonia, etc., in cazul in care oricare dintre acestea ar lua la un moment dat locul USA - "anti-americanismul" transformindu-se astfel in "anti-frantuzism/germanism/rusism/etc-ism... - dar deocamdata USA e cea mai susceptibila de a reusi sa "traga spuza pe turta ei"... si de aceea e privita cu mai mult sau mai putin justificata gelozie...


"Bush jr. a avut o atitudine izolationista pana la 7/11 2001. Atunci s-a schimbat radical atitudinea administratiei realizand ca nu se pot izola pe continentul lor, problemele ii urmaresc pana acasa."



- Yeah, right. Pina pe 7/11/2001 Bush jr. si-a vazut de Statele lui... apoi dintr-o data s-a trezit ca fanaticii musulmani comploteaza sa-i converteasca fortat pe crestinii americani la islamism... si ca Saddam "cloceste" arme de distrugere in masa... Apoi, pe 9/11/2001, lasa totusi Casa Alba de izbeliste si pleaca cu sorcova la dracu'n praznic sa citeasca "Capra cu trei iezi" la niste elevi de clasa a doua... "Teroristii" bushesc un turn, dar Dubya trebuie sa termine de citit povestea mai intii... apoi, in sfirsit, dupa ce alti "teroristi" mai bushesc un turn, catadicseste si el sa se intoarca la Washington sa evalueze daunele pricinuite de super-pilotii sinucigasi... s.a.m.d... Cine-i destul de fraier sa inghita gogosi oficiale, n-are decit... Eu le gasesc mai "comestibile" pe cele care se vind la tarabele private...



#53285 (raspuns la: #52995) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Chipul si asemanarea" = "tzelem" - de om la: 21/06/2005 16:42:43
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
ne cam impotmolim in interpretari!; dar ce te faci cu OAMENII care nu au astfel de probleme pentru ca ei sunt cu...NIRVANA (stare suprema spirituala)? Ei nu sunt dupa asemanarea cu Dumnezeu pentru ca nu au traducerea bibliei? Banuiesc ca fiecare trage spuza pe turta lui, dar cum toate drumurile duc la Roma...adevarul este pe undeva la mijloc, dar unde? Darwinismul se bazeaza pe evolutie/adaptare fizica (supraviatuire), dupa ce creatia/viata (oricare ar fi ea) s-a manifestat! cu alte cuvinte una este sa te nasti (si dupa cate stiu eu "scanteia vietii" nu este stiuta-poate doar fostul ziar ;-D) si alta este sa supravietuiesti!
#55825 (raspuns la: #55775) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cattallin2002 - de om la: 08/07/2005 17:22:38
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Citindu-te am realizat ca fiecare isi trage spuza pe turta lui; eu ca crestin bineinteles ca o trag spre mine, dar cu siguranta nu intru in razboi cu altele (pentru ca DEJA stiu cui apartin).
Am citit cu mare atentie povestea de pe site-ul trimis de tine si ...imi pare rau sa spun...este povestea unei persoane TOTAL DEBUSOLATA care cere de la religie (oricare ar fii) MULT MAI MULT decat DA. Dupa parerea mea apartenenta la o religie nu trebuie sa fie "negociata" cu ce am in schimb!!!
Din punctul meu de vedere, consider ca atitudinea refractara vine din necunoastere (si trebuie sa invatam-chiar si de ce sa ne ferim-idee spusa aici si alti participanti la discutie, prince care si So Happy) = aici o sa-ti dau un exemplu personal:
-facand sport de performanta am avut o probleme destul de urata cu bicepsul femural...si am fost vindecat 100% aplicand niste exercitii de YOGA prescrise de un crestin ortodox-maseur-ul echipei! Daca am beneficiat de o metoda de tratament asta nu inseamna ca trebuie sa-mi schimb si filozofia vietii,
#58710 (raspuns la: #58685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"chipul" lui Dzeu??? - de cico la: 30/08/2005 23:44:34
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
cum mai citesc si altii baliverne de-acestea in care stiinta (vezi domle!) e-adusa la judecata, voi cauta sa ignor mai intii pretentiile de posesivitate pe subiect ale autorului textului. In mod dibaci, se-ncepe cu afirmatia din Biblia-n romana "Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui". Chipul si asemanarea sunt puse apoi pe seama fizionomiei si anatomiei corpului uman, care vezi tu, n-ar trebui cumva alterate, inlocuite sau imbunatatite de "stiinta", ca-l suparam pe El. Pretextul a fost pesemne suficient pt autor sa agatze un titlu atit de mizerabil la adresa intregii stiinte, de parca aceasta ar trebui acum sa dea seama pt salvarea vietilor omenesti!!!

Iata pasajul exact din Geneza, din Biblia-n romana: "Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; ...27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut."

In engleza "chip" e de fapt "imagine" (deja o diferenta substantiala, ca imaginea are sens mult mai figurat decit chipul!): "Let us make man in our image, in our likeness... 27 So God created man in his own image, in the image of God he created him; male and female he created them."

Pe subiectul cu evolutionismul au fost mai multe remarci pe marginea pasajului: "cine a spus ca omul a fost creat dupa chipul si asemanarea lui d-zeu ? O traducere neinspirata a Vechiului testament ! Care s-ar putea traduce si "in spiritul lui D-zeu a fost creat omul""

"Originalul este scris in ebraica si ma tem ca daca il voi cita n-o sa-l intelegi. ;)). Originalul a fost tradus in greaca (Septuaginta), din greaca in toate limbile Pamantului. "Chipul si asemanarea" sunt 2 cuvinte. In ebraica se foloseste unul singur "tzelem" care poate fi interpretat in mai multe feluri. Evident insa nu chip. Mai ales ca , asa cum bine spui D-zeu nu are chip ! Interpretarea personala pe care o dau este ceva mai abstracta. D-zeu este Creatorul. Cum se aseamana omul cu El? Prin aceea ca la o scara mult mai mica si omul are capacitatea de creatie, printr-un act constient, spre deosebire de alte specii. Dar si capacitatea de distrugere... din pacate."

Surprinzator, iata si comentariul user-ului "om", care era deci cit se poate de constient de greseala fundamentala a axiomei trintite aici: "ne cam impotmolim in interpretari!; dar ce te faci cu OAMENII care nu au astfel de probleme pentru ca ei sunt cu...NIRVANA (stare suprema spirituala)? Ei nu sunt dupa asemanarea cu Dumnezeu pentru ca nu au traducerea bibliei? Banuiesc ca fiecare trage spuza pe turta lui, dar cum toate drumurile duc la Roma...adevarul este pe undeva la mijloc, dar unde?"

Deci s-a pornit de la o axioma gresita religioasa in a cladi un subiect denigrator la adresa ...stiintei! "Om" a gasit un mod original de-a "trage spuza pe turta lui"!

Sa fie oare intimplator ca pe putin trei religii diferite cu radacini comune (iudaismul, crestinismul si islamismul) NU reprezinta nicaieri fizic Dumnezeul carora se inchina? N-o sa gasiti nicaieri reprezentat vreun chip sau corp al lui Dzeu (sau Allah)! Nici icoane, nici statui, nici orice altceva! In Biblie sta scris ca Dzeu a cerut oamenilor sa nu faca aceasta. Cerinta pare totusi ciudata, cind te gindesti ca El ne cere sa-l ascultam, sa-l preamarim, sa-l adulam chiar. Dar niciodata prin REPREZENTARE! Si sa remarcam ca (prin contrast) si la grecii vechi, si la egipteni, e plin de statui sau reprezentari ale zeitatilor lor vanitoase. Se poate (cum spuneam) ca Dzeu sa nu aibe forma, sa fie spiritualitate. Iar daca multi dintre noi tot il "vedem" totusi ca pe-un batrin intelept, cu trup uman, e mai mult din nevoia vizuala a unui tatuc in carne si oase, ca n-avem cum sa percepem spiritualitatea.

Deci hai sa nu ne mai servim in mod ipocrit de o premiza gresita (un pasaj cit se poate de discutabil din Biblie) pt a cladi mituri.
De ce deranjeaza adevarul? - de om la: 11/09/2005 05:31:44
(la: De ce deranjeaza adevarul?)
De ce deranjeaza adevarul? Hmm, foarte interesant…adevarul (dupa parerea mea) este reprezentat de legile fizice si biologice ale acestui univers (cunoscute si mai putin cunoscute). Toti suntem sub influienta lor si nu ne dor; doar cautam sa ne adaptam cat mai bine la ele! Restul, mai ales in relatiile interumane, sunt INTERPRETARI, iar noi romanii avem minunate proverbe: fiecare isi trage spuza pe turta lui; pentru unul muma, pentru altul ciuma, etc! Ceea ce doare este ASUMAREA ADEVARULUI si lipsa de respect elementara. De aici se declanseaza tavalugul decadentelor umane pe care le toleram, le incurajam, le folosim pentru ca de cand este lumea si pamantul ne facem frate cu dracul pana trecem puntea, apoi …o sa mai vedem!
Dupa parerea mea, adevarul nu-l prea stim, dar obiectivi putem sa fim ?!?!?

As pune o intrebare…care credeti voi ca este diferenta (daca este) dintre adevar si obiectivitate?
#71294 (raspuns la: #71274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cin' se cearta? - de om la: 21/10/2005 16:55:45
(la: Mr.Cafenea (inainte de a vota cititi raspunsurile concurentilor))
aici suntem numai oameni seriosi, unde fiecare cauta sa-si traga spuza pe turta lui :))...turta mea este NO COMMENT :))
Honey abia astept sa vad premiul, pentru ca sunt sigur ca IAR v-am INSPIRAT cu ale noastre ;))
Ma semnez "grupul muzelor : rac, bloom, int" :))
#80536 (raspuns la: #80488) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
m de la m si cata - de donquijote la: 03/11/2005 12:44:27
(la: Ce credeti despre yoga)
eu practic de 30 de ani si n-am ajuns la sectarism. si majoritateea n-ajung.
si aia care ajung, daca n-ajungeau la asta ajungeau probabil la droguri.

ceea ce spun guru-ii despre practica 'hata yoga' rupta de contextul spiritual o iau sub semn de intrebare mare de tot, ca orice afirmatie care vine din partea unor reprezententi oficiali de cult/religie (nu conteaza care) care au ca scop principal de a trage spuza pe turta lor si a domina masele de fraieri sau slabii de caracter care ii urmeaza orbeste...
"Pe cei in cauza, cei de jos, - de oanalaur la: 09/11/2005 11:52:05
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
"Pe cei in cauza, cei de jos, nu-i intreaba nimeni daca vor sa faca greva sau nu"
nu stiu de altii, dar pe mine m-au intrebat. am si semnat undeva pentru asta. nu tin minte sa-mi fi pus cineva sula in coaste.
si daca e vorba de impulsul initial nu cred ca mai conteaza de unde vine. atata timp cat suntem de acord intr-o proportie asa de mare inseamna ca.....suntem de acord. daca vor liderii sindicali sa ne manipuleze si sa-si traga spuza pe turta lor prin intermediul nostru, pe cuvantul meu daca ma intereseaza atata timp cat obtinem niste salarii cu care sa putem si trai. deocamdata nu prea avem timp de trait, suntem prea ocupati cu supravietuirea.
accentul - de zaraza la: 25/11/2005 00:28:06
(la: Accentul si integrarea in societate)
pe mine personal cred ca m-a favorizat. toata lumea isi da seama ca nu-s olandeza, insa culeg laude pe partea ailalta "vai, dar ce bine vorbesti". tre' sa zic ca olandezii au impresia gresita ca limba lor e foarte greu de invatat si au admiratie nestavilita pentru strainii care o vorbesc corect. dimpotriva, structura si gramatica sunt foarte simple. pronuntia e mai grea, foarte gajiita, dar odata ce te obisnuiesti, merge. accentul meu e mai soft, h-urile foarte hard nu-mi prea ies. nu-mi dau seama a ce suna accentul meu, oricum romania si limba romana nu prea spun mare lucru localnicilor. cea mai frecventa intrebare dupa inevitabilul "de unde esti" este "stii si ruseste?". urmeaza explicatia mea cum ca limba romana e o limba latina, care se aseamana cu italiana, o mirare a interlocutorului, si tot asa... o vreme m-am invartit in belgia flamanda, si acolo mi se mai intampla sa ma ia lumea de olandeza, culmea, tot din cauza h-urilor care lor le sunau tocmai, prea hard. cum vedeti, accentul e relativ.

momentan trag spuza pe turta mea, caci de la un nivel incolo olandezii sunt foarte cosmopoliti. intotdeauna e mai chic o tusa de exotism decat pura esenta olandeza (oer-hollands). . nu stiu cat e de adevarat, da' profit.

zaraza

cattallin - de om la: 27/01/2006 23:12:52
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
despre minuni...ca sa fim un pic obiectivi...cam fiecare religie se bazeaza pe cateva minuni...asa ca fiecare o sa-si traga spuza pe turta lui ;))

"...Un musulman care mai avea de trait 3 ore (termen dat de medici), care a vrut sa vina la mormintul Profeului (sa e la ei Iisus) si a inceput sa-si faca cruci, s-a vindecat ..." = te-as intreba Catta..cum ai descrie tu fenomenul Placebo? Ce crezi ca este?
#102569 (raspuns la: #102253) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
povestile adevarate - de om la: 14/07/2006 02:56:30
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
vai ce titlu pompos :)) , fiecare isi trage spuza pe turta lui...parca este un deja-vu ;)), noroc cu abc111 care introduce noutati: discutii (a)sexuate :)). Oare de ce? Numai asta mai lipsea de pe conferinta aceasta...ce a fost si la ce s-a ajuns :((
Intrebare nevinovata: dendrofilii care traiesc cu/in natura (spiritul ei ;)cred in Dumnezeu?
Nici macar nu pot sa-mi cer scuze de trolare pt ca multi o fac continuu pe aici ;))
#133116 (raspuns la: #133106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de om la: 03/09/2007 23:46:40 Modificat la: 03/09/2007 23:52:28
(la: sete de cunoastere)
intrudere, am intuit ca nu ai vrut sa trollezi sau sa deviezi, dar am vrut sa preintampin poc tu, poc ea...de unde sa stiu eu ca era "ultimul cartus" :))

cri, de unde ai luat numarul "232326"? Ai urmarit logica ta pe imaginea mea...bine ca nu ai spus ca era un dush RECE ;)

jeni, te-as ruga sa nu pui numai copy/paste de link-uri internet. Ar fi super daca ai face o descriere succinta (cu cuvintele tale) a ceea ce este pe link, astfel folosind link-ul ca baza de plecare pt mai multa informatie.

homo stultus, "Cel mai periculos Dumnezeu este ideea de Dumnezeu." = mi se pare super, te-as invita sa o dezvolti ! Daca o dezvolt euuuu, o sa trag spuza pe turta mea (delimitare, apartenenta :))
#232368 (raspuns la: #232356) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donQ picky - de om la: 08/04/2008 14:19:10 Modificat la: 08/04/2008 14:21:57
(la: politizarea olimpiadei ?!?)
cata vreme olimpiada e folosita direct sau indirect, in scopuri propagandistice (adica politice...)de catre gazde, orice protest cu caracter politic, impotriva acelorasi gazde e legitim. = locul de desfasurare a JO a fost ales de catre comitetul international JO! Orice tara gazda isi trage spuza pe turta ei!

"Tibetul este un caz special şi necesită metode excepţionale."
picky, cu ce sunt genocidele din Africa (de ex: sudan) mai prejos decat tibet? Tusti, tula sau care mai sunt pe acolo nu sunt civilizatii?
Poate ca africanii nu au avut pe Bruce Lee, Richard Gere si altii la hollywood ;)

Nimic nu scuza violenta!
#300397 (raspuns la: #300385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Smecher si smecheras - de Shtevia la: 09/12/2005 19:54:36
(la: Smecher,un lucru bun?)
Pentru mine exista doua categorii: smecher…pe care il percep ca istet, descurcaret, insistent, cel care il dai afara pe usa si intra pe geam, facandu-te chiar sa zambesti si sa il accepti, ajutandu-l, etc. si smecheras – unul care se “invarteste”, nu totdeauna legal, moral (ba cel mai adesea chiar invers) si care trage mereu spuza pe turta lui, gandind ca toti sunt fraieri (cu exceptia lui) si isi zice “lasa, ca il fac eu si pe asta”…
De exemplu, copiii imi par de foarte multe ori smecheri…iti exploateaza sentimentele, incearca sa vada mereu pana unde pot merge cu rugamintile/doleantele lor, testandu-ti mereu hotararea de a respecta o interdictie pe care le-ai pus-o, dar mai ales cu insistenta lor incapatanata (pot si de o suta de ori, cel putin, sa iti puna o intrebare, pana capata un raspuns valabil din punctul lor de vedere).
Cert e ca pentru a fi smecher, iti trebuie neaparat istetime, curaj si poate un “dram” de obraznicie, zic eu…



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...