comentarii

a-ti facut ati facut cum este corect


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
plecarea tinerilor e de fapt sansa romaniei - de trustman la: 14/08/2004 04:45:51
(la: E vina noastra!)
ai dreptate cu cercul vicios. eu cred ca nu se va rupe in urmatoarea perioada. solutia la problema asta va veni atunci cand romanii plecati se vor intoarce sa investeasca bani si competenta si o alta cultura a muncii. nu stiu cand se vor intoarce. depinde de cat de repede o sa se schimbe ceva in legislatie, in administratie. eu cred ca orizontul minim de asteptare este de 10 ani. asta daca intram in uniunea europeana in 2007 si se accelereaza reformele.

ideea e ca si daca vrei sa faci ceva, nu prea poti. eu am facut o afacere. corecta. cu multa munca, asa cum nu stiu cati isi pot imagina si cati muncesc. si am decis sa plec. pentru ca m-am saturat de birocratie, de legile care se schimbau peste noapte, de fiscalitatea excesiva.

afacerea a ramas in romania. cu angajati carora li se platesc salarii, contributii sociale si cu impozite platite la stat. ce sa fac mai mult?
prefer sa incerc sa construiesc aici, in canada, altceva. si, oarecum intristator, tara asta noua m-a facut sa ma simt mai respectat ca om decat tara mea din care am plecat.

eu sunt unul din cei care vor sa revina si sa investeasca. si nu e vorba doar de investit bani ci si cunostinte si mai ales suflet. ca fara asta nu se construieste nimic.

romanii, ca toti europenii, au o parere proasta despre continentul american. sa stiti insa ca (si) aici bibliotecile sunt pline in fiecare zi, ca lumea profita de pauza de pranz pentru a iesi cu o carte in parc pentru a citi, ca librarile ofera toate cartile la care visezi la preturi acceptabile iar lumea chiar cumpara carti, ca sunt teatre, concerte. nu conteaza doar banii. banii conteaza doar atunci cand nu-i ai. din cauza asta, in romania acum conteaza banii. cand lucrurile se vor mai indrepta, cand grija pentru ziua de maine va disparea, o sa dispara si din importanta banilor.

intelectualii romani se izoleaza singuri. atata timp cat scrii carti pe care un om normal le citeste cu dictionarul in fata nu poti cere sa fii ascultat. asta nu inseamna ca trebuie sa vorbeasca ca bug mafia, dar excesul de neologisme este daunator. intelectualul ar trebui sa fie ca un conducator. dar nu e. pentru ca un conducator vorbeste limba oamenilor pe care ii conduce.

ca in romania sa se schimbe ceva, nu trebuie sa nu mai plece tinerii din ea. din contra, asta va fi marele castig al romaniei.
tot de pe la noi... - de stanescoo la: 29/11/2005 11:03:51
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
faci lucrarea, trimiti, clientul o publica. bun, te duci intr-un final si cu factura, o lasi la ei...va sunam noi. te suna, ca cica sa le faci alta factura, sa le acorzi discount, ca pozele erau prea asa si prea asa.

...si daca ar fi zis ceva cand le-au primit, si inainte, cand le-am facut, se puteau corecta neajunsurile indicate. dar atunci au zis ca e bine...cand sa dea si banu, parca nu mai e asa de bine...
#91453 (raspuns la: #91426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ooanna - de om la: 17/12/2005 18:01:00
(la: Pentru orice problema exista o solutie)
hei! nu am spus ca sunt NUMAI pentru una sau alta...ceea ce am spus este ca trebuie facuta o alegere CORECTA din mai multe puncte de vedere!
In plus, tu te joci prea usor cu MIRACOLELE (dupa parerea mea)! Stii tu cata munca (cercetatori, ani de experiente) este in spate unei "pastile miracol"? Sau chiar pentru un tratament naturist, homeopat...stii cate generatii de sacrifiu au fost (cu bune si rele) pana sa puna la punct ceaiul sau "buruiana" respectiva! Este usor sa spui MIRACOL cand nu vezi LOGICA, MUNCA, SUCCESUL, INSUCCESUL, INCAPATANAREA din spatele "MIRACOLULUI"!
-spui: "dar am observat ca medicina alopata trateaza efectele", daaaa? vrei sa introduci KARMA in subiect (Lazareevici are cartea KARMA pura, ai citit-o?), vrei sa spui ca tratamentul homeopat este panaceu universal?
Hai ca intru pe taramul tau! Te invit la o discutie despre homeopatie...nu as vrea sa trollez acest forum...asa ca hai sa ma trollezi pe "stiinta intre absolvire si pierzanie" din textele mele personale (sa deschid o conferinta noua este pre lung timpul de asteptare, iar pe conf mea FAC CE VREAU ;)). Care crezi tu ca este MECANISMUL de ACTIUNE al tratamentului homeopat (o sa repet intrebarea pe "stiinta intre...."
see you there!
sorry laura!
#95678 (raspuns la: #95623) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Usurel, usurel - de dacia1300 la: 08/02/2006 23:49:11
(la: semnati petitie teo peter)
E uimitoare indignarea mioritica: "Cum dom'ne, acu' ne calca americanii pe strada si tot ei se declara nevinovati?!".

In primul rind, nu "Bush" sau "America" l-au declarat nevinovat pe acuzat, ci juratii in cadrul unui proces legal. Oricit ar oracai vajnicii urmasi ai tracilor, americanii au un sistem juridic complet independent de orice fel de influente. Petitia este un gest de solidaritate absolut laudabil, dar nu poate influenta procesul juridic.

Bineinteles ca din punct de vedere al omului de pe strada, nici eu nu imi explic cum de vinovatul a scapat. Spre deosebire de altii insa, in loc sa imi spun "ai 'racu' americanii astia!", eu ma gindesc ca acuzarea nu a putut convinge juriul "beyond reasonable doubt" de vina acuzatului. Si aici intervine marele semn de intrebare, de ce nu s-a dus soferul la proces? Cind singurul martor, a carui marturie ar fi fost probabil decisiva, refuza sa isi faca datoria, apararea are libertatea sa indruge tot ce-i trece prin cap fara sa fie contrazisa. E ca un meci de fotbal in care una din echipe joaca fara portar, orice sut pe poarta e gol. Nu e deloc corect, dar justitia e oarba.

La fel a scapat si OJ Simpson de pedeapsa penala in 1994, desi era clar pentru toata lumea ca era vinovat. Dupa-aceea a fost gasit vinovat in procesul civil, condamnat la despagubiri, dar puscarie nu a facut. Iarasi nu corect, dar justitia e oarba.

Personal mi-as dori ca soldatul sa petreaca cit mai mult timp in puscarie, dar acuzarea din pacate nu a putut convinge juriul. Nu are nici o legatura cu nationalitatea acuzatului.
Hello Catalin!!!!!!!! - de tamora la: 25/06/2006 19:51:03
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Whaaaaaaaaat?
Da sigur ai dreptate....;)
Crestin esti daca crezi in Isus...pai mai ..confunzi f tare lucrurile.Ai auzit cumva de botez?Pai la nasterea ta sau cand parinti tai te boteaza te intreaba cumva ce vrei sa devii?Nu esti botezat crestineste?si atunci pana la urma nu esti crestin? Diferenta pe care nu o vezi tu este ca poti fi crestin credincios (adik practicant )sau necredincios(ateu).
Mai ia te uita, un ateu nu are aceleasi principii de moralitate?Ia auzi!Si sig iti dai raspunsul nu?ptr ca nu crede in viata de dupa :)))))))))))
ma faci sa mor de ras pe bune....de ce santeti atat de incuiati si judecati dupa tiparul "marii si sfinte biserici"?
Ai niste argumente de tot k...avortul ?:))))))))) boaaaaaah
Esti tu cel care e neprihanit de la nastere , nu?;) si care face ce scrie in bilblie......te si cred!!!!!!!!!
N-ai minitit, le-ai facut pe toate corect cum scrie la carte, nu ai facut sex inainte de casatorie daca esti cumva castorit ...daca nu, pot sa presupun ca te pastrezi ptr noaptea nuntii ptr este pacat.spunei lu Mutu...ca te crede...Ori ai 14 ani ....ori esti dus cu sorcova.Vino cu niste argumente serioase .....Am mai spus am cunoscut o mie ca voi cu principii morale crestine si m-am lamurit.Dar ce sa zic voi santeti atat de superiori noua incat principiile voastre sant atat de bune si voi nu faceti nimic rau. .doar atat stiti sa spuneti ca un ateu este un om lipsit de principii.De ce? Pt ca santeti INCUIATI!
Mergi tu intr-o puscarie si intreaba-i pe aia de acolo, dak cred in D-zeu?Sa vezi ce iti raspund majoritatea, k da! Si atunci?De ce fura , ucid?Eu nu fur , nu mint, nu ucid si nu fac lucruri lipsite de morala dar nu ptr ca scrie in biblie ..asa trebuie.Eu nu am nevoie de bilblie k sa stiu sa fiu om si cu principii, intelegi?
Ti-as face cadou o yala cu cheie!
#129998 (raspuns la: #129482) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
brightie - de Cri Cri la: 27/09/2006 10:51:00
(la: Romania pe locul I in clasamentul coeficientilor UEFA)
Lyonezii? Da` ce, eu am pariat cu ei? :))
Pui pariu ca nici ei n-ar fi facut un pronostic corect? Sau... te-ai lasat de pariuri? :))))
--------------------------------------------
Habar n-am sa fac un pronostic (sic!).
#148114 (raspuns la: #148106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de cappuccino la: 15/02/2007 20:48:48
(la: zaraza, intr-un cuvant :))
daca vrei/poti sa-mi raspunzi, te rog s-o faci.
da' nu-mi insulta bruma de-nteligenta, suflandu-mi fum in ochi, ca asta nu-i raspuns e ocolire.


Am impresia ca tu astepti un raspuns tipic "romanesc". Ceva de genul "da, Popeasca mi-a zis mie ca zaraza aia se cearta cu omu' ei, ca ea stie de la Ioneasca, care stie de la Georgeasca, care stie ca ea e prietena cu zaraza, da' lu' care zaraza i-a zis sa nu zica la nimeni, da' ea tot a zis, asa ca nici tu nu spune la nimeni".
Oamenii de multe ori folosesc cuvinte nu ca sa exprime "simtiri", ci ca sa le ascunda. Daca tu te duci la un psihoanalist bun*, el o sa realizeze intr-un timp relativ scurt daca exista ceva mai adanc in spatele cuvintelor tale. Un bun psihoanalist realizeaza destul de repede daca in anumite situatii exista "underlying issues" la o persoana (underlying issues ar fi ceva de genul 'probleme de fond'. Nu ma refer insa la probleme psihice!). Bineinteles ca o psihoanaliza adevarata se bazeaza pe un dialog intre psihoanalist si "psihoanalizat". In lipsa dialogului, eu nu pretind ca am facut o psihoanaliza corecta, dupa cum nici nu pretind ca sunt un bun psihoanalist.

Repet pe scurt inca o data: daca tu ai anumite probleme care te macina (mai mult sau mai putin) si te duci la psihoanalist, unde vorbesti cate in luna si in stele, dar nu pomenesti niciodata problemele respective, psihoanalistul o sa isi dea seama de ele fara gres. Tie poate o sa ti se para ciudat, o sa te intrebi "cine i-a spus lui asta?", o sa te gandesti ca poate a citit in cafea, ca esti deochiata, ca el citeste gandurile etc etc. Realitatea este insa ca psihoanalistul respectiv doar si-a facut meseria.
maan, mai mult de atat nu am ce sa spun. Daca ai citit pana aici si tot nu ai inteles, eu pur si simplu nu mai stiu ce sa zic. Nu pentru ca ocolesc vreun raspuns, nu ca nu vreau sa raspund, ci pentru ca ti-am raspuns deja in detaliu.

#175633 (raspuns la: #175548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Homo Stultus - de maan la: 08/04/2007 08:58:24
(la: masti)
Eu sunt eu. Si nu sunt eu. Sunt eu prin ce mi s-a dat. Nu sunt eu prin accesul la ceea ce sunt. Acest acces, dupa caz, se poate adanci sau se poate imbata. In acelasi fel, tu ma pricepi fragmentar si punctual. In pus cat timp fac umbra de la pozitia verticala sunt dinamic. Si poate ca acest dinamism al meu te pacaleste si ma pacaleste. Dinamismul nu tine de ceea ce am ci de manifestare si perceptie cu privire la bezna ontica. Sunt dinamic si ma pot imbogati sau pot sa devin milogu satului. Asta doar in sensul a ceea ce sunt niciodata in contra. Si greseala vine ca ne credem epuizati in crampeie. Oricat de mult ne-am da mari, ne ramanem noua insine necunoscuti. In ceilalti nici nu mai zic.
bon.
deci,in lumina celor de mai sus, nu ma voi cunoaste niciodata complet si prin urmare nici tu nu vei ajunge sa ma stii decat privind la mine printr-o oglinda (a ta, in care te cauti) in alta - a mea - in care io insami incerc a-mi descoperi sensurile?
putem adicatalea vorbi si de autocunoastere prin recunoastere?

Si nu ma pot arata gol, pentru ca nu reusesc sa ajung in miezul fiintarii mele. Acesta din urma ramane dincolo de ceea ce pot manifesta.

acceptand neputinta de-a ajunge la propriul miez, ceea ce arati nu e, pana la urma TOTUL, daca tot ce esti in stare sa-ti arati tie, ii dezvalui celuilalt?
nu pot numi asta onestitate?
(ii drept ca nu stii nimic de modul cum actioneaza lumina ta-n oglinda lui...)

prin urmare totul e pierdut, nu-i nimica de facut si zicem corect ca transferul de fiintare dintre mine si celalalt ar putea sa se faca asa cum impreuna ne dorim doar printr-un joc al hazardului caruia nu-i putem sta-mpotriva si pe care nu-l putem decat astepta?
adica, vorba Sanchitei, asta-i cheia, rabdarea?
+ credinta ca nu vei astepta toata viata, zadarnic?
#185218 (raspuns la: #185076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruderu - de andrushca la: 03/08/2007 09:20:21
(la: La o cafea, cu fetele..)
m-am facut rrrau!
Corect se maraie "mrrrau, mrrau":)))

Hai, mai ia o cafea cu caimac, ca alta n-am:P:P:P

alex
#222943 (raspuns la: #222941) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tuxedo a facut o remarca corecta. Nu trebuie sa atarni pe umerii ei cacarisirea atmosferei de la cafenea. N-ai sa-mi spui ca esti multumit de ce se petrece aici...
Toate legile au fost incalcate iar interventia unui cafegiu sau altul, revoltat, nu e suficienta...


#475809 (raspuns la: #475797) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
paula_vs - de cher la: 12/12/2011 17:53:06
(la: Votca - Cola si Sange Satanic.)
Nu m-am indoit ca zaraza a facut o observatie corecta din punct de vedere "lexical" dar eu am citat de fiecare data titlui unei carti si am citat corect, asa ca si tu ai dreptate si Zaraza are dreptate dar recunoasteti amandoua ca si eu am dreptate! :))
De fapt tu chiar crezi ca eu nu stiu sa caut in DEX ? Sau ce?
#625977 (raspuns la: #625951) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ce este de facut?" - de Cassandra la: 01/06/2005 22:46:48
(la: Rugaminte !!!...)
"Ce este de facut?"

Ecou, este laudabila dorinta ta de a ajuta aceasta fetita. Este greu insa sa tragi orice concluzie din lipsa de date. Ar fi important de stiut cum s-a pus diagnosticul, ce analize s-au facut, ce tratament urmeaza si de cit timp, daca exista cazuri similare in familia ei, daca exista macar o a doua opinie specializata etc.
Ai putea sa oferi mai multe date in legatura cu cele de mai sus?

In prezent pentru pacienti cu manifestari neurologice se recomanda evitarea penicilaminei. Zincul in cazul acestor pacienti nu este o prima alegere pentru ca actiunea sa este lenta, timp in care boala poate sa progreseze. Un bun tratament pentru pacientii simptomatici este combinatia de tetratiomolibdat si zinc. O alternativa ar fi trientina. Dupa un tratament initial cu aceste medicamente, pacientul poate fi trecut pe terapie de mentinere cu zinc.
Alt motiv care sa explice o evolutie negativa a bolii ar putea fi ca tratamentul nu se urmeaza in mod corect si nu este controlat in mod adecvat de catre specialisti. In orice caz evolutia bolii trebuie sa fie monitorizata de specialisti din diferite domenii - neurolog, hepatoenterolog, psihiatrii, etc.
"gresit! biserica a facut cru - de Daniel Racovitan la: 10/02/2006 19:45:45
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
"gresit! biserica a facut cruciadele, inchizitia si o gramada de razboaie "sfinte".
sa nu confundam biserica cu divinitatea."


gresit! biserica Catolica a facut cruciadele, inchizitia si o gramada de razboaie "sfinte". sa nu confundam biserica Catolica cu Biserica pe care a intemeiat-o Iisus (taaare am impresia ca nu stii la ce anume ma refer).

PS: citatul tau din semnatura e inexact; corect este: "ei sunt comunisti pentru orez".

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#105086 (raspuns la: #105024) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Poate Dumnezeu nu a facut ni - de rational rose la: 04/08/2006 22:34:14
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
"Poate Dumnezeu nu a facut nimic. Poate Dumnezeu e totul. E cam tampita ideea ca Dumnezeu a creat lumea, in sensul ca Dumnezeu este cauza iar lumea efectul. Ca atunci stam sa ne gandim, ce era inainte sa existe Dumnezeu? Ceva trebuie sa fi fost, spatiu..ca altfel unde ar fi aparut Dumnezeu daca nu exista un spatiu. Rational nu poti gandi decat in trmenii astia: cauza-efect, premisa-concluzie, scop si mijloace. Dar poate ca Dumnezeu transcende aceste aspecte. Si cum le tanscende, mintea nu poate sa-l inteleaga."

Daca l-am putea explica si intelege complet pe Dumnezeu, ar insemna ca suntem ca El nu? Si cred ca e clar ca nu suntem. Nu putem intelege decat anumite lucruri despre Dumnezeu, iar altele ne-au fost descoperite de El.


"POate Dumnezeu nu are un inceput, nu are un sfarsit, este spatiul, vidul si este de asemenea si plinul, totul, lumea.
Daca vom consdiera ca, creatorul nu e ceva distinct de creatia sa, atunci totul este Dumnezeu, inclusiv omul, inclusiv spatiul ce l-a "precedat". Si cum ar putea fi Dumnezeu distinct de creatia sa?! Daca ne uitam la om - creatia sa, nu? Observam cat de imperfect este. "

Si de ce am considera asta? Parca spuneai mai sus ca nu putem intelege...


"Poate ceva perfect sa creeze ceva atat de imperfect precum omul?Pai se pare ca poate.."

Depinde ce intelegi prin "perfect". Omul a fost creat perfect. Tocmai fiindca era perfect, avea si posibilitatea de a alege. Si a ales gresit. De atunci, Dumnezeu incearca in toate chipurile (fara a incalca vointa libera) sa aduca oamenii la statutul initial.


"si atunci probabil ca Dumnezeu, ca esenta este cu totul altceva decat perceptia noastra despre el."



"In viziunea mea, mintea omului este singurul lucru care e departe de Dumnezeu. Mintea e ca o bariera sau ca un ecran care distorsioneaza realitatea. "

E vorba doar despre mintea altora? :-)
E putin ciudat "rationamentul" tau... incerci sa ne explici cu mintea ta, ca mintea ta nu e capabila sa explice... :-)

Daca citesti mai atenta Biblia, Dumnezeu vrea sa ne pastram mintea "nedistorsionata", sa respectam o igiena, corporala, alimentara si mai ales a mintii...


"Cate idei isi fac oameni despre lucruri! Inclusiv Dumnezeu. Iar apoi pretind sus si tare ca ei il cunosc. Doar fiindca si-au facut niste idei despre el sau au citit despre el. Parca in Vechiul testament cica zicea Dumnezeu "sa nu ai alti dumnezei in afara de mine...eu sunt un dumnezeu foarte gelos". Sa fie acesta Dumnezeu? :) Mai degraba mi se pare ca ar fi ideea celui care a scris, care a proiectat asupra lui Dumnezeu propria sa pornire..gelozia. Auzi, Dumnezeu gelos! :))

Ce ti se pare asa ciudat?? Fidelitatea? Pai asta e tocmai ca sa ne pastram mintea "nedistorsionata". Dumnezeu nu apreciaza "curvia" in nici un domeniu al vietii, nici cea fizica, nici cea intelectuala, a mintii.


"Pare mai degraba un tip autoritar, posesiv si maruntel care tuna si fulgera, ii obideste pe oameni, ii chinuie pe evrei timp de 40 de ani prin desert si asa mai departe. Dumnezeul din vechiul testament este departe de oameni, ii conduce, dar nu-i iubeste, este rece, necrutator, neiertator."

Ce-ar fi sa citesti mai atenta... si sa nu mai distorsionezi realitatea :-)
Citeste de ce au avut nevoie evreii de acea lectie, cred ca daca era altcineva in locul lui Dumnezeu ii omora pe toti, dupa cate prostii faceau, si asta dupa ce au fost salvati in chip miraculos.


"Discrepanta e mare fata de noul testament. Am avut noroc ca a venit Isus, fiindca el a adus iubirea, iertarea. "

Nu e nici o discrepanta, Isus a venit sa implineasca ceea ce a fost spus si aratat in Vechiul Testament prin atatea simboluri. Iertarea si iubirea erau si in Vechiul Testament pt ca era acelasi Dumnezeu.


"El nu a judecat pe nimeni... "

Hai sa nu distorsionam Biblia, ca sa ne convina...
Ia citeste de cate ori a mustrat, si pe ucenici, si pe altii. Si ia mai citeste (in Noul Testament) pentru ce o sa vina Isus a doua oara: pentru JUDECATA. Legea (cele 10 porunci) data in Vechiul Testament capata valente mult mai largi (in sensul strictetii) in Noul Testament. Nu numai ca nu trebuie sa poftesti ceea ce este al aproapelui tau (inclusiv nevasta), dar nu trebuie nici sa gandesti asta. Nu numai ca nu trebuie sa ucizi (literal), dar nu trebuie nici sa "ucizi" cu vorbele, sau sa gandesti rau despre cineva, sau sa-i vorbesti urat etc Isus a venit tocmai pt ca sa implineasca Legea, si sa ne arate cum trebuie sa traim respectand aceasta Lege. "Cine ma iubeste, pazeste poruncile Mele"


"Din pacate si iubirea adusa de el, a fost otravita de biserica. Biserica...nu concepe sexul premarital, de altfel nu concepe multe. Adica nu conteaza daca eu iubesc, e un pacat sa am relatii intime cu omul iubit. Nu, eu trebuie sa trec printr-un ceremonial inventat de om ca sa nu fie pacat. Amuzant de-a dreptul. Ce sa faca un om in aceste conditii? Eu am dat curs pornirilor firesti si am constatat ca nu este nici un pacat sa faci dragoste cu omul iubit. Dimpotriva, este o mare bucurie. Sexul este sursa vietii, iar Dumnezeu nu este impotriva vietii, poate este viata insasi. "

Desi ai oarecare dreptate ca oamenii au denaturat crestinismul, gresesti fundamental in continuare. In primul rand, nu trebuie sa te iei dupa oameni. In al doilea rand, ce inseamna pentru tine "iubirea"? De unde iti iei definitia pt iubirea asta? Si pedofilii pot sa zica ca "iubesc", nu te supara. Iubirea nu inseamna libertinaj. Iar familia este "inventata" de Dumnezeu, nu de om.

Multi oameni nu inteleg cum Dumnezeu este si IUBITOR, dar si DREPT, in acelasi timp.

Ar mai fi multe de spus, dar lucrurile devin taaaare confuze in textul tau... cum spui chiar tu: "mintea umana este doar o insiruire haotica de ganduri, este lipsita de consistenta"...

Trebuie sa privim mai mult la noi si sa ne comparam cu standardul, nu cu altii, fie ei preoti sau altceva. Generalizarile astea sunt gresite, si despre preoti, si despre "oamenii simpli". Daca vedem ceva bun la cineva, putem invata, daca nu.... il putem ajuta sa se corecteze. Critica neconstructiva e pierdere de timp.
#137442 (raspuns la: #137103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imi cer scuze daca m-am facut - de pgaa la: 23/09/2006 21:02:37
(la: DUPLICITATEA)
Imi cer scuze daca m-am facut gresit inteles … aceasta este o definitie ce explica motivul general si nu alte motive particulare …

Aveti dreptate … dar tocmai acesta este un motiv des intalnit pentru nevoia de duplicitate … nevoia de egalitate ( individul cu care se cauta stabilirea unei eventuale egalitati este tocmai individul considerat un exemplu pentru persoana ce simte / cauta nevoia de egalitate ) .

Adevarat … mai bine zis accidentala decat involuntara .

La a doua categorie insa , tocmai asta cred ca reprezinta duplicitate … o chestie de ipocrizie ; adevarat , este necesara in anumite situatii , dar din asta nu este normal sa se faca o obisnuinta si tocmai din acest motiv tind sa cred ca duplicitatea = ipocrizie .

Cred ca fiecare dintre noi a fost macar o singura data duplicitar ( considerand duplicitatea o metoda buna de rezolvare / ameliorare a diferitor probleme ) . Asta nu cred ca inseamna ca individual practicant considera aceasta metoda ca fiind corecta , insa o considera ca fiind necesara . Duplicitatea devine insesizabila atunci cand deja formeaza o alta personalitate a practicantului . Acestuia nu-i pasa ca este catalogat astfel pentru ca odata ce duplicitatea i-a schimbat personalitatea , nu mai percepe acest lucru .

Multumesc
Numai bine …
#147339 (raspuns la: #147334) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maaaaaamaaaa care m-ai facut:) - de utopikdream la: 07/03/2013 23:48:09
(la: Doresc Lumina!)
RHule......cedez psihic prietene:) Se-nfioara nu numai dracii...ci si neuronii mei. Simt cum ii parlesti.

Ce faci mai nene?....Ne exorcizezi aici? pe toti...in grup si pe rand...si iarasi...si iarasi?

Stii de ce nu e interesant ce spui? Pentru ca nici macar un singur cuvant nu-ti apartine...nici macar o idee. Numai copiezi ceva (bine, rau, cum o fi....nu e cernut)...si imi spui din auzite de guverne ce vor sa legalizeze pedofilia (niciun exemplu)...de copiii de 6 ani care ai auzit tu ca se uita la porno...fara nicio dovada.

Sa presupunem ca na...pe mine...ma convingi...deci imi fac o lobotemie...recitesc din nou Biblia, de data asta cu un singur lob....imi anesteziez absolut toti neuronii ramasi....si ma jur dupa aia ca exista rai cu verdeata si harpa si ce mai vrei tu si iadul cu draci si cazane si carbuni (ca aia nu sunt eco nenorocitii).....mai nene ce mai vrei dupa aia?

Vrei sa citim Biblia impreuna in fiecare seara? Pai daca vin nu, sex nu, tigari nu...la dracu'...macar seminte se poate?
Pai mai...nu ma mai lumina...nu e in interesul tau...ca vin cu tine in rai si iti intorc favoarea si o eternitate am sa incerc sa te convertesc la....budism.

Zi-ne sincer...vrei sa-ti faci o secta si nu prea stii cum? De ce ai mai facut subtopicul "Ce crezi ca inseamna sa crezi in Dumnezeu?"...daca nu te intereseaza raspunsurile, ci doar vrei sa-i faci pe altii sa le auda pe ale tale?

Tu nu cauti raspunsuri...tu cauti papagali care sa repete dupa tine, cuvant cu cuvant ce tastezi tu.

Dar sa dau Caesarului ce-i al Caesarului...si sa-ti recunosc singurul adevar filosofic si, de altfel, si singura data cand ai zis ceva de la tine:

"Dumnezeu trebuie sa-si asume responsabilitatea pentru creatie"

CORECT! Minunat de corecta ideea. Si desteapta. Si a venit de la tine, nu de la mine. Rusine mie aici! Si nu...nu e ironic.

Da' stii ce mai cred? Ca atunci cand Dumnezeu vede habotnicii de orice fel...isi da o palma peste frunte si zice "Oameni mi-au trebuit....sa ma slaveasca...si uite ce mi-a iesit. Iar trebuie sa m-apuc sa-i fac din nou. De data asta le dau voie sa-si foloseasca 20% din creier...ca e clar ca i-am limitat prea mult la ultima Facere"


#643384 (raspuns la: #643375) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Athos, nu suntem toti facuti la fel - de Coralie la: 15/10/2003 04:39:17
(la: Uitarea de sine sau pierderea identitatii)
sufletul si inima fiecaruia nu e facuta pe aceiasi masura, unii au un caracter mai puternic, altii mai sovaie, unii sunt mai sentimentali ca altii, samd

daca cineva vine si scrie, cerând intr-un fel sfat sau ajutor, trebuie sa fim mai toleranti, asa cum am vrea ca altii sa fie cu noi, chiar daca motivele ar fi diferite, sa nu uitam nici o data ca "ce tie nu-ti place, altuia nu face".

merci pentru conseil, am sa ma gândesc, promis!
#1367 (raspuns la: #1364) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
citeam undeva ca s-a facut an - de Daniel Racovitan la: 22/10/2003 10:06:58
(la: Codex Rohonczi)
citeam undeva ca s-a facut analiza hartiei pe care e scris, si pare-se ca e veritabil (nu ma refer la continut, ci la suport)
#1876 (raspuns la: #1724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
am facut-o deja - de Daniel Racovitan la: 28/10/2003 12:38:01
(la: Un nou concept la Luneta: gazda unui subiect)
am facut-o deja
#2448 (raspuns la: #2431) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Din curiozitate, ai facut fa - de relu la: 29/10/2003 16:12:30
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?)
"Din curiozitate, ai facut facultatea in Romania?"

Nu. Rezultatul multelor chefuri dintr-a 11-a si-a 12-a a fost ca am picat examenul de intrare la Poli Timisoara si m-a luat la armata. Am fugit cind aveam 21 de ani, dupa armata. Cind am ajuns aici am recuperat ce-am pierdut, din punctul de vedere al scolii. Intr-un fel ma bucur ca am picat examenul. Nu ca universitatiile din R nu sint bune, pentru ca sint. Dar pentru ca facind universitatea aici cred ca a fost mai bine din punct de vedere al nivelului de trai ca student.
Numai bine,
Relu
#2594 (raspuns la: #2584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...