a baga mana-n foc

mai stiu eu ce!De fapt eu nu sunt!Nu bag mana in foc pt. altii.Asi vrea sa ne reunum dar eu sunt in MPL si restul departe...asa ca...Alexandra

...pana acum eu am zis ceva de genul"am auzit ca..." ramane la latitudinea voastra,dragi lunetisti,care mai circulati prin lume, sa apreciati si..sa-mi ziceti cum sta treaba de fapt.Va multumesc oricum pentru raspunsurile date si... mai astept!
p.s. nu bag mana in foc pentru spusele nimanui...nu cred pana nu vad!

maxima zilei
Aparentele insala.

Recensamintele sovietice erau o farsa. Nu te puteai declara roman, chiar daca iti trecea prin cap aceasta nebunie, pentru ca in pasaport scria ca esti "moldovan" (sau ca parintii sunt "moldoveni:), si asta era "baza".

De ce zic eu ca era o nebunie? Pentru ca insesi cuvintele "roman", "romanesc", "Romania" erau prohibite in RSSM, nu auzeai stiri de peste Prut cu anii, carti romanesti gaseai in cele mai indepartate orase din URSS, dar la Chisinau nici zare de carte romaneasca, iar cei care opuneau rezistenta altfel decat tacit sau "metaforc", "alegoric" erau declarati ca "antisovietici" (asta insemnanad inchisoarea sau spitalul psihiatric). Recensamantul din 1989 a fost unul sovietic, facut dupa regulile sovietice, in care nici n-a contat ce i-ai zis cenzorului. Se pare ca cel din primavara va fi ceva mai putin "sovietic" (asa se declara, cel putin: http://www.timpul.md/Article.asp?idIssue=21&idRubric=380&idArticle=915 ), dar tot nu pot sa bag mana in foc ca datele nu vor fi falsificate (la conducere avem aceleasi persoane, de altfel).

P.S. Care din afirmatiile mele ti se par exagerate?

OK... Din discutiile mele intr-un sat care a votat "masiv" cu comunistii in alegerile locale. Este si satul bunicilor mei, deci ne cunoastem foarte bine. Atat de bine, incat cei mai "inraiti" comunisti nu-l saluta (!) pe tatal meu. Ii poarta un oarecare respect bunicutei, desi stiu ca si ea voteaza "cu Rosca" (PPCD) si e unionista, un mare pacat in opinia lor.

La rugamintea bunicii, patru familii din vecini sunt de acord sa-mi acorde interviuri. Sunt primita cu bucate, ca la nunta (a propos, acasa am plecat cu de toate, tot ce se putea gasi prin gradina oamenilor - nu au acceptat nici un refuz)...

Nu voi da nume aici. Desi interviurile le am pe caseta, iar numele lor vor fi mentionate in lucrarea mea, cred ca in acest caz nu numele persoanelor sunt cel mai relevant lucru.

Intrebare: Cum va veti decrlara la recensamant (ucrainean, rus, roman, moldovean, gagauz...) si de ce?

Raspunsuri: "Moldovean, numa' ca... Daca traim in Moldova..." (fiecare intervievat raspunde o data, in fata camerei de luat vederi. Le-am zis ca pot sa nu se prezinte, dar ei tin neaparat sa-si spuna si numele si ceva din biografie).

Intrebare: "Rusii de ce se declara rusi, daca traiesc in Moldova"?

Tacere.

Cel mai batran dintre intervievati (si cel mai aprig comunist, de altfel): "Noi nu suntem nici romani, nici moldoveni, da suntem basarabeni. Asa ne numesc cei de peste Nistru. (ezita) Nu, asa ne numeau romanii, cand au venit aici. (pauza) De fapt, noi romani suntem, dar asa au vrut rusii... Ei ne-au numit basarabeni, si apoi moldoveni... "

Nu bag mana in foc ca mosul nu va vota tot cu comunistii (este orb, batran, iar comunistii ii aduc pensia la timp, pe cand aia de pana la 2001, comunistii reformati care au fost la putere in anii trecuti, nu i-o aduceau cu lunile, daca nu cu anii). Dar conlcuzia celor prezenti, in absolut toate cazurile, e ca sunt romani (o batrana care la inceput sustinea ca e moldoveanca ("pentru ca parintii ei au fost moldoveni"), dupa ce a cugetat cu voce tare timp de vreo zece minute, n-a mai lasat pe altii sa se "exprime liber" - era prea entiziasmata de descoperiarea pe care o facuse (pornind de la propria ei afirmatie, judecand logic), ca moldovenii sunt romani - o tot rugam sa lase pe altii sa spuna ce cred ei...). Mai mult, era atata recunostinta in cele ce imi povesteau taranii aia (da, niste pro-comunisti, dar care si-au amintit ce avere avusesera pana a veni "puterea sovietica" (ca sa vezi, uitasera!), de faptul ca au ramas orfani si ca au scapat de Siberia numai pentru ca s-au ascuns in "sant"...)

Pe drum spre Chisinau discutam despre ce am auzit de la ei. La un moment dat, cineva a zis: "Probabil e prima data cand sunt lasati sa vorbeasca despre identitatea lor si sunt luati in serios, altfel nu-mi explic entuziasmul lor"...

imi pare rau ca l-ati interpretat gresit pe alex. nu-i iau apararea cat priveste alice, o las pe ea s-o faca din punctul ei de vedere.

eu una insa stiu ca nu s-a legat de mine, pur si simplu a "percutat" (pe acest motiv de-atunci l-am poreclit "percutantul") ca m-am legat de viata lui si de chestia cu siliconul care mi-o detaliase in particular.

eu am inteles ca n-a facut altceva decat sa continue caterinca, si nu m-am suparat...

e foarte usor sa interpretezi gresit ceea ce se scrie, fiindca nu vezi fata omului cand ranjeste sau zambeste mustaceste, eu una de multe ori am spus foarte multe la bascalie si lumea m-a luat in serios, unii chiar s-au suparat fara motiv

nu mai bat apa-n piua pe-aceeasi tema, vorba lunga saracia omului, am vrut doar sa clarific "chestiunea" fiindca pot sa bag mana-n foc ca n-a avut nimic de-mpartit cu mine :)


~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!

Sa ma ierti, dar le-am luat la rand unul cate unul, toate linkurile pe care le-ai aratat. (#19480, de enigmescu)

Primul, si cel mai serios - ne indreapta catre un esseu cu ton didactic si cu autoritate in subiect, care organizeaza pe puncte o varietate de surse.
Trebuie consemnat ca toate sursele citate apar in jur de un secol dupa moartea (invierea) lui Isus, deci cam greu de luat in serios. Cam ce poate spune cineva din generatia noastra despre ceva intamplat pe la 1900? Poti sa bagi mana in foc pentru o declaratie facuta pe acest subiect? NU, bineinteles. Tot ce stii este bazat pe cateva surse mai mult sau mai putin subiective.

Pilat se spune ca ar fi fost tare zguduit de eveniment. Cum se face ca nu avem vreo scrisoare sau jurnal de-al lui. Cum se face ca altii evrei n-au scris nimic despre Isus? Vreun contemporan ceva...

Nu se aude nimic despre crestini si mantuitor decat cam la un secol. Sincer, vreau sa cred macar in existenta lui, dar inca n-am gasit nimic serios pe care sa ma bazez.


I am only one, but I AM one!

In UK e cam la moda moda din US. Sunt o demna colonie. Preturile sunt si ele cam la fel. Dar nu bag mana in foc, caci pe internet chiar daca te uiti la poze nu e la fel ca si prin magazin cand te plimbi
De cand am venit in Franta, gasesc si chestii mai normale, francezii mai au si ceva simt estetic ne-corupt

Desdemonitza

daniela maica, tu esti cu 7 ore in urma fata de mine si doar 4 fata de lemecica asa ca macar cu ea ai sanse sa te mai vizionezi in cursul saptamanii. in schimb ne putem intersecta in uichend (mai putin cu lemecica, ea nu presteaza decat in timpul saptamanii)

dar ca sa revenim la sujet.... eu una nu m-am prins ca bagai la congelator numai umplutura ca ti-as fi zis sa le bagi intregi dupa ce erau fierte. sarmalele cu cat faci mai multe cu atat ies mai bune, dar cum nu poti manca ditamai oala dintr-o data jumate merge la congelator pentru data viitoare. oricum, ma bucur ca esti incantata de cum ti-au iesit, acum mi-ai facut pofta de numa si mi-e ciuda ca n-am cum sa le-ncerc pe-ale tale ;)

p.s. nu stiu de ce dar cred ca pot baga mana-n foc ca lemecica nu fumeaza

~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it

Eram sigur ca voi auzi si o explicatie din asta referitoare la poza din ziar cu Nastase aratand semnul victoriei. Ca sa fie clar tuturor, exit -poot-urile sunt niste sondaje , niste statistici, niste barometre de opinii sau cum vreti sa le numiti. Ele au un singur scop si anume de a arata cam care este pulsul, cam ce ar vrea lumea. Ele pot fi insa si folosite ca intrumente de intimidare si dezinformare.
Acestea fiind zise nici un om nu poate baga mana in foc de pe urma unor sondaje de opinie. Ele arata pulsul dar diferenta de procentaj fiind asa mica iar marja de eroare a sondajelor aproximativ la fel de mare ca si diferenta dintre procente nu poti poza dupa un astfel de sondaj. Nimeni , niciodata nu a pozat inainte macar de rezultatele partiale. Intr-un stat democrat , se intampla lucruri , cum s-a intamplat in SUA unde Buch nu a pozat ca invingator ci dimpotriva, a fost sunat de Kerry care l-a felicitat si a anuntat ca Bush este castigatorul. In statele democrate cum ne place sa credem ca suntem fair play-ul este totul , diplomatia , onoare sunt valori si nu lucruri rare.
Concluzia deci ramane aceeasi si anume ca era asa sigur ca filtrele de fraudare de care vorbeam ii vor asigura victoria incat nu a avut nici o jena sa pozeze in ziar si sa anunte a doua zi ca se gandeste la impartirea guvernului (inainte ca macar BEC sa primeasca procesele verbale din toata tara).
Si acum altceva interesant. Referitor la efecte treaba sta in felul urmator. Daca va iesi Nastase presedinte atunci Iliescu va deveni presedinte PSD si il va ghida pe nastase din umbra iar primul ministru va fi Geoana care va fi vorba lui Plesu o marioneta in mana celor doi. Situatia insa se complica daca iese Basescu presedinte si va voi spune si de ce. In momentul in care Basescu iese presedinte, Nastase si Iliescu vor avea un mic conflict pentru ca planul nu le va iesi si vor trebui sa se certe asupra postului de presedinte PSD.
Cateva informatii suplimentare despre care nu stiu daca am amintit. Cineva tare istet imi spunea urmatorul lucru : "Basescu nu e sanatos ca din cauza scandalului lui am atras atentia presei straine !"
Pentru cei care sunt de aceeasi parere am sa le spun un singur lucru. Din imprudenta, indolenta sau prostia lui Nastase presa straina a fost alertata inainte ca Basescu sa acuze de frauda. Multi o sa intrebe de ce . Pai cand strainii au vazut ca se formeaza cozi pe strada in orase ca Paris, Berna, Geneva, Roma ca sa se voteze nu credeti ca li s-a parut ciudat ? Multi din romanii de afara care parcursesera distante mari ca sa voteze , cand au vazut ca nu pot vota sau ca nu sunt primiti in sectiile de votare au facut scandal la consulate etc. Presa a vazut atunci deja. Oricum se afla si daca Basescu nu facea gura pentru ca presa romana ar fi scris zeci de articole pe tema asta si s-ar fi alertat oricum.
Altii o sa imi zica urmatorul lucru , ca e o prostie toata tarasenia pentru ca ne stricam imaginea fata de UE. Intrebarea mea este am avut imagine mai buna fata de ei pana acum ? Bancorez ? FNI ? RAF ? SAFI ? Bani multi ? Milioane de dolari su chiar miliarde ? + banii din taxele pe care le platim si cu care nu s-a facut mai nimic.
O alta persoana "isteata" imi zicea ca UE a zis sa avem continuitate. Ce nu au inteles romanii este ca UE a zis sa nu ne lasam afectati de nimic si sa continuam drumul pe care suntem adica acela de aderare la UE. Niciodata nu a zis ca trebuie sa votam tot Nastase sau PSD.
Faza ca astia nu ne vor mai primi dupa scandalul de aici cu voturile este iar aiurea. In Ukraina stim cu totii caare a fost situatia si dupa parerea mea a fost similara. Reactia insa a fost cu totul alta si anume lumea a protestat prin manifestatii. Efectul a fost bun adica judecatorii au hotarat ca intradevar alegerile trebuie reluate din nou in totalitate pana in data de 26 decembrie. Asta inseamna ca lumea are acolo mult mai mult curaj una la mana si doi ca judecatorii au dat dreptate opozitiei si nu celor de la putere. Reatia UE a fost cat se poate de fireasca. Vazand ca judecatorii au fost impartiali si au dat dreptate adevarului, au felicitat Ukraina.
As vrea sa va mai zic un ultim lucru si inchei pe ziua de azi. Nu stiu cati dintre voi ati urmarit pe realitatea tv emisiunile lui Dinsecu si in special cele de joi avandu-l ca invitat pe Plesu. Au fost senzationale. Plesu punea o problema interesanta si anume facea o analiza a ceea ce a castigat PSD prin frauda. Ideea e ca nici prin toate fraudele nu a reusit sa ia 51 %. De aici imi permit sa fac de capul meu un calcul simplu : suntem 22 milioane din care doar 18.300.000 cu drept de vot. Din toti au votat doar 58% adica 10.700.000. Din cei 10.700.000 au votat 36.5 % cu PSD pentru senat si camera deputatilor. Hai sa vedem , 36.5% din 10.700.000 inseamna exact 3.900.000 . Cum poti sa te bucuri deci cand stii ca dintr-o tara de 22.000.000 te vor doar 3.900.000 persoane adica doar 17.7% .
Este asta oare o bucurie, o realizare ca dintr-o tara te doresc doar 17.7 %. Sa ii excludem pe cei fara drept de vot si totusi raman 18.000.000 . Cei care nu au votat au facut-o din protest majoritatea sau pentru ca nu mai au speranta ca se poate schimba ceva deci in concluzie din nemultumire fata de situatia actuala. Daca PSD crede ca 17.7 % este o realizare atunci imi pare rau dar nu stie ce inseamna victoria si u siguranta nu va mai sti niciodata de acum incolo pentru ca si-a mancat malaiul cum se zice. Asteptam sa vedem cum va decurge turul 2 si promit pe aceasta cale ca voi face niste poze la felul cum sunt adunate voturile noastre la primarii ca sa va faceti o parere despre ce se ascunde in spatele cortinei ma refer la proasta oraganizare a alegerilor.
Poate ar trebui sa apara intr-un ziar procesele verbale ca sa vedem si noi, dar cum adevarul este de multe ori o amenintare la adresa puterii pun pariu ca nu le vom vedea.
Cred ca se potriveste perfect aici citatul din discursul lui Kevin Costner din filmul JFK referitor la cei carora le pasa de adevar: "Pentru ca doresc o tara libera, pentru ca aceasta tara este inca a noastra, cat timp luptam pentru ideiile in care credem.Adevarul este tot ce avem mai de pret si daca el nu dainuie, daca este acaparat de putere daca nu ii putem respecta pe oameni , atunci aceasta nu este tara in care m-am nascut si cu siguranta nu este cea in care vreau sa mor"
Daca si vointa poporului este furata in Romania atunci nici eu nu vreau sa mor in aceasta tara pentru ca in afara de vointa poorului nu mai are nimic.
Noapte buna si multa reflectie la cele spuse.

Legat de presa nu pot spune decat ca directorii unor ziare sunt oameni ai PSD-ului. Daca este asa sau nu ramane de vazut, cei interesati se pot interesa cine unde e director sau mai bine zis ce director al carui partid este membru sau admirator. Presa este intradevar amenintata, santajata etc. Cei mici (in luarea unei decizii in interiorul ziarului) adica jurnalistii care scriu articole sufera insa cea mai mare drama pe care o poate suferi cineva. O sa ma intrebati de ce si bineinteles am sa va raspund pentru ca altfel nu mai aduceam vorba. Cu totii probabil stiti cum e sa ai o pasiune, sa iti faci munca cu sacrificii, ei asta este cam tot la un jurnalist in afara de talentul sau de a scrie. Fiecare jurnalist, fara exceptie urla de bucurie cand apare un subiect controversat pentru ca are ocazia sa il dezbata su sa critice respectiva situatie. Aici intervine insa problema pentru ca el scrie articolul si il inainteaza mai departe si cred ca sufera enorm cand directorul ziarului ii spune cu politete ca articolul sau nu poate fi publicat sau trebuie schimbat in proportie de 50% pentru ca subiectul respectiv trebue desbatut mai putin in ziarul respectiv. Am cunostinte in diferite ziare, destul de multe. La Gardianul de exemplu dupa cei doi din SPP care il bat mar pe cel din PNA (cel cu trabantul) un prieten scrie un articol mare la Gardianul, cu timpul subiectul este din ce in ce mai discutat in presa si la un moment dat i se spune din conducere ca ziarul nu mai publica nimic legat de acest subiect. De ce ? Clar, de aia. Nu au fost putini cei din Evenimentul Zilei care au fost amenintati de diferite persoane. Romania Libera este cumparata de un Trust care detine 70% din acest ziar. Brusc se pune problema de a o lasa mai moale cu articolele care critica actuala guvernare si frauda in alegeri. Exemplele continua si din pacate si detaliile dar am promis ca nu povestesc la nimeni si ma tin de cuvant pentru ca consider un om de cuvant.
Tocmai am vazut acum jumate de ora unica intalnire intre Traian Basescu si Adrian Nastase inainte de turul doi. Am si inregistrat cu un reportofon intreaga emisiune. Pot zice ca a fost o emisiune in care Basescu a invins. De ce ? Pentru ca a raspuns la intrebari exact pe subiect. Un exemplu (cine nu a vazut imi poate solicita inregistrarea) ar fi acela cand fiecare este intrebat ce a facut pentru tara. Basescu spune ce a facut el insa Nastase incepe prin faptul ca a facut ce era mai bine neprecizand ce a facut exact si incepe sa spuna ce va face iar in ultimele 10 secunde spune cateva lucruri pe care le-a facut.
Mereu am cautat intr-o emisiune sa vad daca exista un telefon pentru telespectatori sa ii spun domnului Nastase ca NATO nu este meritul lui ci al regimului trecut avand in vedere ca pe 8-9 iulie 1997 in cadrul summit-ului de la Madrid Romania este invitata sa adere la NATO alaturi de Polonia, Cehia, Ungaria, si Slovenia. Datorita insa majoritatii PSD in guvern nu a fost posibila intrarea in valul al doilea in 1999. As fi frut sa il mai intreb multe lucruri dar idn pacate nu am gasit nici un numar sa sun.
PSD.... PSD.... Mda . Fiecare partid sau fiecare politician isi are admiratorii lui. Este insa interesant de observat un anumit lucru. Cine sunt admiratorii ? Era aratata in emisiunea de azi electoratul fiecaruia adica admiratorii. La Nastase erau multi tarani, muncitori si doi tineri rataciti. La Basescu apare insa Dinescu si atunci mi-am adus amminte ca Dinescu, Plesu, Cristoiu si multe alte personalitati importante , intelectuali cititi sunt de partea aliantei. Brusc mi-a venit ideea de a vedea cine cu cine tine si se poate vedea clar ca in general oamenii care stiu istorie, analisti politici de talie sau scriitori care vazusera strainataturile pe cand Nastase era spalat de mamica sunt de partea liberalilor. Mi s-a parut interesant.
Ce sanse va avea Nastase in turul 2 ? Nule . Va asigur, si bag mana in foc pentru asta. Uitati-iva la ce am scris si mai uitati-va si dupa rezultate. Daca turul doi nu va fi o facatura si mai mare decat turul 1 Basescu va iesi cu procentaj de 53% cel putin.
Tot ce pot sa mai spun e ca Besescu a spus un lucru extraordinar si anume a recunoscut un lucru pe care nu credeam ca il va aminti vreodata. Pentru cei ce au vazut ma refer la confesiune. A zis ca Nici eu nici tu Adrian poate ca nu avem ce cauta aici, ca s-a gandit ce blestem s-a abatut asupra romnilor ca sunt pusi sa aleaga intre doi fosti comunisti intre A . Nastase si T. Basescu. In momentul in care a spus asta, s-a facut tacere. Eu credeam ca Basescu a uitat sau nu vrea sa isi aduca aminte ca era minstrul transporturilor pe vremea lui Iliescu , cand P. Roman era prim ministru. Faptul ca a recunoscut-o si felul in care a spus-o m-a convins ca este totusi o persoana bine intentionata si ca nu a uitat ca totusi a fost membru de partid etc in schimb a luat-o pe un alt drum spre deosebire de Nastase care cu comunistii a fost , cu comunistii a ramas.
Cam atat pentru seara asta. Noapte buna .

Am citit o carte de genul asta. Era scrisa de un tip (roman casatorit cu o sasoaica) si in carte e vorba despre fuga lor peste granita, cum au trecut dintr-o tara in alta si au ajuns in Elvetia pana la urma. Mi-a placut. Da' nu pot sa va zic nici titlul ei si nici autorul. Nu am cartea cu mine, nu am apucat sa-mi car si cartile...inca.

Am cumparat cartea acum vreo 3 ani de la Libraria Humanitas parca da' nu bag mana in foc.

Autorul cartii facuse medicina in Romania iar sotia lui limbile straine (germana si franceza parca). Povestea lor s-a terminat cu bine, el isi refacuse parte din facultate in Elvetia (stateau undeva unde se vorbea franceza, nu mai stiu orasul si nici cantonul) si acum avea un cabinet particular, se specializase in operatii ale varicelor (sunt bata la medicina...nu stiu sa zic in termeni medicali). Banii nu mai erau o problema pentru ei in final, din contra. Se chinuisera insa cativa ani. El lucrase la un atelier auto (casier) in timp ce studia iar ea la un camin de handicapati, lucra cu copii. Foarte optimisti ambii si foarte cu picioarele pe pamant. Bravo lor!

Tipul avusese ideea cu "roitul" peste granite si initial voiau sa ajunga in USA, da' le-a trecut in timp, s-au adaptat repede in Elvetia.

mie porunca asta mi-i mai clara decat toate: a nu depune marturie mincinoasa, inseamna a spune adevarul si bag mana-n foc ca nu se refera doar la ce zici in tribunal, ci la totalitatea frazelor pe care esti chemat (sau te simti chemat) sa le rostesti.

Biblia este, pe langa manual, carte de invataturi si un admirabil text poetic.
de acord ca porunca 9 nu-i exemplul cel mai nimerit de metafora.:)

nu baga mana in foc prea repede ca s-ar putea sa te arzi.
intr-o discutie deschisa cu reprezentanti ai clericului toti ti-ar da interpretarea mai larga si mai liberala pe care ai mentionat-o. in cerc inchis, sau cand e vorba de un caz concret (ca de exemplu marturie impotriva unuia de alta religie), fii sigura ca in foarte multe daca nu in majoritatea cazurilor vei primii interpretarea 'ad literam'. altfel cum ar fi fost posibile atatea crime si acuzatii in van impotriva unor 'pacatosi'? limba ebraica din care a fost tradus VT-ul e foarte precisa si nu lasa loc la indoieli (cauta pe google '10 commandments' - este un site in engleza care da traducerea din ebraica cuvant cu cuvant si comenteaza diversele interpretari posibile si ce cuvant ar fi fost folosit pentru a capata un alt inteles).
cat despre valoarea literara, sunt de acord dar sa fie privita ca atare si sa nu se caute 'cifruri' si mesaje ascunse, ca nu sunt*. si as mai adauga si o oarecare valoare istorica la nivelul de 'cronica de familie' sau prima 'soap opera'... :-)
interpretarile cabalistilor si misticilor se bazeaza in mare masura pe tot felul de 'trucuri' si manipulatii numerice si lingvistice. nu se foloseste o 'cheie' unica, care ar putea fi considerata cu unele rezerve ca instrument stiintific. la fiecare analiza 'cheia' sau setul de reguli e adaptat scopului urmarit de cel care face analiza.

nu mai stiu despra ce vorbiti aici...ma simt ca un om care nu stie ce sa faca in noaptea nuntii...ce ratze, ce sHoricel (...de la Horia?), ce Teo, ce "tra-la-lai si trilili...", cine-i pudica, cine rushinoasa, cine-i grasa si devreme acasa, de ce i s-a facut lui Horia rau de la fata aia grasa (...ce penibil! :)), ce-i cu Ivan, cine vrea sa stea pe divanul lui Belle si de ce?
...si eu ce fac aici??...chiar, haideti pe Trancaneala Aristocratica 2...
PS// Teo Trandafir nu mananca miere...dar de Nicoleta Luciu nu bag mana-n foc...

nu mai stiu despra ce vorbiti aici...ma simt ca un om care nu stie ce sa faca in noaptea nuntii...ce ratze, ce sHoricel (...de la Horia?), ce Teo, ce "tra-la-lai si trilili...", cine-i pudica, cine rushinoasa, cine-i grasa si devreme acasa, de ce i s-a facut lui Horia rau de la fata aia grasa (...ce penibil! :)), ce-i cu Ivan, cine vrea sa stea pe divanul lui Belle si de ce?
...si eu ce fac aici??...chiar, haideti pe Trancaneala Aristocratica 2...
PS// Teo Trandafir nu mananca miere...dar de Nicoleta Luciu nu bag mana-n foc...ha ha ha...

Comentariu de Georges Valch
PROUDFRECKLED : M-am dezobisnuit prietene sa masor dependenta mea de un anumit lucru, prin cantitate. Altfel, judecand uneori dupa bucuria din jur, as fi uneori tentat sa ma cred fericit. In ce priveste cultura… Opera este cu adevarat o arta. Una pe care eu ca profan nu stiu cu ce simt sa o percep. Dar in afara de ea, oamenii incep sa numeasca arta o sumedie de alte lucruri, care n-au legatura cu asta.
Honey in the Sunshine : I will try a plate English here, because how you have allready seen, if i use Romanian, I could make mistakes. So, I’ve never said that culture-people doesn’t need to like the Opera. By contrary: The Opera it’s a great art, and if i feel some shame inside it’s because I can’t get that feeling that you, and the others like you have, and feeling touched by this art. About the others shames of people… Maybe i will make a conference in a day 4 this.
muma padurii : Hei(:)),tichar! liv za kids alaun! Mereu ma repet. Dar de ce nu pot trai la fel cu voi o emotie legata de opera? De ce nu pot sa zic: hfygljpojftyikikuiyi;okopkjylkyhoiytjoiyjityjty iar voi sa intelegeti imediat? Si de ce, mai rau, sa zic asa si voi sa pricepeti : yuguygiuoiuytdoijoiiu ?
Intruder : AIDA’de! Bah, Bacu asta era Dem Radulescu shi avea el un sicret da-l aruncara comunistii la parnaie! Pai normal, fratzie cah le-avea omu cu fugile: daca alerga gaborii dupe iel? Mai traitziar, noi estem intelectualy cu tontzii, care kil da oja mai hare cocoshei ca noi la portofel? Io am platit un poiet da mi-a scris toate forumili astea… shal dracu nu mananka nici cat un pekinez. Hauzi? Da ia zi cand hai fost la Opera, atzi rasbyt prin parku ala? Ca cika shade bulangii, pa toate ariile alea, shi le-a cazut chilotii-n vine da imotzie! Da barosane orcand eshti asteptat la o babardoasa pa doizece.www.com.ro cu mine si cu aialantzii care iai pomenit. Emoticoanili aci cika tre sa le faci dan depshte pa tastatura da tot nu ie ca alea originalily. Iarta-ma cacafeaua nu a fost asa bine hiarta si avea gust the nechezol. Da face astia o iconomie da ma spart. Bafto Delo Intrudare, mai da paci ordacateori nu esti la butik si vrei sa imparti cu cineva un sentiment, care din punct de vedere preponderent, conditional si madagascar… (hai ca plek breh ca intra poietu peste mine… si nu mi-am asigurat spatilu dalok, hauzi?).
Honey in the Sunshine (again) : francofil, zoofil, pedofil sunt subtilitati pe care greu mi le insusesc… Da ce zise fratilu nostru zau ca pricepui. Ideea e ca din nimic nu fac un complex, si ma lasa rece ce asculta fiecare. Uite, as putea sa bag mana’n foc ca tu asculti Prodigy.

Ma bucur ca nu-ti asumi riscuri prea mari cand "bagi mana in foc"... si hai sa-ti mai zic ceva, expresia asta se foloseste cand habar n-ai daca ceva e adevarat sau nu dar te hazardezi si-o spui oricum... asta asa, ca intre prieteni, stiu ca stii ca stiu si eu ce stii.

Cat despre ce imi explicai tu acolo, in engleza, trebuie sa zic ca n-am prea inteles nimic...preferam romana cu greseli, la naiba!

Oricum, e ciudat ca un om "fara complexe" si fara nici un fel de filie sa se se rusineze dintr-atata lucru, heh ?

nu as baga mana-n foc, pentru ca mama lor e cam usuratica:)))

don, si-atunci where's the fun?

gigi.... bagi mana-n foc? :)))))

Nu bag mana in foc, dar presupun; iti plac florile, iti plac dulciurile, papushile, pisicile (animalele) ===> nu poti fi "baba cloantza".
Eu spun ce nu poti fi, nu ce crezi tu ca esti!

Merge canasta? Eu n-am mai avut timp sa joc. Poate intru in seara asta.