comentarii

a bate apa-n piua


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Zile proaste.. - de papadie67 la: 30/09/2003 01:27:34
(la: Viata gay romaneasca)
..-avem cu to(n)tii.

Oarecum atins de grija-ti parinteasca pentru mine ( apropos...ai copii?), ma-ntorc - chiar si cu spatele - ca sa reiterez ce-am zis, si ca din nou sa zic ceeea ce-am zis mai deunazi, si-apoi de voi gasi fasole, multa, in ea s-o las, de tot si pt totdeauna:

-am un baiat
-de poponari mi-e mila, si-i tolerez ( e treaba lor), atata timp cat nu devin activi in a trezi-n baiatul meu un OBICEI pe care-l dezaprob.
-nu-mi pasa cum, de ce si cand au capatat ei acest obicei. Nu sunt Atlas, nu pot purta pe umeri problemele intregii omeniri. Cu greu, cu ale mele ma confrunt.
- nu stiu daca al meu baiat, adolescent in care alchimia sexuala-i doar o plastelina moale, va sti sa spuna astazi "da" sau "nu"...depinde de-unde vine, cred..
-nu stiu daca eu asi fi incercat vre-un drog (alcool, tutun, etc) la varsta lui de azi, dar cred ca da, dac-un prieten bun mi l-ar fi oferit. Probabil c-asi fi incercat orice, daca venea de la cineva in care-aveam incredere, atunci. Iar astazi presupun ca i-asi fi injurat pe cei ce m-au lasat sa-ncerc, atunci.
Cine are argumente impotriva afirmatiei ca:
nu te nasti homosexual, ci esti influentat in a deveni asa ceva, sa-si etaleze, totusi, argumentele, raspunzandu-mi, de ex. la comentariile de mult postate...ori daca nu, pai batem apa-n piua.

Bottom-line:
1. consider ca nu-i bine sa fii homosexual. De-aceea, copiii mei nu mi-ar placea sa fie homosexuali. ok?
2. consider ca dac-ai devenit asa ceva, nu esti decat o victima. Imi pare rau, be happy...whatever!...just stay away!
3. te tolerez, daca ma tolerezi. Nu intru-n viata ta, dar stai departe de a mea si de-a lor mei.
4. daca nu stai departe, consider c-am dreptate sa-mi apar ideile. Incearca sa-mi atingi baiatul in "acel sens" si-am sa-ti iau gatul. Punct. Atinge-i pe-altii ce-s ca tine...e ok! Pe unde vreti, dar eu sa nu va vad, eu si copiii mei. Nu-n locuri publice. Sunt publice, deci publicu' decide, nu? Democratie? Un Referendum!
5. superbe metafore, moralizatoare si stangace copii dupa nis'caiva sugative uitate de EU pe la Bucale', valabile azi, pagane si stupide ieri si poate maine, "treziri" recente (si in fasha moarte) la VIATA!
Chiar si pt. ei, da' bune la export cu sila.
Sa fim seriosi si sa-ncercam distinctia sa o facem intre Intolerante.
Avem si noi din ele ( Oh, si cate!), dar sunt deosebite intre ele, ca urmari pe termen lung! Caci una-i sa incurci culorile, si-alta gaurile. Si iarasi una-i sa-ncurci interesul de moment si alta-i ce-i poti spune mamei despre viata ta, pe patul ei de moarte...Nu?
6. stiu sa tolerez, desi n-ai zice, poate! Toleranta...o'ntreaga philosophie, bre...ma rog...passons, dar totusi, Toleranta: imens de necesar subiect. Aparte, cred.

Ci una peste alta, nu e prea greu cu un Dogmatic, ci-mi facu' placere! Chiar si cu unul ce, desi nu se explica, la ale altora-ntrebari evita/uita sa raspunda, pe cand acuza papadii ca n-au raspuns. La ce-ntrebari, legate de Subiect?

Sa dai in Papadie, e usor, da' tre' sa stii intai sa fii dibaci cu Vantu'!
Cu scuze pentru-asa de zero-unu rupere de nori, din partea-mi.
#548 (raspuns la: #531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai bine nu.... - de (anonim) la: 06/10/2003 12:29:38
(la: Un nou concept la Luneta: gazda unui subiect)
Daca vorbim de corectitudine gramaticala Daisy de ce amesteci tu cuvinte englezesti in comentariile tale facute in romaneste ?
Daca te referi la continut, te-am inteles...:):)
Multi fac asta pe acest forum dar se pling de greselile gramaticale ale altora ignorind continutul.
Sa fi devenit amestecatura asta de romana/engleza/franceza o calitate a celor care bat apa-n piua si fara continut pe acest forum ?
#789 (raspuns la: #659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
deh, unii si altii - de daisy la: 08/10/2003 12:08:41
(la: Un nou concept la Luneta: gazda unui subiect)
ei, ce bine de unii ca pot citi printre randuri si ce trist trebuie sa fie pentru cei care nu pot intelege ce se intampla in jurul lor. Continutul nu trebuie sa fie evident.......daca intelegi....

PS nu cred ca cineva bate apa-n piua caci fiecare si fiece (obiect?) are rostul lui (neinteles de unii)

PS am vazut comentarii la unele din blog-uri care m-au lasat cu gura cascata - rautacioase....oare de ce trebuie sa fim asa?

PS ceva glumet - sau funny (nu te enerva!) - cineva azi la birou mi-a spus ca numele meu de familie este 'posh' si ca urmare trebuie sa fiu doldora de bani. Si ca toata ziulica zambesc si par fericita! Ghici ce i-am raspuns? (iti aminteste de vreun blog?)
#911 (raspuns la: #789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cecilia,4752 - de anita47 la: 19/11/2003 23:48:21
(la: Este posibila pacea in Palestina?)
1)Exact EU,in carne si oase si cu idei neschimbate!!Principalul este sa CITESTI si nu sa IGNORI!
Si cu asta consider ca "incidentele din trecut" au fost inchise!
Eu primesc in discutie pe oricine(mai ales daca da dovada si de putina "obiectivitate").
2)Zidul nu a inveninat aproape nimic.Relatiile de "neincredere" erau atat de "existente" pe teren ca nimic nu mai putea sa inrautateasca lucrurile.
Dar pe aceste ralatii s-a bazat strategia lui Arafat cand a luat hotatrarea sa se reintoarca pe acest drum "al sangelui" imediat dupa CampDavid(acest lucru a dus si la caderea discutiilor care au urmat la Taba!)
De multe ori,am vazut ca ceri parerea "pacifistilor israelieni" si nu a extremistilor(ma considerai si pe mine in aceasta tabara de extremisti!tii minte?)
Ar fi interesant sa citesti parererile unor asemenea "pacifisti" despre Arafat(cum ar fi Prof.Ben-Ami,pe care-l poti citi,cred,in limba franceza!)
"CU ACEST OM NU AVEM CE DISCUTA!!Este principalul obstacol in calea oricarui "aranjament".Nu si-a schimbat cu nimic strategia din timpul cand era numai conducatorul ElFatahu-lui."
3)Guvernul israelian(Sharon nu face lucruri chiar "de capul lui",mai exista si un guvern si un cabinet de securitate si un serviciu de securitate externa si un serviciu de securitate externa-vestitul Mossad!) nu a facut nici o greseala cand a atacat ce a atacta in Siria.Te-ai intrebat de ce nu a fost atacat o "baza militara siriana" sau un "aeroport sirian".Nu exista nici o problema!Aviatia siriana este "aproape inexistenta" in regiune.
A fost un avertisment catre presedintele sirian,sa inceteze inarmarea,antrenarea si finantarea Hamasului si Jihadului islamic
E si normal ca voi,de departe,sa vedeti acest atac ca o "incalcare de frontiera"(si sirienii au vazut-o asa,dar numai "declarativ")
POacat ca nu vedeti si celelalte "operatiuni siriene" amintite de mine TOT ca o incalcare de frontiera.
Dar aici "deviem" spre "interesele unor tari vecine" in conflict,lucru care se imbina foarte bine cu ce descrii tu in continuare despre "interventia siriana" in Liban.
Observi ca nimeni nu discuta despre Cecenia?As mai adauga si Kurzii?
Nu o lua "personal" Cecilia,dar acest lucru "nu intereseaza".
Acolo nu este amestecat "poporul ales" si nici nu se poate face o paralela cu......"animala de Ana Pauker"!!(asa am auzit ca este caracterizata de enorm de multi evrei originari din Romania aceasta "aparitie" a neamului lor").
4)Nu de pomana am amintit acele "patrule combinate".Erau o solutie!Si nu "una venita de pe planeta Marte".Ci una excelenta,de aici,din regiune!
Dar am mai discutat despre "strategia Arafat"(strategie si nu tactica!!!A se face diferenta!),asa ca nu "mai bat apa'n piua" inca o data!
Numai bine.
#4770 (raspuns la: #4752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mda, m-am cam ametit... - de Madalina la: 20/11/2003 12:18:56
(la: Theodorakis)
Scuze, comentariul era pt. athos!
M-am cam ametit, semn ca m-a cam obosit deja subiectul fie pt. ca incepem sa "batem apa in piua" fie pt. ca incepe sa degenereze in cearata...
Cred ca am sa parasesc puntea asta, soricutilor!
#4802 (raspuns la: #4769) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baiete, o salata pentru I. ! - de core la: 30/01/2004 10:45:43
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
din categoria La Un Post-Modern ( dupa La O Artista-Eminescu)

Ionel dixit: "Referitor la arta, cu putine exceptii, DA! Daca insinuezi ca m-am referit la toate cele vechi, nu numai la arta, exceptiile sunt mai multe."

wow! sunteti sigur? puteti da cateva exemple din conceptele post-moderniste care sa fie si altceva decat simple forme fara fond, copii sinistre ale trecutului dezmostenit de glamoare? Sa fiu rautacioasa pana la capat, sloganul care ilustreaza cel mai bine curentul pe care il adorati se poate rezuma la "noi muncim, nu gandim" :))

"N-am nevoie de ochelari infrared sa vad goliciunea imparatului (Iulian sau Boschete Jr)..."

nu v-am recomandat nici macar lentile de contact,mai ieftine totusi, chiar va laudam ca puteti vedea ca pisica mitica( de la myth), pe timp de noapte. acum, sa lasam totusi in culise faptul ca aveti placeri boschetare, nu intereseaza pe nimeni cum va pierdeti timpul urmarind imparatii prin tufisuri, poate-poate raman in pielea goala ca sa va satisfaca sentintele artistice :))

"Reteta de varza? De ce o reteta, si nu doar varza ori salata? Sau o coroana de spini in contrapoint cu ghiulurile si lanturile de 'spe carate si dintii incrustati cu diamante?"

teistii fiind reprezentati de coroana de spini, rezulta foarte frumos ca ghiulurile si dintii diamantosi sunt podoabele imparatului post-modernilor si anume Cioaba. am zis.

gata, ca deturnam subiectul, si oricum mi-e din ce in ce mai greu sa va urmaresc discursul, nu ca nu m-as putea concentra corespunzator la idei eventuale, ci ca ma plictiseste teribil sa bat apa in piua aiurea in tramvai.

In semn de curtoazie, v-am comandat o salata, drept pentru care indraznesc sa sper ca va parasesc satisfacut complet din punct de vedere artistic :))
#8634 (raspuns la: #8632) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OK - de anita47 la: 18/02/2004 11:03:24
(la: A existat holocaust in Romania?)
Acesta este si punctul meu de vedere!
Il vom redeschide in 2005 si vom discuta propunerile comisiei!
Altfel continuam sa "batem apa'n piua"!!
anita47
#9945 (raspuns la: #9944) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cristian, - de Florin si atat la: 19/02/2004 13:33:08
(la: Ce gandeste un roman...tanar!)
Cristian,

1.
Spui ca raspunzi la mesaje de la servici. Ma uit la orele pe care sint mesajele publicate.
Mai batatule, tu nu muncesti. Doar bati apa in piua. Se vede ca nu nu ai o cultura a muncii. Sau poate taticul tau este patron.

Chiar asa, ce e taticul tau?

2.
Daca tu esti 'Project Manager' atunci proiectele sint in dificultate. Vai de cei care lucreaza si ar depinde de tine.

3.
Cit despre tine de a participa la Presidentie, doar am glumit.

4.
Crede-ma pe mine. Mos Craciun nu exista. Pe bune.

5.
Nu locuiesc in USA. Important este ca nu mai locuiesc in Romania.

6.
Eu cu citi oameni am vorbit pina acum este primul pe care il aud sa vrea sa devina milionar.
Este contagios? Daca este, te rog sa nu lasi Romania. Oameni aici arata asa de bine aici; sint normali.

7.
Hai ca ma distrezi. Cu cit scrii mai mult pe aici cu atit muncesti mai putin acolo.

Ha! Ha! Ha! Si o sa devii milionar. Yeh, sure!

Pe curind visatorule!
Florin si atat deocamdata



#10086 (raspuns la: #10053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sclavagism luminat - de anonimul la: 06/03/2004 16:36:08
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
RSI. Esti pe linga mine cel putin, si ai dat-o in bara de tot cu gindirea. Asa ca ma citez: Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii.

Eu sint de stinga si nu de dreapta. Dar asta nu inseamna ca nu iau ce este bun in viata si cu stinga si cu dreapta.

Asa ca singurul care foloseste metoda aburelii in mod vicios este RSI. Arunci in spatiu false certitudini si false judecati, pozind cu o falsa cunoastere. De fapt asta este abureala maxima, abureala adevarata, compacta, hotarita. Eu exprim idei, personale, nu judecati absolute, cimentate deja.

Democratie trebuie sa insemne libertatea individului in gindi si actiona. Nu anarhie, nu jaf la drumul mare, nu violenta, dar o libertate onesta si asumata, responsabila si mai ales, in relatie cu libertatea celorlalti: ce tie nu-ti place altuia nu face!
Democratie NU trebuie sa insemne profesionisti ai puterii (politicieni profesionisti), nu trebuie sa insemne controlul si manipularea statului asupra individului pina in cele mai intime optiuni ale sale.
Democratie trebuie sa insemne o scoala adevarata, care sa pregateasca indivizi apti intelectual si cultural, cu o baza solida de cunostiinte generale despre lume, care sa poata sa judece lumea in care traiesc sa nu ia totul de-a gata.
Democratie nu trebuie sa insemne spolierea societatii pentru bunastarea unui grup de politicieni si acolitii lor.
Democratie inseamna impunerea legii generale prin hotarirea unei majoritatii reale. Cazurile particulare se rezolva in instanta de judecata (nu neaparat tribunalul actual).
Democratie nu trebuie sa inseamne vot de lista, sau vot prin electori si democratia nu are nimic in comun cu frauda electorala din SUA 2000 cind a fost ales Bush, se stie cum. Era sa iasa la iveala manipularea democratiei si pina la urma grupurile au batut palma, s-au inteles la imparteala si totul a fost musamalizat. Si Bush a ajuns presedinte prin votul a mai putin de 50% dintre votanti si prin votul a mai putin de 25% dintre americanii cu drept de vot!

Iar mie mi se face GREATA de abureala cu democratia SUA, UE, etc. Daca vorbim de piine si circ, oferta lor “democratica” este valabila!!! Dar daca vrei sa fi mai mult decit o vita la jug care isi primeste tainul zilnic, trebuie sa faci un efort in judeca si actiona.
Eu nu vreau sa fiu o vita inhamata la jugul “democratiei de tain” pentru un burger, o bere si un TV! Nu vreau sa fiu un SCLAV LUMINAT!

Comunismul sau capitalismul fara o democratie reala nu inseamna decit dictatura unui grup de indivizi asupra societatii. Ca unii au metode mai bune sau si le adapteaza din mers, asta face doar diferenta la tratamentul aplicat vitei: daca s-a imbogatit suficient pe seama vitei, proprietarul incepe sa se gindeasca si la vita, sa ii mareasca tainul ca sa traga mai bine la jug. Daca nu sa rabde!

Cit timp au existat cele doua sisteme “politice”, doar aparent opuse, care insa isi ermetizau pietele una in dauna celeilalte (asta era una din problemele majore de conflict real), exista si nevoia de a poza in democratie. “Noi avem cel mai mare pitic mic”!!

Si am un exemplu: in anii 80 SUA aveau pentru Romania un contingent anual de maxim 6500 oameni aceptati la imigrare. Ceausescu nu lasa sa plece decit citeva sute. Daca ar fi fost o competitie reala intre sisteme, fie unul fie altul ar fi pus in practica “libera circulatie a individului”. Ce ar fi fost daca C. ar fi dat pasapoarte la 100-200.000 de romani sa plece in SUA si ar fi spus: “urmatorii primesc pasaport dupa ce pleaca primul grup integral!”? Sau cum ar fi fost ca SUA sa nu limiteze imigratia din Romania?

Din pacate totul era doar un joc pentru ochii lumii, individul de jos nu conta. Era doar o vita!

Cum se poate ca asasinarea unui presedinte sa devina un secret de stat atit de ascuns incit sa fie interzis accesul timp de 75 ani! Numai cine nu vrea sa vada, nu vede hidosenia unui asemenea enunt “democratic”! Crede cineva ca este protejata democratia sau ca un grup de indivizi aflati la virful puterii, criminali prin excelenta, isi acopera urmele.

Si cine a putut face asta, sa ascunda o crima, poate sa darime si 2 turnuri simbol, omorind oameni nevinovati doar pentru a-si extinde controlul si dominatia. Nu exista scrupule cind vorbim de profesionistii puterii. Doar pierderi colaterale!

Securitate, secret de stat, siguranta nationala, nu sint decit eufemisme ale profesionistilor puterii pentru a-si extinde puterea si a controla societatea.

Si mai este ceva foarte nou, o inventie extrem de noua, pe linga piine si circ: esaparea! Indivizii, unii din ei, care au alte pareri decit puterea si ar putea deveni periculosi daca ar actiona pot sa se esapeze. Daca indivizii aceia isi pot esapa ideile in public si asta ii face inactivi politic, atunci apare de exemplu Luneta, sau orice alt loc similar, la radio sau TV, de discutii, inutile. Lumea va merge inainte, neschimbata, dar unii discuta si bat apa in piua.

Cititor activ de SF, eu nu cred ca robotii vor putea conduce lumea chiar daca apare creierul pozitronic. Dar stiu cine si cum conduce lumea de azi si aproape sigur lumea de miine.

Sa nu uitam ca realizarea cea mai mare a diavolului a fost sa convinga lumea ca nu exista.

Mai vorbim…

Slabut - de anonimul la: 07/03/2004 18:21:21
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
comentariu la: #11570 - Comentariu adaugat de belazur la lun 8 Mar 2004 - 01:45 h

Subiectul este altul, nu analiza literar artistica. Ceea ce faci, seamana a trolismulet, decit a discutie pe un subiect. fiecare pricepe ce poate si cit poate si mai ales cit vrea sa poata!

Ca totusi sa te luminez putin: ceea ce eu scriu aici este bine argumentat si sutinut de realitate. Pentru mine ideile mele personale sint bine cimentate, au o baza solida de fapte, concepte, cunostiinte, rationamente, etc. Cit timp nu eu conduc lumea judecatile mele nu sint insa absolute. Inca!!!

Personal am certitudinea absoluta ca "Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii"; vezi contextul in care am scris fraza!

Daca ai avea intelegerea sistemlor de referinta si le-ai si aplica, atunci ai vedea cind o afirmatie este absoluta si cind relativa si de ce ea, afirmatia, poate fi simultan si absoluta si relativa.

Subiectul este altul, hai sa vorbim despre subiectul forumului! Bine?

Daca ai informatii, argumente, discutam, daca nu ce rost are sa batem apa in piua, sa ne esapam in texte formale.

Ai vreun argument care sa infirme situatia de SCLAVAGISM LUMINAT a lumii de azi?

(Pentru o buna intelegere, azi nu inseamna fix luni si miine fix marti!) Azi si miine au aici valor relative si nu absolute.

Inchei aici "luminarea personala a relativului absolut"!

Mai vorbim...

un text cenzurat (de altii)... - de anonimul la: 08/03/2004 10:17:55
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
comentariu la: #11570 - Comentariu adaugat de belazur la lun 8 Mar 2004 - 01:45 h

Subiectul este altul, nu analiza literar artistica. Ceea ce faci, seamana a trolismulet, decit a discutie pe un subiect. fiecare pricepe ce poate si cit poate si mai ales cit vrea sa poata!

Ca totusi sa te luminez putin: ceea ce eu scriu aici este bine argumentat si sutinut de realitate. Pentru mine ideile mele personale sint bine cimentate, au o baza solida de fapte, concepte, cunostiinte, rationamente, etc. Cit timp nu eu conduc lumea judecatile mele nu sint insa absolute. Inca!!!

Personal am certitudinea absoluta ca "Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii"; vezi contextul in care am scris fraza!

Daca ai avea intelegerea sistemlor de referinta si le-ai si aplica, atunci ai vedea cind o afirmatie este absoluta si cind relativa si de ce ea, afirmatia, poate fi simultan si absoluta si relativa.

Subiectul este altul, hai sa vorbim despre subiectul forumului! Bine?

Daca ai informatii, argumente, discutam, daca nu ce rost are sa batem apa in piua, sa ne esapam in texte formale.

Ai vreun argument care sa infirme situatia de SCLAVAGISM LUMINAT a lumii de azi?

(Pentru o buna intelegere, azi nu inseamna fix luni si miine fix marti!) Azi si miine au aici valor relative si nu absolute.

Inchei aici "luminarea personala a relativului absolut"!

Mai vorbim...
#13962, de thelinuxguy - de anita47 la: 17/04/2004 01:28:35
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Cand repeti la nesfarsit anumite lucruri,romanul spune ca "se incepe sa se bata apa'n piua".
Asa ca e cazul ca aceasta discutrie sa ia sfarsit(tot vom ramane la pozitiile noastre subiective).
Si,asa cum faci tu de obicei,voi incheia exprimandu-mi speranta ca JC va aduce parerea ei despre faptul ca "daca nu locuiesti in regiune,nu ai ce sa-ti dai cu "presupusul" si esti invitat sa "pleci de aici".
Iar tie,nu am decat sa-ti multumesc pentru ideile sincere exprimate prin faptul ca ai recunoscut ca alegerea ta(intre Kerry si Bush) este o alegere intre "doua rele".
anita47
#13965 (raspuns la: #13962) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LMC - de Belle la: 03/08/2004 17:16:20
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
stiu ca noi doua n-am prea vorbit (decat o data, sumar, pe tema avortului) si-n general nu-mi place sa ma bag unde nu-mi fierbe oala (desi cateodata nu pot sa nu ma abtin si-atunci intru in belea).

m-am hotarat totusi sa ma bag pe acest subiect fiindca trebuie sa-i dau dreptate alicei cand spune ca "toti au dreptul sa scrie si sa se cenzureze atat cat pot/stiu s-o faca. valoarea omului transpare adesea din ce scrie, dar depinde in mare masura de ochii/mintea celui care judeca."

nu o sa-ti raspund in detaliu la intrebarea "Oare cine citeste si cui ii pasa ce am eu de spus? Si daca cuiva ii pasa cu ce il ajut eu prin ceea ce scriu eu?" fiindca daca as fi vrut sa stii parerea mea, as fi scris de cand ai inceput "casuta postala".... dar nu de asta m-am hotarat sa-ti scriu acum.

intr-o oarecare masura insa e simplu de aflat cine citeste si cui ii pasa, prin raspunsurile care le-ai primit pana acum la ceea ce ai scris in "jurnal". de restul insa de ce-ti pasa??

angel te-a "acuzat" de "vanitate" si "cai verzi pe pereti", poate ca are dreptate, poate ca nu ... unora le place, altora le repugna... problema lor, daca nu le place atunci sa nu citeasca. daca ai stii peste cate texte sar din acest motiv ....ale tale, ale altora, unele le citesc, pentru altele nici nu ma deranjez, si sunt convinsa ca majoritatea fac la fel cu textele mele sau ale altcuiva.

si ce daca cafeneaua nu e neaparat locul potrivit pentru un jurnal, atata timp cat altora le place si-atata timp cat tu simti nevoia sa te descarci sau sa impartasesti ce ceilalti, nu vad de ce te-ai opri. in fond e un sit public si se presupune ca exista libertatea in exprimare si idei.

crezi ca noi nu batem campii si nu suntem aroganti, fiecare intr-o mai mare sau mai mica masura? si daca unii considera asta despre tine nu vad de ce ti-ar pasa.

vorba alicei, unii te plac, altii nu, altora le esti indiferenta... pai e valabil pentru absolut toti de-aici si in fond e chestie de gusturi (care nu se discuta) si de personalitatea fiecaruia si acel chemistry pe care-l are sau nu cu celelalte persoane. un prieten mi-a spus intr-o zi: "parca cauti cu disperare sa ti-i faci pe toti prieteni... de ce te chinui? lasa-i pe ei sa vina la tine"... si cata dreptate avea!!! desi imi sta in fire sa fiu prietenoasa cu toata lumea in egala masura, intotdeauna vor fi si persoane care mai devreme sau mai tarziu imi vor intoarce spatele, si chiar daca poate doare intr-o oarecare masura, in final de ce mi-ar pasa. eu gandesc "ei au de pierdut nu eu" si la fel ar trebui sa gandesti si tu, fiindca cine nu te place nu merita timpul tau si energia pe care o investesti.

si ca sa nu mai bat apa-n piua pe-aceeasi tema, fiindca sunt convinsa ca ai inteles ce vreau sa spun, concluzia ar fi: de ce sa hotaram noi pentru tine daca sa scrii sau nu? simti nevoia sa scrii, atunci apuca-te de butonat, crezi ca nu merita efortul, atunci apuca-te de altceva. parerea ta personala asupra acestei chestiuni ar trebui sa conteze si nu parerea noastra. si daca crezi ca unora "le-ar convenii mai mult daca as dispare asa cum Ozzy a vrut s-o faca de citeva ori" pai asta ar trebui sa fie problema lor nu a ta.

pari o persoana destul de conifidenta si ai suficient self-esteem, n-am nimic cu tine, nici nu te plac in mod deosebit, nici nu te displac, nici macar nu te cunosc, si n-ar trebui sa-ti pese de gura lumii. atata timp cat esti tu insati si TU esti multumita de tine si esti iubita de cei pe care-i iubesti si care sunt cu adevarat importanti in viata ta, atunci restul ce mai conteaza???


#18894 (raspuns la: #18851) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jimmy cherie & co - de Belle la: 08/08/2004 14:54:26
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
imi pare rau ca l-ati interpretat gresit pe alex. nu-i iau apararea cat priveste alice, o las pe ea s-o faca din punctul ei de vedere.

eu una insa stiu ca nu s-a legat de mine, pur si simplu a "percutat" (pe acest motiv de-atunci l-am poreclit "percutantul") ca m-am legat de viata lui si de chestia cu siliconul care mi-o detaliase in particular.

eu am inteles ca n-a facut altceva decat sa continue caterinca, si nu m-am suparat...

e foarte usor sa interpretezi gresit ceea ce se scrie, fiindca nu vezi fata omului cand ranjeste sau zambeste mustaceste, eu una de multe ori am spus foarte multe la bascalie si lumea m-a luat in serios, unii chiar s-au suparat fara motiv

nu mai bat apa-n piua pe-aceeasi tema, vorba lunga saracia omului, am vrut doar sa clarific "chestiunea" fiindca pot sa bag mana-n foc ca n-a avut nimic de-mpartit cu mine :)


~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#19376 (raspuns la: #19335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mya - de Belle la: 24/08/2004 15:07:05
(la: Viata in Germania)
cica nu te superi daca esti contrazisa, dar cand maryland nu e de acord cu tine incepi sa bati apa-n piua de credeam ca nu se mai termina raspunsul tau citindu-l.

e drept ca fiecare e indreptatit la propria opinie, dar m-a deranjat tonul vehement si mistocar si desi maryland nu a fost de acord cu tine, a fost politicoasa si nu te-a zeflemisit. sunt convinsa ca ai dormit intr-adevar bine azi-noapte "fara dubii" fiindca asa sunt unele persoane, se simt bine numai daca-i bestelesc pe altii si le dau la cap.

cat despre subiectul in discutie, nu sunt deloc de acord cu ceea ce ai spus. din pacate modul tau de exprimare fata de cei care nu agreeaza punctul tau de vedere mi-a taiat cheful sa-l expun pe-al meu.....

pacat, poate citind mai multe opinii ai fi invatat ceva (inclusiv cum sa porti o "polemica" fara sa fi agresiva).


~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#20241 (raspuns la: #20229) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Draga Belle, Asa arata dec - de mya la: 24/08/2004 15:57:36
(la: Viata in Germania)
Draga Belle,

Asa arata deci un mesaj bine cumpanit: "bati apa-n piua", "tonul
vehement si mistocar", "zeflemist", "asa sunt unele
persoane...bestelesc pe altii si le dau la cap", "sa fi agresiva". ;-)

Belle, daca am o parere cu totul opusa tie nu inseamna ca te desconsider
pe tine personal. Sunt persoane care deseori interpreteaza pareri
diferite si exprimari diferite - ca atacuri la adresa propriei
persoane. Mi se pare copilaresc, dar fenomenul e destul de des intilnit.

Daca ai ceva de criticat la adresa ideilor mele, esti mai mult decat
binevenita. Eu nu am facut altceva decat sa-mi exprim o parere. Pana
acum, atat tu cat si Maryland ati atins doar foarte putin (sau deloc)
substanta ideii mele si v-ati concentrat in schimb 100% asupra felului
in care este impachetata ideea. Pacat...
#20249 (raspuns la: #20241) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Precizari - de AlexM la: 26/08/2004 00:04:08
(la: Cum gandim?)
Este putin dificil de a da precizari cand un clisheu se formeaza. Sincer vorbind, am citit multe dintre mesajele tale pe acest sit, printre ele mesaje in care iti manifestezi opinia vis a vis de credinta. Deoarece omul trebuie sa fie unul si acelasi , atunci trebuie sa existe si o continuitate in modul sau de a gandi si de a vedea lucrurile. Prin prisma a ceea ce ai scris despre credinta/religie/Dumnezeu trebuie ca tu vezi anumite lucruri legate de ea, de credinta( nici nu ma leg de anumite concepte creshtine care sint prezentate frumos impodobite chit ca ele au fost prezente si in alte religii si sint prezente si in alte religii, departe de mine ideea de a intra in discutii inter-religii). Ca atare este de inteles din punctul meu de vedere care este cauza a unei oarece obtuzitati aici. Cerand precizari ma faci aici sa-ti pun o intrebare la care poti raspunde cum vrei dar la care mi-ah dori sa-ti raspunzi in primul rand tie.

Ca fiinta rationala: care e ratiunea noastra de a fi pe fatsa pamantului?
Ca fiinta "credincioasa": care este ratiunea noastra de a fi pe fatsa pamantului?
Ca om care gandeste logic ar trebui sa te intrebi de ce D-zeu a creat pe om. In Biblie nu ne spune asta, ne spune numai ca a fost facut "dupa chipul si asemanarea sa" dar nu care au fost motivele pentru care D-teu a creat omul. A fost facut si pentru ca chipurile nu s-a tinut de porunca Domnului a fost azvarlit afara din paradis pe pamant ca sa-si ispaseasca acolo pacatele. Pana cand? Nu spune nimeni nici in biblie. Pe de alta parte, ni se spune in Biblie despre mitul "reinvierii" ca si cum toti cei care au murit se vor revigora biologic si din pamantul care au devenit se vor reface iar. Asta spune Biblia si cu asta se deosebeste de religiile mai vechi care shi ele credeau in nemurire dar de la care nu ne-au lasat amanunte asa de luxurioase sa stim daca ei gandeau in acele religii despre o renastere numai spirituala sau tot ca si Biblia, despre una absolut biologica. Am facut aceasta mica divagare pentru a ajunge tot la "banning" la alungarea in sine si la modul de recastigare al paradisului ( ca de fapt de acolo pornisem initial). Dupa Biblie, trebe sa avem un trai exemplar pentru ca atunci cand murim sa ajungem in rai. Nu sub forma pe care o avem azi, nu cu acest corp biologic. Nu stim cum si in ce mod, dar daca indeplinim ce scrie la carte ajungem in rai. Asa se zice. Deci, ce avem de fapt?
-necunoasterea cauzei aparitiei omului
-motivul neascultarii si a pierderii locului de viata ideal
-ispasirea unei perioade de pedeapasa ca specie pe acest pamant
-necunoasterea a cat de lunga este perioada de alungare
-obligatia de a folosi NUMAI calea aratata de Biblie pentru a ajunge de unde am fost izgoniti ca specie. Prin calea aratata de biblie, sinuciderea este interzisa, deci nu avem voie sa o comitem ca sa nu ajungem noi mai repede la telul presupus. Nici nu avem voie sa omoram pentru a nu trimite pe altul mai repede acolo.

De fapt aici e o mare brambureala in opinia mea. Undeva, un cuplu initial, primordial a facut o greseala, si a fost izgnoit. Toata specia care se va naste din acest cuplu trebuie sa plateasca o perioada nestiuta de timp pentru acea greseala care in fond a fost aparent nu chiar foarte grozava ci numai un semn de nesupunere sau poate simpla idiotenie. Pedeapsa data apare insa foarte grava dupa criteriile omenesti. Ca sa nu fie indestul, Dumnezeu trimete pe fiul sau pe pamant pentru ca acesta sa fie omorat. Scenariul facut si peceteluit deja. Pentru ca, intrebat fiind de apostoli de ce nu evita toata chestia cu omoratul, Isus le-a spus ca asa trebuie sa se intample ca sa se indeplineasca sfintele scripturi. Spus clar, daca scenariul e asa, asa trebuie jucat (1).
In afara de asta, Lucifer, era facut din lumina, era ingerul luminii pana cand si el a cazut in ispita si a luat un bobarnac in spate . El, el nu s-a nascut singur ci a fost facut de D-zeu. Asa se zice. Deci era creatia lui, fiul lui, cum si Isus era creatia lui fiul lui cum si Adam si Eva era creatia lui, fiul si fata lui. Interesant cam ce se intampla cu acesti copii de fapt. Sint facuti ca sa fie pedepsiti, fiecare in anume fel. Asta aminteste de vechile mituri semito-ebraice cu zeul Baal la fel cum ceea ce spuse Isus cu sfintele scripturi care trebuiesc indeplinite, aduce enorm de mult cu ceea ce spunea Zeus despre Moira ( daca nu cunosti pasajul, nu-ti fie jena, intreaba ca si eu intreb cinstit cand nu stiu un lucru, vazui doara).
Una peste alta, Isus mai afirma ca el ar fi "lumina". Dar lumina era deja de fapt luata ca "institutie" pentru ca lumina era de fapt Lucifer, ingerul facut din lumina.
Dom'le , e un balamuc intreg pe care un crestin cu mintea la cap evita sa-l priveasca in fata si mai bine prefera sa spuna "blasfemie" decat sa se apuce la dezghiocat subiectul.

Cereai precizari si eu ma intreb ce precizari sa-ti dau de fapt? Vedem lumea fiecare prin prisma noastra ori aici sint enorm de mari diferente probabil de aceea , crezand eu ca miros aceste diferente am spus sa nu mai batem apa in piua si sa discutam pe un alt subiect pentru ca acesta aici nu ar fi altceva decat o linie moarta de manevra a unui tren la care nici o locomotiva nu mai e cuplata...

Nu stiu daca intelegi de fapt ce am vrut sa spun, recunosc, este destul de confuz ceea ce am scris, foarte probabil pentru ca nu am lasat ideile sa se crisatlizeze in mine pentru a le putea da un luciu si o forma bune de privit.

Cu stima,

AlexM
#20363 (raspuns la: #20297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...mai baietzi:-))(Muresh & F - de SB_one la: 29/08/2004 19:48:53
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
...mai baietzi:-))(Muresh & Florin si-atit)
-eu cred ca (recunoastem sau nu) avem o problema si -neputind-o rezolva- batem apa-n piua.
-as enumera doua dintre putzinele lucruri care care conteaza cu adevarat : "love & peace"( citat Ozzy)si satisfactzia lucrului implinit. Dindu-ne silintza sa facem cite ceva cu cele doua, vom vedea lumea altfel ( ...hm, hm...mie-mi reuseste...:-))


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20609 (raspuns la: #20608) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SB_one - de Florin si atat la: 29/08/2004 22:25:01
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
"eu cred ca (recunoastem sau nu) avem o problema si -neputind-o rezolva- batem apa-n piua. "

Nu stiu cu cine ai tu vreo preblema. Daca n-o puteti resolva si bateti apa in piua, eu, si sper ca Muresh mi se alatura, o sa incerc sa va dau o mina de ajutor...:)

"as enumera doua dintre putzinele lucruri care care conteaza cu adevarat : "love & peace"( citat Ozzy)si satisfactzia lucrului implinit. Dindu-ne silintza sa facem cite ceva cu cele doua, vom vedea lumea altfel ( ...hm, hm...mie-mi reuseste...:-))"

Billy Connolly a spus: "Beauty is only skin deep but ugly goes right to the f***ing bone"
adica " Frumusetea (infatisarii) dispare dincolo de piele dar uritenia (uritenia in suflet) merge pina in maduva oaselor.

:)...Nu lua conversatia dintre mine si Muresh dincolo de ce s-a scris. Am scris un mesaj, Muresh mi-a raspuns si atit.
Citind raspunsul lui Muresh catre mine si apoi citind cele anterioare (lista a fost 'up-dated' dupa ce am trimis mesajul meu) am inteles ceva la care nu ma gindisem.
Si da, imi pare acum rau ca l-am pus pe Muresh sa se justifice mai mult decit am intentionat.

Nu crezi ca sintem pe Cafenea sa discutam? Sa intrebam si sa raspundem? Si daca nu intrebam, nu mi se raspundea. Nu asa invatam unii de la altii?
Eu cred ca da.

P.S. Billy Connolly este un comedian scotian...nu-mi este un idol...dar injura...ca si adevaratul Ozzy Ozborne.









#20615 (raspuns la: #20609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#23515, de AlexM - de anita47 la: 27/09/2004 22:56:47
(la: Reorganizare)
Ai scris:

""Dar acesta are dreptul -daca are puterea- sa spuna simplu: la mine in casa nu se vorbeste de acest subiect. Cine vrea, sa stea la mine la masa bine, cine nu, sa plece."

Este exact ce a si facut Admin!

A SPUS!!!!!!!

Dar, cei pe care-i "mananca subiectul", incearca sa-l readuca prin tot felul de "exercitii"!!

Asa ca...nu stiu cine bate apa'n piua!

Ai descris exact "situatia" actuala, asa ca-i poti spune lui Axel :"Daca-ti place bine, daca nu....cauta alta lista!"

anita47
#23517 (raspuns la: #23515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...