comentarii

a crea timpul prezent


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE - de SB_one la: 01/09/2004 22:20:04
(la: Afla despre Trecut!!!)
RADACINILE ADANCI ALE CIVILIZAŢIEI DANUBIENE
de Marco Merlini

1. Starea înaltă a Civilizaţiei Danubiene

Starea de “civilizaţie de început” nu mai poate fi limitată numai la regiunile care au atras de mult atenţia cercetătorilor (Egiptul, Mesopotamia, Libanul şi antica vale a Indusului),

Dar ea a trebuit să se dezvolte ca să poată imbraţişa civilizaţia Neolihică şi Cialcolitică a Vaii Dunării.

Câteva caracteristici ale civilizaţiei în sud-estul Europei:

- Dezvoltarea unei economii de subzistenţă agrară prin îmbunătăţirea terenului agrar şi a tehnologiei. Agricultura nu mai este limitată numai la cele mai bune petice de pamânt arabil din jurul aşezămintelor, ci este practicată pe terenuri mai dificile la o oarecare distanţă de casă. Există evidenţă a folosirii plugului şi a irigării.

- Rafinamentul şi îmbunătăţirea tehnicei de producţie a ceramicii. Progresul în tehnologia ceramicii este la fel de rapid atât în vest cât şi în est.

- Apariţia metalurgiei a fost un proces independent care n-a fost influenţat de tradiţiile din Orientul Apropiat.

- O creştere în comerţ poate fi observată încă de la mijlocul mileniului opt t.p. (timpul prezent). Era un comerţ la distanţă lungă şi care implica scoici, marmoră, obsidian şi cupru.

- Urbanism. In cadrul aşezământului care se extinde, un aranjament mai eficace poate fi observat în cursul dezvoltării sale. Planurile stilurilor de strazi şi aliniamentul caselor devin mai complexe în timp. Cât despre mărimea aşezămintelor, unele cresc atât de mult încât oferă case pentru câteva mii de locuitori.

- Case. Au loc schimbări în mărimea şi funcţia clădirilor. In timp ce mărimea medie a caselor este de cam 8 x 5 m, clădiri în oraşe mai mari pot avea o lungime de până la 30m, două etaje, cu două până la trei camere pe fiecare etaj.

- Cladirile îşi asumă funcţii mai specializate. In mileniul opt p.t., există o tendinţă fie ca spaţiul să fie separat după etajele din casă sau, mai preferabil, să se construiască clădiri separate cu funcţii specializate. In plus, arhitectura profană şi sacrală tinde să-şi asume trăsături mai distincte decât în perioadele anterioare. La câteva şantiere arheologice au fost excavate modele de temple. Unele dintre ele trebuie să fi fost probabil structuri mari pe platforme întinse.

- Stiluri sophisticate de imagini religioase.

- Europa de sud-est şi-a dezvoltat sistemul ei de scris (Scrisul Danubian) acum 7300 de ani şi este cel mai vechi scris cunoscut până azi.

http://www.dacia.org/articole/radacini-civilizatie.html


SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#20814 (raspuns la: #20782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
timpul absolut si timpul relativ - de mahashiva la: 31/10/2006 20:15:12
(la: TIMPUL FIZIC ( absolut ))
In univers totul se dilata. Inclusiv timpul. asta din punctul "normal" de vedere - adica al nostru ca observatori. De aceea timpul prezent va fi mai expandat decat cel trecut si mai condensat decat cel viitor. Fiindca timpul este si el o dimensiune. (asta in ipoteza ca inca ne indreptam catre punctul de maxim)
Intr-un sistem absolutizat dilatarea timpului nu exista - fiindca timpul absolut e liniar. noi insa percepem timpul bidimensional (trecut- viitor)
Noi ca fiinte biologice-facem parte dintr-un sistem relativ de observatie- intrucat timpul perceput de noi se dilata pe axa sa - de la bigbang incoace. la secunda 0 (t0) cele doua axe ale timpului coexistau in acelasi punct. odata cu expansiunea, s-au creat 2 axe a timpului-
una absoluta- cu o traictorie rectilinie, cu o ipotetica unitate de masura absoluta, neschimbata.
*una relativa sau timp biologic- perceptibil din punctul nostru ca observatori. in schimb aceasca axa a timpului- se va dilata si ea. geometric vorbind va pleca din acelasi moment t0 ca si axa absoluta, dar se va curba(se va dilata) exponential - odata cu expansiunea universala. astfel conceptia noastra este relativa deoarece limitele perceptiei noastre in ceea ce priveste "cursul timpului" se afla pe axa relativa - deci in continua transformare - cea care se dilata.

Biologicul - vazut ca stare de evolutie universala are o dezvoltare concomitenta cu axele dimensionale perceptibile- tridimensionalul relativ, timpul relativ, etc(?).

Deci raspunsul e destul de simplu desi nu absolut : noi ne calculam timpul dupa o unitate de masura absoluta - in vreme ce de fapt timpul perceput este relativ. adica acum in momentul tn - noi percepem sa zicem- minutul ca avand 60 de subunitati - adica secunde. DAR timpul nostru fiind relativ - perceptibil- se dilata deci undeva in trecut - fata de axa absoluta a timpului, 1 minut insemna mai putin tn-x. la fel cum 1 minut in viitor- (fata de axa absoluta) va insemna intr-un moment (tn+y) o ora sa zicem. Deci timpul s-a expandat. Cam asta-i
#154563 (raspuns la: #113654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OCTAVIAN SĂRBĂTOARE - de sperantao la: 02/07/2009 10:58:01
(la: Zamolxianism)
OCTAVIAN SĂRBĂTOARE (Australia), profesor de studii ale religiilor şi filosofie

Prezentare la Congresul al X-lea de Dacologie şi la Academia Dacoromână – Iunie 2009 Bucureşti, România

RENAŞTEREA ZAMOLXIANISMULUI,
RELIGIA STRĂBUNILOR ROMÂNILOR

Proiectul a pornit odată cu lansarea pe 24 februarie 2009, la sărbătoarea Dragobetelui, a ideii de înregistrare a zamolxianismului ca religie în România şi Republica Moldova. Prezenta lucrare este centrată pe a răspunde la întrebarea: poate religia geto-dacilor să fie renăscută? Pentru aceasta am construit un argument bazat pe noţiuni de religie în general şi pe tradiţia populară religioasă românească în particular.
Ce împortanţă are religia în viaţa unui popor? În esenţă o religie se adresează sufletului, el însuşi chintesenţa fiinţei umane, în sensul de conştiinţă a existenţei. Binecunoscutul erudit Mircea Eliade afirmă că omul spiritual este într-o continuă opoziţie cu desacralizarea lumii spirituale. O astfel de constatare se aplică şi în cazul etosului românesc care astăzi este asaltat, în condiţiile expansiunii societăţilor de consum.
Ce este important în aceste circumstanţe? Este imperativ să ne redescoperim statornicia în identitatea noastră etnică spirituală. Precum spune cercetătoarea în domeniul etnografiei şi folclorului românesc, Corina Bistriceanu: „Ne paşte altminteri pericolul transformării în adevăraţi nomazi ai noii lumi desacralizate, în populaţii mişcătoare, cărora dorul şi urâtul nu le poate fi astâmpărat decât prin amintirea vetrelor părăsite”. Milioanele de români care şi-au părăsit vetrele după revoluţia din 1989 sunt o mărturie a atracţiei lumii desacralizate. Dar avem un mare avantaj, în comparaţie cu alte popoare din Europa. La noi, românii, există un filon spiritual sănătos rămas de la străbuni. În vestul Europei, mitologiile populare au pierit sufocate de dogma bisericii creştine.
Prezentarea RENAŞTEREA ZAMOLXIANISMULUI, RELIGIA STRĂBUNILOR ROMÂNILOR, aduce în discuţie distincţia care trebuie făcută între cele două componente ale creştinismului ortodox românesc de astăzi, id est, creştinismul propriu-zis şi tradiţia religioasă strămoşească, urmaşă a ceea ce se ştie că reprezenta în vechime religia geto-dacilor, zamolxianismul.
Sincretismul religios, prin definiţie, permite o separare clară a constituenţilor. Ne întrebăm astfel, care sunt elementele de creştinism şi care cele autohtone româneşti? Răspunsul la această întrebare ne face să aducem în prim plan spiritualitatea arcului carpatin. În ceea ce urmează vom arăta cum religia nativă a românilor există acum şi aici, cu noi, în arealul carpatin. Cei mai mulţi dintre noi purtăm în suflet, mai mult sau mai puţin conştient, acest filon spiritual oriunde trăim în lume, la New York, Barcelona, Roma sau îndepărtatul Sydney.
Cum poate fi conceptualizat zamolxianismul modern din realitatea zilei, şi nu din trecutul istoric? Religia zamolxiană modernă are ca temei memoria colectivă a neamului românesc. Poate fi conceptualizată mai ales din tradiţiile populare ale românilor; ele conţin date necesare pentru a constitui un crez de factură religioasă, având prezente cele cinci componente esenţiale: definirea puterii divine, relaţia omului cu Dumnezeu, teologia, practica şi societatea religioasă. Mărturiile istorice şi arheologice despre geto-daci servesc drept punţi de legătură cu spiritualitatea străbunilor românilor.
Faptul că în acest areal există felurite influenţe spirituale din multe culturi şi de la alte popoare nu handicapează constituirea unui crez religios carpatin. O cercetare a originii lor poate interesa pe antropolog, pe etnolog sau pe istoric şi mai puţin pe omul religios. Dimensiunea sacrului unui popor se îmbogăţeşte cu abundenţa şi varietatea ideilor spirituale ale altora. Religia zamolxiană modernă reprezintă stadiul evolutiv al filonului ancestral geto-dacic, şi nu o reconstituire a celui din vechime. La conceptualizarea zamolxianismului trebuie să se ţină seama de această premisă: nu reînviem spiritualitatea dacilor ci o facem să renască în haine noi. Veşmintele noi spirituale sunt cele ale zilei, ceea ce găsim în prezent în arealul carpatin. Din teologia populară se constituie o religie autohtonă care ne reprezintă ca popor. Alte popoare au procedat la fel când şi-au conştientizat spiritualitatea proprie. Exemple: Shinto japonez sau religiile amerindienilor sau ale aborigenilor australieni.
Prin renaşterea zamolxianismului vom reuşi să intrăm spiritual în matca proprie şi să devenim creatori conştienţi ai propriei identităţi spirituale. Timpul este de partea noastră, generaţiile care vor urma vor fi mult mai conştiente de spiritualitatea care ne reprezintă ca popor şi vor marginaliza importurile religioase care nu ne reprezintă pe noi, ci alte areale spirituale intrinseci altor oameni căutând legătura cu Dumnezeu şi salvarea în modalităţile lor caracteristice.






#457568 (raspuns la: #448751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt multe minti - de Catalina Bader la: 04/01/2004 12:18:35
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
care, fara a fi obsedate de permanenta,
emit ideea ca
trecutul, prezentul si viitorul sunt una.
sunt una cu timpul prezent.

adica timpul nu se desfasoara pe o axa
ci in alt plan.
#7591 (raspuns la: #7565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasiunea lui Hristos - de (anonim) la: 10/04/2004 07:59:53
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

Filmul Pasiunea lui HRISTOS - de Pantagos la: 10/04/2004 08:07:58
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Am vazut filmul si pot sa-mi spun parerea (subiectiva) despre el.
Concluzia mea despre film: un film foarte prost d.p.d.v. al mesajului. Nu spune nimic! Este plin de sange si violenta - care intradevar este adevart ce s-a intamlat cu ISUS insa nimic mai mult. Ceea ce este insa superb este "impachetarea" in prealabil in stil tipic hollyood-ian. Filmul nici nu aparuse pe piata, si deja era "manipulat" de echipa bine platita a lui Mel. Strategii, Mediatizare, Critici pozitive, Politica si Sex, pe toate canalele existente ale marketingului s-a facut o reclama de "milioane" pentru ca filmul sa aduca "milioane". Intrebarea se pune de ce si cum este posibil in USA, mai putin in Europa, ca masele sa fie in prealabil asa de deschise la "cumparare"???
Pentru prietenii americani din echipa lui Gerorge W. un sfat- care nu prea are ce cauta in aceasta tema- luati-l pe Mel daca vre-ti sa va vinde-ti politica si sa castiga-ti alegerile chiar daca spune-ti ...nimic....


D.p.d.v. religios , daca nu cunosti Biblia este un haos total, un film de groaza mai mult sau mai putin bine reusit d.p.d.v. efecte speciale.
Ce am remarcat in plus, linia catolica a lui Mel, este foarte directa, Maria fiind aproape cam acelasi timp prezenta in prin plan ca ISUS. Pe mine ca protestnat (baptist) nu ma deranjat, insa este cam deprte de Biblie Mr. Mel.


Tutuor un Paste fericit! Hristos a inviat!


Dragos



P.S. Pentru cei de credinta evreiasca pe care-i respect, trebuie sa spun: Daca-l luati atat in seama pe Mel cu filmul lui, nu va mirati ca este posibil sa se tematizeze de radicali religiosi de orice culoare o anumita tendenta...

Biblia si sclavia. Carte de capatai? - de (anonim) la: 13/07/2004 12:49:30
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Domnule draga
Sunteti absolut sigur ca Soarele se invarte in jurul pamantului?
Va rog sa mai reflectati ... "simplul fapt ca" ... il urmezi pe ISUS HRISTOS ca Domn Dumnezeu si Mantuitor caci nu ne este data noua judecata asupra ALTORA.
Ghidul innascut este de fapt o plimbare intr-un manej socio-cultural amenintati de biciul oprobiului public si legati cu lonja automatismelor (habitus?!) cotidiene.
DON'T DO UNTO OTHERS THAT WHICH YOU DO NOT WANT DONE UNTO YOU ... este de fapt o sentinta iezuita care se limiteaza la timpul prezent.
Cum ramane proiectia in viitor a asteptarilor dvs. vis-a-vis de alti reprezentanti ai genului Homo?
Lepadandu-ne de "carja" dumezeirii putem linistiti sa extindem genul Pan in care sa incadram speciile paniscus, troglodites si sapiens deoarece renuntam cu buna stiinta la proiectia in viitor a constiintei colective, atributul definitoriu al speciei umane.
Epoca sclavagista ESTE izvorul religiei crestine iar Sfanta Scriptura in ansamblul ei este ceea mai importanta contributie la restaurarea demnitatii umane si repunerea omului in dreptul sau natural (Rückkehr des Königs - reantoarcerea regelui).

Cu respect al dvs.
Rob
adrian - de Belle la: 23/10/2004 01:42:02
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
din pacate mi se intampla sa zic si la timpul prezent, si chiar daca o zic la timpul trecut "am fost" parca defapt inseamna "am fost si mai sunt"... depinde si de conjuntura totusi :)

~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#26003 (raspuns la: #25992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Merită să lupţi - de Anca Tudor la: 07/03/2005 16:45:00
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Merită să lupţi pentru iubire. Întotdeauna. Chiar dacă, la urmă, nu câştigi, ci pierzi afecţiunea celuilalt. Merită să mergi pe drumul acesta până la capăt, pentru a şti, în caz de eşec, că măcar ai făcut tot ce puteai. Nu merită să te umileşti dincolo de limite, să te înjoseşti, să te calci în picioare. Nimeni nu merită să-ţi uiţi demnitatea umană, să te negi ca individualitate pentru a-l mulţumi pe celălalt, chiar dacă îl iubeşti.
Cine spune că, dacă dragostea e adevărată, nu necesită luptă, nu a cunoscut poate momente dificile în iubire. Din fericire pentru el. Eu însă cred că uneori e nevoie să lupţi ca un tigru pentru a proteja cuplul din care faci parte. Că trebuie efort pentru a întreţine o relaţie de dragoste aşa cum orice lucru pe care îl facem necesită stăruinţă. Că nu e suficient să iubeşti şi să fii iubit, e nevoie de mici renunţări la orgoliu, de lupta cu propria mândrie, cu mândria lui sau a ei, cu supărările, cu nervii întinşi pe care îi aducem acasă de la serviciu, cu acele momente în care suntem, fiecare, dificili, încăpăţânaţi etc.
dacă însă o parte a încetat să iubească, iar acest lucru este evident, desprinderea e singura soluţie viabilă. să te agăţi de o dragoste care nu mai e reciprocă e nu numai dureros, dar reprezintă o negare a realităţii, o recluziune în sentimentul care a fost, o imposibilitate de a trăi dragostea la timpul prezent. Iar asta nu ne este permis.
trecutul este trecut sau viitor? - de carmen-mihaela la: 23/03/2005 19:44:28
(la: trecutul este trecut sau viitor?)
Trecutul este Viitor adica Prezent!

Chiar daca, nu ne amintim de celebrul fizician care a spus, si a demonstrat ca : "atat timpul cat si spatiul sunt relative",
si ne raportam doar la propria noastra biografie, afirmatia, de mai sus, se argumenteaza singura, indiferent ca ne place sau nu sa ne asumam o RESPONSABILITATEA participarii la constructia viitorului.

Nimic nu se pierde, nimic nu se castiga totul se transforma, este o posibila definitie a unei legi universale: karma, care ne spune ca orice efect este consecinta unei cauze.

posibile demonstratii:

1.demonstratia biologica: "ce semeni, aia culegi"

2.demonstatia genealogica: "parintii au mancat agurida si copiiilor li
sa-au strepezit dintii"

3.demonstaria ezoterica, esoterica si meteorologica: "a semana vant si a culege furtuna"

4. demonstratia culturala (si agri-culturala): "explozia mugurelui-parfumul florilor-gustul fructului copt-degenerescenta-astepatea samantei ingropate-explozia mugurelui- etc-etc, sau pur si simplu ciclicitate in care trecutul=prezent=viitor, intr-un imens carusel al iluziilor
inaltandu-se pe spirala timpului.

5. demonstratia religioasa: am prezentat-o in comentariul despre nemurirea sufletului, asa ca nu o mai reiau. va reamintesc numai pilda seminterlor din Evanghelii si marele adevar ca exista doar un singur timp PREZENTUL Continuu.

6. demonstatia matematica, sau a clipei:
clipa: trecut (T)= prezent (P)
clipa: Prezent (P)= Viitor (V)

deci T=V, altfel sintagma clipa de fata ar fi un pleonasm, ceea ce nu este deoarece clipa este tridimensionala, si cu cat operam cu variabile mai mici, precum bataia din aripi a pasarii colibrii cu atat acest lucru este mai evident.

c.m.
pt paianjen - de donquijote la: 19/06/2005 17:36:25
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
metodele relative sunt cele in care se compara 2 valori si se determina care e mai mare sau mai mica (in cazul nostru 2 straturi de fosile si cel mai 'adanc' e mai vechi decat cel mai la suprafata; din aproape in aproape si tinand cont daca e mediu marin sau terestru si dupa grosime se fac niste aprecieri).
metodele absolute sunt acelea care dau valori absolute pornind de la o valoare de baza de exemplu cele bazate pe fisiunea elemntelor radiocative care ne spun acum cati ani (valoarea de baza e timpul prezent, valoarea absoluta e 'cati') a avut loc un eveniment. au o toleranta calculata in % fata de valoare nominala. cu cat perioada e mai indepartata (adica valoarea nominala mai mare), cu atat toleranta e mai mare.
pentru discutie e putin relevant daca e 1000 mil. de ani +/- 20 sau 50mil. important e ordinul de marime.
in afara de rastalmacitorii bibliei care dau cifre precise la nivel de ora si minut (stii ce ordin de precizie e minutul raportat la 10000 de ani? aproximativ 5X10 urmat de 9 zerouri), oamenii de stiinta stiu ca exista tolerante si nu cauta valori precise la ordine de marime improbabile dpdv practic si irelevante...:)
cred ca nu, dar nu-i sigur ; - de RSI la: 19/07/2005 00:10:05
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cred ca nu, dar nu-i sigur ;)). eu am avut bunavointa sa incerc sa invat germana un an la Inst. Goethe dar cand am vazut ca dupa un an stiu (cu greu) numai timpul prezent mi-am zis ca...n-am nici un viitor in germana ...si m-am lasat.;P
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60245 (raspuns la: #60244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt yrch #60896 - de cico la: 06/08/2005 00:31:27
(la: Biserica moderna)
Ia mai lasa-ma, bre, cu cit citii eu si cit citisi tu, ca nu asta conteaza! Crezi ca daca ai parcurs mormane de ceasloave si scripturi ai devenit cumva si mai atoate stiutor? ;))

Pt mine-i clar ca ziua c-ai pescuit din ortodoxismul tau tot ce-i mai razboinic si mai negativ. La fel ca jihad-ul apucatilor alora de pun bombe in numele credintei cica. Lasa-ma pe mine cu impresiile proprii, ca nu ma sperie d-astia ca tine, de vin cu bau-bau-ul la colt de strada sa te-ngrozeasca cu apocalipsa.

Unde vezi tu, fanaticule, ca scrie pe undeva in dictionar eretic=criminal? ;))) Iar cind tot vii cu "statisticile" crimelor de altadata facute de alti zurbagii in numele credintei, mai uita-te in urma si vezi ca ma refeream strict la timpul prezent. Sau ti s-o fi nazarit ca ai ceva politze acum de platit otomanilor de l-au omorit pe stra-stra-stra-ul tau acu' nu stiu cite sute de ani?

P.P.S. la teologie se studiaza istoria religiilor, din fericire nu in modul in care ai spus tu...

Bun, da' lumineaza-ne si pe noi cu "fericirea" in care stii ca s-ar preda (daca stii, daca nu te dai doar rotund). Ca doar nu s-o preda in paralel cu kung-fu-ul sau alta pregatire militara. Contra criminalilor eretici, nu? ;)))

ps Ca esti atit de convins de intoleranta ortodoxismului, explica-i asta mai intii lui cattallin2002, ca amindoi in mod sigur ati citit tot ce se putea in domeniu. Ia uite ce-mi scrisese mai jos (intelegind pe dos ce scrisesem eu ;)) : "Religia ortodoxa ti se pare ca ar fi intoleranta? Poti sa zici de celelalte religii. Filosofia e asa: care isi da seama, vine la religia adevarata, in rest ii iubim pe toti si fiecare are posibilitatea sa aleaga ce vrea. Nici un fel de propaganda, prozelitism. Compara cu alte religii acum. Cred ca nu ai cunoscut personal sau nu ai vorbit cu un preot, de ai o parere asa proasta. Poate auzi ce zic altii in loc sa verifici?

Mai ...crestinilor ;), eu va aud si nu-mi vine sa cred, ca ar trebui sa faceti putina ordine in gradina voastra inainte de-a arata iute cu degetul, si sa va puneti cit de cit de acord, ca-i penibil, zau :(
#63603 (raspuns la: #60896) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iubire pina la moarte - de glissando la: 23/10/2005 22:10:55
(la: Iubire pana la moarte)
M-ai facut sa plang, ai atita claritate in exprimarea sentimentelor mi-am amintit cu cita disperare scriam si eu poezii pentru o iubire pierduta si pe care am s-o pastrez in suflet pina la moarte. Desi credeam la inceput ca e vorba despre o iubire vie care mai arde inca pentru ca pui sentimentele la prezent (te iubesc, te admir, etc), vad in finalul poeziei tale un trist "Tare mult ne-am mai iubit". AM perceput o schimbare radicala de ton deci la ultima ta strofa. As fi preferat mai mult poezia ta fara ultima strofa, caci o iubire nu poate dura pina la moarte decit atunci cand sentimentele te ard si te dor la timpul prezent. Oricum, mi-a placut mult si te felicit. Iti trimit si eu citeva versuri care iti completeaza gandurile (la mine sunt chiar ultimele strofe dintr-o poezie!) :
Chiar daca durerea surda
viata intreaga mi-ar zdrobi
stie inima mea muta,
tot pe tine te-as iubi!

Iar de-n ultima secunda
in val negru voi pluti,
tu esti ultima dorinta,
doar pe tine te-as iubi!

Lasa-mi aripa sa poarte
dorul trist la nesfarsit!
In lumea banala, toate,
doar de tine mi-au vorbit....

Te salut cu simpatie razvy si mult succes in continuare !
ginduri intre ani - de Dinu Lazar la: 28/12/2005 20:29:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aproape ca trecu si anul asta.
Este interesant ca au fost citeva elemente interesante pentru viata fotografica romaneasca - si nu numai.
Daca ne gindim la ce se petrecu in general, nu putem sa nu remarcam disparitia epocii fotografiei pe film; Ilford nu mai e, Kodak nu mai face hirtie foto alb negru, Agfa a dat faliment, aparate pe film practic nu se mai fac, cu exceptia celor pentru profesionisti; Contax a devenit istorie...incredibil... si Bronica la fel...
Aparatele digitale isi continua o cursa care uneori este o timpenie; numarul de pixeli creste in fiecare luna, calitatea imaginii, nu; marketingul impinge la productia unor captoare digitale cu multi pixeli dar cu o imagine cu un zgomot de fond de nestavilit; cu exceptia unor Fuji si a noului Sony cu captor de marime APS, aparatele digitale nereflex nu fac poze mai bune anul asta decit anul trecut, desi numarul de pixeli s-a dublat.
Canon a dat o lovitura de teatru cu al sau 5D, aparat digital relativ ieftin de format 24x36; Nikon a scos si el un aparat extrem de apreciat; celelalte firme au produs aparate reflex mai ieftine, mai usor de manevrat, care fac o imagine din ce in ce mai buna.
Categoric, anul 2005 a fost anul blogurilor; au aparut in lume milioane de bloguri foto, iar la noi citeva mii, din care cam o duzina sunt categoric exceptionale, cu imagini de foarte buna calitate, cu texte grozave.
Tot anul acesta s-au aprins citeva nume noi si marcante pe bolta fotografilor tineri romani; imaginile lor sunt cu nimic mai prejos decit imaginile oricarui bun profesionist de afara.
Fotografii profesionisti au continuat politica de nu aud nu vad; foarte putini sunt citibili pe liste de discutii, aproape nici unul nu are blog sau vreo prezenta cit de mica pe web; cum ar fi, fotografia romaneasca profesionala nu prea e vizibila pe net; zecile de reviste ilustrate de la noi prefera sa lucreze cu un numar mic, mereu acelasi, de angajati sau de liber profesionisti, si tin in continuare jos de tot cuantumul platilor.
Asociatia Fotografilor de Presa a murit, sau e intr-o moarte clinica, dar se prevede la orizont o noua asociatie a celor care iubesc fotografia, fie ei amatori sau profesionisti.
Anul asta a fost anul aparitiei unei reviste foto romanesti; poate ca in timp prezenta ei va fi benefica pentru viata foto de la noi.
Revistele de IT scot si ele suplimente dedicate fotografiei, scrise mereu de niste inculti din ce in ce mai inculti si cu articole de un comic absolut, daca nu ar fi asa de pline de erori fundamentale si daca nu ar transpare din ele o incredibila incapacitate a autorilor de a intelege notiuni simple de fizica, electronica si cibernetica; asta se vede si in majoritatea articolelor dedicate lumii fotografice care mai apar la noi.
Tot anul acesta este anul exploziei forumurilor foto romanesti si a listelor de discutii; sunt citeva foarte bune, active, cu multe informatii utile oricui si cu o viata palpitanta si interesanta.
La cafenea aici, asistam la o racire blegita a discutiilor, si la o vizibila lipsa de interes a cafegiilor in a analiza si discuta linkurile care se mai pun sau in a discuta ce se mai intimpla; poate la anu` sa fie mai bine...
Mai este anul acesta anul primelor grupari de fotografi din Ro si al lansarii Fotoclubului de Bucuresti, cu sperante si realizari deja.
Sper ca pentru fotocafegii de pe aici anul `05 nu a fost rau, si ca `06 va fi exceptional...
#97509 (raspuns la: #97496) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oh, da... - de ondine la: 01/05/2006 15:13:50
(la: Are ortodoxia nevoie de o reforma???)
Nu de o reforma in sensul protestantismului, dar macar de un...refresh. A nu se face confuzie intre Biserica si Dumnezeu.

In primul rand, o mai mare implicare in chesiunile sociale. Biserica ortodoxa nu numai ca practica la greu pasivitatea (reflex de autoconservare mostenit probabil de pe vremea comunismului), dar o mai si incurajeaza. Sa ne retragem cu totii in turnuri de fildes si sa ne rugam, lumea ve deveni automat mai buna. Imi amintesc de pilda lui Steinhardt: mai multi calugari se rugau in aceeasi incapere, la un moment dat se stinge lumina; incep toti sa se roage sa se aprinda lumina la loc; numai unul se ridica si schimba becul. Asta era!

Nu cred ca esenta religiei se pastreaza prin mentinerea in vocabular a unor cuvinte care nu se mai folosesc de sute de ani, a unor cantari de la anul 1100 toamna (de parca de atunci ar data izvoarele crestinismului), sau prin repetarea acelorasi rugaciuni, de parca alte motive de rugaciune nu ar mai exista.

Admir biserica catolica (cel putin cea din Vest) pentru: simplitatea slujbelor (bazate nu pe repetitie ci pe puterea mesajului), simplitatea cantarilor (toata lumea canta in biserica), contemporaneitatea rugaciunilor (azi ne rugam pentru victimele cutremurului din Pakistan, fiindca a fost cutremur acolo), implicarea sociala (azi facem cheta pentru victimele din Pakistan, nu ca sa ne aflam in treaba) si implicarea in educatie (catehismul, grija pentru educarea copiilor, de mici, apropierea de familii etc). Si nu in ultimul rand, pentru accesibilitatea ei (ti-e usor sa te apropii, nu stai la cozi interminabile claie peste gramada etc.).

Biserica ortodoxa merge pe principiul putini dar buni. Eu nu cred ca Isus a venit pe Pamant numai pentru cei 12 apostoli. Si nici ca esenta crezului se mentine doar prin rituri sau practici. In toata istoria religiilor se vede ca riturile au evoluat de la o epoca la alta; ca si limbajul, ele sunt doar o forma de exprimare. Si de adaptare la timpul prezent. Nu mai sunt comunisti, de ce sa nu condamnam pe fata atatea si atatea abuzuri care se petrec in societatea romaneasca? De ce sa nu ne implicam organizat in ajutorarea celor din jur? Nu cu trei monezi aruncate cersetorului de la colt, nu asta rezolva problema. Ne-am dus sa tinem slujbe la sinistratii de pe Dunare, dar ca sa le refaca cineva locuintele il asteptam probabil tot pe Gigi Becali...

Sunt multe pe care le putem invata de la altii. Convingerea ca un rit sau o religie anume sunt superioare reprezinta piatra de temelie a puterii pe care o poate exercita orice biserica. Dar sunt si calcaiul lui Ahile. In completa autarhie nu poti progresa ca institutie, ignorand practic cui i te adresezi. Izolarea e pentru calugari si asceti, dar nu pentru Biserica in ansamblul ei. De aceea nu Ioan Botezatorul, care striga in pustie fara sa se uite in urma, a fost fondatorul bisericii, ci Petru, care calatorea, vorbea cu oamenii si le scria epistole despre cum sa se comporte in viata de zi cu zi. Cred ca apostolii au fost oameni foarte moderni in vremea lor. La ei ar trebui sa ne raportam in primul rand, si nu la traditiile bizantine de imediat de dupa marea schisma.
cassandra - de jeniffer la: 03/05/2006 00:36:54
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
'duminica,23 octobrie din anul 4004 inaintea lui isus.data nasterii universului dupa evecul din irlanda James Ussher si a bibliei:in 7 zile dumnezeu crea timpul,spatiul,galaxiile,stelele,soarele,pamintul,animalele,barbatul si femeia,infernul,cerul si paradisul.biblia nu precizeaza unde se gasea dumnezeu inainte sa creeze cerul...,prin -3000 inaintea lui isus,un cataclism este relatat de nenumarate civilizatii din basinul mediteran.civilizatii dispar...mitul potopului naste la sumerieni,reluat de catre babilonieni...'.
#120032 (raspuns la: #119991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Snowy - de Lascar Barca la: 26/05/2006 16:33:13
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
ca si ceilalti din spate sunt tot timpul prezenti...cind la unul,cind la altul.Ai putea spune ca le duc scrisorile.....Misto ar fi sa fie Steve Gadd la drums si Andy F.Low(ala din gasca lui Clapton....)
Oricum Snowy o sa te puna pe spate!:)

revin:sti cumva care este formula de concert la voi?Uneori se mai schimba pe drum..
#124496 (raspuns la: #124486) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru toata lumea - de Dark_Grave la: 28/06/2006 20:30:51
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
nu intentionam sa ma inscriu la cafenea, am dat accidental peste site-ul asta, cautand ceva despre filmul legaturi bolnavicioase.....dar acum stau si citesc de zece minute toate tampeniile pe care vi le debiteaza encefalul..si imi pare rau dar nu m-am putut abtine sa nu va dau o replica..e trist ca judecam un film care a ilustrat niste subiecte despre care ne e scarba...ma rog, va e scarba unora dintre voi.am 2 intrebari pentru voi cei care va intreceti care sa zica de mai multe ori ca incestul e oripilant:1-la inceput au fost 2 oameni pe pamant:adam si eva din care s-au nascut multi fii si fiice.cum naiba credeti ca s-a extins rasa umana?cum credeti ca au avut copii la randul lor acei fii si fiice ?in nici un caz prin fertilizare in vitro....mai ganditi si voi ca de aceea aveti creier...sau nu?si a doua intrebare...de ce stam sa judecam 2 frati care comit incestul pentru ca se iubesc si uitam de atatia regi si regine care s-au casatorit, frati fiind si au facut copii ca sa ramana averea in familie?aaaa...pentru ca acolo e vorba de bani?dragii mei....ma dezgustati mai mult ca 100 de incesturi pt ca aveti o mentalitate inchisa, comunista.da aceste filme poate ca pentru noi , romanii, sunt inca tabuuri dar in nici un caz nu trebuie sa mai fie.contrar parerii unora de pe aici, nu toata lumea a privit filmul acesta ca pe un film dezgustator, germanii chiar l-au laudat.iar daca nu ati vazut filmul, mai bine pastrati-va parerile pentru sinele vostru pudibond, ca oricum vorbiti aiurea.si in plus ce va doare pe voi capul daca 2 frati comit incest?nu e deloc treaba voastra, nu zice nimeni sa faceti la fel.fiecare are dreptul sa faca ce alegeri doreste in viata pe care el si-o cladeste.si mai spuneti ca filmul e vulgar?dar filmele porno la care va uitati cum sunt?sau betiile pe care le trageti nu sunt vulgare?va considerati atat de puri....de parca voi nu ati injurat niciodata in viata voastra de zi cu zi....si va mai legati de o propozitie cu doua injuraturi pe acre a rostit-o Tudor Chirila in film.traiti in timpul prezent care este unul plin de vulgaritate si asta e.sa fim sobri. uitati-va in oglida si mai ganditi-va....mai reflectati putin pt ca sunteti departe de a intelege profunzimea acestui film, sunteti superficiali si traiti in mediocritate.stiu ca o sa ma urati pentru tot ce am scris aici dar mie putin imi pasa de voi.o sa ziceti ca sunt o copila si ca eu sunt cea care nu stie "la cat e ceasul", asta pentru ca nu puteti concepe ca un adolescent sa va contrazica si pentru ca sunteti intoleranti...sa va odihniti in pace (mintile) in continuare...
Alexandra(17 ani)
first vampgirl - de leilanur la: 11/12/2006 23:05:12
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
Odata cucerite virfurile anilor,..avem unelte Doamnelor si Domnilor precum imaginatia,complexitatea cuvintului,dezmierdarea notei muzicale,si logica numerala insa la ce bun cand cu atita usurinta,viciu si virtute,sinele este inca un abis? Unica provocare!

Nu stiu daca ai primit e-mailul meu insa il gasesti pe Ovidiu Dragos Argesanu aici www.argesanu.go.ro

Mii de scuze...iam scris numele gresit in ultimul comentariu si anume Dragos Argesan si CORECT este Ovidiu Dragos Argesanu. Pe mine m-au fascinat cartile lui iar acum le citesc pentru a doua oara fiindca sunt atat de multe informatii si fiecare lucru in parte deschide un apetit colosal pentru mai mult incit este imposibil de retinut totul din prima, cel putin pentru mine.
Sper ca te vor delecta. Eu l-eam cumparat din Romania de la libraria Orfeus insa daca nu reusesti sa faci rost mai vorbim si am sa incerc sa te ajut sa le gasesti.

Cartile despre care vorbeam sunt patru si se intituleaza:

"ATACUL PSI intre stiinta si magie"
Din cuprins: telepatia, mesajele subliminale, demonologie, hotii de ganduri, magia si sexul, grilele de cristale si lumina informata. Cartea lanseaza o provocare atat bransei medicilor si metodelor traditionale de tratament, cat si religiei crestin-ortodoxe si teoriilor ei despre mantuirea omenirii

ARTA RAZBOIULUI PSI
Dupã ce anul trecut ne-a învãtat ce presupune "Atacul Psi", autorul trece la rãzboiul din acelasi domeniu. Citeste cine vrea, crede cine poate: rãzboi cu UNA bucatã structurã militarã a zilelor noastre, o abordare originalã a domeniului radiesteziei, o trecere în revistã a principalelor scoli de magie cu explicatii care nu pe multi i-ar lãsa inima ori cunoasterea sã le ofere, diverse frecusuri între paranormali mai mult sau mai putin dotati. Bonus: un poem cu final fulminant adresat Masoneriei... Fãrã îndoialã o carte interesantã, scrisã aproape la persoana întâi si aproape la timpul prezent. La sfârsit te trezesti cã ai înghitit cu mare usurintã ceva nu se digerã tocmai usor. Recomandatã numai pentru amatorii genului.
(mai multe in pagina 'Lumini si umbre')

Arta razboiului PSI: PROTECTIA
Cuprins: Ce inseamna sa fii om? Nivelurile la care poate fi atacat PSI un om Cunoasterea de sine Tipuri de energie folosite in atacul PSI Cresterea si scaderea vibratiei sau a luminii interioare Sisteme de protectie Grupul in protectie si atac Armele PSI Pericolul ritualurilor Despre karma Schemele, rezistentele interioare si modelele parentale Despre copii indigo si cei de cristal Schizofrenia.


REIKI intre mit si realitate
O carte necesara, asteptata si foarte bine structurata pentru toti amatorii de Reiki indiferent de scoala si gradul pe care l-au dobandit pana acum; un fel de ‘restitutio in integrum’ pentru proprii cursanti... E cu poze multe :), desene si explicatii la obiect. Autorul ofera informatii (si) din propria practica, chiar daca uita uneori sa dea metodologia in amanunt. In mod sigur multi ar fi conspectat fericiti detalii despre cum poate fi accesat Biroul Oval sambata, cand la Casa Alba e mai putina lume ... Asezonata cu elemente de ortodoxie si samanism, in buna traditie cu care ne-a obisnuit, cartea pare pe alocuri o declaratie de razboi. Si chiar este! Impotriva Intunericului, impotriva ignorantei, lasitatiii, prostiei, nepasarii. Cititi, comentati, contestati, completati...






#162806 (raspuns la: #162250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...