comentarii

a fi cu musca pe caciula


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Nume... - de darianne la: 30/09/2003 17:31:03
(la: Participare la forum cu numele real?)
Hmmm... ma simt cu musca pe caciula aici :D. DAR, caci intotdeauna este un "dar", am luat aceasta decizie (a anonimatului that is) intr-un moment in care cineva m-a atacat pe la spate - internetistic vorbind. Asa ca pana se vindeca "rana", eu sunt "Darianne". Si nu ma ascund in spatele numelui ca sa scriu murdarii. Nu imi place si nu vreau sa jignesc pe nimeni, nici in viata "reala" si nici in cea "virtuala". Si imi exprim ideile la fel de deschis si intr-una si in cealalta.

Atat pt. acum. Over and out.

EU ;)
Stii bine ca te cred... - de Alice la: 28/10/2003 01:42:30
(la: Ganduri in zero, ganduri in unu)
multzam fain, lu' nenea, da' "copilu' ca copilu'"...
Asa-i, de-i prieten s-o intoarce, de-i ardelean cu musca pe caciula se va-nturna si el, cumva ne-om bucura intr-un final, cu to(n)tzii.

Nu zis-am p-undeva (?) grije n-ai, cu sufletul: cu cine, cand, cu lingurita, acolo, cui si p-unde trebe!

Lasand gluma sus, la locul ei bine-venit: multumesc, papadio!
Si pentru pumnul in cap si pentru lumina din suflet!
Sa ne mai scrii!
#2342 (raspuns la: #2330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adevar?minciuna? - de Little Eagle la: 23/03/2004 16:30:25
(la: Despre adevar si minciuna)
"Adevarul e o minciuna"spunea demult un filosof pe nume Nietzsche cum la fel a mai spus ca"Dumnezeu e mort".
Cind am studiat in liceu filosofia precis nu-mi aduc acum aminte ce mare filosof(poate Kant sau Hegel?)a spus ca exista 2 ...tipuri de adevar:relativ si absolut,poate aici ma poti ajuta sa-mi aduc aminte numele filosofului respectiv.
Ceea ce scrii, personal imi este din punctul meu de vedere f.corect si ai perfecta dreptate.
Ceea ce pot aduga si poate fi un raspuns la textul tau ar fi ca eu sint convins
ca la baza oricaror experiente umane si manifestari filosofice ori spirituale in cautarea adevarului sau exprimarea lui sta EGO-ul uman.
In fapt acest etern ego ne este o povara pe suflet,ne indeparteaza de adevar!Ne trimite in minciuna zilei si iluzia de a "crede" ca sintem in masura de a fi stapini pe adevar.

Eu cred ca primul pas ce trebuie facut in gasirea adevarului este numai pe plan spiritual si cu cit devii mai spiritual te apropii tot mai mult de adevar si ego-ul se transforma,devine receptiv la ce-i in jurul lui si la fel treptat incepe sa dispara,ideea e sa NU ai ego deloc,este poate o idee filosofica indiana veche dar cred in ea,India este si a fost in acest univers unicul loc cel mai spiritual din lume,opus de ex. matrialismului total ce exista in USA dar si America s-a schimbat incet incet si gindirea spirituala din est a patruns si e tot mai larga in a fi acceptata.
Putini oameni au detinut prin ei ADEVARUL si au fost cei mai mari spirituali incarnati pe aceasta planeta.iti aduci aminte de ex. cind Pilat intreaba pe Isus
ce este adevarul si Isus se uita in ochii lui si nu zice nimic?In acel moment Pilat si-a dat seama ca are in fata lui ...ADEVARUL in carne si oase.
Ceea ce vreau sa spun e ca pina in acest moment in istoria lumii ce o cunoastem noi NIMENI NU a avut curajul vreodata sa afirme ca este intruchiparea umana a adevarului decit avatarii acestui ciclu universal in care traim,Abraham,Zoroaster,Rama,Krishna,Buddha,Jesus,Mohamed,Meher Baba.
Ai sa observi ca fiecare din ei a fost in timp la anumite perioade ale istoriei umane si ale Creatiei,initial este o distanta de 700 ani intre ei dar uneori poate fi pina la 1400 ani si numeric este o dublare a numarului 7.Este un numar divin precum 3 si 12.Nu vreau sa intru in Kabala acum,cert e ca o anumita ordine exista in creatie.
Acesti avatari(avatar in trad. din lb. indiana,NU inseamna potrivit conceptului romanesc reincarnare obisnuita a oricui muritor de rind ci reincarnarea divina directa a Lui Dumnezeu insusi in forma umana.).Detinatorul Adevarului vine in mijlocul propriei Lui Creatii pt. a o ridica spiritual din nou si a o aduce si mai aproape de El.
Stie ca va suferi si suferinta va fi un exemplu dar in acelasi timp inalta spiritual omenirea de la ultima Lui prezenta cu 700-1400 ani in urma deci vine pt. epoca curenta prin care trece omenirea si mesajul cu toate ca va fi MEREU ACELASI ca in urma cu mii de ani va fi expus potrivit NIVELULUI cultural si spiritual atins la noua revenire.
Noi ca oameni spirituali sau nu ori materialisti feroce sintem ghidati de ego si realmente cream in noi insine si in jur o iluzie in plus la cea in care traim,nu avem acces la realul adevar care culmea este chiar in NOI insine,in chiar rasuflarea noastra!In India este numita Maya,este realitatea in care traim zilnic ce de fapt nu e decit un vis,o iluzie dar ...Tare mult ne place de ea incit
o luam drept"realitate" si e greu sa o abandonam.Ni se pare mai buna o Coca Cola decit apa simpla?Cert este ca DA!Dintr-un foc ai acceptat o iluzie in loc de o reala realitate.
Ego ul vrea mult si mai mult de la Maya si ea ii va da totul prin chiar ..noi insine si adevarul ramine undeva in umbra si doar in speculatii filosofice si f. rar de atins in mod exact.Pt. ca in final nebunul de Nietzsche a avut dreptate ca "adevarul e o minciuna",pt. ca nu numai ca ne mintim pe noi insine in numele unor"adevaruri" ce sintem"convinsi" ca le posedam dar la scara larga ne mintim in stinga si dreapta cu nonsalanta si nu ne doare asta pt. ca avem"convingerea" ca sintem cei drepti si care au in mina adevarul ce altii nu-l au si deci trebuie sa-i trezim la...."realitate".
Am sa-ti dau un exemplu legat de iluzia vietii,Maya:
Sufletul este mereu treaz,nu doarme atunci cind trupul tau se odihneste.In somn ai diverse vise,unele pot chiar fi din vieti trecute ce ai trait(ca suflet in alt trup)altele pot fi doar "creatii" imaginative ale sufletului legate de viata ta actuala,ori pur si simplu influentate de ceva ce ai citit ori vazut la TV sau cinema,el le transforma insa intr-o existenta noua lui deci in fapt creaza o alta Maya separata de cea actuala in care se experimenteaza in nou trup.
In acele momente de "vis",practic devii creator al unei noi "realitati"ce de fapt
nu-i nimic altceva decit o iluzie.Cind te scoli din somn STII in tine ca ai visat si ca NU a fost nimic real din acel vis,uneori te bucuri in caz ca a fost vreun cosmar urit.
Dar in fapt te trezesti in iluzie dar ea este mult mai puternica decit visul pt. ca in ea ai de-a face cu simturile si pt. tine a pipai ceva ,a gusta,a mirosi etc. reprezinta ultima ..realitate si o vei crede ca atare.
Este pt. tine adevarul!Dar oare esti chiar atit de sigur ca nu este decit o alta forma a iluziei si ca in final traiesti un vis cu ochii deschisi?
Toti avatarii ce am mentionat mai sus au spus de multe ori despre forta iluziei si Maya ca este inselatoare si ne indeparteaza de realul adevar,ca trebuie sa renuntam la ea,sa luptam cu ego-ul pina la anihilarea lui totala,evident au spus-o in anumiti termeni si cuvinte potrivit epocii lor pt. a fi intelesi de omenirea la acel punct de dezvoltare material si spiritual,dar in esenta lui mesajul este acelasi si va fi mereu.
Nu sint un om religios in sensul cunoscut si nu merg nici la biserici si nici nu ma inchin,cred insa ca Dumnezeu exista si ca traim zilnic in iluzie dar ne complacem in aspectele ei si o adulam chiar in orice forme,Maya e o forta puternica si stiu in mine ca e o minciuna,adevarul este in mine si trebuie zilnic sa-l caut pt. a ma redescoperi .
La fel stiu ca asta nu e unica mea viata si din pacate voi reveni in alta forma umana in urmatoarea pt. a-mi continua drumul spre realul adevar din mine,el exista!De aceea nu-mi e frica de moarte,este o trecere de la o forma la alta doar sufletul insa va ramine acelasi si treptat se va apropia si mai mult de adevar prin experienta vietii in Maya pina la acel punct final din existenta cind ea va fi total eradicata si picatura din ocean ce sint acum va deveni insusi oceanul.
Este f. adevarat ca te aduni cu cei de-o seama cu tine in pareri si discutii pt. ca NU intimplator doua suflete se gasesc din atitea sa-si exprime idei similare.
Este produsul Karmic al atitor vieti prin care am trecut,uneori habar nu ai cind ajuti pe cineva la greu ca de fapt intorci ajutorul dat in trecut intr-o alta viata cuiva care atunci te-a ajutat si azi sufletul lui este in trupul actual al persoanei ce ajuti.
TOTUL are un sens si NIMIC NU e INTIMPLATOR.Karma este legea destinului uman si al creatiei toate,daca faci un rau in viata asta si scapi nepedepsit fi sigur ca in urmatoarea vei plati!STIU,multi nu cred in reincarnare,cu timpul se vor convinge ca exista,toti avatarii lumii au vorbit despre ea si chiar si Jesus!
Revenind la adevar spune-mi daca cunosti in istoria lumii noastre pe cineva care sa faca afirmatia cu tarie si certitudine si prin exemplul sau real de totala sinceritate :"EU sint Dumnezeu!"?
Jesus a spus ca este regele regilor,Buddha ca EL este realul drum spre adevar,Mohamed a spus ca EL si Allah sint unul si acelasi,Jesus a spus asta si EL,Meher Baba a declarat cu autoritate divina ca este Dumnezeu.Acesti avatari Nu au facut afirmatii aiurea!
NU poti spune asa ceva decit stiind CINE esti si nici megalomani despoti si tirani ori gurus n-au indrazneala de a face astfel de afirmatii pt. ca stiu ca nu sint ceea ce se pretind a fi!Oameni paranoici poate da se cred orice dar nu prea cred ca se cred Dumnezeu.
Ceva te va retine ,ceva in tine nu te va lasa sa spui astfel de minciuna omenirii!Doar cei care sint adevarul in carne si oase pot afirma ceea ce sint pt. ca vor spune ...ADEVARUL despre ei si cine sint si intotdeauna va fi urmat de viata lor ce a fost puritate totala!
Daca nu traiesti prin exemplul vietii tale realele precepte ale adevarului si stiind ca vei suferi si chiar muri pt. a ridica tot mai mult creatia la nivelul ei natural si al tau,nu te poti numi avatar.
Baba odata a spus "Daca real vrei sa crezi in Jesus atunci trebuie sa-i traiesti viata."Altadata a spus" Din 1 milion de credinciosi in Dumnezeu,doar unul crede cu adevarat."Este descurajant nu?Dar traim in minciuna si iluzie si departe de adevar,ipocrizia e peste tot de la mic la mare si ...in numele LUI Dumnezeu!Este real ce spui ca avem nevoie sa credem in noi si ceilalti,dar ce fel de "adevar" traim in noi si cum sa-l vedem in ceilalti?
Simplu ar fi sa fim noi insine....usor de zis!
De cite ori nu ai mers la vreun party si de fapt NU ai vrut sa mergi caci nu-ti place de nimeni acolo? dar poti crea relatii si ai sefi acolo si asta te-ar ajuta in meserie?
A fi tu insuti deci a fi adevarat cine esti(adevarul) inseamna sa te duci la party si sa spui in fata oricui ce nu suporti ca nu-ti place de el sa pleci zimbind si sa trintesti usa la plecare.
Este principiul Buddha,care era bogat si print avea orice vroia si intr-o zi a renuntat la TOTUL si a meditat doar la umbra unui neem .(copac specific in India din care se face ceai din frunze ori o bautura usor alcoolica).
Daca ai spune adevarul din tine celor din jur cu siguranta vei ramine singur si poate chiar fara serviciu.
Ori ajunge la puscarie,multi au incercat sa spuna adevarul si au fost asasinati
(Kennedy,Martin Luther King de ex.)ori arsi pe rug in trecut considerati ...eretici(Giordano Bruno)altii au ajuns prin spitale de nebuni pusi acolo fara ca ei sa fie nebuni,altii persecutati si vezi atitea din istoria Romaniei comuniste.ADEVARUL ...supara chiar duce la crucificare ori la omorit cu pietre
precum Mohamed de proprii lui credinciosi!Ce a nascut adevarul spus de EL?
O minciuna azi in mina teroristilor si musulmanilor ce vad doar URA in jur.
NU asa este calea ce a dat Mohamed!
De fapt nu-ti fabrici la repezeala un alt adevar ci o noua iluzie si minciuna despre tine si cei din jur.
dar in final adevarul totusi exista,e dat cu lingurita insa in doze f. mici dar e bine ca e dat si asa.E pacat,mare pacat ca trebuie sa traim din minciuna si nu din adevar.
Anul trecut cu multe luni in urma deci,i-am zis citeva dure agentului meu artistic si nu mi-a mai dat comenzi vreo 2 luni!I-am spus ce cred despre el si deci adevarul in mod evident s-a simtit cu musca pe caciula dar atacul lui a fost copilaresc,multi NU suporta critici si adevaruri ce stiu despre ei insisi spuse de altcineva!
A trebuit sa-mi dea de lucru pt. ca agentiile vor arta mea,asa ca nu a avut incotro.Acum sintem iar prieteni si recent mi-a dat dreptate celor ce i-am spus demult.M-am bucurat ca pe undeva s-a schimbat putin in bine.
Propriile convingeri isi au ecou in persoane ce au o Karma apropriata de a noastra si de aici rezulta ca exista o conexiune intre noi cu aceleasi ginduri ori cu ginduri opuse,sufletul se recunoaste in altul se vede ca-n oglinda.Te intelegi bine cu sotia inseamna ca sinteti pe aceiasi unda karmica.si inversul.
La fel in mari catastrofe poti afla de ex. ca au murit 2000 oameni dar au scapat 10....acesti 10 NU trebuiau sa fie acolo,NU aveau aceiasi soarta karmica cu restul de aceea au scapat cu viata!Stiu,e GREU de crezut si acceptat adevarul.In fapt adevarul mereu este scrutinizat si atacat si pus la zid si exploatat,minciuna insa...e ceva comfortabil si pe placul tuturor.
de la cersetorul de pe strada la presedintele tarii!Pina la adevar e un drum lung ,imagineaza-ti ca zapada ar fi minciuna ce acopera adevarul....intr-o buna zi se va topi!
Trebuie sa credem ca exista si primaveri in vietile noastre.

LOVE&PEACE,
Ozzy
belle - de Biscuiti la: 13/07/2004 13:10:27
(la: De Dragoste)
....am intrebat pe Sherezada1001.De ce raspunzi tu? Oare sunteti aceeasi persoana?.....Sau te simti cumva "cu musca pe caciula"?

Biscuitel prapadel - de Belle la: 14/07/2004 22:11:09
(la: De Dragoste)
desi initial am vrut sa-ti raspund la comentariul "De ce raspunzi tu? Oare sunteti aceeasi persoana?.....Sau te simti cumva "cu musca pe caciula"?", vazand insa ce ia-i scris lui Jimmy Cecilia sa stii ca ai intrecut orice masura.

hai sa-ti zic sum suntem "noi" cei de la cafenea ..... tu crezi ca toti ne-am nascut si-am crescut aici? personal am venit la cafenea de maxim doua luni... crezi ca m-a "respins" cineva asa cum sustii tu ca se intampla cu cei nou-veniti? din contra, toti s-au purtat absolut normal, chiar si cand nu au fost de acord cu mine nu m-a deranjat si n-am luat-o in nume de rau fiindca exact asta e scopul unei dezbateri. daca toata lumea ar fi de acord cu toata lumea, oamenii ar fi niste fiinte insipide si plictisitoare. in plus am noutati pentru tine: desi si eu sunt "noua" pe-aici sa stii ca mi-am facut cativa prieteni foarte buni, oameni de exceptie ... ma indoiesc ca tu cu atitudinea pe care o ai iti vei face prieteni, eu iti doresc totusi sa nu se intample asa si sa te simti "acasa" cand vii aici.

si mai bine sa-ti fie mila de tine decat de Jimmy, pentru felul in care vorbesti si cum te comporti si ne judeci fara macar sa ne cunosti cu adevarat ... sincer nu stiu cum iti permiti!

and guess what ... o admir pe Jimmy pentru eu-ul ei sigur si puternic fara a fi umila si smerita.

si ca sa inchei cu vorbele tale ca nu merita sa te mai bag in seama : "poate Bunul Dumnezeu Se va indura de tine si iti va deschide ochii si urechile inimii, ca sa vezi ceea ce este cu adevarat important in viata"


hei sheherezado .... am cumva o sora geamana si n-am stiut? hehehe ...scrie-mi te rog daca vrei, vezi ca mi-am dat e-mail-ul pe-aici de destule ori, il gasesti sigur ... pana atunci eu caut musca pe caciula ca n-o vazui, noroc cu biscuitele ca mi-a atras atentia


~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#17877 (raspuns la: #17844) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Let it be. - de Little Eagle la: 15/08/2004 02:14:24
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dear bro,

Am trait mereu clipa si o fac mereu zi de zi.
Sa nu vorbim acum de mormoni....indienii NU au de-a face cu ei DELOC.O inventie a lui Jim Smith....!

Uneori scriu destule,uneori injur si sunt rau si agramat...de multe ori UIT ce am scris,de multe ori UIT ce-mi spune sotia...imi pare rau de asta...e VINA MEA pt. ca drugs au distrus atata in creierii mei...nu imi dau seama nici azi ca real POT avea o meserie.si pot face bani si avea atatia cunoscuti si prieteni ori ca POT scrie o fraza ca acum ce poate makes sense?

Nu stiu nimic!Imi zic si eu opinia dar Nu ma iau de nimeni unless provoked.De obicei sunt pasnic.
Vezi frate?Inca invat....mereu.Cand scriu ,uneori sunt ori obosit dupa f. multe ore de munca,ori nu ma exprim corect in idei si opinii...e greu dar cred ca si voi aveti astfel de probleme uneori...si nu stati sa va recititi mesajul ori sa-l compuneti.Eu personal NU imi place sa-mi revad ce am scris...unii actori de film nu vor sa-si vada filmele in care au jucat.

Despre cati indieni au murit in genocid...am pus la un loc si pe cei din america de sud+Usa.In USa numai au fost ucisi peste 20 milioane!
Nu se dau...cifrele corecte pt. ca...guvernul american se simte cu...chip on the shoulder sau...musca pe caciula...!STIU ca au luat acest pamant prin forta si agresiune,si minciuna!

Cand am scris odata mai demult am spus cum si cati au fost omorati...de la Columbus incoace si inca inainte de el!Un om f.rau!

Cat priveste"mutenia" nu ai inteles cuvintele mele ori eu m-am exprimat gresit.

Am vrut sa spun ca indienii apreciaza fapta si nu vorbele!Silence speaks to the heart of the one who is receptive to the voice.
DCE CE eu VORBESC MULT?Pt. ca ei au nevoie de o voce sa spuna lumii cat se poate mai multe despre ei.....si sunt vocea lor,ei vorbesc prin mine,my friend and brother.

Crezi ca as fi ofensat vreodata de oricine ce ma pune la zid si ma critica?Nu!
Are sens? NU!I love you like my brother,si te ascult ,te aud,te inteleg,inteleg pe multi din cafenea,dar putini pe mine,insa cu vremea,ma vor cunoaste.
Moartea...e o treapta doar spre alta viata....stiu...multi NU sunt de acord si nu cred in reincarnare,fiecare CREDE ce vrea...NICIODATA NU am facut din subiectele si textele mele o filosofie de urmat,NU doresc NIMANUI raul sau sa fiu uracios si invidios,sa va ajute Dumnezeu sa fiti ce vreti voi,faimosi sau milionari (in $),sa fiti si sa deveniti ce vreti din vise sau realitate,tot va iubesc!!!!Pt. mine...NU conteaza banii ci omul si daca iar injur pe cineva acum...imi cer iertare.

Muresh,ma cunosti,e greu sa ma explic.Uneori omul (mai ales artistii,muzicieni scriitori etc)au alt ego decat un om sa zic obisnuit.
Pt. ca noi plutim intr-o lume diferita si greu de inteles de oricine care VREA sa fie ca noi,sa aiba faima,sa fie la party-uri cu mari starui la care tu sau m ulti altii din cafenea raman doar cu ...visele!!!!Si atunci ce se intampla cand ma apuc eu sa scriu pe cine am cunoscut,vazut,vorbit,primit castane la cap?

Ajung sa fiu a crazy guy.Oare chiar are sens sa fiu considerat asa?
Domne (NU e vorba de tine ),daca VRETI sa Nu mai fac parte din cafenea,scrie-ti once &for all!!!!Nu ma voi supara pe nimeni!
Sincer vorbesc.

Dar de cate ori imi deschid gura la acest forum...parca vreau mereu sa plec!
Am ajuns sa-mi fie teama sa mai scriu opinia mea!
De aia mereu am zis ca plec si am revenit,si ce voi face maine?NU stiu dar daca continua asa,m-ati pierdut ca client!!!!!

Si in acea zi ma voi deconecta.
Din nou ajung...la mine...si NU e vina mea...mai ganditi bine.

LOVE&PEACE,
Ozzy


"it does not require many words to speak the truth."

Chief Joseph(Nez Perce/Iroquois tribe=north NY state.)







































































#19811 (raspuns la: #19807) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un alt fel de lamurire - de dinisor la: 27/08/2004 22:55:06
(la: Barbatul roman din diaspora)
Imi cer scuze daca nu am fost prea directa in textul meu "barbatul roman in diaspora", dar acest lucru a fost facut cu intentie. Asta pentru ca cel ce se stie cu musca pe caciula, va intelege. Iar el este un barbat roman in diaspora. Restul, adica cei ce nu se regasesc in descrierea mea, pot ignora textul cu pricina si zambi mai departe in fiecare zi.Caci nu am avut in intentie a generaliza nimic, ci a spune cuiva ceea ce a creat prin felul sau de a fi. Cuvintele pot fi albe sau negre (vezi intrebarea daca am vrut sa infatises in negru sau alb). Nu culoarea conteaza, ci esenta lor!

Sper ca acesta precizare sa tina loc de explicatie. Pentru ca nu intotdeauna se poate pune punctul pe i. Sunt momente cand cuvintele absconse sunt binevenite.
Cu aceeasi stima,OM
#20523 (raspuns la: #20506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carapiscum - de ikoflexer la: 07/09/2004 07:35:26
(la: America si puterea petrolului)
In general spui chestii care sint nu numai interesante, dar si cu cap. Da, sintem inrobiti de slujbe, si poate si mai mult de dorinta de a avea mai mult. America de N. e un exemplu perfect: uite-te la conditiile de a fi mama in USA. Dupa nastere, cit poti sta acasa in concediu de maternitate (platit)? Fa o comparatie cu alte tari. Ti se asigura slujba cind te intorci? As putea continua cu exemplele prin care societatea te impinge inspre neglijarea familiei, a cresterii copiilor, si a propriei tale vieti (cea in afara de munca). Zicala "I don't have a life" a devenit ceva de care unii sint chiar mindri.

Dar, chestiile la care faci aluzii nu sint chiar asa de convingatoare. Exemplu:
Va atrag tuturor atentia asupra unui lucru si anume ca trebuie sa aveti grija ce, cum si unde vorbiti anumite lucruri.
E adevarat, dar asta e un sfat general. Pina si a la chef cu pretenarii trebuie sa fii un pic atent, ca sa nu te faci te tot rahatul. Aluziile la faptul ca ceea ce spunem poate fi inregistrat si folosit mai tirziu mi se par nebazate pe realitate. Sint convins ca nici o tara nu are capabilitatea de a intregistra tot ce se vorbeste la telefon, ca sa nu mai vorbim de video signal... dpdv tehnic pur si simplu nu e posibil. Si nici nu e nevoie. Daca ai putere poti schimba legile in asa fel incit cutare X, Y, si Z pot fi inchisi pe baza legilor noi. Cei in putere pot sa elimine X, Y, si Z daca nu vor sa faca valuri, samd. Nu cred ca e nevoie sa atita tehnologie si informatie sa putem sa ne scapam de anumiti indivizi.

Nu ca sint de acord, ca nu sint. Incerc numai sa fiu realist. Totusi, daca te simti cu musca pe caciula, atunci poti folosi encriptie, si cel putin le faci viata amara celor ce vor sa te shpioneze.

Faptul ca astfel de informatii se gasesc in carti nu ar trebui sa le dea mai multa credibilitate. Multi scriu multe. Pe cine sa mai credem? De unde stim care e agenda lui cutare autor? Nu stim.

\begin{philosophy}
Spui: Asa veti putea ajunge, cel putin teoretic, mai usor la adevar. Dar de unde stii cu siguranta ca ai ajuns la adevar? Poate am ajuns la o minciuna care e suportata bine de tot felul de evidenta... Adevarurile cad in doua categorii in ziua de azi: 1) adevar personal 2) adevar in context
Primul are de a face cu ce cred eu personal, daca as putea sa ma desprind de lumea in care traiesc. E mai mult o credinta. e.g. "cred ca vad lapte in pahar, iar acest lapte e alb" Eu il vad alb, dar poate un martian il vede rosu. Exista un adevar absolut? Al doilea tip de adevar, cel ce e suportat de contextul in care traiesti. Nu numai tu crezi acel adevar (sau ai evidenta) ci si un numar de alti indivizi. Vezi, exista evidenta ca GW Bush e un ticalos. Exista un grup de indivizi care vad evidenta suportind acest adevar peste tot. Dar exista un alt grup care cred ca GW Bush e un om integru. Care-i adevarul? Conteaza? Nu. Ce conteaza e ca societatea in USA are probleme mari. Nu stiu de ce. Poate pentru ca a devenit un imperiu prea puternic... poate alte cauze. GW Bush e o simptoma a problemelor. GW Bush nu ar fi fost ales ca presedinte in Suedia; sau Olanda.
\end{philosophy}

Hai ca se face tirziu. Cu privinta la tema originala de discutie: daca America ar ataca Romania? Opinia mea e ca, daca conditiile ar fi favorabile (sau nefavorabile, depinde in ce tara traiesti), ar ataca-o. Uite-te la istoria USA, sau orice alta tara. Daca i se pune musca pe caciula, o face. Dar in viitorul apropiat nu vad nici un fel de motiv pentru care America ar face-o. Intelegeti oameni buni: Romania e o tara fara importanta pentru puterile lumii. Atunci cind apare pe CNN cel putin o data la 2 luni pe timp de un an, si numai atunci, mi-as permite sa spun ca Romania are un pic de importanta. Acum? .... hihihi... apare Romania pe CNN o data la 2 ani. N-avem de ce sa ne fie teama.

--ikoflexer
#21193 (raspuns la: #21116) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alt motiv - de nasi la: 06/10/2004 06:33:23
(la: De ce nu vrem inapoi, desi ne e dor?)
uite ca am zis ca ma opresc, dar am uitat un motiv destul important:

barbatii, dom'le, BARBATII!

sunt inca tinara, in curind fac 30 de ani, vreau sa imi intemeiez o familie. si uite ca nu-mi plac barbatii romani. nu-mi plac si gata!

pe motiv ca din punctul de vedere masculin romanesc locul femeii e la coada cratitii si nu trebuie sa-si bage nasul in deciziile importante de familie pe care de rergula le iau barbatii, etc. si daca vrei un altfel de sot atunci trebuie sa cheltuiesti multa energie sa-l cauti sau sa-l re-educi ducind munca de lamurire ca nu tot ce i-a invatat mamica si tatica lor se aplica si ca meriti si tu o mina de ajutor in treburile casei si ca nu e corect ca amindoi sa se duca la serviciu iar cind vin acasa numai femeia sa faca curat, sa gateasca, sa spele...iar barbatul sa fie "servit" si ia destul de mult timp sa convingi ca nevasta isi are locul ei in viata barbatului, mama - locul ei si nu trebuie sa se imparta intre ele si nici sa le invrajbeasca. femeile stiu ca inteleg foarte bine despre ce vorbesc, iar barbatii or sa fie ofuscati. dar n-au decit, asta e realitatea! ((inainte de a ma contrazice vehement, va rog sa va ginditi mai intii daca nu cumva aveti musca pe caciula!)) din cauza asta nu imi plac barbatii romani! or mai fi si exceptii (confirma regula) dar in romania o femeie trebuie sa caute mult si bine, sau sa se multumeasca cu mai putin la capitolul asta. eu nu vreau sa ma multumesc cu mai putin si nici nu vreau sa irosesc ani de zile in cautari intre romani, cind oferta e asa de buna intre barbatii straini (poate nu peste tot in lume, excludem de exemplu arabii, indienii si alte natii macho-iste).

partenerul meu este nascut si crescut aici, in tara mea de adoptie. am fost in vizita la familii de romani si la inceput a fost socat. nu exagerez deloc, chiar a fost socat. si nici acum nu poate concepe cum devine treaba. i se pare deplasat ca barbatul sa stea la televizor sau sa vorbeasca cu musafirii si femeia sa se ocupe singura de pusul mesei. nu intelege de ce femeia stringe farfuriile si barbatul continua sa stea la masa asteptind desertul, de ce dupa masa femeia e cea care spala vasele iar barbatul sta de vorba, soarbe linistit din paharul cu vin. de ce nu duce barbatul roman gunoiul, de ce nu spala rufe, ca nu trebuie decit sa le arunce in masina de spalat si sa apese butonul! de ce nu pune mina pe aspirator. nu intelege lucrurile astea pt ca nu asa a fost crescut si nu astea au fost exemplele pe care le-a avut in familie sau in societate. i se pare normal sa contribuie in relatie nu numai financiar ci si prin impartirea treburilor in casa - dar asta sub nici o forma nu inseamna ca femeia sa faca x si barbatul y, ci pur si simplu facut mai totul impreuna pt ca la urma urmei, amindoi muncim si cistigam la fel de mult si amindoi venim acasa la fel de obositi.
sa nu ma inteleaga nimeni gresit, n-am gasit eu unicatul, ci asta e mentalitatea generala a barbatilor de aici. ma umfla risul cind ii aud pe barbatii romani emigrati de mai multa sau mai putina vreme spunind ca femeile de aici "sunt ale dracului, dom'le! sint afurisite" - de parca un barbat care isi ajuta partenera sau sotia in treburile casnice ori e fraier, nu stie ce inseamna a fi barbat adevarat, ori muierea e a dracului. din socul acesta cultural foarte putini se trezesc si realizeaza ca relatia barbat-femeie aici (spre deosebire de romania), pe linga iubire se bazeaza si pe o adevarata egalitate si respectul fiintei umane. nu mi-e de mirare ca multi marbati romani care au emigrat singuri cauta sotii romance....

de asta nu vreau inapoi in romania (pe linga multe alte motive pe care le-am enumerat in mesajul anterior). si de asta nici nu am incercat sa imi gasesc partener/ sot intre romanii de aici - nu fac decit sa te izoleze in comunitate, cum bine spunea cineva de pe site-ul asta, si sa aduca in relatie bagajul lor de prejudecati din romania. imi voi intemeia o familie aici, iar parintii ii voi aduce si pe ei linga mine daca vor vrea. nunta o avem anul viitor in ianuarie, copiii nu ne dorim inca. ii vom avea peste citiva ani. DECI: pentru care anume motiv ar trebui sa vreau inapoi????

pt carapiscum - de nasi la: 10/10/2004 04:48:46
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
eheeeei, ti-am turnat putina sare pe rana si ai si sarit de fund in sus! te-am prins cu musca pe caciula, moncher...
acuma lasind glumitzele deoparte, incerc sa iti raspund la obiect

1."O sa cam faca ceva valuri acest subiect, ai sa vezi." - nu stiu daca o sa faca asa niste valuri, este un subiect despre care am vazut doar aluzii strecurate ici si colo pe forum, dar fara o dezbatere concrecta si cu mai multe puncte de vedere. daca mi-a scapat insa, te rog sa ma corectezi.

2. "Din cele multe pe care le-ai scris, si sper sa nu te supere asta, deduc faptul ca esti una dintre nefericitele care au trait pe propria piele aceste experiente nefaste alaturi de un barbat roman". - in primul rind nu ma supar. in al doilea, e corect si logic ce ai dedus. doar in romania m-am nascut si am crescut, iar experiente cu barbati romani am avut. ce-i fi crezut, ca am trait la manastire si doar am visat despre ei?

3. "am avut la randul meu anumite experiente nefaste care m-au facut sa cred ca pe lumea asta nu exista femei sincere in totalitate..." - uite ce zic eu: orice fiinta umana isi are experientele ei si de cele mai multe ori viata nu ne face pe plac si nu ne face nici cautarile usoare. DAR la ce anume te referi cind spui "femei sincere in totalitate"? daca esti dragutz sa clarifici, am putea dezbate ideea - se incadreaza oarecum in tema de fata - alminteri ramine o coada de peste fara rost.

4. "Admitem ca barbatul roman este asa cum l-ai caracterizat tu. Prin ce se deosebeste el de barbatul strain? In primul rand prin banii pe care-i castiga- ce-as mai vrea eu sa-l vad pe un strain cum isi duce viata in Romania macar vreo doua luni de zile, si impreuna cu el pe romancuta care l-a momit (probabil) s-o scape din iadul romanesc!" - pentru care anume motiv ar trebui barbatul strain sa vrea sa vina sa traiasca in romania (din moment ce atita romani vor sa scape din ea)? in cuvintele tale vad ciuda de mascul respins din barbatul roman fata de barbatul strain care "are mai mult succes". si nu ai facut decit sa iti ungi orgoliul ranit cu acelasi balsam: cu alte cuvinte "aha, daca nu ma vrea pe mine si il vrea pe altul, asta nu e din cauza ca nu sunt eu bun de nimic sau ca nu stiu cum sa ma port cu ea, cum sa o respect si cum sa o tratez ca egala mea pt ca e si ea o fiinta umana care merita acelasi respect ca si mine, ci pt ca are altul mai multi bani ca mine! asta-i motivul, nu altul". este o autoamagire masculina, tocmai pt ca DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii, si atunci judeca si femeia dupa calapodul sau. sau ii este barbatului mai usor sa dea vina pe bani decit sa se "uite in oglinda" si sa vada ca ii lipsesc anumite calitati. cit despre romancutza momitoare - esti in afara de subiect. exista destule cazuri, dar nu despre ele discutam ci despre femei educate, pregatite profesional, cu o scara sanatoasa de valori, care au emigrat, au muncit si si-au dobindit deja un statut social si o stare materiala confortabila in tara de adoptie - prin urmare din "iad" au scapat singure, prin forte proprii si n-au asteptat sa fie salvate de nimeni. iar dupa toate astea se vor "aseza la casa lor" si nu isi doresc partener de viata barbatul roman.

5. "am observat ca ai folosit exprimarea "partenerul meu" referindu-te la cel cu care traiesti actualmente; iti este sot sau ibovnic?- pt. ca, vezi tu, multi dintre romanii plecati prin cele strainataturi renunta la morala si cultura de acasa pe motive ca cele expuse de tine). -
in primul si in primul rind: pe viitor cind mai ai curiozitati de natura personala, iti voi raspunde, dar iti cer sa formulezi intrebarile in mod respectuos si delicat (tocmai pt ca sunt "personale" si nu ne tragem de sireturi fara sa ne cunoastem, ci incercam doar sa dezbatem anumite subiecte), altfel ma voi lipsi de onoarea pe care mi-o faci cu prezenta pe subiectul meu. pe principiul "esti musafir in casa mea"
in al doilea rind, raspunsul: n-am renuntat la morala cind am plecat prin strainatatzuri. am incercat "viata in doi" in romania, cu barbat roman pentru a ma lamuri daca mi se portiveste si pentru a nu ma arunca in casnicie doar asa, intr-o decizie de moment sau in necunostinta de cauza. am vazut si m-am lamurit, o data, de doua ori, de trei ori. asta nu ma face nici imorala nici inculta. nici pe mine si nici pe atitea alte femei care vor sa stie dinainte de casatorie cu cine vor avea de impartit viata. si lucrurile de importanta nu le afli din cv, si nici iesind 2 ore la o intilnire in oras nu cunosti caracterul adevarat (eventual si sub supraveghere, ca in evul mediu, nu cumva sa se pupe?) hai sa fim seriosi! cum bine spunea altcineva, cind cumperi o pereche de pantofi, o incerci, sa vezi daca ti se potriveste, nu? si pe de alta parte de cind e ok ca barbatul sa incerce, iar femeia - nu se cade? prin asta intelegi tu respectul barbatului roman fata de dreptul femeii de a alege? gindesti gresit, si uite, ai scos la lumina un defect al barbatilor romani de care nu sufera cei din strainatate. cit despre "partenerul" meu, este barbatul care mi-a placut si m-a placut, am locuit impreuna o vreme sa vedem cum ne intelegem si cum ne completam in viata de zi cu zi. ne-am lamurit amindoi, ne casatorim in primavara - si n-am facut-o mai repede pt ca am dorit sa impart acest moment din viata noastra cu parintii, sora si bunicii pentru care platim noi biletele de avion. ei nu isi pot permite sa scoata din buzunar cite $1500 fiecare.

6. "Cu ce e mai bun un barbat strain decat unul roman? Cu nimic, ca n-are nici doua capete si nici doua perechi de...scule" - raspunsul pe care ti-l dai este gresit. acelasi gen de situatie. tot un singur cap are si "barbatul strain" dar il foloseste, incearca sa inteleaga nevoile sufletesti ale femeii si intelege sa nu o trateze asa cum nu merita, nu are aere nejustificate de superioritate fata de femeie... nu repet aceleasi idei, pt ca raspunsul ti l-am dat deja la punctul 4.

7. "un strain are obligatia (pe care si-o indeplineste de obicei) de-a sustine familia dpdv financiar" - si ma rog de ce n-ar avea si barbatul roman aceeasi obligatie? si daca barbatul roman nu are obligatia de a sustine familia financiar, atunci de ce trebuie sa aiba sotia sa obligatia de a merge la serviciu la fel ca el si in plus sa mai faca si treburile casei singura, fara ca el sa o ajute? nu ti se pare ca atitudinea este incorecta?

8. "nu mai poate "tine in hamuri" femeia care pe deasupra a mai ajuns si sa constientizeze" - OHOOOOOO!!!! ce spuneam mai devreme de evul mediu?????

9. "ca daca prefera sa se uite la un meci de fotbal pe un alt canal al aceluiasi televizor cumparat pe banii lui" - !!!!!!!! care va sa zica, el cistiga niste bani cu care CONTRIBUIE la bunastarea familiei (nu o sustine in totalitate, ci doar CONTRIBUIE), dar la o adica, obiectul x este cumparat numai din banii lui, si numai el are drepturi asupra acestuia. si banii ei pe ce se duc? salariul pe care ea il aduce in casa nu se duce tot pe aceeasi mincare (cu care isi umple si el stomacul), aceeasi intretinere (pt casa sau apartamentul in care locuieste si el), aceleasi rate (pt mobilele si obiectele din casa de care e normal sa se bucure amindoi)? povara financiara este usurata de ambele salarii, nu doar de unul. uite, vezi tu? atitudine, atitudine, atitudine. una gresita, pe care barbatii straini am remarcat ca nu o au (in covirsitoarea lor majoritate, si limitindu-ma la tarile "civilizate").

10. "candva chiar am fost "demascat" ca as fi feminist si ca nu tin cu barbatii- culmea, o femeie mi-a zis asta! " - presupun ca femeia respectiva nu a avut cunostinta de cum vezi tu lucrurile cu adevarat, atunci cind te-a "acuzat" de feminism. iar dac-ar fi auzit toate ideile pe care le-ai enuntat deja, si-ar fi mushcat limba. oricum, cu feminismul si miscarile de acest gen nu prea sunt de acord. as putea face o paralela, putin exagerata, cu comunismul. ideile sunt frumoase si corecte in principiu, dar in practica nu. se impinge totul la un extremism absurd si se ajunge la "eradicarea" bunelor maniere si a galanteriei, a romantismului - pina la pierderea feminitatii, inrairea acerba a femeii.... aici iti dau perfecta dreptate. nu asta e solutia.

11. "Dar ce inseamna emancipare sau/si cum ar trebui ea inteleasa? Chiar sunt curios sa aflu raspunsul tau" - ai ridicat o problema de interes pt un anumit segment al populatiei, dar n-ai vrea sa discutam despre "emanciparea barbatului" (cel roman) despre mentalitatea lui? ca una fara cealalta nu se prea poate. si in plus aceasta e tema de discutie.

12. "Ce-ati mai vrea atunci de la noi? Sa va lasam libere si independente ca sa va faceti de cap" - nu zau, chiar asa? o vaca o cumperi la tirg, ai niste drepturi asupra ei, o pui sa traga la caruta, o mulgi, o duci la monta.... dar o femeie este o fiinta umana ca si barbatul. Uite ca ti-ai mai dat un raspuns singur: de aia sunt barbatii straini mai buni decit barbatii romani (pardon, nu toti, doar marea lor majoritate). pentru ca stiu sa NU se comporte fata de femeia lor ca un stapin fata de sluga.

13. "La urma urmelor depinde slugile cui sau a ce vrem sa fim: ale sotilor nostri sau ale ambitiilor noastre nelimitate?" - idem 12.
#24595 (raspuns la: #24569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
se irita femeia!!! (pentru denysa) - de dinisor la: 10/10/2004 19:23:30
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
...da ce te oparishi asha dragutza? sa fie musca si caciula?

eu nici nu zisei ca ai citat fraza. chiar mi-ai intarit banuiala. fraza intr-adevar itzi apartine! merci;

sa ma invartesc "continu" ? in primul si in primul rand "continu" se scrie corect CONTINUU (si daca gresesc , hai sa-l intrebam pe AlexM, ca el imediat vine cu forma corecta din DEX). in al doilea rand, libera am fost si voi fi intotdeauna...ca pasarea cerului. he he!

punctuatzie originala? nu! deloc! in primul rând ca nu era o paranteza de încheiere (si de aceea inutilitatea uneia de inceput...). mai citeste odata mesajul anterior si ai sa vezi ca nu era decat un emoticon. adica asta : ;) , care nu inseamna altceva decat ca îtzi faceam cu ochiul. de ce? pai credeam ca o sa-tzi dai seama...

iar daca nu itzi place ceea ce sunt, nu itzi ramane decat sa ma adaugi pe lista ta de "ignoratzi". dar ce te faci atunci cu curiozitatea? ca nu vei mai putea citi nimic ce se naste din "dotarea mea"...

eu am sa continui sa cred ceea ce ochii pot vedea si sa intzeleg ceea ce prin vorba-i povestea...
_________________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit de la prima pana la ultima clipa!
#24626 (raspuns la: #24592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniela - de carapiscum la: 15/10/2004 17:30:19
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Abia acum am observat mesajul tau asa ca incerc sa-ti raspund ca sa nu crezi ca m-am facut ca nu vad.

In primul si-n primul rand nu stiu de unde ai tras tu concluzia desteapta cum ca "mi-ai fi turnat tu ceva sare pe rana". Draga, te flatezi singurica. Vezi tu, de aia nu va suporta romanii pe cele ca voi, ca intotdeauna cand incearca sa fie blanzi si vor sa vi se destainuie, voi aveti ambitia asta de a le rade in nas si de a-i trata cu sulfat de sictir. Adica daca un barbat vi se destainuie prin ceva anume, voi ori i-o luati ca pe o slabiciune aratand prin aceasta cat de slabe sunteti de fapt voi, ori o interpretati ca fiind o gluma proasta. Ce sa spun, am avut o droaie de dreptate cand am zis ca va plac barbatii straini fiindca va permit orice. E si normal, ca la aspectele atinse de mine (cele referitoare la legile care le sustin pe femei mai mult decat pe barbati- stiu eu cum se intampla: daca ei nu-i convine ceva se da cu capul de perete, isi face o masturbare rapida si-si rupe hainele de pe ia apoi da telefon la politie ca sa-l bage in puscarie pe fraierul de barbat'su) nici macar n-ai mai facut vreo sesizare. De ce? Hmm, doar nu sunt chiar asa de prost sa nu-mi dau seama. E simplu: tie uneia nu ti-a ajuns degetul intins, ai luat toata mana.

M-ai prins cu musca pe caciula...? Nu stiu care pe care a prins aici. Ca o paranteza, afla ca nici macar nu port caciula! Sic! Si daca am o musca eu n-o alung, ci o prind cu dibacie. Singurele care nu vaneaza muste sunt femeile, lor le place sa le stropseasca pe toti peretii.

1. Da-ne si noua un semn din mila Mariei-Tale si zi-ne pe unde ai gasit aici referirile alea, ca pe mine m-ai facut tare curios. Din cate am putut eu vedea in general la cafenea, majoritatea barbatilor se poarta frumos cu femeile de pe aici. Ah, probabil te-a contrariat faptul ca se gasesc destui dintre barbati care sa vi se "opuna" (adica sa vina cu explicatii pertinente) la capitolul stiinte si dezbateri despre viata.

2. Nu stiu ce-i fi crezut tu, dar se pare ca treaba e in felul urmator: fiindca n-ai gasit pe Fat-Frumos care stie sa le faca pe toate, inclusiv sa-ti dea cate o galeata de jaratic aprins, te-ai gandit ca el nu exista. Nu ti-ai pus problema ca n-ai stiut unde si ce sa cauti, ci ca nu exista din cauza ca tu n-ai gasit. Pai sa-ti spun ceva, nu e vina barbatilor buni ca nu dau decat de niste profitoare, in timp ce smecherii dau de cele bune- si invers. Pur si simplu se intampla. Daca m-am gandit ca ai fi stat in manastire...? Ha ha ha, ce gluma buna! Te-ai gandit mult inainte de-a scoate porumbelul din gurita? PAi daca ai fi stat la manastire macar o saptamana, atunci nu mai vorbeai asa. Si da, sunt convins ca doar ai visat la ei. Si pt. ca ei n-au visat la tine...iata cum s-a ajuns la discutarea temei de fata. Stii, ma intreb daca nu cumva tu ascunzi ceva in adancul sufletului tau, ceva de demult, o parere de rau pt. un roman pierdut din neatentie. Asta ar putea fi o scuza buna si ar explica in buna masura stresul si refularile de acum.

3. "Coada de peste" o sa devina coada de balena fiindca mi-am dat seama din textul tau ca tu nu cauti explicatii, ci motivatii pt. alegerea ta pe care ai facut-o. Numai un fraier ti s-ar mai destainui acum. Ce ziceam eu, cum trebuie o femeie sa stie ca e apreciata?...

4. Vezi cam multe pt. una care n-a reusit sa vada decat romani impotenti la toate! Nu crezi? Facusem doar o apreciere despre faptul ca romanii isi intretin cu greu familia si atunci ele (unele), ca sa scape de griji si de nevoi, deseori apeleaza la strategia internetului si-si gasesc iubitei desfranati cu bani care le ofera marea cu sarea, mai exact un trai fara grijile zilei dar si fara frumusetea experientelor traite in greutati. Ca orice mi-ai zice tu acuma n-am sa te cred ca nu mai poti de fericire. Dealtfel ce te-a facut sa vii sa scrii aici, oare nu tocmai lipsa celor ai tai? Ca daca erai atat de fericita nu veneai sa scrii despre barbatii romani, ci puteai la fel de bine sa vii si sa te destainuiesti urland ca nu mai poti de atata bine. Dar tu nu, ai vrut sa-ti justifici, precum spuneam, decizia luata cu ceva timp in urma. Eu cred ca in fond tu te simti vinovata de ceva. Nu trebuie sa fii psiholog ca sa-ti dai seama de asta.

Faptul ca barbatii judeca dupa "calapodul" lor nu e mai impresionant decat afirmatia ca femeile judeca numai si numai dp lor dv. Nu ti se pare ca ar fi ceva normal in asta? Ce-ai vrea, barbatii si femeile sa gandeasca si sa se poarte la fel? Pai atunci cat de plictisitoare ar deveni viata?

"Ciuda de mascul respins"... I have no idea what you talking about! Si chiar de as fi fost respins, ce-ti pasa tie? Tu chiar nu vezi dincolo de lungul nasului tau? Ce te face sa crezi ca esti mai buna decat romancele care isi duc viata asa cum descrii tu? Cu alte cuvinte putem deduce din aceasta ca femeile care au parte de aceste experiente, care n-am negat ca ar fi insultatoare, sunt niste proaste si fraiere, doar cele ca tine sunt cuminti!... Dar treziti-va odata madamelor, ce tot stati sub papucul barbatului roman? Lasati-i pe fanaticii vostri barbati sa-si creasca plozii singuri, ca ei v-au folosit pt. placerea lor si acuma tre' sa plateasca, iar voi "bateti de-a lungul podul", vorba lui Eminescu! Stiu n-cazuri de barbati (romani) lasati balta de femeile lor, cu tot cu copii, pt. frumusei din aia luciosi si cheliosi decupati de prin reviste cu stampila "peste 18 ani". Si mai mult decat atat stiu cazuri de femei din astea usuratice care dupa un timp s-au intors la amaratii lor de barbati si acestia le-au primit cu bratele deschise- au zis ca din doua (am scris noua prima data) rele e mai buna cea mai putin rea.

"DIN PUNCTUL DE VEDERE AL BARBATULUI banii conteaza foarte mult, sint o extensie a masculinitatii". Aha, va sa zica atunci cand banul devine scopul si devenirea femeii, acesta nu mai este o extensie a feminitatii... Ce sa-ti spun, justa judecata ta. Si parca daca barbatul sustine familia dpdv financiar, asta e ceva injositor pt. ea si copiii ei. Ai uitat, mandra doamna de departe, ca rostul intemeierii familiei nu este decat nasterea de prunci, acesta este scopul principal. Ori asa ceva implica niste responsabilitati pe care trebuie sa si le asume fiecare in parte. Spune-mi mie cine iti educa pruncii: bunicii lor, dodele, prietenii, cunoscutii...? Si daca in barbati oricum nu ai incredere, atunci tu singura de ce nu ti-i educi? Din lipsa timpului, poate? Timp care se scurge in favoarea cui?!...

5. Nu consider ca te-am jignit cu nimic, pur si simplu am pus o intrebare si am facut o remarca generala. Scuze totusi, trebuia sa specific asta. Dar ce-mi vad ochii? Vorbesti de relatii ca despre purtat papuci!? Nu ti se pare ciudat sa ceri sa fii tratata cu consideratie din partea barbatului in timp ce tu vezi relatia ca pe o banala purtare de papuci folositi? Stai sa vedem: cand am afirmat eu ca barbatii au dreptul sa-si incerce frumoasele inainte de casatorie? Si a cui e vina daca se intampla, numai a lui? Uite, odata o judecatoare oarecare a fost pusa in fata luarii unei decizii referitoare la savarsirea infractiunii de viol de catre un tanar asupra unei fete. Si pt. ca procesul cam batea pasul pe loc, la un moment dat a intrebat-o pe "victima": cine ti-a dat...pilotii jos? PAi sa vedeti..., a inceput ea a intoarce lucrurile si a le fastaci, eu. Dar, stiti, eu nu sunt vinovata ca m-am dus la discoteca si-am ramas pana aproape de dimineata cand i-am cerut lui, desi era cam baut, sa ma conduca acasa. Aveam eu fusta aia mini si am cam flirtat cu el, dar n-am crezut ca o sa sara pe mine. Mda, cam asa se intampla: unele cauta cu lumanarea sa li se intample bucuria si apoi merg de bocesc pe la toate usile ca au fost folosite. Tu esti sigura ca femeile nu-i folosesc pe barbati in scopuri ascunse? Stii ce se spune prin occident despre barbat: ca este o prelungire inutila si scarboasa a...penisului. Asta sopteste ceva la urechiusele tale sensibile?

6. Si eu ti-am dat ceva raspunsuri la tema asta mai sus. Insa mai spun ca daca barbatii aia ideali pe care-i vezi tu de acolo si-ar lua in serios drepturile, nu numai obligatiile bagate cu forta pe gat de niste legi abuzive si partinitoare, atunci n-ai mai cotcodaci nimic stand cocotata sus pe gard. Apropo, stii bancul ala cu gaina pe gard, ca de ce sta acolo? Ca sa-i vada vecinul (din strainatatea de peste gard) copanele- si implicit tartita.

7. Pai are aceeasi obligatie pe care la randul lui o indeplineste, cu amendamentul ca din cauza conditiilor de mediu economico-social si politic nu are cum sa faca fata cerintelor tot mai mari venite din partea unor femei care s-au emancipat. Chiar e asa greu de inteles? Sigur ca atitudinea asta e incorecta, cea de care vorbesti tu, dar asta asa cum nu-l scuza pe barbat, nici n-o face sfanta pe femeie.

8. Stiam ca ai sa te legi automat de expresia respectiva cu toate ca am pus-o in ghilimele pt. a sublinia ca nu gasesc un termen corespondent si ceva mai fin. Insa ciudat nu e asta, ci faptul ca initial ma gandisem la cu totul altfel de hamuri...- nu te intreb daca tu si partenerii tai le-ati folosit vreodata, nu vreau sa fiu impertinent si sa ma bag in...papucii tai!

9. "si banii ei pe ce se duc?" Chiar vrei sa afli raspunsul? O sa te socheze: pe parfumuri din cele mai scumpe, pe rujuri, rimeluri, oje, coloranti de par, masti, alifii, uleiuri, cercei, bratari, inele, stofe rare, fuste si rochii la care platesc firma producatoare mai mult decat materialul si lucratura in sine (de fapt care material?), pantofi noi la fiecare saptamana, zaiafeturi, cine romantice sau pur si simplu numai cine, masina la scara s.a.m.d. Asta e comparativa cu lista lui Schindller (nu stiu daca am scris corect numele).

10. De ce te supara ca am adus in discutie niste aspecte asa cum le vad dealtfel multi dintre barbati?- chiar daca ei n-o recunosc public. Spui ca si-ar fi muscat limba... Chiar a facut-o pana la urma, ca avea o droaie de teribilisme in cap preluate din cine stie ce magazine saptamanale pt. "clasa muncitoare dezavantajata". Si inca nu stii nimic despre felul meu de a fi si despre ce gandesc in realitate, cum ma port. Ca sa zic asa, ma port cum mi-e portul si vorbesc cum mi-e vorba. Sunt simpatic sau nu, ce conteaza? Oricum nu poti impaca pe toata lumea.

11. De ce returnezi intrebarea pe care ti-am pus-o si nu dai un raspuns direct? Nu te teme, n-am sa te iau la paruit. Nu e greu, incearca numai. O parte din raspuns l-ai insinuat undeva mai sus in mesajul tau, deci de ce anume te feresti acuma?

12. Buna comparatia cu vaca, pe langa ca e cat (scuze ca suna a cacofonie) se poate de plastica. Eu cred ca nu intamplator ai dat-o, ci propria constiinta ti-a dictat impotriva logicii pe care ti-o crezi inexpugnabila. Chiar asa, de cate ori calcati prin strachini sau va abateti prin loboda vecinilor..., daca barbatii romani (ca despre ei era vorba) ar fi asa de cretini si s-ar multumi sa stea la coada vacii, atunci v-ar pune botnita si v-ar duce ca pe urs. Slugi...? Ei bine da, aici trebuie sa-ti dau dreptate. Dar din nefericire ai enuntat numai o jumatate de adevar. Corect si principial ar fi fost sa spui dupa cum spune Ap. Pavel la Efeseni cap. 5: "20. Mulţumind totdeauna pentru toate întru numele Domnului nostru Iisus Hristos, lui Dumnezeu (şi) Tatăl.
21. Supuneţi-vă unul altuia, întru frica lui Hristos.
22. Femeile să se supună bărbaţilor lor ca Domnului,
23. Pentru că bărbatul este cap femeii, precum şi Hristos este cap Bisericii, trupul Său, al cărui mântuitor şi este.
24. Ci precum Biserica se supune lui Hristos, aşa şi femeile bărbaţilor lor, întru totul.
25. Bărbaţilor, iubiţi pe femeile voastre, după cum şi Hristos a iubit Biserica, şi S-a dat pe Sine pentru ea,
26. Ca s-o sfinţească, curăţind-o cu baia apei prin cuvânt,
27. Şi ca s-o înfăţişeze Sieşi, Biserică slăvită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel, ci ca să fie sfântă şi fără de prihană.
28. Aşadar, bărbaţii sunt datori să-şi iubească femeile ca pe înseşi trupurile lor. Cel ce-şi iubeşte femeia pe sine se iubeşte.
29. Căci nimeni vreodată nu şi-a urât trupul său, ci fiecare îl hrăneşte şi îl încălzeşte, precum şi Hristos Biserica,
30. Pentru că suntem mădulare ale trupului Lui, din carnea Lui şi din oasele Lui.
31. De aceea, va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup.
32. Taina aceasta mare este; iar eu zic în Hristos şi în Biserică.
33. Astfel şi voi, fiecare aşa să-şi iubească femeia ca pe sine însuşi; iar femeia să se teamă de bărbat." (acest pasaj se citeste in toate bisericile ortodoxe la savarsirea cununiei, iar cand aud mirii ce se spune, numai isi dau ghionturi, se calca pe picioare...si deja au uitat pt. ce se afla acolo, in fata lui Dumnezeu).

13. ibidem! Asta n-o pot pricepe cele care gandesc ca si tine: cum sa fie ele slugile barbatilor lor? Nu conteaza nici macar daca si ei la randul lor se fac pe ei insisi slugile femeilor, important e ca ele sa nu se simta atinse nici macar cu o floare!!! Aferim, de asta alearga o sumedenie pe la musulmani ca sa devina cadane si sa mearga pe langa caii stapanilor lor...

P.S. Stii, inca de la inceput am vrut sa-ti spun asta: din cauza ca sunteti asa de gurese, cele ca voi, barbatii nu va mai arata nici un fel de toleranta. Sunt satui de mozaicul ce-l asterneti zilnic in fata lor- verbal, vreau sa zic. Nu ti-a zis nimeni pana acum ca oricat v-ati cazni voi si v-ati da peste cap ca sa fiti egale barbatului, nu veti putea fi niciodata? Si nu pt. ca nu va duce capul, ci pt. ca exista fiintial intre firea feminina si cea masculina diferente enorme ce nu pot fi in realitate nici macar comparate, daramite schimbate!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25188 (raspuns la: #24595) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carapiscum e barbat roman modern !!! - de nasi la: 16/10/2004 09:28:07
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
carapisicum, carapisicum.... mai-mai da ce te-ai mai oparit! si mai zici ca nu esti cu musca pe caciula. aiurea!
ai distrat forumul cu mesajul tau incercind sa dovedesti ca ai fost judecat gresit. bun atuncea, raspunde scurt si la obiect:

de cite ori pe saptamina

1. dai cu aspiratorul
2. stergi praful
3. duci gunoiul
4. faci de mincare sau iti ajuti sotia (acea obraznica care cheltuie bani pe oje, rimel, ruj si coloranti de par - nu i-ar fi rusine obrazului, ntz! ntz! ntz!) la prepararea mincarii
5. speli vase
6. asezi masa
7. stringi masa
8. speli izmene si alte articole de imbracaminte
9. aduni rufele de la uscat
10. le impaturesti si le pui la locul lor
11. duci-aduci copiii (de) la scoala - daca mai sunt la virsta asta, daca nu, de cite ori ai facut-o la vremea respectiva

si de cite ori speli tu geamurile (asta nu se face saptaminal, dar spune te rog, de cite ori o faci tu?)

#25246 (raspuns la: #25188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Daniel - de Adrian Marchidann la: 17/10/2004 15:57:49
(la: Anonimitatea la Cafenea, pro sau contra.)
Ati fost intr-un autobuz in care hotul de buzunare odata prins striga in gura mare: Hotul! Mi-a luat protofelul!"?.

Asa si in cafenea. Ceea ce este critica justa este de cele mai multe ori catalogat ca noroi, defaimare, hulire, sacrilegiu, antisemitism, etc, in functie de cine se simte cu musca pe caciula.

Asa ca nu cred ca trebuie sa o iei pe cocoasa daca expui vazului lumii un escroc.
#25355 (raspuns la: #25303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Desdemona, - de Hypatia la: 26/10/2004 13:27:06
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
Ai foarte mare dreptate in tot ce ai scris. Si am scris in cunostinta de cauza din motivul urmator. Cei ce nu doresc pacea sunt 95% si ceilalti sunt doar o minoritate. Daca nu crezi, fa si tu statistica mesajelor si cum bine citesti printre randuri, vei vedea ca EU sunt in minoritate, alaturi de alti cativa. La urma urmei, cine se simte cu musca pe caciula, poate chiar o poarta. Sunt foarte constienta ca toti cei care la un moment dat nu au fost de acord cu mine, vor sa vina acum cu feed back-uri negative. Sunt liberi s-o faca, nu ma deranjeaza. Conferinta a scos la iveala ce "sensibili" suntem si ce mult ne dorim sa facem pace. De aceea, cred ca era momentul sa incetam discutia, insa domnul Racovitan insista ca mai sunt lucruri de spus.... Nu-mi ramane decat sa citesc ....

Hypatia
#26260 (raspuns la: #26254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu pla :) - de Belle la: 11/11/2004 19:22:42
(la: Trancaneala Aristocrata)
cum sa mi se para...... fara comentarii ;)

horica a fost da' nu stiu cat a stat, cred ca acum baga la ghiozdan. nu stiu de ce n-a raspuns, s-o fi gandit sa ne lase sa fierbem in suc propriu :)) ... ii trece lui si odata ce ne trezim cu el aici pe nepusa masa si-atunci sa vezi cum ne facem cuminti ca ienicerii in fata sultanului (nu de alta da' cateodata nu toti pricep caterinca sau pur si simplu nu o gusta, eu una ma simt cu musca pe caciula, sa nu fi inteles altceva din ce-am tot boscorodit noi mai devreme).

~~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it
#28462 (raspuns la: #28461) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De la romanu-vesel pentru ampop - de romanul_vesel la: 10/01/2005 01:06:20
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Salut Mario,

Nu sint nici NAIV si nici nu-l urasc pe Bush, in mod personal. De fapt nici nu merita efortul de al uri. El este numai un mic idiot! Toate actiunile lui sint dictate din umbra, de grupul de presiune politico-economic care l-a plasat in functie. El este numai mesagerul.

Iti spun toate astea ca sa-ti iti arat ca nu am nici un interes personal sa iubesc sau sa urasc pe nimeni. Nu sint un ANTISEMIT!!! Am o multime de prieteni evrei in Romania, Australia si chiar in Israel.
Nu sint ANTIAMERICAN, am o multime de prieteni americani fie in Australia, fie in USA si in alte tari pe unde am calatorit sau muncit.
Dar asta nu inseamna ca agreez cu politica internationala Americano-Israeliana.

Mai mult, lucrul care deranjeaza cel mai tare, si de fapt care lucreaza impotriva scopului propus, este ca atunci cind cineva indrazneste sa critice politica sau actiunile AMERIOCANO-ISRAELIENE este catalogat: "ANTIAMERICAN" si "ANTISEMIT". Adica exact cum a spus Bush: "cine nu este cu noi este impotriva noastra"!

Oare de ce????

Nu cumva cineva se simte cu musca pe caciula?!...

Aceiasi tactica a fost folosita de regimul comunist care ne-a opresat timp de 50 de ani si pina la urma ne-a facut sa urim comunismul si sa respingem fara discriminare toate ideile. Fie bune sau rele!

Unde este libertatea de a gindi liber si de ati exprima dreptul la cuvint?

Sau, avem libertatea de a gindi liber numai daca gindim ca EI si dreptul de a vorbi liber numai daca vorbim ca EI?

Nu ne plac arabii??!... Foarte bine, nimeni nu ne obliga sa-i iubim. Dar daca nu-i iubim trebuie sa-i omorim????

Nu ne place Sadam?

Cui ii place?

Dar daca nu ne place trebuie sa omorim sute de mii de oameni, sa distrugem o tara, numai ca sa-l inlaturam de la putere?

Ceea ce spui tu sint numai "vorbe" fara acoperire cu care incearci sa justifici niste fapte reale. Nu vii cu nici un argument concret care sa justifice distrugerea unei tari sau omorirea a sute de mii de oameni.

Bush Person of The Year? Ce a realizat bush in primii patru ani la Presedentie?:

- o economie care a mers din ce in mai rau,
- scaderea dolarului American la cel mai jos nivel in ultimii 30 de ani
- doua razboaie cu rezultat dezastruos
- intensificarea terorismului
- instensificarea sentimentului antiamerican in jurul lumii.

Nu conteaza cu cine simpatizam. Faptele vorbesc!
Si oricit as fi de NAIV, nu pot sa cred ca razboiul in Irak se va termina in curind si cu un rezultat de succes pentru americani. Probabil vor termina cu o pace compromitatoare, cum au terminat in Vietnam.

Nu stiu daca ai citit ultimele stiri.
Sapte soldati Ucrainieni au fost omoriti in Irak si Ucraina discuta sa-si retraga armata din Irak.
Deci inca un aliat pierdut...
Si daca te gindesti cit s-au zbatut americanii sa-l impinga pe Yushcenko a putere!?...

Alex
ABUZUL SI TORTURAEA PRIZONIERILOR - de romanul_vesel la: 24/01/2005 01:45:55
(la: Bush-Personalitatea Anului)
Bai fratilor, nu mai umblati cu fuse strimbe... Este clar ca lumina zilei ca prizonierii capturati in Afganistan si Irak au for interogati si fortati sa faca declaratii in conditii interzise de Conventia de la Geneva.
A fost recunosct chiar si de Bush si de bilbiitul de Rumsfeld.
Problema este de la ce nivel au pornit ordinele si cine a aprobat folosirea acestor metode. Niste soldati simpli sau ofiteri de grade inferioare nu ar fi avut curajul sa comita asemenea crime cu de la ei putere.
Ca acum incearca sa-l gaseasca pe "Acarul Paun" si condama citiva soldati?!... asta este cu totul alta chestie. Dar Pentagonul, CIA-ul si Casa Alba stiu foarte bine ca au musca pe caciula...


Alex
#34327 (raspuns la: #34267) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
popix - de nasi la: 13/04/2005 02:00:10
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
"Daca te simti ofensata si te-am jignit cu ceva imi cer scuze".... pina una-alta, vad ca tu esti cel care se opareshte. eri nu esti prea indeminatic la calculator ori n-ai vazut ca am pus acolo un smiley: [:)] daca nu stii ce este un smiley, nu-i nimic, nu toti ne nastem invatati, si de acum incolo poate o sa stii. daca stiai si nu l-ai observat, esti superficial sau ai refuzat sa-l vezi, cu rea intentie: cauti o scuza ca sa te ambalezi degeaba.

eu pur si simplu am spus lucrurilor pe nume si ti-am raspuns fara ocolisuri. daca tu consideri asta "inviperire", sa avem pardon, dar nu faci decit sa imi dai dreptate: ai musca pe caciula... este probabil felul tau de a-ti apara "dreptul" de a fi un mic pasha.
in alta ordine de idei, daca nu ai fi superficial, ai fi vazut ca am scris cit se poate de clar ca asta spun statisticile! nu vorbeam de experienta mea. daca vrei tu musai sa pui acesta aberatie a micului-dictator-"barbat"-roman in circa experientei mele, nu faci decit sa dovedesti ca te comporti exact ca unul din acei barbati romani pe care i-am adus in discutie. in lipsa de argumente logice fata de problema in discutie incerci sa te iei de persoana. n-am sa-ti mai dau apa la moara in aceasta directie pt ca una la mina degenerezi discutia, doi la mina,de unde nu e, nici d-zeu nu cere, iar inteligenta nu este un lucru cu care natura ii inzestreaza pe toti barbatii.

"Chestia referitoare la conducerea automobilului era o simpla remarcare personala dar pe care o impartaseste majoritatea".... dar zau asa, chiar nu poti sa accepti ca nu exista zine si feti-frumosi si pestisori de aur? nu stiu, imi faci impresia ca ori esti... "naiv", ca sa ma exprim politicos, ori esti in denial. sint 2 defecte majore pe care "barbatii-romani-mici-pasha" de cele mai multe ori lipsiti de un minim dram de inteligenta n-au invatat inca sa le corecteze altfel decit sarind ca arsi, negindu-le si adoptind pozitia de ... cum spunea teodora "tu sa taci". hai sa fim seriosi!

exact la "chestia cu conducerea automobilului" ti-ai dat cu stingu-n dreptu. peste tot in lume, INCLUSIV in romania, tot statisticile spun ca soferii barbati cauzeaza accidente si conduc periculos in procente mult, MULT mai mari decit femeile. iar dintre cazurile de "ebrietate la volan" tot barbatii sunt cei care in romania detin minunatul record de peste 90%.

daca a conduce beat sau sub influenta alcoolului, a conduce periculos si a provoca accidente - rezultatul moartea proprie si/sau a altor fiinte umane, provocarea de pagube materiale si rani celor din jur sau mutilarea lor pe viata - deci daca astea sunt niste calitati ale barbatului roman dupa tine, este cazul sa ceri parerea si altor persoane decit celor care fac parte din gashca de la bloc.
#43243 (raspuns la: #42975) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Daniela anonima :) - de yrch la: 14/04/2005 01:12:17
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Mda, poate am fost un pic cam dur in exprimare, o sa incerc sa fiu mai atent pe viitor.
- Asta ti s-a parut tie, ca incercam sa demonstrez superioritatea crestinismului? Mai citeste o data si vezi ca eu voiam sa arat doar ca nu poti sa pui in aceeasi oala toate religiile pentru ca diferentele dintre ele sunt fundamentale, nu doar de forma. Pledoaria mea pentru crestinism venea ca raspuns la afirmatia ta ca ar trebui sa ne gandim daca nu cumva si alte religii au dreptate, si am aratat motivele pentru care un crestin nu poate sa faca acest lucru.
- De ce crezi ca nu as fi de acord ca Dumnezeu este Iubire si nu frica? Sunt chiar vorbele Sfantului Apostol Ioan: "Dumnezeu este iubire"(1Ioan 4,8) Dar trebuie sa ai si frica de Dumnezeu, pentru ca El este nu numai Bun, ci si Drept. Si cine este atat de curat incat sa nu se simta cu musca pe caciula in fata Lui?
- Spui tu: "Greseala vine din " religia ta merge pe un drum gresit, este incompatibila cu Adevarul, a mea e cea adevarata si Unica" adica dorinta de a-ti impune credintele asupra altora..."
Daca asa ar fi gandit si Sfantul Pavel, ma intreb daca ar mai exista Biserica in ziua de azi...
- Biblia nu este o "metafora"! Ai citit-o? Ai citit cumva Evangheliile sau Epistolele? Ce inseamna la tine "interpretare rigida"?
- Ai mai spus ca "absolut nimeni nu da examanele vietii in locul meu si nimeni dar absolut nimeni nu traieste in locul meu, si nu are experientele mele...". E perfect adevarat. Dar ce legatura au experientele cu calauzirea? Nu crezi ca ar trebui sa-i iei drept calauze pe cei care au mers inaintea ta pe acelasi drum? Nu e ca si cum te-ai incapatana sa ajungi singura, de capul tau, pe un varf de munte, refuzand harta facuta de altii care au ajuns acolo mai inainte?
- Sangele acela care a curs, crezi tu ca era nevinovat? Mai ales dupa conceptiile voastre (ma refer la karma - fiecare isi ia plata pentru ce a facut, nu? :)).
- Din pacate, Biserica nu a putut sa ramana in afara lumii, asa cum a fost in primele trei secole, in vremea Imperiului roman pagan. Nici nu cred ca ar fi putut sa ramana, chiar daca si-ar fi propus acest lucru, pentru ca e formata din oameni care traiesc in lume. Si tocmai de aici au aparut problemele, pentru ca oamenii au inceput sa identifice binele Bisericii, cu binele Statului (lucru destul de normal, deoarece Statul devenise crestin, dar nu prea corect). Si atunci au luptat pentru apararea Bisericii, cu arma in mana, nimicind toti dusmanii din exterior si din interior. Ceea ce, cred eu, a fost o greseala. Chiar daca Statul disparea (prin cucerire sau altceva), Biserica ar fi supravietuit, pentru ca Cel ce o tine este Hristos. Ce vreau sa spun este ca nu cred ca luptele si varsarile de sange s-au facut numai din initiativa crestinilor. Biserica a avut si are multi dusmani si a trebuit sa se apere.
- Cruciadele au avut ca scop principal eliberarea Palestinei de sub dominatia araba, in special din cauza ca arabii interzisesera accesul crestinilor la Locurile Sfinte. Or fi existat si alte scopuri, dar acelea erau secundare. Gandeste-te ca Palestina era sub arabi de vreo 500 de ani. De ce crezi ca abia dupa atata timp s-au gandit crestinii sa le recapete inapoi? Pentru ca pana atunci avusesera libera trecere si nu trebuia sa se teama pentru viata lor cand faceau un pelerinaj la Ierusalim.
- In Asia impactul nu a fost sangeros? Dar de miile de crestini omorati in Japonia, in China, in India, ce parere ai? Sau ei nu conteaza, in calculul tau, pentru ca plateau greselile conquistadorilor?
- Iar ma iei cu textele scoase din Biblie? Tot nu intelegi ca ideea de reincarnare NU SE POTRIVESTE cu mesajul Bibliei, cu mesajul lui Hristos, in special? Arata-mi si mie locurile de unde lipsesc citatele alea, locurile unde s-ar potrivi o asemenea invatatura. Argumentele tale cu manastirea de la Athos si cu arhivele secrete (apropo, daca sunt secrete, ai putea sa spui ca se gaseste orice acolo, ca nu poate nimeni sa verifice, nu?) nu mi se par demne de incredere. Iti spun, daca ar fi asa cum ziceti voi, ar insemna ca intreaga Biblie a fost schimbata, nu doar cateva pasaje.
#43465 (raspuns la: #42974) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...