comentarii

a gindi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Catalin - de cico la: 15/06/2005 21:38:39
(la: Scopul umanitatii)
Pina la urma imi pare ca amindoi sintem cam de-aceeasi parere :) E posibil sa ne fi inselat?

Asta sustineam si eu : ca adevarul e de fapt unul (pe care nu-l stim nici noi intotdeauna), ca gasesti lucruri cu sens in orice religie (si eu am citit din toate), si destule fara sens. Spui c-ai devenit credincios, dar inteleg acum ca nu in sensul dogmatic, acela de-a accepta orice se sustine intr-o religie anume. Daca-i asa, sintem intr-adevar gind la gind. Ca oameni, avem putere de discernamint si nu-i un pacat sa ne folosim de ea.
#55063 (raspuns la: #54790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sa nu exageram - de ROMANAS la: 16/06/2005 11:35:13
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Boala de aceia este boala, pentru ca trebuie tratata. Te inseli sustinind ca homosexualismul nu se trateaza. Exista o organizatie a homosexualilor reabilitati care ii ajuta si pe altii sa scape de acest viciu degradant.
Problema homosexualismului vizeaza, de fapt, moralitatea. Moralitatea nu este relativa ci absoluta. Ori esti, ori nu esti om moral. Asa gindesc cei care se raporteaza la Isus Hristos. Iar lovitii de apostazie ca si departatii de Dumnezeu sunt tentati, prin procedee logice si prin acrobatii intelectuale, sa includa in cadrul moral orice imoralitate.
Referitor la pericol: homosexualii nu aduc nici un folos societatii. Sunt periculosi pentru ca profaneaza dragostea adevarata, familia, incercind sa acrediteze ideia ca li se refera si lor sentimentul si institutia respective...
#55124 (raspuns la: #55025) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un an straniu si, de fapt, o mare tragedie... - de Dinu Lazar la: 16/06/2005 18:01:49
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Anul acesta a fost un an extrem de straniu pentru istoria fotografiei; a disparut Contax, au disparut practic atitea firme foto alta data importante, de la Bronica la Ilford, si Agfa practic nu mai exista, dar ce am citit azi pune capac la toate:

===================================
Kodak to end production of black & white paper
===================================

Categoric, o zi de doliu si de cotitura... nu ca lucram eu mult noaptea pe hirtie foto, dar orishicit... tragic.

http://www.dpreview.com/news/0506/05061601kodak_bwpaper.asp

Cind ne gindim ca dezvoltarea firmei Kodak s-a facut tocmai datorita inventiilor concernului in materie de hirtie si film...
#55163 (raspuns la: #55113) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi.. - de Ivy la: 16/06/2005 19:48:49
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Pai eu stiu..o apa minerala cu lemon..sau un juice de portocale..sau mai bine o bere rece..

Ce zici?

Desi la mine e asa recisor, ca nu imi pot imagina asa o caldura la voi acolo…si pentru ca la mine e rece..eu tot cu gindul la un ceiuc caldutz sint…
#55185 (raspuns la: #55180) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de cico la: 17/06/2005 00:00:36
(la: care-i cel mai "tare" gol inscris de Hagi in cariera sa ?)
Pe subiectele "delicate" (unde-s si multe prejudecati) gasesti cele mai nastrusnice conceptii si reactii ;) Putin ma intereseaza sexul ca atare, ci ce\cum gindesc oamenii
#55230 (raspuns la: #55227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico... - de Intruder la: 17/06/2005 01:08:42
(la: care-i cel mai "tare" gol inscris de Hagi in cariera sa ?)
Putin ma intereseaza sexul ca atare, ci ce\cum gindesc oamenii.

ei na!!!
da-o-ncolo de gandire...:))))
#55235 (raspuns la: #55230) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hop ,si eu. - de munteanu rodica la: 17/06/2005 16:18:33
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
Sint mai mult conservatoare in principii si comportare dar asta nu-mi foloseste intotdeauna.Si atunci mai ies din tipare imbrac ceva mai"shui" dar nu la servici sau incerc cite ceva, dupa inspiratie dar fara a polua nimic in jur.
Cei cu cercelusi,tatuaje cred ca mai mult braveaza sau tine de educatie.Dar cei care sfideaza legile bunului simt cautind sa-si impuna
ostentativ un mod de a fi sau a gindi ma deranjeaza.
Cindva aveam o colega care in orice situatie, chiar zilnic venind la servici intirzia 15 sau 30 minute.Nostim era ca de fiecare data venea fugind .Mereu m-am intrebat de ce mai trebuie sa fuga .De ce nu pleca cu citeva minute mai devreme sau oare vrea sa demonstreze ceva? De fapt tare mi-ar place sa stiu ce vrea sa demonstreze un noncomformist prin felul lui de a fi.
Nu se poate vorbi de stiinta - de Cassandra la: 17/06/2005 18:52:34
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Nu se poate vorbi de stiinta atunci cind se porneste de la premisa existentei supranaturalului pentru ca stiinta porneste de la supozitii sau ipoteze testabile si verificabile . Metoda stiintifica are calitatea de a-si supune ipotezele si teoriile testarii in timp, iar atunci cind o ipoteza este falsa, ea este eliminata sau inlocuita cu alta. Metoda stiintifica este deci autocontrolabila, iata de ce argumentul cu oamenii de stiinta care comit fraude sau pur si simplu erori involuntare cade pentru ca metoda stiintifica elimina ipotezele care nu se sustin. In plus aceste metode se aplica si pentru a combate pseudo-stiinta si stiinta de proasta calitate, problema este ca distrage atentia oamenilor de stiinta de la preocuparile cu adevarat importante facindu-i sa-si piarda timpul ca sa demonstreze falsitatea acestor teorii. In plus aici nu este vorba de integritatea persoanelor ci de un mod de gindire (metodele stiintifice) care in timp s-a dovedit a fi imun la fraude punctuale si erori.

Da, printre altii exista si “oameni de stiinta” care trateaza stiinta ca pe o religie. Dar prin aceasta atitudine ei inceteaza sa mai abordeze realitatea din punct de vedere stiintific practicind in realitate religie nu stiinta. Ar fi mult mai pozitiv daca adeptii teoriei “design-ului inteligent” ar recunoaste ca sint adeptii unei credinte, unei ipoteze complet neverificabile, si sa renunte sa mai pozeze in oameni de stiinta, ceea ce este foarte contraproductiv. Stiinta nu este credinta, cine afirma contrariul o face din lipsa de cunostinte, punct.

O tema preocupanta despre care vad ca se evita comentariile, este incercarea creationistilor de a elimina teoria evolutiei din programele scolare, sub motivul ca aceasta este o credinta. Nimic mai gresit. Exista o multime de aspecte ale teoriei evolutiei care sint fapte evidente asa cum Pamintul se roteste in jurul Soarelui. Exista dovezi clare genetice, anatomice, fosile etc care demonstreaza cu certitudine evolutia, fara sa fie nevoie sa “credem” in adevarul evolutiei. Ginditi-va la situatia in care in scoli stiinta s-ar preda in forma de rugaciuni pentru ca bacteriile sa-si activeze genele rezistentei la antibiotice ca sa dau numai un exemplu al modului in care copiii sint “iluminati” de invataturile creationiste:

“Premiul intai “Folosirea rugaciunii pentru a microevolua rezistenta latenta bacteriana la antibiotice”
Doua eleve au realizat un proiect ca sa arate cum puterea rugaciunii poate activa gene latente bacteriene, ceea ce le-a permis sa microevolueze rezistenta la antibiotice. Bacteria Escherichia coli a fost cultivata in placi Petri in mediu de agar si apoi culturile au fost supuse actiunii a doua antibiotice: tetraciclina si clortetraciclina. Culturile bacteriene au fost apoi impartite in doua grupuri, grupul A care a primit rugaciuni si grupul B care nu a primit. Rugaciunea a fost: “Doamne, fa ca bacteriile din grupul A sa-si dezblocheze genele rezistentei la antibiotice cu care tu ai crezut de cuviinta sa le inzestrezi in momentul Creatiei. Amin”
Procesul s-a repetat de-alungul a 5 generatii, rugaciunea fiind facuta la inceputul fiecarei generatii.
Rezultat: la sfirsit, grupul A a fost semnificativ mai rezistent decit grupul B la ambele antibiotice. “ (Ar fi creationistii multumiti sa fie tratati cu medicamente produse dupa aceste metode ?)
Mai multe exemple la http://objective.jesussave.us/creationsciencefair.html.
Asta pretind creationistii, asa-i ca suna de-a dreptul sofisticat si “stiintific”? ;)
Cei care combat evolutia nu inteleg consecintele negative ale acestui fapt, pentru ca nu inteleg avantajele pe care evolutia si intelegerea teoriei evolutiei le au pentru oameni. Dar mai ales nu inteleg consecintele pozitive ale cercetarii active in domeniul biologiei evolutiei, a curiozitatii pe care oamenii incearca sa si- o satisfaca aplicind metodele stiintifice (nemultumiti fiind de explicatia creatorului inteligent).
Cassandra - de cico la: 17/06/2005 23:21:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Pe de alta parte ignoranta militanta trebuie combatuta, nu crezi? Fara sa fie vorba de nimic personal, bineinteles.

Sint 100% de-acord cu tine. Ma-ngrijoreaza si pe mine sa constat ca se duce intr-adevar o propaganda de eradicare a evolutionismului din manualele scolare. Bun-rau, cum o fi, asta nu-i insa motiv suficient sa fie sumar inlocuit cu simplicitatea genezei biblice.

Pe pagina lui Vladuca (lincul lui Catalin) apare sub titlu :

în care matematicianul Ion Vlăducă arată că manualele de biologie contin erori grave de logică, inadvertente, precum si falsuri stiintifice; acestea nu sunt întâmplătoare si dovedesc atât incompetenta autorilor acestor manuale, cât si reaua lor credintă; în consecintă, statul român continuă, într-un alt ambalaj, politica comunist bolsevică de descrestinare a copiilor nostri.

Pe linga faptul ca evolutionismul n-are absolut nimic de-a face cu (,) comunismul (???), ma infioara gindul sa-mi ajunga copiii pe mina unor astfel de "invatati", ce "demonstreaza" invaliditatea evolutionismului prin argumente total stupide, de genul "Când punem apa la fiert încep să apară vietăti în ea? Nicidecum"

Ca sa folosim o vorba crestina : "Unde Dzeu n-a dat, nu poti cere" ;)

ps Si matematica, fizica, filozofia etc contin puzderie de elemente de "rea credinta". Si ele erau predate (si) pe vremea comunistilor. Cu ce se continua epurarea? Ii scoatem si pe-Aristotel, Platon si alti "pagini" din manuale? Scoatem materiile cu totul? Luam la rind toti scriitori, si care-a fost ateu, jos cu el?!
#55412 (raspuns la: #55409) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 19/06/2005 09:14:22
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

tot ceeace s-a scris despre canada e adevarat. nu oricine se poate adapta emigrarii si vietii de emigrant, am observat si eu in cei 24 de ani de cind am emigrat

cercetatorii romani si cei supra specializati nu trebuie sa paraseasca tara fara un contract de munca asigurat daca nu vor sa se aventureze in necunoscut

doctorii, inginerii si cei cu phd care spala pe jos sau lucreaza sub nivelul lor de calificare sunt sau delasatori sau nu vor sa mai dea examene sa invete si sa astepte prilejul, de aceea se multumesc sa faca orice si nu se mai straduiesc sa ajunga la pozitia la care au fost

cercetatorii in ale emigratiei spun ca unui emigrant ai trebuiesc intre 5-8 ani sa ajunga la acelasi standard de la care a plecat sau chiar la un standard mai bun

dar noi oameni suntem si unora nu le mai arde sa dea examene, sa invete si sa se lupte sa ajunga la standardul dorit

mai exista si efectul pendulului, pendulum effect, care se manifesta la unii emigranti si anume oscileaza dintr-o tara in alta si nu le mai place niciunde sau nu-si mai gasesc locul ptr ca atunci cind au emigrat si-au pierdut identitatea

eu cred ca daca pleci din tara trebuie sa pleci cu gindul ca te poti astepta la orice si ca trebuie sa nu dai inapoi de la nimic ca sa poti sa ajungi la o pozitie similara cu cea pe care ai avut-o sau mai buna

mai conteaza enorm si cu cine pleci si ce fel de caracter ai de felul tau

daca vezi numai nedreptate peste tot, te simti superior sau vrei neaparat sa fi acceptat in cercurile si cluburile bastinasilor sau crezi ca poti face ilegalitati ca sa faci bani fara consecinte, mai bine sa stai pe loc si sa nu pleci nicaieri

daca crezi ca viata inafara e la fel ca cea din romania, cu concedii lungi, prieteni pe care te poti baza, cercuri in care esti cineva si nu poti sa traiesti fara acestea atunci iarasi e mai bine sa stai pe loc

depinde cit de prietenos esti, cit de pregatit esti sa faci primul pas in relatiile cu oamenii, daca poti sa traiesti fara prejudecati, fara sa-i judeci pe altii, ce ai de oferit si daca esti multumit cu putin cind nu ai si cu mult cind ai si esti in general multumit

am citit comentariul unora care si-au facut afacerea lor, e ok, dar asta presupune talent la asa ceva, munca pe brinci, relatii pe care sa le cultivi, cunoasterea la perfectie a legilor a pietii etc. nu oricine poate sa faca afaceri profitabile sau sa treaca de la una la alta cu flexibilitate si s-o tot ia de la inceput

eu am vazut ca viata de emigrant este incomparabil mai grea si mai daunatoare decit cea a romanilor care stau in ro

nu vreau sa descurajez pe nimeni dar cred ca trebuie sa te analizezi bine inainte de a face acest pas iar daca l-ai facut sa nu te lasi si sa lupti cu viata oriunde te afli

dintre cei pe care i-am intilnit eu, si am intilnit foarte multi in 24 de ani, in 3 tari, numai barbatii crestini au ramas intregi la cap, femeile suporta emigratia mai bine decit barbatii si copii de emigranti de cele mai multe ori nu se mai considera romani si se identifica cu societatea in care traiesc

ps in australia s-a dat o lege in ianuarie 2005 in care esti primit cu rezidenta permanenta si toate drepturile daca stii limba engleza si ai o meserie cautata in australia (au ei o lista la ambasada)

odata venit, diplomele de profesori sunt recunoscute, ceilalti trebuiesc sa mai dea niste examene si posturi se gasesc, nu te pune nimeni la munca de jos

inalta societate si cluburile lor nu le-am frecventat dar nici nu le simt lipsa, nu m-au interesat

in toate orasele mari din australia exista comunitati romanesti mari cu care daca vi in contact poti afla multe lucruri de folos si care te pot ajuta la inceput daca esti om cinstit

in rest cu concediile si cu felul de viata trebuie sa te pregatesti sufleteste sa te adaptezi unui mod de viata complect diferit cu cel in care ai trait inainte de a emigra
Respect modul de exprimare - de PROUDFRECKLED la: 19/06/2005 18:07:02 Modificat la: 12/05/2009 13:19:19
(la: Comentariile lungi)
al fiecaruia. Sunt persoane concise, coerente si altele nu prea. Unii au timp si scriu intreaga idee, altii o trunchiaza de dragul spectaculosului de nu mai intelegi nimic. Mai sunt si cei ce fac rebus...Sa nu uitam ca multi vin la cafenea tocmai de dragul de a citi, scrie si a gindi in limba romana din cind in cind. In masura in care timpul permite, citesc si articolele lungi. Prefer cele medii scrise coerent si daca se potriveste cu umor!
popix - de cico la: 19/06/2005 19:40:46
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
totusi nu cred ca cimpanzeii ar fi stramosii nostri directi

Asta a zis si Cassandra, si Darwin :) Nu avea cum, ca pe vremea stramosului nostru direct (oricare ar fi acesta) cimpanzeii ... nu existau. Existau "stramosi" de-ai lor, care anatomic si functional erau mult diferiti de sapiensi.

In alta ordine de idei (nimic de-a face cu comentariul tau), nu stiu ce ofensa teribila gasesc unii creationisti prin comparatia omului cu animalele. Unele sint cunoscute ca posedind forme de perceptie senzoriala, etica si chiar inteligenta, de invidiat, superioare noua. Ma gindesc in fuga doar la balene si delfini (dar lista e lunga). Furnicile au un mod de comportament social, colonial, pe care mare pacat ca nu-l posedam si noi (altfel am cladi intr-o fractiune de timp minunatii ce ne cer azi milenii). Balenele au nu doar modul de comunicatie pe care-am dori sa-l intelegem, dar si-o inteligenta superioara din multe puncte de vedere. Doar pentru faptul ca alte specii n-au aceeasi etica predatoare de-a domina alte specii, confundam inteligenta umana cu puterea noastra de-a ne pune mari mahari peste toti. Uitind de instinctele noastre canibalice uneori, sau de-a ne decima intre noi. Sau de-a degrada mediul ambiant pina la a ne da singuri foc la valiza : a ne distruge propriile conditii de viata (paduri, oxigen, sol), care ne permit de fapt sa traim. Inteligenta noastra, ca specie, e deseori de-a dreptul dubioasa.
#55559 (raspuns la: #55556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
obicei prost - de cico la: 19/06/2005 22:24:00
(la: Cine plateste?)
Asta-i un obicei tipic romanesc nu din "ultima vreme", ci arhaic si depasit. De pe vremea cind femeile stateau acasa, barbatii aducind leafa. In occident se plateste "nemteste" si se evita situatiile descrise de tine.

Dac-as fi fata, m-as duce la intilnire si-as accepta ca celalalt sa plateasca masa, din galanterie si daca se ofera insistent (sa nu-l jignesc). Insa m-as duce cu bani pe mine, cit sa-mi acopar ce consum si taxi-ul de intoarcere. In felul acesta, daca celalalt se dovedeste mitocan, scot banul din buzunar cu "iata, imi platesc ce-am consumat, bani de taxi am, deci nu-ti ramin cu nimic datoare. Nici cu a-ti suporta comportamentul. Si, BTW, nu vreau sa te mai vad vreodata". Punct.

Altfel, fete care fac pe "naivele" cu "tre sa-l suport ca n-am bani" lasa doar aerul unor curtezane, ce se-amagesc cu gindul ca celalalt le plateste din galanterie, nu pentru niste ...servicii.

ps "Relatie perfecta" nu exista. Cauta tu sa "elucidezi" (daca doresti) acest aspect ;)
cico & cassandra - de cattallin2002 la: 20/06/2005 15:35:28
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Credeati ca va las sa-l masacrati pe PAIANJENUL, el singur si voi zece? :) Sa polemizam!
Eu acum citiva ani eram 100% evolutionist, nici nu concepeam sa fie altcumva, mi se pareau dovezi solide. Pt ca nu le cercetasem pe ambele parti. Ce sa mai zic ca nu stiam nici Tatal nostru acum citiva ani. Tin sa precizez ca am devenit credincios ortodox, nu vreo secta. Adica am devenit, nu m-a convins nimeni. Se poate spune ca am evoluat!! :)
Cico, recunosc ca m-ai luat tare cu Vladuca si apreciez ca ai avut rabdare sa citesti. Te dezamagesc, eu nu l-am citit. Eu am citit doar primul site pe care l-am scris, celalalt l-am gasit la aceeasi tema si l-am trecut la referinte.
Zici ca nu am adus argumente, dar am scris cite ceva, restul era in primul site, doar nu era sa transcriu tot site-ul de o suta de pagini. O sa incerc sa argumentez pe scurt.
(1) In primul rind zici ca nu te intereseaza de Darwin. Pai atunci inseamna ca Hincu ar avea multi adepti. Daca eu sint dusmanul tau si ma tot gindesc ce sa fac impotriva ta, caut false dovezi si aduc martori la proces, aia nu se uita si ce fel de om sint eu daca nu am ceva cu tine? Era un falsificator atit de abil ca facea falsuri care aveau confirmarea tot in falsuri pe care le facuse tot el si tot asa. L-au prins pina al urma ca avea nevoie de bani si trebuia sa termine un fals de citeva zeci de pagini in citeva zile. Si nu a reusit.
(2) Ce s-a intimplat cu evolutia in zilele noastre, a stopat? De mii de ani nu se mai transforma nimic, doar specii care dispar. Sint speciile astea care sint si mai dispar din ele, n-a aparut nici o specie noua in afara de cele nou descoperite. Nici un om n-a scris de aparitia unei noi specii, de citeva mii de ani. Sau poate se creaza in salturi, acum fac o pauza de citeva mii de ani pt reimprospatarea fortelor!
(3) Tot ce vedem regreseaza, speciile dispar, oamenii si animalele imbatrinesc si mor. In afara de legile pe care le-a lasat Dumnezeu, prin care se nasc oameni, cresc din seminte plante,etc, ce evolueaza? Am citit ce ai scris, Cico, despre exemplul cu apa fiarta dat de autorul acela. Eu nu cred ca e bun exemplul. Daca luam niste pietre putem sa le punem in orice conditii milioane de ani, ca tot pietre ramin, doar daca se dezintegreaza, de involueaza.
S-a facut o analogie ca probabilitatea de a se forma din particule anorganice oameni este aceeasi ca dintr-o amestecare de litere aleator (ca la loto ) sa rezulte o biblioteca intreaga,( ma refer la carti, desigur). Adica scoti ca la loto un a, un s , vreo citeva milioane de litere si rezulta " Contele de Monte Cristo". Se poate spune nu evolutionism, ci marea nimereala.
Parca daca ar fi milioane de ani la mijloc ar fi marea gaselnita. In timp toata materia se descompune si degradeaza, cu atit mai mult in citeva milioane de ani.
Adevarata provocare e ca noi nu ne tragem din maimute, ci din pietre si elemente chimice. S-a combinat azotul, clorul, etc si am ajuns noi asa inteligenti.
E adevarat ca unul a CREAT nu stiu ce compusi anorganici din materii anorganice, dar in conditii f speciale de laborator, nu aleatoare si, mai ales a CREAT, cu o INTELIGENTA pe care probabil o poseda. Cel care creaza acum e omul, dar el e inteligent, asa cum pe noi ne-a creat o inteligenta superioara.
Intimplarea nu creaza nimic si timpul n-o ajuta deloc, ba dimpotriva, o impiedica. S-a luat ca aliat timpul care de fapt e inamicul. Ceva ce nu are suflet se degradeaza ca un cadavru.
(4) Pare din comentarii ca evolutionismul este stiinta si cum a creat Dumnezeu lumea este fictiune. In primul rind stiinta actuala a aparut in evul mediu ca o explicare a lumii create de Dumnezeu si legilor pe care le-a lasat. Stiinta in primul rind se bazeaza pe date concrete, pe ceea ce se poate masura si apoi, daca nu se poate astta pe teorii speculative. Cum ar fi cea a "stringurilor", cum ca fiecare corp e format din vibratii, sau altele despre componente ale atomului, etc.
Teoria evolutiei este o teorie speculativa: trebuie sa fi fost un "Big bang", trebuie sa fi fost o extindere si apoi o comprimare a materiei ca sa se fi format stelele, galaxiile, trebuie sa fi fost o supa primordiala, trebuie sa se fi format acolo ceva microorganisme nu stiu cum, trebuie sa le fi crescut pina la urma picioare si aripi, trebuie sa se fi intimplat ceva de am ajuns noi asa inteligenti pe cind celelalte animale sint cu pluta. TREBUIE NEAPARAT SA FIE ASA CA ALTFEL SINGURA PREMIZA E CA ESISTA UN CREATOR SI NOI ASTA NU NE VINE SA CREDEM. S-a pornit de la inaintasii lui Darwin (pt ca Darwin doar a dezvoltat teorii facute si sustinute de altii, inclusiv de bunicul lui) care au zis ca s-ar putea ca speciile sa provina din alte specii si de aici s-a creat o intreaga teorie de miliarde de ani. A existat o eroare ca a gasit unul un dinte si i-au facut omului aluia tot corpul si o familie cu copii. Cind au descoperit pina al urma, dupa citiva ani ca era un dinte de porc. De altfel Darwin a studiat diverse varietati ale unei pasari (pitigoi sau cinteza). Ca si cum la ciini daca pechinezul e mai mic din el au tot evoluat ciini si s-a ajuns la ciobanesc sau pittbul.
(4) Sa luam dovezile "stiintifice": (a) s-a tot pomenit de straturi geologice, dar sint si straturi complet anapoda, se gasesc straturi primitive deasupra si recente dedesubt. Asta se numeste "paraconformitati" (b) datarea cu carbon 14; Perioada de înjumătătire al Carbonului 14 este de 5700 de ani, deci e limpede că această metodă nu poate merge prea departe în urmă. Unii cred că se poate ajunge cu ea până la 20 000 de ani sau mai mult, dar aceasta ar implica atât de multe presupuneri, încât nu poate fi precisă. Chiar apărătorii ei spun că te poti încrede în ea cam până la 3000 de ani în urmă, dar, dacă se merge mai departe, devine din ce în ce mai putin demnă de încredere. Sistemul se bazează pe un întreg set de presupozitii. O revista chiar de antropologie din Canada scrire prin redactorul sef "Problemele metodei de datare cu radiocarbon sunt incontestabil adânci si serioase. în ciuda celor 35 de ani de perfectionare tehnologică si unei mai bune întelegeri, principiile ce stau la baza metodei au fost putemic puse la îndoială... Continuarea folosirii metodei depinde de un demers de tipul îndreptării pe parcurs, permitând aici o contaminare, dincolo o fractionare si ajustare ori de câte ori este posibil. Astfel că nu e de mirare că cel putin jumătate din datari sunt respinse. E de mirare faptul că cealaltă jumătate ajunge să fie acceptată. [...] Indiferent cât de utilă este, totusi metoda radiocarbonului nu este capabilă să ofere rezultate precise si demne de încredere. Există mari discrepante, cronologia e neuniformă si relativă, iar datele acceptate sunt de obicei datele selectate"
Toate pornesc de la presupunerea că nu a existat vreo contaminare de-a lungul secolelor între un element si celălalt, si că nici unul dintre elementele fmale [componentele "fiice"] nu a fost prezent la început. Evolutionistii nu stiu aceste lucruri; ei presupun că totul era uniform, de la zero până la ceea ce cunoastem acum.
(c) despre metodele folosite pentru materiale anorganice, uraniu si potasiu-argon nici nu mai vorbesc. Aici discrepantele sint si de milioane de ani intre aceleasi datari la masuratori diferite!!
Curat stiintific!
(d) se spune de marea asemanare intre ADN-ul diverselor specii si alte componente. Pai procentul ala mic care ramine ne diferentiaza de o maimuta, de un gindac, de o piatra,etc.
Diferenta este semnificativa, nu asemanarea! Ca doar si noi avem apa in corp si copacul are si nu sintem nici apa nici copaci.
(e) mutatiile genetice. Ce sa mai zic, am zis cu cancerul! Mutatiile sint o deviere inspre descompunere, deci inversul evolutiei.

Concluzia pe care o trag este ca exista schimbare spre bine sau rau, dar numai controlata de inteligenta. Daca un genetician face diferite schimbari o face controlat, inteligent nu la intimplare. Noi daca ne apropiem de Dumnezeu putem spune ca evoluam spiritual, corpul se duce tot in pamint. S-a contatat ca de exemplu distanta fata de planete si Soare este optima ca sa existe viata la citiva km mai aproape de Soare ar fi fost jale, la deaprtare tot asa.
Totul in natura este la secunda si milimetru ca sa existe viata, nu se poate forma asa ceva la intimplare. Noi avem capacitatea sa ne adaptam evenimentelor pt ca sintem inteligenti, celelalte animale au implantat un mecanism pe care il avea si stra-stra bunica lor. Dumnezeu a facut ceea ce se vede si a dat niste legi ca sa poata functiona ceea ce a fost creat.

"Eu cred intr-un fel in Dumnezeu" zic multi acum. Si eu cred in sapun, e o mincare buna ca desert. Referitor si la faptul ca adevarul este unul singur: Dumnezeu este unul singur intr-un anumit fel, nu cum credem sau cum vrem noi sa ni-L inchipuim. Si eu as vrea sa fie asa bun sa imi dea de toate, sa faca ce vreau eu, sa fie un Dumnezeu personal, numai cum vreau eu.
Si buretele mi-ar place sa fie Dumnezeul meu pt ca e pufos, se imbiba cu apa, etc.
Dumnezeu e asa cum e. Si nu e nici o scuza. Altfel nu ar fi fost atit de suparat pe cei care se inchinau la idoli sau alti dumnezei. Doar si ei credeau intr-un Dumnezeu, intr-un fel.
Nu poti sa crezi si in evolutie si in Dumnezeu care este, pentru ca cel care este s-a descris in Biblie, unde scriwe cum au fost facute toate.
De altfel daca exista evolutie nu mai exista un Creator, e un nonsens. De ce sa i se mai zica Creator daca nu a creat nimic?
Oricit am vorbi eu tot in ce scrie in Biblie si voi tot in evolutionism veti crede. Pentru ca nu este o chestie de cine e mai inteligent si cine are argumente mai solide. Numai daca ne apropiem de Dumnezeu sau daca vrea El, ne deschide ochii si noi vedem clar. Poti sa vezi si de fapt sa nu vezi.
Dar mie imi place sa scriu despre astea, asa ca la mine nu e pierdere de vreme. Alte argumente nu mai am ce sa scot.
Si astept sa mai polemizam.
Daca nu cu dragoste, atunci cu bune intentii.
iubire ? - de julixu la: 20/06/2005 17:15:47
(la: iubire? acum serios vorbind...)
ce iubire dom'le, asta-i o chestie inventata de poeti ca sa aiva ei despre ce scrie. De fapt ceea de consideram noi iubire este o suma de senzatii, majoritatea placute, pe care le incercam cind ne aflam in preajma persoanei "iubite" sau cind ne gindim la ea. Pe unii mai slabi de inger senzatiile astea i-au facut s-o ia razna, si asa s-a nascut poezia de dragoste. Da' asta nu inseamna ca iubirea chiar exista. Oricum, folosindu-se de acest concept, persoane diabolice, au creat adevarate povestiri, in care tineri infierbintati de iubire se aruncau in gura balaurilor, deveneau tocatura pentru sarmale in 5 minute, iar blonda (de cele mai multe ori chir printesa) suspina " vai, ce romantic" si apoi pleca cu primul venit in stare sa-i ofere ceva mai consistent decit romantismul fraierului din sarmale ( un cont doldora de galbeni, o caleasca "cu totu' si cu totu' de aur", sau chiar si numai sex adevarat).
Asa ca mai lasati-ne cu iubirea.
PS. astept comentarii acide!
Jurnalul National - 12 ani; & Bumbutz, sau invers - de Dinu Lazar la: 21/06/2005 08:31:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ieri a fost vernisajul expozitiei de fotografii realizate de Bumbutz; imagini foarte bine facute si printate excelent, o organizare grozava, fotografi cit cuprinde, si mai asa si mai asa, dintre care unul chiar foarte, care poate pune fara nici o jena amprente apasate cu furie cu deshtu mare pe lentilele frontale ale aparatelor foto ale celor pe care ii uraste.
S-au facut poze si lumea s-a simtit bine; citiva care s-au retras apoi de la vernisaj la o cafea au primit prin intermediul domnului editor foto de la Jurnalul National, domnul Molovata, caruia ii multumim, o invitatie in grup la agapa ziarului JN organizata la Clubul Diplomatic din Bucuresti; cum plantatorul de amprente avea treaba si o tulise, am mers cu placere citiva amatori de fotografie la serbarea cu pricina.
Pe drum pina la si acolo ne-am injurat desigur de zor fiecare in gind ca nu aveam sculele care trebuiau sau nu aveam cu ce sa facem ceva mai acatarii, pentru ca cu o asa ocazie te intilnesti mai rar.
La serbare, foarte interesanta atmosfera; se vedea cit de colo ca domnii Voiculescu & Tuca organizasera totul profesional si milimetric; si am vazut de la cinshpe centimetri vedetele zilei, si a venit o parte a florii politichiei si clasei barosanilor cu metzane cu paishpe cilindri si hummeruri si sarantocii, cu banale gipane.
La serbare, fotografi cu miile; azi m-am uitat in presa, nu am vazut aproape nici o imagine; de ce se mai fac poze, nu pot pricepe, ca arhiva e alta mincare de peste, si aceste imagini evident spun mai multe acum decit miine.
Am facut si eu citeva imagini pe care le vedeti la www.fotografu.ro/200605; la aceste imagini ar trebui desigur un sir de explicatii mondene, cine cu cine da si cine cu cine nu, cum a venit spasit scafandrul la comandant care i-a zis ca nu are timp, cum statea jurnalista rapita linga seful celulei de criza care nu i-a aruncat nici o privire, cum cutare personaj se crede asa de sus ca nu mai da buna ziua uitind saptaminile petrecute in tinerete pe acelasi cearceaf la BTT Costinesti, cum fotografii faceau de zor portrete dar nu fotoreportaje, ca tot nu are nimeni ce sa faca cu asa ceva, cum stateau falsii amici de vorba sa vada cine intra la plecaciuni in dreapta si cine in stinga, cum se nimeresc alti amici si se aseaza spate in spate ca sa nu existe probleme, cum politica te face sa te uiti cine cu cine maninca o maslina sau o sarma, si tot asa, ca doar suntem un neam vesel, petrecaret, si la astfel de chestii de fapt se pune tzara la cale.
Deci, avem o cale. Adica unii au o cale si noi avem niste poze sa ne amintim ca ne-am simtit bine, pentru care ii multumim din nou domnului Molovata, pe care il rugam sa nu se supere cind ne mai luam de fotografii JN, ca zice si la catastif, critica e rupta din rai.
Ma rog, raiul fotografilor nu exista inca pe aici, da-l facem, incet incet.
#55771 (raspuns la: #55742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am veeniiiiiiT! - de fefe la: 21/06/2005 18:44:36
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Vo fost dor de mine?

Cine-mi face o lemonada cu suc de rodie?

Copii, vreau sa va anunt ca eu am slabit vreo trei inches.
Nu ma intrebati de kile ca eu nu ma cintaresc niciodata.

Si ce maninc? Pai dimineata cafea si un bowl de cereale cu lapte de soia,
binenteles ca fara grasimi si cit mai putine calorii.
Mai tirziu pe la 10 maninc un granola bar, 110 calorii. La prinz o salata
de fructe (mere, nectarine, capsuni, smochine) cu iaurt deasupra si
un pic de cereale. Beau apa in continuu, cam 2 litrii pe zi daca nu mai
mult. Iara seara, adica intre 5 si 6 manic o salata mare cu tot felul
si un piept de pui sau asa ceva prin ea.

Azi la prinz cred ca ma duc sa-mi iau ceva mai consistent ca sa
mai schimb un pic. Poate imi iau un sandvici sau o salata cum maninc
la cina, ma mai gindesc. Am nevoie de energie ca diseara o sa-mi maninc
nervii nu altceva. Am de-a face cu persoane care au impresia ca sint
buricul pamintului, si-o sa trebuiasca sa-mi musc limba. Uff!
Donule - de fefe la: 21/06/2005 18:48:16
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Pai Japonezii tai cred ca sint satui de cit Sushi maninca acasa. Mai
bine du-i la un restaurant Mexican, sau ceva mai exotic pentru ei.
Sa-mi trimiti si mie o visinata ca de cind n-am mai bauuuut!!! Ah, iti spun
de cind! De cind am fost la unchiu meu la Brasov in 1996. Mama mia ce
bunatate! Mmmm, imi lasa gura apa de cite ori ma gindesc.
Cico, Nu, nu mi se pare ne - de Ivy la: 21/06/2005 21:00:56
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
Cico,

Nu, nu mi se pare neaparat normala….dar cum sa-ti spun..eu am stiut lucrul asta cind am ales sa emigrez..ca urmare..a fost alegerea mea!! Tot la fel a fost si alegerea lui x si y care au stiut exact cind au emigrat ca unele facultati nu sunt recunoscute aici…

Gindeste-te un pic la..nu stiu..un congolez..(ca am intilnit unul in Ro la un moment dat), omul super scolit, super..destept..(scolit acolo in tzara lui)…si uite ca emigreaza in..Romania…da, da..congolezul nostru emigrase in Romania…

Acum, imagineaza-ti urmatoarea situatie: se prezinta la un interviu..omul are toata pregatirea necesara pentru jobul ala, dar nu a lucrat 2 minute in Ro..Limba romana o vorbeste destul de frumusel..mai stilceste pe ici pe colo…uneori nu intelege dedesupturile frazei in sine..dar ce mai..e ok..Acum, tu crezi ca romanul nostru care face angajarile o sa il angajeze pe el in loc de a angaja un romanas de al nostru? Nu, nici gind..o sa-I spuna sa mai stea o leaca..sa se obisnuiasca cu sistemul..sa vada una alta…si apoi,..dupa o leaca de experienta..romaneasca il va angaja.. Poate si un cursuletz ceva in Romania..ca deh..sa vada si congolezu’ nostru cum se studiaza in Ro…

In fine..banuiesc ca ai inteles ce am vrut sa spun ca pari un tip …”destupat”…si daca nu ai inteles e ok..

Probabil ca nu e normal..pentru noi..dar pentru cei ce sunt in tzara respectiva pare normal..si sunt niste reguli..pe care le accepti daca vrei sa traiesti acolo..daca nu vrei sa le accepti ..pleci acasa…si cu asta basta. Nu te pune nimeni si nu te obliga nimeni sa ramii in Canada, US..ori oricare alta tzara..

Reguli..reguli care trebuiesc acceptate..reguli…e greu..pentru noi e un cuvint greu de digerat..”reguli”…ce’s alea???? Si de ce???

Hmm si uite ca nu termin ca mi-am adus aminte de inca ceva..apropos de reguli..

Un roman, un cunoscut..era foarte agasat de regula intoarcerii capului cind conduci si trebuie sa treci d epe o banda pe alta…Omul nostru era extrem de agasat, enervat si ii bombanea pe canadieni cu regulile lor timpite…A trecut un timp…si omul nostru are accident in una din zile…Cum s-a intimpat? Pai zice el:”mai frate..nu l-am vazut..ca a fost in….punctual mort”…Pai ai intors capul? A fost intrebat..Nu….si uite ca acum inteleg de ce regula asta e importanta..

Reguli..deh..e greu!!


#55908 (raspuns la: #55764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
IMPORTANT - de Danila Prepeleac Jr la: 22/06/2005 00:06:25
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
IMPORTANT. Am rugamintea de a nu se adresa cuvinte sau fraze jignitoare participantilor, mai ales ca se simte ca cei apostrofati nu au emigrat cu barca sau containerul. Veniti cu argumente, nu cu o fraza chipurile “inteligenta” si repede inapoi in cochilia de melc ca nu cumva cineva sa-ti reteze o antena. Sa folosim metoda din parlamentul Canadian unde a te adresa direct unei persoane este o mare ofensa. Nu mai vorbesc daca mai folosesti si cuvinte jignitoare. Este acolo o persoana “ Mr. Speaker” catre care se adreseaza si primul ministru cind doreste sa-l “injure” pe seful opozitiei. Asa ca va rog, daca vreti sa jigniti pe cineva, mai intii “injurati-ma pe mine”. Eu am aruncat primul piatra.
Cu multumiri,
DPJr

“Tot aud de emigranti cu pregatire superioara sau studii superioare!
Nu mi-o luati ca ofensa, sau insulta:de unde stiti acest lucru?
De unde ati venit cu aceasta idee? (Valeriu Cercel)”
Dvs. ca si Jo am inteles ca a-ti emigrat mai demult. Acum nu mai sunt acceptete motive politice, cu mici exceptii. Principalul criteriu acceptat la ambasada se refera la nerealizarea profesionala in tara de origine. Asa ca va puteti da seama ce reprezinta majoritatea celor alesi pentru emigrare in ultimii 15 ani. De aceea se mai si numeste “generatia cenusie” de emigranti (aluzie la materia cenusie).
Pentru intocmirea dosarului, firmele de avocati ce se ocupa cu emigrarea, cer printre altele:
1. Copie legalizata dupa diploma; chiar am auzit zvonuri ca daca nu ai nota 10 la examenul de diploma sansele ti se diminueaza la jumatate;
2. Copie legalizata dupa foaia cu note din facultate;
3. Copie legalizata dupa cartea de munca;
4. Fisa postului cu antetul si semnatura/stampila firmei unde lucrezi;
5. Copie dupa ultima caracterizare anuala de la locul de munca;
6. Copii dupa certificate de inventi/inovatii, mentionate lucrari publicate, etc.
Din aceste acte rezulta clar ce poate un individ. Poate ca unul care in scoala a fost mediocru a devenit cel mai bun specialist la firma lui. Cei de la ambasada au experienta cernutului candidatilor. Pe actele depuse sunt numere de telefon si adresa locului de munca. Asa ca, orice suspiciune se poate verifica si dosarul este scos din competitie. Astepti si nu stii de ce nu primesti nici un rezultat.


“Am citit cronica dumitale cu rabdare, prea multa rabdare chiar…( Ivy)”
No offense, tonalitatea din aceasta fraza (un manager pur-singe nu prea o foloseste in discutii cu persoane necunoscute) ma face sa nu cred 100% cele relatate de dvs. Totusi, eu sunt de buna credinta si va raspund cu respectul cuvenit.
Daca din doua familii una a avut “taria” sa se intoarca in RO inseamna ca proportia celor nemultumiti de sistemul canadian este mai mare de 50% avind in vedere ca multi se jeneaza sa se mai intoarca, iar altii nu mai au mijloacele necesare.

... doctorasii nostri, au muncit pe brinci, ani de zile…iar acum, ei bine, acum au amindoi cabinete particulare …( Ivy)
In ziarul “Faptu Divers” apare des reclama unui cabinet stomatologic despre al carui patron am aflat multe de la matusa patronului. Stiti cum sunt romanii, cu cit te arati mai impresionat cu atit dau si mai multe detalii. Cabinetul a fost deschis cu un milion imprumut de la banca. Chiria, materialele, intretinerea, impozitele, salariile asistentelor, advertising, ratele la imprumut, etc. costa sute de mii de dolari pe an. Cam gifiie dar nu are alta solutie, caci la spitale sau policlinici te cam lovesti de o mafie. Cifra avansata de dvs. (200-250K) ca scoasa de un medic cu cabinet particular este curat faliment.
Nu este numai parerea mea, calitatea de intreprinzator nu o poseda oricine. Din imensa majoritate doar citiva isi propun sa aiba un business propriu. In Canada 20% din cei activi au un business propriu iar 80% se bat pe locurile de munca oferite de primii. Acum 40-45 ani situatia era invers (sursa: Serviciile financiare ale grupului Citi Bank). Din cei care au un business foarte putini reusesc sa se mentina. Dau exemplul magazinului (supermarket) din intersectia Bathurst-Elgin Mills, la Nord de Toronto. In ultimii 4 ani a avut 3 proprietari diferiti, deci 3 falimente. Primii erau italieni, urmatorii chinezi si apoi evrei de origine poloneza. Acum, proprietarul cladirii cauta alti musterii cu bani.

“conduc un team de 15 canadieni toti cu diplome from university…( Ivy)”
In sinea mea gindesc ca trebuie sa fie ceva deosebit, specific Canadei daca intr-o echipa de 15 canadieni NU ARE LOC NICI UN EMIGRANT, caci de romani emigranti nici nu imi mai pun problema!

Ramii blocat la cit de departe au ajuns povestile si miturile despre Canada. Iata un exemplu tipic de cum se gindeste in RO: “...incepand acolo ca asistent medical (schimbat plosca si alte treburi),poti fi sigur ca daca faci treaba buna....poti deveni director in scurt timp...( korny)”

In RO se considera ca managerul este un fel de director – complet fals. Intr-o companie directorul este un reprezentant al proprietarului si reprezinta interesele acestuia, salariul fiindu-i stabilit de adunarea actionarilor. Managerul este echivalentul unui sef de echipa si in general munceste cot la cot cu ceilalti salahori. Nu demult cautam managerul in libraria Chapters, de marimea salii polivalente din Bucuresti. Vad o domnita impingind din greu la un carut cu carti pe care le aduna de prin incinta librariei (publicul lasa cartile prin toate colturile). Ma apropii si o intreb unde pot gasi pe managerul X? Eu sunt! ...
La fel este si in marile supermagazine. La ora 7 dimineata managerul aduna caruturile lasate de public prin parcare. O parcare cam de marimea unui stadion.
Cat despre lucrul la blocuri... Acesta este exemplul clasic unde chiar si inginerii curata WC-urile, cel putin cele alocate facilitatilor comune si sorteaza si incarca gunoiul in bene (vara este o adevarata placere daca nu ai ficat sanatos). Cunosc foarte bine situatia. Un prieten, un adevarat prieten, a lucrat ca administrator (superintendent), impreuna cu sotia, la blocul unde am locuit acum citiva ani. Se prefera cupluri. Au “succes” inginerii cu Politehnica pentru ca pot face si unele mici reparatii la instalatiile sanitare. Blocul face parte din compania Westdale (legendele spun ca ar fi cam 500 de blocuri in aceasta companie, proprietatea unui evreu care a inceput afacerea in anii ’60. Asta da realizare!).
#55946 (raspuns la: #55913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...