comentarii

a inchega


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
regimul lui nu s-ar fi inchegat si mentinut atita daca noi nu-i - de kradu la: 30/04/2005 03:45:34
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Nu cred ca e vorba de pierderea painii care "se dadea" dupa o ora doua de coada !
E vorba de teroarea de atunci si de frigul din case si din suflete! E vorba ca foametea si frigul ne rapusesera, si mai erau si altele! Teoria ca daca cineva va face ceva vor intra Rusii in tara, ori ca Ungurii vor lua Ardealul! Si atuncii eram pasivi si taceam! Dar pasivitatea si tacerea sunt forme de revolta si cel putin prin locurile pe umblam atunci lumea tacea si era pasiva!
Dupa revolutie tortarii, jigodiile securiste si activistii au venit cu ideea ca toti suntem de vine ca am tacut! Nu cei ce au tacut sunt de vina, ei sunt victimele ! Securitatea si activistul de parted sunt de vina pentru tot ce s-a intimplat, pentru ca ei sunt calai care au tinut puterea si pe tiran!
Regimul acela nu a fost inchegat cum zici! Un regim e inchegat cind cetatenii participa intr-un fel sau altul la trburile obstei! Asta nu se intimpla nici azi in fragila democratie Romana! Iar capitalismul de cumetrie al lui Iliescu nu satisface nevoile tarii!
Romania are o pseudodemocratie cu o relativa libertate de care cetatenii nu au nevoie si asta pentru ca flamanzii nu sunt niciodata liberi!
S-auzim numai de bine!
"K".
#46439 (raspuns la: #46333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tradatorule! :) - de Alina Momanu la: 30/09/2003 05:39:11
(la: Literatura postdecembrista?)
Io te-ntreb pe tine cine crezi ca ar merita premiul Nobel pentru literatura la noi,si tu reformulezi si-i intrebi pe altii?
Sau...esti suparat si nu vorbeshti cu alea de nu-l pricep pe Cohen...:)
Da. Poti vorbi de o literatura postdecembrista. Mi-e teama ca nu in termeni prea prea "elogianti".Au aparut si apar inca o multime de mizerii, in toate domeniile - mai ales in ceea ce se numeste "literatura de specialitate".Aici am raspunsul.Cred. S-a liberalizat "piata profesorilor universitari". Si functioneaza dupa urmatorul algoritm: el (amarat de preparator,asistent, conf.- care a ajuns aici fi’n’ca avea papa bani si ambitii pt.plod)nu poate promova (asa-i legea) decat daca publica (neaparat carti groase si oblibatoriu multe)la anumite edituri (alese dupa niste criterii necunoscute)care trebuie sa traiasca si ele. Pe drumul asta e o groapa: el nici nu stie sa scrie bine romaneste, iar cand citeste, aproximeaza. Rezultatul: un plagiat prost inchegat, sau, si mai rau, o lucrare de doctorat cumparata de la tine, care ai ce scrie, dar n-ai bani sa publici ca, deh, scrisul/cercetarea iti mananca toate resursele.
Strict la subiect, majoritatea cartilor pe care le-am citit, bune, cred eu (si mai zic si altii),au fost scrise "inainte" si publicate "dupa". Le consideram si pe ele postdecembriste?
PS.Cred ca termenul va ramane ca atare in istoria literaturii.
Revolutia sunt eu! - de ARLEKYN la: 23/12/2003 12:13:24
(la: Regele Mihai de PSD)
Presedintele Ion Iliescu a avut ieri o noua iesire verbala impotriva criticilor sai si celor care au o alta varianta asupra evenimentelor din decembrie decat cea de "revolutie", creditata de el. "Vad tot felul de comentarii ale unora care nu au trait, dar vor sa faca ei judecata", a declarat Iliescu. El s-a referit si la afirmatiile privind implicarea KGB in evenimentele din decembrie spunand ca sunt fie o "prostie", fie o "ticalosie".

Pelerinajul presedintelui pe la monumentele Eroilor Revolutiei din Bucuresti nu a fost lipsit de peripetii. La Cimitirul Eroilor Revolutiei din Capitala, un barbat a incercat sa-si dea foc, ieri, in timp ce seful statului, premierul Adrian Nastase si alte oficialitati depuneau coroane de flori. Barbatul si-a turnat benzina pe el si a intentionat sa se autoincendieze, dar SPP-istii l-au oprit inainte de a-si scapara bricheta.

Presedintele Ion Iliescu a dat o raita si pe la sediul TVR, loc de unde i-a chemat pe bucuresteni, sa-l apere, in urma cu 14 ani. Multi dintre cei care l-au ascultat, au cazut sub gloantele unor asasini ramasi necunoscuti, pentru ca Puterea instalata dupa revolutie nu a miscat un deget pentru prinderea lor.

Denuntarea "scarnavilor"
"Odata cu fuga lui Ceausescu, a fost euforie generala: toti erau frati, toti erau bucurosi, toti se imbratisau, dar vremea se scurgea si nu mai exista nimic, se prabusise o structura, se prabusise un stat, trebuia sa inchegam ceva", isi aminteste presedintele. Iliescu povesteste ca in timp ce se redacta proclamatia din dupa-amiaza zilei de 22 decembrie la sediul Comitetului Central s-a deschis focul. Prima impresie a celor care redactau documentul a fost ca primul foc a fost tras asupra biroului in care se aflau. De aceea s-au imprastiat, apoi o parte s-au regrupat la sediul Ministerului Apararii si au decis sa se reintalneasca seara, dupa ora 23.00, la sediul TVR, unde au continuat redactarea documentului si au propus o prima structura a Consiliului Frontului Salvarii Nationale (CFSN). "Am citit aceasta proclamatie cu grupul de oameni care lucrasera la redactare sub foc, se tragea mai ales asupra etajului 11. Am intrat in studioul 4 trecand prin pasarela spre care se tragea tot timpul. In aceste conditii, am prezentat documentul", a mentionat Iliescu. El a adaugat ca acela a fost momentul in care s-a structurat noul nucleu provizoriu de putere, care isi asuma raspunderea in fata tarii.

"Si vin niste scarnavi acum sa spuna: "Cu ce drept Iliescu semneaza un decret in 24 decembrie (1989, decretul prin care Iliescu a dispus infiintarea tribunalului exceptional prin care i-a trimis pe dictatori la moarten - n.red.) in numele cetatenilor?" Pai, cu acest drept pe care ti-l da revolutia", a declarat Iliescu. Decretul din 24 decembrie 1989 a decis condamnarea la moarte a lui Ceausescu.


Acuzatiile lui Gusa
Recent, presedintele "Initiativei 2003", Cozmin Gusa, "demasca" intr-un comunicat remis redactiei "refuzul actualei puteri de a dezvalui adevarul despre revolutia romana, o revolutie furata, si incercarea de a denatura istoria prin actiuni festiviste de natura propagandistica, in traditie totalitara". Gusa face referire si la Decretul semnat de Ion Iliescu pe 24 decembrie 1989, privind constituirea Tribunalului militar extraordinar pentru judecarea si condamnarea lui Ceausescu, afirmatii care au starnit recenta iesire a presedintelui. "Procesul (lui Ceausescu -n.red.) a avut (...) o cu totul alta justificare decat cea aratata oficial, in afara razbunarii si eliminarii unei persoane incomode, fiind vorba si de dorinta de culpabilizare a unei singure persoane pentru perioada totalitara, in beneficiul celor care s-au instaurat ulterior la putere".

Cozmin Gusa a mai reusit sa-l scoata din sarite pe Iliescu si in vara dupa ce fostul secretar general al PSD afirmase intr-o conferinta de presa ca seful statului este santajabil in urma evenimentelor din decembrie '89. Acuzatii la care Iliescu a raspuns: "Gusa e o lichea!" Pentru aceasta afirmatie liderul Initiativei 2003 l-a dat in judecata pe presedinte pentru insulta, solicitare care a fost respinsa de Parchet, pe motiv ca seful statului poate fi judecat doar pentru "inalta tradare".


Revolutia si KGB-istii
Iliescu a mai amintit ca in noaptea de 22 decembrie 1989, pe care a petrecut-o in sediul Televiziunii, s-a tras continuu. "Aproape toata noaptea am stat la podea, ca se tragea. Astea sunt imprejurarile exceptionale in care a trebuit sa actionam. "Unii, care au stat la caldura acasa sau au fugit in momentele acelea - nu vreau sa judec pe fiecare, pentru ca asta era situatia - ii judeca pe cei care si-au asumat si riscuri si raspunderi, si-au asumat marea raspundere sa incerce sa inchege ceva pentru ca sa intram intr-o structura care sa asigure mersul Revolutiei romane si structura noilor realitati democratice", a afirmat seful statului. Iliescu a spus ca probabil, agenti ai KGB au fost prezenti in Romania in timpul Revolutiei din decembrie 1989, dar ca nu se poate pune pe seama KGB realizarea revolutiei, referindu-se la afirmatiile de acum doua zile ale lui Virgil Magureanu privind implicarea rusilor in evenimentele din decembrie 1989, din Romania.

"Probabil ca toate serviciile mari de informatii din toata lumea au fost prezente in Romania, ca si in alte tari. Asta nu are nici o legatura cu cine si cum s-a desfasurat Revolutia romana. Sa pui pe seama KGB-ului desfasurarea si realizarea Revolutiei romane e o prostie sau o ticalosie", a mai afirmat presedintele.

Legaturile dintre revolutia romana si KGB au fost pe larg dezbatute in media romanesti din ultimii 14 ani, iar ziarul ZIUA a publicat o serie de dezvaluiri privind implicarea acestor servicii rusesti in declansarea evenimentelor din decembrie. Anul acesta, cunoscutul disident rus Vladimir Bukovski a declarat la Brasov: "Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania. Revolutiile din Europa de Est au inceput ca o operatiune sovietica a KGB-ului. Aproximativ jumatate din liderii politici aflati la putere in tarile fost-comuniste sunt fosti agenti KGB. Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania si in tot ce s-a petrecut in acea perioada in Europa de Est".


Crede si nu cerceta!...
Presa din Romania - de Dinu Lazar la: 17/03/2004 16:40:50
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bun venit la o cafea, stimate domnule Buzoianu!
Problema Dvs la noi e lamurita de la sine; in presa se fura ca la balamuc, oficial si neoficial.
Oficial, adica atunci cind se plateste, se plateste foarte foarte prost; neoficial, orice publicatie, luata la bani marunti, are mai multe sau mai putine imagini care nu se stie ale cui sunt, de unde sunt, si, normal, nu se platesc pen`ca piscina patronului trebuie si ea umpluta si iahtu` nu are vele si elicopteru` elice si mertzanu` stea.
Pentru ca sa scape de probleme, rareori se spune cine a facut cutare poza; din cite stiu, nici nu e vreo lege care sa-i oblige sa puna acel credit line.
Eu, din cite mai vad si mai aflu, apreciez ca un procent important din imaginile pe care le vedem pe ici pe colo nu sunt platite, ca sa nu zic ca sunt furate.
Eu am avut un caz cu un ziar mare mare, cel mai mare ca tiraj de la noi; a publicat niste fotografii de-ale mele fara sa intrebe si fara credit line si desigur fara sa plateasca; am trimis redactorului sef un extras din legea dreptului de autor; acesta mi-a dat telefon foarte ofuscat si mi-a spus ca au avut anul trecut beneficiu multe milioane de dolari si pentru ei e o nimica toata sa isi ia cei mai buni avocati si sa-i dau io pe ei in judecata daca vreau sa infund pushcaria pina la adinci batrineti si ca acu` e bine dispus si o sa treaca peste faptul ca l-am jignit cu faxul cu extrase din lege. Adica o io s-o iau eu peste bot ca l-am deranjat, asta voia sa spuna.
Deci, e un sistem aici la ora asta, care e cam asa; nimeni nu va obliga sa dati poze la publicatii sau la ziare. Daca dati, multe nu vor fi platite sau nu vor avea credit line. Si multe din cele platite vor fi in bataie de joc; Mediafaxul, unde am facut grava eroare sa dau niste poze, mi-a vindut poze cu un dolar, cu doi dolari... incredibil. Sume impozabile, desigur.
Asa ca mie imi e foarte simplu sa va lamuresc; e libertate, e care pe care, e furaciune generala, fotografilor din Ro putin le pasa si sunt incapabili sa stabileasca niste norme de conduita profesionala, majoritatea sunt amploaiati pe salarii de mizerie si rad si ei ciubucuri pe unde pot, distrugind astfel preturile in fotografia profesionala.
Calitatea imaginii, pe ansamblu, e la pamint, dar asta nu doare pe nimeni, viata merge inainte, si supravietuieste care cum poate, iesirea e prin Sarindar, vorba crainicului de la gradinile de vara de odinioara.
Ca fotografilor de aici si de acum nu le pasa de ce se intimpla, sau ca sunt inculti, se vede si din lipsa lor totala de prezenta din orice forum de discutii pro sau de fotografie generala, in Ro sau in lume; daca nu stii ce mai e si daca nu participi activ pe la photopro, fotonews, fotoeditorial, prodig, fotomagazin, afepereu, chiar badorgood, inseamna ca n-ai treaba cu meseria asta si ce se vede e numai partea vizibila a aisbergului.
Pentru ca inca e de apreciat linistea, scandalurilor dintre diversele gashti si fractiuni si grupari.
Ce rezolvare vad eu? Sa existe o patura solida si bine pregatita si inchegata de freelanceri care sa dea materiale la publicatii si firme; sa existe un for profesional care sa certifice si sa oblige pe toti, clienti si fotografi, la niste preturi minimale si la o calitate profesionala a produsului finit.
Sunt firme in Ro care acum doi ani aveau bugete de sute de mii de dolari pe an pentru fotografie, si acum si-au cumparat un aparat digital si un baietzash de la IT sa butoneze, si care va sa zica fac economie; nu conteaza ca produsul fotografic rezultat e jalnic.
Dar, repet, mai multe imagini decit ati crede sunt furate pur si simplu.
A se vedea la bxg raspunsul procuraturii in cazul unei imagini furate de Carrefour. Credit line? Astea sunt amagiri. Cum ziceam: ce lume vesela, care este.
#12294 (raspuns la: #12282) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bush & Kerry - de Ly la: 17/04/2004 02:50:40
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Daca e sa discutam Bush and Kerry, pina acum Kerry a prezentat un program economic si politic mult mai realist si mai inchegat decit oponentul.

Pe de alta parte Kerry nu este chiar tipul de personaj charismatic si stilul monoton de comunicatie/ spech poate sugera unei natiuni in care imaginea e foarte importanta lipsa de vitalitate, nu mai spunem ca se poate sa nu asculte ce spune omul acela, Kerry. Dar cum jocul final cine iese presedinte depinde de electori (Colegiul de electori) mult mai mult decit de votul popular (adica de votul populatiei), cine stie ?

Deci pina acum Kerry are un program viabil din nefericite imperecheat nu cu cel mai charismatic lider care sa il promoveze.

Bush - cu un program (pina acum) mai putin economic realist, ca imagine prezinta mai multa forta.

Concluzie - jocul va fi in lunile urmatoare, functie de evenimente interne si externe, prezentarea lor publicului precum si de prestatia candidatului si a echipei inclusiv a potentialului vice-presedinte.

Pentru Kerry cel mai vorbit runner up de pina acum, in postura de vicepresedinte este Hilary Clinton. Ceea ce ar aduce stralucirea necesara lui Kerry dar ar scrie si istorie ca primul VP femeie al US. Intrebare : E pregatita SUA pentru un VP femeie ? Si aici intrebarea s-ar referi mai ales la alegatorii din sud si mijlocul US, prin definitie mai conservatori. Sa nu uitam Hilary este senator de NY, dar NY este un stat cu vederi mai liberale, deci jocul electoral din NY nu e acelasi cu cel din TX. In defavoarea alegerii lui Hilary Clinton ca VP este traditia de a balansa un candidat "nordist" - adica dintr-un stat din Nord - cu unul "Sudist". Echipa Kerry-Clinton ar fi foarte nordica, New England si liberala. (desi Clinton vine din Arizona - Bill fost guvernator acolo - ceea ce subliniat ar balansa barca usor diferit etc,etc)

In cazul in care zarurile cad in directia Kerry and Clinton, vom avea o a doua situatie in care un Clinton a cistigat in fata unui Bush. Bush tatal a pierdut in favoarea lui Bill Clinton. (cred...)

Kerry nu are o sanatate infloritoare si s-ar putea sa vedem un presedinte al US femeie, din jocul sortii.

Ca sa fiu sincera mi-ar place.

DAR - Bush este bine pozitionat in momentul actual si orice predictii sunt inca premature atat la un win al lui cit si la un loss.

Iraq ? E mai putin mediatizat decit s-ar crede in US. Apoi interpretarea: din cauza a ceea ce se intampla acolo are nevoie US de un presedinte hotarat care sa aplice forta in Iraq (daca trebuie, dar cind trebuie ?) - preceptie de Bush - sau de un presedinte care poate ar pull out din zona in favoarea discutiilor si coalitiilor ?

Oricum, va fi o toamna interesanta.
Pt. sixpack - de Paianjenul la: 01/05/2004 00:25:40
(la: 11 Septembrie 2001)
"...trecind prin mai multe subiecte de discutie (unele sint acum inchise ...ex. Atentatele din Spania, motive ale retragerii din IRAK ) am ajuns sa cred, ce bine ar fi fost daca politica externa Americana din anii '80-'90 era de aceeasi "culoare" cu cea preferata de unii si prezenta in comentariile lor de astazi."

- Pentru ca tot adusesi vorba, FELICITARI si cu aceasta ocazie lui Gabi Boldis pentru EXCELENTUL sau

"Dupa atentate. Motive ale retragerii din Irak"!

Bine informat, bine prezentat, absolut RELEVANT!


- O OPOZITIE vigilenta si ferma a partidului la putere este "sufletul" unui sistem democratic viguros, si acest principiu este valabil SI la nivel INTERNATIONAL, nu numai la nivel NATIONAL. In virtutea acestui principiu - poate - se mai sinchisea USA sa pozeze INCA in ipostaza de "NICE GUY" prin anii '80-'90 la care te referi: opozitia de atunci (blocul rasaritean) nu se DIZOLVASE inca. Dupa anii '90 si pina in prezent, cind USA nu mai are nici-un oponent de aceeasi talie (...Comunitatea Europeana e deocamdata in proces de inchegare...), tendintele ei catre HEGEMONIE MONDIALA devin tot mai TRANSPARENTE... la fel dealtfel ca si atitudinea ei de "Big Brother" care te protejeaza la nevoie, dar inaintea caruia NU "comentezi" cind el iti DICTEAZA ce sa faci... Se pare insa ca din ce in ce mai multe natiuni din jurul globului incep sa manifeste DISCOMFORT - ca reactie la aceasta atitudine a USA... si sa PROTESTEZE, intr-o forma sau alta, impotriva ei.

In ce-i priveste pe "americanofili" - cum le zice Hypatia - AICI gresesc ei: isi inchipuie ca (,) chiar daca in lipsa unei opozitii la nivel international NICE GUY-ul american va deveni "un pic" mai TOUGH GUY... un Bush, un Kerry, un Whoever... nu va deveni NICIODATA un Hitler, un Stalin, un Ceausescu, un Saddam, etc... pur si simplu pentru ca e... AMERICAN!...
#14832 (raspuns la: #14688) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'sa ne iubim kera mu! - de Alice la: 29/06/2004 09:30:52
(la: In torsul pisicesc al poeziei)
... sa ne iubim tujur
ca maine vom fi prada inundatiilor, surparilor de teren, betiilor crancene!"
(Cartarescu)

Ce-ar fi fost daca era mai scurta?
Vorbesc serios, ai putea condesa sensul - asa, desi mi-au placut toate analogiile, ma incearca neplacut senzatia de supralicitare.
Declickul deja s-a produs, dupa primele strofe.
Pe la sfarsit, desi bine inchegate strofelle, incepi a te plictisi, prevazand concluzia.
Ce-ar fi, zic, sa o spargi in doua, insistand pe final, pastrand jocul?


#16964 (raspuns la: #15445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ics se prezinta foarte bine i - de XID la: 04/02/2005 11:16:26
(la: o noua viata)
ics se prezinta foarte bine in scris; are un limbaj cursiv, parca e un rau care curge cat se poate de natural. stilul e unul modern, as zice chiar peste literatura momentului, inca inchegat, fara sa produca pierderi de substanta in incercarea de a fi modern, contemporan si frumos. ramane vaga si nedefinita relatia dintre personajul principal si Vladut, un personaj prezent prin ochii lui ics, presupun. o calitate definitorie a textului este acuta senzatie ca autorul traieste de fapt povestea, producand astfel egalizarea ics=personaj principal anonim. Nu cred insa ca mesajul transmis este frica de schimbare, caci in definitiv asta este tema textului. Dimpotriva, as spune ca se vrea o anumita dispozitie spre schimbare, in orice... chiar si in vise...
Doar o parere - de carmen22 la: 16/02/2005 05:09:24
(la: Comunitate Romaneasca din Occident)
Pentru a inchega o comunitate trebuie sa fie ceva sa lege oamenii, sa ii atraga , sa ii inchege apoi sa ii tina impreuna. Bisericile au avut oameni devotati unei cauze, apoi pe linga biserici sau alipit altii doar de dragul de a fii in compania celorlalti. Chestia cu restautant romanesc nu prea are sanse, rominii maninca destul romineste acasa iar daca ies out vor sa incerce ceva diferit. Cu ani in urma am intrat si eu intrun restaurant Ro in SE, experienta trista:(
In situatia ta as incerca sa contactez persoane dupa zona din care te tragi, ( experiente, locuri, amintiri, cunostinte comune ) ar fi o sansa de inchegat ceva prietenii, de asemenea as cauta persoane venite cam odata cu tine in US, multe probleme, situatii, peripetii, ar putea fi comune. Pe de alta parte nu mas sfii sa intreb daca le place pescuitul sau alta activitate ce ar putea fi comuna....
Bafta
fascinanta - de dudi la: 14/03/2005 01:01:28
(la: Măicuţă, ştiu că nu poţi să m-auzi)
Este incredibil de impresionanta poezioara ta, pe cat de scurta, ea este tot pe atat de fascinanta; fiind daruita de o inima iubitoare ea misca pana si pietrele. Frumos si cursiv inchegata, respectand cu maiestrie canoanele versului clasic ne aduce nemasurata caldura si tandrete. Felicitari din tot sufletul!
popix, mergem inainte sau inapoi? - de rodi la: 26/04/2005 19:25:45
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"ramane pe veci un marginalizat!noi ca rasa umana n-am ajuns atat de departe in acest sens"

Ba imi permit sa te contrazic, popix. De acolo venim. Asa cum bine stii, in Grecia si Roma antica, homosexualitatea nu era deloc marginalizata. Dimpotriva, orice tanar care se respecta trebuia sa-si faca "introducerea in societate" luindu-si un amant-mentor mai batran care-l initia atat in "arta" sexului cat si in filozofie, drept samd. Casatoria era privita ca o obligatie, exclusiv pentru procreere, femeia nu era considerata vrednica de prietenia barbatului, caci "adevaratele, profundele relatii de iubire" se inchegau inafara familiei, respectiv cu alti barbati. De acolo venim popix, ne intoarcem acolo?
A venit apoi religia crestina care a pus capat acestui aspect al culturii europene antice, spunand ca relatia conjugala e cea mai importanta (sfanta!) din viata femeii si respectiv a barbatului, iar copii au nevoie de un sigur tata si o singura mama pentru a se putea dezvolta normal. Oare n-a fost rolul civilizator al crestinismului care i-a permis apoi Europei sa cucereasca lumea? Practic crestinismul a spus ce e si ce nu e normal in viata individului, redand demnitatea femeii, asa cum niciodata vreo alta religie n-a facut-o. De aceea stau si ma minunez cand vad ca femeile sunt primele care condamna valorile crestine. Oare nu stiu care e interesul lor si al copiilor lor?
Camelia, aud? Ne intoarcem deci la societatea hedonistica "de rit antic"? Pentru ca, sa stii, popix are dreptate cand spune ca exista o tendinta spre homosexualitate in mai toti.
Societate si moravuri - de jo la: 29/04/2005 14:46:35
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
fratilor,

nu mai faceti apologia sistemelor de unde locuiti si v-ati realizat, asta nu insemneaza ca sunt si bune (vezi razboiul din irack, terorismul international, globalizarea, poluarea, individualismul, comercialismul ajuns la extrem etc)

in alta ordine de idei nu regret nimic de pe vremea lui ceau ci regret vremea lui

regimul lui nu s-ar fi inchegat si mentinut atita daca noi nu-i cintam in struna si nu taceam de frica pierderii painii (nu toti)

cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 03/05/2005 16:09:23
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

poate se dadea paine in bucuresti ca la brasov nu mai era nimic in magazine in 81, de aceea am si plecat

nu am tacut de frica rusilor sau ca ne lua ungurii ardealul, cu toate ca daca l-ar fi administrat ca pe ungaria pe care-am vazut-o eu in 81 cind am fugit, l-asi fi dat eu daca puteam

in polonia, ungaria, cehoslovacia, rdg etc de ce n-a tacut lumea? numai noi si albanezii am tacut

si regimul lui ceau a fost inchegat sa stii, uite ca nici acum nu s-a mai deschegat si cine stie cit mai dureaza

dar hai sa recunoastem ca nu am facut nimic iar inafara fiind cum mi-a cazut cind am auzit ca seful revolutiei a fost de fapt ungur?

brasovul a avut ceva merite ca s-a tot revoltat cu mult inainte si timisoara jos palaria dar restul? vorbesc de ante

cetatenii participau din greu la treburile obstei, fura fiecare de unde putea si isi aranjau fiecare treburile ptr el si fam lui si in rest cui ai pasa?

totul se baza pe aranjamente

hai sa nu mai vorbim ca e prea trist si la subiect am raspuns cu totii, ma bucur ca nu-l regreta nimeni nici pe ceau nici vremea lui
#46756 (raspuns la: #46439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Niculae,esti pe aproape ? - de niculae la: 26/05/2005 05:21:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ce pot sa spun despre pozele de la "fotografu/50"? De frumoase ( daca cuvantul asta mai inseamna inca = placut privirii,bine potrivit,armonios ) nimic de zis,sunt frumoase ( am vazut la aceiasi adresa altele si mai frumoase,sau mai placute mie la ora asta de noapte:e 05 si putin).Sigur ca subiectul "50" e arid, auster si dificil, ajuns la el fara nici un fel de pregatire prealabila, fara cateva momente de meditatie,fara putin timp ca sa intelegi la ce grozavii se refera, numai stari placute nu-ti sugereaza,iar imginile pot suferi si ele,contaminandu-se de raceala documentara a subiectului.Ce ma mirat insa, chiar si la poze din alte cicluri, este concretetea si materialitatea obiectelor,zidurilor, a oamenilor si chiar a aerului (vezi primele doua peisaje) Nu sint mare cunoscator,dar, ma uit cu interes atunci cand am ocazia la tot ce-mi cade in mana,asa o concretete a materiei numai la pictura am vazut.Sunt curios cum va reuseste si oricat ati spune cred ca si tehnica (bine folosita) are importanta ei aici,fie ca e vorba de optica foarte buna,fie ca le prelucrati intr-un mod special scotind in evidenta texturile,volumele,distantele,fie amandoua sau poate inca si altele,dar, toate devin foarte palpabile(pipaibile).Fara sa vreau sa fac pe interesantul,acum,brusc, mi-au venit in minte niste imagini cu picturi de la niste expozitii americane,care ne umpleau de uimire prin anii 80 ( unde se dadeau insigne,cataloage si reviste "Sinteza" tuturor vizitatorilor ) Picturile acelea,daca-mi amintesc bine se numeau cu culori acrilice sau poliacrilice ( !?? ...poate gresesc,) si le credeam eu mai degraba fotografii decat picturi sau in orice caz banuiam ca s-a pictat peste o proiectie de fotografie fiindca erau foarte precise si clare, nu cum stiam eu din cartile de scoala ca trebuie sa fie pictura cu pensula.Cam asa ceva vad si aici, un fel de sugestie de spatialitate pe care nu pricep cum o realizati.Nu e nevoie sa-mi spuneti fiindca oricum nu cred ca as intelege,iar de facut nici atat.Cred ca as recunoaste chiar o poza nesemnata care s-ar inscrie in acest stil,daca, bineinteles, n-or mai fi si altii care fac la fel si nu am eu cunostiinta.Pe de alta parte, unele poze tin privitorul la distanta,dau senzatia de elaborat,desi locurile par comune,spatiul e nou,diferit,sint dense,severe, nu au lejeritatea facila, familiaritatea gregara si sentimentul confortabil al recunoasterii unui spatiu despre care stii imediat ce trebuie sa simti, in ce categorie sa-l clasifici,pot fi incomode.Poate ar trebui sa ma mai uit o data in alta zi,in alta stare..? Poate ca nu trebuia sa scriu nimic.E deja tarziu,era tarziu cand am deschis netul,incepe sa-mi fie somn,deabia am scris cateva randuri,prea putine pentru cate ar fi de spus si pentru o parere cat de cat inchegata,de completa nici nu poate fi vorba,atata fotografie nu se poate povesti in cateva fraze,prea multe ca sa renunt si sa le sterg (randurile)maine poate ca as spune altfel, altceva si in plus am promis sa raspund prompt daca sunt pe aproape.Iertare pentru superficialitate.Daca vreti revenim cu placere.
#51313 (raspuns la: #51126) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da - poate prea sigur pe mine - de horiatu la: 21/06/2005 07:55:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Da - poate prea sigur pe mine. Ar trebui sa adaug ca am citit autori notorii in materie:Zecharia Stichin, Graham Hancock, Erich Von Daniken si chiar Victor Kerebach. Desigur nici unul nu indrazneste sa ridice teoria refugiatilor din viitor, dar mie imi pare singura posibilitate ca zeii aceia veniti de nu'stiu unde sa fi fost atat de compatibili genetic cu oamenii/maimutele primitive.
Si de ce spun ca cineva are interes sa ascunda asta de noi: iata de ce: comanda si citeste cartile lui Zecharia Stichin (pe toate! - sunt o lectura extrem de interesanta.) Apoi du-te pe web si cauta-i pagina si comapra una cu alta. Oare ce l-a facut pe ZS sa dea asa amarnic inapoi?!? (Ultima sa teorie: nu ne tragem din maimuta, nu mai exista zei pt ca s-a terminat scenariul, nu existam nici noi, doar un calculator imens ce mesteca un fractal pe doua fetze: bine si rau intre care sunte simulati fiecare dintre noi - sau poate doar tu, cel ce citesti asta. Daca inca iti pare o teorie plauzibila (nu ne-aparat probabila) hai sa-ti dau si ultima poanta a lui ZS de pe web: pe 11 Sep (911) masina a comutat de la bine la rau... Oare ce-l determina pe ZS sa-si nege teoriile atat de inchegate asa de amarnic?!?...)
#55767 (raspuns la: #55732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Horiatu - de RSI la: 21/06/2005 15:57:10
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
" Oare ce-l determina pe ZS sa-si nege teoriile atat de inchegate asa de amarnic?!?...)"
Simplu-tocmai a vizionat "Matrix" !!! :))

==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte
#55818 (raspuns la: #55767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fotografii de presa - #55568, de masakyio - de Dinu Lazar la: 22/06/2005 15:50:34
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Ma numesc MiHalachi. "

Bun venit la o cafea, stimate domn.

"Oamenii chiar si cei neinitiati reusesc sa recunoasca o imagine buna pentru ca le vorbeste , le spune ceva, insa trebuie sa aiba mai intai acces la ea."

Lucrurile sunt destul de complicate; o imagine buna se face cu un alfabet cromatic, tonal, compozitional, si chiar daca multe elemente par a fi instinctive in realizarea unei imagini, nu este de loc asa.
O fotografie buna este mai aproape de opera, de balet, de artele culte, decit de manele si de broshurici facute de imbecili care stiu sa manevreze mausu` intimplator.
Daca marea masa de privitori este inculta, daca nu stie sa faca diferenta intre o imagine buna si o porcarie, nu poate exista imagine "de calitate".

"Oare fotografii romani nu sunt destul de motivati?Cred ca fotograful roman de azi traieste cu o angoasa care nu tine numai de banii pe care nu-i castiga si de frica de a-si pierde slujba ci si de faptul ca pe undeva stie ca se adreseaza unui public necultivat si ca mesajul sau va ramane nereceptat din cauza acestei teribile ignorante. De aici si lipsa dorintei de a schimba ceva: e o poveste veche la noi romanii!Cred ca pentru moment singurul lucru ar fi sa ne bagam in cap ca trebuie sa devenim si noi ceva...si ca ar trebui sa ne miscam putin chiar si cu foamea in stomac!"

In esenta, aveti perfecta dreptate. Iubitorul de fotografie - ca sa nu zic amatorul de fotografie, ca poate deranjaza - ar trebui sa se exprime mai cu patos, mai vizibil, mai cu dangat de clopote, mai cu folos.
Blogurile foto deja sunt o chestie; exista bloguri foto romanesti absolut remarcabile deja, la nivel foarte inalt de exprimare plastica si verbala; asta ar fi un pas, colectivele de artisti care fac un proiect ( cum e minunatul enisala.ro) sunt evident un pas necesar si pozitiv inainte; ar urma realizarea unor situri gen thereportage.com in limba romana, niste reviste de prezentare a unor reportaje inchegate, deshtepte, bine facute, asa cum din pacate nu vedem in presa romaneasca; daca se reuseste trecerea peste problemele - mari in spatiul balkanic - de legate de asociere a mai multor artisti care sa traga impreuna carutza, s-ar putea face niste nuclee de creatie extraordinare.

Si acum se fac iesiri la fotografiat, mai rar sau mai greu, cu gashca; si acum mai se intimpla sa mai existe momente cind e mai placut de iesit cu grupul intr-o zona ( si 7 zile e un exemplu) - mai lipseste, in afara de 7zile si enisala, finalizarea, crearea unor situri cu albumele realizate, a unor expozitii.

Cred ca aparitia iminenta a unor colective de fotografi care sa rezolve teme grele, imposibil sau greu de rezolvat de fiecare separat, a unor publicatii, virtuale macar, cu imagini bune, ar putea insemna mult pentru viata fotografica romaneasca.

Deocamdata ce se intimpla mi se pare o tragedie; eu vad numai doua clase principale in imaginea romaneasca: avem in primul rind un mare numar de pushti care, cinste lor, descopera mirajul fotografiei; se ambaleaza, pun poze pe situri, incep sa se preocupe; dintre cei care incep, poate unu` la suta rezista si peste 4 ani, marea majoritate trimitind fotografia de la rangul de prima preocupare la rangul de foste amoruri.
Acestia intretin cel mai mare zgomot pe listele de discutii fotografice romanesti; nu e rau; sunt preocupati de obiective, aparate, softane; cei preocupati de comunicare, de estetica, de compozitie, sunt rara avis, adica foarte putini, pentru cei ce chiulira de la latina; exista de fapt un zid la care putini se gindesc intre mirajul tehnologiei si arta comunicarii.
Cind ajung la poalele acestui zid, putini trec dincolo.
Bun, si avem marea masa de fotografi profesionisti, care - la noi - in principiu, cu rarisime exceptii, nu comunica, nu discuta, nu exista pe net, fac ce se cere la comanda, la pretul posibil ( deseori infim) - si la calitatea deseori apropiata de orice lucru pe care il faci ca sa existe si ca sa indeplineasca niste criterii minime ca sa aduca un banut si sa se invirte senila.

In momentul cind vor exista niste - neaparat mai multe - cluburi, locuri, situri, reviste, edituri, agentii romanesti, numai de fotografie, in care se vor vedea opere inchegate si lucrari de nivel, atunci se vor putea misca itzele.

Pentru asta, trebuie ca niste energii sa se uneasca in scopuri creative, si nu distructive, si trebuiesc create deci: unu - ceva grupuri care sa duca impreuna bushteanul, si - doi - reviste virtuale de creatie ale acestor grupuri, sau care sa promoveze fotografia creativa, asa cum sunt http://www.visuelimage.com/, http://revue.com/toc/sommaire.shtml, http://dp.mariottini.free.fr/sommaire.htm - citeva exemple din cele citeva zeci de mii posibile...
Dar, momentan, mai stam o leaca.
Mai o cafea, mai un ciubuc, trece timpul si asa.
#56027 (raspuns la: #55568) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
categorisirea speculativitatii teoriilor - de donquijote la: 24/06/2005 17:32:11
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
noroc ca geneza ne ofera o teorie bine inchegata logic si sprijinita de un ocean de dovezi, fara nici o contradictie, ca altfel ce ne-am face?
cum am putea trai intr-o lume necunoscuta si ostila, plina de primejdii?
ce pierdere de timp si stiinta asta care se ocupa cu speculatii pe subiecte deja de mult explicate si randuite atat elegant...:)))
Dupa parerea mea relatia de p - de erzsebet la: 13/07/2005 16:47:19
(la: Confesiunea unui om obisnuit)
Dupa parerea mea relatia de prietenie este cea mai frumoasa relatie. Orice alta relatie are o incarcatura de "obligativitate" sau de "necesitate", mai mult sau mai putin. Prietenia este singura relatie in care ti se permite cu adevarat sa fii tu insuti. In rest vrei, nu vrei trebuie sa te conformezi, pentru ca: asa se cuvine, asa e traditia, asa ne dicteaza constiinta, ...asa am fost invatati. Necazul este ca am coborat si aceasta relatie la nivelul "obligativitatii", al "necesitatii", in general vorbind, si confundam cu alte tipuri de relatii. Prietenia nu este ceva de genul: "eu iti dau, tu imi dai", "eu sunt mai mare si tu trebuie sa ma asculti", "eu vreau sa-ti fac un bine, si trebuie sa accepti" si asa mai departe. O astfel de relatie se poate inchega doar pe "picior de egalitate" si nu se poate baza pe o relatie de dominare si subordonare de nici un fel (de pozitie, emotionale, mentale, sociale etc.). Prea am fost obisnuiti cu "trebuie", motiv pentru care nu mai putem fi sinceri nici cu noi insine si nici cu cei din jurul nostru.
In viziunea mea relatia de prietenie se poate baza doar pe sinceritate si se poate lega intre oameni care impartasesc aceleasi valori superioare (sau similare) in care cred in sinea lor, indiferent de modul si mediul extern in care si-au insusit aceste valori. Prietenia adevarata nu are granite, poate transcende orice (propria etnie, propria familie, propria tara chiar si propria credinta), doar omul in sine conteaza.
Avem exemple celebre de asemenea relatii frumoase, incepand cu celebri frati de cruce, terminand cu cele din istorie. Tot m-am intrebat de ce intre soldati se leaga asemenea relatii trainice si le si mentin o viata intreaga. Motivul este ca ei isi descopera valori superioare reciproc, in conditii nu tocmai usoare si obisnuite. Si chiar daca nu sunt perfecti in lumea obisnuita ei nu vad altceva in celalalt decat aceste valori superioare. Ei invata sa se respecte si sa-si respecte libertatea deciziei celuilalt.
In viata noastra obisnuita prea ne-am lasat dusi de "mofturile noastre" cotidiene, si uitam de ce este esential pentru noi si pentru cel de langa noi. Si e si normal ca ne-am cam saturat reciproc si am devenit "singuratici".
Dar ca orice relatie, nici relatia de prietenie nu se poate mentine daca nu este "hranita", sustinuta reciproc. Si parerea mea este ca nu trebuie sa ne dezamagim daca ne mai schimbam prietenii/prietenele. Viata in sine este schimbatoare, se schimba si ei/ele, ne schimbam si noi. Important este sa pastram amintirile frumoase vis-a-vis de ei/ele, sa le multumim pentru perioada frumoasa ce-am petrecut-o in tovarasia lor si sa le asezam undeva in inimile noastre.

Cu prietenie
Erzsebet
zdrambe - de maan la: 28/07/2005 20:26:07
(la: Cuiul)
m-am delectat cu jocu' de-a cuvantul si-am apreciat virtuozitatea-ntr-ale rimei.
e bine inchegata si mi-a stors zeci de zambete.

o-ncuiat-a nu stiu cui



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...