comentarii

a lua razna


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pentru Desdemona... - de Alain la: 01/04/2004 07:41:03
(la: Cine sunt eu ?)
Am fost surprins sa citesc treaba cu "introspectia" -- placut --.Perfect de acord.Am totusi o intrebare: cat de departe ai mers cu privitul in tine?Ai incercat sa gasesti si raspunsuri mai grele(Dumnezeu, libertatea(sau instinctul )de a face rau altora,...)Daca da : tot respectul, esti una dintre foarte putinii oameni care au facut si continua sa faca asa ceva.Personal consider ca iti trebuie si ceva curaj si ceva nebunie si cevamai multa lipsa de prejudecati, toate intr-un echilibru care trebuie sa ramana cat mai stabil pentru a nu o lua razna prea mult...
Adrian, Adrian... - de Petru Russu la: 30/11/2004 18:49:19
(la: Fahrenheit 9/11)
Eu nu am spus niciodata ca cine nu e cu Bush este impotriva lui. Ai inteles grsit desi nu ma asteptam la asa ceva. Imi doresc sa nu fi scris degeaba tot ce am scris si imi doresc ca ininte de a mi se da un raspuns sa fie citit cu atentie articolul meu. Eu Am intrebat un singur lucru. Daca nu Bush cine ? Daca esti impotriva a ceea ce face Bush , de partea cui esti ? Cand esti impotriva cuiva trebuie sa fi de partea altcuiva. Nu esti cu Bush deci inseamna ca esti cu Kerry (insa iti spuneam ca si Kerry ar fi declansat acelasi razboi, Clinton a spus intr-un comunicat de presa ca ii pare rau ca nu a declansat el acelasi razboi cat era presedinte. ) Toti sunt de parere ca Sadam o luase razna. Te-am intrebat de partea cui esti pentru ca multi spun ca nu stiu insa sigur nu cu Bush. O astfel de gandire insa nu o pot accepta in care cineva nu stie de partea cui e dar numai de partea lui Bush nu. Suna mai mult ca o carcota cand nu esti de acord cu un presedinte dar nici nu dai solutii. Decizia de a merge la razboi a fost bazata pe minciuna, imi da senzatia ca tu esti de parere ca acolo guvernul este ca in Romania o banda a lui Ali BAba care ia deciziile de capul ei. Nu ma dezamagi. Te rog. Faza cu scopul scuza mijloacele este bagat asa aiurea in discutie. Contrazice-ma pe ce ti-am scris , nu mai imi baga lozinci din astea care nu au dlegatura cu discutia noastra.
#30221 (raspuns la: #29997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuplul - de cocosikada la: 10/03/2005 17:59:07
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Intr-un cuplu poate sa existe iubire inca multa vreme ,insa dak nu exista intelegere, cearta face totul imposibil,chiar totul.Desi se spune k impacarea e dulce ,geaba ,pentru k ea nu tine mult si se ajunge de unde s-a plekt.
In momentul in care este putina intelegere isi face si iubirea,pasiunea aparitia si poate k tine mai mult si e mai bine.
Dak observi o oarekre schimbare la partener(a) e un moment in kre sa-ti o mare,mik intrebare si sa astepti un raspuns kre sa fie prompt si concis.Nu astepta un sut in fund ,desi se spune k un sut in fund un pas inainte,pt. k atunci nu vei mai sti ce sa faci si o vei lua razna pt. k orgoliul tau si nu numai va fi calcat in picioare.Knd nu mai merge asta este si barbati si femei mai sunt pe lume.....
"otusi, de aici pana la a axi - de rodi la: 26/07/2005 02:30:11
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
"otusi, de aici pana la a axioma ca barbatii devin homosexuali pentru ca le place sexul anal (si deci nu mai pot renunta la senzatia orgasmului anal), e cale cam lunga. "

Defapt era un corolar, care ar putea suna cam asa:fiind dat faptul ca eu (si milioane de alte femei) am avut niste experiente sexuale care m-au facut sa ma simt atat de bine incat de atunci ala e modul meu preferat de a face sex, rezulta ca e foarte posibil ca asta sa se intample si cu unii barbati homosexuali care dupa multiple contacte anale, orice alt mod de a face sex sa li se para frustrant. La intarirea acestei concluzii se adauga si observatia ca barbatii homosexuali devin din ce in ce mai bottom, pe vreme ce imbatranesc, astfel incat la varste inaintate un top, si chiar un versatil, e o adevarata raritate. Iar cei ,putini, care intr-adevar raman tops sunt asa numitii boy-lovers, care prefera baietii intre 14-16 si 22 de ani. Dar acestia, dupa cum iti imaginezi, au probleme mai mari decat homosexualitatea in sine. Deasemenea un alt intaritor al concluziei e si faptul ca femeile au acei cromozomi XX de la mama natura , care le face mai balansate din punct de vedere sexual, pe cand barbatii o pot lua razna mult mai rapid. Right? am mai spus candva ce e cu cromozomul Y, nu mai repet. La asta se mai adauga si faptul ca experientele sexuale din copilarie au efect enorm asupra individului .

Sigur ca poate exista si cazul in care barbatii devin homosexuali asa cum tu ai devenit stangace, deci creierul s-a dezvoltat intr-un fel sau altul de la varste fragede. Nu s-a dovedit asta medical asa cum s-a dovedit cu stangacii, dar hai sa zicem ca axioma ta ar fi adevarata. Ei bine stii si tu ca practice makes perfect, ca daca vrei poti sa-ti schimbi comportamentul si tendintele. Mai ales cand creierul e in formare.


"pai daca ar fi asa, daca adictia pentru sex e totul, si dimensiunea umana dispare, n-ar fi mai simplu sa treci direct la lesbianism decat sa-ti mai bati barbatul la cap? cine stie mai bine decat o femeie cum poate avea orgasm o femeie? ei?"

pai zii si tu zaraza, nu-i asa? ce ne mai trebuie barbati...
#61401 (raspuns la: #61391) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aberatiile sexuale ale lui Rodi - de cico la: 29/07/2005 05:41:08
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
No offence pentru barbatii de pe forum.

No offence c-o sa continui pe tonul acesta ironic, pe care singura l-ai cautat (poate ca altul nu cunosti). No offence nici pentru barbati, ca poate si altii (ca mine) se cruceau la cite aberatii poti sa-nsiri non-stop, una dupa alta.

Defapt pe vreme ce imbatranesc, barbatilor le scade nivelul de testosteron, motiv pentru care trebuie sa gaseasca surse de excitare mai puternice, sa-si reinvie tineretile, cand erau in forta. Cum le reinvie? pai prin recrearea experientelor de atunci : femei tinere, sex in grup, sex cu un alt barbat ( motiv pentru care multi barbati devin homosexuali chiar la batranete ), sex cu un copil etc.

Barbatii de fapt imbatrinesc sexual ceva mai greu decit femeile. Mitul barbatului ce "o ia razna" pe la 40 de ani e frecvent consecinta faptului ca partenera de viata de pina atunci trece pragul a cca 35 de ani si devine sexual mai putin interesata. Ah, dar poate tu te refereai la acel moshulica de 50-60 de ani, acrobat pe lustra (nu mai pun aici pasajul, dar invit pe oricine sa-l citeasca, e de tot risul). Mersi ca m-ai pus in garda de ce-o sa ma astepte : pofte de group-sex, homosexualism si pedofilie ;))) Mai rodi, nu stiu ce barbat oi fi avea tu linga tine, dar noi astelalti mai capatam si maturitate, si discernamint, odata cu virsta :(

Transexualitatea e mai apropiata de homosexualitate decat stangacia, cel putin amandoua au de-a face cu sexualitatea, si nu cu functiile motorii ale organismului

zaraza a comparat bine cu stingacia, ca alt gen de trasatura innascuta. Dupa logica ta, mai buna era poate si comparatia cu a face pipi, ca "amandoua au de-a face cu sexualitatea". Sau, cum scria altcineva, cu zoofilia si pedofilia, nu? ;)

Lenea nu joaca nici un rol in sexualitate, defapt lenea si sexualitatea sunt incompatibile. Nimeni nu face niciodata sex din lene.

huh ??? ;)

"daca orgasmul ar fi singurul lucru care ne motiveaza in alegerea partenerului" Nu am spus niciodata asta, asa ca incearca sa-ti reformulezi intrebarea. E tendentioasa si n-are nici o legatura cu ce-am spus.

De fapt ai spus ceva inca si mai tare, referitor la propria-ti persoana, la #61167 :

Pai problema e ca de atunci singurul mod in care pot avea sex in mod util si placut acum e daca am orgasm, ca sexual a ajuns mai mult un technical issue, “mai sus, mai jos, asa… mai la dreapta, nu asa repede, de ce te grabesti ?! (ma mai si enervez.. )” si mai mult orientat spre ce ma face pe mine sa ma simt bine, ca dupa ce se termina bag si eu in sfarsit de seama ca defapt a fost si un barbat care a participat (ba chiar a asudat) la treaba asta.

Ciudat, dar nu-ti invidiez taria orgasmurilor (descoperite la 25 de ani, dupa ce credeai ca orgasmul e-atunci cind ...te ineci :)), cita vreme se pare ca va tratati amindoi ca obiecte de atingere a satisfactiei maxime. Poti sa-ti imaginezi ca pentru noi astelalti prin zona actul sexual inca mai e insotit si de manifestari de dragoste?

Odata ce sexul devine o obsesie, dimensiunea umana dispare. Complet. Mai ales pentru barbati nu e usor sa reziste in ritmul asta, si la un moment dat stam si ne-ntrebam in sinea noastra daca mai e si altceva afara de orgasm in toata afacerea asta sexuala.

Mai e : ii zice "a face dragoste", nu sex (si n-o s-o dau spre patetism). Intre cei care intr-adevar se iubesc, pina la orgasm si chiar dupa ai o permanenta excitare ce vine din mingiieri, vorbe frumoase, atingeri, sarutari... Daca nu stii despre ce vorbesc, te pling :(

Incerc sa ma schimb. Si e greu al dracu’ , zaraza, crede-ma!

Banuiesc. Un terapeut sau psi ajuta.

Nu am pata pe homosexuali , ci pe cei care incearca ori sa-mi demonstreze ca e innascuta, luand-o inaintea oamenilor de stiinta, ori pe cei care incearca sa-mi spuna ca e normala. Altfel, probabil ca am mai multi prieteni si cunoscuti homosexuali decat tine.

Contradictie enorma, cind MAJORITATEA imensa a homosexualilor sustin ca e innascuta si normala. Poate prietenii aceia ai tai sint doar iluzorii.

Cu cativa ani in urma, copiii de scoala aveau o expresie atunci cand voiau sa-si exprime dezgustul fata ceva. Spuneau “ it’s gross”. Acum au inlocuit expresia cu “it’s gay” . E foarte populara in randul elevilor, si cu toate amenintarile profesorilor ca-i dau afara din scoala daca o mai folosesc, ei tot nu renunta, ba cu atat mai mult se ambitioneaza.

Acum vreo saptamina, cind am citit asta, chiar m-am interesat in jur daca asa sa fie. Ei ash, e alta generalizare exagerata gen "rodi", care de la vreun caz auzit extinde la fenomen.

Pur si simplu un gay nu e sexy pentru un heterosexual. Poate fi funny sau talentat, dar nu sexy.

Tanti, de Rock Hudson si Richard Chamberlain ai auzit? Nu de alta, dar nevasta-mea se topea dupa ei. Si (mai sa fie) erau amindoi sexy, talentati si ...gay!

femeile au acei cromozomi XX de la mama natura , care le face mai balansate din punct de vedere sexual, pe cand barbatii o pot lua razna mult mai rapid

Ai si vreo statistica referitoare la asta? Sau ne-ai tinut doar ...teorie?

Nu mai gasesc pasajul in care scriai ca sexul anal e mai placut pt barbat ca cel normal (cu partenera). Pe ce baze concrete ajunsesei la aceasta magistrala concluzie? :))) E conformatia anusului diferita de-a vaginului? Are si barbatul vreun punct G? Sau era tot rod al gindirii tale?

...de tot plinsul :(
#62111 (raspuns la: #61720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de Belle la: 28/09/2005 22:13:17
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
pai v-am trimis de dimineata la amandoua da' n-a intrat nimic inapoi... insa n-am zis nimic c-am zis ca ori sunteti ocupate ori le primesc deseara tarziu cum s-a mai intamplat de cate ori 3-ul o lua razna..........
#75365 (raspuns la: #75363) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Meditatia transcedentala - de Lord Snake la: 20/09/2006 23:54:42
(la: Budism, forme de meditatie)
jianu raspunsul/comentariul tau este subiectiv.Tu nu ai practicat aceasta forma de meditatie cu un instructor - si din aceasta cauza devine periculoasa dupa un anumit nivel .Trebuie sa fi indrumat si sprijinit ca sa poti calauzi energiile,sa le controlezi.Prin meditatia transcedentala se pot dobandi si se pot face multe lucruri .Dar si poti inebuni ,o poti lua razna fara indrumare .Si in plus acest tip de meditatie se face cu anumite tehnici ,cu un fel de incalzire .De asemenea se poate intra in transa si datorita unor stimuli externi care au fost prezenti in momentul in care tu practicai meditatia ... un fel de declansatori .Mantrele sunt niste shortcut-uri ( le putem considera asa )
Ce am spus mai sus poate fi luat ca un termen general valabil pt. toate formele de meditatie .
Nu poti compara meditatia cu o forma sau alta de religie .
#146546 (raspuns la: #146359) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Meditatie - de Lord Snake la: 20/09/2006 23:54:42
(la: Budism, forme de meditatie)
jianu raspunsul/comentariul tau este subiectiv.Tu nu ai practicat aceasta forma de meditatie cu un instructor - si din aceasta cauza devine periculoasa dupa un anumit nivel .Trebuie sa fi indrumat si sprijinit ca sa poti calauzi energiile,sa le controlezi.Prin meditatia transcedentala se pot dobandi si se pot face multe lucruri .Dar si poti inebuni ,o poti lua razna fara indrumare .Si in plus acest tip de meditatie se face cu anumite tehnici ,cu un fel de incalzire .De asemenea se poate intra in transa si datorita unor stimuli externi care au fost prezenti in momentul in care tu practicai meditatia ... un fel de declansatori .Mantrele sunt niste shortcut-uri ( le putem considera asa )
Ce am spus mai sus poate fi luat ca un termen general valabil pt. toate formele de meditatie .
Nu poti compara meditatia cu o forma sau alta de religie .
latu - de alex andra la: 19/11/2007 21:16:51
(la: Jurnal de bord (19))
Ei, la nebunia frumoasa care era pe acolo n-aveai cum sa nu-ti dai drumul:))) Ca si Duoamna o luase razna de tot:))) De reusisem sa-i sperii pe cate unii, care se credeau de-a dreptul hartuiti:))))))))))
#257597 (raspuns la: #257592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey in the Sunshine - de PROUDFRECKLED la: 01/02/2008 14:48:35
(la: 80s)
nu vreau sa devin soim, nu vreau sa zbooooorrr, implora Radu infricosat cu lacrimi in ochi.:) Avea lacune grave in 'cultura politica' din cauza absentelor de la gradi..

tata, cu peticele lui vulcanizate la nadragi, facea toate cozile cu religiozitate, la fel cum se ocupa de terenul CAP-ului si de bicicleta. Umbla o vorba-n cafenea, trei facultati...'qui prodest', in acei ani era acompaniat de 'qui tacet consentire videtur'. Atitea expresii nelalocul lor aruncate celor care taceau am auzit dupa 89. Eu am vazut par albit intr-o noapte dupa o vinatoare umana in munti. Si erau romani de ambele parti. Oare cum se poate cineva erija in judecator de suflete in purgatoriu, inafara celui atotputernic? Eram cu totii morti si ingropati cu urechea lipita de scindura sicriului rece. Cu urechea sufletului pilnie ascultam din bezna aceea deasa de mormint, Europa Libera, Cornel Chiriac, Monica Lovinescu,....
Si iarasi tata, impietrit, privindu-si seful cu sapte clase 'stind' cu telefonul la ureche, doar ca dadea bine.:) Telefonul de care depindea intreaga institutie...

mama uneori, cind ii ajungea, repeta cu voce scazuta printre dinti :
- o sa mor inaintea lui si n-o sa mai apuc, si a avut dreptate din pacate.

eu am atitea de amintit, sunt toate acolo, nu se vor uitate. Uite.... sar peste baltoaca de singe din fata usii de la salon, unde s-a oprit in toiul noptii, femeia aia disperata sa intrebe de asistenta. Deschid usa si o vad in patul de linga geam pe doamna putin dusa cu capul, care-si trage ceasul din jumate in jumate de ora. A scapat cu viata, i-au prescris chinina si a reusit pina la urma sa avorteze. Copilul era destul de mare si prins pe canal, cordonul ombilical o luase razna ...
In patul de linga usa se afla o tinara livida, hamoragica, cu pachetele de vata pe noptiera. Miine vin s-o duca la Cluj, i s-a innegrit un sin deja. Trebuia sa fie de mult chiuretata dar pentru ca avortase acasa si medicului ii lipsea avortonul sa-l ataseze ca evidenta, nu avea voie sa se atinga de ea.
In patul din mijloc, o copila de vreo saisprezece ani. Vioaie pentru halul in care se afla. Se plimba prin salon tiriind dupa ea doua sonde rozalii lungi, se vaita incetisor tinindu-se de burta. Avea copilasul mare de sase, sapte luni, dar n-a mai miscat in ultimul timp, asa ca i-au pus sondele sa-l avorteze singura. Chiar a facut-o in noaptea aia, stind pe vine intre cele doua paturi, stringind cu miinile livide barele metalice. Mai intii capul care s-a desprins de trup, trupul, placenta. Asistenta nu s-a deranjat nici inainte, nici dupa. Dis-de-dimineata femeia de servici a strins 'evidenta' intr-o punga si-a spalat lichidul verzui-maroniu al carui miros de moarte ne-a acompaniat de-a lungul a ceea ce mai ramasese din noapte.

Parca fac reportaj din iad, la naiba, mai bine ma opresc.
*** - de alex andra la: 07/12/2008 09:37:57
(la: Orase romantice)
Exista locuri cu un farmec aparte. Asa cum exista locuri urate. Si nu e doar ochiul nostru cel care le vede asa. Apoi exista locuri cu incarcatura sentimentala, in care subiectivitatea isi spune cuvantul. Locuri in care am fost, locuri unde visam sa ajungem.
Locuri pe care le regasim si care mai pastreaza sau nu acelasi parfum.
Orasele se mai schimba. Noi ne mai schimbam. Anotimpurile vin si pleaca. Si isi pun si ele pecetea pe locuri.
Pentru mine, de exemplu, Clujul e romantic in octombrie, pentru ca are o lumina speciala si pentru ca e plin de amintiri dragi. Si de strazi dragi.
Orasul in care traiesc ma innebuneste in iunie, cu parfumul de tei...
Si ma opresc, inainte de a o lua razna de tot:))
#370262 (raspuns la: #370193) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amari - de M a o la: 28/09/2009 13:05:15
(la: Ghiceste si-mi dau jos palaria!)
Nu sunt singura care afirm ca astrologia se inscrie printre stiinte.

:)))Pai de-aia si spuneam ca sunt o gramada de tacaniti!:)

ce legatura are cu 2012

In 2012, dupa calendele mayase, se presupune ca lumea o va lua razna, timpul va curge invers, iar totul va fi cu susu-n jos:) Ei, atunci astrologia va deveni stiinta, ateii vor deveni fanatici religiosi iar matematica va servi ghicitului in palma...:)

Fiecare avem nebunia noastra dar asta nu inseamna ca oricine ne-o poate spune.

Ei, cum naiba?! Atata timp cat o afisezi...:)
#485720 (raspuns la: #485667) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
aici gresesti putin.
o parere personala emisa, afisata undeva, ramine personala dar cu posibilitatea(e prea mult sa spun riscul)de a fi rasucita si
comentata.presupun ca fiecare stie si-si asuma rezultatele unei discutii in contradictoriu altfel parerea personala va avea iz de sentinta.
eu n-am avut nicio retinere in a-mi face vaccinul chiar am dat intregii
familii fara a-i intreba pina acuma daca l-au facut sau nu ,tocmai pentru a nu influenta pe nimeni.daca o voi lua razna sigur se va vedea si pe
cafenea.
in alta ordine conferinta lui RH o consider o parodie,ceva umoristic asa
ca incrincenarea chiar nu-si are locul:)















#517654 (raspuns la: #517649) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nyx - de amari la: 04/08/2010 14:39:03
(la: in situatii neprevazute ...)
Da,situatiile neprevazute sunt ocaziile in care se da arama pe fata fie ea buna sau rea.
N-am problema asta de a ma preface in fata altora dar ma straduiesc sa ma controlez pentru ca nu pot spune ca ma cunosc indeajuns.
Mai periculos este atunci cand ajungi sa te autoamagesti si sa te minti pe tine pentru ca mai e doar un pas pana la a o lua razna.
amari - de nyx la: 04/08/2010 14:52:07
(la: in situatii neprevazute ...)
Mai periculos este atunci cand ajungi sa te autoamagesti si sa te minti pe tine pentru ca mai e doar un pas pana la a o lua razna.

n-ai vrea sa detaliezi asta?
#561964 (raspuns la: #561959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. thelinuxguy - de (anonim) la: 18/04/2004 14:05:02
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Linuxguy,sint de acord cu tine 100%.
Traim in societati si tari in care ai dreptul la cuvint si opinie,cel putin asta spune legea ori constitutia,cam ramine insa sub semnul intrebarii de multe ori...la fel sa ai o credinta si religie si sa ai dreptul s-o practici fara teama de consecinte contrarii opiniilor tale ori pareri...iar sub semnul intrebarii.
Cind cineva foloseste cenzura(partide politice,clericul,denominatii religioase in ...aceiasi credinta chiar)deja face un act de sabotaj impotriva ideilor si ginddirii tale ori filosofiei ce ai despre viata si lume asa cum desigur judeci prin propriul ego,deci practic sa cauti un numitor comun este f. greu,daca nu chiar imposibil!

Este greu si pt. admin sa-si exercite functia de moderator si sa fie 100% obiectiv,
dar este site-ul ce-i apartine in sensul ca e raspunzator de el si cum decurg conversatiile si cit de infierbintate ajung sa fie,spre ex. eu insumi in urma unor
texte ce am scris ori uneori subiecte cu o tematica ce in final nu a ajuns a fi publicate,mesajele mele ori au fost sterse ulterior ,sau nu au fost admise la publicat.

Este ca si cum cineva ar veni in casa ta si ar incepe sa-ti spuna ca nu-i place mobila ori covoarele sau culoarea peretilor.Ai fi suparat pt. ca ...nimeni nu are dreptul sa critice gusturile tale si casa ta este o parte din tine deci ar fi un atac la sentimentele sau orgoliul tau.
Pe de alta parte,daca esti open minded si accepti critica o vei lua drept o idee si o lectie poate,si vei asculta opinia altora si vei invata mai multe despre tine chiar,lasind in urma ceva din ego si orgoliu.
Aici NU discut despre tine in mod personal ca un exemplu,deci te rog nu trage concluzii gresite.

In privinta agentiilor de stiri,azi sint cam...neprecise si intentionat vagi in privinta politicii si evident cea legata de Irak sau Israel/Palestina etc.In USA dicteaza puterea lui Bush si cohorta lui si multe ziare(N.Y.Post,Daily News si chiar ...N.Y.Times)sau statii TV gen FoxNews ori CNN sint dominate de patroni ce sint desigur de partea lui Bush,NU este o minciuna sau o aberatie!
In fapt daca real vrei sa stii ce se intimpla in USA trebuie sa citesti...presa straina din alte tari.Sint mai bine...informati in stiri ca noi!

Cafeneaua noastra e un simplu site in care oameni necunoscuti din diverse colturi de lume au sansa sa se cunoasca si sa-si exprime parerile,bune sau rele sint ale noastre si mereu invatam ceva de la noi insine sau de la ceilalti prin aceste discutii.
Eu consider ca e o idee f. buna si duce chiar la transformarea noastra ca oameni,invatind cite ceva de la unul la altul si din experientele si gindirea fiecaruia din noi.
Admin are o munca ingrata uneori si fiind moderator ar fi cam in ...no man's land,
intre focuri si tabere diferite,e greu sa faca o alegere si o opinie strict personala,eu NU IAU acum partea lui Admin,ci incerc sa gindesc cit se poate de aproape de situatia in care este mereu,incerc sa fiu obiectiv doar.
La fel incerc sa fiu si de partea ta ori a tuturor inclusiv a mea insumi.
De aceea consider ca ideea ta este f. OK cu mine,adica Admin stergind orice mesaje de atac sau violente de pe forumuri,deci sa-i dam carte blanche si sa avem incredere in decizia lui(lor),eu nu stiu cine face parte din Admin,pot fi mai multi ca un senat si aproba sau nu,subiectele in unanimitate sau multimea de voturi.

Cred ca depinde de fiecare din noi cum sa scriem si sa ne auto cenzuram cind vedem ca o luam razna in discutii,am invatat asta pe proprie piele la cafenea,o lectie intre multe altele.
Stiu,toti sintem uneori infierbintati,sarcastici,cinici,mistocari,rai,sensibili cu altii,cred ca daca mai intii ne-am gindi daca ceea ce scriem ,ne-am scrie noua insine de ex. am lasa tonul mai usurel si ...ciocul mic...Ha!

ASa ca linuxguy sint de acord cu tine si poate ar trebui sa facem un soi de poll sau vot intre noi,inanite de a ataca Admin,adica toti din cafenea,ce parere aveti?

cam astea pe moment,
LOVE&PEACE,
Ozzy
#14048 (raspuns la: #14033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru ca nu poti lua parte d - de (anonim) la: 05/06/2004 11:38:34
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
Pentru ca nu poti lua parte decat prin privit.
Datorie de onoare -lui valico - de (anonim) la: 28/10/2004 06:32:55
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Asa cum am zis -am revenit cu un comentariu ce il datoram. Pentru ca lipsa de timp m-a impiedicat sa detaliez la vremea respectiva.
Daca-mi spui ca nu stii cum e societatea in America si vei crede ca invers -eu nu stiu cum merg treburile in Europa occidentala-te vei insela. nu zic cum -amarnic e o exprimare plastica... Dupa 5 ani de Germania - facuti la zi si noapte pe baricade -cred ca vei accepta asta totusi.Hai sa-ti spun cum sta treaba in tara care este motorul economic al EU. $i si avantaje sociale cu gramada. La fel si percepte morale -care nu au fost aruncate la coshul uitarii.Femeia mai are rusine -nu o ia razna ca aici , in continentul nord -american. Figurile cu "hartuirea" si acceptarea pe cuvint nu tin. Am vazut nemtoaice batute mar de sotii lor (am fost revoltat -nu accept asa ceva) - a venit politia si i-a zis lui Hantzi: nu puteti va rog sa rezolvati civilizat problema ? daca da -va rugam dati un telefon;si au plecat. Desigur nu am fost de acord indiferent de cauza ce a provocat " paruiala" femeii -dar ca sa vezi ca totusi saritul peste cal nu se practica intr-o tara care conduce detasat in plutonul economic (si din punct de vedere al civilizatiei ) in Europa.Daca ai intrebari apropos de civilizatzie teutona -ia-ti timp o saptamina si viziteaza Germania -dupa care trage o fuga in Belgia si compara. Vino din nou in Olanda -compara -trage si o fuga in Franta si scrie-mi.
Nu mai punem ca ce ia sotia ta cu 100 si ceva de euro acolo se multiplica cu 2, 3 in Germania -nu se pune problema banilor- in tara unde ai 30 de zile lucratoare concediu platit 100% + 10% pe zi bonus din partea firmei -unde 6 saptamini pe an poti fi bolnav si platit 100%. Bani sint cu nemiluita -se plateste regeste. Nu se pune problema banului -ci a omului. Asta nu ai inteles tu. Iar vis-a-vis de incompetentza -nu e chiar asa -ca ajungi peste noapte la salarii de vis si Rols de companie la usa. O fi pe la voi -dar in Germania - poti avea. cu o conditie.ba nu- cu 2.
Sa-ti curga in vene singe " albastru" (Hergestelt in Deutschland). 2.Sa fii urmas de Einstein sau de Max Planck si asta nu ajunge. Pe moment -pentru ca numele tau nu poate fi rostit "omeneste" de ei -vei lua ce nu iau ei -job-uri de ocna. Dar si acolo vei avea un salariu de-ti sta mintea in loc - categoria de salarizare de la VW sau Mercedes. Deci - luat babeste -nu $$$$ii sint problema si nici tzoalele de la Woolmart sau Karstadt Halle nu mai zic de Otto -Neckerman...nici macar o masina care e apanajul occidentului - ci OMUL. Dar sa revenim la femei - cind le cresc coarne -ca-n mioritza-nici gura nu le mai tace (apropo de legendarul telefon cu tastele "911" inrosite de atita apasat) nici sotzul nu le mai place. Sint multe de spus pe tema dar ma opresc la un singur lucru -intr-un cuplu totul depinde de un singur lucru- intensitatea sentimentului reciproc. Unde nu e dragoste nu e nimic. Asta nu se cumpara nu se vinde. Casatoria sau relatia de iubire intre 2 oameni nu e un tirg. Nu se vinde nimic. Se da. Daca nu primesti pe masura - pleci si cauti in alta parte. Dar nu te astepta la material. Nici popa nu te intreaba la altar de material -iti cinta (pe nas sau nu) de iubire -de respect... si-ti mai zice daca nu ma insel sa fii impreuna si la bine si la rau. Din pacate nu e asa. Iata de ce ti-am scris asta sa intelegi ca nu tot ce zboara se maninca -indiferent de berea irish care o bei -de Budweiser-ul care-l beau eu sau de Cangooroo beer ce bea Daniela. Barbatii ca si femeile peste tot in lume sint la fel. Oameni. Si merita sa fie respectati daca respecta -sa fie iubiti daca iubesc. Restul decurge de la sine ($$$ii si masinile si cizmulitzele ....)
Subiect supus judecatii tale clare si obiective -intr-un moment de ne-subiectivitate.

Cu simpatie,
Romanul din Canada
#26594 (raspuns la: #26227) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ozzy,nu lua toate la suflet.. - de Horia D la: 02/11/2004 21:30:46
(la: Alegerile in USA)
Ozzy,nu lua toate la suflet... Nu stiu unde mi-am dat eu importanta, dar asta te las pe tine sa judeci (ooops... am spus sa judeci..)
Felicitari pentru poezii, inseamna ca esti foarte sensibil (asta se si vede), dar pana sa ajung in suc propriu mai e (very thick skin here, bud)
Love you long time

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#27393 (raspuns la: #27392) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Destin - de (anonim) la: 07/11/2004 13:57:48
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela.

“Ce afirmi tu te defineste nu numai ca ateu convins insa si ca o persoana contradictorie, toate acestea sunt usor de observat la o simpla privire asupra a ce tu ai scris.”
Faptul, că ,sunt un ateu convins l-am declarat chiar eu, într-unul din mesajele anterioare. “Faptul” că aş fi o persoană contradictorie, cere argumentare – demonstrează acest lucru. Unde şi când am afirmat lucruri contradictorii? Poate, sunt “contradictorie”, pentru că am găsit contradicţii în propriile tale afirmaţii?
“Fireste este dreptul tau de a fi asa...insa cand iti doresti cu ardoare sa combati un seaman de-al tau pentru faptul ca spiritualitatea sa se difera de a ta...denota o gandire rigida,indreptata intr-o singura directie.”
Eu n-am de gând să-mi combat semenii, eu combat o concepţie, pe care o consider greşită şi îmi îndemn semenii să cugete mai adânc la unele lucruri, lăsând emoţiile de o parte. Cred că o viziune justă nu ne încurcă, ci ne ajută să trăim, urmând nişte reguli morale adecvate traiului în societate, când, conform dictonului cunoscut, “libertatea unui individ se termină acolo, unde începe libertatea altui individ. Un asemenea cod moral cu siguranţă conţine şi “nu ucide”, “nu râvni la bunurile altuia”, şi alte reguli morale, care sunt nu neapărat creştine. Omuciderea, furtul, adulterul şi alte acţiuni antisociale au fost privite cu dezaprobare şi pedepsite, uneori cu o cruzime nejustificată, pe tot parcursul istoriei şi la toate popoarele, cu unele excepţii. De exemplu, omuciderea nu era considerata crimă, dacă era săvârşită în război (ca şi acum), în legitimă apărare (ca şi acum, dar faptul trebuie demonstrat riguros), sau era o acţiune de pedepsire, săvârşită de partea păgubaşă (sţul înşelat, capul familiei sau al comunităţii). După cum vedem, lumea a devenit totuşi mai tolerantă, mai bună, iar judecarea şi pedepsirea crimelor nu mai este o treabă particulară, ci o sarcină a sistemului justiţiar. Acuma, chiar în război, nimeni nu mai îndeamnă soldaţii să ucidă femei şi copii, să spintece pântecul femeilor gravide etc., după cum se întâmpla cu 2000 de ani în urmă.
Iar gândirea mea, privită cu mai multă obiectivitate şi mai puţină antipatie, poate fi calificată mai curând ca fiind consecventă.
"mituri crestine!!!???"
Da, şi te asigur, că nu eu am inventat termenul, şi nici comuniştii, este unul mai vechi şi se utilizează frecvent în studiile de istorie a religiilor. Dacă se vorbeşte despre “miturile Greciei Antice”, “miturile buddismului”, ale sintoismului” sau ale hinduismului, nu văd de ce nu se poate spune “miturile creştinismului”. În plus, acest termen este în deplină concordanţă cu convingerile mele de ateu. Asta fiind spus, consider că tu faci o confuzie enormă, luând drept reale nişte mituri.

Stii sa definesti Religia?
Stii sa definesti Crestinismul?
Stii sa definesti Biserica?

Definiţiile sunt specialitatea mea, fiind matematician. :-) Pentru mine, am definit demult aceste noţiuni. Dar voi face trimitere la dicţionarul de filosofie Larousse, editat la Bucureţti, 1998, de către editura “Univers Enciclopedic”. În acelaşi dicţionar poţi găsi şi noţiunea de credinţă: “1). O simplă opinie probabilă, 2). O certitudine sentimentală. Tot acolo se spune:”Problema filosofică este aceea a raporturilor ştiinţei cu credinţa: poate reflecţia filosofică şă rezolve toate problemele, pe care şi le pune omul (cum consideră Decartes, Spinoza, Fihte, Hegel), sau, dimpotrivă, ea este în mod necesar limitată şi inaptă să rezolve problemele fundamentale, cum sunt imortalitatea sufletului, originea lumii şi existenţa lui Dumnezeu (cum gândesc Kant şi Auguste Comte)? Doctrinele, careconcep că ştiinţa este limitată, ţin de fideism sau agnosticism. Feuerbach este acela care, înaintea lui Marx, a făcut critica creştinismului în “Esenţa creştinismului”, 1841.”
Nu am adus întreg textul, dar sper că cei care se interesează, vor căuta această carte şi vor citi singuri.
Conform aceluiaşi dicţionar, religia este un “… sistem de credinţe (dogme)şi de practici (rituri şi interdicţii) referitoate la SENTIMENTUL DIVINITĂŢII (subl.de mine) şi careîi uneşte într-o aceeaşi comunitate … pe toţi adepţii acestui sistem.
Tot de acolo: “Creştinism – lege şi doctrină a lui Isus Histos… o religie a inimii, o religie populară, care se opune religiei (iudaice), în principiu savate“, care se bazează pe textul dificil al Vechiului Testament. Nietzshe, după Marx, a văzut în el religia sclavilor şi a umiliţilor care, neputându-se afirma în lumea fizică, se refugiazăîntr-o atitudine spirituală de supunere…”
Şi în sfârşit, biserica. Din păcate, nu am găsit termenul în acel dicţionar, de aceea vă propun definiţia mea, care poate fi, evident, discutată. Conform opiniei mele, biserica este o instituţie, menirea căreia este de a propaga un anume sistem religios (doctrina, morala şi atitudinea faţă de realitate) şi de a oferi adepţilor religiei respective un loc (locaşele de cult), în care ei se pot reuni şi pot participa la titualurile religioase.

“Nu stii si nu ma surprinde,nici nu te condamn pentru aceste lipsuri...insa este placut si cuminte,frumos si intelept sa abordezi tematici cunoscute tie.”
Mă învinuieşti de ignoranţă? Te asigur, că am citit foarte mult la acest subiect, şi nu numai ceea ce îmi convine, ca “ateu convins”, cum m-ai calificat pe bună dreptate. Această convingere este rodul unor reflecţii îndelungate asupra celor citite (inclusiv biblia, “Noul testament” şi altele)
Insa nu convingi nici cu acele cunostiinte stiintifice!!!

“Nici nu este necesara o {“teorie” creaţionistă ştiinşifică,"}cum tu o numesti!!!???BIBLIA este mai mult decat aceea denumire rautacioasa pe care tu ai dat-o.”

Termenul de “teorie creaţionistă” sau “creaţionism” nu l-am inventat eu. Este o ipoteză speculativă, care încearcă să substituie ipotezele ştiinţifice, care explică existenţa şi evoluţia Universului material, în special a omului. Bănuiesc, că “cercetările ştiinţifice” în această direcţie au fost comandate de una din sectele creştine, rezultatul cercetărilor fiind preconizat dinnainte.

Aşadar, la calificativul de “ignorantă”, îl mai adaogi pe cel de “răutăcioasă”. Nu sunt nici una, nici alta, deşi mai am multe de învăţat, ca şi de perfecţionat în atitudinea mea faţă de oameni. Personal, n-am nimic cu tine, nici cu Souris, căreia i-am răspuns mai înainte.

"Teorie" ...stiintifica"expusa stiintific" ce expresie ai folosit!!!
Nu rupe cuvintele din context, aceasta este egal cu o lovitură sub centură, în sport. Afară de aceasta, admit că mă pot exprima uneori stângaci. Şi ce-i cu asta?

“Contrar celor sustinute o vreme de catre evolutionisti, in prezent se afirma din ce în ce mai mult ca aparitia si dezvoltarea stiintelor nu este in conflict cu BIBLIA.
Acest lucru a fost argumentat de Stanley L. Jaki în lucrarile sale, de H. Butterfield si altii care au aratat ca stiinta moderna a fost nascuta in cultura iudeo-crestina din punctul de vedere al conceptiei despre lume, pe cand stiinta despre lume a fost nascuta moarta in celelalte culturi antice.”

Nici nu poate fi. Procesul de cunoaştere are rădăcini străvechi în specia umană, mult mai vechi ca creştinismul şi biblia. În antichitate, clasificarea în acest domeniu era rudimentară, dar se făcea, totuşi, deosebire între matematică, care se ocupa de calcule şi astrologie (azi astronomie), care se ocupa de studierea corpurilor cereşti. Şi nu arareori persoanele care se ocupau de ştiinţe erau în acelaşi timp preoţi sau ai diverselor religii. Dar, dată fiind rigiditatea dogmelor religioase,
aceşti preoţi savanţi veneau în conflict cu religia, deoarece cercetările şi observaţiile lor asupra lumii reale descopereau contradicţii flagrante între realitate şi dogme. În alte cazuri, de ştiinţă, ca de o pasiune practicată pentru a satura pofta omului de a cunoaşte, se ocupau mai marii acestei lumi, sau pur şi simplu persoane înstărite, care puteau să-şi permită o activitate de acest gen. Ulterior, din cauza conflictelor tot mai dese şi mai acute, ştiinţele au părăsit locaşele sfinte. Teoriile ştiinţifice demult nu se mai înscriu în contextul religiei creştine, sau a oricărei alte religii. Dacă voi găsi lucrările menţionate de tine, le voi citi, pentru că m-ar interesa o argumentare cât de cât reuşită în această problemă. Dar nu înţeleg, ce distincţie faci între “ştiinţa modernă” şi “ştiinţa despre lume”, care, zici tu, “a fost născută moartă”? Matematicile şi astronomia îşi iau începuturile în India, China, Babilon, Egipt , Grecia etc., etc, cu ceva mii de ani înaintea creştinismului. Sunt moarte, astăzi?

"...dacă biserica ar fi fost mai maleabilă."

Nu este expresia mea, ci a persoanei căreia i-am răspuns. Fii mai atent, te rog!

“Biserica este sfanta, insa nu prin sfintenia celor ce o reprezinta,a membrilor sai,este prin faptul ca sfant este intemeietorul si Capul ei, Domnul Isus Cristos.“
Sfintenia Bisericii nu este atinsa de pacatele noastre, caci nimeni nu este fara de pacat dintre semeni.

Aici mi-am amintit un proverb (înţelepciune populară!) : Nu fă ce face popa, fă ce spune el. Sfinţenia este o invenţie comodă, un semn de avertizare, afişat pe tot ce dorim să scoatem din discuţie. Ca să evităm, natural, critica. Cine se teme de critică, îşi cunoaste şubrezimea poziţiilor.

“Suntem liberi,avem aceasta libertate in spiritualitate, in gandire...sa nu fim patimasi cu noi , cu semenii nostri. “

Asta să fie libertate de gândire, când stai cu biblia la îndemână, verificând mereu, dacă nu o luaşi razna?

“Cat de "stiintific" ai explicat...toti trebuie sa te credem...!!!???”

Eu explic nu pentru ca să crezi, ci pentru ca să gândesc şi să decizi singur, După cum ai observat, nu pun mare preţ pe o credinţă oarbă, nefondată pe nimic.

"organismul uman se uzeaza,inclusiv creierul..."fireste "inclusiv" organism este si creierul.”

Iar te axezi pe modul meu de exprimare? Nu văd nimic “criminal” din punct de vedere stilistic. Se utilizează adesea astfel de expresii, pentru a sublinia ceva, a evidenţia dintr-un întreg. Nu-ţi place, nu folosi.

“Viata ca o capodopera!!!???original imbold.”
Ei, şi? Nu a spus Nicolae Titulescu “Soarta este opera celor puternici şi scuza celor slabi”? Ei, eu am numit-o capodoperă, de ce nu aş face-o?

“Iti recomand ca intre colegi de cafenea sa citesti:
Stanley L. Jaki;
H. Butterfield. “
Mulţumesc, este a doua oară în acest mesaj, cand ma sfatui sa citesc.

P.S. De ce nu ai publicat răspunsul meu pentru Mary, în care îi mulţumesc pentru cuvintele bune, puţinele care mi-au fost adresate de pe acest site? Te deranjează că cineva şi-a format o altă părere despre mine, şi nu doreşti să faci public acest lucru?

PS Se intelege "colaborarea",/i> anonim-Adela-ueit...numai la o simpla postare...simultaneitatea, stilul folosit ,"sustinerea reciproca neintemeiata". Imi amintesc de acelasi procedeu folosit de comunisti...pentru a iesii in fatase foloseau de doi tovarasi...unul sa-l propuna,un altul sa-l sustina.

P.P.S. Dragă destinule, nu mă face să râd. Similitudinea stilurilor este un produs al imaginaţiei tale, iar procedeele folosite de comunişti nu-mi sunt chiar atât de familiare. Datorită tatălui meu, care şi-a făcut studiile în România prin 1942-44, urăsc comuniştii nu mai puţin decât tine. Nu am fost comunistă, nu sunt şi nu voi fi niciodată. Cine o fi Ueit, habar nu am. Văd, că sprijinul meu îl compromite. I-am f[cut un deserviciu. Îi cer scuze.


#27980 (raspuns la: #27968) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: