comentarii

a plagia dictionar


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Conformismul nonconformismului - de ondine la: 16/06/2005 18:06:16
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
Sa zic si eu ceva, ca m-a incurajat apelul incisiv al lui Intruder…
Cred ca au fost binevenite definitiile de dictionar si ma bucur ca a mentionat deja cineva despre nonconfomismul care devine conformism.
Nonconfomismul e deja un cliché, asa cum e el interpretat de majoritatea.
Eu vreau sa fiu nonconformista imbracandu-ma la "patru ace" (ei da, si ma simt bine asa, in plus) intr-o lume sufocata de prost gust si vulgaritate in materie vestimentara. Vreau sa fiu dandy de nonconformista intr-o lume kitsch! Vreau sa fiu nonconformista ascultand Rahmaninov acasa in loc sa refulez prin cluburi sau discoteci. Nonconformista cand il prefer pe Shakespeare lui Dan (sau Sandra) Brown, cand prefer un Tarkovski in loc de Spiderman, Arte in loc de ProTv, si o discutie cu prieteni reali in loc de un reality show. Cand refuz sa ma trag de sireturi cu toata lumea, cand refuz sa vorbesc urat intr-o lume innecata de injuraturi la tot pasul, cand refuz sa ridic tonul intr-o lume de isterici, cand refuz sa barfesc “intre gagici”. Inclusiv cand spun ca Paolo Coehlo ar fi fost un scriitor bun daca s-ar fi oprit din scris dupa primele 3-4 carti, ca resemnarea mioritica e un fel de masturbare a orgoliului, ca Julia Roberts e una din cele mai proaste actrite cu putinta, Dali este un impostor dpdv artistic, politica nu e o stiinta, arta si literatura nu sunt meserii, democratia este o utopie iar afectul uman este in majoritatea cazurilor la fel de primitiv ca al Neanderthalienilor.
Nonconformista, daca prefer sa fiu singura mai degraba decat in companie proasta. Nonconformista, daca nu cred in literatura de ghetto si muzica de tomberon, in originalitatea subculturii, si in alte mari revolutii ale unei generatii in disperata criza de inspiratie. Nonconformista, daca nu respect critica “de specialitate” care trece de la ridicol la sublim in functie de numarul piscoturilor servite la lansari si vernisaje.
Nonconformista, fiindca sunt misogina in fata feministelor si feminista in fata misoginilor, individualista in fata multimii, sceptica in fata exaltatilor, alergica la gandirea alb-negru si zen fata de cum ar putea altii sa catalogheze toate astea. Fiindca un tip conducand un Lamborghini imi face mai degraba impresie proasta, fiindca mi-ar fi jena sa castig un concurs de “miss”, fiindca nu-mi place sa ma las condusa de hormoni, fiindca nu ma impresioneaza succesul financiar si nici cuceririle amoroase, si cu atat mai putin ma impresioneaza negarea de dragul negatiei sau imitatia, de orice fel, ca surogat de personalitate.
Nonconformism, cu siguranta, daca asta inseamna sa fii intreg intr-o lume de jumatati adunate doua cate doua. Sau, mai rau, adunate in turma.
cico - de gigi2005 la: 18/06/2005 14:23:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Multzam! Nu este chiar detaliata dar e ca si cum ai povesti un roman in 5 minute.
Pe de alta parte nu stiu daca martieni or fi fost vizitatorii, cert este ca au fost. Chiar si unele interpretari ale Bibliei, in viziunea vizitelor extraterestre, amintesc de carele de foc, de ingeri cu aripi si roti care zburau pe nori de foc, etc. Chiar si distrugerea oraselor Sodoma si Gomora este pusa pe seama unei explozii atomice.
Cartea lui Enoh relateaza despre venirea pe pamant a 200 de ingeri. Ei si-au luat neveste fiice ale oamenilor cu care au zamislit niste fiinte monstruoase, uriase. Tot ei au dat oamenilor primele notziuni de astrologie, semne, farmece, etc. "Amiziras i-a invatzat pe vraci si pe taietorii de radacini, Armaros a aratat desfacerea farmecelor, Baraquiel i-a invatzat pe astrologi, Kokabiel a dezvaluit semnele, Tamiel intelesul infatisarii stelelor iar Asdariel a deslusit mersul lunii". Pe langa acestia "Azazel i-a invatzat pe oameni sa faureasca sabii si spade, scut si platosa, si le-a aratat mestesugurile lucrarii lor, iar Kasdeyahe e cel care a artat fiilor oamenilor toate plagile rele ale duhurilor si ale demonilor". (www.credo.ro/cautari-ortodoxe/cartea lui enoh )

De astea ce mai ziceti? Si mai spun, alta zi.
#55455 (raspuns la: #55438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi - de cico la: 21/06/2005 01:09:47
(la: Din dragoste....posta electronica)
vezi c-acum a iesit? tine-grisine! merge deci si fara dictionar :)))
#55738 (raspuns la: #55737) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de gigi2005 la: 21/06/2005 03:10:44
(la: Din dragoste....posta electronica)
...da' tu sti cat m-am chinuit sa mai scot doua? N-a mers si pace! Ce bine mi-ar fi prins un dictionar de rime...!
Aniiiisiaaa! Help!
#55761 (raspuns la: #55738) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de Belle la: 21/06/2005 20:59:03
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
conform, dictionarului explicativ, zice-se:

COROLÁR, (Mat.) Concluzie care derivă nemijlocit dintr-o teoremă. ♦ Idee care decurge dintr-o teorie, dintr-o afirmaţie etc. – Din fr. corolaire, lat. corollarium.

#55907 (raspuns la: #55906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pajeu - de fefe la: 05/07/2005 18:06:20
(la: „De la monocultură la interculturalitate“)
Dragule, un scriitor bun nu trebuie sa foloseasca toate cuvintele din dictionar ca sa ne spuna ceva. Daca nu poti sa ne spui in propozitii scurte si directe, lasa-le balta, ca nimeni nu are timp sa-ti descifreze textul. Sint sigura ca vrei sa ne spui ceva interesant. Fa-o simplu si direct, nu te incolacii in filozofii aberante ca nici tu n-o sa-ti mai gasesti capatul. Doamne cita energie irosita!
proudfreckled - de Cassandra la: 13/07/2005 23:47:37
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sint de acord ca exista pseudo-stiinta si stiinta de proasta calitate, este chiar ceea ce critic in aceasta conferinta. “Stiinta” creationista este un exemplu de pseudo-stiinta, iar stiinta de proasta calitate ameninta constant calitatea cercetarii actuale. Nimeni nu a negat faptul ca oameni de stiinta au comis fraude si au dat dovada de lipsa de etica si integritate morala. Totusi, nimeni nu poate nega nici ca sistemul functioneaza si se autocontroleaza, dovada este chiar articolul pe care il prezinti, si faptul ca fraudele ies in final la iveala. Frauda lui Haeckel a fost facuta cunoscuta tot de oameni de stiinta.

Referitor la articol, poate stiai ca Martinson a facut declaratii in care se opune ca studiul lui sa fie folosit cu scopuri senzationaliste, el neimpartasind parerea ca toti oamenii de stiinta sint corupti. Important este ca atrage atentia asupra necesitatii extinderii definitiei conduitei stiintifice corecte, care ar trebui sa includa si abateri mai putin grave decit frauda, fabricarea si plagiul (asa cum sint cele recunoscute in studiu).

Si daca vorbim de rigoare stiintifica, trebuie sa adaug ca Martinson nu a putut sa-si publice articolul decit in Nature si sub forma de “comentariu”, ceea ce inseamna ca inca mai trebuie sa fie supus opiniei expertilor. Exista deja o serie de critici asupra metodei stiintifice aplicate in studiul sau – formularea anumitor intrebari ar fi putut da nastere la raspunsuri echivoce, critica pe care Martinson a acceptat-o. Este greu de realizat un sondaj cu privire la integritatea conduitei umane - pe de-o parte intrebarile trebuie formulate astfel incit sa nu destepte in cei sondati refuzul de a admite abateri, cu pretul insa ca formularea lor sa dea nastere la echivocuri.

Jimmy, - de irma la: 20/07/2005 21:56:32
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
nici eu nu stiam, dar am un dictionar foarte bun :)
da' la cranberries nu ma uitasem, credeam ca stiu sensul...
#60611 (raspuns la: #60610) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt.cico - de yrch la: 23/07/2005 22:30:50
(la: Biserica moderna)
Mai, nene, unde ai citit tu in Biblie ca Iisus l-a iertat pe Iuda?? (chiar, sa fi citit noi Biblii diferite? Daca ai biblia respectiva, da-mi si mie citatul exact, capitolul si versetul, te rog.)
Dovedesti ca nu ai citit nimic, sau din "piculetzul" ce ai citit nu ti-a ramas decat prea putin in minte si in inima. Si sa stii ca Domnul nu a primit-o langa el pe "prostituata" Maria Magdalena! Dumnezeu nu se insoteste cu prostituatele! Maria Magdalena s-a alaturat ucenicilor lui Iisus dupa ce a hotarat sa renunte la pacatele ei, dupa ce s-a pocait.

Ai vazut ca Iisus a impiedicat omorarea unei pacatoase in piata publica, zici. Dar ai vazut si ca i-a dat afara din templu pe vanzatori, cu biciul? Nu te lasa inselat, Dumnezeu nu este doar bun, este si drept. Bunatatea si mila lui Dumnezeu nu pot fi masurate, asta se vede din rabdarea pe care o are cu noi, asteptand intoarcerea noastra la El. Dar si dreptatea si judecata sunt tot ale Lui!

Nu vad unde ai vazut tu in raspunsul meu indemn la ura s.a.m.d. Pe mine doar m-a suparat modul in care vorbeai tu despre religii, fara sa cunosti nimic despre ele, poate doar chestii de suprafata. Mai precis afirmatia: "Ma gindesc la niste cursuri obiective, din care sa se vada ca altii ce nu-s crestini sau ortodocsi n-au frate nimic impotriva celorlalti." Si raspunsul meu a fost indreptat in special impotriva acestei propozitii. De unde stii tu atat de sigur lucrul acesta? Mai cerceteaza, daca te intereseaza intr-adevar subiectul, si o sa vezi ca lucrurile nu stau deloc asa!

P.S. cateva precizari:
1. eretic = adept sau propovaduitor al unei erezii
erezie = conceptie religioasa in contradictie cu dogmele bisericii in cadrul careia ia nastere si condamnata de aceasta
(conform "Dictionarului limbii romane contemporane", 1980)
Deci, un eretic, este un criminal, cel putin pentru biserica din care pretinde ca face parte. :))

2. Musulmanii au omorat mai multi crestini decat crestinii!

3. Musulmanii care au domnit peste popoare crestine nu s-au aratat deloc toleranti. Exemple:
- tarile de sub stapanirea turcilor trebuia sa dea un bir catre imperiul otoman care consta in copii !! Copii care erau crescuti apoi in credinta musulmana, ajungeau ieniceri, si erau invatati sa-si urasca poporul din care se trageau si sa lupte impotriva acestuia.
- crestinii din imperiul otoman erau tratati oribil. Li se impuneau tot felul de restrictii umilitoare (de exemplu, nu aveau voie sa construiasca biserici mai inalte decat un om calare pe cal etc.)

P.P.S. la teologie se studiaza istoria religiilor, din fericire nu in modul in care ai spus tu...
#60896 (raspuns la: #60883) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cathybradshaw - de nick the prick la: 29/07/2005 03:45:24
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
mai duduie draga,... ce spui tu ca "daca tie iti miroase a peste "vrabiuta" doamnei inseamna ca respectiva nu se prea spala, pur si simplu"? hai sa fim seriosi. asta e putin in genul "nu stiu altii cum sunt, da la mine sigur nu-i asa..." cum spuneam, hai sa fim seriosi si sa nu ne mai copilarim atita. mucoasa vaginului secreta in permanenta un lichid. si acest lichid are un miros specific. la asta m-am referit, nu am spus ca "miroase de la o posta" ok? daca vrei sa te convingi ca am dreptate, uite, poti sa te duci la dus, te speli bine de tot, cu ce sapunuri vrei dumneata, iti faci inclusiv o "irigatie", te usuci cu prosopelul - imediat dupa care te invit sa inserezi un degetel in interiorul propriei "vrabiute" constiincios spalate in prealabil de propria minutza. dupa care duci dumneata degetelul la nasuc si sniff-sniff.... ai sa constati ca degetelul care inainte de insertie nu mirosea (decit poate a sapun) are acum un iz aparte. miros de "vrabiuta" sa-i zicem.
dar stai asa ca n-am terminat! peste vreo ora, te invit sa repeti operatiunea "Insertion Day" si la adulmecarea ulterioara vei vedea ca izul a devenit un miros aparte.
la aceasta secretie vaginala absolut normala si cu mirosul ei m-am referit cind i-am raspuns tipei aleia, asa ca nu mai sari ca arsa.

ce mai zici, "daca o femeie are o problema cu facutul sexului oral nu inseamna ca e inhibata" :)))))))))) adica daca nu e inhibata, atunci cum e, dezinhibata? am trait s-o aud si pe asta! "nu ne place sexul oral, deci suntem dezinhibate!!" :))))) ce nonsens. are cineva la indemina un dictionar sa explice aici ce inseamna INHIBAT???

:))))))))))))) "daca un barbat nu vrea sa fie cu o femeie care nu face sex oral inseamna ca el nu e normal" ho-hooo! pai sa analizam un pic: un barbat nu vrea sa fie cu o femeie inhibata, care nu vrea sex oral. de ce? pai sexul oral nu este deloc anormal, ba chiar e foaaaaarte placut. si e normal ca oamenii sa vrea cit mai mult si in primul rind ceea ce le e cel mai placut, nu? si daca femeia x nu vrea cu nici un chip sa dea, apai la ce bun sa-ti mai pierzi timpul cu ea? asta se chiama eficienta in time management! un barbat n-ar fi normal atunci cind isi pierde vremea cu o cauza pierduta (femeie anti-sex oral) nu atunci cind cauta sa obtina ceea ce-i place atit de mult!
vezi ca am dreptate?
#62105 (raspuns la: #61855) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografia si limba romana, strofa unu versul trei - de Dinu Lazar la: 04/08/2005 10:30:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Alexandru Bogdan Munteanu, un impatimit si un atent critic, a completat materialul sau despre avatarurile limbii romane contemporane cu un text lucid, bine scris, in care descrie exact o situatie generala observata de dinsul pe forumurile foto din Ro.
Im permit sa citez aici citeva rinduri din cele scrise de domnia sa - si nu pot decit sa-i dau dreptate mie in suta.
Deci, spune - excelent - domnul Munteanu:

Foarte multe domenii tehnologice au fost influentate masiv de avansul tehnologiilor digitale din ultimii ani, printre ele fiind de exemplu fotografia. Aparatele foto au devenit din ce in ce mai mult niste minicalculatoare la care singurul efort depus de om este apasarea butonului de declansare a captarii imaginii dorite. Faptul ca toate reglajele pot fi facute automat a facut ca utilizarea aparatelor foto sa fie la indemina oricui, aproape indiferent de virsta sau de pregatire. Asta nu inseamna ca toti cei care fac fotografii se transforma automat in fotografi profesionisti, dar faptul ca ei practica fotografia le permite sa doreasca sa abordeze subiecte din acest domeniu sau pur si simplu sa comenteze impreuna cu altii gradul de îndemînare la care au ajuns. O mare parte din fotografii amatori au dorinta de a invata mai mult si de aceea se indreapta catre sursele de informare pe care le au la indemina. Exista bineinteles carti de specialitate in limba romana dar ele sint percepute ca fiind foarte scumpe, desi de cele mai multe ori continutul lor le justifica pretul. Si atunci cei mai multi dintre fotografii amatori se indreapta catre internet, unde informatiile sint abundente si mai ales gratuite, insa de multe ori calitatea lor nu se apropie de cea din cartile tiparite.

Ei bine, pe cit de folositor este internetul prin multitudinea de informatii care sint puse la dispozitie gratuit, pe atit este el de "nociv" din cauza faptului ca marea majoritate a acestor informatii exista intr-o singura limba, cea engleza. Practic asistam nu numai la extinderea unei "monoculturi" (cea anglo-saxona) la nivel mondial, dar si la dominatia covirsitoare a limbii engleze, care tinde sa isi impuna vocabularul de termeni in toate domeniile activitatii umane, de multe ori fara a tine cont de existenta unor termeni autohtoni similari ca sens, care au deja o vechime apreciabila. Ramine sa ne punem intrebarea ce este de facut in aceasta situatie pentru a salva culturile sau limbile nationale, atit de vulnerabile in fata tavalugului cultural-stiintific de limba engleza. Metoda cea mai la indemina in ceea ce priveste internetul este sa crestem numarul de materiale originale care sint scrise in limba pe care nu dorim sa o lasam sa dispara sau sa se transforme intr-o limba vasala celei engleze. Eventual se poate apela si la traduceri ale materialelor scrise in original in engleza, dar in aceasta situatie trebuie bineinteles obtinut acordul autorilor.

Insa internetul nu contine numai informatie fixata in articole, ci si informatie oferita prin intermediul forumurilor sau listelor de discutii. In viata reala limba vorbita (folosita pentru comunicare directa) influenteaza in cele din urma limba literara, acest lucru fiind valabil si pentru lumea virtuala a internetului, unde limba folosita pe forumuri tinde sa se impuna ca "limba oficiala" a internautilor, in special in ceea ce priveste terminologia folosita in domeniile pe marginea carora se discuta (calculatoare, fotografie, muzica, etc.). Spre deosebire de limba folosita in articole sau carti, cea folosita pe forumuri nu pune aproape nici un pret pe modul de prezentare a informatiilor, accentul fiind pus exclusiv pe continut. Deci este perfect acceptabil in vizunea majoritatii forumistilor ca un mesaj care contine o cantitate de informatie utila sa poata fi deficitar la capitolul exprimarii corecte d.p.d.v. gramatical, stilistic sau lexical. Aceasta atitudine toleranta a fost propice pentru aparitia unui limbaj propriu forumurilor romanesti care este întesat cu barbarisme provenite din engleza. De exemplu in domeniul fotografiei au ajuns sa se foloseasca englezismele "viewfinder" si "lightmetru" in loc de termenii romanesti consacrati de multa vreme, anume "vizor" si "exponometru". Situatia este complicata de cele mai multe ori de faptul ca englezismul este folosit ca atare sub forma sa din limba engleza, fara a se incerca o adaptare la cerintele gramaticale ale limbii romane. Pur si simplu se ia un cuvint englez (substantiv, verb, etc.) care este apoi este cirpit dupa nevoie cu sufixe (terminatii) legate cu cratima in functie de modul in care trebuie folosit (plural, articulare, conjugare, etc.). Inca si mai grav este faptul ca aceste sufixe sint inventate "dupa urechea" forumistului si astfel se ajunge ca un anumit englezism sa faca flexiunea in mod diferit dupa persoana care il foloseste. Un exemplu este barbarismul derivat din verbul englez "to host" ("a gazdui") care apare atit in forma " a host-a" cit si in cea de "a host-ui", care face prezentul la persoana intii ca "eu host-ez" sau "eu host-uiesc". A incerca sa se schimbe mentalitatea referitoare la utilizarea corecta a limbii romane de catre forumisti este probabil una din cele mai grele incercari care sta in fata celor preocupati de destinul limbii romane. Si asta pentru ca forumurile sint niste comunitati care si-au creat in timp anumite reguli nescrise, una fiind cea legata de limbajul folosit. Iar cine incearca sa ocoleasca aceste reguli va fi mai devreme sau mai tirziu admonestat daca nu se pliaza regulilor si eventual fortat sa se retraga din comunitate. De exemplu a vorbi pe un forum romanesc despre "fir de discutie" si nu despre "thread" inseamna a te expune ridicolului public, desi cuvintul "thread" este un barbarism care nu are ce cauta in romana, nefiind un termen tehnic ci unul banal care se traduce perfect prin "fir". Exemplele pot continua, cert este ca limbajul vorbit pe forumuri are tendinta de a se auto-intretine si de a se degrada din ce in ce mai mult, pe masura ce apar internauti din generatiile mai tinere, pentru care limba romana nu a reprezentat niciodata o preocupare. Persoanele responsabile cu mentinerea ordinii pe forumuri (proprietari, administratori si moderatori) nu descurajeaza in mod explicit folosirea unui limbaj incorect de catre forumisti, tocmai pentru ca acest lucru ar duce la scaderea numarului de participanti la discutii, deci a numarului de vizitatori, in functie de care se incaseaza venituri din publicitate. Asta nu inseamna ca situatia forumurilor este disperata, doar ca va trebui depus un efort de convingere a persoanelor cu functii de raspundere in asa fel incit acestea sa inteleaga necesitatea emiterii daca nu a unor norme, cel putin a unor recomandari (sustinute cu exemple) referitoare la folosirea corecta a limbii romane.

In societatea actuala este foarte mult apeciata fluiditatea informatiilor, noutatea lor si din aceasta cauza atit internetul cit si revistele au un avantaj fata de carti, de aici rezultind si influenta lor mai mare asupra celor care cauta sa isi imbogateasca bagajul informational într-un anumit domeniu. Revistele apar de obicei lunar si evident ca ofera un continut mult mai proaspat (dar nu neparat mai bun) decit cartile, pentru care pot fi scoase editii noi cel mult odata la citiva ani. Rezulta ca numarul celor care folosesc revistele ca mijloc de informare sau de perfectionare este mai mare decit al celor care folosesc cartile. Ca urmare limbajul scris folosit in reviste tinde sa se impuna in fata celui folosit in carti, ceea ce nu este deloc un lucru bun din perspectiva limbii romane. Redactorii care scriu la reviste nu se vad decit eventual in postura de profesionisti ai domeniului despre care scriu, nu si in cea de profesionisti ai limbii romane, asa cum ar trebui sa fie cazul. O persoana care utilizeaza zi de zi in scris limba romana pentru a-si asigura existenta ar trebui sa devina interesata cu timpul de pastrarea in stare cit mai buna a "uneltei" care ii permite sa supravietuiasca. Acest lucru nu se intimpla insa din motive diverse, unul fiind acela al nevoii unei productivitati crescute, care se combina cu anumit grad de delasare intelectuala si de nepasare pentru starea limbii romane. Redactorul care trebuie sa scrie citeva articole pentru numarul lunar al revistei se documenteaza de obicei pe internet si in mod inevitabil marea majoritate a materialelor pe care le foloseste ca referinte sint scrise in limba engleza. Fie ca este presat de timp, fie ca nu, redactorul nostru nu va cauta de cele mai multe ori sa vada daca nu cumva unii din termenii straini (englezesti de obicei) pe care el ii include in articol au deja corespondenti in limba romana al caror uz este deja incetatenit de multa vreme in rindul specialistilor. Se ajunge astfel ca publicul cititor sa devina familiarizat mai degraba cu termenul englezesc pentru un anumit element (actiune, dispozitiv, etc.) decit cu cel romanesc, care este uneori aflat in folosinta specialistilor de citeva zeci de ani. Un barbarism preferat de multi redactori este "layer", folosit pentru a desmna unul din straturile care compun o imagine digitala. Sonoritatea muzicala a acestui termen a avut probabil un rol important in adoptarea lui, insa nimeni nu ia in seama constructiile grotesti care trebuie facute in cazul in care cuvintul este acceptat, de exemplu "layer-izat" in loc de "stratificat". Conducerea revistelor trebuie sa inteleaga faptul ca are o responsabilitate fata de limba romana si ca urmare trebuie sa puna la punct o politica editoriala care sa implice folosirea de catre redactori a unui limbi romane in care barbarismele sa nu-si mai gaseasca locul.

Situatia actuala a limbii romane ar trebui sa ingrijoreze multa lume, de la simplii cetateni pina la profesionistii scrisului, specialistii in lingvistica si chiar autoritatile publice. Doar prin combinarea eforturilor acestor categorii de oameni se poate stopa declinul limbii romane si restabilirea prestigiului ei. O prima masura ar putea fi realizarea unui dictionar de traducere a termenilor tehnico-stiintifici din engleza in romana, care sa fie publicat pe internet, in asa fel incit el sa poata fi consultat gratuit de oricine doreste sa scrie corect articole in romana, indiferent daca o face pentru situl propriu sau in cadrul obligatiilor de servici. Dar acest dictionar nu pot fi opera unei singure persoane, ci el trebuie sa fie un efort colectiv realizat prin conlucrarea dintre persoane cu pregatire de specialitate in domenii variate si a unor filologi, de exemplu in cadrul unui proiect colaborativ de tip WIKI. Se va putea astfel pune la dispozitia internautilor un dictionar englez-roman care sa cuprinda termeni din informatica, medicina, chimie, inginerie, etc. O alta masura ar putea fi impunerea de catre autoritatile de stat din domeniul culturii ca fiecare magazin care vinde componente de calculator sa aiba obligatoriu in oferta si tastaturi cu semnele diacritice specifice limbii romane.

Nu trebuie uitat ca gindirea noastra s-a nascut si traieste in interiorul limbii romane, deci cu cit pastram limba mai curata si mai conforma cu esenta sa originara, cu atit gindirea va putea sa se dezvolte mai bine si sa fructifice potentialul de creativitate existent in fiecare din noi.

#63225 (raspuns la: #63188) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De la FreeHate pt curajoasa Rodi - de HateFree la: 06/08/2005 00:01:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ehe, Rodi, tot nu pricep. dar hai sa fiu la direct si la subiect sa-ti spun ce nu pricep si ce ma deranjeaza:

1. "In ce priveste cat de bine stiu ce/de ce/care/cand/ce fel gandesc homosexualii, in afara de faptul ca stiu destui din ei, ei bine m-a interesat intotdeauna subiectul, asa cum ma intereseaza orice e ciudat, inafara normelor, si controversat. Chestie de zodie probabil, nu-mi plac drumurile batatorite."

Cu afirmatia asta ai jignit pe absolut toti gay de pe forumul asta. Si in mod gratuit si josnic, doar ca sa iti mai dai tu cu putin luciu. Nota bene: vezi ca se ia la prima ploaie mai acida...


2. "De ce, pai poate pentru ca stiu si ei ca prietenia se datoreaza tuturor celorlalte calitati umane pe care le avem, si in nici un caz sexualitatii . Suntem cu totii constienti ca in privinta sexualitatii, noua ni se pare ce fac ei dezgustator, lor li se pare ce facem noi dezgustator. Scorul e egal."

Mie personal niciodata nu mi s-a parut dezgustator un act sexual fie el hetero/gay/lesbi, atata timp cat are si gratie si "animalism" bine dozat pe alocuri... si din cand in cand ma uit la filme porno str8, si nu fiindca nu as gasi pe-aici din alea gay...

Cat despre afirmatia ta ca femeile gasesc dezgustator actul sexual anal intre barbati, sa stii ca esti prima femeie pe care o aud ca spune asa ceva. Ma rog, tu aduci si argumente psihologice, dar hai sa evitam subiectul caci mi se pare rizibil. Sa revin. Acum vreo 4 ani am fost invitat la o petrecere cu colegii. Evident, nici eu nu intru pe usa tzipand in gura mare "Hello, your gay friend is here, let's have some gossip, I have the latest news about fashion. No soccer please!", asa ca ai mei colegi de etunci nu stiau ca sunt gay. Surpriza cea mare a venit pe la mijlocul noptii, cand gazda a vrut sa ne arate o chestie de "pici in cur": un film porno cu poponari. Toata lumea, cu mic cu mare, caci se pare ca avem cu totii in comun curiozitatea, nu doar anumite zodii, s-a asezat sa se uite la girafa. Baietii, macho, dand cu huo, dar nepierzand nici o frama din film, gagicile mai potolite. Dupa primul nr, terminat cu huiduielile galeriei de barbati, au vrut sa opreasca caseta. Insa ELE s-au opus si au stat o ora intreaga s-o urmareasca si sa discute. Si nu despre despre chestii "subliminale", nici despre barbatul dominat care dezgusta orice femeie, ci despre cat o are ala, ce ochii albastrii are celalalt, uite cat de ingrijiti sunt, toti rasi si jos, oare nu-i doare, pai se pare ca le place, doar si noua ne place, uite-l iar pe-asta cu ochii astia superbi albastri, dar vai ce mare o are asta inaltul...

No, nu spun ca toate femeile gandesc ca fetele de la petrecerea asta, dar nici ca tine nu gandesc prea multe...Poate tu si prietenele tale si prietenele lor, caci doar cine se-aseamana se-aduna.


3. "Dar cum sexualitatea in general n-are loc intr-o prietenie, totul e ok. De ce crezi tu ca trebuie sa-ti accept modul in care te culci cu unul si cu altul, ca sa fim prieteni? Nu inteleg. Problema desigur ar aparea daca vreunul ne-ar invita la nunta, voi vedea atunci cum voi reactiona. Probabil ca imi voi aduce aminte de cuvintele tale cu clownul...Oricum insa, daca vreunul va incepe vreodata vreo discutie pe tema sexualitatii, afla ca nu am doua opinii, una pentru dusmani si alta pentru amici. Aceleasi lucruri le voi spune, sigur pe alt ton, cu alte cuvinte. Acum insa, daca mi s-ar adresa vreunul pe tonul cu care mi te-ai adresat tu, fii sigur ca ar primi de la mine ca raspuns tot ce-am scris pe acest forum, in varianta nemoderata."

Ma "confuzionezi" total, nu pricep ce pricepi tu prin prietenie. Iata ce pricep eu, academic spus: "sentiment de simpatie, de stima, de respect, de atasament reciproc care leaga doua persoane; atitudine plina de bunavointa fata de cineva"

No comment mai departe, sper ca nu trebuie sa-ti traduc si cuvintele BUNAVOINTA, STIMA, RESPECT, ATASAMENT.
Mica rautate (nu pot sa ma abtin, human being): oricum nu le cauta in dictionar, nu pari a fi persoana care sa poata simti vreodata asa ceva fata de cineva....


4. "Nu doresc nimanui sa-mi puna la incercare curajul."

Wow, go, wonder woman! Dar fii atenta cand cobori scarile, sa nu dai cu fundu-n ele!


- Stăi, Făt-Frumos, nu mă săgeta, că mult bine ţi-oi prinde vreodată.
Făt-Frumos îl ascultă şi lăsă arcul în jos.
(folclor romanesc)
#63600 (raspuns la: #63275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt yrch #60896 - de cico la: 06/08/2005 00:31:27
(la: Biserica moderna)
Ia mai lasa-ma, bre, cu cit citii eu si cit citisi tu, ca nu asta conteaza! Crezi ca daca ai parcurs mormane de ceasloave si scripturi ai devenit cumva si mai atoate stiutor? ;))

Pt mine-i clar ca ziua c-ai pescuit din ortodoxismul tau tot ce-i mai razboinic si mai negativ. La fel ca jihad-ul apucatilor alora de pun bombe in numele credintei cica. Lasa-ma pe mine cu impresiile proprii, ca nu ma sperie d-astia ca tine, de vin cu bau-bau-ul la colt de strada sa te-ngrozeasca cu apocalipsa.

Unde vezi tu, fanaticule, ca scrie pe undeva in dictionar eretic=criminal? ;))) Iar cind tot vii cu "statisticile" crimelor de altadata facute de alti zurbagii in numele credintei, mai uita-te in urma si vezi ca ma refeream strict la timpul prezent. Sau ti s-o fi nazarit ca ai ceva politze acum de platit otomanilor de l-au omorit pe stra-stra-stra-ul tau acu' nu stiu cite sute de ani?

P.P.S. la teologie se studiaza istoria religiilor, din fericire nu in modul in care ai spus tu...

Bun, da' lumineaza-ne si pe noi cu "fericirea" in care stii ca s-ar preda (daca stii, daca nu te dai doar rotund). Ca doar nu s-o preda in paralel cu kung-fu-ul sau alta pregatire militara. Contra criminalilor eretici, nu? ;)))

ps Ca esti atit de convins de intoleranta ortodoxismului, explica-i asta mai intii lui cattallin2002, ca amindoi in mod sigur ati citit tot ce se putea in domeniu. Ia uite ce-mi scrisese mai jos (intelegind pe dos ce scrisesem eu ;)) : "Religia ortodoxa ti se pare ca ar fi intoleranta? Poti sa zici de celelalte religii. Filosofia e asa: care isi da seama, vine la religia adevarata, in rest ii iubim pe toti si fiecare are posibilitatea sa aleaga ce vrea. Nici un fel de propaganda, prozelitism. Compara cu alte religii acum. Cred ca nu ai cunoscut personal sau nu ai vorbit cu un preot, de ai o parere asa proasta. Poate auzi ce zic altii in loc sa verifici?

Mai ...crestinilor ;), eu va aud si nu-mi vine sa cred, ca ar trebui sa faceti putina ordine in gradina voastra inainte de-a arata iute cu degetul, si sa va puneti cit de cit de acord, ca-i penibil, zau :(
#63603 (raspuns la: #60896) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mai gabitza ;) - de cico la: 09/08/2005 10:37:53
(la: Reflecsii. Forum)
nu eram arogant, doar provocativ, ca apelurile tale radicale indemnau la polemica ;) M-ai dezamagit, speram sa raspunzi mai inteligent decit agatindu-te de lentilele pe care ti le-ar sugera nickul. A fost special ales ca sa provoace in mintile superficiale imaginea unuia mic si indesat, grasunel, brunetzel si ...neaparat negricios :) Daca doream sa-mi faci curte, imi alegeam "Afrodita", cu "F" la profil. Ma maguleste impresia ta ca "le-as sti pe toate", dar de ce te riciie faptul ca "intru in discutii cu aplomb"? :) Strigatele tale de trompeta ce sint? Ah, am uitat, ca raspunsesei de fapt la asta : "Din cand in cand ma port ca un nesimtit si ajung chiar sa folosesc apelative din afara contextului."

Asta a fost raspunsul la primul tau paragraf, esti acum capabil sa te aduni si poate conversam ceva si cu claritate (nu "clarititate" :))? Ca spre nesimtire putem s-o dam amindoi, dar n-o s-ajute la progresul omenirii. Iar eu te-asigur ca-mi ies f greu din pepeni, mai mult o sa te enervezi tu :(

Mai Gabi, e multa confuzie si ambiguitate in ce si cum scrii. Nimic rau, doar ca te doresti un ridicator de mase (apelurile tale sint frecvent radicale), dar pici jalnic la examenul de substanta. Chestia cu "dreptul" fiecaruia de a vorbi, a scrie sau a citi ...las-o jos ca macane ;) Cita vreme nu-ntelegi fenomenele si implicatiile, cita vreme nu pui mai intii mina pe dictionar sa vezi ce-i aia democratie si fenomen social, totul pica-n fleoshc cind e sa furnizezi si ceva explicatii asupra cotcodacului.

Ai in mod evident o problema clara cu virstele. Nu cred sa fiu la virsta mai inaintata a lui Valeriu, de buna seama nu mai sint nici tinar cum te simt, doar ca decenta si bunul simt pot sa-nsoteasca (sau nu) orice individ, indiferent de virsta. Era o vreme-n care cei batrini alcatuiau sfatul tarii, al obstei, al tribului. Ca erau mai intelepti. Nu toti, desigur (destui, la batrinete, devin senili). Dar cind un tinar zglobiu scrie a n-a oara de-o "varsta in care omul ar avea cel mult dreptul sa citeasca", nu vezi decit frustrarea unuia care mai are poate de asteptat pina la majorat (sa aibe si el dreptul la vot si la carnetul de conducere). Pina atunci, prietene, gindeste-te ca, dupa ce spargi geamul cu piatra la vecin, tot taica-tau (care poate si el ar mai avea, dupa tine, cel mult ...dreptul la citit) e raspunzator de asta, nu tu.

Apoi, frumos sa te ridici contra mediocritatii si scrierilor de doi bani (eu ti-am tinut isonul, doar ca tu nu prea stii ce vrei, pari doar foarte ...suparat pe viata :)), dar vezi ca lumea-i deja infestata si de "arta" betivilor, drogatilor sau vulgarilor. Stiu ca-i iubesti nevoie mare si vezi in ei "protestatari". Unii chiar sint, dar majoritatea doar murdaresc si tot nulitati sint. La polul opus insa. Generatie dupa generatie vedem asta. Si eu, si taica-meu, si bunica-meu, ne-am revoltat in adolescenta noastra si-am crezut ca o sa schimbam lumea. Sa dea domnul s-o faci tu, doar ca-ntelege intii bine pe ce scuipi.

Plus ca fuduleala nu cred ca s-ar vedea la mine (sau cine-o vede treaba lui, se-nseala ;)), nu eu clamez ca unii sa aibe drepturi la scris, altii doar la citit. Consideri ca ai valoare? Dovedeste-o! Prin ironie la adresa celuilalt daca vrei, dar nu prin nesimtire. Ca saminta il injoseste nu pe cel pe care pica, ci pe cel din a carui gura iese.

hai salutare
#64281 (raspuns la: #64272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fefe , - de PROUDFRECKLED la: 09/08/2005 18:28:37
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
serveste o cafea.Ai vazut naveta?A aterizat acolo la voi.Ma uit in dictionar
sa vad ce simbolizeaza scoica .
Multumesc Donq! - de PROUDFRECKLED la: 09/08/2005 18:44:59
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
Tocmai m-am uitat in dictionarul meu scris marunt ca naiba.La apa
scrie citeva pagini si la scoica e prea personal:)))O lasam pe fefe
sa-si interpreteze singura.Nu?
ce liniste - de donquijote la: 09/08/2005 18:57:32
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
toti dau buluc la dictionarul de vise. are un singur neajuns: ii lipsesc literele p r s...:)
traducerea - de Jimmy_Cecilia la: 16/08/2005 17:31:56
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
lough one's head off ...

capul cuiva departe??? (one's head off )
"lough".. nu-i "lac" ???

"slop", nu cunosc.. sa fie familial?
unde ati gasit un dictionar pe net???
naiba sa-l ia, ma duc eu la nice si cumpar unul,
ca n-am nici unul...

"die" numai singur, fara pronume sau particola "to"..
imi aduce mai repede a "matritza" in expresie...

OM, nu-i asta.. ma zgârie pe undeva la urechi...
#65578 (raspuns la: #65574) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sorry - laugh one's head off - de gigi2005 la: 16/08/2005 17:39:06
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
sorry - laugh one's head off - a se prapadi de ras (pe seama cuiva) - din dictionarul de expresii
#65582 (raspuns la: #65578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gigi, scuze... lough e altceva... - de Jimmy_Cecilia la: 16/08/2005 17:46:34
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
asa eram tare inauntru , inhibata deabinelea, ca n-am vazut c-ai facut o gresala scriind

tu nu ai scris " laugh".. ai scris "lough", care-i cu totul altceva..

unde ai gasit dictionarul asta de expresii pe net???
#65586 (raspuns la: #65583) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: