comentarii

a pune in valoare


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
2 ore pt o carte ? :) - de trustman la: 23/10/2004 22:34:05
(la: Paulo Coelho?)
o sa ziceti ca sunt snob, dar daca o carte se poate citi in doua ore, am deja rezerve fata de valoarea ei. inseamna ca nu prea ma face sa-mi pun intrebari si daca nu ma face sa-mi pun intrebari la ce e buna o carte?

...................................................
"daca muncesti nu ai timp sa faci bani"
despre prosti... - de Michaela la: 26/10/2004 20:32:32
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
A) Doamne ajuta ca prostia nu doare... ca daca ar durea ...

B) "Prostul" nu numai ca nu invata de la altii dar nu invata nici macar din propriile greseli pe care le repeta la nesfarsit ... spre exasperarea celor din jur

C) apropo de unitati de masura, citind cele referitoare despre unitati de masura si PROSTIMETRUL sau FUDULOSCOPUL imi aduc aminte ca inainte de '89 circula un banc:

"Care este unitatea de masura a prostiei ?"
"TZIANUL. Dar pentru ca ea este foarte - foarte mare, enorma as putea chiar spune s-au stabilit urmatoarele subdiviziuni: decitzianul, centitzianul si MILITZIANUL".
Acum nu mai exista militzieni ... dar nici o problema ... romanul e inventiv la d'astea deci va invit sa facem propuneri pentru o unitate de masura a prostiei ca daca inteligenta se evalueaza prin valoarea I.Q. prostia de ce nu s-ar putea masura...

D) eu nu cred despre mine ca sunt inteligenta sau desteapta foc, cred ca sunt un om normal, mai fac si prostii din cand in cand, mai ales cand nu stau si cuget un pic, inainte de a actiona, adica cand partea olteneasca din mine da navala in detrimentul partii banatene...

De obicei identific prostul nu chiar din prima ca e greu dar cred ca exista semne clare ca de exemplu:
Vine personaju', te intreaba ceva, tu incepi sa-ti framanti neuronii, incerci sa-i explici, el te urmareste cu o privire tampa, eventual se uita piezis, in alta parte, nu pune nici o intrebare pe parcursul explicatiei tale, zambeste subtire in timp ce tu te agiti sa gasesti o explicatie sau o rezolvare la problema lui, observi ca nu te poate urmari, il intrebi ceva legat de subiect ( de preferinta ceva ce i-ai spus in urma cu un minut, el habar n-are, incepe sa-ti creasca ( scada tensiunea- asta mi se intampla mie ca sunt hipo-tensiva) tensiunea,...

Cat despre poleiala e clar ca haina nu-l face pe om savant cat despre "arta conversatiei in cercuri simandicoase" s-avem pardon acolo mai bine nu inceci sa zgarii poleiala

Si in final vorba aceea "fereste-ma doamne de proszti ca de inteligentzi am eu grija"
Sa auzim numai de bine
Mihaela
Cine ne judeca pentru ce am facut? - de cesensare la: 28/10/2004 15:34:29
(la: CICCIOLINA, actrita porno - o meserie ca oricare alta)
Salut,
m-a impresionat mesajul tau. Dar ma intreb cine ne judeca pentru ce am facut? Si in ce fel?
Constiinta noastra? Sau nevoia noastra de a a face lucrurile intr-un anumit fel, ideal as spune, prin care rezultatul ajuns sa ne dea o bucurie. Adica...eu imi doresc sa tratez bine o persoana, fata la care tin, de exemplu. Si deseori nu o fac. Si imi dau seama de acest lucru in chiar acel moment, indiferent de ceea ce fac. Si atunci...care este termenul de comparatie? In primul rand este intentia pe care o am in raportul cu acea persoana. Eu ii vreau binele, o iubesc, as vrea sa ii si demonstrez acest lucru, dar nu reusesc. Ba din contra, ma comport exact invers. Si apoi incep sa ma acuz, sa ma enervez si sa depasesc niste limite de comportament atat fata de mine cat si fata de ea si de ceilalti.
Pentru mine, in raportul cu cei dragi, in primul rand, una din cauzele pentru care lucrurile nu merg bine este aceea a propriei priviri asupra propriilor greseli. Adica imaginea mea despre mine, devenita tot mai negativa, imi determinta un comportament pe masura mai negativ. Si atunci sunt ca intr-un cerc vicios, sau pe o pista in cadere ce pare sa nu se mai termine.
Dar atunci incep sa imi pun problema: ce atentie am fata de mine, eu care in intentiile mele sunt bun si in punerea lor in practica sunt deseori rau? Cum ma privesc eu? Cine sunt eu si ce valoare imi dau?
Mi se pare o intrebare deschisa oricui, care ar putea sa fie un inceput de intelegere a dilemei in care ma aflu in raport atat cu mine dar si cu ceilalti.
Deci criteriul de analiza pentru faptele noastre trebuie sa fie intentiile inimii noastre. Ne "judecam" pe noi insine in raport cu ceea ce dorim sa facem si nu cu ceea ce am facut. Chiar si in urma unei greseli, desi deseori nu suntem in stare sa o reparam, noi avem intentia aceasta de a readuce lucrurile la normal. Dar se pare ca intotdeauna ramanem in urma cu aplicarea.
Cine a facut astfel inima noastra? Cine a facut inima noastra plina de aceste intentii pozitive? Si de ce a facut-o asa?
Si mai ales de unde vine aceasta contradictie intre ceea ce inima noastra doreste sa faca si ceea ce noi apoi reusim?
Dar in final, aceasta contradictie cine o poate salva? Cine poate da o valoare acestei lupte necontenite dintre binele si raul din noi?
La toate aceste intrebari trebuie sa existe un raspuns? Si noi toti suntem datori sa ne silim sa il gasim? Altfel viata pare sa fie in van. Dar nu este.
Un prieten imi spunea ca nu existe raspuns la o intrebare care nu se pune? Deci intrebarile trebuie sa ni le punem. Si din viata mea de pana acum am invatat ca de obicei raspunsurile nu intarzie sa apara. Mai ales atunci cand intrebarea mea nu este sub forma unei pretentii. Si am mai invatat ca INTREBAREA este cel mai mare motor al inimii noastre. Ca CEREREA de SENS nu trebuie abandonata niciodata, nu trebuie ascunsa niciodata, nu trebuie lasata nicioadata neluata in seama.
Incearca si tu sa iti pui intrebari despre tine si despre ceea ce se intampla in viata ta. Sunt convins ca vor aparea raspunsuri. Singura conditie este ca sa fii fidel acestei neintrerupte nevoi de semnificatie a ceea ce se intampla. Si sa prevaleze acest lucru in fata propriilor acuzatii, in fata insistentelor asupra propriilor incapacitati si fragilitati. Pentru ca altel ramanem la nivelul acestora si nu vom avea bucuria sa le aflam sensul. Pentru ca totul trebuie sa aiba un sens, chiar si atunci cand suntem asa cum te descrii tu. Dar eu nu ma opresc acolo. Merg mai departe si ma intreb despre sensul lor. DE CE?

Poate iti vor fi de ajutor aceste cuvinte. Sper.
Radu
#26619 (raspuns la: #17344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legal-Ilegal.... - de nasi la: 01/11/2004 03:32:07
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
obligativitatea predarii religiei in scoli este chiar asa o masura ilegala?

de ce sa punem problema in felul asta? pt simplul motiv ca este "ilegal" sa obligi pe cineva a invata ceva cu care nu este de acord sau catre care nu are inclinatie? how about sa ii obligi a invata ceva care nu le e de mare folos? cu ce este predarea religiei mai ilegala decit predarea matematicii - dincolo de tabla inmultirii? de exemplu de ce nu consideram o masura ILEGALA predarea matematicii in liceu la clasele cu profil uman (elevii au optat sa se pregateasca intr-un anume domeniu si totusi sunt in continuare bombardati de obligativitatea asimilarii de cunostinte din domenii opuse, cunostinte pe care foarte probabil nu le vor folosi niciodata). si vice-versa.

si in mod logic vine si urmatoarea intrebare: de cind este LEGAL sa obligi pe cineva sa invete orice? de ce ar fi legala obligativitatea de a frecventa o forma de invatamint? fiecare are DREPTUL la educatie dar, daca suntem asa de liberi, la fel de bine ar trebui sa aiba si dreptul de a ramine analfabet, daca asa ii tuna.

dar, dpdv LEGAL, dreptul la analfabetism nu este acordat in principiu in romania (legea spune ca invatamintul primar de stat este gratuit SI obligatoriu). in acest context, a ne lega de ilegalitatea predarii religiei in scoli, este acelasi lucru cu a ne vaita ca geamurile sunt murdare cind coshmelia se darima... este pur si simplu o exagerare.
DE CE? pt simplul motiv ca "libertatea unui individ se sfirseste acolo unde incepe libertatea altuia". si pt ca toti ne nastem diferiti dpdv genetic, dar identici dpdv intelectual - adica "tabula rasa", copii fiind nu stim nimic si trebuie sa ne invete cineva. parintii, societatea, scoala. sa ne invete sa vorbim (cu asta nu ne nastem, invatam abia dupa vr-un an de la nastere) sa citim, ce este bine si ce nu, ce este de valoare - indiferent de domeniu - si ce nu.

prin urmare, este obligativitatea predarii religiei in scoli "o violare a constiintei" si "o impunere fortata a unor idei care nu se potrivesc tuturora"? in nici un caz, nu mai mult decit (asa cum am dat exemplu) obligativitatea predarii matematicii la liceu in clasele cu profil uman - sau predarea filosofiei in clasele cu profil informatic-calculatoare.

"greseala legislativa care ar trebui corectata?" - nu. este pur si simplu o masura legislativa care in lipsa METODOLOGIEI de aplicare (sa nu ii obligi sa mearga la biserica daca nu vor, sau sunt atei; sa nu bagi spaima-n copii ca le sta un drac p-un umar si un inger pe celalalt; sa nu spui ca religia altora e proasta si falsa si numai a ta e buna si adevarata etc, etc, etc, etc, cum multi au dat exemple de acest gen)... deci cum spuneam: in lipsa METODOLOGIEI de aplicare, masura legislativa in cauza nu are efectul dorit de punere a accentului pe spiritualitate si valorile spirituale. atit.
Cand femeia tace,pune-ti cent - de (anonim) la: 25/11/2004 17:37:55
(la: Femeia)
Cand femeia tace,pune-ti centura de siguranta.
pentru UEIT - de giocondel la: 27/11/2004 09:18:42
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
UEIT: Cred ca argumentele pe care le aduci privitor la relatia stiinta religie nu sunt fondate. Iata de ce:
"Intotdeauna va exista un punct in care stiinta se va bloca, facand loc nespusului si inexplicabilului, a ceea transcende Limitarile umane."
1) Faptul ca anumite lucruri sunt necunoscute astazi nu implica faptul ca maine nu vor fi explicate pe cale naturalista. Experienta de pana acum ne sugereaza acest fapt"miscarea nu poate exista fara existenta unei forte la fel cum nu exista efect fara de cauza"

GIO: Faptul ca ,prin inspiratie divina, oamenii gasesc metode de a numi si a identifica anumite fenomene in univers , nu demonstreaza nimic..tot ce face omul este sa devina constient de legile perfecte ale creatiei, sa puna etichete si sa pretinda ca detine adevarul suprem…In viitor stiinta se va dezvolta din ce in ce mai mult, oamenii vor deveni constienti de aspecte pe care noi nu le putem inchipui inca, insa rationamentul dumneavoastra pica la fel de usor cum spuneti ca pica al meu: mergand inapoi pe linie stiintifica, pana la originea lucrurilor, tot la un pct mort se ajunge, la punctul primordial si Unic al existentei

UEIT-1) Fizica cuantica ne spune ca exista efect fara de cauza.

GIO-Si stiinta isi are limitarile ei..probabl ca sunt lucurri mult mai subtile la mijloc, de care inca fizica cuantica nu a devenit constienta.de asemeni,realitatea divinitatii si createi in sine este rupta atat de cauza si efect, transcendand aceste aspecte ce limiteaza si divizeaza, dupa un anume punct.

UEIT-4) Daca nu exista efect fara cauza atunci pe Dumnezeu cine l-a cauzat?

GIO-Lumea existentei fizice , este o lume Cauzala, supusa transformarii, alterarii si continuei evolutii..Dumnezeu este Imuabil,ne creat , etern, impersonal,atotcuprinzator, atoatestiutor si auto-suficient.EL nu are nevoie de noi, se afla dincolo de dorinta sau orice limitare umana.Pana si faptul ca il numim si ii atribuim anumite atribute este absolut ridicol, considerand adevarata natura a divinitatii.

UEIT-Nu cunosc nici un exemplu de vis premonitor sau "deja-vu" care sa nu poata fi explicat decat prin existenta transcedentului. Din cate stiu eu toate studiile stiintifice care au abordat aceste fenomene au avut rezultate negative. Intuitia nu are nimic miraculos.

GIO-Eu cunosc exemple clare, chiar personale!NU vi s-a intamplat niciodata sa visati un loc pe care nu l-ati vazut niciodata sau o situatie anume si mai tarziu, peste ani, sa va aveti ocazia sa vizitati chiar acel loc si viata sa ava duca in eact situatia de mult visata??Mie da!Si nu o singura data.Dar banuiesc ca asta tine de perceptiile spirituale, aferente sufletelor deschise spre Mister.


"daca intr-adevar nu ar fi nici un Creator si sufletul nu ar exista sau ar inceta sa existe odata cu degradarea corpului fizic, atunci intreaga istorie a umanitatii nu ar fi decat un circ,iar marile minti si spirite ale diferitelor epoci, niste clovni!"

UEIT-1)Un argument foarte slab. Multe lucruri sunt neplacute (bolile, dezastrele naturale) si cu toate astea sunt reale. Universul nu pare a fi interesat de sperantele noastre.

GIO-Universul cauzal este direct interesat de sperantele noastre si mai ales de actiunile noastre.Prin ceea ce facem , noi insine devenim clipa de clipa creatori, prin simpla exercitare a liberului arbitru.

UEIT-3)As spune dimporiva ca in cazul in care religia crestina de exemplu este adevarata istoria este un circ. Viata tuturor oamenilor nu a avut valoare intrinseca, a fost doar o insiruire de teste la care Dumnezeu i-a supus asemeni unor cobai intr-un labirint (desi evident stia de la inceput rezultatul) pentru ca mai apoi marea majoritate sa fie trimisi spre tortura eterna in timp ce cativa isi vor petrece eternitatea cantand imnuri de slava si bucurandu-se la vederea suferintei pacatosilor din iad (care pot fi frati, parinti, copii, prieteni).

GIO-Personal nu cred in existenta raiului si a iadului in sensul dezvoltat de credinta crestina(in interpretarea data de unii si altii)…argumentul dumneavoastra are sens atata timp cat as fi de acord ca unii merg in rai si unii in iad .Dar asta ar dovedi limitare din partea creatorului insusi, si este un alt subiect , la fel de vast.

UEIT-1) Este fals ca, in caz ca Dumnezeu nu exista nu pierzi nimic. Pierzi timp, bani, crezi toata viata intr-o minciuna, unii si-au pierdut chiar viata.

GIO-MeSajul de baza al tuturor marilor religii si cai spirituale este :Iubirea,pacea si unitatea!IN general cei ce practica o anume credinta sau macar admit existenta unui creator suprem, iubesc pe cei din jurul lor cu dezinteres, isi servesc semenii cu devotiune, incearca sa devina mai desavarsiti in fiecare zi, nu ucid, nu se ataseaza de partea materiala pana la obsesie, nu mint , sunt generosi , muncesc cu devotiune, in permanenta lucrand pentru dezvoltarea umanitatii.Iar cei care isi pierd si viata, din dragoste de Dumnezeu, sunt cei mai norocosi dintre noi, si chiar acest fapt este o dovada esentiala a existentei lui Dumnezeu.Daca dumnezeu nu exista pierzi: bani,timp, crezi intr-o iluzie, si unii chiar au murit pentru asta…Dar daca Dumnezeu exista?? Poti pierde aspecte mult mai pretioase decat cele practice pe care le-ati dat dvoastra exemplu.printre care confort sufletesc, intr-un plan nesupus timpului, unde vei sta intr-o stare de involutie spirituala si indepartare de dumnezeu ..si e mult mai dureros decat a crede in ceva ce poate nu exista,pierzand timp si bani, dar traindu-ti viata curat si frumos.

UEIT-2) Justetea argumentului depinde de probabilitatea existentei lui Dumnezeu, care este mult sub 50%. Daca neglijam acest fapt ar trebui sa credem si in Mos Craciun, ca, nu-i asa, daca nu exista nu pierdem nimic, iar daca exista ne aduce daruri

GIO-.-probabilitatea existentei lui Dumnezeu este de 100 la suta.Dumneavoastra ce sursa ati folosit pentru aceasta afirmatie(50 la suta)?Eu am folosit puterea ratiunii mele, ani de cautare si milioane de intrebari, inima si chiar sufletul pe care El mi l-a daruit.

UEIT-3) Exista mii de religii, majoritatea incompatibile. Nu poti fi si crestin si musulman, iar daca alegi gresit, desi crezi, mergi tot in iad. Este posibil ca religia corecta sa fi disparut sau sa nu fi aparut inca. Prin urmare nu ai de ales intre doua ci mii de posibilitati, sansele de reusita fiind prin urmare aproape nule.

GIO-Daca alegi cu un ochi vigilent, sansele sunt mai mari decat doriti dumneavoastra sa credeti ca sunt de fapt.Cuvantul lui Dumnezeu insusi, are putere creatoare si insamantat in inima la momentul potrivit poate trezi din punct de vedere spiritual, pana pe cel mai intunecat ,ignorant si indepartat de adevar suflet.De fapt , poti fi de toate de odata …Eu cred ca : moise, noe, avram, budha, krishna, zoroastru, mohammed,bab, baha’u’llah si multi alti profeti de care istoria nu este constienta, au adus acelasi mesaj umanitatii, in esenta lui unic si neschimbat.Singura incompatibilitate a diferitelor mari religii consta in legile sociale ,ce au fost schimbate si denaturate, in timp, chiar de oameni(de obicei chiar de liderii lor spirituali) in scopuri egoiste ,sau care pur si simplu sunt diferite pentru ca la momentul revelatie, necesitatile societatii din respectivele timpuri, erau diferite.Asadar eu sunt crestin, musulman, zoroastrian,hindu…totul la un loc,pentru ca vad unicitatea creatie dar mai ales unitatea ei.Si asta se numeste ca sunt baha’i

UEIT-4) Este posibil ca Dumnezeu, chiar daca exista, sa aprecieze ratiunea si nu credulitatea, iar credinta sa fie astfel un alt test la care oamenii sunt supusi. In aceasta ipoteza, crezand mergi in iad.

GIO-Este posibil ca Dumnezeu,daca exista, sa aprecieze atat permanentii cautatori, cat si pe cei care pur si simplu cred.Ideala este o moderatie intre cele doua. A fi cautator dar nu a lasa puterea ratiunii sa te duca pe fagasuri pur materialiste si a crede dar nu orbeste, in traditii si dogme neverificate ci doar transmise din generatie in generatie.Noi nu putem stii ce apreciaza El,pentru ca se afla dincolo de astfel de limitari. La fel de bine, Stiinta poate fi testul cel mai de pret la care omul este supus..(vezi clonarea, unde oamenii au inceput sa se creada dumnezei,NEGAND EXISTENTA DIVINITATII, pentru simplul fapt ca au descoperit cum sa creeze viata singuri, …folosind totusi ceva preexistent, ce nu depinde de puterea omului de a crea.

UEIT-5) Nu poti crede la comanda si e o prostie sa crezi ca Dumnezeu nu-si da seama ca nu crezi cu adevarat si ca ai facut un calcul egoist.

GIO-Corect, de aceea drumul unui cautator este intortocheat dar in final atat de frumos.Cred ca dumneavoastra sunteti un cautator

UEIT-6) Credinta nu este suficienta. Fiecare religie are o serie de alte conditii necesare salvarii.

GIO-Adevarat ; a marturisi apartenenta la o anume religie sau cale spirituala,nu este de ajuns.Este timpul faptelor,ci nu al cuvintelor.Numai bine!
#29982 (raspuns la: #29970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dinisor, Pun pariu ca nu s - de Horia D la: 03/12/2004 20:55:09
(la: Mame singure!)
Dinisor,

Pun pariu ca nu sunt milf-uri printre ele:)))

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
Plecarea pentru unii: o sansa imensa - de (anonim) la: 06/12/2004 22:59:20
(la: Generatia de afara)
Sunt în general pe aceeasi lungime de unda cu o mare parte a comentariului tau despre generatia de afara. Sa un uitam totusi, nici de românii care pleaca sa se perfectioneze ani si ani de-a rîndul în marile universitati occidentale, si care au doar un singur gînd în mintea lor în momentul plecari. Este vorba despre returul în tara si "punerea umarului" la dezvoltarea mentalitatii romanesti. Echipati pentru aceasta misiune cu un doctorat, cu un maxi-masterat, etc. Dar, odata ajunsi în tara, diplomele acestea nu cîntaresc nimic în balanta CV-ului. Unii pot vorbi sanscrita veche si deasemeni cea noua, nici o speranta pentru un viitor la tine acasa. Ceea ce primeaza înca în Romania este "pila". Nu esti "pila" nimanui, sanse infime de afirmare. Cruda mentalitate "made in Romania" ne trezeste la realitate. Cred din ce în ce mai tare într-o anume complacere în situatia aceasta, din partea a 95% dintre romani. Putem face tratate despre schimbare, nu cred ca schimbarea este dorita cu adevarat; românul s-a prea obisnuit cu "binele" si cu apartenenta la un stat providential.
Deci, nefiind nici fiul lui X sau Y, neavînd nici o alta urma licarire la orizont, dar crezînd foarte tare în steaua noastra norocoasa, plecarea înspre zarile unde capacitatea noastra intelectuala si de actiune este apreciata, întrebarile asupra impactului plecarii nu se mai pun. Într-o prima faza nu suntem constienti de realitatile pe care le lasam în urma, dar nici de realitatile deseori crunte pe care vom fi nevoiti sa le înfruntam în tara de adoptie. Dar cred ca merita cu adevarat inserarea intr-o tara unde individul este apreciat pentru valoarea sa, unde institutiile statului sunt la dispozitia cetateanului si unde justitia este garantul statului de drept. Iar cînd se mai întîmpla anumite derapaje, puterea mass-mediei se poate afirma cu tarie.
Sunt plecat de 8 ani din tara, dar nu mi-e rusine sa spun ca evit românii, deoarece nu ma recunosc în nici un român care pleaca din tara sa fure, sa ucida, sa însele, pentru trafic de tot felul, etc. Personal prefer românii urmatori: Cioran, Ionesco, Eliade, Brâncusi, Comaneci, Celibidache.
Tot ceea ce pot sa spun este faptul ca Romania are nevoie de o "vointa politica" de schimbare, dar în profunzime. O schimbare a mentalitatii.
megapixeli, obiectivul bun devenit prost si marketing hypes... - de renatoa la: 08/12/2004 17:33:59
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Asta e, dl. Dinu, un lucru pe care eu il apostolez la oricine sta sa ma asculte. Si din pacate multi nu ma cred... :( poate pe dv. o sa va asculte...
Ce numiti dv. prostirea obiectivelor si imagini soft are putin legatura cu scanarea aia controversata, si anume ca optica a cam ajuns la capatul putirintelor ei, si ca ea este cea care limiteaza acum totul si nu megapixelii astia atit de vinturati de toate reclamele :(
Sa punem iarasi cifrele in actiune, poate ca aici la dv. pe form vor avea mai multa credibilitate.
Voi face calculele pentru D70, sunt foarte aproape pentru orice camera cu senzor APS.
Senzorul in sine are o rezolutie de 3008 pixeli (orizontala) / 23.7 mm / 2 (perechi linii) = aprox. 63.5 lp/mm
Unii sunt obisnuiti sa nu lucreze cu pereche de linii, ci cu dublul acestei valori, adica linii/mm asa ca valoare de mai sus se poate dubla, in functie de preferinte, dind 130 linii/mm.
In orice caz nu trebuie confundat linii/mm cu perechi de linii/mm
Aceasta este o rezolutie pe care cu greu o ating azi unele obiective fixe si aproape nici un zoom.
La Nikon de ex. obiectivul etalon de 50/1.8 are 63 lp/mm adica e la paritate cu senzorul APS de 6M.
Cred ca sunt valabile in mare masura si pentru Canon aceste numere.
Toate acestea le aveam deja in cap cind a parut 20D si de aceea mi-a atras atentia faptul ca cei 8M erau inghesuiti tot pe un senzor APS, nu pe un senzor 1.3x ca la MkII. Am facut repede socotela si vazind rezultatul de aproape 78 lp/mm... (3504/22.5mm/2) in acel moment mi-am dat seama ca 20D este o camera de 8M numai pe hirtie si in reclamele Canon, pentru ca nu exista obiective care sa transpuna acesti 8M in imagine...
Da, MkII este o camera de 8M, datorita senzorului sau de 1.3x care dau o rezolutie de 61 lp/mm (3504/28.7mm/2) la care fac fata aproape toate obiectivele fixe si citeva zoom-uri din seria L.
Tot datorita acestor fapte, pe net vedem imagini comparative cu D70 sau cu 10D la care oricit ne-am stradui, nu reusim sa vedem detaliile in plus la care ne-am astepta de la cei 2M suplimentari.
Asa ca, dl. Dinu, acum dv. nu faceti decit sa confirmati banuielile si socotelile mele.
Poate cei ce citesc vor invata ceva, si anume ca marea promisiune full frame nu inseamna exploatarea superangularelor de care erau asa mindrii si cu care se trezesc dintr-o data la 1.5x mai putin, ci obtinerea cu adevarat a rezolutiilor pe care ei cred ca le au si sunt numai pe hirtie...
Veti vedea ca va apare D2X si va fi o mare dezamagire... din aceasi cauza, rezolutia de 12M inghesuita intr-un senzor APS, de neobtinut cu sticla actuala.
Au fost vremuri cind pe piata existau obiective de 8000$ si mai mult... unii se vor gindi la dinozauri... au fost scoase ca sa fie inlocuite cu plastic de 100$... dar tare ma tem ca acolo ne ducem, adica la body-uri de 4-5000$ si obiective pe masura... in optica ma tem ca legea lui Moore nu exista, aici progresul este mult mai lent decit in electronica, care si ea nu mai e asa sprintena ca acum 5 ani.

Om trai si om vedea...
Pina atunci... avem de ales un presedinte :(
Renato

Pentru mine personal durerea majora a acestei excursii a fost sa constientizez ca aia 20% de pixeli in plus de la 20D fac ca un obiectiv mediu sa devina foarte prost si unul foarte bun, devine foarte mediu...
Acelasi obiectiv care pe D60 era excelent ( un 70-200/4 L) are un colt neclar la 20D... sau poate nu e perpendicular captorul pe axa optica, ceea ce imi vine greu sa cred.
Pe chestia asta am fost la amicii cu magazine din Bucuresti si am facut teste cu toate obiectivele Canon de pe tejghea... alta minune: obiectivul Canon 1,8/28 mm, la diafragma maxima si pina la diafragma 4, e asa de soft cu 20D, ca e bun numai pentru fotografiat portrete softosane... Obiectivul Sigma de 15mm, fisheye, e mai taios decit canonu` L 16-35 care e de 5 ori mai scump... o sa pun cindva aceste teste pe pagina mea.
#31120 (raspuns la: #31080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mid-life crisis - de marcopolo36 la: 10/12/2004 23:34:12
(la: Mid-life crisis)
Am auzit de multe ori in jurul meu discutii referitoare la acest subiect, mid-life crisis. Prima intrebare insa la care simt nevoia unui raspuns este: ce este de fapt mid-life crisis ?
Daca sti raspunsul la aceasta intrebare probabil ca pasul urmator e riscant de usor, poti determina relativ repede daca ai atins acest vulnerabil moment in viata ta.
Cand rutina isi pune amprenta pe activitatile zilnice, cand toate zilele din saptamina incep sa intre in acelasi sablon si devin greu de individualizat, cand toate lucrurile majore scrise pe lista la inceput de drum par realizate, scoala, meseria, cariera profesionala, siguranta financiara, familia, copii, dragostea si satisfactia in partenerul de viata, oare asta e inceputul crizei ?
Pentru uni poate, dar cred ca pentru altii acesta e idealul in viata.
Refuz sa cred ca am atins acest punct in existenta mea, arunc o privire "rapida" la lista mea si constat ca nu am marcat tot in lista, lipseste dragostea, satisfactia unei familii, copii, deci inca nu sunt in mid-life crisis, poate nu voi fi niciodata.
Si totusi intrebarile care isi fac loc in subconstient ma ingrijoreaza, as vrea sa le alung, intrebari legate de scopul meu, de rolul meu, de valoarea, semnificatia existentei mele, acelor din jurul meu.
.. e doar o zi mai proasta, trece, o vizita la gym, apoi rastatul prelungit in cada cu apa fierbinte, si inevitabil .. incet incet .. lucrurile incep sa prinda mai multa culoare, viata pare mai interesanta, intrebarile dispar si apar ideiile, nevoia de face altele.
Astea sunt pe scurt, impresii despre viata mea .. la mijloc de viata.
Etnoperplexitati, sau despre tigani - autor: Horia Cornel Ivan - de (anonim) la: 13/12/2004 12:45:03
(la: Integrarea tiganilor)


Etnoperplexitati

Transmis prima data: duminica 5 ianuarie 2003
Faceam urmatoarea observatie si o supuneam atentiei Domniilor Voastre: daca-i adevarat ca scriind „copiii” cu trei de „y” se vertifica la români culmea snobismului, atunci pentru a atinge, la acelasi neam (popor, etnie) culmea stupiditatii crase, nu trebuie decit sa scriem „tigan” cu doi de „r”. In aceeasi ordine de idei intreb precum urmeaza:
Ce se poate spune despre un popor al carui folclor de o extraordinara frumusete, varietate si vitalitate, este interpretat intr-o maniera cu totul exceptionala, pe marile scene ale lumii (aceea care conteaza), doar de reprezentanti ai unui alt popor (neam, etnie)?!?
Aici ar fi de adaugat ca guvernantii francezi au reusit recent (2002-2003) cu greu sa trimita inapoi in Romania mai multe zeci, poate chiar sute, de rromi, adica tigani, dintre cei citeva mii patrunsi in mod ilegal pe teritoriul lor. Intrebarea ce cu groaza si-o pun occidentalii este insa: Ce se va putea face in fata a patru milioane de tigani (!!!) ce vor avea deplina libertate sa circule si sa se stabileasca oriunde, oricind si pentru oricit timp, in toata Europa, odata cu primirea Romaniei si Bulgariei in UE?!?! Si cind te gindesti ca toate statisticile noastre - de dinaintea lui decembrie ‘89, dar si de dupa - vorbesc doar de citeva sute de mii de rromi.... 1,7% la o populatie de 22.572.000 locuitori, valoare estimativa pentru 1997: cifre oficiale transmise la ONU!!! Un calcul simplu arata ca toata populatia rrom din Romania ar fi de circa 400.000 persoane; sau, pentru o mai mare precizie, 22.572.000 x 0,017 = 383.724 (anul 1997) si 22.430.000 x 0,017 = 381.310 (anul 2001) …
Dind o ocheada intr-un altas geografic recent, editie 2003, dintr-o tara civilizata, vom constata ca:
in Bulgaria la o populatie de 7.932.984 locuitori in 2002 avem urmaoarea distributie in teritoriu a grupurilor etnice:
bulgari 83,5%; turci 9,55%; tigani (romi) 4.6%; altii 2,4%.
in Romania la o populatie de 21.698.181 locuitori in 2002 avem urmatoarea prezenta in teritoriu a diverselor grupuri etnice:
romani 89,5%; maghiari 6,6%; tigani (romi) 2,5%; germani 0,3%; ucrainieni 0,3%; rusi 0,2%; turci 0,2%; altii 0,4%. Observatia mea: cum cuvintul altii se compune din: bulgari, tatari, greci, evrei, armeni, sirbi, l-as folosi dupa pomenirea acestora ...
Acum folosind arimetica pe care insusind-o in clasa a treia primara o stapinim cu totii, si aplicind „banalissima” regula de trei simpla, vom ajunge lesne la urmatoarea descoperire:
9o7.372 ........................... 4.000.000 tigani in Bul. si Rom.
364.912 ........... x (in Bul.) = 1.610.000 tigani in Bulgaria
542.955 ........... x(in Rom.) = 2.400.000 tigani in Romania
Aceste cifre furnizate de OCSE, adica foarte demne de incredere, conduc la mai realele procente: 20,3% tigani in Bulgaria si 11,1% tigani in Romania.
Precizez ca cifrele: 364.912 tiganii din Bulgaria, 542.955 tiganii din Romania, a caror suma 907.372, reprezinta numarul tiganilor din cele doua tari, asa cum in mod fals au fost comunicate la Natiunile Unite, in timp ce 4.000.000 este estimatia facuta de statisticienii OCSE.
Dar din pacate pentru imaginea destul de putin fotogenica a acestor Tari, recent s-au adaugat alte si mai putin magulitoare date. La telejurnalul retelei de televiziune RAI TRE, adica a aceleia fosta si actuala de stinga marxista, prin urmare favorabila unor tari al fostului bloc comunist, am putut auzi consternat urmatorul semnal de alarma: Citez aproae textual: „In 2007 Europa, primind in sinul comunitatii sale Bulgaria si Romania, va trebui sa faca fata revarsarii unei maree de sapte pina la noua milioane de tigani, liberi sa se miste peste tot pe intregul teritoriu al Uniunii.”
Este instructiv de stiut ca la doar 7 milioane de romi avem, respectind proportile (procentele) comunicate de cele doua Tari: in Romania 4,18 milioane de tigani (romi), care reprezinta 19,3% din populatia totala, in timp ce la 9 milioane, 5,38 milioane romi (tigani), adica 24,8% din populatia totala a tarii !!!
Concluzie: Unul din patru (sau din cinci) locuitori ai Romaniei sint(em) tigani! Iar asta n-o spune Jirinovschi si nici o anumita minoritate sovina apartinind etniei maghiare, ci o afirma intreaga Europa, chiar si aceea favorabila noua, prin institutiile ei, cu seninatate si fara urma de dispret!
Pentru Bulgaria, cifrele sint: minimum 2,8 milioane tigani (romi), adica 35,6%din populatia totala si maximum 3,62 milioane romi (tigani), adica 45,7% din intreaga populatie a tarii.
…dupa care citim, cu amaraciune dar fara a ne minuna, in recentele ziarele romanesti (din noiembrie 2003) ca referendumul pentru validarea noii Constitutii a Romaniei s-a realizat cu aportul determinant al taranimii in mediul rural si al tiganilor la orase ...
Cu stima, Horia Ivan (Roma, 27 iunie 2004)


Papasha pune de inc-o mineria - de Daniel Racovitan la: 16/12/2004 16:35:18
(la: Iliescu il gratiaza pe Cozma!)
Papasha pune de inc-o mineriada?

___________________________________________________
Viitorul poate incepe.
cartofi la cuptor - michaela - de Belle la: 18/12/2004 00:10:07
(la: Retete aristocrate)
http://www.cafeneaua.com/node/view/2271

"Portii: Depinde cine mananca dar minim 3 portii sanatoase
Timp de preparare: 2.5 hours
Ingrediente:

1-2 kg cartofi ( 12-24.000 lei)
2-3 oua ( 7.200-10.600 lei)
o conserva de ciuperci ( 20.000 lei daca sunt chinezesti)
50 gr margarina ( Unirea - 5.000 lei)
200 gr smantana ( daca e varsata de 10.000 ajunge)
50-100gr pesmet ( gratis ca-l faci acasa)
telemea sau cascaval dupa buget (10.000 - telemea -30000 cascaval)
vegeta- o lingurita ( 1.000 lei)
sare ( fara valoare)

Instructiuni pentru preparare:

Se fierb cartofii in coaja. Se curata. O treime din cartofi se fac piure, se sareaza dupa gust, se pun ciupercile, vegeta si 1-2 oua in compozitie. Restul catofilor se taie rondele. Se unge o tava cu margarina, se tapeteaza cu pesmet. Se pune un strat de rondele de cartofi, se toarna compozitia de mai sus peste rondele, se niveleaza. Se acopera cu un strat de rondele de cartofi. Se bate oul ramas cu smantana, se toarna peste cartofi, se rade deasupra telemea sau cascaval ( dupa buget). POFTA BUNA si daca ati incercat sper ca o sa va si placa...
Note:

Valoare nutritiva (adica calorii - imi pare rau dar nu stiu) Cost : intre 65 de mii si 108 mii - ieftin daca impartim la trei si constatam ca avem un prinz de 21,3-36 mii per persoana daca sunt trei la masa... Mai punem si cate o clatita -doua si pranzul e complet..."


la reteta asta care suna chiar gustoasa, as modifica putin si anume as amesteca cartofii rondele cu urmatorul amestec: 1 ceapa potrivita se taie marunt si se caleste in ulei, se adauga carne tocata (cam jumatate de kilogram) sare, putin piper si putina boia si se amesteca din cand in cand pana cand carnea e prajita. se scurge de uleiul in care s-a prajit si se amesteca cu putina mazare fiarta si boabe de porum fiert.
#31894 (raspuns la: #31637) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
O sa pun 2-3 poze la groupul - de Horia D la: 23/12/2004 18:52:42
(la: Trancaneala Aristocrata)
O sa pun 2-3 poze la groupul meu.. enjoy!!

The things that come to those who wait are what's left behind by those
who got there first.
#32172 (raspuns la: #32171) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...logic :) - de hgrancea la: 29/12/2004 14:13:54
(la: Despre chibiti... fara melancolie)
Din 4 noiembrie si pina la sfirsitul lui decembrie vad ca articolul a fost citit de 160 de ori...dar niciun comentariu... logic ... oricine se teme sa nu fie luat si el drept chibit :)
As avea si eu de facut o precizare .. nu putem pune la un loc chibitii din cismigiu si pe cei de la tv sau din presa pentru ca daca cei din Cismigiu sint inofensivi nu acelasi lucru se poate spune depre cei din presa.
De mult ma intreb cum de se poate ca Vadim (pe care nu il simpatizez) are capacitatea sa tina un ziar, un partid, si sa isi faca auzita vocea in parlament si altii nu pot de ex. Cristoiu, Crstian Popescu, Nistorescu si alti ziaristi sau analisti politici.
E adevarat ca o societate trebuie sa aibe si oameni de presa si oameni politici ... dar in situatia actuala cind avem o mare criza de oameni politici de valoare nu credeti ca ne-am descurca mai bine cu niste ziaristi mai nepriceputi decit cu niste oameni politici nepriceputi ?
Dar nu numai de ziarisiti si analisti este vorba ... sint atiti oameni competenti in alte domenii care se feresc si ei sa intre in politica...si ma intreb de ce oare ?
...sa considere oare ca cei multi isi merita soarta actuala ?
... sa fie vorba de egoism si de propriul comfort ?
Voi ce credeti de ce oamenii competenti si corecti stau pe marginea politicii (si unii nici pe post de chibiti)...?

--------------------
Horia Grancea
Comentariu la"Iluziile pierdute" - de stancosty la: 10/01/2005 11:35:11
(la: Iluziile pierdute)
Ai dreptate cu privire la faptul că nu e nimic de regretat din acele vremuri, dovadă fiind şi majoritatea opiniilor de la conferinţa pe această temă.
Ar fi însă unele observaţii de făcut.
Spui că "economia de tip socialist era rupta de economia mondiala si putea functiona numai temporar si numai intr-un cerc restrans de tari".
Ideea este falsă, indusă probabil de afirmaţia lui Petre Roman, care spunea în 1990 că economia românească este un morman de fiare vechi. Fiare vechi, fiare vechi, dar asta nu a împiedicat câteva zeci de escroci de talie mare să se îmbogăţescă din acest fier vechi.
În realitate nici o economie nu poate funcţiona ruptă de rest, iată, nici măcar cea cubaneză, sau cea nord-coreană.
În România "epocii de aur" se fabricau calculatoare la nivelul tehnicii mondiale la Romcontroldata, firmă româno-americană, autoturisme Oltcit şi elicoptere Puma la firme mixte româno-franceze, nemaivorbind de numeroase produse după patente străine (calculatoarele Felix, componentele semiconductoare, autoturismele Dacia, camioanele ROMAN, avioanele Rombac şi multe altele). Ceea ce era rău, era modul în care mai-marii de-atunci tratau problemele, de exemplu, în privinţa know-how-ului, ajungându-se uneori la improvizaţii ridicole.
Spui, de asemenea: "pretul dolarului era stabilit artificial", dar trebuie să ştii că tranzacţiile pe pieţele capitaliste se făceau în lei-valută, care exprimau adevărata valoare a monedei naţionale.
În realitate, chiar şi economia socialistă trebuia să respecte regulile economiei de piaţă. Drept urmare, cuvântul "marketing" nu este unul nou, studenţii de la ASE aveau un curs cu acest nume încă din anii 70.
Faptul că economia era planificată nu este, în sine, un lucru rău. Şi japonezii au un fel de Comitet de Stat al Planificării, care s-a dovedit foarte eficient.
Problema era alta şi anume factorul uman. Nu poţi face lucruri bune cu oameni proşti, iar Ceauşescu, slavă Domnului, se înconjurase numai cu d-ăştia, iar el bătea toate recordurile!
De altfel, multe gogoriţe care au speriat oamenii din vremea aceea nu erau decât imitaţii ieftine ale societăţii capitaliste.
Astfel, "circurile foamei" se doreau a fi echivalentul mall-urilor americane şi tot de la ei se luase ideea unor campusuri pentru bătrâni, care, de altfel, acolo, în America, este un lucru de succes.
Nici sistematizarea satelor nu era decât o imitaţie, dar uitaseră ca la blocurile de la sate să mai pună apă curentă şi canalizare, astfel încât oamenii luau apă tot de la fântână şi se duceau tot la WC-ul din curte (şi o fac şi acum).
La fel, spui că " situatia nu putea dura la infinit. S-a ajuns in final la un dezechilibru economic grav si la mizeria generala din Romania care a produs revolta anti-Comunista si caderea regimului Comunist".
În primul rând, căderea regimului comunist (nu ştiu de ce scrii "comunist" cu majusculă) nu s-a produs la noi din această cauză. Dacă era după români, mămăliga ar fi stat bine-mersi, mult şi bine, fără să explodeze, pentru că, nu-i aşa, românul "se descurcă". Schimbarea s-a produs pentru că aşa au hotărât marile puteri şi pentru că s-a dat undă verde (şi un brânci) de la Moscova, unde aparatcik-ilor nu le mai plăceau vacanţele la Odesa şi voiau să se plimbe în Canare, sau să practice sex-turismul în Asia de sud-est.
În realitate, cu o minte clară, lucrurile puteau merge mult şi bine şi cu un sistem socialist, dovadă fiind Iugoslavia, unde, pentru schimbarea regimului, a fost nevoie de reinventarea problemei etnice, pentru că vorbitorii de sârbo-croată nu voiau cu nici un chip să declanşeze o revoltă "anticomunistă".
În concluzie, nu trebuie să cădem în admiraţie pentru sistemul capitalist doar pentru că e altceva decât cel comunist. Cheia succesului stă mai degrabă în seriozitate, muncă multă, disciplină, ordine şi lipsa acelei "imaginaţii", care face din români nişte "descurcăreţi". Iar sistemul capitalist pune mai bine în valoare aceste posibilităţi.
Dar sunt şi multe ţări cu sistem capitalist şi unde sărăcia este cruntă, fie datorită lenei, fie datorită unei oligarhii corupte, iar noi tindem, văd eu, spre o astfel de societate.
Este bine "sa nu mai privim inapoi la iluziile pierdute", dar mai trebuie şi să privim foarte bine, cu ochii larg deschişi, spre locul unde trebuie să ajungem, să nu credem că ne va lua cineva de mână şi ne va conduce spre Paradis, drumul acela trebuie să-l găsim singuri.
Cred că de un mare ajutor ne pot fi şi cei care au avut, mai de mult sau mai de curând, curajul, nebunia, sau inconştienţa să plece pe alte meleaguri şi care ştiu foarte bine şi ce e bun şi ce e rău acolo şi ne pot învăţa asta şi pe noi. Alegerea este însă numai a noastră. De noi depinde să ne găsim drumul spre noi înşine şi spre mai bine.
Dumnezeu să ne ajute!
S-auzim de bine!
Supermodel of the World - de Dinu Lazar la: 14/01/2005 07:46:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Pe locul 2 cu un contract de $ 150 000 s-a clasat o fatuca din Romania, Otilia Aionesei.
Asa ca fotografii din Romania or sa aiba treaba."

Poate fotografii din Romania care stau in America, stimate domn, sa aiba treaba. Pe aici, la podium marii creatori autohtoni platesc in bataie de joc ceva la 50$ pentru o prezentare de moda manechinele, si e bataie si la banii astia; si revistele de femei jale, le platesc foarte putin. E o foamete in domeniul asta ce nu se poate; agentiile nu apara drepturile fetelor. Asta ma face sa cred ca cineva care cistiga 150.000$ la o finala nu va mai accepta usor citeva zeci de $ pentru o zi de lucru... care vine dupa luni de cautari inutile.
Pe de alta parte, am fost si eu in juriu la mai multe concursuri de genul asta - o data chiar la faza Ford pe Romania, daca nu ma insel.
Problema, ca la orice jurizare, e ca sunt alte judecati de valoare care sunt luate in calcul, nu numai cele normale... iar la fazele mondiale, la concursurile de frumusete, muzica, la aproape orice concurs, categoric, premiile se dau pe considerente politice si nu de calitate.
Nu vreau prin asta sa micsorez meritul duduii respective, bravo ei, dar ma pune pe ginduri faptul ca la atitea fete nemaipomenite din Romania - este o tzara totusi cu femei extraordinare - nu s-a ajuns niciodata la fazele internationale in finala, alese fiind fete mult mai uritzele din tzari mai apetisante, fara mineri si fara comunisti la putere, tari care stiu sa aiba grija de imaginea lor si care mai ales au un lobby activ in a face pozitiva si nu negativa imaginea tarii, ca la noi.
Pina si la Olimpiada medaliile se dau pe pile si lobby, asa ca ce sa mai zicem. Oricum, bravo ei, abia astept s-o vad pe copertile revistelor romanesti de moda; cum merge treaba aici insa, asta se va intimpla probabil peste 10-15 ani.
#33353 (raspuns la: #33284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adrian Marchidan - de nasi la: 23/01/2005 23:33:01
(la: Dilema Peles)
cred ca aici sta de fapt problema. este chiar orice fel de expropriere impotriva interesului national? situatii pot fi multe, desigur, dar ca sa revin la cea cu autostrada.
sa zicem ca pt decongestionarea traficului intre x si z, constructia acelei autostrazi ar fi esentiala. in plus, ar mai contribui si la diverse sectoare ale economiei (ex: nush' ce mari colosi industriali isi pot trimite mai repede si in cantitati mai mari produsele catre terminale aeriene sau navale sau mai stiu eu de care, la export, etc). in acest caz ar fi favorizata pe deasupra si cresterea economica, o inmultire a locurilor de munca, ar avea loc o intensificare a schimburilor comerciale - toate astea benefice tarii in intregimea sa, deci tuturor cetatenilor. acuma, drumul cu pricina trebuie sa parcurga un anumit traseu, va trece peste un numar de x proprietati. poate ca unii vor fi de acord sa cedeze statului din terenul lor o bucata de 10 metri latime si ..cit lungime, pt constructia autostrazii, contra unei sume cu care vor fi despagubiti.

dar ce te faci cind numai unul sau doar citiva se opun - pe motiv ca e pamintul mostenit din tata-n fiu, ca e "valoare sentimentala" imposibil de compensat, sau ca pur si simplu uite-asa "nu vrea muschiu' lui"?

este normal ca o singura persoana sau citeva (un procent infim daca e sa-l raportam la intregul populatiei) sa fie lasate sa se opuna progresului si sa stopeze sau sa intirzie realizarea unor beneficii pt intreaga populatie (a tarii sau a unei zone)? si ce te mai faci si cu arivistii rauvoitori - persoane care afla de proiectul cu pricina inainte de a fi facut public, cumpara un teren exact pe traseul cu pricina si dupa aia pretinde statului o despagubire astronomica - de zeci si sute de ori peste valoarea reala a terenului cu pricina?

intrebarea mea e cit drept are statul, sau populatia unei tari/ regiuni sa interfere in viata unui individ mai precis in administrarea proprietatii lui.... si cit drept are individul sa se puna curmezis in fata intereselor majoritatii?
#34317 (raspuns la: #34254) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de-ale gsm-ului - de Belle la: 26/01/2005 14:51:30
(la: Trancaneala Aristocrata)
vechi, dar haioase

convorbirile telefonice cu operatorii gsm sunt inregistrate. iata
cateva exemple:

Am si eu un Ericsson 1018 si am intrat in meniul 7-7.
- Da, si?
- Pai, de ce am intrat acolo?

-Ce tip de telefon aveti?
-Mobil !

"Nu mai vreau factura detaliata, vreau en-gross ..."

doamna, ma tot suna unu' Mist Cols, cine e dom'ne asta ?

Oper.: Nu va aud! Va rog indreptati-va catre o fereastra!
El: Unde sa ma mai duc, dom`le? Eu sun din Costesti si sunt pe
acoperisul casei !!!!

# este garduletul de sub cifra 9 , ia uitati-va!
-.. da sigur! da' unde'i telefonul?
- !!! pai nu vorbiti de la el?
- aaa, da ? am uitat!

Avea tel. blocat , oper. dicteaza formula de deblocare pt. Motorola
apoi...
Oper.: Va rog sa tastati acum codul pe telefon ca sa ma asigur ca se
deblocheaza.
A inceput sa formeze codul dar oper. auzea in casca cum il forma.
Oper.: D-voastra de pe ce tel. vorbiti ?
Ea: De pe fix.
Oper.: Si pe ce tel. tastati codul puk ?
Ea: Pai pe fix , nu?................

am facut si eu abonament si imi apar doar numerele de la politie,
salvare, etc... Numerele prietenilor mei cand apar in agenda?"

oper.: telefonul este dual band?
ea: DA, ESTE PORTOCALIU, GALBEN. (!!!!!).

Domnule am cumparat si eu un tel din Grecia si-mi cere codul de tel.
Imi puteti da si mie codul sa sparg telefonul?

Mai vreau si eu PUK-ul odata!
- Ce s-a intamplat?
- L-am scris pe nisip, dar a trecut un drac de copil si l-a sters.
- Pai si acum se poate intampla.
- Nu, ca acum am intarit cu apa si am batatorit locul cu lopatica lu' fiica-mea.

"nu stiu ce se-ntimpla, nu mai pot trimite mesaje, iar de zi-noapte imi
vine in continuu acelasi mesaj.."
- si care e textul mesajului?
- "noapte buna, nelutu"...

" ....nu ma descurc cu telefonul, am avut o copilarie nefericita..!!"

dupa cam 15 minute de discutii cu un client, se aude cineva batand
intr-o usa care apoi se deschide, la care clientul tipa foarte panicat:
Ocupat !!! Ocupat!!".

"Buna sara, vreau si io codul pok"
- Cu cine am placerea?
- ... Cu Motoroala...

- D-na, eu fusei dusa p'afara si aparu un plic pa telefon. Da' nu umbla
nimeni la el. Noi am mai sunat la dumneavoastra si ne-ati dat o formula
cu stelute. Am cautat-o, acuma' am pus stelutele si nu dispare d-na ,
nu ispare plicu'.
- Inseamna ca ati primit un mesaj.
- Da nu umbla nime la el niciodata.
- Ce aparat este?
- Gesem d-na.

Domnisoara...vreti neaparat sa fac proces cu nevasta-mea???? Ma suna
si voi o cuplati cu amanta mea???? S-au certat astea doua...scandal...
acum plang amandoua... Si aia micii.. Imi distrugeti familia!!!!

Domsoara Anca , dumneavoastra v-ar conveni sa va suiti pe casa sa
vorbiti la telefon? Ca in armata, ies la -10 grade afara, imi iau ceva
pe mine si fugi pe casa sa raspunzi la telefon. Odata s-a rupt scara,
imi reparati dvs. telefonul daca imi scapa?

.."si stiti, aveam un Panasonic din ala mic si foarte slabanog.."

Client: "dom'le, eu am scurtcircuitat cartela!!" Oper.: "Cum anume,
puteti sa fiti mai explicit??" Client: "Pai... de 3 ori PIN, dup-aia
PUK de nu-stiu-cate ori... si poc!!"

El: "Imi spuneti si mie, va rog, cat costa mesageria daca mi-o pun?"
oper: "Activarea serviciului este gratuita, va costa doar ascultarea
mesajelor...."
El: "Daca nu ma costa nimic atunci vreau sa mi-o pun si eu. Ma invatati
si pe mine cum sa mi-o pun,va rog?"

clientul: am si eu o problema mai delicata cu telefonul meu!
oper.: va ascult, ce fel de problema?
client: imi apar foarte frecvent nume de animale pe ecran!!
oper.: ?!?Puteti sa fiti putin mai explicit, va rog?
client: Spre exemplu "CAL(L)"!!!

Dom'le, eu va fac scandal! Si voua si lui! Il sun pe barbatul meu si-mi
raspunde una cu nu stiu ce limbi straine....Ce treaba are el cu aia
...cu limbile?

Si este cineva acuma pe Chat? Daca intru si nu e nimeni, ce fac? Stau
asa, ca Bula, singur acolo?

Buna ziua! Va sun de la...
- ... Daaaa!
- Ma scuzati ca v-am trezit din somn.
- Nici o problema, oricum trebuia. Si asa am fost atat de beat aseara,
ca nu stiu unde mi-am parcat masina, unde mi-am lasat nevasta si daca
mai am portofelul. Ce mai conteaza acum si vestea de la dumneavoastra?!

Clientul avea pb. cu aparatul pe partea de receptie radio.
Oper.: L-ati scapat cumva pe jos?
El: Nu astazi....
Oper.:?!?!
El: Dar il scap frecvent pe jos!!

Ce valoare are factura dumneavoastra?
- Nu stiu, de-aia am sunat la dumneavostra! Cand stiu ca e gratuit
apelul, mi-e lene sa mai deschid plicul.

Daca sun si eu de aici pana in Italia, imi spuneti si mie cu cat sunt
compostata??

de ce ne dati tarifele in centi DACA ABONAMENTUL E IN DOLARI?!"

Era vorba de formula de deblocare a Pin2. Nu reusise sa-l deblocheze.
Oper.: "...si, spuneti-mi, va rog, din ce pozitie ati introdus aceasta
formula?"
El: "Pai...din pozitia normala a omului, din picioare."

Doamna am un mesaj pe telefon , mi-a aparut o "fata", adica un cap
patrat cu un ochi si un nas . Ce fac acum cu fata ?

"....don'soara, io am scos cartela din telefon si am pus-o pe
masa....si am pus ibricu' fierbinte pe ea si s-a topit..... acu' ce fac...?"

Sunt si eu un client de-al dvs., si as dori sa stiu la ce data m-am
cuplat cu dvs....

cl:- Am primit un mesaj...
oper:- ce tip de mesaj?
cl:- Instantaneu!
oper:- ?!? Imi puteti spune si mie, daca se poate, despre ce este vorba
in mesaj?
cl:- mi-e dor de mine.....

Oper.: -Cu cine am placerea...
El: -Nu am nici o preferinta!

- Cand platiti cel mai urgent?
- Pai, nu stiu, ca deja mi-au taiat curentul si cablul acasa! Taiati-ma
si dumneavostra, ca oricum mi-ar sta rau sa vorbesc pe intuneric!

Meniul telefonului cum este? In limba romana sau in engleza?
- In dreapta.

- Desigur, imi puteti spune ce tip de telefon utilizati?
(incercare esuata)
- V-as ruga sa-mi descrieti telefonul dv.
- Da, are trei taste supuse una peste alta in forma de piramida!

-Un prieten de al meu a patit un necaz: a umblat cineva cu mobilarul
lui si l-a blocat. Acum cere Puk... si altceva nu vrea si pace. Cine-i
dom'ne puk asta ? Si ce vrea de la noi ?

Domnule draga, am tastat si eu codul pin, si mi-o zis " codul pin
erodat"

...doamna, aveti idee cat costa o baterie care sa-mi dea drumul la
vibrator....?

el: am si eu o problema cu incarcarea...
oper.: adica?
el: mi-a cazut celularul din cartela...

...am dat un tel la nr 09... si a aparut dupa o secunda pe ecran
"failed", adica faliment. E posibil, dom'le, sa dea faliment dupa numai
o secunda?

Credeti ca este o problema de retea? Dintr-o data mi-a scazut frecventa
radio, deci toate casutele de pe telefon mi s-au golit, iar apoi mi-a
aparut pe telefon "Cautare...", adica ma cauta cineva. Cine credeti ca
m-a cautat?

daca trimit un sms pot sa scriu si prostii ?!!!

...-D'soara!? Cum m-auziti?
-Foarte bine!
-Pai da, ca sint in canal si am vrut sa stiu cum s-aude!

oper.: ce tip de Motorola este?
el: dn-a nu stiu, dar este grasunel si cu marginile rotunjite...

Pe fundal un behait de capra:
- Buna ziua, am auzit ca de la 1 Aprilie se va scoate frecventa
Bosch-urilor din Romania. Spuneti-mi, este adevarat ?

Cand credeti ca veti putea achita factura?
- Am sa achit cand primesc duplicatul, factura nu imi place cum arata!

- Cu cine am placerea sa stau de vorba?
- Cu mine personal.

Clientul: Unde pot vedea creditul? Am un Motorola...
Oper: Megeti in meniu la nr. 6 la contoare apel...
El: Si asta pe ce strada este ?

Imi descrieti aparatul dvs ?
- Este ca o placinta mare , cu ochelari si 2 antene....tastele sunt
albe, dar pe ele scrie cu negru...

el: Fiti amabil, cum pot afla nr de telefon al cartelei de pe care va
sun?
oper.: Cand ati cumparat-o nu vi s-a spus numarul?
el: Pai...sa fiu sincer, o am de la un baiat care a furat-o de la
cineva si... eu am furat-o de la el !

am vorbit mai devreme cu o domnisoara...da' nu mai stiu ce mi-a spus ca
avea o voce mai rau ca alea de la 89 89... nu poti sa mi-o mai dai la
telefon?

D-ra. spuneti-mi si mie, tot vad pe tel. " Contactati operatorul de
retea.."... Cine este, dati-mi si mie nr-ul lui de tel. sa-l sun si sa
vad ce vrea de la mine ?.....

da' de ce imi vine factura?
oper.: (blocat total) pai...serviciile noastre (bla-bla)
-da' io ce fac cu ea ca de vreo luna a venit?
oper.: pai recomandarea mea este sa o platiti
-da' de ce sa o platesc?...si daca n-o platesc?
nu vreau dom'ne s-o platesc. asta-i buna ! nu vreau si gata !!!

... spuneti-mi, va rog, cand ati facut ultima incarcare a cartelei
dvs.?
- Ieri seara. Am tinut-o vreo 4 ore la incarcat.

Nu va suparati, am si eu un Nokia 8210 care s-a murdarit, si un prieten
mi l-a luat si l-a spalat si a intrat apa in el. Ce pot face acum?
- ..sa mergeti cu el la un service...
- Dar nu va suparati, stiti, cand l-a spalat, a intrat la apa, si acum
este un Nokia 5110 ! Cum se poate schimba la loc ? Sa-l mai spal o data?

mi-apare si mie o scrisoare pe ecran....spuneti-mi cum pot sa intru in
contact cu ea.....?

- ...ce se intampla domnule ca de 3 luni de zile nu mai primesc
factura?
- Pai haideti sa verificam daca adresa de facturare este cea corecta
(si era)....
- Aveti probleme in primirea corespondentei?
- Pai ce probleme sa am ca aici in scara blocului nostru numai vecinul
de la 2 are cutie, restul sunt demolate!!!

Domnita draga, mie mi-a aparut o sageata pe stinga. Haideti sa ma
ajutati si pe mine sa o dam pe brazda!

Sunt si io un abonat care inca nu am fost legat...

Dupa ceva timp de pauza se aude:
EL: Alo, alo, cine sunteti?
Oper: Relatii cu publicu...
EL: Si ce vreti dom'ne de la mine ?! Vreti sa nu mai vanez iepuri ?!
Nenorocitilor !

Daca sunt in avion si doresc sa vorbesc la telefon in timpul zborului,
EXPLODEAZA avionul ?

Am sunat sa va rog sa-mi blocati cartela pt. ca mi-a fost rapit
telefonul!

Domnita, mi s-a resetat tot creierul din cont, cum e posibil?

Ia ziceti, serviciul asta, Cost Control, pe cine controleaza, de fapt?
Pe noi sau pe dumneavoastra?

La 211 apare suma fara TVA si fara abonament ? Fantastic! Cum reusiti
asa o performanta?

- Nu stiti cat aveti de plata?
- Nu, ar trebui sa stiu?

- Buna seara, vreau sa dau si eu un telefon pe ascuns?
- Ce tip de telefon folositi?
- Nu stiu, ca e intuneric in casa.

- Am sunat la 444 si colega dumneavoastra automatizata mi-a spus la
revedere!

- Ce ocupatie aveti in acest moment?
- Sunt in luna de miere la Brasov.

- Buna ziua, cu cine am onoarea?
- Onoalea? Eu chinez, nu stiu?

#34589 (raspuns la: #34588) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dreptul Fotografilor - de Petre Buzoianu la: 28/01/2005 01:45:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Cred ca o sa supar ceva lume prin ceea ce am sa spun acum, imi asum insa acest risc..
Povestea asta cu hai sa revizuim Legea Drepturilor de Autor pe cit este de frumoasa, pe atit este de naiva. Problema nu sta in a revizui legea, ci in a revizui atidutinea in general despre fotografi si fotografie, si mai ales in a revizui perceptia fotografilor despre ei insasi.
Lucrurile se vor schimba cind lumea, inclusiv fotografii vor intelege ca atunci cind fotografiezi un eveniment ca sa spunem un show de moda, premiera unui film , ceremoniile de prezentare a unor awards etc , de fapt prin platforma de distributie pe care fiecare fotograf o are, in mod real asiguri evenimentului la care participi reclama gratuita in valoare de milioane de dolari.
Cind faci fotografie de news, un fotograf nu odata isi pune viata in pericol pentru a prezenta lumii care sta comod in spatele biroului sau in fata televizorului cu ceasca de cafea linga ei, ce se intimpla prin locurile mai zbuciumate ale omenirii. Iar exemplele pot continua la nesfirsit.
Ca sa poti practica aceasta meserie la un nivel competitiv, trebuie sa fii si inginer si artist in acelasi timp. Trebuie sa ai solide cunostinte de mecanica, optica, chimie, perspectiva, compozitie, culoare, istoria artei. Trebuie sa investeti ani de munca si dedicare.
Investeti averi in echipament care se schimba odata la citeva luni.
Fotograf esti 24 de ore din 24 , nu de la 9 dimineata la 5 dupa amiaza.
Un adevarat fotograf trebuie permanenta sa fie la curent cu ce fac altii, sa invete din greselile lor, sa invete din succesele lor.
Tehnica se schimba in permanenta, si in permenenta trebuie sa fii la curent cu ceea ce este nou. Asta inseamna zilnic , ore de studiu . Ca aceste ore sunt petrecute pe internet, sau acasa pe un fotoliu uitindu-te intr un album, tot studiu se numeste ca este .
In ceea ce ma priveste
De toate aceste lucruri, in primul rind beneficiaza clientii mei. Odata cu fiecare fotografie pe care o vind, clientul meu cumpara toti anii mei de experienta si tot ce am invatat pina atunci.
Cind un client, fie el o publicatie, o agentie o PR house sau un designer ma angajeaza,
o data cu cunostintele si experienta mea, angajeaza si toate relatiile mele.
Modele, designeri, actori, artisti, organizatori, PR directori etc.
La o prezentare de moda fotografiile mele sunt cu atit mai bune cu cit acces ul pe care il am este mai mare cu cit cooperarea organizatorilor este mai buna, cu cit relatia cu modelele ( mai ales back stage ) este mai cordiala. La o premiera sau la o festivitate de premiere, am nevoie ca personalitatile pe care le fotografiez sa fie comunicative, cooperante , sa-mi zimbeasca intr un cuvint sa am o relatie personala in care subiectul sa fie confortabil iar fotografiile sa imi iasa bune.
Aceasta relatie se dobindeste, nu pica peste noapte.
Pe subiectul asta se poate vorbi la nesfirsit asa ca ma opresc aici.
Revizuirea Legii Dreptului de Autor, ( care din cite o stiu eu este destul de buna asa cum este ) nu va schimba nimic. Este nevoie de o revizuire a atitudinii despre fotografie si fotografi,
Si mai ales o revizuire a perceptiei fotografilor despre ei insasi.
Decit o jalba la minister , cred ca mai util ar fi un MANIFEST despre ce inseamnaa fi fotograf, iar lumea sa adereze la el.
Dar then again poate ca spun prostii .

Petre Buzoianu
#34757 (raspuns la: #34728) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...