comentarii

a se curati de pacate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Adrian & co. - de carapiscum la: 15/10/2004 06:49:40
(la: Obligativitatea religiei in scoli - o masura nelegala?)
Incepusem aseara sa-ti raspund dar dintr-o data s-a facut ceata si invalmaseala pe pagina si mi s-au dus gandurile scrise in neant. Acum incerc sa reeditez.

Un adevar despre religie este un adevar religios! Poti sau nu sa fii de acord cu el dar asta nu-i schimba in nici un fel calitatea sa teologica. Exista adevaruri si adevaruri. De aia mi se pare un pic pueril modul tau de abordare a subiectului prin prisma aceasta.

Vad ca nu s-a mai inteles un lucru important si unii s-au legat de cele scrise de mine inainte. E vorba de ceea ce am afirmat: "adevarul religios este copilul nostru de suflet pe care suntem datori intr-un fel sau altul sa-l protejam". Nu era vorba despre adevarul MEU, ci despre o generalizare la scara globala, nimic mai mult, nimic mai putin. Fiindca spunea cineva de demult cam asa: "am intalnit popoare care nu cunosteau scrierea sau folosirea/intrebuintarea banilor; am intalnit orase fara cetati si intarituri; am intalnit popoare care nu stiau sa scrie si sa citeasca... Dar un popor fara Dumnezeu n-a vazut inca nimeni!" (am parafrazat de undeva, Hypatia- ajutoor!). A, ca mai exista oameni care se cramponeaza acum de crestinatate la fel ca la inceputurile ei cand puternicii zilei ardeau pe rug sau ingropau de vii prin catacombe pe adeptii ei, asta-i alta poveste. Si intr-un fel nu ma mira. Stii tu vorba: "tara arde, babele se piaptana"!!! Asta se intampla mai ales aici pe forumul asta. Toti arata cu degetul spre ortodoxie si valorile ei (care, zic unii, nu mai sunt valori dp lor dv) si se intreaba ce a facut ea pt. omenire. Iar eu vin si le raspund pe fata: ce a facut lumea pt. ortodoxie? Nimic, iata ca nici macar sa existe si sa se manifeste nu o sa mai aiba voie fiindca "interesele" ei contravin unui anumit segment al populatiei ce striga sus si tare: "Ia-L, ia-L, rastigneste-L, rastigneste-L!" Ca in fond asta se intampla. Dupa ce secole la rand biserica romaneasca a tinut flacara romanismului si a credintei arzanda, dupa ce secole la rand a dat cei mai de seama oameni de cultura, dupa ce ne-a pus condeiul in mana, ne-a invatat sa scriem si sa citim si apoi sa gandim noi insine, iata ca a venit vremea ca elevii/copiii de ieri sa se ridice impotriva dascalilor lor si sa strige cu nerusinare: nu va mai vrem si nu va mai recunoastem! Halal, n-am ce sa mai zic, de asta merge asa de bine in tara asta. Cine ai fi fost tu astazi, domnul meu, daca ortodoxia romaneasca n-ar fi existat pe aceste meleaguri? Iti spun eu: un nimeni, sau poate ca nici macar nu am mai fi existat ca natie. De aia am zis ca religia noastra ramane copilul nostru de suflet, in general vorbind. Fiindca pana una alta, atunci cand avem probleme mai mari decat putem noi duce, tot pe la portile manastirilor sau bisericilor poposim. Si atunci cand ne pierdem orice speranta intr-o viata mai buna, tot biserica vine si ne spune sa avem nadejde si sa credem ca binele va veni mai devreme sau mai tarziu. Altfel am ajunge sa nu ne mai suportam nici pe noi insine si am adopta intr-adevar strategia strutului adoptata, asa cum am spus, de americanii sinucigasi (si multi bolnavi mental).

Sa va spun ceva din experienta mea trecuta. Am fost candva impreuna cu un profesor de religie (student la doua facultati, actualmente calugarit si hirotinit preot) la o mare psihiatra din orasul nostru ca sa discutam unele probleme interesante. Printre altele am ajuns nu mai stiu cum la a-i adresa o intrebare aparent simpla: este sau nu crestina? A stat un pic si s-a gandit si a raspuns asa: eu sunt atee si nu cred in nici un dumnezeu; singurele aplicatii in viata mea sunt copiate din cartile pe care le-am studiat si totul in mintea mea se conduce numai dupa principii logice. La fel procedez si cu pacientii mei. DAR..., mi s-a intamplat nu de putine ori sa vina la mine oameni cu probleme atat de serioase si de greu abordabile (si implicit rezolvabile) incat am fost pusa in situatia ingrata de a nu le putea da nici un fel de suport concret, nici un fel de "medicament". Asa stand lucrurile si afland de la unii dintre ei ca au credinta intr-un dumnezeu, m-am gandit sa fac terapie cu ei prin intermediul slujitorilor bisericii- in sensul ca i-am trimis la niste duhovnici renumiti ca sa le rezolve ei, de va fi cu putinta, problemele. Asta pt. ca m-am gandit la binele lor intai si abia dupa aia la conceptiile mele despre Dumnezeu. Chiar am vrut sa-i pot ajuta si n-am avut cum, teoria pe care o cunosc nu da intotdeauna rezolvarile necesare.

In ce priveste toleranta de care vorbesti, sa avem pardon, dar nu stiu sincer daca nu cumva cineva, undeva, candva, a inventat o noua teorie despre toleranta mergand pana acolo incat a afirmat ca trebuie sa toleram pacatele din oameni, nu numai pe purtatorii acestora. Tu vrei sa admiti ca ortodoxia nu este toleranta? N-ai decat, dar uiti un fapt indubitabil si anume ca tocmai pe asta se cladeste ea si pe asta a si rezistat de-a lungul veacurilor: nu i-a infierat pe pacatosi (cum fac nu putine culte mai noi si mai vechi) ci a combatut pacatele acestora. Daca cineva s-a simtit confundat cu pacatele respective, atunci nu-i vina bisericii c-a ajuns la asa o stare depreciativa fata de sine incat s-a simtit ofensat direct. Biserica ortodoxa este singura (pe langa catolicism, desigur) care nu excomunica pe credinciosii ei, cat de pacatosi ar fi. Dimpotriva, pe toti vrea sa-i aduca la o stare de "jertfa si rascumparare" (teza de licenta, cred, a regretatului Prof. Pr. Galeriu) pt. ei insisi si pt. toata lumea. Adica o "unire in cuget si simtiri".

Vorbesti de toleranta numai in sanul unei anumite denominatiuni...? Asa o fi pe la altele, dar la ortodocsi toleranta este intr-adevar vie prin slujbele si viata ei duhovniceasca fiindca, oricat de bigoti, habotnici si de "ghebosi smeriti" ar parea unii crestini, nu ei sunt cei care se separa de restul lumii, ci restul lumii se separa de ei atunci cand isi alege calea cea larga si cu placeri trecatoare. Eu vad ca exista intoleranta mai degraba din partea unora ca cei de aici, nicidecum din partea crestinilor fata de atei (spre ex.).

"Oamenii religiosi" de care vorbesti tu nu sunt cei care au pastrat traditiile si obiceiurile primelor secole de crestinism, de aia nu pot cadea la un numitor comun. Toti si-au ingramadit invatatori dupa capul lor, asa cum zice Hristos, pt. ca n-au mai suferit inavatura cea buna si duhovniceasca. Asa ca acum fac orice ca sa-si castige noi adepti, de fapt sa fure dintre crestini. Stii ce spunea Ap. Pavel cand s-a pus problema taierii sau netaierii imprejur a crestinilor? Ca "in Hristos, nici taierea imprejur, nici netaierea imprejur poate ceva, ci fatura cea noua (sufletul curatit de pacate)"! Si zice in continuare ca "cei ce voiesc sa va taiati voi imprejur va silesc sa faceti aceasta CA SA SE LAUDE EI IN TRUPUL VOSTRU"! Cu alte cuvinte cine indeamna la schimbarea mentalitatii bisericii si a datinilor ei, aceia fac asta ca sa se laude ori ca ei sunt detinatorii singurului adevar, ori ca ca sa se laude cu numarul lor de prozeliti (in paranteza fie spus, se invart sume fabuloase pe la unele congregatii care se vor crestine dar care n-au nici o legatura cu Hristos- singura lor legatura este banul si influenta).

Si ca sa revin, religia chiar este o forma a cunoasterii vietii si lumii in general, dar o altfel de cunoastere. Cercetarile ultimilor ani se axeaza f. mult pe stiinte noi care n-au nici o legatura cu stiintele exacte. Tot mai multi tind sa creada ca vor ajunge sa studieze fenomene "paranormale" prin inducerea de stari de tot felul si prin simturi ascunse dar redescoperite in om. Sigur ca asa ceva nici nu se poate compara cu ceea ce presupune o viata duhovniceasca reala, spun numai ca pana si stiinta a mai lasat macaitul despre religie deoparte si s-a apucat sa studieze fenomene care altadata ii erau straine. Asta inseamna evolutie? Probabil, nu ne putem noi pronunta acum.

Si cu asta imi inchei pledoaria, argumentele fiecaruia in parte sunt diferite ca si punctele de vedere de la care pleaca. Argumentele pot fi aceleasi numai daca se schimba unghiul de privire al lucrurilor, altfel tot asa se intampla. Vrei numitor comun? Iata unul f. la indemana: Hristos!!! Cand oamenii vor inceta sa mai fie dispusi, din invidie si mandrie, la tot felul de concesii care contrazic invatatura de baza crestina, atunci si numai atunci se va realiza unitatea inclusiv fiintiala a bisericii universale. Altfel nu.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25140 (raspuns la: #24953) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
horiatu - de donquijote la: 25/06/2005 03:46:56
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Sunt un personaj tolerant, si atat timp ce nu incercati sa-mi amagiti copilul si prietenii mei sau ai lui, n-am nimic cu voi.


fraza asta citata din postarea ta arata numai cat de intolerant esti...:(
intrebare: cand vorbesti de ademenit te referi si la vre-o 'fufa' care pune ochii pe el si-l prinde-n vreji sau numai la homosexuali? vezi ca fufe sunt cu mult mai multe pe lume...

cine suntem acei 'voi' la care te referi? chiar nu ti-ai dat seama ca majoritatea postarilor au fost facute de oameni normali (hetero si homo, barbati si femei) cu o viziune realista asupra vietii si atitudine intr-adevar toleranta? chiar arunci cu pietre in toti?
traim in secolul xxi daca ai uitat.

si pentru incheiere un sfat practic: daca vrei o societate 'curata' de pacate sexuale du-te mama si cere azil politic in iran, nigeria sau in arabia saudita. acolo ai sa ai sansa sa nu dai peste vre-un homo inascut sau transformat, si nu pentru ca nu exista, ci pentru ca le e frica.
mai mult decat atat, acolo poti sa fi aproape sigur ca fiul tau se va casatori cu o virgina...:)))
Pentru Jeniffer - de Muresh la: 19/04/2006 07:00:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Jeniffer
Scrieti dv.:
"nu prea am inteles ceea ce gindesti despre aceasta istorie."
Si inca:
"inteleg ca nu se poate cunoaste adevarata istorie care s-a petrecut in capul celor citati de tine"
Doamna adevarata istorie a fost gasita cu descifrarea textului. Daca NT e adevarat (daca), atunci si textul asta e adevarat. Nu mai putin decat NT.
Yehuda (yehudi = evreu) a fost o victima sacrificata si cu el tot poporul evreu. Scrie in textul cu pricina ca Iisus i-ar fi spus ceva in genul:
Sa stii ca vei fii invinovatit de toti si ca numele tau va fi pe veci dezonorat, dar, totusi, te conjur sa ma dai pe mina romanilor ca sa ma pot lepada de acest invelis material (corpul sau) si ca cele proorocite sa se indeplineasca. Si iac-asa s-a nascut crestinismul. Crestinii au capatat un sfint care prin jertfa lui i-a curatit de pacate. Evreii au capatat si ei ceva. O oftica, un cancer, un kkt in suflet, un nume de gheseftari. Oameni care pt. un gheseft de 30 de arginti sunt in stare sa-l vinda pe D-zeu facand pact cu diavolul. Si in timpul rastignirii (Evanghelia lui Mark) s-a mai gasit un evreu timpit care a spus ceva in genul: singele lui (a lui Iisus) sa cada pe capul nostr' (pina aici hai sa spunem ca e in regula desi vorbeste fara ingaduinta in numele tuturor - omul e mazohist si isi face autocritica comunista) si pe capul copchiilor nostrii. Si eu spun ca asta e prea de tot. Nu numai ca toata tarasenia e o vina inchipuita acum ca s-a gasit TEXTUL, dar sa mai tragi vina asta inchipuita asupra copchiilor? Si vin acum crestinii cei isteti si spun ca copii nu-s suficienti. Treba, musai, bagati in chestia asta si nepotii si stranepotii si stra-stranepotii, etc. si prin operatia matematica numita INDUCTIE ajungem la Hitler si continuam. Si vine textul asta si rastoarna caruta. Adica cum, evreii nu-s vinovati? Adica cum? au iesit de fraieri. Aproape ca as fi vrut ca TEXTUL asta sa nu fi fost gasit de la bun inceput. Nu e placut sa te simti fraier. Mort?, da, dar fraier... Si inca ceva... Evanghelistii nu au inclus textul asta in NT. Pe Marc il inteleg. Ce mai ramane din singele pe capul... daca mai vine si Textul asta. Dar ceilalti evanghelisti?
Clar, cineva a MINTIT aici prin omiterea unui text primordial. Adevarul a iesit la lumina, dar prea tarziu...
#117917 (raspuns la: #117899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protagoras - de donquijote la: 02/03/2008 10:10:06
(la: Problema răului)
ceea ce spui tu e corect, dar, realitatea e cum spune zaraza: in general masele (adica prostimea) percep spovedania si penitentele per se, ca o curatare a pacatelor,.
din pacate cei care ar trebui sa lamureasca chestiunea, nu prea o fac, si asta din motive pur comerciale...
asta a si fost una din principalele reclamatii ale reformei la adresa bisericii catolice.
#289918 (raspuns la: #289818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
protagoras - de donquijote la: 02/03/2008 10:10:06 - de om la: 02/03/2008 16:35:35
(la: Problema răului)
ceea ce spui tu e corect, dar, realitatea e cum spune zaraza: in general masele (adica prostimea) percep spovedania si penitentele per se, ca o curatare a pacatelor ... = realitatea este ca "prostimea" (asa cum spune donQ) face o spovedanie din suflet/credinta si nu ca sa se dea "rotunzi" ca niste 'telectuali de duminica. Placebo sau nu, dar purificarea/spalarea pacatelor chiar se face atunci cand ceri ajutor si te pregatesti ca sa-l si primesti (Dzeu da, dar nu baga si-n traista)!

"Prostimea" nu stie de psihoterapie, dar are rezultatele ei. "Desteptaciunea" analizeaza si cunoste termenul, dar nexam rezultate...avantaj prostimea in credinta ei :))
Vai ce usor judecam pe unii care nu-si dau nasul in vant la primul dex rasfoit :((

Banc:
Unul se ruga la Dzeu de cativa ani buni: da-mi sansa ca sa castig la loto.
Dupa ani buni de rugaciune Dzeu plictisit ii spune: Da' joaca odata mai omule la loto si inceteaza sa tot ceri fara sa joci la loto!
#289944 (raspuns la: #289918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anitzasmile - de Roman Haduch la: 02/09/2008 17:11:02
(la: identificare)
citesti Biblia?
Crezi ca este Cuvantul Lui Dumnezeu ?
Jerfa Domnului Iisus Hristhos este exceptionala, Nu exista pacat mai mare decat fortza ispasitoare a jertfei Mantuitorului.
Dupa ce esti curatit de pacat vine Cuvantul si iti spune: Acuma ca esti sanatos , mergi, dar nu mai pacatui ca sa nu ti se intample ceva mai rau.
anitz eu nu ma duh de cearta insa stiu ca ne este de folos sa intelegem ca suntem iertati, curatati, purificati prin Jertfa Sa.
Pentru restul comentariului tau iti recomand sa citesti Epistola lui Pavel catre Romani.
cu consideratie Roman Haduch
#338338 (raspuns la: #337882) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia - de Roman Haduch la: 27/10/2008 15:59:15
(la: 5 mici secrete despre tine)
Hristhnos, m-a curatit de pacate prin sângele şi lacrimile Lui, mi-a dat un suspin, ca indrumare, şi un sens frumos, motivant , vieţii mele. Hristhos face toate lucrurile noi , ne-a dat o viaţă nouă, din belşug, pentru ca să fim deosebiţi şi să strălucim dragoste şi prietenie unii către alţii. Iisus Hristhos mă face să mă simt deosebit şi îi mulţumec frumos pentru aceasta.
om - de alex andra la: 06/01/2009 16:28:13
(la: Ninge !)
da cine vorbea de moarte ? eu vorbeam de curatare de pacate !:P:P:P
#384216 (raspuns la: #384213) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex andra - de om la: 06/01/2009 16:42:27
(la: Ninge !)
eu vorbeam de curatare de pacate !:P:P:P = tulai Doamne, eu le curat prin imbaiere, nu prin reincarnare :))
#384218 (raspuns la: #384216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu stiu cum se face, - de M a o la: 01/04/2009 13:47:39
(la: In genunchi ma intorc la voi)
Insa eu chiar o cred. O fi 1 aprilie dar nu o cred in stare sa se joace chiar asa cu sufletele noastre. Cred ca asta-i adevarata fata a Italiei, nu aia cu care ne-am obisnuit. Omul se poate schimba in bine, chiar si-n ultimul ceas. Eu zic s-o primim inapoi cu sufletul ei curatit de pacatele de la inceputuri si s-avem incredere in ea... Cu aceeasi sinceritate ca a ta, suflet curat, Mao.

Ba, nu mai radeti:)))
Lantul amintirilor...:) - de Baby Mititelu la: 06/02/2011 11:35:25
(la: Cea mai veche amintire)
Cine si-a pierdut copilul vreodata, stie cum e...Baietelul meu mai mic avea tlei ani cand l-am pierdut in Iasi. A fost cea mai mare spaima de-a mea si prima lui amintire. S-a intamplat asa:
Am terminat facultatea si am facut bagajele, sa plecam din camin. Aveam un frigider Fram bun dar caminele fiind pline de gandaci nu stiam daca sa-l iau cu mine ori ba...ma gandeam sa merg la facultate sa caut o substanta sa-l curat, era pacat sa las frigider bun, nu? Iau copilu' de mana si plecam. Cine cunoaste Iasul stie ca Facultatea de Tehnologie Chimica e prima in sirul de pe Bahlui. Intalnesc o laboranta si vorbesc un pic cu ea, copilul imi lasa mana si se joaca cu o pietricica. Nici acum nu-mi dau seama cum dar mai ales cand s-a intamplat...Intorc capul,nu-i! Doamna, cautati un copil? Da. Pai adineori a urcat in tramvai.
Daca as fi avut putina minte, as fi oprit prima masina dupa tramvaiul deja pornit si-l ajungeam, nu? Dar eu am inceput sa alerg disperata in urma lui, tin minte si acum tocurile alea ale mele si picioarele care-mi tremurau, de suflet nu mai zic nimic...cine a patit stie. L-am gasit pe copil dupa ore de nebunie. Era in casa unui om bun ce l-a salvat de la un accident de masina in Copou...Politia tot imi zicea ca a fost gasita o fetita! Pai era el numai ca soramea ii facuse unghiile iar eu il purtam imbracat foarte colorat si doar cand omul acela bun l-a dus sa faca pipi, a schimbat ideea. L-am gasit cu castile pe urechi ascultand muzica, usor uimit ca ma vede asa ravasita dar mi-a zis peste ani ca acel chip al meu e prima lui amintire.
om - de Roman Haduch la: 05/06/2012 08:09:14
(la: rusalii)
"vremea comunistilor" pocaiti , sectanti care stingeau lumina si se impreunau de-a valma. Cand auzeai ca-i vreunul pocait desi parca priveai la el prin lentilele implantate de divresiunea organelor securitatii comuniste si il catalogai pe respectivul drept nebun.
Un om sanatos nu putea fi pocait .
Pocait- inseamna sa realizez ca ai gresit, ai pacatuit si ca ai un Rascumparator prin Iisus Domnul care , prin batjocora pe care a primit-o , nevinovat fiind, in baza unei proceduri dumnezeiesti pe care nu caut sa o deslusesc, deci prin jertfa Lui , tu esti liber, curatit de pacate si consecintele lor si, viata noua -noua ta sansa, este luminata de Cuvant (BIBLIE) si auzi in cugetul tau suspinul Mantuitorului care iti spune: Omule, acum esti santos , mergi , dar nu mai pacatui ca sa nu ti se intample ceva mai rau. Clar.
#632932 (raspuns la: #632921) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OM - de Roman Haduch la: 07/06/2012 14:24:53
(la: rusalii)
"uite de ex te-as ruga sa-mi explici pct-ul 1 din raspunsul tau. Eu credeam ca prin sacrifiul lui Iisus nu mai avem pacate, asa spune noul testament sau gresesc eu in interpetare/intelegere"
Nu gresesti, insa ,BIBLIA spune că nu exista om fără pacat. Adica , uneori suntem asaltati de ingamfarea mintii, alteori mancam fără să cerem binecuvantare, fara sa spunem, barem Tatal nostru, uneori ne mai maniem , alteori simtim ca clocotim de furie, uneori chiar ne vin ganduri de banditi, dorind sa furam cate ceva, alteori, casatoriti fiind , ne pomenim privind "luung" trupul, expresia, surasul , unei femei atragatoare. Etc. etc. Privim la vreun film indecent , etc. Ei, cei care pacatuiesc astfel, chiar de sunt nascuti din nou, adica crestini, pot sa fie indrzneti intrucat , avem in Cer la Tata un Mijlocitor si Acesta , este IISUS HRISTOS -DOMNUL.
Prin pocainta iti sunt sterse toate pacatele , esti curatit de pacate, Domnul nu mai ti le tine in seama , esti eliberat de dezmat, lacomie de bani, dependenta de droguri, alcool si tutun , etc. Esti eliberat de anturaje nefericite si primesti Cuvant din Scriptura, atentie, tovarasiile rele pot strica obiceiurile bune, etc.
Sa nu mai lungesc atata vorba, eu stiu cum eram si stiu cum sunt si in permanenta ma rog , Doamne da-mi o inima smerita, fara ca modul acesta de inchinare sa insemne vreo depersonalizare. Dumnezeu te recupereaza si iti restaureaza personnlitatea . Sper ca am fost clar insa, pentru siguranta , repet, eram dependent de alcool si tutun, mintea-mi era afectata grav, din moment ce , in '90, am propus intr-o adunare de revolutionari ( cu primar revolutionar si politist revolutionar si secretara, un proiect de lege ca fiecare barbat sa poata avea 4-5 neveste cu acte oficiale, cu certificate de casatorie incheiate la Starea Civila. Pledam: aceasta situatie va face sa intre mai multe salarii in casa, nevestele i s-ar fi putut ajuta una pe alta, ar fi ramas insarcinte prin rotatie, iar crestere a natalitatii, ar fi fost semnificativa, in fine, astea erau ratacirile mele, emanate de o minte stropita din belsug cu alcool ( vodca RDE, HAVANA DE 7 ANI, BUSUIOAA DE BOHOTIN, VERMUT, TUICA , HAVANA CLUB. M-am pocait, pe 21 august 1992 si din data respectiva nu am mai baut nici un paharut , nu am mai fumat , am inceput sa vad clar pe cine am in casa si tot de pe atunci am devenit mai singuratic intrucat anturajele pe care le serveam, de regula , cu vinul Budha Heruka , acum le-am servit cu ceaiuri si apa de cascada, dupa ce le-am servit astfel ( cu ceaiuri de sunatoare, pelin si apa de cascada) , au disparut. Oameni pe care-i stiam de multi ani au inceput sa se scuze ca nu au timp sa mai ne vedem si desigur nici eu nu am timp de anumite aberatii pe care le numesc "basme lumesti".
Tu, fii om, intaraste-te in credinta si Domnul te va binecuvanta ,
#633020 (raspuns la: #632991) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pacat de sperantele tale - de petrecar la: 15/12/2004 09:51:23
(la: Piata Portocalie)
Pacat de sperantele tale, se vede ca in '96 erai mic copil.
Si altii au avut astfel de sperante, pe care si le-au pus in aceleasi "triste figuri", care acum au pampersii curati si uscati, ca un nou nascut, dar din pacate nu s-au dovedit mai buni decat predecesorii lor.
Pacat de acest avant extraordinar al tinerei generatii, care s-a lasat insa pacalita de noua masca a aceleiasi gasti de profitori, desprinse din randurile fosului FSN iliescian.
Este drept ca nici nu prea au avut alternativa. Poate, intr-o alta vreme, Ciuhandru ...
Macar daca Alianta ar fi avut culoarea roz, asa ai fi putut spune ca ai vazut lucrurile in roz, la propriu.
In orice caz, pregateste-ti pasaportul pentru cules de capsuni.
Probabil ca asta este prima lectie de viata adevarata pe care o va primi tanara generatie.
ce bine gindesti......pacat c - de (anonim) la: 17/09/2003 06:16:31
(la: Se poate trai fara iubire?)
ce bine gindesti......pacat ca esti printre primele care gindesc asa
#280 (raspuns la: #274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Re Papa... - de dogmatic la: 30/09/2003 04:15:58
(la: Viata gay romaneasca)
Intelesu-ti grija pentru fat, tu cel purtat de vanturi... De inteles nu-i greu, ast' sens al vietii ce-l descrii. Curate ganduri-ti-nplinesc visarea, un ideal propice pentru al tau urmas eu vad. Este normal... si nu, tot ceea ce ai spus; caci doar ca nemurire noi stam la sfada aci. Aista lume oarba ne umple-atat de ura. Nu neglijenta-i cuiul ci soarta noastra-i buba, nevrednice amic. Este ciudat cum tu, intelectual vad bine, afirmi atat de crancen, prelung motiv sa-mi dai. Pe tot parcursul barfei ce ne-ntinseram-n blog, vad doar inversunare si e' pacat crezare-mi da', nu mint!. Ce nu-ntelegi, vezi bine, nu-i vina ta deloc...la 1,5 si 6 eu tin sa te aprob. La 2 iti dau dreptate, devreme nu fii vesel...caci nu-n totalitate. De boala unui creier degeaba fugi ca' lepra nu-i, stii bine. Tot oameni sunt si ei ...la fel si cei de care nu stii dar zilnic ii atingi si le vorbesti fara probleme. Mirat vei fi, dac-ai putea sa simti ce ei gandesc cu-adevarat! Deci despre-ndepartare nu-i cazul sa vorbesti ca' sun'a-ipocrizie. Chiar daca declarati ei iti vor sta in fata, nu pune etichete de "bulangiu" ...pe viata. Imagineaza-ti simplu, un frate sau o sora ce nu-ti impartaseste aceasta ..."scriitura" . Vei renunta la dansul ...asa ...doar din principiu, bagand in fata iarasi a ta progenitura? Cat de cinstit e' oare in ochi sa il privesti spunandu-i franc pe nume "draga, bulangiu acum tu esti". A ma explica ... consider ca nu-i cazul in pentru a ta persoana! Aceasta sezatoare nu-mi cere motivare...ori inca eu nu stiu! Oricum insinuarea-ti nu afla macar urma de tinta in personalitatea mea. Precum am scris deja, sotia mea cunoaste gay ce dau "de sus" clasa multora. Curiozitatea-ti este satisfacut-acum? Asemeni tie si nu numai , greu a fost a intelege ce mintea unui gay ...alege. Dar Papa draga, afla ca nu te tabara! Scuzate-mi fie aceste randuri fara noima ... dar pline de atata inteles!
#556 (raspuns la: #548) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din pacate, petitia nu are ni - de Claudia la: 12/10/2003 23:53:37
(la: Petitie Protest: Referendumul pentru Constitutia Romaniei)
Din pacate, petitia nu are nici o valoare legala, si nici nu ne-am propus sa aiba :) Este un protest simbolic, un spatiu public in care ne putem spune oful si cere ceva. Majoritatea discutiilor nu parasesc spatiul privat (familie, prieteni) sau semi-public (ca listele de discutii). Protestul e o initiativa care si-a propus sa puna in contact oamenii, sa le arate ca nu sunt singuri si sa ofere speranta pentru o colaborare viitoare. Putem face ceva impreuna, daca ne dorim. Sper ca altii sa se inspire din ceea ce am facut si sa faca ceva mai bun, mai puternic data viitoare.
#1100 (raspuns la: #981) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pacat.. - de JCC la: 13/10/2003 04:54:55
(la: O intrebare pt Papadie..)
mare pacat... ar trebui sa incerci.. cred ca talentul nu-ti lipseste..
in asteptare, te citesc cu placere pe acilea..
#1132 (raspuns la: #1131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iisus, pacatele noastre si constiinta - de ninel la: 13/10/2003 11:18:34
(la: Sensul vietii pe Terra)
Chestia cu "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" m-a dat gata. E mai puternic ca mod de control chiar decat pacatul initial. Daca eseul pe tema Iisus in credinta ortodoxa si catolica de la http://www.plasticsusa.com/ortho/contisus.html este cat de cat corect, atunci, dupa credinta ortodoxa, Iisus doar ne-aratat cum sa ne apropiem de Dumnezeu si nu constituie de fel vre-un "voodoo doll perpetuu" pentru toate pacatele noastre de zi cu zi. Tot din eseul mai sus numit, eu inteleg ca in credinta catolica, Iisus a avut un rol mult mai limitat, acela de a sterge pacatul stramosesc.

Deci, in care credinta crezi ca se aplica acest "eternal guilt trip" ce-l conjuri?

Pentru claritate, eu cred ca distinctia dintre bine si rau vine din launtrul nostru si fiecare poate sa decida singur-singurel ce-i drept si ce nu e, fara "indrumari" din partea altcuiva. Daca noi oamenii nu ne-am nascut cu o constiinta ci una ne trebuie indesata in dovleac prin manipulari psihologice, atunci omul nu are suflet ci o tabula rasa pe care trebuie scris pentru a-i da viata cu adevarat. Cei ce se bazeaza pe surse externe pentru a le indruma viata, nu se uita indeajuns de adanc in sufletul propriu, se autoamagesc sau ignora constiinta. Numai copiii si cei slabi la minte au nevoie de reguli externe pentru a le suplini lipsa sau lacunele de constiinta.

Acuzatii de genul "Cu fiecare pacat mai batem un cui in mana lui Hristos" nu fac altceva decat sa ne indeparteze de constiinta proprie prin scoaterea in relief a unui efect extern al deciziilor noastre, implicit deci, prin lipsa apelului direct la constiinta.


#1169 (raspuns la: #1124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...