comentarii

a trage de timp


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Recente descoperiri au condus - de (anonim) la: 30/09/2003 13:58:04
(la: Viata gay romaneasca)
Recente descoperiri au condus specialistii spre convingerea a ceea ce discutam, cercetand pe sistemul hormonal al amfibienilor. Expunand un mascul brotac :) unui agent chimic numit atrazina care dezvolta demascunizarea broastelor adulte. O parte dintre broastele cobai au devenit hermafrodite, avand ambe sexe. S-a demonsnrat fara tagada ca aceasta atrazina distruge sistemul endocrin al brotacilor convertind testosteronul in estrogen. Atrazina fiind foarte des inatlnita in ierbicide sau direct in apa subterana consumata direct de om. Toate acestea si multe altele demostreaza indubitabil, ca mediul poluant ce ne inconjoara duce la o degenerarea a celulelor de reproducere. Iata cum creierul unui baiat, aparent normal, a fost feminizat inca din uterul mammei influentat fiind de diverse toxine, in mod particular de aceasta atrazina, stabilind o slaba identitate masculina din punct de vedere genetic. Neavand o evidenta a manifestarii din copilarie aceasta apare la adultul de mai tarziu, destul de brusc. Sa nute mire ca in mod statistic psihologii au cuantificat ca fiind 31% barbati gay din populatia activa si 91% femei cu tendinte gay. In mod oficial sunt afisate cele 15 despre are iti povesteam ...dehh politica.
Cercetandu-se pe diferite tipuri comportamnetale, in diverse familii s-a cautat o posibila varianta cromozomala in materialul genetic recoltat, precum si pentru a vedea varianta cea mai frecventa in familiile ce impart acest stil de viata. Ei bine, s-au evidentiat un grup de gene "inteligente" care dau caracterul fatului independent de celelalte carateristici ce determina sexul. Negresit acest "flagel" al aglomerarilor urbane are si factori extrinseci, aici intervenind si o chestie numita...sansa! Si nu neglija, Papa' draga, "regizorii" acestei piese in escapadele copilariei,adolescentei cat si ca adulti au influentat in mod dramatic viata unui om, intiparind acest comportament in adultul de mai tarziu. TOCMAI acestia fac gura cea mai mare, de multe ori. Barbatii adevarati...si slava Domnului cunosc destui..., nici nu se simt amenintati in vreun fel de asta privind cu ingaduinta la aceste cazuri patologice, neezitand sa-si faca buni prieteni din randurile lor. Homosexualii nu si-o TRAG tot timpul si cu oricine .."in timpul liber" sunt foarte buni prieteni si folositori. Incearca si lasa ura sau ceea ce zace in tine...deoparte. Nu de alta , dar vei descoperii o lume la fel de interesanta ca si pe Discovery Channel ;) Descopera-ti aproapele si voi accepta eventualele tale injuraturi...

PS. pentru a-ti satisface curiozitatea afla ca peste jumatate dintre acestia nu si-o trag in fund, mai barbate. Prefera in gura ;) , intre picioare( ca si unei femei- practic simuleaza), sau pur si simplu si-o freaca reciproc. Deci "poponari" este un termen aiurea folosit de fraieri ignoranti. Sper sa nu te mai afli printre ei dupa terminarea acestui subiect aici ;P
#582 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revolutia sunt eu! - de ARLEKYN la: 23/12/2003 12:13:24
(la: Regele Mihai de PSD)
Presedintele Ion Iliescu a avut ieri o noua iesire verbala impotriva criticilor sai si celor care au o alta varianta asupra evenimentelor din decembrie decat cea de "revolutie", creditata de el. "Vad tot felul de comentarii ale unora care nu au trait, dar vor sa faca ei judecata", a declarat Iliescu. El s-a referit si la afirmatiile privind implicarea KGB in evenimentele din decembrie spunand ca sunt fie o "prostie", fie o "ticalosie".

Pelerinajul presedintelui pe la monumentele Eroilor Revolutiei din Bucuresti nu a fost lipsit de peripetii. La Cimitirul Eroilor Revolutiei din Capitala, un barbat a incercat sa-si dea foc, ieri, in timp ce seful statului, premierul Adrian Nastase si alte oficialitati depuneau coroane de flori. Barbatul si-a turnat benzina pe el si a intentionat sa se autoincendieze, dar SPP-istii l-au oprit inainte de a-si scapara bricheta.

Presedintele Ion Iliescu a dat o raita si pe la sediul TVR, loc de unde i-a chemat pe bucuresteni, sa-l apere, in urma cu 14 ani. Multi dintre cei care l-au ascultat, au cazut sub gloantele unor asasini ramasi necunoscuti, pentru ca Puterea instalata dupa revolutie nu a miscat un deget pentru prinderea lor.

Denuntarea "scarnavilor"
"Odata cu fuga lui Ceausescu, a fost euforie generala: toti erau frati, toti erau bucurosi, toti se imbratisau, dar vremea se scurgea si nu mai exista nimic, se prabusise o structura, se prabusise un stat, trebuia sa inchegam ceva", isi aminteste presedintele. Iliescu povesteste ca in timp ce se redacta proclamatia din dupa-amiaza zilei de 22 decembrie la sediul Comitetului Central s-a deschis focul. Prima impresie a celor care redactau documentul a fost ca primul foc a fost tras asupra biroului in care se aflau. De aceea s-au imprastiat, apoi o parte s-au regrupat la sediul Ministerului Apararii si au decis sa se reintalneasca seara, dupa ora 23.00, la sediul TVR, unde au continuat redactarea documentului si au propus o prima structura a Consiliului Frontului Salvarii Nationale (CFSN). "Am citit aceasta proclamatie cu grupul de oameni care lucrasera la redactare sub foc, se tragea mai ales asupra etajului 11. Am intrat in studioul 4 trecand prin pasarela spre care se tragea tot timpul. In aceste conditii, am prezentat documentul", a mentionat Iliescu. El a adaugat ca acela a fost momentul in care s-a structurat noul nucleu provizoriu de putere, care isi asuma raspunderea in fata tarii.

"Si vin niste scarnavi acum sa spuna: "Cu ce drept Iliescu semneaza un decret in 24 decembrie (1989, decretul prin care Iliescu a dispus infiintarea tribunalului exceptional prin care i-a trimis pe dictatori la moarten - n.red.) in numele cetatenilor?" Pai, cu acest drept pe care ti-l da revolutia", a declarat Iliescu. Decretul din 24 decembrie 1989 a decis condamnarea la moarte a lui Ceausescu.


Acuzatiile lui Gusa
Recent, presedintele "Initiativei 2003", Cozmin Gusa, "demasca" intr-un comunicat remis redactiei "refuzul actualei puteri de a dezvalui adevarul despre revolutia romana, o revolutie furata, si incercarea de a denatura istoria prin actiuni festiviste de natura propagandistica, in traditie totalitara". Gusa face referire si la Decretul semnat de Ion Iliescu pe 24 decembrie 1989, privind constituirea Tribunalului militar extraordinar pentru judecarea si condamnarea lui Ceausescu, afirmatii care au starnit recenta iesire a presedintelui. "Procesul (lui Ceausescu -n.red.) a avut (...) o cu totul alta justificare decat cea aratata oficial, in afara razbunarii si eliminarii unei persoane incomode, fiind vorba si de dorinta de culpabilizare a unei singure persoane pentru perioada totalitara, in beneficiul celor care s-au instaurat ulterior la putere".

Cozmin Gusa a mai reusit sa-l scoata din sarite pe Iliescu si in vara dupa ce fostul secretar general al PSD afirmase intr-o conferinta de presa ca seful statului este santajabil in urma evenimentelor din decembrie '89. Acuzatii la care Iliescu a raspuns: "Gusa e o lichea!" Pentru aceasta afirmatie liderul Initiativei 2003 l-a dat in judecata pe presedinte pentru insulta, solicitare care a fost respinsa de Parchet, pe motiv ca seful statului poate fi judecat doar pentru "inalta tradare".


Revolutia si KGB-istii
Iliescu a mai amintit ca in noaptea de 22 decembrie 1989, pe care a petrecut-o in sediul Televiziunii, s-a tras continuu. "Aproape toata noaptea am stat la podea, ca se tragea. Astea sunt imprejurarile exceptionale in care a trebuit sa actionam. "Unii, care au stat la caldura acasa sau au fugit in momentele acelea - nu vreau sa judec pe fiecare, pentru ca asta era situatia - ii judeca pe cei care si-au asumat si riscuri si raspunderi, si-au asumat marea raspundere sa incerce sa inchege ceva pentru ca sa intram intr-o structura care sa asigure mersul Revolutiei romane si structura noilor realitati democratice", a afirmat seful statului. Iliescu a spus ca probabil, agenti ai KGB au fost prezenti in Romania in timpul Revolutiei din decembrie 1989, dar ca nu se poate pune pe seama KGB realizarea revolutiei, referindu-se la afirmatiile de acum doua zile ale lui Virgil Magureanu privind implicarea rusilor in evenimentele din decembrie 1989, din Romania.

"Probabil ca toate serviciile mari de informatii din toata lumea au fost prezente in Romania, ca si in alte tari. Asta nu are nici o legatura cu cine si cum s-a desfasurat Revolutia romana. Sa pui pe seama KGB-ului desfasurarea si realizarea Revolutiei romane e o prostie sau o ticalosie", a mai afirmat presedintele.

Legaturile dintre revolutia romana si KGB au fost pe larg dezbatute in media romanesti din ultimii 14 ani, iar ziarul ZIUA a publicat o serie de dezvaluiri privind implicarea acestor servicii rusesti in declansarea evenimentelor din decembrie. Anul acesta, cunoscutul disident rus Vladimir Bukovski a declarat la Brasov: "Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania. Revolutiile din Europa de Est au inceput ca o operatiune sovietica a KGB-ului. Aproximativ jumatate din liderii politici aflati la putere in tarile fost-comuniste sunt fosti agenti KGB. Moscova a inceput operatiunile din '89 pentru a schimba puterea si in Romania si in tot ce s-a petrecut in acea perioada in Europa de Est".


Crede si nu cerceta!...
deci asa sta treaba... - de Zenyatta Mondatta la: 11/03/2004 14:56:49
(la: Ubi bene ibi patria)
Mersi de raspuns. Contraste mari la spanioli... Stiam de xenofobia latinilor..poveste de adormit copiii cu "geanta" latina comunicativa,calduroasa si ospitaliera-cu frincii e la fel.Nu accepta nimic din exterior.Intr-un sondaj privind destinatiile de vacanta erau pe ultimul loc la "calatorii externe".Am auzit un francez care debita cu un aer de suficienta ca n-au nevoie de nimic din afara tarii..sint un fel de hermafroditi din punct de vedere cultural,istoric,traditional si geografic..au munte,mare,teatru,gastronomie,toate formele de arta-de necontestat..insa pare salbatic,primitiv chiar,refuzul de a cunoaste si alte culturi.Nemtii exceleaza in cealalta directie.
Revenind la raspunsul tau:inteleg ca se cam trage de timp si pe acolo in orele de servici,se birfeste,ca la noi.Ma enerveaza tauromahia.Nu sint o extremista aparatoare a animalelor si nici vegetariana,dar asta mi se pare inutila.Poate n-am patruns-o suficient.
In concluzie,nu pari prea incintat.Mai bine ca la noi sigur e..oriunde e mai bina ca-n Romania.Crezi ca se va ameliora situatia ta?Vei fi acceptat pina la urma?Merita sa astepti?

#11828 (raspuns la: #11816) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Trebuie sa gasesti solutia! - de (anonim) la: 22/03/2004 14:36:29
(la: Cine esti tu, America?)
Ma gindesc oare dece trebuie noi ceilati care am trecut prin greutati,intr-o alta tara si o alta limba sa-ti citim fazele tale in depresie?!
Cred si faptul ca esti complet dezamagita de ceea ce ai gasit in America este invers,in capul tau a fost exact visul de a te realiza material si profesional intr-un timp scurt,ceea ce nu ti-sa intimplat tie personal.TREBUIE SA TE GINDESTI ASA:Eu cred ca viata mea este grea in America,nu primesc destula atentie nu sint tratata diferit,valoarea mea nu este apreciata,iar dupa ce ti-ai spus toate acestea in gind,te hotaresti....mai tragi de timp in America sa vezi daca vei putea sa te simti confortabil si in siguranta?Daca nu emigreaza in Canada spre exemplu sistemul este similar cu Franta sau intoarcete in Romania.Nimeni nu o sa-ti schimbe parerea niciodata despre ce crezi dumneata,poate nici o noua tara.Totusi eu sint convinsa ca ai o problema personala de gindire si nu mai simti nici o motivatie pentru America,inceraca daca ai timp sa faci yoga sau poate ca daca discuti toate problemele care le ai la discretie cu un psihiatru.Serios nu are rost sa o mai lungesti atata,situatia in care esti nu o sa te ajute cu nimic,poate si mai tare o sa te afecteze,o parere sau un sfat pe ca il vei primi de la cineva!

AI grija de sanatate ,dupa aceea familia si la urma banii!Estera
Frumosilor,sa nu deviem .... - de alianta la: 31/08/2004 06:14:16
(la: Mai avem identitate cei plecati din tara?)
Dragilor, se pare ca s-a perceput "mesajul" meu în diverse moduri.Este normal, fiecare cu parerea lui , este interesant dupa constatarea mea , ca fiecare cred ca a scris cîte ceva în functie de starea de spirit pe care a avut-o în acel moment :)Pai bine , dar pana la urma nu se pune problema în mod subiectiv , ci pur si simplu trebuie vazut totul prin prisma celui plecat de acasa, desigur ca fiecare dintre noi am încercat sa ne integram în noua tara , dar asta nu are legatura cu ce simtim în fond , sau ne împiedica sa ne punem întrebari , nu înseamna ca am reusit sau nu "afara", nu asta este important ci faptul de a ne vedea cu ochii mintii în cele doua "vieti", paralele , ca vrem sau nu. Nu vorbim de nostalgie , ne ducem des acasa (depinde), dar parca ne trage tot timpul ata, asta denota ca nu s-a rupt nici un cordon ombilical .Faptul ca plecam repede de "acasa" este dovada de viata noastra bine conturata în noua tara unde ne regasim , dar oare nu este vorba în esenta de "reperul nostru" în acest caz? Nici vorba de radacini , pe unde suntem , ca nu se poate asta, nu poti sa rupi o parte din tine asta este clar; dar parca cu cat se vorbeste mai mult de rau în jurul tau despre Romania , ai un sentiment de revolta , pt ca asa cum bine stim , valorile noastre morale , spirituale etc,necunoscute de majoritatea strainilor ,( din pacate ) te fac sa te gandesti si sa aperi instinctiv aceste lucruri, tocmai pt ca nu ne identificam în "negativitatea" asta .Sunt multe de vorbit pe tema asta, nu cred ca are sfarsit tema , dar sa vedem cat mai multe pareri si fara sa vreti veti descoperi diverse "caractere" în aceste comentarii care "vorbesc" mult despre OM , despre cum percepe fiecare plecarea în lume , se va devia (inerent) de la tema , exact din motivul scris mai sus :)Apar toate aspectele de personalitate , de la lauda de a reusi "afara", nereusita, renuntari de tot felul , etc, etc....(multe lucruri care nu au legatura cu subiectul) :)
Sa auzim numai de bine , si sa ramanem romani-BUNIsau RAI:)
#20673 (raspuns la: #20495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Capcanele lui 23 august 1944 - de RSI la: 02/09/2004 13:45:20
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Capcanele lui 23 august 1944 (NO RATING!)

[romanian-portal.com], (8/23/2004) »
Ca niciodata in ultimii 15 ani, apropierea acestui 23 august a starnit in discursul public romanesc o revigorare a interesului (uneori a pasiunilor) fata de acest eveniment important al istoriei contemporane. Mai multi factori au condus aici: in primul rand, intentia oficialitatilor, anuntata inca de la mijlocul lui iulie a.c., de a organiza o celebrare substantial mai consistenta decat in toti anii de dupa 1990 (legitimata de implinirea unui numar rotund de ani); apoi, trebuie sa luam in calcul recentele avataruri ale Casei regale romane, ca si ameliorarea spectaculoasa a relatiilor dintre Regele Mihai si actualul presedinte al Romaniei; in fine, cred ca in substratul intregii povesti se afla balanta inca neechilibrata, in memoria noastra comuna, intre nostalgia dupa autoritarismul legitimat "patriotic" al maresalului Ion Antonescu si frustrarile firesti ale celor care stiu ca, o data cu acea zi, a inceput drama comunizarii Romaniei. Istoricii nu pot conduce, prin ei insisi, la rezolvarea definitiva a acestui impas - o data pentru ca istoria este o disciplina in continua rescriere*, apoi pentru ca s-a vazut limpede ca nici macar ei nu au cazut intru-totul de acord asupra interpretarii acestui subiect fierbinte.



Propun aici o analiza succinta a evenimentului de acum 60 de ani, avand convingerea ca orice incercare de clarificare a acestui trecut relativ recent poate conduce la o mai buna intelegere a prezentului nostru.


I. Cum s-a ajuns la 23 august 1944?

Intre 21-24 noiembrie 1940, pe fondul unei Europe prinse de mai bine de un an in conflict, generalul Ion Antonescu (devenit, din 14 septembrie acel an, Conducatorul statului national-legionar roman) facea prima vizita la Berlin, ocazie cu care le prezenta lui Adolf Hitler si ministrului de Externe german Joachim von Ribbentrop viziunea sa asupra situatiei europene si locului Romaniei in acest peisaj. Antonescu si Hitler si-au facut reciproc o buna impresie. Generalul roman, al carui patriotism sincer nu putea masca un mare amatorism intr-ale politicii, si-a expus dorinta de a lupta pentru refacerea granitelor statale, grav afectate de pierderea Basarabiei, Bucovinei de Nord si a unei parti din Transilvania, in chiar vara acelui an. Spre deosebire de Antonescu, Hitler avea o mare abilitate politica: "Istoria nu se va termina in anul 1940" - i-a spus el lui Antonescu, sugerandu-i o speranta. Din acest moment, Romania va intra intr-o dezastruoasa competitie cu Ungaria lui Horthy pentru captarea bunavointei Fuhrer-ului. In chiar aceasta vizita, pe 23 noiembrie, Conducatorul roman semneaza in numele tarii sale aderarea la Pactul Tripartit (alcatuit din Germania, Italia si Japonia si completat de Ungaria cu doua zile mai devreme, pe 21 noiembrie).



Explicatia acestui gest - si a celor care aveau sa urmeze - nu este pasiunea fascista a lui Antonescu, ci convingerea sa ca Hitler va castiga razboiul. Din 1916, politica externa a Romaniei fusese legata de cea a Frantei; dar Franta cazuse, sub loviturile unei armate germane care parea invincibila. Ca militar, Antonescu a avut o intuitie corecta: ca, in ciuda pactului din 23 august 1939, Germania si URSS vor ajunge in conflict. Temator pana la obsesie de sovietici (avea, ca roman, motive, desigur), Antonescu a ales sa mearga pe mana Germaniei.



In cele sapte luni care vor urma, in toate intalnirile si in mesajele schimbate, Antonescu arata disponibilitatea Romaniei de a lupta impotriva bolsevismului. Dar Hitler s-a aratat initial rezervat fata de aceasta oferta. Nedorind sa-i dea un cec in alb liderului roman si aparent deplin increzator de forta sa, el insista pe nevoia de stabilitate a Romaniei, siguranta economica etc. Convins totodata de dorinta de revansa a romanilor, Hitler definitiva la mijlocul lui decembrie 1940 Planul Barbarossa de atacare a Uniunii Sovietice, in care Romania avea rolul sau - chiar fara ca, in acel moment, Antonescu sa stie!



Discutia definitiva intre cei doi a avut lor pe 12 iunie 1941; abia acum Hitler l-a anuntat pe Antonescu de intentia inceperii razboiului in Est (fara a-i spune data exacta!). Antonescu, intarit intre timp in tara prin infrangerea legionarilor (in 21-23 ianuarie), s-a declarat decis sa lupte, in vederea recuperarii teritoriilor romanesti pierdute. De retinut ca, spre deosebire de Primul Razboi Mondial, cand Ionel I.C. Bratianu a negociat intens conditiile iesirii Romaniei din neutralitate, in iunie 1941 Ion Antonescu a acceptat intrarea in conflict fara nici un tratat formal cu Germania, bazandu-se exclusiv pe o intelegere verbala cu Hitler.



Greu de imaginat astazi entuziasmul inceputului campaniei anti-sovietice, dupa 22 iunie 1941. Pentru multi romani, contaminati de optimismul propagandei germane, razboiul pentru Basarabia echivala cu o excursie ceva mai plictisitoare in stepa rusa. Cucerirea Odessei (cu pierderi de peste 90.000 de soldati!), pe 16 octombrie, a intarit aceasta speranta. Aici trebuie spus ca, increzator el insusi, Antonescu a preluat datele esentiale ale politicii germane, inclusiv conceptiile rasiste: dupa ocuparea Transnistriei, intre august 1941 si iulie 1942, cca 110.000 de evrei din Basarabia si Bucovina au fost deportati aici, urmand ca din septembrie 1942 sa fie adusi si evrei din Romania (din cauza cursului razboiului, planul nu s-a aplicat); in acelasi timp, intre iunie si septembrie 1942, cca. 25.000 de tigani nomazi au fost deportati tot acolo.



Iarna 1942-1943 (adica esecul din batalia Stalingradului) si pierderile masive de aici, din Cotul Donului si Stepa Calmuca (cca. 150.000 de oameni) au fost un avertisment sever pentru Antonescu. Din vara acestui an, bombardamentele asupra Ploiestiului si zonei petroliere (incepute inca din iunie 1942) devin o problema curenta. Din acest moment, oficialii romani (fie ministrul de externe Mihai Antonescu, fie reprezentanti ai partidelor politice aflate in "adormire") vor sonda o posibila iesire din razboi, fara succes. In cadrul aliantei antihitleriste, se impusese pregnant ideea ca Romania este o problema a Rusiei - drept urmare, emisarii romani vor fi sfatuiti, insistent, sa trateze cu sovieticii si sa nu mai astepte sprijin separat de la Anglia sau Statele Unite.



Trebuie spus foarte clar ca, in vara anului 1944, aceste negocieri erau practic blocate. Cu exceptia unor schimburi sporadice de conditii la Cairo, URSS urmarea sa traga de timp, pentru a-si continua contra-ofensiva spre Berlin si a cuceri, implicit, Romania.


II. Filmul unei zile incepute in haos si terminata in speranta

Pe 19 august 1944, ofensiva sovietica incepe, in operatiunea Iasi - Chisinau, incercuirea trupelor germano-romane in Nordul Moldovei, indreptandu-se spre aliniamentul Focsani-Ismail. Si aici intervine exagerarea numita linia de aparare Focsani - Namoloasa - Galati. Vazuta ca antepenultima reduta impotriva rusilor (in cazul caderii ei, Antonescu ar fi incercat rezistenta pe crestele Carpatilor si pe Olt), aceasta linie fortificata, in realitate, nu era inca terminata, era prost echipata din punct de vedere tehnic si - ceea ce e mai important - urma sa fie ocupata de soldatii aflati in retragere din Est, ei insisi demoralizati si intr-o stare precara. Cei care estimeaza, pe baza unor date fragmentare, ca aici s-ar fi putut rezista in fata rusilor pana la sase luni se hazardeaza intr-un optimism nejustificat.



In noaptea de 21 spre 22 august 1944, la Palatul Regal din Bucuresti a avut loc o ultima intalnire a complotistilor care initiasera, inca din iunie, consultari in vederea iesirii din alianta cu Germania si, la nevoie, eliminarii lui Ion Antonescu. Au fost prezenti Regele Mihai, Iuliu Maniu (presedintele PNT), Constantin I.C. Bratianu (PNL), Constantin-Titel Petrescu (PSD) si Lucretiu Patrascanu (in numele comunistilor, dar in virtutea bunelor relatii pe care el le avea cu "lumea burgheza"). Cu acest prilej s-a decis ca duminica, 26 august, la ora 13.00, Regele sa-l convoace pe Ion Antonescu la Palat si sa-i ceara fie semnarea armistitiului, fie demisia.



Lucrurile s-au precipitat aproape dramatic in dimineata de 23 august, cand s-a aflat ca maresalul Antonescu urma sa plece pe front. Si astfel s-a profilat determinarea si curajul tanarului Rege Mihai (pe 25 octombrie el urma sa implineasca 23 de ani). Fara sprijinul direct al liderilor politici, dar cu concursul unor inalti ofiteri apropiati Casei Regale, Mihai i-a convocat pentru ora 15, la Palat, pe Ion Antonescu si Mihai Antonescu. Ultimul a fost punctual, iar maresalul, invocand treburi reale, a ajuns in jurul orei 16. Discutia s-a purtat in biroul regal, intre patru persoane: Regele Mihai, generalul Sanatescu (seful Casei Militare regale), maresalul Ion Antonescu si ministrul Mihai Antonescu. Intr-o camera alaturata se aflau generalul Aldea (consilier al Regelui pe probleme militare), maresalul Curtii Ion Mocsony-Starcea, secretarul regal Mircea Ionitiu si Grigore Niculescu-Buzesti, iar in apropiere, pentru a interveni la nevoie, un alt grup de ofiteri de incredere.



Arestarea celor doi Antonescu s-a facut in jurul orei 17, dupa un schimb de replici in care maresalul si-a prezentat obiectiile cu privire la iesirea din razboi, motivand ca astfel ne vom da cu mainile legate rusilor. Odata inchisi cei doi intr-o camera de valori a Palatului, imediat Regele a demarat consultarile pentru alcatuirea guvernului. In jurul orei 18 au ajuns la Palat, convocati, si generalul Constantin Pantazi (ministru de Razboi), generalul Picky Vasiliu (seful Jandarmeriei) si colonelul Elefterescu (seful Politiei). In fata alternativei arestarii, ei au ales colaborarea. Simultan, a fost convocat si seful Serviciului Sigurantei, Eugen Cristescu. Din intuitie sau ca urmare a unor informatii scurse, acesta a banuit despre ce e vorba si, in loc sa vina la Palat, s-a deplasat la locuinta ambasadorului german von Killinger, avertizandu-l.



Primul detaliu ce merita retinut este ca schimbarea s-a produs fara nici o defectiune majora; ofiterii superiori din Bucuresti, informati rand pe rand, au dovedit o mare fidelitate fata de Rege si o lipsa de solidaritate cu Antonescu asupra careia merita meditat. In jurul orei 18.30, Armata romana era deja plasata in noi dispozitive, in vederea unei riposte. Dupa ora 19 au ajuns la Palat ambasadorul Killinger, generalul Gerstenberg (seful Apararii antiaeriene) si generalul Hansen (seful Misiunii militare germane in Romania). Informati cu deferenta, li s-a cerut evacuarea fara lupta a armatei germane din tara. In zilele urmatoare, Killinger avea sa se sinucida - pentru ca, in ciuda informatiilor pe care le primea constant, nu prevazuse actul - iar Gerstenberg a ales, din 24 august, calea represaliilor, desi isi daduse cuvantul de onoare in sens contrar.



In jurul orei 22.10, a fost difuzat, prin Radio, mesajul Regelui catre tara. In acel moment, schema noului guvern - prezidat de generalul Constantin Sanatescu - era, in linii mari, definitivata: cei patru lideri politici amintiti mai sus erau ministri secretari de stat (in plus, Lucretiu Patrascanu - vezi mai jos - primise Justitia), iar restul posturilor erau ocupate de militari. La ora 2 a diminetii de 24 august, Regele, insotit de cativa apropiati, a plecat spre Gorj - via Craiova - la sugestia apropiatilor care se asteptau (si aveau dreptate) ca a doua zi Palatul sa fie bombardat.


III. Consecinte imediate si multe intrebari

Un numar mare de intrebari agita inca analiza acestei zile.



In primul rand, care a fost rolul factorului politic? Singurii lideri care au ajuns la Palat in seara de 23 august au fost, in ordine, Lucretiu Patrascanu (ajuns spre orele 19.30) si Constantin-Titel Petrescu; dupa ora 22, a venit si comunistul Emil Bodnaras, cu intentia ferma de a se interesa de Ion Antonescu. Se poate glosa mult pe seama lipsei liderilor taranist si liberal; cea mai probabila explicatie este aceea ca, desi informati, au preferat expectativa, nu foarte convinsi de reusita actului.



Cum se explica rolul lui Lucretiu Patrascanu? Prezenta sa la Palat si propunerile cu care vine imediat (amnistierea detinutilor politici, desfiintarea lagarelor etc.), precum si dorinta de a fi inclus pe lista guvernamentala intr-o pozitie net privilegiata isi au sursa in stradania lui de a lua un avans in fata celorlalti lideri ai partidului comunist. Patrascanu avea sa nutreasca, pana prin 1947, convingerea ferma ca el ar avea datele intelectuale si meritele istorice si politice pentru a conduce PCR. Aceasta convingere il va duce in inchisoare si apoi la moarte, peste mai putin de 10 ani.



De ce a ajuns Ion Antonescu in mainile comunistilor atat de repede, inca din primele ore ale lui 24 august? Oricat de trist, adevarul este ca numai comunistii (dirijati de Bodnaras) au putut alcatui, in timp scurt, o brigada de soc, capabila sa-l deplaseze intr-un loc sigur si sa-l pazeasca pe maresal. Liberalii si socialistii spusesera inca din 21 august ca nu au oameni pregatiti pentru o asemenea eventualitate, iar Ilie Lazar, seful departamentului Muncitoresc al PNT, care - teoretic - avea oameni, aparent a lipsit in acea zi din Capitala. Antonescu a ajuns astfel in cartierul Vatra Luminoasa si, in nici o saptamana, era deja predat sovieticilor.



Care a fost rolul noului guvern Sanatescu? Atunci, ideea unui guvern militar a parut a fi cea optima. Astazi, se poate medita daca un guvern preponderent politic nu ar fi fost mai eficient in vederea rezistentei la comunizare. Imediat dupa 12 septembrie (data la care era semnata la Moscova Conventia de Armistitiu intre Romania si Aliati), Comisia Aliata de Control (in esenta sovietica) a devenit organul de conducere neoficial al Romaniei, iar presiunile ce au urmat pana la impunerea guvernului pro-comunist Petru Groza din 6 martie 1945 s-au desfasurat in ritm sustinut. Primul rezultat a fost, deloc paradoxal, tocmai lipsa regelui de la sarbatorirea primului an de la eveniment, pe 23 august 1945; atunci, surprins de refuzul lui Groza de a-si prezenta demisia (asa cum Regele Mihai i-o ceruse), suveranul a boicotat, in mod simbolic, aceasta celebrare si incepea astfel "greva regala" ce avea sa dureze pana pe 7 ianuarie 1946.



In fine, a fost 23 august un act de salvare nationala sau o catastrofa? La o analiza lucida, rezulta ca inlaturarea lui Antonescu si ruperea aliantei cu Germania erau, (in acel moment si in acele conditii concrete), singura sansa pentru a putea spera la un statut mai bun al Romaniei postbelice. Nu e cazul sa ne facem complexe: Romania nu a parasit atunci o Germanie democratica, ci un Reich utopic si criminal. E drept, acea zi nu a adus sfarsitul razboiului - dar a adus, oricum, ruperea unei aliante nefaste, pe care Romania nu o alesese de bunavoie, dar care impinsese tara in dezastru si o putea conduce la dezmembrare. Personal, am convingerea ca daca azi Transilvania se afla in granitele Romaniei (URSS ne-a sustinut in acest sens, in 1946-1947, sugerandu-ne astfel sa "uitam" de Basarabia), acest lucru are legatura si cu 23 august 1944.


IV. Ce mai inseamna azi 23 august 1944?

Confiscata de comunisti, ziua de 23 august a purtat de-a lungul deceniilor diverse semnificatii, toate impuse. Ea a devenit zi nationala in 1948, imediat dupa proclamarea frauduloasa a Republicii. Vreme de aproape un deceniu, 23 august a fost descrisa ca zi de eliberare a Romaniei de catre glorioasa Armata Rosie (care, evident, nu fusese implicata in mod direct). La inceputul anilor 60, regimul Gheorghe Gheorghiu-Dej a deplasat treptat atentia spre insurectia antifascista, reducand in paralel apologia armatei sovietice. Succesorul sau, Nicolae Ceausescu, va agrea mai mult o formula complicata, in stare sa legitimeze impletirea dintre istoria inventata a PCR si istoria neamului: Revolutia de Eliberare Sociala si Nationala, Antifascista si Antiimperialista.



Sperantele romanilor din seara de 23 august 1944, ca vor iesi din razboi si ca se vor intoarce la democratia de pana in 1938, au fost abrupt inselate. Practic, ziua arestarii lui Antonescu a fost primul pas pe calea unei sovietizari accelerate. Dar trebuie sa spunem ca nici unul dintre actori nu putea atunci intui ce avea sa urmeze. A-i face pe Regele Mihai sau pe apropiatii sai vinovati de evolutia ulterioara tradeaza fie necunoasterea istoriei, fie rea-credinta.



In fine, care este oare sintagma cea mai potrivita in rememorarea acestui eveniment? Aparent, lovitura de stat este o formula potrivita, din moment ce Ion Antonescu era, in acel moment, Conducatorul statului, iar Regele Mihai nu mai avea decat o mica parte din prerogativele constitutionale regale din 1923. Totusi, in opinia mea, indiferent de statutul oficial (si autorevendicat!) al Maresalului, o lovitura de stat data de un rege in functie este o contradictie in termeni si o imposibilitate logica.



Asadar, cred ca, fara a ne complica inutil in formule pretentioase, dar greu de argumentat, gen insurectie, lovitura de Palat, lovitura de stat s.a.m.d., putem accepta ca la 23 august 1944 a avut loc demiterea fortata a regimului Ion Antonescu, in virtutea unei sperante care - asa cum spuneam - va mai avea nevoie de 45 de ani pana la a prinde contur.


Adrian CIOROIANU

Semnalez cu placere o ultima aparitie dedicata subiectului, din care provin unele dintre detaliile analizei de fata: Ion Solacolu (editor), Tragedia Romaniei 1939 - 1947, Institutul National pentru Memoria Exilului Romanesc & Ed. Pro Historia, Bucuresti, 2004



Stire preluata de pe siteul ZIUA

http://www.ziua.net/
ikoflexer, - de Hypatia la: 23/11/2004 22:04:04
(la: SUNTEM NOI O COMUNITATE?)
de tura asta m-ai pierdut ... nu am inteles....
pentru chestia cu strategia, incercam sa trag de timp... de la 7 de azi dimineata tot lucru, cu unul si acelasi creier...
vreau pauza...
:(((

Hypatia
#29610 (raspuns la: #29607) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Depinde - de RSI la: 29/03/2005 22:32:12
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
ce constituie martori noi si dovezi noi. Multi incearca sa traga de timp ca la fotbal aducand "martori si dovezi noi" care de fapt nu aduc nimic nou in cazurile judecate. Apoi tocmai in America sunt nu stiu cate randuri de tribunale: local courts, state courts, state supreme court, federal courts, federal supreme court. Orice judecator poate fi luat la rost de nivelul superior lui pana la curtea federala suprema. Asa este in toate tarile de drept. Tocmai faptul ca mai multe instante au decis in acelasi sens ma face sa cred ca se poate avea incredere in decizia lor. Daca te uiti pe articolul citat de mine ai sa vezi ca asa cum era de asteptat , martorii specialisti adusi de parintii lui Terry au spus alba, cei ai sotului neagra, si judecatorul a facul apel la un specialist independent care a depus marturie dupa ce a examinat-o atat pe Terry cat si toate analizele, testele. Cred ca marturia expertului independent a contat cel mai tare, si ea a fost in sensul ca Terry nu mai este cu noi.

Echilibrul intre ramurile guvernarii este asigurat prin aceea ca tribunalele trebuie sa judece in spiritul legilor si amendamentelor votate de Congres.

Nu-i o lume perfecta, dar poate fi imbunatatita, si sper ca in orice caz actuala desbatere in jurul cazului Schiavo va duce la legiferarea unei legislatii care sa poata sa faca fata unor astfel de intrebari fundamentale precum stabilirea liniei intre viata si moarte.
==============
"- Cum putem face imposibilul?"
"- Cu entuziasm!"
Paulo Coelho-Al 5-lea Munte

#41153 (raspuns la: #41145) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de bull la: 02/04/2005 06:41:47
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Papa nu poate fi tinut in viata pe o perioada nedefinita pe ventilator. De fapt, dupa ultimele rapoarte, sufera de disfunctie a mai multor organe, iar sansele de supravietuire sunt aproape 0%. Se poate trage de timp? Da, dar nu pentru mult timp.

Daca Papa ar fi avut varsta lui Terry, atunci situatia ar fi fost alta. Dar Papa a refuzat sa predea conducerea si a tinut sa fie conducator pe viata, ca Mao ori Castro.

Vaticanul se afla in situatia altor state totalitare si va trebui sa stabileasca un mod de succesiune viabil care sa ia in considerare faptul ca un Papa poate fi tinut in viata in mod artificial fara putere de comunicare, ori sa devina dement din varii motive. Chiar boala Parkinson poate produce dementa.
#41672 (raspuns la: #41624) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dragá Anca! - de Gabi M la: 15/04/2005 12:36:01
(la: intrebari !?!)
Chiar dacá lumea din jur pare nepásátoare la durerile, nevoile, grijile celorlalti, asta nu ínseamná cá e general, sau cá e bine. Cei ce ajutá pe unde pot, cumpárá o píine pentru vecina de vis-a-vis, sau udá florile mátusii, nu striga ín gura mare, eu sínt bun fiindcá am fácut asta sau aia...O fac si merg mai departe, maximum sperá cá Cel de sus vede...:-).
Dacá ajungi sá faci bine fárá sá astepti ceva la fel ín schimb, vei vedea cá pur si simplu íti face plácere sá stii tu despre tine cá ce doamná esti.
Dacá timpul íti permite, e normal sá-i asculti, sá-ti pese de cei din jur, nu peste o limitá bine definitá de tine.
Lucrez la un serviz de masini. Se íntímplá, rar, sá mai pice cíte o masiná cu probleme aflatá ín tranzit, din Románia. Fac tot ce pot sá-i ajut, translatie, sfaturi la ce bancá sá schimbe banii, intervin la colegi sá nu tragá de timp, etc. Nu má costá bani, doar un pic de timp si zímbet.
Iar Cafeneaua... Íntrebarea ta parcá mie personal mi-a fost adresatá. Cei vechi pe site au ráspuns la ea ín alte conferinte, eu íti ráspund tie si mie...
Eu sínt chiar nouá aici, íncerc sá leg cunostinte, sá "aud" románeste, sá recunosc íntrebárile, durerile mele ín altii, sá nu fiu singurá. De cínd am descoperit acest club, má doare mai putin tare cínd má gíndesc... acasá, chiar dacá este doar nostalgia tineretii care a trecut. Oricum mie Cafeneaua ími face bine, chiar ca o cafea buná de tot, cu friscá multá :-).
mai sunt expresiile.. - de Honey in the Sunshine la: 26/04/2005 17:24:58
(la: Proverbe si Zicale romanesti de ieri si de azi)
Top 10 :
1)a se ascunde dupa deget
2)a bate "ca la hotii de cai"
3)a taia frunze la caini
4)a-l umfla rasul
5)a rasuci cutitul in rana
6)a trage de timp
7)a despica firul in patru
8)a face din tantar armasar
9)poveste "cusuta cu ata alba"
10)a linge in fund
eu am un frate plecat in NY d - de MMVLASCU la: 29/06/2005 21:47:42
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
eu am un frate plecat in NY de 5 ani si pe 2 iunie a venit acasa in concediu. Mi-am dat seama ca tot timpul in sufletul lui romania va ocupa un loc special, ca exista ceva anume nu stiu exact ce care il va trage tot timpul inapoi acasa.Si eu am vrut sa plec in state , insa nu miam putut lasa parintii singuri in tara . daca as fi plecat la meseria pe care urma sa lucrez (ca medic stomatolog) as fi castigat destul de bine, dar nici aici in tara nu ma pot plange ca nu castig, doar ca si aici la fel ca si acolo daca as fi plecat lucrez 12-14 ore pe zi.deci, zic eu daca muncesti si esti bun in ceea ce faci poti trai bine oriunde. totusi exista un singur lucru pt care regret ca nu am plecat: mentalitatea de acolo si respectul pe care ti-l ofera cei din jur.mai e mult ana va ajunge romania la nivelul lor de mentalitate
#57279 (raspuns la: #56028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Exista tot felul de nebuni... - de mymy la: 10/11/2005 14:48:17
(la: unii baieti din ziua de azi..)
Intr/o seara am ajuns acasa f obosita de la servici si am facut un dus apoi... cum am obiceiul... m/am tot perindat prin casa goala dupa haine, dupa uscatorul de par, dupa creme de fatza de corp samd... mi/am pus muzica si cantam, dansam in fatza oglinzii (nu cred ca exista fata care sa nu fi facut asta vreodata :))) in fine... intr/un final m/am imbracat si m/am asezat la calculator sa/mi citesc mail/urile si mi/am pus castile ca sa nu mai deranjez vecinii la un mom dat mi s/a parut ca bate cineva la usa... ma duc, ma uit pe vizor... nimic
Ma asez iar la birou... iar bate la usa... ma duc... ma uit... nimic
Deschid usa de curiozitate si cade un biletzel
Il iau ma uit pe scari sa vad daca e cineva si intru in casa... citesc
„Esti o tipa super sexy, te misti minunat, te urmaresc de cateva luni si/mi placi foarte mult... Azi am avut curajul sa vin sa/ti spun asta chiar si asa printr/un bilet. Vazandu/te am ramas mut si vrea sa ne cunoastem, daca vrei si tu lasa/mi un semn lipind o foaie de hartie pe geamul din ultima camera si am sa revin cu un alt biletzel”
Am ramas masca... si m/am enervat la culme zic uite domne unii nu au ce face si ma urmaresc pe mine... nu am luat/o deloc ca pe un compliment sau ca si cum mi se intamplase ceva placut m/am speriat chiar...
Ma gandesc ce se intampla daca deschideam usa cand era el acolo si daca era sau este un maniac sexual? Oricum mi/e cam frica sa stau singura si acum trag tot timpul jaluzelele ba chiar sting luminile prin casa stau mai mult in bezna de teama sa nu vina iar la usa :((( E un pic aiurea insa nu pot sa nu ma tem
Si cred ca stiu despre cine e vorba... barbatul care mi/a scris putea sa vada doar din blocul de alaturi de la acelasi etaj ca al meu si daca e vb de el... eu stiu ca e insurat
Ei bine... daca se repeta ori ii scriu un bilet si ii zic sa se potoleasca ori ma duc la nevasta/sa nu stiu... voi ce ziceti? Oricum mie nu mi se pare un simplu biletel desi tare as dori sa se termine aici, sa se opreasca aici si sa nu incerce sa ma caute.
Eu am ales sa traiesc, nu sa traiesc murind.
Visele sunt singura avuţie a celor nefericiţi.
#86466 (raspuns la: #86415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sunt alaturi de tine; nu te r - de Maria Palaria la: 23/11/2005 00:56:13
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
sunt alaturi de tine; nu te resemna, dar ma rog sa nu fii singur, sa nu te lupti in zadar. Uite, vad ca altii sunt platiti dupa competente (proaspat rezolvatii mineri), si din nou invatamantul mai are de asteptat....din pacate pierd si ei,pierd si elevii; altii trag de timp, dar nu stiu de ce?!

Eu va tin tuturor pumnii si ma rog sa vi se faca dreptate;
#89768 (raspuns la: #89501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Horia D - de Paianjenul la: 06/01/2006 20:33:05
(la: Cine conduce lumea?)
"paianjene... ce intrebare?"


- Chiar nu stii (Pt. Horia D, #98195, by Paianjenul on Mon, 02/01/2006 - 21:40)?... sau "tragi" de timp?...

#98817 (raspuns la: #98815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paianjene, nu mai suport pres - de Cassandra la: 06/01/2006 20:55:15
(la: Cine conduce lumea?)
Paianjene, nu mai suport presiunea psihologica la care ma supui (si implicit supui LUMEA SERIOASA).
Ca urmare ma vad obligata sa fac public schimbul de mesaje pe care, vazindu-ma incoltita cu asemenea necrutatoare si bolduite argumente, le-am avut cu Casa Alba:

Fri, 06/01/2006 - 13:50
Cassandra writes: George, we are in serious trouble. "P" stie despre avioanele teleghidate.....Si despre OAMENII SERIOSI !!! Astept ordine.

Fri, 06/01/2006 - 13:51
GWB writes: A descoperit si operatiunea "Wizard of Oz"? Sa nu-mi spui ca si-a pus mantia.

Fri, 06/01/2006 - 13:52
Cassandra writes: Ma tem ca da, acum perspicacitatea lui a devenit uimitoare. A aflat pina si ca donquijote si Horia D sint implicati.

Fri, 06/01/2006 - 13:55
GWB writes: Mister Spock (Dick Cheney) si Consiliul Vulcanian ma avertizasera demult, oricit am conspira si conspira si tot nu putem scapa de citeva minti ascutite care sint pe urmele noastre.
Nu-mi ramine decit sa trimit mesaj telepatic Rapitorilor de Corpuri ca sa se ocupe de "P". Ordin urgent: Trage de timp, tine-l de vorba in cafenea, fa orice pina ajungem la el.



_____________
Long live the Great Spaghetti Monster! May his glorious noodle appendages bless those and keep those in his sauce.
#98823 (raspuns la: #98809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si eu cred (precum andyv) ca - de mya la: 31/01/2006 23:52:13
(la: Romanii din tzara vs. diaspora)
Si eu cred (precum andyv) ca in Romania lucrurile merg spre bine, incet dar merg totusi spre bine.

Am vizitat si eu Zurich-ul si am vazut chistoace de tigari pe jos, e adevarat...nu e de vis in occident si de doi lei in Romania. Sunt peste tot si bune si rele, nu putem sa negam asta.

Problema e ca in Romania nu poti sa fii sigur de ce o sa se intample in viitor, apropiat sau indepartat. Cate firme bune de programare sunt sau cate posturi tari in care poti sa castigi bani adevarati? Le numeri pe degete. Si mai e si nepotismul in floare. Ceilalti abia isi taraie zilele de la o leafa la alta si asta e aiurea.

In USA si Europa de Vest sunt mai multe oportunitati clar. Pentru un tanar cu ambitie si seriozitate e mai usor pana la urma sa se realizeze in afara Romaniei prin munca proprie chiar daca trage tare timp de cativa ani buni. In Romania nu multi pot sa faca asta. Nu sunt oportunitati destule, din pacate.

#103274 (raspuns la: #103240) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hihihi - de maan la: 06/05/2006 14:45:35
(la: AFORISME ORIGINALE)
un sut in cur e un pas inainte doar daca celalalt stie sa-si (ex)traga la timp pantoful.
#120735 (raspuns la: #120722) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexandros - de Cri Cri la: 17/08/2006 12:42:24
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
Daca nu analizezi prea mult de ce faci bine nu vad unde e egoismul.
Am zis ca nu stau pe ganduri.. in sensul de a nu trage de timp. Fiindca, daca momentul trece, intentia mea buna s-ar putea sa nu mai fie de folos nimanui. Dar analizez, desigur. Sunt o gramada de lucruri pe care ceilalti le cer fara sa aiba nevoie de ele de fapt. Uneori cu intentie, alteori nici ei nu-si dau seama de asta. Si e mai bine sa le arati. Uneori poti, alteori nu. Dar asta-i deja alta discutie.
Egoismul e pe-acolo. Daca eu vreau acel zambet, fiindca ma incalzeste, ma hraneste as putea spune, voi face orice ca sa-l obtin. Pentru mine. Si fiindca va fi numai al meu :)
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#139728 (raspuns la: #139704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1-CALLIOPE
- 1.1 - defineste "mâna de otel în manusa de catifea"...

Autoritarism cu faţă de mironosiţă

- 1.2 - De cate pozitii aveti nevoie pentru un orgasm? sau de cati?

Păi ce facem aici, amor au contabilitate ? Zău asa, cine mai stă să numere ?

2-CLIO
- 2.1 - Pe patul de moarte, ce ai vrea sa revezi, pe doamna invatatoare din clasa intai, primul iubit, extrasele de cont bancar sau poza de grup de la parastasul matusii ?

Pe blondul ăla cu ochi albaştri, student la arte plastice, cântând superb la chitară şi recitându-mi din Rilke... Offfff, păi mai poti muri în condiţiile astea ? Poate doar de necaz că a trecut timpul şi cu el iubirile...

- 2.2 - Cu care dintre femeile de mai jos crezi ca te-asemeni?
-- Cleopatra
-- Seherezada
-- Ioana d'Arc
-- Anais Nin
-- Simone de Beauvoir
-- Printesa Diana
-- Catherine Zeta Jones
-- Lucretia Borgia
-- Sappho
-- Caterina de Medici
-- Hypatia
-- Maria Eva Duarte (Eva Peron)
-- Sammu-ramat (Semiramida)
-- Maica Tereza Gonxha
-- Sojourner Truth (Isabella Baumfree)

Cu aproape toate şi cu niciuna. Mă alint, mă joc periculos, cu şarpele la sân. Nu mă mai opresc din povestit şi de te-ai prins în mrejele ţesute, mai vrei şi mai vrei... Voci aud tot timpul, doar că delirul meu nu e religios. Rugul pe care ard e al credinţei în iubire. Uşor pervers, jocul cu focul, sar scântei, sar idei... Fidelă şi o ţâră indiscretă, nu şi indecentă. Depresivă cu intermitenţe, fără bulimie. Blondă tot timpul. Otrăvurile în doze neletale fac şi ele parte din dotare. Poetă pârâtă. Fără insule şi fără iubite altele decât artele. Nu tu intrigi, nu tu dorinţă de putere, dar nici putere de sacrificiu. Cam mult sentimentalism, cam mult idealism. Noroc cu autoironia...

3- ERATO
- 3.1 - De ce cucii depun ouale in cuiburi straine ?

Pentru că sunt cuci năuci şi nu ştiu ce fac. Ca bărbaţii :))

- 3.2 - Ce conteaza mai mult: grosimea sau lungimea?

Vioiciunea :D

- 3.3 - banana, morcov, castravete – care-i cel deosebit? Si de ce?

Banana (rondele) split e super. Tortuleţul de morcovaşi (raşi) e fain că nu îngraşă. Castraveţii (cubuleţe) sunt grozavi în tzatziki. Shit ! nu despre valenţele lor culinare trebuia să ciomuiesc ! Sorry guys : )))

4-EUTERPE
- 4.1 - Ce reprezinta pentru dvs. Madonna?

Arta de a face bani din vulgaritate grefată pe talent.

- 4.2 - Descrieti pe scurt asa-numitul "offsaid" la fotbal.

Pe scurt : poziţie afară din joc. Pe îndelete : Când Mutu e cu ţ cm mai aproape de poarta adversă decât afurisiţii de aparatori care au făcut, ca la un semn, un pas înapoi şi râd de prostul rămas singur faţă în faţă cu portarul. Şi prostul mai dă şi gol, spre oftica tribunelor şi spre deliciul arbitrului, care îi dă un cartonaş galben pentru sfidare şi tragere de timp.

- 4.3 - Ce va place la tipul care vinde peste la piata?

Păstrăvii. Calcanul. Somonul.

5- MELPOMENE
- 5.1 - 4 versuri de suflet.

dezmierdată doar de vânt
te alint cu frunze şi solzi
mă însoţesc cu cerşetorii de iubire
mă fac noapte cu cititorii în stele


- 5.2 - Cum faci ca sa prinzi o laba de gasca?

Stau cu ochii în soare. Sau nu fac nimic, că oricum mă prinde ea pe mine.

- 5.3 - cea mai romantica scena de dragoste – film sau carte.

Falling in Love, cu Meryl Streep si Robert de Niro, o suită de scene romantice, de o discreţie, o delicateţe şi o putere de sugestie rare.

6- POLYHYMNIA
- 6.1 - Un barbat necunoscut, se ridica in tramvai de pe scaun si va ofera locul. Care este primul gand?
-- a) - "Ce vrea asta oare de la mine?"
-- b) - "Asa obosita arat oare?"
-- c) - "Cavalerii n-au disparut!"
-- d) - Alt gand, si anume:

d) Alt gând, şi anume : Mişto tipul. Mă agaţă, nu mă agaţă, mă agaţă, nu mă agaţă, mă agaţă...

- 6.2 - Ce crezi despre afirmatia: "exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea."

Cred că aţi omis cu bună ştiinţă şi rea credinţă categoria cea mai rară şi mai preţioasă : şi frumoasă şi inteligentă. De ce oare ? Reflectaţi, băieţi, mai reflectaţi :D :P


7- TERPSICHORE
- 7.1 - motto-ul în viata

Fără inhibiţii !

- 7.2 - Care este cea mai importanta contributie adusa umanitatii de o femeie, si de ce?

Aducerea pe lume a unui copil. De aia.

- 7.3 - cea mai erotica (nu porno!) scena

O simplă luare în braţe, după o ceartă dementă ... Şi restul ... :)


8- THALIA
- 8.1 - Unde ti-e mintea cand faci sex?

Da’ cine ştie ce câmpi bate, aşa, de capul ei :))

- 8.2 - Aveti pt prima data o partida de sex cu persoana viselor voastre. Va simtiti o femeie implinata, totul este minunat, inchideti ochii ca sa simtiti explozia de fericire din dumneavoatra, cand…simtiti ca ... silicoanele au luat-o razna. Ce faceti? In cazul in care nu aveti imaginatie va propunem variante de raspunsuri:
-- a) - continuati partida de sex si in acelasi timp va fixate silicoanele cu mainile, pretinzand ca este un nou joc erotic?
-- b) - va opriti imediat si il rugati sa sune la salvare?
-- c) - va opriti imediat pretextand faimoasa migrena?

N-am decât două amendamente de adus aici :
1. Nu ştiu ce-i aia o partidă de sex :P
2. N-am silicoane :P
În rest toate bune şi frumoase : ))

9- URANIA
- 9.1 - Partenerul promite sa fie punctual la cina. Intre timp au trecut doua ore de la ora stabilita si el inca n-a venit.
Va faceti griji sa nu i se fi intamplat ceva, sau fauritzi planuri de razbunare repetand in minte tot ce o sa-i spuneti cand va apare in sfarsit?

Şi una, şi cealaltă. Dar când apare cu buchetul ăla mare de liliac în braţe ...

- 9.2 - Toate ati aplicat antrenamentul propus de Kegel ), nu are rost sa negati ;)).
Ce parere aveti de beneficiile acestui antrenament?

Foarte bună. Sfincterele îmi funcţionează perfect :)))))))


Lost without music in a world of noises
#159040 (raspuns la: #159034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: