comentarii

abandonul la copii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
mai am un biletel - de Belle la: 14/08/2004 23:00:44
(la: Sugestii!)
da' nu penrtu admin ci pentru oldies

mai copii, cand incepeti/incepem sa trancanim mai rau ca intr-un chat room, fara sa ne oprim, ridicati steguletul "aviz incepatorilor, nu scrieti nimic ca tot degeaba, ca pana vedem noi ce-ati scris curge prea multa apa pe dunare"

cel mai bun exemplu (desi mai scurt decat e obiceiul pe-aci) este "secventa" dintre cele doua biletele ;)


~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#19802 (raspuns la: #19800) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu e asa de mare diferenta (bubulina) - de binoaprilia la: 16/08/2004 18:53:00
(la: Pana unde merge recunostinta fata de parinti?)
Hallo
Pt. mine este f. normal ca parintii sa-si faca griji pt.copiii lor.Ar fi anormal sa fie altfel.
Sti bine ca oameni judeca la rece cind nu sant implicati,deci nu au ochelarii roz pe care ii are fiecare cand este indragostit.Si iubirea trece si prin stomac! stresul apare atunci cind nu ai mai mult sau mai putin ce ai nevoie.Atunci mai vin si citiva copii la care nu le prea poti oferi prea multe si uite cam astea sant motivele pt.care isi fac griji parintii.Si eu sant mama.
Sper ca nu am atacat pe nimeni.
Multe salutari
#19869 (raspuns la: #19465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
interesant foc - de AlexM la: 16/08/2004 22:51:59
(la: Romanii din Italia - emigranti sau navetisti?)
multsumesc de informatie. Adicatelea acesti italieni, vorbind o limba foarte apropiata ( cum se zice ) de limba româna, dupa 160 de ani tot nu si-au parasit limba lor natala si o vorbesc binemersi chiar daca stiu si limba româna. Dom'le, e fantastic ce inseamna un experiment unic din care se poate trage o regula. Ai dreacu tracii aia, si special veri lor mai nordici.. ce repede shi-au schimbat ei limba. Repede , repede de tot au schimbat-o. In mai putin de 160 de ani si nu de trait in pace da cu o gramada de razboaie pe capul lor. Imi povestea mie cineva de o idila cum ca acei copii de daci ziua se duceau cu capra si seara se duceau la shcoala unde invatsau latina clasica ( nu cea vulgara, dar cea clasica).Iar dacii cari mai ramasese, ziua se duceau la plug si seara, dupa ce dadeau apa la vaci, se ashezau la pomul din mijlocul satului si impreuna cu legionarul de serviciu care era adus din Siria, Palestina, Irlanda sau ce mai stiu eu de lucru, invatsa Latina. Femeile dace, ce sa mai vorbim, ele oricum erau toata ziua acasa unde despleteau la câltsi si tot felul de ... fire cu "detashamentul" care aduce "cultura romana" ( din care , iertata sa fiu, valahul nu are nimic, da chiar nimic).
Mda.... asa e cu regulile care se trag dintr-un singur experiment, presupus si ala. Multsam de informatie.

AlexM
#19884 (raspuns la: #19881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Castig vs. Pierdere - de mya la: 17/08/2004 11:07:59
(la: Romania, din nou fruntasa in Europa - la Loteria Vizelor)
E cam lung mesajul...stiu da' daca nu va intereseaza subiectul puteti sa treceti la altceva, zau!;-)

In fiecare an Sua a acordat un numar diferit de vize (cu Loteria Vizelor)pentru Romania, nu insemna nimic faptul ca acum suntem pe locul "X" in clasament, e nesemnificativa chestia. Sua acorda numarul de vize in fiecare an in functie de procentul imigrantilor de la ei, daca procentual au multi nemti (deja) si putini bulgari...atunci ofera vizele in asa fel incat sa se contrabalanseze procentele in timp. Asta e explicatia.

Si eu joc (trimit plicuri adica) la Loterie de 8 anisori (mamaaaa lor!), as putea chiar sa zic ca de 16 ani din moment ce am trimis mereu si eu si sotul meu (chiar si cand nu eram casatoriti)...sansele erau duble mereu. Ei bine...anul asta, am castigat! Am 34 de ani (in curand 35/el idem) si plecam!

"Nu stiu altii cum sunt..."...dar eu/noi am vrut mereu sa traim acolo, ca cetateni americani, stiti...unii oameni sunt americani in suflet de cand se nasc. Nu zis ca tot ce e in Sua e de vis si ca nu sunt si chestii negative (heiii...care e tara perfecta?) insa eu personal ma potivesc manusa cu caracteristicile pozitive ale Sua mai mult decat cu cele ale Elvetiei, Germaniei, Angliei, Frantei, Canadei sau Olandei spre exemplu (Romania e alta mancare de peste, nu..stati mai oameni buni ca nu zic ca e rea mancare...e doar alt soi!). Cand ma refer la caracteristicile pozitive nu ma gandesc la bani (poti sa-i faci acolo daca vrei, ca peste tot dealtfel) ci la altele mai importante, nu dau amanunte ca o sa ma atace lumea, prefer sa le tin pentru mine (sic!).

Personal as zice ca e chestie de optiune/dorinta/chemare sa te duci sau nu acolo. Ma gandesc la mesajul de mai sus (omul de 48 de ani). Noi cunoastem personal cupluri mature/romani (in jur de 50 de ani, cu copii, etc.) care AU PLECAT tot cu Loteria fericiti si plini de sperante. Nu si-a facut nimeni iluzii desarte, normal, insa oamenii sunt disperati sa faca orice ca sa nu moara in saracie, se gandesc la copii de regula. Depinde de genele fiecaruia, stiti unii au stofa de invingatori (si aia care lucreaza la pizzerie pana mor sunt tot invingatori, va asigur!) altii insa se sperie inainte de vreme si prefera sa nu riste ca sa nu ... piarda/regrete. Dar cine nu risca nu castiga, normal. Toti cei care au plecat (vorbesc de cei pe care-i cunosc personal si nu din povestiri) sunt multumiti si nu regreta.

Ideea e ca in Sua POTI sa faci ce vrei, depinde doar de tine, daca ai elan poti sa te recalifici (daca meseria ta actuala e zero acolo). Poti sa o faci relativ repede, in cateva luni (facand cursuri seara, ziua lucrand simplu la inceput, normal!), totul e sa fii extrem de serios, muncitor si sa stii ce vrei (de la inceput). Eforturile si sacrificiile nu tin pana la moarte, e vorba numai de cativa ani mai grei, poate nu chiar asa de grei daca gandesti mereu pozitiv si esti ancorat in prezent si nu in trecut sau viitor. Trebuie sa inveti sa fii fericit in prezent fiindca daca esti trist...ce naiba rezolvi? Nimic. Ba iti bagi singur piedici in calea ta, cine a mai vazut om relaxat si destins care sa se impiedice de maruntisuri? Ia uite-te la aia complexati si plini de invidie feroce...isi dau in cap cu tesla singuri zilnic, in fiecare moment. Avanseaza ei? Nu, normal ca nu! Si numai fericiti nu sunt...

Adaptabilitatea si flexibilitatea sunt caracteristicile numarul unu' pe care un imigrant trebuie sa le aiba, fara ele...esti mort. Depresiile si mediul (nu de cele mai multe ori roz) pot sa puna stapanire pe tine daca te lasi. E in felul urmator: te lasi dominat de ele sau le domini tu pe ele. Asta este. Da' nu greu deloc, zau ca nu e!

Si inca ceva, Sua este o tara in care INDIVIDUL isi face viata lui, el ia decizii si tot el suporta consecintele, nu e ca in Europa - Germania (de ex.) unde statul poate sa decida pentru tine in multe privinte (nu dau exemple ca sare lumea la beregata!). Vorbesc in cunostiinta de cauza, am trait/lucrat/cunoscut indeaproape tarile enumerate mai sus, nu bat campii (nu...nu fac pe desteapta, sunt un om normal, nu am nimic special. Ei...v-ati linistit?).

Celui care a castigat Loteria...ii doresc viata frumoasa (acolo unde decide el sa si-o petreaca, nu e treaba mea!) si numai bine! Sanatosi sa fim!

P.S. Totusi...poate va mai ganditi...stiti, Dumnezeu nu da cu parul...nimic nu e intamplator!



#19901 (raspuns la: #19742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frumoasa poezie,mi-a placut t - de nelu1954 la: 18/08/2004 18:23:11
(la: Cele mai frumoase poezii)
Frumoasa poezie,mi-a placut tare mult! E stilul acela " infantil " al poeziilor pentru copii !
Mi-am adus aminte ca am fost candva un copil care ....
#19945 (raspuns la: #11275) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RE: Mi-a placut CUM scrii - de mrd la: 19/08/2004 16:03:26
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
Inca nu am copii, asa e. Faptul ca nu doresti sa citesti articolul pentru ca ai vazut ca autorul e roman nu ma deranjeaza catusi de putin. As putea spune ca e o dovada de superficialitate, dar asta ar fi problema ta, nu a mea... La fel si cu sosetele grena.

Ideea de baza (pe care probabil ca nu am reusit sa o exprime prea bine) este ca traim intr-o societate in care afirmam sus si tare ca discriminarea e un lucru rau, dar apoi ne ducem acasa si discriminam de ne sar capacele...
#19976 (raspuns la: #18349) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin - de OmuletulGoma la: 20/08/2004 02:21:32
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Stii vorba "Daca nu te omoara, te face mai tare". Nu mor eu asa usor.

Daca era vorba de-un troll iti dadeam dreptate, dar aici ne intalnim cu ceva mult mai vicios. Noi, cei care stim, trebuie sa dezvelim adevarul in permanenta, de sub lintoliul de minciuni si perfidie cu care marsavii astia incearca sa-si acopere urmele si sa-si justifice nemerniciile. Sa nu uitam ca avem si tineri printre noi, copii care nu au un termen de comparatie. De aceea, cand deschide gura cate un tovarash, avem DATORIA sa nu tacem. Ca asa ne-au prostit, cu vorbe, acum juma' de secol. Cu vorbe si cu pistolul.

I am only one, but I AM one!
#19998 (raspuns la: #19958) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt DESTIN #20038 . - de Muresh la: 20/08/2004 23:06:02
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Ma bucur ca ai prieteni evrei desi nu prea vad cum se leaga faptul acesta de discutia noastra . Amandurora ne este clar , cred eu , ca nici unul din noi nu e manat de dorinta de a-si "invinge oponentul" , nu-i asa ?. Personal sunt curios sa inteleg parerea unuia care pare cunoscator in tainele Noului Testament . Si totusi , poate eu nu te inteleg , dar ne invartim pe loc in ultimele postari . Daca nici acum nu voi reusi sa ma explic suficient de clar , voi trebui , cu parere de rau , sa abandonez intrebarea .
Dupa intelesul meu Isaia vorbeste de un Mintuitor care ar fi trebuit sa se nasca in timpul domniei lui Ahab , cca. 700 de ani inaintea lui Iisus . Cu alte cuvinte , nu exista nici o legatura intre aceasta proorocie si Iisus .
Asta nu inseamna numaidecat ca Iisus nu e un Mintuitor "kosher" , insa pt. el , specific , trebuie sa gasim o alta proorocire in afara de Isaia .
Si daca nu e altaceva in VT , atunci nu e si gata .
Daca vei alege sa te referi in continuare la subiectul acesta , as prefera sa o faci in cuvintele tale , FARA CITATE , ca sa te pot intelege .
Asta-i tot .
Cu multumiri ,
M
#20041 (raspuns la: #20038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Curs pentru barbati - de Jay la: 21/08/2004 21:34:56
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)

CUM SA DEVII LA FEL CA INTELIGENT CA O FEMEIE:
Obiectiv pedagogic: Cursul trebuie sa permita
barbatilor sa-si trezeasca aceea parte a creierului pe
care o ignora.
Program: sunt propuse 4 module, din care unul
obligatoriu.

MODULUL 1: CURS OBLIGATORIU (Numar de ore necesare)
1. Cum sa inveti sa traiesti fara mamica (2000 ore)
2. Nevasta-mea nu e maica-mea (1000 ore)
3. In fiecare luna ii dau salariul nevestei (550 ore)
4. Cum sa intelegi ca fotbalul nu e un sport, iar
Ronaldo e un cretin (500 ore)

MODULUL 2: VIATA IN 2
1. Cum sa ai copii fara sa fii gelos (50 ore)
2. Ma opresc sa spun prostii atunci cind sotiei ii vin
in vizita prietenele (500 ore)
3. Cum sa inving sindromul telecomandei (350 ore)
4. Nu-mi fac nevoile pe alaturi (100 ore)
(exemplificare cu video)
5. Cum sa-mi satisfac nevasta inainte ca ea sa se
prefaca (2500 ore)
6. Cum sa ma duc pina la masina de spalat fara sa ma
pierd (500 ore)
7. Cum sa supravietuiesc unei gripe fara sa agonizez
(200 ore)

MODULUL 3: RELAXARE
1. Calcatul rufelor in 2 etape (1 camasa in mai putin
de 2 ore: cazuri practice)
2. Cum sa digeri fara sa ragai, spaland vasele in
acelasi timp (cazuri practice)
3. Curatenia saptamanala ... o activitate familiala si
valorizanta
4. Cum sa tii minte zilele in care se arunca gunoiul

MODULUL 4: CURS DE BUCATARIE
Nivelul 1 (incepator): Aparatele menajere: ON=
porneste: OFF=se opreste
Nivelul 2 (avansat): Prima supa in plic fara sa se
prinda. Cazuri practice: Fierberea apei inainte de
introducerea spaghetelor.



CURS SPECIAL PENTRU FEMEI

Tema: Dezvoltarea functiunilor creierului la femeia
moderna.

Scop: Participantele vor fi confruntate cu o
experienta fascinanta (folosirea creierului).

Conditii: Vointa de a invata ceva nou (chiar daca se
va dovedi a fi ceva greu).

Durata:
Brunete 1,5 luni fiecare modul
Roscate 3 luni fiecare modul
Blonde 6 luni fiecare modul

Cursul contine 4 module:

Modulul I
Acceptarea soartei: m-am nascut femeie
Cunoasterea locului de desfasurare a vietii: bucataria
Cum pastrez ordinea in poseta? (sub control strict)
Cum fac cumparaturi in mai putin de 4 ore: notiuni
elementare
Pastrarea limitelor: Cum ma machiez corect
Curs de programare I (toate categoriile): folosirea
cuptorului cu microunde
Curs de programare II (numai brunetele si roscatele):
Videorecorderul

Modulul II
Ecuatia cu o necunoscuta: Automobilul
Exercitii de dinamica grupului: Ce trebuie sa fac cand
stam in masina
Parcarea, ParteaI: Notiuni elementare
Parcarea, Partea II: Manevre
O adevarata provocare: Frana si acceleratia.
Cutia de viteze. Descriere completa. (pentru blonde
numai cutia automata)
Folosirea corecta a semnalizatorului.
Notiuni elementare de fizica: Corpuri in miscare
Adevaruri optice: Luminile rosie, galbena si verde ale
semaforului.
Curs special: Parcarea in garaj.
Ecuatia cu mai multe necunoscute: Cutia de scule
Curs de supravietuire I: Unde se afla lumina de avarie
Curs de supravietuire II: Schimbarea unui cauciuc
Curs de supravietuire III: Schimbarea mai multor
cauciucuri (Da, este posibil!!)
Curs de supravietuire IV: Verificarea cu succes a
nivelului uleiului si a apei.

Modulul III
Notiuni elementare: Nici o cucerire a tehnicii moderne
nu ma va putea ridica la nivelul barbatului
Vocabular I: Definitia cuvantului "DA". Corectarea
exercitiului "Esti gata?"
Vocabular II: Definitia notiunii "5 Minute"
Sociologie: Fotbalul nu este un sport, ci o religie.
Drept cetatenesc si morala I: Discutii barbatilor
despre tema fotbal
Drept cetatenesc si morala II: A nu te amesteca
nicicodata in aceste discutii
Cum evit intrebarile inutile (de ex. "Ma iubesti?",
"Sunt frumoasa?", "Am ceva special?")
Adevaruri zilnice: Si femeile ragaie, exercitii in
grup.
Adevaruri zilnice: Barbieritul (curs intensiv pentru
brunete): Partea barbateasca a femeii
Comportamentul la cumparaturi: Cardul Visa, Definirea
notiunii de limita de suma
Comportamentul la cumparaturi: Si eu pot cara naveta
de bere
De ce mama nu e binevenita la noi? (1000 de studii de
caz)

Modulul IV
Telefonul: Cand trebuie sa inchid? Exercitii de grup:
4 femei/telefon (nu uitati sacul de dormit)
Machiajul: Metamorfoza femeii
Terapie TV I: Si fara telenovele se poate trai!
Terapie TV II: Filmele de dragoste sunt pura fictiune
si nu realitate
Eu si corpul meu: Legea gravitatiei
Oglinzile nu mint: Ma accept asa cum sunt.



#20086 (raspuns la: #20085) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Muresh - de (anonim) la: 22/08/2004 11:43:16
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Dom'le, pe ce baza afirmi domnia ta ca profetia lui Isaia se refera la un alt mantuitor decat Iisus Hristos? Ce argumente poti sa aduci pt. asa o "acuzatie" de serioasa? Lasam la o parte faptul ca titlul subiectului era cu totul altul (probabil si intentia autorului)...

Vreau sa-ti spun ca am urmarit cu ceva interes firul discutiilor voastre desi, recunosc, la un moment dat n-am mai avut rabdare sa citesc absolut totul. Din comoditate, probabil, sau mai degraba din cauza faptului ca ati adus TOTI o multime de citate si de alte "dovezi incontestabile" si le-ati cladit de-ati facut un fel de piramida uriasa ce te striveste numai uitandu-te la ea.

Tin sa va spun ca dpdv al ortodoxiei stiinta despre viata si viata in stiinta se combina in mod practic si eficient fara a lasa loc la interpretari sterile. In ortodoxie se pune accentul pe practicarea solutiilor gasite in Scripturi, mai putin pe latura scolastica. De aceea aducerea cu atata dezinvoltura a mesajelor originale biblice in contexte atat de diferite si de serioase mi se pare a fi nu atat o rezolvare a problemelor dezbatute ci o dovada de manipulare a cunostintelor in favoarea sau defavoarea cuiva. Asta imi aduce aminte de vorba celebra a Mantuitorului: "va rataciti nestiind scripturile"; sau: "ochi au avut si n-au vazut, urechi si n-au auzit" (ca tot pomenii de citate...).

mi-am dat seama inca de la inceput ca discutia dintre voi nu va duce decat la slabirea sufletului. de ce? fiindca din cele ce am citit n-am dedus de nicaieri cam care ar fi opinia evrita despre Hristos si urmatorii Lui, asa dupa cum la ceilalti n-am gasit nimic referitor la opinia bisericii! toti vorbesc in nume personal si asta mi se pare a fi un lucru cam pagubos- stiti voi vorba aia: cate bordeiuri, atatea obiceiuri!!! constat, dar nu cu surprindere, inclinatia tuturor de a-si intocmi sisteme filosofico-teologice individuale, separate de credinta din care au iesit dar care se vor grefate pe aceasta. ei bine, asta nu se prea poate. nu putem fi cu fundul in doua luntrii; nu putem fi si la bal si la spital.

ce n-am putut intelege din ultimele tale postari: esti convins ca exista o limita de timp in care proorociile VT (si nu numai) trebuie sa se implineasca? daca DA, cam care ar fi aceasta? daca NU, atunci de unde graba de implinire a lor intr-un timp care sa convina cuiva? sa-ti spun si de ce te intreb. referindu-ma la proorociile despre sfarsitul lumii (continute in Apocalipsa Sf Ioan), se spun acolo lucruri cu anevoie de inteles (de patruns atat cu mintea cat si cu spiritul), lucruri care trebuiesc luate cel mai mult in chip alegoric decat in sens strict (mot-a-mot). Sf. Apostoli asteptau inca din vremea vietii lor sfarsitul lumii. in nadejdea invierii si a vietii vesnice nu mai aveau rabdare sa astepte venirea preconizata, proorocita, dar care intarzia. de aceea ei vorbesc adesea despre evenimentele acestea ca despre unele imediat urmatoare. la fel si ceilalti prooroci. de unde aveau ei sa stie cand se vor implini proorociile lor? pt. ei, ca si pt. niste crestini normali, era mai important continutul mesajelor divine decat timpul cand aveau sa se deruleze faptele respective. dar ca sa fiu mai pe intelesul lumii am sa incerc mai intai sa explic ce e cu proorociile- ca se vorbeste de ele si prea putina lume stie ce sunt.

Descoperirea Dumnezeiasca (ca despre ea este vorba in proorocii) a fost data pt. toti oamenii, sa fie "spre folos si spre binecuvantare" si pt. insusirea Legii. aceasta Descoperire s-a impartasit oamenilor pe doua cai distincte: prima s-a numit Revelatia Naturala; cea de a doua s-a numit R. Supranaturala.

R. Naturala s-a facut pe calea firii. ce intelegem din aceasta? ca firea intreaga pamanteasca ne vorbeste neincetat despre firea lui Dumnezeu, Creatorul ei. ordinea, frumusetea, dreptatea, nobletea, marimea sau micimea unor lucruri, complexitatea sau simplitatea altora, totul ne comunica in permanenta un intreg sistem de valori care ne pot trezi la realitate daca suntem adormiti, sau morti sufleteste. citim la Psalmul 18,1-4;Romani 1,20; apoi Sf. Atanasie: "intreaga faptura, prin ordinea si armonia ei, arata ca din carte si striga pe Stapanul si Facatorul ei. chiar daca unele popoare se inchina la lemne si la pietre, ele stiu ca este Cineva mai mare decat ele"; Voltaire: "universul ma incurca si nu pot gandi macar / ca poate exista ceasul fara un ceasornicar". aceasta descoperire este continua, din primele zile ale omenirii si pana la noi. asa cum primilor oameni li s-a descoperit pe cale naturala goliciunea si pacatul calcarii de porunca, la fel si noua ni se descopera in permanenta lucrurile ce ne leaga sau ne despart de Dumnezeu. depinde de noi daca vedem sau nu.

cea de a doua, R. Supranaturala, este mult mai complexa si necesita ceva pregatire, nu atat mentala cat mai ales spirituala. din ea fac parte proorociile amintite. putem vorbi si in cazul ei de un fel de subdiviziune: directa si indirecta. indirecta: venita oamenilor prin "organele" purtatoare de duh dumnezeiesc. directa: a fost data direct de Dumnezeu unor oameni alesi, oameni fara pata care s-au invrednicit, atat cat a fost cu putinta firii omenesti sa perceapa (ca zice, "nu poate vedea omul fata lui Dumnezeu si sa fie viu"), sa le fie impartasite taine ale viitorului. aici apare o problema, viitorul. nu intentionez sa fac aici o apologie a timpului omenirii. stim ca timpul a fost creat pt. om si nu omul pt. timp. asta fiindca dincolo nu mai percepem timpul in cele trei planuri (trecut, prezent si viitor), ci doar ca un vesnic prezent. toate proorociile vorbesc despre lucruri care se vor intampla intr-un timp mai scurt sau mai lung, in functie de necesitati si de oamenii carora au fost destinate. acuma, cand vorbim despre aceasta Revelatie Supranaturala trebuie sa facem distinctie si in sensul cum se manifesta ea: uneori se manifesta din afara spre interior si reflecta din nou in afara; dar de cele mai multe ori ea se manifesta in chip duhovnicesc, spiritual, si a luat denumirea de Inspiratie/Insuflare Divina. de acest "instrument" s-au folosit toti Apostolii si Proorocii cand au proorocit sau au scris despre lucruri sfinte.

ortodoxia recunoaste 3 mari perioade ale Descoperirii: 1. de la facerea oamenilor pana la darea Legii VT; 2. de la tablele Legii pana la venirea Mantuitorului (aproape 14 secole); 3. ultima, si cea mai importanta, numita si a plinatatii harului si adevarului (Ioan 1,17), incepe odata cu venirea lui Hristos si se incheie cu ultima scriere a NT. superioritatea ultimei fata de primele doua rezida din faptul ca daca inainte oamenii s-au calauzit dupa o Lege data de un Dumnezeu pe care nu L-au putut vedea "fata catre fata", acum ei sunt calauziti de un Dumnezeu care Si-a lasat pe Unicul Fiu sa moara pt. pacatele omenirii "cand noi eram vrajmasi ai crucii", Mantuitor pe care ei L-au vazut dar nu toti L-au cunoscut fiindca firea vesnic suspicioasa si nemultumita nu voia un eliberator spiritual, ci unul politic-social. insusi simulacrul de proces la care a fost supus Fiul Omului din considerente politice si mai putin teologice a fost menit sa distruga nu atat PERSOANA cat mai ales SPIRITUL relativ "nou" pe care il aducea invatatura Sa. de fapt El nu venise sa strice Legea, ci s-o plineasca. da, s-o plineasca, fiindca in persoana Lui s-au plinit "toata legea si proorocii". acuma, desigur ca putem discuta la infinit despre aceasta Persoana care a avut mai degraba o soarta ingrata decat una plina de liniste. "la ai Sai a fost, dar nu L-au primit". de aceea profeteste El: "se va lua imparatia de la voi si se va da neamurilor" (adica paganilor si celor ce au crezut in El). cuvant cutremurator care n-a putut fi suferit de acuzatorii Sai. ei, care mai inainte ramaneau ca stanele de piatra neavand nici un cuvant de indreptatire pt. pacatele lor; ei, care se obisnuisera la uciderea proorocilor si a oamenilor trimisi de Dumnezeu; ei, care spuneau ca Hristos face minuni cu domnul diavolilor (ca ziceau ca are demon); ei, care si-au facut un scop din a nega venirea Fiului Omului la vremea proorocita; ei, care pana si pe Moise, parintele lor, l-au nedreptatit prin spurcaciunile si calcarile de porunca la care s-au dedat impreuna cu popoarele pagane; ei, care stateau prin piete si pe la rascrucile drumurilor si se faceau ca se inchina ca sa le zica lumea "rabbi"; ei, care din Templu facusera o "pestera de talhari" unde comertul luase locul rugaciunii si al ajutorarii celor sarmani; ei, care au zis ca daca nu pot avea "Tara Sfanta" atunci isi vor face tot pamantul o tara a lor... ei singuri si-au cerut osanda de la Dumnezeu: "Ia-L, ia-L; rastigneste-L, rastigneste-L". "sangele Lui sa fie asupra noastra si asupra copiilor nostri"! auziti ce blasfemie, sa pui sangele unui om nevinovat pe capul propriilor copii, a urmasilor si urmasilor tai...! nu e asta o dovada de barbarie mai mare decat orice ucidere? adica sa traga si altii dupa tine ponoasele faptelor tale...

asta e judecata veacului ce vine: sangele care nu spala otraveste!!!!!!! pt. asta si explicatia la cele spuse: fiecare se judeca pe sine insusi, nu crestinii judeca pe evrei, nu musulmanii. de aceea si inteleg de ce evreii nu au nevoie de acest Mantuitor: fiindca daca L-ar accepta ar insemna sa recunoasca uciderea Lui nedreapta iar ei ar fi urmasii acelor ucigasi. cati dintre noi am putea sa recunoastem vina parintilor nostri?! spunea cineva ca daca prin nu stiu ce minune Hristos S-ar fi nascut la romani, atunci ar fi trebuit ori sa se mai nasca o data ori sa nu mai moara fiindca ai nostri nu L-ar fi ucis. se prea poate... cert este ca El a existat ca persoana si a fost crucificat. cine nu crede nici acum si-i invata si pe altii la fel, se pune in randul acelora care L-au tintuit pe cruce pe Unul Fiul lui Dumnezeu facut om dupa chipul si asemanarea noastra. si orice argumente pro sau contra nu vor fi acceptate niciodata decat daca ne mai eliberam din chingile stranse ale mintii. mintea nu judeca precum sufletul.

revenind la problema proorociilor... avand in vedere ce am scris mai sus, e necesar sa intelegem mai intai de la ce premise plecam si pe ce se sprijina intregul nostru edificiu ideologic. imi dau seama ca texte ca acesta de fata nu vor face niciodata pe nimeni sa iubeasca ortodoxia cu tot cu ortodocsii ei, la fel cum imi dau seama si ca nu va schimba mentalitatile cuiva. dealtfel nici insusi Hristos n-a reusit asta atunci, imediat; nici proorocii nu s-au "invrednicit" a-si vedea lucrul lor spiritual "inghitit" de toti. altfel nici n-ar mai fi fost nevoie de proorocii, de minuni, de Descoperirea Dumnezeiasca in general. daca oamenii ar fi fost drept credinciosi n-ar mai fi avut nevoie de acestea toate, nu-i asa? numai ca "trebuie sa ne lamurim precum aurul in foc"!!!!! fara a fi pusi la incercare in credinta noastra n-am avea nici un merit in a dobandi mantuirea.

credem sau nu, cel putin teoretic este posibil un anumit consens in ce priveste problemele aduse in discutie. consensul nu vine prin acceptarea imediata a unor idei, ci prin "rumegarea" lor indelunga si prin experimentarea macar la nivel fizic (palpabil, vazut, auzit...) a trairii in comuniunea sfintilor. in afara corabiei ce luneca pe marea vietii acesteia tulburi, in afara ei nu prea exista sorti de izbavire de la inec. in rest, Dumnezeu cu mila.

just me- enigmescu
#20109 (raspuns la: #20102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
digital vs. analog - de Dinu Lazar la: 22/08/2004 17:27:13
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Ei bine, dynamic range, contrast masking, Vignetting etc nu mai apartin doar "alesilor", orice tinar pasionat de fotografie trebuie sa investeasca doar in camera si PC, adio consumabile si timp pierdut. Sa nu mai vorbit ca digital se poat face corectii de perspectiva, panorame perfecte etc (http://www.gimpguru.org).
Rezultatul: sansa de a aparea mai multi fotografi profesionisti, sanse de afirmare, caci pina la urma poza conteaza, de aici teama de concurenta si ridicarea in slavi a fotografiei analogice: e scump sa inveti tehnicile, bransa ar putea ramine a unor "alesi"."

Astea sunt niste glume bunicele.
Bunicele pentru cine nu stie despre ce e vorba.
Treaba o pot traduce cam asa: bai dinozaurilor, bai pleistoceni si carboniferi, carel catre cimitir, acu scriem poezie cu pixu pe hirtie, nu ne mai trebuie pana si papirus, mama ce mari poeti o sa fim pe chestia asta, nimeni nu o sa ne mai ajunga, noi cu pixu` nostru` vom arata ca poezia e pentru toti, nu numai pentru niste alesi ce nu stiu decit tehnici vechi. Si daca ne enervam scriem cu tastatura, si atunci poeziile vor fi si mai bune si mai multe si lumea mai buna, mai plina de poeti, academia tripla si cercuri de poezie pe cimpii, sa le vedeti copii.
Digitalu` nu produce mai usor imagini mai bune si nu e mai ieftin.
Astea sunt doua asertiuni de care ma lovesc la fiecare pas, spuse de oameni care habar nu au ce e aia meserie.
Digitalu`, fata de argentic, consuma de citeva ori mai mult timp, energie si bani, pentru rezultate care sunt mai bune, numai pentru "alesi" care invata si ceva fixonomie, adica plastica, culoare, care mai dau o raita si prin cultura si o mai au, macar aproximativ, cu arta de a comunica in imagini.
#20121 (raspuns la: #19932) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pe bune! - de mya la: 22/08/2004 21:56:16
(la: De ce nu sunt femeile niciodata multumite?)
Daca tot ti s-a parut ca alea care zic ca sunt multumite...se mint singure...ce sa mai zic? Chiar nici una nu te-a convins? :-). Te cred!

Daca pe de alta parte erau genul care credeau ca au intotdeauna dreptate...si ca nu gresesc niciodata trebuie sa fi fost niste genii/sfinte...super-femei ;-). E nasol sa crezi ca doar tu ai dreptate mereu, inseamna ca nu mai ai dileme si daca nu mai ai dileme se cheama ca ti-ai blocat evolutia, ramai pe loc, vegetezi.

Adevarul este ca barbatii sunt mai rationali (conform cartii citate de tine, extrem de interesanta e drept) iar femeile mai emotionale. Asta nu inseamna insa ca femeile nu pot sa fie SI rationale cand e cazul asa cum barbatii nu pot sa fie SI emotionali la o adica. Cel mai bine ar fi ca unul sa invete de la altul si sa se completeze, ar avea ambii de castigat, in mod evident. Eu asa fac si trebuie sa-ti marturisesc ca sunt destul de multumita pe masura ce evoluez, iar sotul meu profita si el la randul lui de prezenta mea ca sa-si grabeasca evolutia.

Nu suntem asa de diferiti precum parem. Eu cunosc femei destepte si rationale care fac pe sensibilele si delicatele din diverse motive. Un exemplu interesant: sot si sotie emigreaza in Sua, el se duce la munca ca sa-si intretina familia si ea (nu proasta!) face pe sensibila si prefera sa faca un copil ca sa stea cu el acasa (ce sa se mai streseze cu munca? Tara noua...eforturi mari, nu are chef si gata). Tipa nu era genul de casnica cu copii (dimpotriva!) da' e mai comod asa pentru ea si in fond...zice ea...barbatul tre' sa aiba senzatia ca el e cocosul in casa, nu? Tipa mi-a zis de la obraz ca mai bine face un copil si scapa. Ce zici de chestia asta? Trebuie sa-ti marturisesc ca stiu mai multe cazuri de tipul asta...uimitor de multe.

Sau: stiu o tipa mai delicata si timida care e capabila sa mute muntii daca isi pune in minte. Nu pare genul...dar e mai tare decat multe "femei de cariera" care se dau atotstiutoare. Cand o vezi zici ca e zana zanelor...dar aparentele insala de multe ori. Pe de alta parte e genul care tace si face, nu-ti sare in ochi si nici nu se bate cu pumnul in piept (si nu, nu e celibatara!).

Depinde ce-ti doresti in ultima instanta...ca sa te multumeasca. Daca vrei chestii exterioare (lucruri, carpe, obiecte...cariera, bani...care sa-ti satisfaca Ego-ul pentru scurt timp) esti mereu nesatisfacut. Daca vrei chestii mai profunde, interioare - atunci multumirea de sine vine fara dubii intr-o zi (cu soare eventual!).

;-)




filek - de (anonim) la: 23/08/2004 06:39:38
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
esti de mult timp la cafenea? daca esti de putin timp atunci se explica intrucatva "atacul" tau. altfel ai fi vazut din mesajele anterioare ale celor ce-si invart coada pe-aici ca nationalismul si valorile care tin de el sunt incontestabil tinute cu strasnicie ca o zestre de mai toti romanii. nu vreau sa fac comparatii cu alte tari, discrepantele si deosebirile dintre culturi si/sau mentalitati nu ne avantajeaza in tragerea unor concluzii stricte si universal valabile cu referire la nationalism. in orice caz, m-as feri din start sa compar Polonia (polonezii) cu Romania (romanii). dintr-un simplu principiu: suntem unici! in felul nostru, atat de neplacut si de scarbos pt. altii care se cred mai europeni decat noi.

vorbesti de "prostitutie mentala"... acelasi dezgust ca si tine pt. oamenii care se prostitueaza (si la propriu si la fiurat) incerc la randul meu, mai ales cand vine vorba de AI MEI. dar stii ceva, concetatenii mei nu se prostitueaza mai mult decat altii. asta e doar o parere subiectiva, crede-ma. sunt convins ca au si polonezii destui prostituati de cand cu intrarea asta grabita in...stim noi ce structuri.

snobismul de care pomenesti mataluta se vede clar in chiar mesajul tau. insa cel mai "jalnic" nu e snobismul, ci e faptul ca tu cataloghezi romanii care te-au primit, te-au omenit si te-au instruit cum poate n-ar fi facut-o nici propria ta tara, dupa un singur individ. asta nu mai e prostitutie, sa injunghii pe la spate pe cei care ti-au deschis ochisorii tai patrunzatori in tainele omenirii? "jenant", mai jenant decat orice pt. noi, cei care ne ofensam vrem nu vrem la auzul unor astfel de cuvinte izvorate parca dintr-un fel de dezgust fata de romani, este faptul ca instruim strainii in scolile noastre ca mai tarziu acestia sa ne scuipe in fata, comparativ cu posibilitatile copiilor si studentilor romani care sufera la propriu de lipsuri acute. jenant este sa fim oropsiti economic pt. ca nu vrem sa renuntam la principiile si aspiratiile noastre, la ortodoxie si la datinile strabune, ca sa fim "ca ceilalti", toti o apa si-un pamant.

tu esti frapat? ce sa mai zicem noi? ca nu noi am colorat tara asta in negru, ci cei ca tine, scoliti pana la genunchiul broastei. sa-ti dau un ex. acu` vreo 2 ani am vazut niste nemti care iesisera dintr-o biserica voevodala cum luau fotografii unor cersetori mizerabili care-si faceau veacul pe la poarta ei. ce crezi tu ca am simtit atunci fata de acei nemti? o repulsie totala! pt. ei a avut o mai mare importanta ce-au gasit in fata portii decat ce era in spatele ei, ma-ntelegi? asa si tu, la randul tau faci fotografii pe aiurea fara a te durea macar capul de valorile adevarate.

"ce ajunge sa fiu un magnes pentru Romani"- expresia asta n-am prea inteles-o, ce inseamna "magnes"? magnat, ori ce anume? bre frate, daca nu ti-a zis-o nimeni pana acum, apoi afla de la mine ca nu esti tu nici buricul pamantului si nici nu se invarte soarele dupa tine. esti cat un fir de praf in bataia vantului, nimic mai mult. si tare as fi eu curios sa aflu de la colegul tau cam cum vorbeai tu despre tara ta. ai zugravit-o in culorile curcubeului? inseamna ca ai fost un mincinos fiindca stii la fel de bine ca si mine ca Polonia, ca multe alte tari europene, are destule probleme, nu e fruntasa lumii.

da, din pacate in Romania e viata grea si multi decid sa emigreze din cauza asta. apoi o parte dintre ei uita sau se fac ca au uitat de unde au plecat. totusi, pe cuvant de onoare iti spun ca aceia nu au mai multa liniste decat tine insuti. ei nu vor fi niciodata in tara lor, oricat de danezi sau polonezi ar deveni peste noapte! fiindca vor fi ceea ce se cheama la noi "VENETICI" (veniti de aiurea). si tara asta pe care o reneaga acum, ii va primi din nou ca o closca puii sai atunci cand se vor razgandi si vor vrea sa revina la ea, indiferent in ce imprejurari. pun pariu pe ce vrei tu ca daca maine Romaniei i s-ar declara razboi de nu stiu cine, mai toti romanii din diaspora ar dori si chiar ar sari in apararea ei.

nu stiu ce ai invatat la scoala aia mare la care mergi, dar se pare ca istoria noastra nu ti-a prea placut. altfel ai fi stiut unde trebuie sa-ti cauti stramosii: imprastiati pe la Codrii Cosminului. si in acelasi timp ai sti si unde ti-e locul: sub oblancul seii lui Stefan cel Mare si Sfant. scurt pe doi.

impartasesc intrucatva "temerile" unor forumisti de aici asupra faptului ca ai fi una si aceeasi persoana "romana"... si tare imi semeni, prin continutul mesajelor tale, cu Filip Antonino. il cunoaste cineva pe acest individ?

just me- enigmescu
Lui Florin - de Jay la: 23/08/2004 08:15:58
(la: A cui e vina ca romanii o duc prost?)

Azi sunt ...un batran zglobiu :-)
( recunosc, nebun si dat in mintea copiilor :-0-) )

Sanatate si numai Bine.

Jay Nelson Manela,luptator pentru drepturile manelei progresiste.:-)
#20142 (raspuns la: #20132) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coco si catselul - de AlexM la: 24/08/2004 23:17:24
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
catselul.. catselul suna prea impersonal are si el un nume. Il cheama Aldoi si da, este de fapt un nume compus romanesc. Am avut primul catsel care acum are cetatsenia greceasca. De fapt e asa:-nu aveam copii, nevasta-mea vroia ceva cu care sa se ocupe si a zis ca vrea un catsel. Io am sarit in sus ca la mine catselul tre sa stea legat in cushca si nu are ce cauta in casa, ca sa ma lase in pace, ca ce mai vrute si nevrute, nu am cazut la pace. Io m-am suparat si am incercat sa ignor problema, ea s-a suparat si a inceput sa atace cu armele femeieshti ( chestia armei "de-a incrucishatul picioarelor" o stiti cu totii cred) ma rog, pana la urma am zis du-te si ia-ti-l si lasa-ma in pace. Si a venit cu oratania acasa. Mi-a zis sa-i punem un nume si m-a intrebat cum se spune in româneste "der ungewünschte". I-am spus ca se zice "nedoritu-l" ca atare catselul s-a numit "Nedo", de la nedoritul. Cand l-a luat pe al doilea, a-ti ghicit, a fost numit "Aldoi" de la "al doilea". OK, aldoi e cam jegos pentru rasa lui, adica.... el era frate de mama cu Nedo. Tatal ( care o fi fost ala ca nu crez ce scrie in identity card, chit ca are nume de aristocrat in hartii) trebe sa fi fost ceva cu el ca nu e asha cum trebe sa fie un York Shirre Terrier, negru cu maro si cu urechile asuctite si tsinute in sus . Aldoi e cam fumuriu cu maro si are urechile blegi. Asa apare el mai prostuts si mai nevoiash de ajutor si asta a fost si norocul lui ca a ramas in Germania si nu a devenit Grec precum frate-su care acu moare de caldura prin Atena. Cand a zis Iana ( o fost prietena a lu cumnatu meu) sa-i dam unu din catsei, nevasta-mea s-a decis sa-l dea pe Nedo care era mai independent si sa-l pastreze pe "saracu'" Aldoi care cu siguranta o sa dea ortul popii de frica si de dor. Si iaca asa a ramas el aici sa-i vina Coco pe cap dupa ce a scapat de tiranii batrani ai casei care erau cele doua pisici. Si eu am ras mai si stii ce e amuzant? Catselul asta pe care nu l-am pocnit niciodata ( OK, scuze, cateodata mai i-i sterg cate un shut asa cand mi se incurca printre picioare, ca semn de prietenie) este foarte suspicios cand e vorba de mine. Cum vorbesc cu el, cum se uita in alta parte. Cand strig la el, vine imediat la mine si se suceshte pe spate si-mi arata burticul, semnul de supunere absoluta. Dar problema este "zambetul" lui. Are asa, are un fel de a-shi arata dintii de-ti vine sa-l iei la palme. Si asta o face de cate ori râd. Cand ma aude ca râd isi arata dintii aia mici si marunti tragand buzele cumva in sus si face o figura de te plezneshte si mai rau rasul. Si la faza cu Coco, io radeam de numa numa, catselul facu-se figura de "hai ca rad si io ca sa nu te iei de mine" si mergea inainte cu capul intors spre mine pentru a evita o eventuala supriza neplacuta din partea mea ( cum spuneam, e suspicios foc, ce i-oi fi facut?) si iepurle tâlâc, tâlâc, in urma lui. A fost intradevar un episod de circ care ar fi tebuit inregistrat pentru deliciul mai multor persoane. Pacat ca asa se intampla de obicei cnad e ceva interesant. Tocmai atunci nu ai camera de luat vederi la indemana si cand te-ai intors cu ea, s-a terminat evenimentul:-(

AleXM
#20292 (raspuns la: #20286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar o parere - de (anonim) la: 25/08/2004 20:24:57
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
muritorilor de rand cred ca le lipseste curajul! cred ca se complac pur si simplu in comoditatea vietii de acasa, singura viata pe care au cunoscut-o. cred ca le jena de un eventul insucces ce i-ar obliga sa se intoarca acasa cu coada intre picioare.

cand am plecat din tara acum aproape 5 ani, nu am luat cu mine decat pasaportul, un cartus de tigari, un cozonac si un geamantan cu haine. Si crede-ma ca nu mi-a fost teama. Cu Dumnezeu inainte, mi-am zis! Si iata ca acum duc o viata pe care demult mi-am dorit sa o am: fara griji financiare, fara teama si incertitudine. Nu spun ca a fost usor, spun doar ca a fost posibil: cu vointa, determinare si incapatanare.

asa ca, stimate SB one , cred pur si simplu ca cei din generatia noastra care au hotarat sa ramana au doua explicatii: ori sunt copii de bani gata care nu duc grija de nimic, ori sunt pur si simplu tematori de necunoscut.

Precizari - de AlexM la: 26/08/2004 00:04:08
(la: Cum gandim?)
Este putin dificil de a da precizari cand un clisheu se formeaza. Sincer vorbind, am citit multe dintre mesajele tale pe acest sit, printre ele mesaje in care iti manifestezi opinia vis a vis de credinta. Deoarece omul trebuie sa fie unul si acelasi , atunci trebuie sa existe si o continuitate in modul sau de a gandi si de a vedea lucrurile. Prin prisma a ceea ce ai scris despre credinta/religie/Dumnezeu trebuie ca tu vezi anumite lucruri legate de ea, de credinta( nici nu ma leg de anumite concepte creshtine care sint prezentate frumos impodobite chit ca ele au fost prezente si in alte religii si sint prezente si in alte religii, departe de mine ideea de a intra in discutii inter-religii). Ca atare este de inteles din punctul meu de vedere care este cauza a unei oarece obtuzitati aici. Cerand precizari ma faci aici sa-ti pun o intrebare la care poti raspunde cum vrei dar la care mi-ah dori sa-ti raspunzi in primul rand tie.

Ca fiinta rationala: care e ratiunea noastra de a fi pe fatsa pamantului?
Ca fiinta "credincioasa": care este ratiunea noastra de a fi pe fatsa pamantului?
Ca om care gandeste logic ar trebui sa te intrebi de ce D-zeu a creat pe om. In Biblie nu ne spune asta, ne spune numai ca a fost facut "dupa chipul si asemanarea sa" dar nu care au fost motivele pentru care D-teu a creat omul. A fost facut si pentru ca chipurile nu s-a tinut de porunca Domnului a fost azvarlit afara din paradis pe pamant ca sa-si ispaseasca acolo pacatele. Pana cand? Nu spune nimeni nici in biblie. Pe de alta parte, ni se spune in Biblie despre mitul "reinvierii" ca si cum toti cei care au murit se vor revigora biologic si din pamantul care au devenit se vor reface iar. Asta spune Biblia si cu asta se deosebeste de religiile mai vechi care shi ele credeau in nemurire dar de la care nu ne-au lasat amanunte asa de luxurioase sa stim daca ei gandeau in acele religii despre o renastere numai spirituala sau tot ca si Biblia, despre una absolut biologica. Am facut aceasta mica divagare pentru a ajunge tot la "banning" la alungarea in sine si la modul de recastigare al paradisului ( ca de fapt de acolo pornisem initial). Dupa Biblie, trebe sa avem un trai exemplar pentru ca atunci cand murim sa ajungem in rai. Nu sub forma pe care o avem azi, nu cu acest corp biologic. Nu stim cum si in ce mod, dar daca indeplinim ce scrie la carte ajungem in rai. Asa se zice. Deci, ce avem de fapt?
-necunoasterea cauzei aparitiei omului
-motivul neascultarii si a pierderii locului de viata ideal
-ispasirea unei perioade de pedeapasa ca specie pe acest pamant
-necunoasterea a cat de lunga este perioada de alungare
-obligatia de a folosi NUMAI calea aratata de Biblie pentru a ajunge de unde am fost izgoniti ca specie. Prin calea aratata de biblie, sinuciderea este interzisa, deci nu avem voie sa o comitem ca sa nu ajungem noi mai repede la telul presupus. Nici nu avem voie sa omoram pentru a nu trimite pe altul mai repede acolo.

De fapt aici e o mare brambureala in opinia mea. Undeva, un cuplu initial, primordial a facut o greseala, si a fost izgnoit. Toata specia care se va naste din acest cuplu trebuie sa plateasca o perioada nestiuta de timp pentru acea greseala care in fond a fost aparent nu chiar foarte grozava ci numai un semn de nesupunere sau poate simpla idiotenie. Pedeapsa data apare insa foarte grava dupa criteriile omenesti. Ca sa nu fie indestul, Dumnezeu trimete pe fiul sau pe pamant pentru ca acesta sa fie omorat. Scenariul facut si peceteluit deja. Pentru ca, intrebat fiind de apostoli de ce nu evita toata chestia cu omoratul, Isus le-a spus ca asa trebuie sa se intample ca sa se indeplineasca sfintele scripturi. Spus clar, daca scenariul e asa, asa trebuie jucat (1).
In afara de asta, Lucifer, era facut din lumina, era ingerul luminii pana cand si el a cazut in ispita si a luat un bobarnac in spate . El, el nu s-a nascut singur ci a fost facut de D-zeu. Asa se zice. Deci era creatia lui, fiul lui, cum si Isus era creatia lui fiul lui cum si Adam si Eva era creatia lui, fiul si fata lui. Interesant cam ce se intampla cu acesti copii de fapt. Sint facuti ca sa fie pedepsiti, fiecare in anume fel. Asta aminteste de vechile mituri semito-ebraice cu zeul Baal la fel cum ceea ce spuse Isus cu sfintele scripturi care trebuiesc indeplinite, aduce enorm de mult cu ceea ce spunea Zeus despre Moira ( daca nu cunosti pasajul, nu-ti fie jena, intreaba ca si eu intreb cinstit cand nu stiu un lucru, vazui doara).
Una peste alta, Isus mai afirma ca el ar fi "lumina". Dar lumina era deja de fapt luata ca "institutie" pentru ca lumina era de fapt Lucifer, ingerul facut din lumina.
Dom'le , e un balamuc intreg pe care un crestin cu mintea la cap evita sa-l priveasca in fata si mai bine prefera sa spuna "blasfemie" decat sa se apuce la dezghiocat subiectul.

Cereai precizari si eu ma intreb ce precizari sa-ti dau de fapt? Vedem lumea fiecare prin prisma noastra ori aici sint enorm de mari diferente probabil de aceea , crezand eu ca miros aceste diferente am spus sa nu mai batem apa in piua si sa discutam pe un alt subiect pentru ca acesta aici nu ar fi altceva decat o linie moarta de manevra a unui tren la care nici o locomotiva nu mai e cuplata...

Nu stiu daca intelegi de fapt ce am vrut sa spun, recunosc, este destul de confuz ceea ce am scris, foarte probabil pentru ca nu am lasat ideile sa se crisatlizeze in mine pentru a le putea da un luciu si o forma bune de privit.

Cu stima,

AlexM
#20363 (raspuns la: #20297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Revin - de mya la: 26/08/2004 01:00:03
(la: De ce scriu ziarele doar tampenii)
Am dat intamplator iar peste mesajul meu si dupa ce l-am citit cu ochi critic am ajuns la concluzia urmatoare:

- persoana care l-a scris face pe desteapta,
- citeste doar "Dilema Veche" si se uita doar la posturi tv mai destepte,
- crede despre gloata ca au vieti gri, banale si anoste,
- crede despre cafegii ca nu citesc carti deci nu s-au catadicsit sa-ti raspunda la subiectul despre carti,
- crede ca masele sunt neluminate...da' ne da oarecum de inteles ca ea e,
- crede ca cei care prefera telenovelele sunt handicapati mintali, etc. etc.

Asta se intampla cand omul (eu, in cazul asta) scrie asa...ca sa se afle in treaba. In loc sa fiu atenta la ce scriu si sa scriu scurt si concis...am inceput sa bat campii si scriind mult...omul incepe sa scrie si prostii (daca are mintea plecata cu sorcova). D-aia revin cu niste chestii la subiect si nu aberatii de doi lei (recunosc!):

Uite ce mi-ar placea cu adevarat sa vad la tv:

Niste emisiuni documentare, gen reportaj, scurte de aproximativ 15 minute cu subiecte de genul:
- viata unui arhivar dintr-un oras din Romania, cum s-a decis sa fie arhivar, de ce ii plac cartile, cum decurge o zi normala din viata lui, cum mananca cu familia acasa la pranz, cum nevasta uda florile, etc....de genul asta, adica universul arhivarului obisnuit. Ar fi extrem de interesant.

Sau:
- viata unui pescar din delta, cum se scoala el cu noaptea in cap si se duce pe balta, cum ii aduce nevasta bocceaua cu mancare la pranz, viata lui acasa, pe langa gospodarie, copii, cainele, birtul din sat, etc.

Sau:
- viata unui elev de liceu, absolut obisnuit, o zi din viata lui la scoala si acasa, aspiratii, hobby-uri, parintii, prietenii, iubita, universul lui, etc.

Am vazut ceva de genul asta o singura data la nemti (reportaj) si mi-a placut extraordinar de mult. Am mai vazut si la francezi ceva in tema (viata unui brutar italian intr-un sat uitat de lume, extrem de pitoresc locul si oamenii).

S-ar putea scrie si la ziar lucruri de tipul asta, ceva de genul interviu-reportaj scris despre oameni obisnuiti si vietile lor mai speciale. Pe mine m-au fascinat documentarele respective, dovada ca le-am tinut minte.

Ei, ce zici de idei, tie nu ti-ar placea sa vezi asa ceva?

#20367 (raspuns la: #19974) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ambalaj vs. continut - de mya la: 26/08/2004 15:15:18
(la: Despre dorinta de a fi mai tineri.)
Totul e relativ, ce inseamna tinerete dar batranete? E ca un film la care te uiti (plangi, razi, suferi acolo in sala, etc.) si cand s-a terminat filmul pleci acasa si gata, l-ai uitat. A fost doar un film...ce mare lucru, oricum nu era adevarat iti spui...

Oare nu si viata e doar un film, ceva nereal in mintile oamenilor? Daca te duci in cosmos si privesti de acolo galaxiile, infinitatea spatiului si timpului...ce mai inseamna destinul marunt al unui om? Nimic, e ca un graunte daca-l compari cu lumea cosmica, cu lumea astrala sau cu alte lumi din alte constelatii.

Vad mereu tineri care sunt deja batrani asa cum intalnesc si batrani tineri. Le citesti asta in ochi imediat. Sau exista tineri foarte intelepti dar si batrani inchistati (desi au trecut prin experiente de viata multe si teoretic inspirante). E relativa treaba.

Ambalajul (corpul) in care este spiritul uman se degradeaza de cand apare si pana la moarte, trece prin diverse cicluri. Nu exista ciclu rau si ciclu bun, noi le percepem asa...ele insa sunt mereu la fel din punctul de vedere al spiritului. Ce treaba are sufletul cu forma si starea ambalajului/corpului? Cand zic spirit ma gandesc la sufletul din fiecare om si nu la Ego-ul lui care e cu totul si cu totul altceva. Sufletul e tot timpul fericit si nu are varsta.

Oamenii traiesc astazi ingrosati in Ego-urile lor. De aici apar dorintele (diverse) si stresul continuu pentru satisfacerea lor. Daca imi doresc ceva cu mare ardoare , sa zicem o pereche de pantofi mai hoti...imi pun mintea si energia (munca adica bani) si pana la urma ii cumpar. Imediat ce mi-am luat pantofii uit de ei si vreau altceva...si tot asa. Pot sa o tin asa pana mor ca tot nu ma satisfac deplin si fara de sfarsit urmatoarele: lucrurile, cariera, banii, copii, tineretea si frumusetea prelungita cat de mult posibil. Vreau mereu mai mult ci vreau ceva care sa tina - nu ceva trecator sau care ma plictiseste.

Sufletul e fericit mereu, Ego-ul isi baga insa coada. De aici rezulta toate dezamagirile, ororile si nedreptatile din lume. Oamenii au uitat de sufletele lor. Pe urma cand le moare amantul, copilul sau si-au pierdut banii dand faliment - se incranceneaza impotriva lui Dumnezeu/mama natura si sunt suparati foc ca i-a lovit asa de dur tocmai pe ei. "De ce tocmai pe mine?", "De ce a facut Dumnezeu atatea orori pe lume?"...etc., cunoasteti placa. Cine sta sa se gandeasca ca el s-a nenorocit singur, ca-si plange de mila inutil si ca e cazul - poate - sa VADA ce e important si ce nu in lume, in viata, in viata lui. Dumnezeu (sau mama natura sau cum vreti sa-i ziceti) saracul tot incearca sa-i reantoarca la el...da' cine-l aude?!

Omul e extraordinar de egoist...isi da singur cu tesla in cap zilnic si pe urma vrea explicatii rapide si exacte, de ce are rani la cap, da' de ce sangereaza...etc.

Cel mai bine e sa te intorci la suflet (in suflet) si sa fii cu El mereu. Satisfactiile castigate sunt de nedescris si mereu noi, fara de sfarsit! Si apoi ... doar acolo nu esti niciodata singur ;-).


Hai si eu, ma bag in seama. - de LMC la: 26/08/2004 20:31:51
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Draga Radule, ce sa-ti spun, sint destul de impresionata de munca depusa pina in prezent. Faptul ca esti in frunte la virsta ta de 34 de ani si nu te dai inapoi imi face o impresie destul de buna despre tine. Totusi sint unele aspecte ale vietii care poate inca nu ai ajuns sa le intelegi. Dar ramine pentru alta data sa-ti spun de ce cred eu asta.

Conversatia cu Jay se pare ca a fost cam aprinsa si poate de aceea ma bag si eu in seama acuma. Cred ca toata chestia a inceput cu analiza ta a starii sufletesti al oamenilor din America. Poate din punctul tau de vedere este adevarat, dar 5 luni de stat in America, doar in vizita, nu poate sa-ti dezvaluie aproape nimic. Iti sugerez sa mai stai de vorba si cu alti oameni despre chestia asta, sint sigura ca vei auzi 1001 de versiuni si opinii. Toti vorbim din propria noastra experienta, de aceea nu se poate generaliza nimic. Adevarul este, cum iti asterni asa dormi. Deci, fiecare isi face viata cum vrea, si America se pare ca este una dintre cele mai solicitate tari pentru emigrare, deci s-ar putea cu adevarat sa fie tara de vis. Binenteles, nimic nu se primeste pe tava, oriunde ai fii. Muncesti si te lupti sa-ti faci un viitor tie si copiilor tai, daca ii ai, si asta o faci fie in Romania, fie in America.

Cum am mai zis si pe un alt forum, eu aleg America deocamdata, ca tara unde poti munci cinstit si fara sa trebuiasca sa te lupti cu coruptia sau cu alte chestii care iti sint in afara puterilor sa le combati. Cit priveste relatiile mele cu cei din jurul meu, eu si sotul meu am ales sa traim o viata mai privata. Nu ne prea socializam dar avem destui prieteni cu care ne intelegem foarte bine. Tinem legatura, dar nu ne ducem la 100 de evenimente de an ca sa ne mentinem relatiile. Tu, fiind un om al mediei, poate nu te-ai simtii prea bine in locul nostru. Sint sigura ca menirea ta nu este pentru a trai in America sau in alta tara in afara de Romania. Ce faci tu, nu poate avea aceleasi roade care le ai in Romania. Competitia este prea mare in America si de multe ori trebuie sa dai prea mult din coate sa ajungi in fata. Talentele tale sint mult mai stralucitoate in Romania, unde se duce lipsa de asa ceva, decit in America unde intr-un fel sau altul suferim de explozia Hollywood-eana sau al vedetelor de 15 minute.

Cit priveste persoana lui Jay: desi in unele chestii (nu toate) are dreptate si eu sint de acord ca dumnealui a cam intrecut masura. Eu zic, daca vrei sa-ti cistigi argumentele, cunoaste mai bine cu cine stai de vorba. Faptul ca nu a fost interesat sa mearga sa se documenteze de persoana lui Dinu Lazar sau al lui Radu Herjeu, decit numai in ultima instanta, da dovada de ignoranta. Don't take it personally Jay, dar banii nu fac pe om, si nici masina care o conduce. Totusi, tot respectul pentru reusita ta si pentru faptul ca te descurci mai bine decit altii. In acelasi timp sint sigura ca iti place ce profesezi, deci o steluta in plus pentru tine.

Sper ca sintem cu totii prieteni, si in viitor vom putea "vorbi" omeneste si respectuos. Ramine sa vedem.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...