|
te provoaca sa gandesti
ace nasturi si ate
atei/credinciosi =morti/vii -pt destin
- de
desdemona
la: 20/07/2004 12:06:26
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR) Cred ca aceasta clasificare e prea radicala. Nu uita ca un ateu are potentialul de-a deveni credincios pe cand un mort nu mai poate invia (nici usa nu poate dobandi urechi). Exista diferite grade si intre atei si intre credinciosi. Exista credinciosi de complezanta (care merg la biseirca pentru ca asa se face - sau ca asa zice mama) si exista ipocriti, care vorbesc de religie dar se gandesc la bani. La fel, si printre atei, exista oameni care au un comportament aproape perfect (sunt buni, generosi, nu mint, nu fura, sunt modesti si cu temperament angelic) la fel cum exista cei care nu tin cont de nici o regula si fac exact ce le vine. De fapt, suntem toti oameni (unii mai puternici altii mai slabi) si e gresit sa faci o distinctie de acest fel intre credinciosi si atei (dumnezeu ii iubeste pe toti oamenii la fel). In orice moment, unul dintre cei catalogati de tine ca 'morti' poate sa 'invie' avand un suflet pur si o revelatie a divinului. Religia e o chestiune individuala, e o relatie strict personala intre om si divin. De multe ori ateii sunt mai onesti cu ei insisi, si respecta mai bine esenta scripturilor. Un preot intelept va aprecia astfel de oameni si isi va dori sa ii vada 'realizati' (adica realizand legatura cu divinul) eventual se va ruga pentru ca aceasta sa li se intample. Un om cu adevarat religios va fi plin de iubire pentru semenii lui, cu atat mai mult pentru cei care sunt lipsiti de binecuvantarea legaturii cu divinul.
___________ nu Trecutul, nici Viitorul, ci Prezentul exact.. dac ate gandesti ce putin costa materia prima, si pentru munc anu platesti mai mult de minimum wage (cat e acum? 5.75 ora), iar mark-up e mare.... Traiasca clatita!!
The things that come to those who wait are what's left behind by those who got there first. "Evolutie atee inseamna ca nu avem suflet; va cosiderati numai trup, fara suflet?"
Parafrazandu-l pe J. Huxley, dacat sa am asa un "suflet" ca al unor dogmatici religiosi creationisti, prefer sa am numai trup ;)).
Mai spui pe undeva ca evolutia este greu de imaginat in timp ce creatia este usor de imaginat, deci asta ar fi motivul pe. care creatia e adevarata si evolutia nu. Si faptul ca lumina circula cu o viteza constanta chiar daca e un far pe o locomotiva sau o stea la ani-lumina distanta tot e greu de imaginat, si totusi teoria lui Einstein este acceptata. Poate totusi o sa prezinti si niste argumente mai solide dacat citatele trunchiate din situri de propaganda ale unor miscari cu motivari politice si nici macar religioase, carora a inceput sa le crape machiajul religios de pe fata.
Adrian Fuchs :
... si iata cum "un nasture" depune marturie din "traite" si nu din "auzite"' venind astfel in sprijinul comentariului meu de mai jos (din 28.01.2006)... Adrian Fuchs :
... si iata cum "un nasture" depune marturie din "traite" nu din "auzite", intarind comentariul meu din 28.01.2006 la textul lui clody ...
majoritatea ateilor au crezut
- de
jeniffer
la: 28/06/2006 17:58:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta) majoritatea ateilor au crezut in dumnezeu, deci intelegem ce inseamna, dar nu se poate accepta, de aceea am devenit atei. religiile nu sint de acord unele cu altele, orice s-ar zice, toti spun ca dumnezeul lor este cel mai mare. s-a ajuns ca sint unii care numai cred, fara religie, din cauza acestor dezacorduri si altii care nu mai cred, astazi ne-a facut sa ajungem la concluzia ca aceste figuri nu inseamna ceea ce oamenii cred, viata dupa moarte.
in paradis nu vei intilni pe nimeni, caci nu exista si ceea ce omul a scris pentru binele omului nu are nici o legatura cu creierul domnului dumnezeu.
daca pana la 23 de ani ai fost atee..
- de
Laura B
la: 28/06/2006 20:30:51
(la: de ce credeti in dumnezeu?) daca pana la 23 de ani ai fost atee, acum sunt curioasa sa stiu ce religie impartasesti?!
am devenit atee prin ideea ca
- de
jeniffer
la: 17/07/2006 23:14:21
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI) am devenit atee prin ideea ca zeul nu exista, nu prin impotrivirea la religie, care este spiritualitatea zeului. revine la acelasi lucru, religia fara supranatural nu cred ca poate exista.
Conflictul intre atei si religiosi este dificil de gerat pentru ca nu se intelege ca cei care nu cred ca ceva exista in univers si se ocupa de noi, entitatea descrisa de oameni, nu pot schimba de opinie. Aceasta opinie este naturala si cistiga in fata celor abstracte, descrise prin prisma existentei presupuse a acestui zeu, mai ales ca sint razboaie din cauza acestor idei. Unii spun ca este asa, altii spun ca este asa, ateii spun ca este asa. Ce deranjeaza in versiunea lor?
Cred că, mai degrabă, aş putea fi agnostic si nu ateu, asa cum este majoritatea populatiei. De ce spun majoritatea ? pentru că, un adevarat crestin, este cel care practică religia, ceea ce nu este cazul si la noile generatii, de exemplu. Părintii mei nu pot fi considerati atei pentru ca au dorit sa creadă si au fost liberi sa o facă, asa cum au crezut de cuviinta. M-au botezat pentru că eu nu aveam discernamant sa-i rog să nu o facă. Pe atunci oricum habar n-aveam ce se intamplă pe lumea asta şi nici nu-mi păsa (aveam vreo lună !)
Dupa câte ştiu majoritatea membrilor din familia mea s-a căsătorit religios, dar asta nu are nici-o relevanţă pentru ca tradiţia căsătoriei la biserică are farmecul ei (cu excepţia preoţilor care te uşurează de o sumă substanţială) Poate că bunicii au avut alte conceptii in timpul lor. De Crăciun şi Paşte mai tăiem un porc sau miel, petrecem bine, pentru că aşa e tradiţia şi mai toată lumea face aşa, indiferent dacă există la mijloc credinţă sau nu. De obicei mai ratez cate o nunta sau botez, dar, in general ma simt bine pentru ca sunt impreuna cu amicii sau cu rudele mele. Din fericire sunt, prin natura serviciului meu, în contact cu mulţi oameni, dar nu ştiu ca cineva din anturajul meu să frecventeze biserica din convingere, adică să fie un credincios practicant. In consecinţă nu înţeleg de ce aş ascunde că nu cred intr-o entitate spirituală din momentul în care majoritatea oamenilor nu cred la rândul lor ! Nu incerc să-i conving pe alţii de convingerile mele pentru ca traim intr-o era tehnologică în care ne putem explica multe lucruri care sunt interpretate in biblie drept "minuni". Oamenii s-au convins de asta şi singuri, asa ca alţii incearcă să mă convingă pe mine. Probabil, daca aş fi lucrat intr-o biserica n-aş fi dat bine ACOLO ! Atunci cand va sosi momentul să-mi iau tălpăşiţa din lumea asta cred că nici nu mai contează ce se va mai întâmpla. Eşti oricum depăşit de situaţie. Aşa că, de când cu poluarea asta, luaţi-vă din timp un loc de veci. Cât veţi mai apuca ... LUCIUS
in calitate de atee, raspund :)
- de
Honey in the Sunshine
la: 29/08/2006 14:05:31
(la: Intrebari pentru atei) - parintii tai au fost atei ? s-au casatorit religios ? dar bunicii ?
sunt atei, s-au casatorit religios, bunicii toti foarte credinciosi. - ai fost botezat ? da, la ortodocsi :) - esti in relatii bune cu parintii si alti membrii ai familiei ? foarte bune, cu toata lumea (nu inteleg relevanta intrebarii) - ce ai facut sau ce vei face daca partenerul de viata doreste cununie religioasa ? sau sa boteze copilul ? ar fi dificil ca partenerul meu de viata sa fie o persoana religioasa. Dar, ipotetic vorbind, le-as accepta pe amandoua. - participi la ceremoniile religioase din familie nunti, botezuri, inmormintari ? daca da ... cum te simti acolo ? La nunti si botezuri. La inmormantari nu. - ce faci si cum te simti de Paste si Craciun ? Cumpar cadouri spre propovaduirea religiei mele, Consumismul :)). Serios vorbind, chiar nu ma apuca crize mistice de sarbatori. - cum raspunzi la "Cristos a inviat " ? "Adevarat a inviat" - esti cunoscut in familie si colectiv ca ateu ? sau preferi sa nu afisezi asta ? Nici familia si nici colectivul nu sunt religioase si nici unul dintre ei nu imparte cu linii atat de stridente oamenii in credinciosi si atei. - ai copii ? cum ai reactiona daca ar fi preocupati si atrasi de religie ? Daca in spatele acestei preocupari as intui un interes adevarat i-as sustine spre a-si largi cat mai mult cunostiintele. - ce te-a determinat sa te consideri ateu si la ce virsta ? ce virsta ai acum ? Undeva prin clasa a III-a. Pana atunci eram foarte interesata de orele de religie. Am 19 ani (aici probabil jubilezi) :) - cauti sa convingi pe altii cum ca ateismul este ceva corect, util si bun ? Nu. Ce drept as avea? :) Probabil confunzi ateii cu martorii lui Iehova. - ce vei cere familiei sa faca cu trupul tau dupa moarte ? accepti sau interzici sa ti se faca slujba de inmormintare sau sa ai cruce la capatii? Din moment ce prin definitie nu cred in viata de dupa moarte, ce importanta ar putea avea? ________________________________________________________ What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen - parintii tai au fost atei ? s-au casatorit religios ? dar bunicii ?
nu , da , da . - ai fost botezat ? da - esti in relatii bune cu parintii si alti membrii ai familiei ? da , vreo relevanta anume ? - ce ai facut sau ce vei face daca partenerul de viata doreste cununie religioasa ? sau sa boteze copilul ? as fi de acord , nu ar face vreo diferenta - participi la ceremoniile religioase din familie nunti, botezuri, inmormintari ? daca da ... cum te simti acolo ? da , sunt doar ritualuri - ce faci si cum te simti de Paste si Craciun ? foarte bine , spiritul sarbatorilor , cadouri , intalniri cu prieteni , rude etc - cum raspunzi la "Cristos a inviat " ? adevarat a-nviat - esti cunoscut in familie si colectiv ca ateu ? sau preferi sa nu afisezi asta ? partial , majoritatea tinde sa accepte mai greu alte pareri decat ale lor - ai copii ? cum ai reactiona daca ar fi preocupati si atrasi de religie ? nu , i-as sustine , pana la urma fiecare intelege cum vrea/poate. - ce te-a determinat sa te consideri ateu si la ce virsta ? ce virsta ai acum ? nimic anume ,cam tot timpul , au fost momente de indoiala dinspre indoctrinare spre ateism , dar cam tot timpul au fost aceleasi intrebari . 18 ani - cauti sa convingi pe altii cum ca ateismul este ceva corect, util si bun ? nu , fiecare are cap sa gandeasca pentru el - ce vei cere familiei sa faca cu trupul tau dupa moarte ? accepti sau interzici sa ti se faca slujba de inmormintare sau sa ai cruce la capatii? nimic special din comentariile tale , hgrancea , am vazut ca astepti ca un ateu sa aiba un comportament anume , cam opus cu cel al unui crestin . daca te gandesti putin mai bine , e cam absurd , nu inseamna ca un ateu nu are voie sa intre in manastiri/biserici , nu poate merge la biserica si participa la ritualuri , nu poate sa-si boteze copiii etc . are libertatea asta la fel ca si altcineva . constat ca exista un instinct format in cadrul religios , (indoctrinare) inspre a considera ca cel care afirma ca nu crede in dumnezeu nu ar avea dreptul sa participe sau sa faca lucruri pe care un crestin e obligat/sau caruia i s-a intiparit un sentiment al datoriei fata de biserica si de dumnezeu .
zdronc!
- de
Intruder
la: 04/01/2007 00:46:01
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala)) tot cu doua maini dibace
mai poti face si desface: taitzei pentru catzei, sms-uri, sic-uri, zmei, si un urs de catifea si-o palavra de cafea... roti de lemn pentru caruta chei sa-nchida a mea usa, cozonaci, pahare goale, pentru masa dumitale. un pitic pentru gradina, o casuta de albina, poduri mari peste stramtori, joc de umbre si culori, cizme, cuie si umbrele, cescutze pentru cafele, nasturi, pixuri, mangaieri, scaune, ziua de ieri... chiar un tren de jucarie, chiar o cuca, o scufie; plicuri, rampe si tigai strudele si budigai, tzaca-pac pe tastaturi, sipci, obuze si rasuri, cruci pentru bigoti si-atei ia mai manati din zurgalai! Cosmacpane, la multi ani! :) ______________________________________ "Raiul meu, ramâi asa!" (Ion Barbu) mereu vad discutii pe tema credinciosi vs atei. ma intreb daca cineva cunoaste definitiile acestor termeni.
esti credincios pentru ca te declari credincios in existenta unei fiinte supranaturale numita dumnezeu sau esti credincios pentru ca traiesti dupa principiile bibliei? esti ateu pentru ca nu crezi ca exista dumnezeu sau esti ateu pentru ca nu ai nevoie de vre-un dumnezeu (indiferent daca dumnezeu exista sau nu)? eu, de exemplu, nu neg existenta lui dumnezeu dar nici nu o afirm, si traiesc bine mersi dupa principiile mele in acord cu societatea in care traiesc. sint eu oare ateu? vad oameni care fura, care corup, care fac faradelegi si care se declara credinciosi, merg la biserica si chiar fac donatii bisericii. sint ei credinciosi? are deci cineva idee de definitiile termenilor astia? "...si aia care gandesc"
:)) 1) A presupune ca cineva stie ca nu exista un obiect, inseamna a presupune ca acel obiect se afla intr-o contradictie cu un alt obiect a carui existenta este dovedita. Ca sa traduc, nu exista nimic care sa contrazica existenta lui Dumnezeu. Asta ar fi trebuit macar sa lase un semn de intrebare in ratiunea ateului convins de adevarul sau. Ceea ce se credea pana acum un secol ca ar contrazice existenta lui dumnezeu, adica cauzalitatea, un set complex de cauze inlantuite de efecte implacabile, s-a dovedit a fi o himera. S-a teoretizat intai in sec. 18 de catre Hume iar mai apoi s-a demonstrat (stiintific) la inceputul sec. 20. 2) Daca o persoana spune ca nu exista dumnezeu, ma astept ca acea persoana sa imi explice exact ce este acel concept prea complicat de dumnezeu. Adica, un concept nu este o fiinta, un obiect, nu are o prezenta fizica masurabila. Un concept este o reprezentare a intelectului nostru. La fel de bine ar putea cineva sa zica ca nu exista moda, adevar, ratiune. Astea sunt concepte, reprezentari ale influentelor unor obiecte asupra fenomenelor din jurul nostru, pe care le putem percepe si intelege cu ajutorul intelectului. E perfect adevarat daca spun ca nu exista arta, nu pot sa o vad, sa o ating, sa o masor, dar pot sa vad in schimb obiecte de arta. 3)Acea persoana care imi spune ca o dovada in privinta inexistentei lui dumnezeu este aceea ca omul se trage din maimuta sau ca universul s-a nascut prin Big-Bang, sufera de naivitate (ca sa nu spun altceva mai jignitor). Acea persoana se bazeaza pe faptul ca stiinta a contrazis o carte scrisa acum mii de ani, in care se vorbeste despre dumnezeu. Adica, nu a existat Adam si Eva, arca lui Noe... ergo dumnezeu nu exista. Asta e o crima impotriva logicii elementare. Avem de exemplu silogismul: O carte scrie ca au existat Adam si Eva Aceeasi carte scrie ca exista dumnezeu Dar, nu au existat Adam si Eva, Asadar, nu exista nici dumnezeu. Doar mie mi se pare ceva ciudat aici? :)) Asadar, stiinta contrazice doar cartile sfinte (sa fim seriosi, au fost scrise acum mii de ani, doar nu se asteapta cineva la acuratete), pentru ca dumnezeu nu este un concept inventat de catre ele. 4) Despre ateu. In primul rand, un ateu convins nu poate fi un om inteligent cu adevarat. Un om inteligent nu are convingeri din astea... ireversibile si nefondate. Foarte multi oameni de stiinta geniali au fost sceptici (spiritul critic este o caracteristica a omului inteligent). Adica nici BA nici DA. Un om inteligent nu stie ca nu exista dumnezeu pentru ca nu exista dovezi impotriva existentei lui dumnezeu. Asadar, ateismul este o credinta, mai bine zis, un sistem de credinte. Ateul este evident un nihilist convins, viata nu poate avea teluri in absenta unui dumnezeu (nu exista un presupus scop al vietii pe care daca, mereu prin intrebarea "pentru ce?" sa nu ajunga la dumnezeu. Ateul este un om caruia nu ii este confortabil sa gandeasca prea in profunzime, pentru ca orice judecata prea profunda duce la anumite lucruri care nu se pot explica. Ateul se fereste de aceste lucruri si spune: "oricum nu are rost". Ateul este de asemenea un materialist convins. Pentru el, existenta precede esenta, si nu exista exceptii. Asadar, ateul este si un individualist. Viata neavand un scop, individul precedand specia, ceilalti oameni nu inseamna absolut nimic. Daca nu exista dumnezeu, nu exista morala (decat ca o regula de convietuire, care poate fireste fi incalcata atata timp cat nu esti prins). Asadar ateul este un individ care nu crede ca viata ar avea un scop, un individualist amoral si nu prea inteligent. Din fericire, asemenea indivizi nu pot convietui cu noi pentru ca s-ar sinucide imediat ce ar fi convinsi de propria lor teorie a nimicului.
Daniel Racovitan
- de
Paianjenul
la: 14/03/2009 00:15:31
Modificat la: 14/03/2009 08:52:46
(la: cum se mai imbraca lumea, prin lume) "tipul cu baschetzii are clar o intentie 'rebela si originala' dar rezultatul e urat, insestetic si fara gust" - Absolut de acord. ...In cazul meu - (#416067) - eu nu voiam sa demonstrez nimanui nimic... asa mi-a casunat mie atunci, pe moment, sa ma imbrac... ...totusi am fost şocat sa vad in anii 2008 - 2009 la TV, prezentatori de emisiune (Rove Mc Manus) sau membri ai juriului la "The Australian Idol" (Mark Holden) - adulti in toata firea, nu adolescenti necopti la minte! - aparind in costum de stofa de cea mai buna tinuta si fazon, si incaltati in ghete de baschet... "...cravata si/sau camasa roz... cravate "funny" cu canguri sau personaje din desene animate... costume cu cel putin doua numere mai mari, informe, ne-cambrate, culori si materiale naspa, cravata ajustata prea lung sau prea scurt, clame la cravata, maneci prea lungi, panataloni prea largi si prea lungi, centura neasortata cu pantofii, ciorapi "asortati la culoarea pantofilor", vesta incheiata la toti nasturii… “ - …plus camasi groase de diftin, cu carouri mari, purtate peste bluze pe git, peste pantalon… combinatia “palarie – sacou (cadrilat) – blugi – adidasi – bretele zbirlonţate” şepci de base-ball cu cozorocul orientat inspre inapoi berete (băşti) si “miţi- şepci” (şepci cu cozoroc) de toate soiurile şorturi de plaja model “gaci” in “culori si materiale naspa”… […Deunazi, pe lista (revistei Forbes a) celor mai bine inţolite celebritati aparea David Beckham (alaturi de Posh-a lui de plastic), invesmintat intr-un costum de culoare gri-spalacit, sifonat de ziceai c-a fatat mîţa-n el, dintr-un material fara nici o tinuta… Nu stiu citi dolari l-o fi costat dar eu nu l-as fi pus pe mine nici pt. doua minute - cit sa-mi faci o poza cu el…]… Concluzia: pe cine dai vina? Pe creatorii de moda care au lansat asemenea oribilitati?... Sau pe prostia omeneasca si spiritul de turma al celor care le adopta fara discernamint?... parca tziganii sunt atei. Imi cer scuze daca ma insel. Putea sa se "incornoreze" la el acasa pur shi simplu
a nu se confunda ateism sau agnosticul cu satanistul
ateu = individ convins de inexistenta unei fiinte superioare care blah blah blah agnostic = individ in cumpana intre existenta si inexistenta fiintelor superioare care blah blah blah satanist = individ care crede in existenta fiintelor superioare si se supune lor, in acest caz particular, satana, belzebut, etc, etc credincios = individ care crede in existenta fiintelor superioare si se supune lor, in acest caz particular, dumnezeu, allah, etc deci putem distinge aici 3 (trei) mari clase de indivizi (atei sau agnostici, satanisti si credinciosi) parere personala: ateismul e mult mai rentabil ....
chiar daca ai imbraca mantia cereasca tot voi desface nasturii stelelor
|
 loading... loading...cautari recente
"YRES ARI XAXAQ"
"Partitura muzicala la sweet dreams" "simpla" "cursuri" "extrem de curios" "numwe de baiat arab" "le-a venit" "vremea tiganilor" "fragment cu nurorile se cintesc" "soru-mea" "nu sunt sigur daca ai inteles" "NICHITA STANESCU" "caini pentru trufe" "a se da la brazda" "toate panzele sus rezumat pe scurt" "comenteaza scrierea ortogramele" "sa vorbesc mult" "just a tuch" "injuraturi cu rima" "nuvela horodiste" "mai invitat" "fum in casa noaptea" "patruzeci" "iarta ma ca te iubesc" "ordonat" "s-o aiba" "sinomim pt cearta" "ploaia vine-n pas grabit" "mickael jackson" "vitejia ostasilor" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
devierea de la o anumita religie acela e ereticul.Ateul intradevar nu
crede in nimic dar accepta din prima aceasta "credinta" fara sa caute,
fara sa se zbata.De obicei aceia sunt oameni cu un grad de inteligenta ceva mai scazut.