comentarii

acept


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
zamolxe - de macabeul la: 31/10/2003 20:45:04
(la: ZIDUL RUSINII)
in 1948 uno a votat o rezolutie prin care palestina era impartita in doua state israel si palestina. israelul a aceptat rezolutia. palestinieni au refuzat-o.
as vrea sa-ti amintesc citeva evenimente. in 1972 la jocurile olimpice di muenchen au fost rapita si omorita delegatia sportiva
israeliana (12 sportivi ). ceva mai tirziu o bada de teroristi au
masacrat zeci de oameni pe aeroportul din tel aviv. lista e lunga si se refera la timpuri inainte de tratatul de la oslo. in 1981 a fost rapit un autobuz plin cu copii. majoritatea au fost impuscati.
in 5 ani de sedere in Israel 1982 - 1986 am trait life teroarea.
copii rapiti si torturati (vezi cazul dani katz) fete rapite si violate (vezi cazul hadas kimhi) s.a.m.d. m-ar interesa sa stiu citi
copii arabi au fost rapiti de israel si cite araboaice au fost rapite
si violate de israelieni. recenta rezolutie condamna israelul pentru constructia acestui zid dar in acelasi timp condamna si atentatori
sinucigasi. amanuntul ti-a scapat. ajutorul american pentru israel are la baza un motiv foarte simplu. israelul e singura adevarata
democratie pe acel continent. dupa cum stii in celelalte state sint dictatori la putere care ne avind ce sa dea de mincare la popor le distrage prin propaganda antisemita. reteta e veche. in 1917 turcii
au omorit 1,5 de armeni care traiau in turcia caminoritate.
rusii au intrat in cecenia si au facut-o praf si pulbere si asta avind ca justificare doua atentate in moscova. rusii au lichidat in
cecenia 2 presedinti. inchipuieti ca israelul l-ar lichida pe arafat. amanunte despre arafat poti afla citind cartea evreului pacepa.
sadam a gazat 5.000 de curzi. copii,femei si batrini. nimeni n-a zis
nimic dimpotriva . in frunte cu franta , germania au facut afaceri cu
acest criminal. poate ca ai sa-ti gasesti citeva cuvinte sa reflectezi asupra celor scrise de mine. a propos daca ai sa studiezi lista acelora care au fost premiat cu premiul nobel ai sa gasesti
multi evrei.
iti sugerez in momentul cind citesti aceasta lista sa ai la indemina
o lupa ca sa descoperi un roman pe aceasta lista. cu respect macabeul.
#2834 (raspuns la: #2766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Wow ce subiect tare !Fratil - de (anonim) la: 10/11/2003 12:53:08
(la: Preoti homosexuali?)
Wow ce subiect tare !
Fratilor, vreau sa va spun foarte clar la toata lumea si puteti intreba orice Preot. Credinta adevarata cea mai veritabila, ma refer la doctrina nu la starea de credinta este cea crestin Ortodoxa. Ea se mentine cel mai apropiat in raport cu canoanele fixate de catre sinoadele ecumenice. Din cadrul crestinilor face parte si Biserica Catolica dar ea este dupa punctul meu de vedere un pic departata de adevar si tot ceea ce este restul(si nu degeaba spun restul) sunt rataciri. Multe comentarii de aici mi-au placut, unele chiar haioase, dar vreau sa va intreb pe toti : Avand in vedere varsta universului si luati numai in consideratie cat ai trebuie luminii ca sa ajunga de la anumite galaxii la noi, avand in vedere dimensiune universului si faptul ca este facut de Dumnezeu cel etern, chiar credeti ca exista conceptul de "modern" in religie ? Da, Dumnezeu eset bun , chiar foarte bun si sigur ai intelege pe homosexuali si sunt sigur ca le da si sanse de indreptare in bunatatea Lui, dar este si drept si nu va lucra niciodata impotriva dreptatii divine. Chiar Parintele Cleopa spunea ca este un pacat sa te increzi prea mult in bunatatea Divina. Este si o chestiune de bun simt : Cum poti sa pui pe aceeasi treapta pe unul care posteste , se infraneaza si se roaga necontenit(si exista asemenea preoti !) si are necontenit cantarea slavii lui Dumnezeu pe buze cu unul care curveste si impotriva firii si bineinteles mai are si altele, ca nu vin singue. Chiar parerea mea personala este ca nici nu i se da atita har cat unuia care se osteneste, dar nu pun prea mult pret pe aceasta parere fiindca nu stiu cum lucreaza harul si in plus Parintele Cleopa a spus ceva de genul " Preot beat in sant de ai intalnii sa nu il judeci ca iti faci pacat" Deci din frica de Dumnezeu spun ca s-ar putea sa mai aiba har. In rest ca om nu trebuie judecat , asta o sa o faca Dumnezeu separat, insa harul e har si s-ar putea ca o astfel de persoana sa aiba harul, eu nu stiu asta. Insa sincer, mi-ar fi foarte greu sa ma duc sa ma spovedesc la un preot homosexual, asta este clar. Dar sunt rataciri . Ca si sectele si ca religiile moderne. Cum fratilor sa ma apuc eu sa imi fac religia proprie, sau sa aduc "ajustari" doctrinei religioase sau canoanelor sau mai rau Bibliei ?. Cine sunt eu ? Nu exista religie moderna, intemeietorul Bisericii este Hristos si el a lasat deplinatatea harului si nimic nu trebuie schimbat, destul ca tehnologia are tendinta de a ne indeparta de Dumnezeu. Dar e o vorba "divide et impera" si stapanitorul lumii acesteia abia asteapta sa le amestece ca apoi sa le poata pierde. Stiti cine este stapinitorul lumii acesteia, nu ? Si preotii sunt cei mai atacati, asa ca nu e de mirare. Oricum dupa parerea mea biserica Anglicana daca a aceptat asa ceva e deja pe duca. Departare de la ratiune asta este. Iubire irationala fata de propria persoana in loc de Dumnezeu asa spun Sfintii Parinti. Murphy avea dreptate : "cantitatea de inteligenta este constanta pe Pamint, populatia este in continua crestere ! :)" No offence. Ca si eu ma prostesc pe zi ce trece :)
Sorin - Dallas
Sclavagism luminat - de anonimul la: 06/03/2004 16:36:08
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
RSI. Esti pe linga mine cel putin, si ai dat-o in bara de tot cu gindirea. Asa ca ma citez: Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii.

Eu sint de stinga si nu de dreapta. Dar asta nu inseamna ca nu iau ce este bun in viata si cu stinga si cu dreapta.

Asa ca singurul care foloseste metoda aburelii in mod vicios este RSI. Arunci in spatiu false certitudini si false judecati, pozind cu o falsa cunoastere. De fapt asta este abureala maxima, abureala adevarata, compacta, hotarita. Eu exprim idei, personale, nu judecati absolute, cimentate deja.

Democratie trebuie sa insemne libertatea individului in gindi si actiona. Nu anarhie, nu jaf la drumul mare, nu violenta, dar o libertate onesta si asumata, responsabila si mai ales, in relatie cu libertatea celorlalti: ce tie nu-ti place altuia nu face!
Democratie NU trebuie sa insemne profesionisti ai puterii (politicieni profesionisti), nu trebuie sa insemne controlul si manipularea statului asupra individului pina in cele mai intime optiuni ale sale.
Democratie trebuie sa insemne o scoala adevarata, care sa pregateasca indivizi apti intelectual si cultural, cu o baza solida de cunostiinte generale despre lume, care sa poata sa judece lumea in care traiesc sa nu ia totul de-a gata.
Democratie nu trebuie sa insemne spolierea societatii pentru bunastarea unui grup de politicieni si acolitii lor.
Democratie inseamna impunerea legii generale prin hotarirea unei majoritatii reale. Cazurile particulare se rezolva in instanta de judecata (nu neaparat tribunalul actual).
Democratie nu trebuie sa inseamne vot de lista, sau vot prin electori si democratia nu are nimic in comun cu frauda electorala din SUA 2000 cind a fost ales Bush, se stie cum. Era sa iasa la iveala manipularea democratiei si pina la urma grupurile au batut palma, s-au inteles la imparteala si totul a fost musamalizat. Si Bush a ajuns presedinte prin votul a mai putin de 50% dintre votanti si prin votul a mai putin de 25% dintre americanii cu drept de vot!

Iar mie mi se face GREATA de abureala cu democratia SUA, UE, etc. Daca vorbim de piine si circ, oferta lor “democratica” este valabila!!! Dar daca vrei sa fi mai mult decit o vita la jug care isi primeste tainul zilnic, trebuie sa faci un efort in judeca si actiona.
Eu nu vreau sa fiu o vita inhamata la jugul “democratiei de tain” pentru un burger, o bere si un TV! Nu vreau sa fiu un SCLAV LUMINAT!

Comunismul sau capitalismul fara o democratie reala nu inseamna decit dictatura unui grup de indivizi asupra societatii. Ca unii au metode mai bune sau si le adapteaza din mers, asta face doar diferenta la tratamentul aplicat vitei: daca s-a imbogatit suficient pe seama vitei, proprietarul incepe sa se gindeasca si la vita, sa ii mareasca tainul ca sa traga mai bine la jug. Daca nu sa rabde!

Cit timp au existat cele doua sisteme “politice”, doar aparent opuse, care insa isi ermetizau pietele una in dauna celeilalte (asta era una din problemele majore de conflict real), exista si nevoia de a poza in democratie. “Noi avem cel mai mare pitic mic”!!

Si am un exemplu: in anii 80 SUA aveau pentru Romania un contingent anual de maxim 6500 oameni aceptati la imigrare. Ceausescu nu lasa sa plece decit citeva sute. Daca ar fi fost o competitie reala intre sisteme, fie unul fie altul ar fi pus in practica “libera circulatie a individului”. Ce ar fi fost daca C. ar fi dat pasapoarte la 100-200.000 de romani sa plece in SUA si ar fi spus: “urmatorii primesc pasaport dupa ce pleaca primul grup integral!”? Sau cum ar fi fost ca SUA sa nu limiteze imigratia din Romania?

Din pacate totul era doar un joc pentru ochii lumii, individul de jos nu conta. Era doar o vita!

Cum se poate ca asasinarea unui presedinte sa devina un secret de stat atit de ascuns incit sa fie interzis accesul timp de 75 ani! Numai cine nu vrea sa vada, nu vede hidosenia unui asemenea enunt “democratic”! Crede cineva ca este protejata democratia sau ca un grup de indivizi aflati la virful puterii, criminali prin excelenta, isi acopera urmele.

Si cine a putut face asta, sa ascunda o crima, poate sa darime si 2 turnuri simbol, omorind oameni nevinovati doar pentru a-si extinde controlul si dominatia. Nu exista scrupule cind vorbim de profesionistii puterii. Doar pierderi colaterale!

Securitate, secret de stat, siguranta nationala, nu sint decit eufemisme ale profesionistilor puterii pentru a-si extinde puterea si a controla societatea.

Si mai este ceva foarte nou, o inventie extrem de noua, pe linga piine si circ: esaparea! Indivizii, unii din ei, care au alte pareri decit puterea si ar putea deveni periculosi daca ar actiona pot sa se esapeze. Daca indivizii aceia isi pot esapa ideile in public si asta ii face inactivi politic, atunci apare de exemplu Luneta, sau orice alt loc similar, la radio sau TV, de discutii, inutile. Lumea va merge inainte, neschimbata, dar unii discuta si bat apa in piua.

Cititor activ de SF, eu nu cred ca robotii vor putea conduce lumea chiar daca apare creierul pozitronic. Dar stiu cine si cum conduce lumea de azi si aproape sigur lumea de miine.

Sa nu uitam ca realizarea cea mai mare a diavolului a fost sa convinga lumea ca nu exista.

Mai vorbim…

Sufletul e o fantasma - de ionel la: 22/03/2004 14:08:45
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
12432 pt medina: Chestia cu 21 grame este un mit. Vezi explicatia in engleza la http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp

Cat despre suflet, este greu de spus exact ce este sau daca exista. Pentru cei credinciosi sufletul exista si este nemuritor. Pentru unii (inclusiv subsemnatul), sufletul este (foarte probabil) doar o iluzie autoamagitoare. Dupa mine, omului i-a fost daruit de natura o calitate aproape unica fata de celelalte vietuitoare: reflexivitatea, un sistem de feedback ce ii augmenteaza puterile, dar ce ii distortioneaza sensurile in acelasi timp (vezi efectele antropomorfismului excesiv). Aceste distortii au creat eventual iluzia existentei sufletului.

Daca acepti ca natura singura a creat omul (chiar daca ALTCINEVA sau ALTCEVA a creat natura), atunci sufletul este o fantasma si chiar samanta distrugerii naturii. De ce? Pt ca acum omul nu-si mai cunoaste lungul nasului si-si imagineaza ca natura nu-i decat o fiara ce trebuie inlantuita si biciuita dupa voie, si nicidecum sursa existentei lui. Sa nu mai zic ca distortiunile mintii omului au inventat alte concepte mult mai daunatoare: zei atotputernici, a caror existenta pune natura automatic pe un loc secundar, subaltern, sau chiar irelevant.

Pe scurt, eu cred ca omul este virusul ultim din sanul naturii, iar ideea sufletului si a zeilor atotputernici (desprinsi de natura) este mutatia de baza ce a inceput numaratoarea inversa pt natura (si om inclusiv). Ce este extraordinar este ca aceasta viziune a omului ce-si taie craca de sub el, este codificata cu o mie de ani inaintea lui Iisus, chiar in mitul antic grecesc al genezei: Chronos=timpul se razvrateste impotriva parintilor lui: Uranus=spatiul si Gaia=natura; in ultima instanta Zeus=omul il subordoneaza pe tatal sau, Chronos.

Addendum pt cei credinciosi:

Nu-i nevoie sa va alarmati. In cateva secunde va veti autoconvinge ca eu sunt Iuda, ori intr-o ureche sau am pitici pe creier si voi stiti mai bine. Este imposibil ca un Ion oarecare sa patrunda esenta existentei si a naturii, si miliardele de noi sa fim gresiti, nu? Pt crestini, putina tamaie, cateva matanii si rugaciuni si-orice banuiala va fi amutita. Pt protectia maxima, va recomand un "Ptiu, necuratule!" si cateva cruci.

Inainte ostasi! Directia nu conteaza, indrazneala de a banui este lucrul diavolului si in plus impiedica mantuirea, nu? De ce sa incercam sa descoperim adevarul amar cand este servit deja preparat in portii suculente si mai mult decat indestulatoare la bufetul religiilor? Ignoranta daca-i imbracata in haine frumoase (albe, negre, sau cu fir de aur), are graiul dulce (canta foarte armonios si la unison in lacasuri frumos mirositoare, cu geamuri colorate si sonoritate aproape perfecta) si exista de milenii, nu poate fi un fals, nu?
----
The fool doth think himself wise, but the wise man knows himself to be a fool.
#12581 (raspuns la: #12432) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Filip Antonio: Intrebari pentru - de thelinuxguy la: 26/03/2004 22:05:26
(la: Somnul raţiunii şi victoria al-Qaida?)
> De ce acest dublu standard?

Dar nu este un dublu standard din partea musulmanilor. Ei pur si simplu isi apara religia si "identitatea lor". Acelasi lucru ar trebui sa'l faca tarile industrializate (SUA, Canada, Europa de Vest): crestinismul ar trebui sa primeze si nu alte religii ar trebui acceptate. Identitatea tarilor industrializate este in joc! Aici in Nord America am ajuns sa nu mai utilizam simboluri crestine (Craciun, Paste, Pom de Craciun) deoarece acestea ar "insulta" persoane de alte religii.

In concluzie cred ca democratia tarilor industrializate a mers prea departe in a acepta orice de la oricine si cred acest lucru pune in pericol valorile traditionale ale acestor societati (crestinismul, etc.).

Nu ma blama pentru aceaste afirmatii deoarece toata lumea (arabii, Israel) face la fel: valorile fundamentale, traditia trebuie pastrate. Chiar Franta a decis sa interzica semnele religioase in scoli.


#12885 (raspuns la: #12335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate ca da. dar acum chiar n - de tty la: 05/10/2004 18:31:32
(la: Suferinta)
poate ca da. dar acum chiar nu cred ca mai pot vb cu ea. a fost un refuz foarte brutal. i-am dat acest text sa il citeasca si imediat dupa ce l-a citit a venit sa imi spuna ca intre noi nu va exista niciodata nimic. clar si raspicat. oricum a trcut cam mult timp de atunci si nu cred ca mai vreau eu in momentul de fata. asta e viata. intre timp am mai avut o prietena pe care o iubeam ca pe ochii din cap. cred ca as fi fost dispus sa si mor pentru ea, dar ea mi-a dat papucii pt ca cea mai buna prietena a ei i-a spus ca m-a vazut in oras cu altcineva. nu a aceptat nici o explicatie si nu m,i-a acordat nici macar prezumtia de nevinovatie. asa incat ne-am despartit. asta e viata.!!!!!!!!!!

......................................................................

Live is beutifil if you know how to live.
#24247 (raspuns la: #23429) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Cind se ivesc cazuri mai gre - de Daniel Racovitan la: 20/10/2004 11:39:23
(la: Conflictul in Cafenea. Va rog sa ma ajutati!)
"Cind se ivesc cazuri mai grele de decis, propun sa fie supuse la vot. Daca o majoritate de utilizatori voteaza in timp de X zile, atunci acel utilizator ar trebui pedepsit. De fapt se poate vota si pe numarul de zile/ore de banare."

Sistemul de "decizii prin vot forumistic popular" nu functioenaza in practica. Am vazut o incercare de conducere "pe voturi", care insa a esuat lamentabil. Probleme la un astfel de sistem:
- cat de relevant e votul? daca cel acuzat are 20 de prieteni care voteaza in bloc contra banarii, in ciuda greselii evidente, ce te faci?
("Gigi e baiat de treaba, cum sa il banam? mai bine il banam pe boul ala pe care Giculica al nostru l-a injurat de mama, ca e antipatic si nici nu ne plac ideile lui") ; subiectivismul votului e enorm;
- daca votarea dureaza cateva zile, in rastimpul asta cel care a gresit e liber sa greseasca nestingherit in continuare, pana la terminarea votului;
- in practica forumistii se vor plictisi repede de votat, iar pe cei mai multi ii va durea in qr de problema supusa la vot
- unii forumisti "de meserie" au gata pregatite zeci de adrese email, se vor inscrie cu "clone" si vor decide singuri rezultatul votului.


"Ce ziceti de propunerea mea? Acest sistem se poate realiza pina si cu softul curent al cafenelei. Corecteaza-ma daca am gresit M-sieu Daniel."

Voturi se pot face, dar la un nivel rudimentar. Banarea "pe cateva ore" e greu de pus in practica, fiindca trebuie sa stea cineva "cu ceasul". Mai degraba o banare "pe cateva zile".

Totusi, in sistemul actual sunt de parere ca trecerea pe statut "neconfirmat" (adica comentariile respectivului sunt verificate manual de admini) e un compromis aceptabil. Mai ales daca e vorba de un forumist care contribuie in mod frecvent la viata forumului, o a doua sansa nu strica niciodata. A fost cazul lui Ozzy, care dupa un derapaj verbal a fost trecut inapoi pe "neconfirmat"; si-a cerut scuze, si-a recunoscut derapajul si apoi a redevenit "confirmat".

Daca e vorba de "infractiuni" cu adevarat grave, atunci adminii trebuie dea exit fara ezitare.
Un lucru e cert: un forum care are admini legati la maini e un forum destinat disparitiei. Exemple sunt gramada pe Net.

___________________________________________________
I'm 100% Windows-free. And I fell fine.
#25656 (raspuns la: #25642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fara politica - de take la: 29/10/2004 16:27:51
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
cand incepem sa discutam despre carti este posibil sa nu mai terminam niciodata. Desi in momentul de fata cartea ca o prezenta in viata noastra tinde sa isi piarda importanta in dauna altor surse de cultura ( sa aceptam ca este cultura) . Dar sa revenim la carti de capatai .Pentru mine , cartea de captai este reprezentata de Groapa a lui Eugen Barbu care a fost o experienta intelectuala absolut socanta pentru mine pentru ca in aceea perioada tocmai citisem John Steinbeck si Faulkner care puneau accent foarte mult pe reverie si pe misterul vietii si nu numai dar cand am inceput sa citesc Groapa am simtit cu adevarat cenusiul din anumite lucruri din jur si mai ales faptul ca este posibila si o literatura pesimista pentru ca nu poti fi optimist intr-o astfel de carte dar care , intr-un mod ciudat , la sfarsit nu poti fi incruntat.
Umberto Eco , omul enciclopedie, scriitorul care te face sa studiezi o biblioteca intreaga ca sa fii sigur ca ai priceput literatura lui .

p.s.titlul FARA POLITICA este pentru cei care stiu ca EUGEN BARBU nu a fost un simplu scriitor si au aflat mai multe despre activitatea lui de om dar lucrul care conteaza cel mai mult este literatura .
Daca as incepe sa va vorbe - de gabriel.serbescu la: 04/11/2004 21:17:55
(la: Alegerile in USA)
Daca as incepe sa va vorbesc si eu in spaniola ce ati spune? Sau gazda in franceza? Nu credeti ca poate enerva asta intr-un loc unde vorbim romana? Va e greu sa traduceti? Dar va ganditi ca mie imi e mai greu sa o fac si poate nu va mai citesc? In fine, nu de asta am intrat.

Vroiam sa va spun cam din ce perspectiva s-a vorbit in Spania despre alegerile in SUA, mi se par interesante si puncte de vedere din afara cercului american. Intr-o succinta revista a presei asadar, se admite, si nimeni nu contesta caracterul total democratic al alegerilor de anul asta.
Insa:

1. au fost influentate de un eveniment extern care nu trebuia sa-si puna intratat amprenta. Razboiul din Irak. De ce nu trebuia sa canatreasca atat de mult balanta electorala? SImplu, pentru ca 5.000.000 de americani votanti sunt semianalfabeti, ori asta se traduce cu ignoranta.
Ignoranta la randul ei duce la teama, si sentimentul asta de teama, in general poate fi orientat catre ura. Ura care Bush a transformat-o in razboi sfant in contra islamului

2. se poate spune ca Bush a fost motivat sa intre in razboi de 11S, insa nu exista nici o relatie intre Saddam si Ben LAden.
DA, exista in schimb o relatie intre petrolul irakian si faptul ca acesta era vandut Frantei, Chinei si Rusiei, si era vandut pe euro. Dezinformarea in State e in schimb atat de mare incat massele cred ca Bush apara sfantul stat american.

3. alegerile astea au constituit oportunitatea de a se vedea cat se poate de elocvent diferenta intre doua Americi:
una rationala, multiculturala, aia care va acepta si pe voi, nesimtiti astia care spuneti ¨California e plina de homosexuali, drogati si mexicani¨, si o alta America, conservatoare, credula si arhaica.

***

Perspectivele care se deschid sunt ample si doar un apel la bunul simt pot repara relatiile franco-germano-americane; americano-arabe, americano-spaniole etc, practic cine stie de ce talent va trebui sa dea dovada Colin Powell pentru a ajunge la un consens pentru ca:
In Franta alegerile au insemnat un ¨marti negru¨, in Anglia 1 englez din 5 ar fi votat cu Bush, in Spania 1 din 8, iar din Germania nu stiu.
Pe de alta parte ramane ecologia, NATO, si legislatia internationala unde s-a strecurat conceptul juridic de ¨razboi preventiv¨

****
Un alt punct, insa tardiv, este interesanta lista celor care au contribuit la campania lui Kerry, sau in orice caz la o campanie antirepublicana:

Soros, Oliver Stone, Dustin Hofmann, Bruce Springsteen; R.E.M., Eminem, si chiar Bill Gates, cine ar fi crezut.
Lista o puteti complecta voi
Autor Octavian Mihaescu-Goc - de Octavian Mihaescu la: 24/11/2004 05:08:55
(la: www.alegeri2004.go.ro)
Autor Octavian Mihaescu-Gochsheim









Minune în Alegerile din 2oo4, TVR opreste timpul în loc!





În U.E, exista temporar un milion de muncitorii români, sutinatori ai bugetul cu peste trei miliarde euro. Adaugând dispora/exilul, segment ce bate la peste un million de români, optinem o cifra impresionanta. Banuim ca 50% dintr-e cei cu drept de vot se vor prezenta la urne în sediile consulatelor, ambasadelor, centrelor culturale. Dând crezare TVR-i, care se lauda cu audienta a 90% dintr-e români din afara granitelor Tari, vrem sa vedem cum îsi informeaza electoratul, dar nu înainte a face un scurt istoric al acestui post TV!

Dupa debarcarea violenta a lui Vartan Archelian, TVR-i, o tine într-o continua reforma a grilei de program. S-a început prin-a se da citire unor as zise scrisorii venite pe adresa Redactiei de la telespectatori ai diasporei, care cereau vehement excluderea dezbaterilor politice, chiar eliminarea unor emisiuni autentic culturale. Azi se continua în exces, da citire mesajelor care lauda exceptionala a grila de program adoptata. Într-un cuvânt cei ce dorim emisiuni decente, cultura de calitate, informare politica, suntem bagati virtual la spitalul de nebuni. În perioada CDR, TVR transmitea extrem de promt relele socio-politice, abundând emisiuni despre saracia lucie si dezastru ce cuprinsese Tara si, nu uita a reaminti ce bine era pe vremea lui Ceuasescu, când n-e lefaiam în restaurante. Campania Electorala din 2000, a suferit de numeorase lacune tipice TVR, dar a existat informatie din tot spectru politic existent si, atunci nu exista un milion de muncitori români temporar în U.E. Subit atât TVR cât si comisari U.E, incepând din decembrie 2000, au început sa nu mai vada dezastru ci progrese fara precedent?! Practic observam acelasi procedeu ceausist, cu decorul schimbat-vulgarizat, în program non-stop al show-urilor ce da un plus de suces manipulatorilor, în fapt excluderea alternativei este problema. Acum sa revenim la scopul articolului, Campania Electorala 2004, via TVR-i!

Se “da” patru zile saptamânal, a 60 min/zi, în miez de noapate (1,10,ora Ro), când muncitori dorm neântorsi si, o alta emisiune electorala, cu durata a 25 min, la ora 11,30, când aceiasi muncitori trag de fiare. Din 60 min, 20 revin clipului PSD/Nastase, care pâna în 2007, garanteaza pe card, explozia de prosperitate si progres. Acest clip n-e reaminteste de al –XIV-le Congres PCR, unde cârmaciu se bâlbâia în delir, paranoic, asigurând minunea socialismului, care ca un voinic din basme, intr-un an s-a dezvoltat cât în 100, devenind un minunat Fat-Frumos! Batjocora la care suntem suspusi de peste 15 ani, face ca tot într-un Noiembrie, (2004), se se urle ca în urmatori patru ani, vom creste-dezvolta cât în 50, de-o frumuteste si minunatie ca în povesti! Pe lânga aceste abile analogi ceusist-cdr-iste existente în memorie, acest videoclip, reaminteste si limba de lemn, daca nu chiar otel, ca de dezbatere directa, cum este normal nici vorba. Cu o incredibila nerusinare în septembrie, douo saptamâni în cap, TVR-Jurnal, ne-a bombardat cu vizitele înopinante ale lui A.N în satele românesti. Aceste imagini folosite acum în videoclip, releva permanenta grija pentru agricultura, tarani, oameni ai munci, copii, tineri de la orase si sate, calapod-ceausescu. Agresivitatea si aroganta clipului, releva superioritatea sacralizata a acestui Nastase. Acum când scriu, acest articol, TVR, anunta ca Ion Iliescu, a primit o mie de metri patrati de pamânt, daruit de urgenta, într-un minut, sarmanilor din Mangalia, pe motiv ca D-sa detesta propietatea(?!) Pe acest fond paranoico-schrizofrenic nici un alt partid nu beneficiaza de reflectare, fie si sumar, a faptului ca a organizat o întrunire electorala.

În aceasta de campanie electorala, Jurnalul începe si sfârseste cu Mutu “printisorul afemeiat, drogat al fotbalului românesc”, zilnic aceasta stire a ocupat 20 de min din 30, a Jurnalului TVR, restul 10 min, Guvern, Iliescu si accidente de masina! Absolut nici un cuvânt despre existenta luptei electorale! Fiecare candidat la Presedintie, are alocat 25 de min, inclus clip electoral! Partidele parlamentare se bucura de darnicie, clipurile lor ce nu depasesc un minut, cu eceptia Aliantei D.A (2-4 minute), nu sunt încluse în cele 25 de min alocate expuneri programelor. Aceste clipuri sunt tramsmise la final împreuna cu cel al asociatilor etnice, sârbe, elene, evreiesti si romilor. » cine se poate plânge ca TVR, nu a fost echidistant si darnic cu timpi de antena » Bomboana pe coliva dezbaterilor, este pusa de moderator, a carei fiecare lungire-scurtare de vorbarie, rea-buna intentie, scade/creste timpi candidatului, reflectat electratului in/coerent. Astfel la uni candidati zboara secundele, la PSD, abia se misca din loc. Nu stim cu se face ca la patru candidati, a 25 min alocate fiecaruia, ce nu se contreaza într-e ei pentru a se consuma minutele concomitent, fiecare îsi expune lozincar minciunile, într-o splendita limba de lemn. Dezbaterea începe la ora 1,10, si termina la 1,35-1,40! Este în adevar o performanta a TVR, aceasta oprire a timpului.

În ultimi 4 ani, si-a facut aparitia PRR, sutinut de Victor Rebenciuc, Gabriel Liiceanu si de catre multi alti intelctuali, nu stim nimic despre ei. Ca si despre PNT-cd, care datorita Primarului Timisoarei, Gh Ciuhandu, da semne clare de revigorare sanatoasa, creascând în sondaje. Pe vremuri stiam, ca de nu suntem cuminti vin rusi, acum se repeta; “parteneri doresc continuitate numai cu PSD, altfel nu ne integram în U.E!” Nu avem crestin-democratie, liberalism, ecologisti nimic din toate aceste culori politice nu exista la TVR-i. Sfidarea sa fie complecta, PSD-Nastase, a adoptat culoarea albastra, pe care o exploateaza exagerat! Adica vezi idiotule din tara si în afara (mai ales), ca de fapt ei sunt si crestin-democrati, prin urmare exista si centru-dreapta în Romania, te crucesti nu alta! Daca analizam la rece situatia, observam si alte analogi, Noiembrie-Ceuasecu-Nastase. PCR a disturs partidele traditionale, instaurându-se la putere dictatorial. FSN-PSD- PD, a savârsit opera de exterminare totala, certificata legal, inclusiv de lumea civilizata . Au creat o minge ce si-o vor pasa uni la alti, precum voleiul jucat cu genialul Ceausescu, rol preluat de Iliestii-Nastasestii-Geoniti-Basestii-Romanesti. Anul acesta lipseste inflatia de sondajele de opinie, de ce au amutit si acestea? Sa se datoreze faptului caNastase si Geoana nu au reusit apropia de masele largi precum Iliescu, Basescu si Vadim? Sa fie teama ca Aliana D.A este posibil sa bata PSD! S-au procentul insemnat fidel crestin-democratiei, absenteisti de pâna acum, fosti sutinatori CDR-AC, reactivati electoral, pot incurca planu Nastase-Basescu a erija si crestin-democrati. Cert este ca miza si teama este mare, avem un indiciu si în presa scrisa, unde nu exista reflectare a altor partide în afara PSD, Alianta DA! Presiunile recente, în toiul bataliei electorale facute Redactiei R.L de catre WAZ, tot în aceasta directie bat. Curioasa insistenta patronatului occidental, cu ramificati solide la Brussel, precum Bodo Hombac la WAZ&RL, de-a impune divertisment gen TVR, marilor cotidiene R.L si EVZ!

Candidati pentru Parlament, s-au straduit ca pe vremea lui Ceausescu sa nu depaseasca în inteligenta si vocabular seful, limitându-se la lozinci, limba de lemn. Nu putem spune absolut nimic despre candidati PNT-cd, AP, PRR, care pentru TVR, nu a existat! Acum când scriu acest material, 22.11.04 ora 1,40 din noapte, pentru prima data sunt invitati 5 candidati, a unor necunoscute partide, ce au alocate 7 min fiecare, mai sunt trei zile si camapania se inchide!? Nu am sa insir cele cinci partide, pentru ca sunt umplutura PSD-TVR, ca sa se dea o fata, legalizeze, acepte corectitudinea democratica existenta în acest an!? Pâna la aceasta data când scriu materialul, cert este ca partidele autentic C.D, care au un potential electoral, absenteisti, fosti alegatori CDR/PAC, nu au avut aces la TVR-i. Este putin probabil ca în trei zile, deja TVR, ne anunta ca se încheie campania, ca acestea sa mai reuseasca face ceva, expune diasporei si muncitorilor temporari programele si ai sai candidati! Dintr-e candidati la Presedintia României, doar trei s-au remarcat. Gheorghe Ciuhandu, cel mai promitator, Marian Milut, interesant ca ideie si, Traian Basescu, care pare mai bun ca Prim-ministru, sub presedintia lui Ciuhandu. Vadim concureza pe Basescu eficient în segmentului electoratului care doresc un tatic ocrotitor, un presedinte justitiar, dictator. O moda care a ajuns si în România, sunt candidati cu Biblia la subsoara. O astfel de aparitie a fost RAJ (Kapur) Tunaru, care din iubire crestina doreste goli inchisorile. Se putea oare la acest circ sa nu existe si un preot (SUA), pe care Nostradamus la profetit salvator al României, exact as zicea el!. Gigi Becali, crede ca presedentia Tari, este a marca Gol în poarta goala, precum capul sau sec! Daca tot suntem vaduviti prin TVR de umor calitatativ, de care noi românii nu ducem lipsa, am mai râs si noi cu pofta de acesti bufoni, din pacate cu amaraciune. Dar ce putem face? Asta este moda zilei, atât ne “da” TVR, atât va dam si noi, cu fotbal&Mutu începuram, cu Becali&Gol sfârsiram povstea noastra!



Octavian Mihaescu

Gochsheim
Simplu - de kradu la: 13/12/2004 09:01:52
(la: De ce NU i-au vrut ungurii(din UNGARIA)pe cei din Romania?)
Ungaria apartine Europei nu manipulariilor PCR-iste si PeSeDe-riste ori securuste, iar Ungaria e tara unde hoardele rusesti au intrat cu tancuri si carimbi in 1956! Acolo a curs singele siroaie!
........................................................................................
Ungaria s-a de'balkanizat total, in timp, iar Romania e intr-un proces
continuu de auto'balkanizare si turcificare (manelele) pentru a nu amintii de popularele injuraturi tiganesti specifice unor locuitori de pe ambele maluri ale dimbovitei!
Sloganurile "vin rusii" si "ungurii vor Ardealul" i-au imbogatit pe toti
Vadimii, i-au consolidat pe Iliesti si au lasat vechia structura securist-o comunista in controlul puterii si al manipularii generale!
Revolutia a fost furata, si procesul de intimidare al democrtiei plapinde de pe dimbovita a fost perturbat in mod catrastofal de intrarea minerilor lui Ion Iliescu!
Putem vorbi azi de o oarecare democratie pe dimbovita dar acesta democratie e atit de balkanika.
Ungurii acepta mai usor westul si de aceea s-au si integrat atit de repede. Crezi ca le pasa mult de Transilvania?! Poate in m'intea bolnava a lui Vadim, si foarte putin in mintea ungurului!
O data cind locuiam in Brasov si mergeam des la alimentara de "strada de Mijoc, colt cu Morii"! Se vorbea curent, si fluent in germana, maghiara, si romana! Cit de frumoasa e diversitatea si cit de minunat e ca nu suntem identici! Asa ne putem bucura de o palinka, de o polka, de un gulas, o baklava' si binenteles de multe multe sarmale si mamaliga! In fapt de o armonie pe care civilizatia o poate crea!
Nu acelasi lucru se poate spune despre dimbovita balkanizata, unde fiecare uraste pe cel ce e cit de cit diferit! Se poate spune ca la 14 ani tatal isi intreaba fiul: -Tu pe cine urasti? Fa bine si gaseste repede pe cineva si apuca-te de treaba! Nu, asta nu e o scorneala, asta e un exemplu de balkanism!
S-auzim numai de bine!


"K".

Presedintele si Constitutia - de Adrian Marchidann la: 23/01/2005 08:41:07
(la: Conul Băsescu faţă cu reacţiunea)
Cine l-a ascultat pe Basescu a inteles ca omul nu a incalcat Constitutia. El nu a semnat nici un act oficial care sa sprijine cele spuse de el in interviul din Adevarul. Dar, ca orice cetatean, are dreptul constitutional de a face declaratiile pe care le crede de cuviinta.

Cei doi presedinti de camera au fost alesi prin incalcarea regulamentului celor doua camere si presedintele nu poate acepta frauda in cele mai importante institutii ale statului. Caci, prin functia de elaborare si aprobare al legilor, Parlamentul ar trebui sa fie un exemplu de corectitudine. Iar PUR a fost mult mai putin suparat decat Nastase pentru comentariile presedintelui.

De la un capitan de cursa lunga eu astept ca el sa preia carma cu vigoare cand vasul isi pierde directia, nu sa isi ridice fustita diafana si sa ne incante cu un gratios dans de echidistanta cum a facut Iliescu.

Nu cred ca ne putem permite un presedinte care este echidistant pe banii nostri doar cand ii convine lui.
Adela - de Dantimis la: 22/02/2005 18:02:26
(la: Romanii vazuti de romani)
Frumos, felicitari!

Referitor la cele spuse de "wild wind":

Ce te face sa crezi ca daca vecinii tai romani te saluta in engleza inseamna ca le e rusine ca sunt romani? Oare nu crezi ca fac asta numai din obisnuinta? Dupa ce zici de cateva sute de ori pe zi "Hi" sau "How are you?", parca "Buna ziua" suna ca nuca-n perete... Mi s-a intamplat sa-mi salut si sotia in engleza (romanca ca si mine) si nu sunt frustrat de loc ca sunt roman. As fi fost poate daca eram pakistanez sau mai stiu eu ce alta natie exotica, dar nu roman.

Deasemenea, crezi ca a vorbi cu copii in engleza e o choice? Orice copil care s-a nascut sau a venit in America inainte de 10 ani, dupa 2-3 ani de stat aici se simte mult mai comfortabil vorbind in engleza. Nu am copii din pacate, dar toti prietenii mei romani au, si de cate ori ii vizitez sau vorbim la telefon trebuie sa o dau pe engleza cu copii pentru ca am observat ca nu mai sesizeaza nuantele limbii romane. Inteleg limbajul de baza, dar pierd intelesul multor expresii romanesti. Crezi ca e vina parintilor? Nu cred. Am observat ca toti romanii pe care-i cunosc se chinuie sa vorbeasca cu copii in romaneste, unii chiar si datorita faptului ca nu vorbesc ei insusi prea bine engleza. Dar scoala, prietenii, TV-ul si Nintendo au o influenta mult mai mare asupra copiilor decat parintii, oricat s-ar stradui acestia din urma.

Referitor la afisarea steagului strain la balcon. Eu personal nu am pus niciodata steagul american sau canadian la balcon sau pe masina, dar asta mai mult din lene. Cred ca un asemenea gest reprezinta un semn de solidaritate cu poporul care te-a aceptat. Am vazut si mexicani sau rusi afisand steagul american, si asta nu pentru ca le-ar fi fost rusine ca sunt mexicani sau rusi, sau pentru ca s-ar fi considerat americani, ci doar din solidaritate si prietenie.

Doar o intrebare pentru gazda acestei discutii: Cafeneaua e un forum de discutii pentru romani. Corect? Atunci de ce ai ales sa te numesti "wild wind" si nu "vant salbatic"? Din frustrare?

Dan

Felicia draga, - de Jimmy_Cecilia la: 23/02/2005 16:51:39
(la: Sunt români în YEMEN ???)
abia azi ti-am citit mesajele,
primul rand : care-i numarul lui de telefon? are un celular?
din pacate am sosit in Aden din 12 februarie, am sa raman pana in 28 martie, dar cred ca fac un dus-intors in sana-a doar in doua saptamani

sanse
nu cred ca prea ai, daca s-a lasat influentat asa de usor
un sfat; nu veni cu copilul, lasa-l in RO, ca dupa legea yemenita o sa ti-l ia,
aici se casatoresc intre verisori, iar daca familia a pus mana deasupra,
mari sanse n-o sa ai
eu am sa telefonez lui Mohamed, este doctor la spitalul revolutiei in sanaa, sa-l intreb daca-l cunoaste

aici tribul nu acepta strainele, tot ce poti obtine este sa fi a doua sotie, ca au dreptul dupa lege la 4,
insa daca este un caracter slab,
lasa-l in plata lui Alah, ca mai repede sau mai tarziu viata o sa-ti devina un infern
tu ai vreo meserie, cunosti araba sau engleza?
ai resurse financiare sa poti trai?
dupa lege nici nu-i obligat sa-ti dea pensie alimentara

imi pare rau, dar nu vad alta iesire din situatie, poti veni, vedea, discuta, dar nu accepta compromisuri si vina singura, fara copil, daca nu vrei sa-l pierzi...
ca o sa le spui ca vrei 70 de copii, ca devi musulmana, ca porti voalul,
nu conteaza,
au decis, el este sub influenta familiei, e slab de caracter,
renunta!
daca nu pentru tine, renunta pt copil!
n-o sa aiba nici un viitor aici, intr-o familie yemenita, cu un astfel de tata!
mai trebuie sa stii ca parintii vin sa traiasca in casa fiului si tu ai sa fi servitoarea lor

altceva ar fi fost daca el s-ar fi tinut la distanta de familie, dar a fost repede recuperat>>>
#37346 (raspuns la: #36439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru giocondel - part 2 - de zaraza la: 28/03/2005 01:50:43
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
ok, sa o luam pe rand, chiar am devenit curioasa.
1. deci, spui "Ceea ce aduce regres spiritual nu este atractia catre persoane de acelasi sex ci angajarea in relatii sexuale cu ele."

ma intreb: cum contati regresul spiritual? exista intrumente de masurare, exista limite admise, s-a facut o statistica gen: hetero intre 4 si 12 limite normale, homo intre -200 si -10? in ce se masoara?

e posibil sa-mi vii cu teoria yoga, am facut si eu yoga (in romania) si indoctrinarea era aceeasi, homosexualii sunt niste dezechilibrati energetic. cat timp nu cunosteam nici unul, o luam de buna. pana cand am intrat intr-un mediu frecventat de multi homosexuali, si am avut ce observa si de unde alege. si opinia mea acum e ca intai suntem oameni, si abia apoi hetero sau homo. cunosc homosexuali de o extraordinara charisma si verticalitate. mi-au fost profesori, si i-am admirat profund, ca oameni, chiar daca veneam cu de-acasa cu teoria yoga (aia de o propagi tu acum) si eram foarte circumspecta. chestia cu look-ul bolnav nu se verifica. cred ca un om puternic reuseste sa-si dea seama cine e si unde e, si sa se acepte pe sine insusi asa cum e.

ceea ce spui, ca e preferabil sa te abtii, mi se pare o negatie de sine. adica tu stii in interior cine esti de fapt, dar ti-e teama sa admiti. si traiesti toata viata in negare. cum te astepti ca un om care se neaga pe sine insusi sa evolueze?

2. chestiunea cu tatal pedofil nu o mai discut, omul nu era homo... nu neg capacitatile tale de a percepe influentele subtile, dar exemplul imi spune doar ceea ce incerc sa transmit de la inceput: fiecare e un caz in sine, nu putem generaliza. acum de exemplu, din ceea ce mi-ai relatat tu as putea trage concluzia ca barbatii canadieni sunt toti niste pedofili nenorociti.

3. nu sunt de parere ca scopul principal al existentei sunt copii. cred sincer ca e reconfortant sa lasi ceva dupa tine, dar nu obligatoriu un copil. cred ca e important sa lucrezi asupra ta, si sa te straduiesti ca atunci cand tragi linie sa simti ca existenta ta a avut un sens. sensul dat, depinde de fiecare.

4. cum ziceam mai devreme, Da Vinci a fost homosexual, termin o facultate de arte, si chiar m-a interesat problema. e funny, dar homosexualii au fost cei care au insemnat progesul in arta. mai toti renascentistii au fost homo. ma intreb ce ne-am fi facut fara ei, caci pe vremea aia nu se concepea femeie artist.

5. despre cercurile artistice promiscue, permite-mi, stimata giocondel sa te contrazic. spui dumneata "Una este partea artistica si creativa a unui individ, ce tine mai mult de inspiratie si nu ii este datorata in intregime si alta este alegerea lui sexuala si evolutia spirituala". pot sa-ti spun din experienta ca inspiratia e 0 daca nu este transpusa prin munca. munca, munca, si iar munca. deci daca iti imaginezi ca homosexualul ala nenorocit, lovit de inspiratie, face o opera nemuritoate in 10 minute, iar restul de 23 de ore si 50 de minute le petrece facand sex "murdar", luand droguri si urland ineptii in crasma, te foarte inseli. rezultatul final e chintasenta a zeci si sute de ore de incercari. frustrarile sunt cu atat mai mari, cu cat standardele pe care ti le impui sunt mai inalte. adevaratii artisti nu sunt depravati, deparavat e mediul aspirant si incapabil, chibitii care nu sunt nici cai nici magari. oameni slabi, atrasi de glamour, ca mustele de lumina. adevaratii artisti n-au timp sa fie depravati, chiar daca sunt homosexuali.

cat despre inspiratia care nu-i este datorata lui, ci e, inteleg, de natura divina, cum vine treaba? inpiratia vine de la Domnul, nu ne-o asumam ca hulim, dar homosexualitatea e vina noastra, si luptam cu ea, ca altfel.... ca ce?


zaraza





#40985 (raspuns la: #40822) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1000000$ - de (anonim) la: 31/03/2005 13:57:00
(la: Daca Internet nu e, nimic nu e...)
Va antreb,oare de ce s-au intors si cei care au facut multi bani pe unde au fost ?Stiati ca nemultumitilor li-se ia darul?Acolo trebuie sa nu ai personalitate ,pt.ca nu poti sa tipi ca aici ,sa dai cu pumnul in masa,cand esti nemultumit.Daca nu te descurci la tine an tara , acolo este si mai rau.Dar acolo acepti orce munca cat de anjositoare ar fi ,numai sa faci bani.Toti al acuzam pe Ceausescu ,dar acum ancepem sa antelegem ce a facut el pt.tara.(bune).Eu nu as mai pleca din tara ,as avea ce sa fac cu 1000000$ aici.
Oamenii devin homosexuali/ lesbiene, sau se nasc aşa. - de spinroz la: 23/04/2005 19:58:55
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ai dreptate, devenim, nu ne naştem homosexuali şi lesbiene; numai că devenirea nu se produce pe ,,tabula rasa''. Trebuie să existe o predispoziţie genetică, drept urmare fiecare bărbat şi fiecare femeie este un prezumtiv homosexual masculin sau femenin. Am putea crede mai departe că este opţiunea noastră, că avem liber arbitru şi că eul conştient optează pentru orientarea noastră sexuală. Dacă am crede aşa ceva am fi în eroare. Din nefericire, sau poate din fericire, Dumnezeu ne-a procopsit cu o minte formată din două surse informaţionale, cea a inconştientului implantată în reţele neuronale fundamentale, cea cu care e naştem, şi, cea din reţelele cortexului, dobândită în procesul cunoaşterii binelui şi răului, a formării şi definitivării reţelelor neuronale ale conştientului cu care percepem şi înţelegem realitatea. Fără prima sursă cunoaşterea realităţii nu ar fi posibilă, fără cea de-a doua nu am putea înţelege realitatea şi am cantona ca psihoticii într-o lume infantilă. Predestinare noastră este cea de fiinţe heterosexuale, fapt ce nu poate fi contestat de vreme ce am fost dotaţi cu organe reproducătoare, ca toate celelalte animale care se reproduc sexual. Totuşi cum se explică homosexualitea la om? Trebuie să admitem un lucru; raportată la heterosexualitate, care este calea de mijloc, orientarea homosexuală este o formă extremistă de sexualitate care iese din normalitatea biologică. Omul, spre deosebire, de oricare alt animal are această vocaţie a păcatului originar, a tentaţiei fructului oprit, aceea încălcării legii cunoaşterii binelui şi răului, a experimentării tabu-ului. Drept urmare accidental sau voit au avut loc relaţii de tip homosexual; să ne amintim că la vechii greci asemena relaţii nu erau hulite, dimpotrivă. Se pare că organizarea şi strucurarea informaţiei în creier conform ultimelor cercetări cognitiviste au revelat un comportament deosebit al reţelelor neuronale: specializarea şi nonspecializarea neuronilor dintr-o anumită zonă sau mai multe zone ale creierului. Spre exemplu neuronii din zona plăcerii sexuale pot participa în aceaşi măsură şi la plăcerera defecaţiei. Credem că Freud nu a greşit, dimpotrivă a avut intuiţie genială când a vorbit despre plăcerea suptului,a defecaţiei şi cea sexuală, manifestate în ordinea cronologică a devenirii fiinţei umane. Ca să înţelegem mai bine de ce devenim şi de ce nu ne naştem homosexuali am să vin cu următorul exemplu: o femeie se adresa în urmă cu doi, trei ani celebrului sexolog, Bebe Mihăiescu, cerându-i disperată un sfat. Iată povestea ei:,,În urmă cu aproape un an am fost la o petrecere împreună cu soţul meu, unde am băut mai mult ca de obicei. Reveniţi acasă, soţul mi-a propus în seara aceea să avem un contact anal . Sub influenţa alcoolului îngurgitat, am acceptat. Spre surprinderea mea mi-a plăcut. Mai apoi am avut contacte sexuale normale, dar nu am mai avut orgasm vaginal. Eram obsedată de sexul anal şi i-am cerut soţului, după aproape un an, să avem un contact anal. Acum treaz, a aceptat cu greu, şi, nu a ezitat să-şi arate dezgustul. Pentru mine însă orgasmul anal a fost cutremurător. De atunci îmi este ruşine de soţ, de socri, de părinţi, de copii. Am deschis cutia Pandorei ...şi acum îi suport consecinţele. Cum să revin la normal ? Credem că în creierul ei s-a format un nou circuit neuronal orgasmic - cel anal. Sexologul i-a propus terapie psihică , pe care femeia a refuzat-o. ,,Nu vreau să merg la psiholog!'' Plăcerea anală s-a dovedit a fi cutremurătore în raport cu cea vaginală din mai multe motive credem noi; s-a format o nouă reţea orgasmică, nerodată şi sexul anal a fost trăit de ea ca şi miracolul ,, pentru prima oară'' ; apoi teamă indusă de culpabilitatea încălcării unui tabu, acela al prea-curviei i-a crescut excitaţia şi nivelul plăcerii. Sexul anal cu o femeie este 'în ultimă instanţă o formă de homosexualitate mascată. Să amintim că nimeni nu e perfect bărbat şi nimeni perfect femeie, în configuraţia corporală, psihică, mintală şi spirituală suntem în diferite proporţii androgini. Aşadar, într-o experienţă homosexuală, accidentală sau voită conştient, ne putem schimba definitiv şi aproape irevocabil orientarea sexuală. Un pederast pasiv va suferi aceeaşi schimbare orgasmică ca şi femeia din exemplu prezentat. Un homosexual activ chiar dacă îşi menţine plăcerea în penis, orgasmul lui ,,cutremurător'' va fi numai în contactul anal. De regulă prima experinţă sexuală ne predestinează unei anumite orientări sexuale. Totul depinde de cum ne-am ,,programat'' plăcerea în creier. Pentru o mai bună înţelegere a fenomenului homosexual vă propun lectura nuvelei, Stavru, a scritorului brăilean Panait Istrati. Pentru Stavru homosexualitatea a rămas în pofida dorinţei de a reveni la normal, un drum fără întoarcere!
homosexuali - de cameliaim la: 26/04/2005 12:13:04
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Am citit opiniile voastre si, fara a pretinde ca sunt foarte moderna, as vrea sa pun si eu o intrebare. Voi, toti cei care sunteti impotriva acestor casatorii, v-ati intrebat vreodata cum ati reactiona daca fiul (fiica) voastra v-ar marturisi ca este homosexual (lesbiana)? L-ati dezmosteni, l-ati repudia sau l-ati acepta? Daca il acceptati, preferati sa se vada cu logodnicul pe aiurea sau sa se duca sa traiasca impreuna in virful muntelui, unde nu-i vede nimeni? Sa fim seriosi, sunt oameni total normali, nu au crize paranoice, nu au inclinari asasine... Vi se par mai acceptabili, de ex, sectele satanice sau poligamismul din tarile arabe?
#45649 (raspuns la: #45511) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
homosexuali - de spinroz la: 28/04/2005 19:52:15
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
:)))) Nu mi se par aceptabile sectele satanice, dimpotrivă le cosider drept o pegră a crediţei a căror conducători exploatează sufletele nevrotice (anxioşi ce trăiesc drama unei frici neconştientizate), dar cu certitudine poligamia şi nu ,,poliganismul’’ din ţările arabe, da, fiindcă poligamia este în consens cu predispoziţia biologică a bărbatului ( masculului), care ca orice mascul din regnul animal vrea să aibă o ciurdă de femei. Bărbatul are cu deosebire tendinţe poligame şi femeia monogame. Cât de bine a surprins Schopenhauer acest lucru, nu vă mai spun, vă las să aflaţi. De aici şi două morale contrare care genereză conflicte insurmontabile între bărbat şi femeie, cea a iubirii pure a femeii şi cea sexual erotică a bărbatului. Nu poţi impune bărbatului ,,moral purity'' la care aspiră orice nevastă. O femeie trebuie să cunoască încă de la începutul căsniciei, că bărbatul suferă de aşa numita ,,morală a şoarecelui'', aceea că până şi acest mic animal, care are multe asemănări cu omul, se satură la un moment dat de aceeaşi gaură, ca să mă exprim în limbaj popular. În această idee, cred că religia musulmană (sunt creştin ortodox şi nu subscriu la legile Coranului) este mai realistă decât cea creştină; morala şi religia nu ar trebui să fie contrare predispoziţiei genetice a fiecărui sex, altfel generează fără îndoială o falsă credinţă, o morală micinoasă, face din bărbaţi nişte farisei şi induce comportamente ipocrite. A accepta ideea că bărbatul este un poligam trebuie să-i pună femeii problema cum să-l determine la monogamie. În acest sens dacă femeia îşi iubeşte cu adevărat bărbatul trebuie să dea dovadă de măiestrie şi să facă din iubirea conjugală o artă ca să-l lege pe soţ şi să-l determine astfel să nu caute la alta ceea ce acasă nu găseşte. Ce vrea bărbatul de la femeia lui? Căldură sufletească şi sex. Cu trecerea anilor, mai cu seamă după apariţia copiilor, femeia îi oferă tot mai puţin ... Reproşurile , criticile, certurile din nimic, dar mai cu seamă manifestarea în varii conjucturi a superiorităţii faţă de soţ, punerea mai mult sau mai puţin conştientă în inferioritate pe bărbat de faţă cu alţi masculi, îl alungă din patul conjugal. Bărbatul caută atunci, în afara căsniciei, femeia care să-i redea dacă nu cu adevărat puterea, cel puţin iluzia puterii masculine. El găseşte puterea, de obicei la femei inferioare soţiei sale, dar care posedă marea artă de a-i induce bărbatului iluzia ei.
De regulă femeia răspunde re-activ la descoperirea infidelităţii bărbatului şi nu reuşeşte prin atitudinea sa acuzatoare decât să înrăutăţească şi mai mult situaţia familiei: infamul trebuie pedepsit cu orice preţ. Nevasta nu-şi pune niciodată problema dacă nu ea este principala vinovată atunci când bărbatul a evadat din închisoarea căsniciei: toată vina e a lui. Iubesc trădarea dar nu iubesc trădătorii: asta e morala femeii. Prin toată conformaţia ei fizică, psihică, mintală şi spirituală femeia este predestinată realizării unităţii, a legăturii rupte. Or, prin re-acţia ei vehementă, escaladează conflictul, uneori până la despărţirea definitivă şi irevocabilă şi aruncarea în haos a vieţii progeniturilor. Cât priveşte homosexualitatea pe care o vedeţi la fiica sau fiul ( intuiesc teama şi îngrijorarea dvs. de mamă, vă e teamă de fiul sau fiica dvs să nu apunce asemenea căi) cred că este o formă extremistă de sexualitate şi se datorează în mare parte conflictelor părinteşti care au devalarizat până la a fi repudiată iubirea conjugală, familia în general, celula de bază a societăţii(ca să ne folosim de o expresie consacrată a invicibilului limbaj de lemn). Pentru copii infidelitatea unuia dintre părinţi, a tătului este percepută catastrofal de fiică, a mamei catastrofal de fiu, în parte şi gleozieii inconştiente generată cf. psihanalizei lui Freud de ,,complexul Electra, respectiv al lui Oedip’’.
#46188 (raspuns la: #45649) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stiinta si credinta - de Pasagerul la: 13/06/2005 16:44:52
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Exista oameni ultrareligiosi care nu accepta nici macar medicamentele simple ca de exemplu antibiotica sau vaccinul, chiar cu pretul vietii celor dragi.
Pe de alta parte, o lume intreaga acepta avantajele stiintei.De ce sa nu accepte si avantajele geneticii? Problema este in ce scopuri nefaste poate fi folosita clonarea.
--------------------------------------------------
If you always do what you've always done
you'll always get what you always got.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: