comentarii

acte de caritate


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Caritatea... - de ampop la: 14/11/2005 13:38:12
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
Oana, este firesc si nu umilitor sa ceri banii de la elevi. Nimeni nu poate obliga pe cineva la acte de caritate cu de-a sila. Fiecare trebuie sa plateasca serviciile, asa e oriunde in lume. Xeroxul de biblioteca poate fi sau nu gratuit. Eventual in limita unor pagini lunare.
Mario
#87415 (raspuns la: #87408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
biserica romana - de belazur la: 23/03/2004 05:42:20
(la: Catedrala Mantuirii Neamului: dezbatere si vot pe internet)
Nu e chiar asa cum ziceti. Stiu despre nenumarate acte de caritate ale bisericii romane, mai mici sau mai mari. Nu pot sa vorbesc la general, vorbesc de cazuri concrete: donatii pentru orfelinate (patronajul orfelinatelor si al caselor de batrani), inlcusiv donatii de carte peste Prut... Altceva e ca poate nu e suficient...
#12649 (raspuns la: #12641) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Money - de Little Eagle la: 05/08/2004 01:11:52
(la: Pisicutza in dilema...)
Pisicutzo,

Stiu ce vrei sa spui,a fi materialistic nu-i o calitate prea rea,mai ales ca eu chiar daca muncesc zeci de ore non stop(cred ca cel mai mult au fost 51 ore...!) si cumulez 2-3 zile de munca ,apoi stau 4-5 zile,deci e f. convenabil pt. mine,ma odihnesc si uneori merite deci sa tragi tare dar faci destui bani.In plus daca nu stii eu sunt freelance artist deci am agent si lucrez strict numai de acasa,din atelierul meu,asa ca e alta sa muncesti in casa ta si sa nu ai un boss care sa fie in carca ta.

De bani e nevoie desigur,nu poti chiar trai ca un boem,banii ajuta si in scopuri nobile de acte de caritate si eu si sotia mereu dam bani la f. multe,fie pt. oameni neajutorati fie pt. animale salbatice pe cale de disparitie fie pt. protejarea naturii in lume,e nevoie de bani si poti ajuta mult.

Cat despre prieten? Nu-ti face griji,ti-am mai spus ca va veni cavalerul tau la un moment dat cand nu te astepti,love at first site.Asa ca nu mai fi trista.
Si despre despartirea ta nu are sens sa scrii,mi se pare ca te-a afectat destul sa revii la amintirile ei acum.Poate alta data.Cheer up girl.
Te intreb de curiozitate ce varsta ai?Pari de liceu?Stii cum e?Tragi o linie si in spate e trecutul si unde esti tu e prezentul,inapoi nu te mai uiti nu-i chiar nevoie sa zici ca The Boss(Bruce Springsteen):"...One step forward,two steps back."Daca te incalzeste cu ceva afla ce ai in mine un prieten si ca ma voi gandi la tine sa-ti imp[linesti toate visele,pt. ca nimic nu este de nerealizat in viata daca vrei sa faci ceva in loc sa te retragi intr-un colt si sa zaci acolo asteptand....wake up and be strong!De tine depinde totul nu de altcineva.
If you want to be happy,then you are happy.If you want to be sad,then sadness will fill your days.Make a choice for God's Sake!

LOVE&PEACE,
Ozzy












#19051 (raspuns la: #18873) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maresalul Antonescu vs Regele Mihai - de carapiscum la: 28/08/2004 13:52:37
(la: O CATASTROFA NATIONALA: 23 AUGUST 1944)
Nu stiu de ce dar mie imi seamana acele evenimente cu "puciul" de la Bucuresti din primele zile ale revolutiei romane. Oricat as vrea de mult sa fac diferenta intre aceste doua evenimente fundamentale ale istoriei Romaniei, parca nu fac altceva decat sa le ingemanez, sa le pun pe seama acelorasi mascarade politice la care s-au facut partasi o seama de politicieni corupti si fara constiinta viitorului unei natiuni.

Sigur ca vor veni aici destui sa ne spuna despre evenimentul 23 August- ca a fost un act justificat sau nu. Vor fi istorici sau iubitori de istorie care se vor stradui sa dea ce-i mai bun din ei ca sa demonstreze "pe viu" in ce conditii s-a operat si s-a amputat la acea perioada un madular al tarii, un lider care probabil fara voia lui a devenit unul din cele mai controversate personaje ale Romaniei postbelice. Speram sa aflam mai multe de la ei si in acelasi timp sa nu fim partinitori.

Din ce am citit pana acum (si mult s-a mai scris) n-am putut intelege, sa-mi fie cu iertare, filmul evenimentelor si semnificatia lor fiindca, vedeti domniile voastre, filmul acesta trebuie sa se debaraseze intai de surplusuri si retusuri subtile si nu doar sa placa publicului, ci trebuie sa confirme realitatile existente atunci. Eu personal, sincer va spun, vad acest scurt-metraj ca pe unul ce "trebuie" sa aduca audienta si implicit foloase unora, nu putini la numar. Istoria nu este literatura, domnii mei, este matematica timpului. Ea face operatii complicate folosindu-se de adunari, scaderi, inmultiri, impartiri, iar rezultatele ei nu au voie sa fie egale cu zero.

Subiectul acesta m-a fascinat intotdeauna si am cautat in decursul timpului sa vorbesc cu tot felul de oameni care au trait, in direct sau indirect, "fenomenul Maresalul Antonescu". Am auzit tot felul de explicatii, acuzatii, critici, apoi unele pareri subiective si/sau obiective in functie de persoanele care faceau comentariile. Cert este ca nu putem scoate din context pasajul care il cuprinde pe maresal. E ca si cum am da o interpretare unui citat biblic scotandu-l din context si dandu-i o cu totul alta insemnatate. Ori asta n-ar trebui s-o faca bunii nostri istorici.

S-au omis cu buna stiinta unele aspecte extrem de importante din firul evenimentelor ce au precedat executia lui Antonescu. Din acest pdv cred ca procesul sau ar trebui revizuit si complet refacut dupa rusinoasa lui, zic eu, asasinare. A fost un act politic nejustificat si nedrept, oricum am da-o noi: ca a fost antisemit, antinational, antidemocrat s.a.m.d. Daca vreti putem sa justificam la nesfarsit actele lui, asa dupa cum le putem si califica. Ce ma sperie pe mine este gandul ca dam verdicte fara a cunoaste in fond adevarul celor intamplate. Acest adevar a fost ascuns destul de bine si firavele incercari de restabilire a lui au dus inevitabil la suprimarea "oficiala" a persoanelor ce s-au ocupat de subiect fiindca, nu-i asa, n-a convenit "autoritatilor" si evreilor implicati in "afacerea" aceasta. Orice afacere isi are castigul ei, cel putin teoretic. Dar uneori trebuie platit si un pret pt. asta.

Revenind la o idee anterioara, pt. mine, omul simplu pasionat de istorie si de nevointele neamului romanesc purtat de ici colo in lesa de unii "carturari" travestiti, asadar pt. mine ca si pt. multi altii aflarea necunoscutelor din ecuatie pare relativ simpla la prima vedere. Cum asa? Pai daca punem in balanta relele lui Antonescu si bunele savarsite de el si le agatam de axa contextului istoric de atunci, mi se pare ca e extrem de usor sa aflam cine a fost tradator si cine a fost erou. Caci, sa nu fie cu suparare, regele Mihai nu pare a fi fost erou nici macar in ochii propriilor suporteri, nemaipunand la socoteala pe oamenii simpli care si acum il reneaga. Atunci cine este eroul si cine e tradatorul? Daca Antonescu a fost tradator si criminal de razboi, inseamna ca regele si clica lui au fost pe nedrept alungati si ei poarta cinstea de eroi. Daca nici ei nu sunt eroi, atunci poate sunt fratii nostri pravoslavnici?! Sau tatuca Stalin?!

Antonescu a fost intotdeauna judecat prin prisma raspunderii ce a avut-o fata de evreii deportati. Nu la fel s-a intamplat cu liderii altor tari care au fost sub ocupatie germana si nu s-au opus exterminarii evreilor. De ce? Nu suntem toti egali in fata legilor? Nu toti dispunem de acelasi cod etic, moral? S-a gandit cineva vreodata la MOTIVELE pe care le-a avut maresalul cand a acceptat conditiile impuse de al treilea reich? De ce anume s-a ferit si a incercat sa scape pe poporul sau? Si unde au fost toate acele cotofane din parlament si din partidele politice cand s-au luat acele decizii? Isi pregateau pumnalul, poate, ca sa junghie pe la spate?

Am vorbit de conjunctura istorica. E bine de stiut intai ca partidele politice traditionale de la noi nu i-au prea dat suportul necesar si s-au asmutit unele asupra altora intr-o perioada asa tulbure cand ar fi trebuit sa faca front comun si sa lupte pt. tara, nu pt. ele insele si capital politic. N-au inteles atunci contextul, asa dupa cum nici in ziua de azi nu pot sa faca reforme viabile datorita frictiunilor si mancarimilor de tot felul. Conteaza imaginea, nu stomacul sau inima romanului. Apoi noi am fost, din pacate, in chiar centrul tuturor intereselor marilor puteri. Agresiunea lor fata de Romania, in locul suportului de care aveam nevoie, a dus in final la ceea ce se cheama o pata pe obrazul tarii, o pata pe care ne-o reamintesc cu sadism de ori de cate ori le vine la indemana: sunteti tigani, va vindeti pe nimic si nu ramaneti niciodata fideli propriilor principii enuntate mai inainte. DA, asta e adevarul, am stat cu fundul in doua luntrii si ne-am udat poponetul iar acum inca avem pelincile mucegaite, si nu ne prea convine. Mai mult decat atat suntem facuti antisemiti pe fata si ni se reproseaza lucruri oribile la care am fi luat parte, insa se omite sa se vorbeasca in prealabil despre relele pricinuite de altii inainte- si uite-asa aplecam capul in piept, ne caciulim si ne mosmondim in semn de iertare la judecata nedreapta ce ni se face.

A fost Antonescu un tradator? La aceasta intrebare pe care am pus-o de nenumarate ori, toti au raspuns ca nu, ca dimpotriva, a fost un aparator al tarii si un lider cinstit ce a dorit sa-si protejeze tara. Dealtfel cum ar fi putut Romania, o tara mica si fara resursele necesare, sa poarte un razboi direct cu Germania, cand alte tari mai titrate si mai puternice i se inchinasera deja? Pana si rusii au fost la un pas de a pierde razboiul. Nu-l mai aveam pe Stefan cel Mare sa se opuna invaziei imperiului, nu-i asa? Insa chiar daca ne-am fi opus, cred ca asta ar fi insemnat o moarte subita si definitiva a Romaniei care ar fi fost distrusa inevitabil. Ori maresalul tocmai asta a prevazut si a facut ce facuse mai inainte cu cateva sute de ani ilustrul lider moldovean: a platit tributul cerut de "poarta" (nemti) numai sa nu cadem in mana "fratilor" pravoslavnici care dovedisera ca au tendinte si expansionite si anticrestinesti deopotriva. Prevazuse in felul lui prin ce avea sa treaca Rusia bolsevica si a vrut sa ne apere de ceea ce dealtfel s-a si intamplat mai tarziu. Daca nici aceasta n-o mai intelegem, atunci nu vad ce rost mai au alte comentarii.

Eu cred ca Antonescu a dus o lupta pe doua fronturi, lupta ce aproape fusese castigata cand s-a pus la cale executia lui. Numai ca miza a fost prea mare, chiar si pt. el. Totusi, un gand nu-mi da pace: ce-am fi pierdut daca am fi mers pana la capat cu nemtii? Dar asa ce-am castigat in afara de oprobiul lumii intregi? Asta ca sa nu mai pomenesc de datoria covarsitoare ce a trebuit platita lipitorilor comuniste de dincolo si de aici. ...si de tezaurul furat cu atata usurinta, pe mana noastra.

In alta ordine de idei, e destul de simplu sa vezi care a fost scopul tuturor evenimentelor ce au adus tara noastra in pragul deznadejdii si al unei morti economice fara precedent. Nimeni n-avea nevoie de o tara puternica in regiune, o tara care dealtfel dovedise intr-un timp relativ scurt ca poate sa fie fruntasa Europei, o tara care a avut moneda nationala atat de puternica incat concura cu alte monezi de schimb international. Cine a castigat acum? Clica oligarhica cocotata la putere si care slujeste interese straine de ale neamului nostru romanesc, clica ce ne-a bagat la datorii pe gat incat nu vor mai putea fi platite decat, poate, cu pretul vreunui alt Ceausescu ce va pune tara sa munceasca doar pt. straini- aluzie la faptul ca la revolutie Romania nu mai avea nici un leu datorie externa.

A fost Maresalul Antonescu un erou? Gura lumii zice ca da. Si stim noi vorba romaneasca: "gura lumii numai pamantul o astupa"! Asta se si preconizeaza, sa se astupe toate gurile "rele" cu praful timpului. Dar si arheologia a mai evoluat, nu putem sa nu vedem vestigiile trecute. Aceste vestigii pomenesc despre acte de caritate savarsite de regimul Antonescu, despre dreptate si adevar pretuite, despre comunicate precum "Va ordon sa treceti Prutul!", despre dragoste de neam si tara, despre lupta impotriva boierilor moderni, despre tradare si despre comunismul impus cu forta. Cine desconsidera toate acestea si face pe istoricul este vinovat de tradare atat fata de istoria in sine cat si fata de propria natie.

In incheiere mai zic ca Antonescu a fost un om manat de curaj si de ambitia de a castiga un meci la care n-au fost invitati nici occidentalii si nici rusii. Pretul pe care l-a platit a fost in mod sigur razbunarea unora care se simtisera lezati in perioada cat el a condus tara. Stiu ei bine cine sunt, ca doar ei s-au intronat primii si au facut cele mai grozave vanzari in spatele liniei frontului. Daca nici asta nu mai e adevarat, cand aceeasi istorie am auzit-o din zeci de guri de oameni ce au trait pe viu acele evenimente de dupa intoarcerea armelor la 23 august, atunci Dumnezeu si voi sa ma iertati. Insa nu pot sa cred ca grozaviile ce au avut loc (acte de barbarism si cruzime nejustificate, violuri cu sutele sau cu miile, deposedari de averi, impuscari fara judecata, injosirea si batjocorirea militarilor romani prin ruperea epoletilor si apoi obligarea de a-i inghiti, subterfugiile prin care posturile cheie ale noii guvernari erau obtinute...), dupa spusele acestora, sunt niste inventii.

P.S. Despre rege... S-a cam judecat singur. E de ajuns sa spunem ca nu s-a remarcat prin nimic bun in timpul cat a condus EL tara. Sa fie bucuros ca nu l-au sfasiat oamenii pana acum si ca poate savura o zi insorita pe meleagurile ce l-au adoptat.

So far, so good.
ISTORIE RECAPATATA(continuare VII) - de DESTIN la: 18/09/2004 06:27:34
(la: Cum gandim?)

-Veniamin Kostaki (1768-1846), strănepotul lui Constantin Costache. Mitropolit al Moldovei şi Sucevei (între 1803 şi 1808; apoi, din 1812 până în 1842),“cel mai înalt prelat al bisericei noastre”, în secolul al XIX-lea.

Om de cultură, el a înfiinţat, în 1805, tipografia de la Mănăstirea Neamţului (unde şi-a tipărit şi propriile traduceri; acolo există un tablou al său de tinereţe, dinainte de a se călugări), Seminarul de la Socola (în 1803) şi multe alte şcoli.

Ctitoriile sale se regăsesc, desigur, şi în domeniul bisericesc: la Mănăstirea Secu a construit, în anul 1823, pe latura de NE, biserica Sfântul Nicolae, ridicată de călugării mănăstirii, având o turlă înaltă pe naos şi fiind zidită pe temelia vechii biserici de lemn de la 1785, care fusese mistuită de foc.

A mai construit aici, pe locul vechii sihăstrii a lui Zosim, biserica Bogoslovul, cu hramul Naşterea lui Ioan Botezătorul, sfinţită în 1832, care este ridicată din zid de piatră şi cărămidă, cu pridvor deschis, spre deosebire de vechea biserică.

În anul 1824, reface Mănăstirea Sihăstria, după ce fusese arsă de turci, în 1821.

La Mănăstirea Agapia ctitoreşte, pe latura sudică, Paraclisul cu hramul Naşterea Maicii Domnului.

Un tablou votiv al său se află în pridvorul Bisericii Trei Ierarhi, din Iaşi, alături de cele ale mitropoliţilor Varlaam, Dosoftei şi Iosif Nanicescu.

Tot Mitropolitul Veniamin Kostaki este cel care a fost iniţiatorul construcţiei Catedralei Mitropolitane din capitala Moldovei unde îşi are, de altfel, şi mormântul, lângă Moaştele Sfintei Cuvioase Parascheva.

La bătrâneţe, Veniamin a demisionat din funcţia de Mitropolit şi s-a retras în pustnicie la Mănăstirea Slatina, unde s-a şi stins.

Veniamin Kostaki nu a fost numai un înalt cleric, ci şi un om preocupat de frământările politice ale vremii.

Între 1 ianuarie 1807 şi 26 iulie 1812 a fost caimacam al Moldovei, împreună cu mai mulţi boieri (aceasta este cea mai lungă căimăcămie din istoria Moldovei !).

Cea de-a doua sa căimăcămie s-a desfăşurat între 29 martie 1821 şi mai 1821.
Mitropolitul Moldovei a fost şi un adept fervent al Eteriei.

El a sfinţit, la biserica Trei Ierarhi, steagul organizaţiei greceşti şi l-a binecuvântat pe prinţul Alexandru Ipsilanti, pe care îl vedea, la 1821, ca pe un eliberator.

Această atitudine l-a ajutat pe Mitropolit să obţină anularea anatemei aruncate de Ţarul Petru cel Mare asupra familiei lui Lupu Costache.

Iată ce scria istoricul francez Edgar Quinet la moartea fostului mitropolit al Moldovei:

“Suflet de o castitate îngerească, frumos şi plin de maiestate, cum n’ am văzut alt bătrân în viaţa mea. Când mitropolitul Veniamin, îmbrăcat în splendoarea bisericei sale orientale, se înfăţişa îmbrăcat cu vestmintele cele aurite, cu pletele-i de zăpadă şi în valuri pe umeri, poporul vedea într’ânsul pe însuşi sfântul patron al Moldovei”.

În încheiere, un fragment din testamentul lui Veniamin Kostaki; vorbe care exprimă un crez de o viaţă:

“Toate mijloacele câte împrejurările m-au înlesnit, le-am întrebuinţat spre ridicarea naţiei…”.

Ramura Boldur-Lăţescu:
-Iordache Kostaki Lăţescu-Boldur, stră-stră-stră-nepotul lui Lupu Costache.

S-a născut în 1798, la moşia Hudeştii Mari, din ţinutul Dorohoi, ca fiu al armaşului Ioniţă Costache şi al Zoiţei Crupenski, descendentă a Movileştilor şi rudă cu familia Cuza.

A urmat Şcoala de cadeţi din Petersburg şi Theresianum-ul, şcoli militare unde aveau acces numai vlăstarele aristocraţiei.

A fost agă, vornic de Ţara de Sus, polcovnic, comandant al Divizionului de cavalerie de la Iaşi (în 1830), mare-hatman, mare-vornic, inspector general al miliţiei Moldovei şi s-a ocupat de educarea corespunzătoare şi de bunăstarea militarilor.

La iniţiativa sa ia fiinţă, în decembrie 1856, Şcoala Militară din Iaşi.

A fost căsătorit cu o Rosetti, apoi cu o Balş.

Numele de Lăţescu provine de la una dintre moşiile familiei, Lăţeştii (numele ar putea fi denaturat din Lănţeşti; iar moşia ar putea fi cea primită, de către Sima Boldur, de la Ştefan cel Mare, după ce acesta îi învinsese acolo pe polonezi, în 1497; actualmente moşia se află pe teritoriul Republicii Moldova).

Testamentul hatmanului Iordache, care a murit la 9 februarie 1857, este foarte interesant, atât ca sursă genealogică (prin enumerarea copiilor care îl moştenesc), cât şi pentru faptul că oferă informaţii în legătură cu averea imensă deţinută de el la momentul respectiv (avere care, de altfel, s-a risipit foarte repede, în decurs de numai o generaţie: după 40-50 de ani, moşia de cca 30000 ha a ajuns în proprietatea unui fost arendaş, de origine armenească).

Iordache Kostaki Boldur-Lăţescu a înfiinţat la Hudeşti o Şcoală Costăchească, care a funcţionat iniţial ca şcoală de dascăli, şi a fost autorul a numeroase acte de caritate faţă de ţăranii de pe moşiile sale. Ion Ionescu de la Brad scrie, despre el, în Agricultura română în judeţul Dorohoi: “Proprietarul de la Hudeşti este considerat omul cel mai drept şi mai binevoitor către ţărani”.

Din această linie descind, astăzi, doamna Manuela Cernat, critic de film şi domnul Gheorghe (Iordache) Boldur-Lăţescu, fost deţinut politic, profesor universitar la A.S.E., doctor inginer, specialist în teoria deciziilor economice (întemeietor de şcoală) şi autor al unor importante cărţi cu profil memorialistic, dedicate crimelor regimului comunist (“Genocidul comunist în România”, în trei volume).

D-l Gheorghe Boldur-Lăţescu este fiul colonelului de cavalerie, Ioan Boldur-Lăţescu şi al Marinei Stroici, descendenta marelui cărturar Luca Stroici, membru al Dietei poloneze, rudă apropiată a Movileştilor şi traducătorul în limba română a Rugăciunii Domneşti, Tatăl nostru (traducerea lui este foarte aproape de forma în care se rosteşte rugăciunea la ora actuală).

Multe alte personalităţi de prim rang au ascendenţă Costache.

Printre acestea, Grigore Gafencu (mama sa, Raluca Costachi, era o Costache atât după mamă, din ramura Pătrăşcan, cât şi după tată, din ramura Talpan) şi Nicolae Iorga (înrudit cu neamul Costăcheştilor prin bunicul său matern, un Arghiropol).

Un fapt inedit este, conform mărturiilor de familie, acela că, prin intermediul rudeniei cu Simeon Movilă, Costăcheştii se înrudesc cu familii nobiliare poloneze şi, de departe, cu familia de Bourbon şi cu toate marile familii domnitoare ale Europei.

Stema familiei Costache, întocmită conform tradiţiei de familie pe la sfârşitul secolului al XVIII-lea sau începutul celui de-al XIX-lea136 , arată astfel: un scut spintecat, pe care se află, în partea superioară, pe fondul smaltului jumătate roşu, jumătate azur, un vultur căruia nu i se văd ghearele şi care are, deasupra capului, o coroană.

În partea inferioară, pe fondul smaltului de aur, se găseşte o mână cuirasată, ţinând în pumn o ramură verde, o spadă şi o cruce. Deasupra scutului se află o coroană contală, totul fiind acoperit de o mantie princiară.

Preocupat fiind de istoria familiei Boldur-Costache, am cules informaţii din diferite surse.

În timp, am simţit nevoia unei reorganizări a datelor şi a unei comparaţii între diferitele unghiuri de receptare. Astfel, lucrarea încearcă să atragă atenţia asupra unor elemente prea puţin folosite, până acum, în aria demersului istoriografic.

Studiul genealogic, oricât de pasionant, nu poate avea finalitate în sine.

El este cu adevărat roditor doar atunci când contribuie în mod semnificativ la îmbogăţirea cunoaşterii istorice.

Filiaţiile şi înrudirile pot rezolva multe necunoscute şi pot clarifica multe dintre abordările istoriografice insuficient fundamentate.

Finalitatea ideală a spiţelor genealogice este realizarea unui portret cât mai puţin trunchiat al societăţii din epoca la care ele fac referire.

Genealogia are şansa şi datoria de a îmbina viziunea sincronică, cu cea diacronică.

Lucrarea de faţă se doreşte o încercare în acest sens.

Am urmărit rădăcinile şi traseul istoric al uneia dintre cele mai interesante familii ale boierimii moldovene, la studiul căreia îmi propun să revin.

Probleme precum continuitatea dintre Boldureşti şi Costăcheşti vor provoca şi în continuare vii polemici în rândul specialiştilor.

Alte elemente, precum rolul jucat de Lupu Costache în 1711, merită o mult mai concentrată atenţie. Ceea ce se desprinde cu deosebită claritate este rolul esenţial pe care marile familii boiereşti, prin personalităţile lor de marcă, l-au avut în istoria Moldovei şi a Munteniei.

Studiul aprofundat şi imparţial al istoriei lor, în cadrul căruia genealogia poate avea un aport de primă importanţă, va avea ca efect tocmai acea mult căutată facilitare a realizării unui portret cât mai fidel al epocii şi societăţii în care elitele boiereşti deţineau rolul conducător şi, în plus, va înlesni înţelegerea structurilor şi factorilor determinanţi ai regimului boieresc de la noi.

Bibliography(continuare):

Informaţii obţinute prin bunăvoinţa domnului prof. univ. dr. Gheorghe Boldur-Lăţescu, descendent direct din Gavriliţă şi Lupu Costachi.

Adeptul tradiţiei este şi colonelul Ilie Culişniuc Olaru, un pasionat cercetător al Costăcheştilor.

Spiţă considerată de Ion T. Sion, în studiul citat, drept o exagerare a lui Iordache Mălinescu, din 1842, spre slăvirea Mitropolitului Veniamin Kostaki (opinie în linia lui Gheorghe Ghibănescu)


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#22776 (raspuns la: #22589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandrei – GB, săracii şi femeile - de Simeon Dascalul la: 26/04/2005 11:06:07
(la: Papa)
Cum n-am fost de faţă la discuţia papei cu Mussolini nu pot estima amploarea luptei de înlăturare a statuii unui panteist mort cu alţii laolaltă, uitat, recent descoperit şi adoptat ca simbol anticlerical.

Aici s-a auzit despre facţiunile din cadrul bisericii catolice doar acum cu ocazia noului papă şi „conservator” nu e un cuvânt reprobabil în sine. Dacă vrei să detaliezi care din elementele conservatorismului ar trebui blamate.

Mai întâi că nu văd ce ar putea să facă biserica pentru săraci mai mult decât acte de caritate. Categoric nu poate impune şi redistribui impozite care să mai egalizeze veniturile, toată lumea ar sări în sus, e împotriva celor mai solide convingeri moderne.

Nu ştiu dacă eşti împotriva lui Ratzinger, a catolicilor sau a creştinilor in corpore, incluzându-i pe ortodocşi şi reformaţi. Probabil a treia variantă cade că pe ăştia din urmă i-ai bifat la martiri. Vreau să menţionez că în baza religioasă a protestantismului intră şi predestinarea, ceea ce a dus la ideea de justeţe a condiţiei sociale din viaţa asta. În traducere liberă dacă n-ai bani asta e din vina ta. Cam departe de ideea de caritate.
Pe ce te bazezi când reproşezi abandonarea săracilor? Dispui de statistici referitoare la activitatea caritabilă a diferitelor confesiuni creştine?

Ce a făcut Ratzinger aşa de naşpa din punct de vedere social? A mers la şedinţe ale uniunii patronatului? Solidarizarea cu bogaţii ar fi suficientă ca să-l vopsească în negru, dar la cea partea cea mai interesantă refuzi să dai detalii. Vorbeşti ca şi cum ar fi chestii arhicunoscute, care nici nu mai merită discutate. Când de fapt de Ratzinger s-a auzit în România abia acum în aprilie.

> figuri ‘progresiste’ ... preoti, teologi, educatori, scriitori ... sprijineau rolul femeii in Biserica

Nu ştiu cum ar putea să arate o biserică „pe masura timpurilor”. Papa cu soţul său alături hirotonisind gagici? Nu, asta prea miroase a falocraţie. Cel mai bine ar fi papesa şi soţia ei.



#45644 (raspuns la: #45584) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paradoxul lui Bula - de ampop la: 22/09/2005 11:18:04
(la: despre saracie)
"Se zice ca Bula il intreba pe taica-sau care e diferenta dintre "teoretic" si "practic". Tatal lui Bula le intreaba pe rand pe sora, mama si bunica lui Bula daca ar accepta sa faca amor cu un negru pentru 1,000 de dolari. Toate dau la inceput din colt in colt si in final accepta ideea. Vezi Bula, teoretic avem 3,000 de dolari in casa, practic avem trei curve." Fiecare individ trebuie sa multumeasca lui Dumnezeu pentru ce are si sa incerce sa-si acumuleze mai degraba "averi spirituale" decat sa-si faca un tel in viata din acumularea banilor. Banul trebuie zic eu sa fie mijloc si nu scop. Despre cei saraci...ar fi aberant sa spun ceva rau. Totusi, de-a lungul anilor m-am convins ca unii sunt sortiti saraciei. Oricat ai incerca sa-i ajuti nu vei reusi. Nu sunt capabili sa-si gestioneze afacerile, viata..traiesc doar clipa. Banii primiti sunt extrem de rapid cheltuiti intr-un fel anormal, bunuri de lux inutile sau pentru desfranare. Actele de caritate trebuie facute in consecinta in secret, bine gandit, cu tinta precisa...
Mario
daniela... - de Intruder la: 27/11/2005 23:43:07
(la: Greva profesorilor o nenorocire pentru elevi!!)
Observ ca-i preocupa orice altceva in afara de elevi! Ex. salariile mici, hainele cu care apar in fata elevilor si alte probleme. Exista o mare categorie de intelectuali care se confrunta cu salarii mici dar nu-si intrerup activitatea.

pai salariile mici sunt o mare problema, nu?...si toate decurg de aici!

Oare profesorii din invatamantul preuniversitar stiu cum se facea scoala altadata? (ce insemna odata sa fii profesor cu adevarat?).Au auzit macar de "Legea lui Spiru Haret"?

altadata, profesorul avea alt statut...nu poti fi ''profesor adevarat'' daca n-ai un salariu cumsecade, ca nu-i nimeni dispus la acte de caritate!
Spiru Haret si-a dat licentele la Paris...de ce oare?

Stiu ca in facultati nu s-au intrerupt nici macar o ora cursurile?Nici acolo nu se inoata in bani si nu sunt fonduri!

eu nu stiu asa...si mai stiu ca toti vor beneficia de amarata aia de crestere a retributiei...:D



___________________________________
semper idem...
vai, picky! - de gigi2005 la: 20/04/2006 17:27:16
(la: CEA MAI MARE ESCROCHERIE A SEC. XX)
Parca ne aflam la masa rotunda a "democratzilor" comunisti!
Ai dracu' patroni de cazinouri iau de la amaratzi si se imbogatzesc ei cu sudoarea poporului! Pffft!
Frate, asta este afacere, ca oricare alta! Intzelegi ce inseamna o afacere? Investesti ca sa castigi tu nu faci acte de caritate. Orice firma are un patron sau proprietar si salariati care muncesc (in afara de faptul cand esti pe cont propriu). Toata lumea castiga, dar patronul evident ca va castiga mai mult decat toti la un loc, nu ti se pare firesc? Atunci la ce naiba sa ma zbat, sa nu dorm noaptea, sa muncesc si de sarbatori, sa alerg in toata tzara, sa iau lucrari ca sa am bani de salarii, prime, cheltuieli curente, datorii catre stat si cheltuielile familiei mele, huh? Nu ar fi mai bine sa fiu eu slujbas si fara griji?
"tu vei castiga de la cei care pierd si atunci toata chestia devine piramidala" - nu pot sa cred ce vad! Asta e un joc de noroc!
Loteria ce e? Un joc de noroc. Castigi, bine! esti fericit tu si tot neamu' tau, pierzi, e o inselatorie ca aia sa-ti ia bani si sa se imbogateasca ei!!!

Mie imi place sa ma duc in cazinou sa ma distrez! Am un buget de care nu-mi pasa daca-l pierd, stau cateva ore cu sotzul meu, ne distram, venim acasa. Am castigat infinit mai mult decat am "investit" (primele zile dupa anul nou am castigat 56 milioane - cca. 1600 euro in 3 ore - am avut buget mai mare la urmatoarele iesiri). Si crede-ma, banii mei sunt la fel de muncitzi ca ai tai.

La fel ca si publicitatea pe care o blamezi, si cazinoul - de fapt jocurile de noroc - sunt o afacere. Nimic aiurea.
#118192 (raspuns la: #118123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
afirmatii - de cattallin2002 la: 07/07/2006 12:32:57
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Unele afirmatii sint incorecte.
1. Inainte de revolutie regimul comunist, (ce era ateu) ii persecuta pe homosexuali. Ca de altfel si alte categorii.
2. Din ce am vazut eu, multe omoruri avind ca victima un gay sint facute de alti gay (daca luam si numai cazurile cunoscute). De exemplu la tv a fost invitat un criminal eliberat ce ucisese mai multi homosexuali (roman, dar nu mai stiu daca inainte de revolutie sau dupa). Bineinteles ca nu recunostea nimic. Pe toti care il contraziceau ii facea prosti. L-a recunoscut dupa nume un baiat ce fusese violat de el in inchisoare. La alta inchisoare colegii spun ca ii obliga pe cei mai slabi prin amenintari sau cadouri sa aiba contacte cu el. Bineinteles ca acesta era un criminal, deci nereprezentativ pentru comunitatea gay.
3. Nu stiu in alte tari cum este, cine ii bate sau persecuta pe homosexuali. In Brasov am auzit pe niste baieti de liceu (care nu prea mai erau la liceu si aveau probleme mari cu politia) cum se laudau ca au batut un gay. Multi din cei ce sint credinciosi nu stiu mai nimic din ceea ce cred. Nu oricine isi zice ortodox e si model de urmat. E o mare problema daca esti crestin sa condamni un om, cu atit mai mult sa il bati. Un exemplu poate fi Mircea Vulcanescu (mare filosof, filolog si om politic). Era si un om foarte credincios. Ca majoritatea intelectualilor si preotilor a fost condamnat de regimul comunist si persecutat in inchisoare ca ridica moralul detinutilor. Fiind goi in celula, unul din colegi a lesinat fiind bolnav. El s-a asezat pe ciment ca o saltea pentru a sta deasupra cel bolnav. Astfel i-a salvat viata , iar el s-a imbolnavit de plamini si a murit. Cind a murit a zis " sa nu ne razbunati".
ASCOR e organizatia studentilor ortodocsi, a fost infiintata din ce am citit pe net in 1990. Biserica ortodoxa nu are organizatii, acestea sint infiintate de credinciosi. Are o activitate destul de restrinsa, se ocupa mai mult cu acte de caritate, intilniri cu duhovnicii, excursii la manastiri, etc.
4. Legat de parada de anul asta. Si anul trecut a fost o parada, dar nu s-au incins spiritele ca acum. Problama a fost ca cei de alta orientare sexuala au anuntat ca cer legalizarea casatoriei. Si in perspectiva vor cere si adoptii de copii. Asta i-a nemultumit pe majoritatea, mai ales ca erau unii care intelegeau ca se refera si la casatoria la biserica! Cum se si dezbatea in emisiuni, asta i-a intors impotriva si pe cei ce erau chiar pro.

cattallin2002@yahoo.com
#132058 (raspuns la: #131731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 01/11/2006 21:49:29
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
Pe mine m-ai trecut la etc.
Tineai neaparat sa te pun pe lista cu psihoanalizele lu' Napoleon &Co?...:-))))

In afara de asta, factura ta am trecut-o la rubrica "Acte de caritate", pierderi care se pot recupera de la ministerul de finante...:-)))
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#154832 (raspuns la: #154818) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de alex andra la: 01/11/2006 22:18:55
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
Tineai neaparat sa te pun pe lista cu psihoanalizele lu' Napoleon &Co?...:-))))
Daaaa, voiam pe lista cu Gigi Amoroso:((

In afara de asta, factura ta am trecut-o la rubrica "Acte de caritate", pierderi care se pot recupera de la ministerul de finante...:-)))
Mare greseala:)))

Lost without music in a world of noises
#154841 (raspuns la: #154832) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt maan - de diana vlase la: 26/03/2007 20:07:08
(la: Un cercel!)
Exista minciuni nobile, cum exista si acte de caritate facute de fapt pentru cele mai joase motive. Exita orice vrei tu sa existe...
Sancho - de Baloo_ la: 11/08/2007 10:04:23 Modificat la: 11/08/2007 10:04:41
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
plateste taxele si intretinerea...casei
si mai departe? intreaba-l direct pe el. in ziua de azi nu mai face nimeni acte de caritate. a crede e naivitate, Sancho.

Rasul e ca asa ai vrut sa intelegi. Razi...
#226284 (raspuns la: #226282) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Sancho Panza la: 11/08/2007 10:09:43
(la: COMISIA DE DISCIPLINA )
si mai departe? intreaba-l direct pe el. in ziua de azi nu mai face nimeni acte de caritate.
cine vorbea de caritate?
tot comerciant si eu, Baloo...:)

crezi ca exista useri fara de care situl asta s-ar prabusi?
curata iluzie...
exista degradari ale sale, asta e drept. si mie mi se pare ca a fost construit tocmai pe principiul respectarii dreptului la opinie.
in fine...azi mai am si altele in program.
:)
da' oricum, ai dreptate: e amuzanta confa asta.
#226288 (raspuns la: #226284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de Intruder la: 14/08/2007 21:45:41
(la: Idolul-dupa intalnirea amoroasa)
booon...sa zicem ca Catherine Zeta-Jones (a reaq cacofonie!) ma place si-si zice "hai, sa ma culc si cu amaratu' asta, sa fac o fapta buna ca-s crestina"!
io accept, ca nu-i bine sa-mpiedic idolitza de la acte de caritate.
"totul se petrece intr-o camera de hotel"...totul? pa dracu' ca nici nu stiu cum si cand s-a term'nat pomana porcului! s-au surpat digurile inainte de ploaie si idolitza m-a batut cu mila pe umar..."las' ba, c-ai fost destul de bun...altu' in locul tau ar fi leshinat de cum ma descheiam la sireturi!"

bon, sa zicem ca pe urma m-am indragostit de 'mneaei...pai ce-o sa fac? o sa-i scriu un e-mail cu litere roz-bonbon!

Draga Caterino,
afla despre mine ca sunt bine sanatos si mersi, ceea ce-ti doresc si tie. din seara aia, cand ne-am incuiat amandoi in camera de hotel si ne-am pupat unu' pe altu ca icoanele de Pasti, ma simt infiorator de tulburat si nu mai poci pentru care sa dorm noaptea! te iubesc si sunt disperat ca stai cu Maical Duglas...daca-l prind, il omor ca pe puii de gaina!
imi vine sa umblu de nebun pe strazi, sa mushc asfaltul si sa zmulg stalpii de telegraf din radacina! am posterul tau langa pat dar degeaba, ca nu-mi trece. plus ca l-am pupat de i-am luat tot plumbul...unde erau odata sanii, acum e doar hartie alba!
Caterino, muorr dupe tine! corpu' meu te vrea ca prima data n-ai stins lumina si m-am impiedicat de mocheta.
iti dau intalnire la Piata Universitatii, luni la ora 20.00...te rog, vino ca daca nu, imi dau foc, sa stii! pentru orice eventualitate, o sa-mi stropesc trelingu' cu benzina Premium...
al tau si numai al tau,
Intruzu'


cleo, imaginatia mea se opreste aici...starurilii roc imi influenteaza energia si nu poci sa-mi fac idoli din ei...ba, inca Steve Harris a zis ca daca ma mai dau pe langa el, pune dobermanii pe mine!

zaraza - de Intruder la: 11/01/2008 22:44:22
(la: durerea unei mame)
cum sa taie costumul? mai bine ma cioplesc pe mine, ca Procust a stiut el ce face!!!
nepotii sa-si cumpere, lor o sa le ramana izmenele cu vacutze! nu fac io acte de caritate, e-he!...:D
#273970 (raspuns la: #273963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
andre - de anitzasmile la: 16/03/2008 16:55:45
(la: Cerşetorul )
vorbesc de lucruri care s-au petrecut prin '96-'97...

in conditiile in care linia verde pt astfel de situatii functioneaza de foarte putin timp,e vorba de luni de zile nu ani...imagineaza-ti cate se puteau face atunci pt saraci...care oricum erau mai bogati decat multi saraci de acum,din 2008 :(

sincera sa fiu,atunci mi se parea un fenomen ciudat la care asa am stiut sa reactionez...ok?acum poti arunca in continuare cu pietre...am devenit imuna deja.

Nu discut de mila, de acte caritabile. Astea se fac in particular si pentru a ajuta pe cineva, nu pentru a te simti fericit. - nelucrand in domeniu normal ca gestul meu e facut in particular si chiar sub privirile uimite si ciudate ale celor din jur.si cine spune ca acest lucru nu ar trebui sa-mi produca fericire?...rad in hohote,sincer,dar la urma zambesc amar...cine esti tu sa-mi dai lectii de fericire?deschide o confa daca simti nevoia de asta.

acte caritabile. - nu e mai corect acte de caritate?

draga sau dragul meu (nu stiu ce esti,nu te-ai prezentat) - daca pe vremea aceea nici nu se discuta despre protectie sociala,daca acum, in 2008,inca nu e foarte bine pus la punct sistemul ,de ce ti se pare revoltator ca un baietel de 9 ani a avut aceasta initiativa?

am fost oripilata si eu atunci,motiv pt care am simtit nevoia sa fac cat de putin pt el...dar nu inteleg de ce trebuie sa fie oameni ca tine,care sa ma puna la zid fiindca am indraznit sa spun cuiva despre asta,aducandu-mi aminte si nu facand parada...

parada - A se arăta, a se pune (ostentativ) în evidenţă, a face caz, paradă de ceea ce face ori spune

AMINTÍRE, amintiri, s.f. I. Faptul de A(-şi) aminti. ♢ Loc. adv. În amintirea cuiva (sau a ceva) = ca semn că cineva (sau ceva) n-a fost dat uitării. II. 1. Imagine păstrată în memorie, lucru amintit. 2. Obiect (dăruit) care aminteşte de cineva sau de ceva; suvenir. 3. (La pl.) Gen literar, asemănator cu memoriile, în care scriitorul descrie fapte din propria viaţă. – V. aminti.

din cele doua definitii ia ce e corect ,daca esti in stare,legat de ce se discuta aici.
#293578 (raspuns la: #293492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza si maan - de cher la: 16/04/2008 20:08:51 Modificat la: 16/04/2008 20:10:15
(la: banii carlei nu sunt buni!)
Eu cred ca este mai mult decat o dorinta de a face acte de caritate. Si madame Carla si cei care au licitat pentru poza au suficienti bani sa doneze spitalului o suma mult mai mare decat asa cum auzisem. (mi se pare vreo 80.000 euro, nu de 80 milioane). Prima doamna a Frantei a dorit sa-si “repereze onoarea” cam sifonata cu pozele nud si a vrut sa innobileze actul de a poza goala printr-un gest care sa sugereze ca de fapt este vorba de ceva artistic, valoros care nu este facut pentru bani. De fapt pozeaza pentru bani si ceea ce I s-a oferit pentru poza asta este asa de mult tocmai pentruca se stia ca suma va ajunge la un spital…Nu asta este pretul real al pozelor sale.
Spitalul a refuzat sa-I “repereze onoarea”. Poate pentru 80 de milioane isi schimbau opinia. Si eu cred ca este meschina suma avand in vedere ce voia prima doamna a Frantei. Putea sa faca o cheta mai substantiala.
PS. Deci 91000$
#303626 (raspuns la: #303612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
analiza mea pragmatica - de om la: 22/05/2008 16:26:40 Modificat la: 22/05/2008 16:28:00
(la: In prag de alegeri, ingropam aurolacii (scrisoare deschisa celor cu ochii inchisi))
tot citesc aici pe cafenea (de parca este site politic al primarilor din Bucuresti ;) protestul "aurolacilor" cu iz de campanie electorala si link-ul spre un blog personal...siiii...ma intreb...oare este un demers PRACTIC/APLICABIL?

-votul pt politicieni nu este un demers PRACTIC. Pe ei ii intereseaza decat sa IA bani si nu sa DEA bani. Ii mai intereseaza si NUMARUL votantilor, din pacate numarul votantilor care au probleme cu conditiile de locuit este MULT SUPERIOR fata de nevotanti fara nicio conditie de locuit (homeless).
-banii sunt principala cauza a saraciei din Bucuresti. Ca sa construesti iti trebuiesc bani. Daca o primarie o sa construiasca un bloc pt homeless o sa fie (cel putin) un scandal pornit de tinerele familii (platitoare de impozit), dar care stau cu chirie din cauza numarul restrans de case alocabile.
-daca se construiesc case pt homeless ar insemna ca primaria sa plateasca din banii contribuabililor toate hangarelele aferente(curent, apa, gaze, etc...ca sa nu mai spun de mobilier) ! Vedeti voi o primarie cu asa de multi bani? NICIO primarie nu o sa puna asemenea fonduri in joc fara sa fie asaltata de mii de familii (platitoare de impozit) care stau pe strazi din sec al XIX (fara canalizare, gropi, etc).

Usor de tipat electoral pe forumuri cu alte orientari decat cele politice sau pe bloguri private, dar daca nu dati si o solutie practica este frectia la carja de lemn (vorba cuiva:) sau campanie electorala proprie!

Dpmdv, solutia sunt ONG-urile (oare de ce nu faceti publicitate ONG-urilor care au ca misiune si homeless?) sau actele de caritate...Dpmdv, numai in aceste cazuri se poate lua sub aripa ocrotitoare niste persoane fara un statut legal (BI de exemplu). Pragmatic ONG-urile sunt conduse (fondate) de persoane influentiale (chiar si politic) care pot strange banii necesari. Ei isi fac campanie ascunsa, dar strang bani si pot construi ceva. Primariile, sunt sarace sau numai rate pt jumulire de lucratorii lor, inclusiv rampe de lansare (mituire) a unor investitii...personale!

Sper sa fiu bine inteles in pragmatismul meu, apreciez potentiala deschidere spre un efort a blogarilor numai daca este logica, pragmatica si cu sanse de reusita! Restul sunt istericale electorale fara viziune/aplicabilitate de viitor...doar vine campanie si valul campaniei infierbanteaza de la vladica la opinca ....din pacate numai vladica beneficiaza!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...