comentarii

adevar]sens asemanator


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
adevaratul sens - de nstn la: 22/08/2008 10:19:31
(la: PATAPIEVICI SI SECURITATEA)
Da! Cer scuze, pt. faptul ca nu am inteles pana acum, adevaratul sens al unei bune parti din opera maestrului Patapievici !

Mai ales, ma refer la acea parte care se rezuma prin "plai mioritic fecaloid".

...o mica "paranteza explicativa"...

In toamna anului 2002, am participat la o Conferinta Jan-Teller, la Leuven in Belgia.In oras, in mod obisnuit se simte mirosul placut de fermentatie, care vine de la "Stella Artois".
Au fost organizate si iesiri din oras, in "plaiul belgian". La un moment dat, odata coborati din autocar, s-a simtit un miros patrunzator, nu tocmai placut. Vazandu-mi expresia mirata, un coleg mi-a explicat faptul ca agricultura ecologica belgiana foloseste mult ingrasemintele naturale.

...Acum inteleg adevaratul sens, maestrul, adept al ecologismului_UE, militeaza pentru o agricultura ecologica, este total impotriva poluarii naturii cu ingraseminte chimice, despre care studiile au aratat ca nu fac bine naturii !

Mutumesc "primului agronom" al ICR
si mai afirm inca o data, nu-l mai trimiteti inapoi la fizica, deoarece tocmai a scapat de stresul capatat acolo !
jeniffer - de hgrancea la: 23/08/2006 09:29:16
(la: Intrebari pentru atei)
Ma intreb daca cei care se cred nemuritori, cred in adevaratul sens al cuvintului
-nu stiu ce cred altii... dar pot spune ca eu asa simt...simt ca nu am aparut in momentul nasterii si nu voi dispare in momentul mortii ...
pt mine sensul vietii e desavirsirea sufletului, suflet care isi va continua evolutia si dupa ce planeta asta nu va mai permite existenta vietii
Nu imi pot imagina ce sens ar mai avea sa muncesc si sa traiesc citiva ani doar pt a-mi satisface simturile intr-o lume care va dispare in citva ani..(sute ...sau mii ...)

...si cred ca universul (materia care misca in jurul nostru, studiata de atit de multi) este directionat de un individ, numit, in ortodoxia romaneasca domnul zeu, dictatorul idol inchipuit.
- ma intreb la rindul meu de unde vine pornirea ta de a lua in bataie de joc conceptul de divinitate prin denumiri ca: zeu, idol si dictator
ca nu crezi te inteleg dar de ce sa faci si bataie de joc ???
poti sa imi explici ? te rog !!!
- cit despre faptul nu ii poti intelege pe cei care cred ca un individ stapineste materia ... uite cum vad eu lucrurile
dumnezeu nu este un individ asemenea omului
dumnezeu este o mare fiinta care include oamenii... pamintul si tot ce exista... raportul dintre om si dumnezeu este asemanator cu cel dintre celula si organism

Cred ei atit cit cineva nascut fara morala secolului trecut si care a invatat morala din tot si toate, iar adevarul realitatii, adica ceea ce stim, din studiul lui?

:) mult m-am straduit sa inteleg ceva din rindurile de mai sus dar nu am reusit ...ma poate ajuta cineva ???

Cum se poate inchipui de un spirit omenesc neutru filozofiilor despre lume, un mare creator care ne-a creat pe noi, ne-a dar spirit si il controla, cind sintem unitati intr-un sistem in care conducerea nu se poate atribuii unui spirit? Cum ar fi, cind poate fi numai inchipuit, ca fiind bun si intelept?

- pai daca spui ca oamenii sint unitati intr-un sistem... ia sa vedem ...
nu uita ca un sistem este mai mult decit suma partilor sale componente !
daca ai duce rationamentul pina la capat ai ajunge aproape de convingerile mele... dar conducerea nu o face direct o entitate, conducerea se realizeaza prin actiunea unui sistem de legi ...
-pentru atei este evident ca pot exista legi fara un leguitor pt un credincios nu ...

Cind sintem de acord cu versiunea biologiei despre viata, varianta religiei nu poate fi crezuta, orice s-ar intimpla, pentru ca totul este explicabil prin natural.

- versiunea biologiei despre viata este o simpla teorie, asa cum spuneam as accepta ca viul poate apare spontan din neviu daca asta ar putea fi repetabil macar in conditii de laborator...
mie unul imi este greu sa accept ca viata si inteligenta apar de la sine (si nu pot fi repetate pt dureaza milioane de ani :))
prefer sa consider ca sintem parte a unei fiinte

"Acum 4.600.000.000 de ani, cand s-a format pamantul, atmosfera sa continea gaze vulcanice cu foarte putin oxigen, fiind astfel ostila oricarei forme de viata." Stilul scrierii in biologie este diferit de cel din religie si nu pomeneste un spirit care s-ar ocupa de noi.

- Nu uita ca pina si stiinta pe care o proclami aici considera toate astea ca teorii ... si ca mereu exista oameni de stiinta care vin cu alte ipoteze si teorii noi acum din niste calcule au iesit 4 miliarde ... miine cine stie
Nu e stiintific sa faci din stiinta un idol prefer o atitidine mai sceptica si echilibrata ... si nu mi se pare de bun simt sa jignesti ceea ce pt alti e considerat sfint chiar daca nu e recunoscut stiintific.

Vad ca nu ai zis nimic despre fenomenul inedia (sa stii ca a fost studiat de siinta ait de draga tie) ...

Inca o intrebare stii ce insemna sa ai ceva sfint ?

#140957 (raspuns la: #139978) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cateva idei - de kali alina la: 02/04/2007 18:44:49
(la: MULTICULTURALITATE SI INTERCULTURALITATE)
Mi s-a parut important de precizat ca exemplul interculturalitatii Banatului, ar trebui sa fie relevant pt societatea romaneasca, moderna si democrata.
Pana la ce limita poate fi tolerat dreptul fiecaruia de a-si pastra obiceiurile, e greu de spus...
Imi amintesc de cazul acela renumit al tatalui care a fost tras la raspundere de protectia copiilor, pt faptul ca si-a casatorit fiica, dupa obiceiurile traditionale tiganesti, la 12 sau 13 ani.
Am spus ca exemplul Banatului ar trebui promovat, intrucat forma de interculturalitate a societatii, nu presupune asimilare in adevaratul sens al cuvantului, ci din contra - comunicare interculturala, acceptarea obiceiurilor in masura in care acestea nu afecteaza cu nimic binele colectiv.
In fond, legile sunt aceleasi si trebuiesc respectate indiferent de apartenenta culturala.
E o realitate faptul ca in comunitatile traditionale, ideea de comunicare interculturala nici nu se vrea ascultata, insa va mai trece destul timp pana cand va fi acceptata, ca fiind o necesitate.
E ft greu pt o persoana traditionala sa treaca brusc spre modernism, iar transferul, implica renuntarea la un intreg sistem de norme si valori pe care si-a intemeiat existenta.-in special pt cei varstnici; asta se poate realiza, desi necesita activitati sustinute si indelungate.
Cazul acelui tata care si-a ucis fiica din niste motive care sunt indirect proportionale cu fapta sa, poate parea absurd pt cei mai multi dintre noi, care suntem obisnuiti cu o viata destul de moderna, insa pt un traditional asa cum am mai spus, este de neconceput vreo posibila asemanare cu ceilalti si deci renuntare.
Discursul majoritar ar fi cam acesta: "si ei sunt oameni, ca si noi" in timp ce discursul minoritar ar fi urmatorul: "suntem diferiti si asa vrem sa ramanem!"
Problema minoritatilor este una nationala, dar va mai dura ceva pana acest lucru va fi constientizat de fiecare individ.
nu-i adevarat! - de Intruder la: 10/04/2008 22:36:23 Modificat la: 10/04/2008 22:38:53
(la: Iarasi despre Dumnezeu vs ateism)
am zis mai sus ce cred, deci si credinciosii au indoieli, momente de furie...

un credincios nu are absolut nicio indoiala, crede si nu cerceteaza, se lasa in voia dumnezeului si-a bibliei (sau Thora, Coran, etc).
asa zisii credinciosi care au indoieli, sunt de fapt in deriva, nici in car nici in carutza, nici pe cal si nici pe jos.
treaba aia cu Iisus a fost o stea e o aberatie sau n-ai vizionat documentarul cu atentie. chiar si ateii sunt de-acord ca Iisus a existat fizic si concret, nu ca un mantuitor, mesia sau fiu de dumnezeu (clar, ei nu sunt mistici) dar ca persoana fizica...da.
zic eu, ca foarte putini oameni credinciosi in adevaratul sens al cuvantului au existat in istoria omenirii, ma refer la crestini acum.
doar cativa martiri (unii au fost cu ceva probleme psihice...dar e doar o presupunere de-a mea, repet!)...si Maica Tereza, de exemplu.
acum...credinciosii - in majoritate - fac un fel de compromis cu dumnezeu. "mai da tu - mai iau eu - mai pun de la mine - capitolul asta il stergem - poate ajungem la pace si bem un adalmas"...cam asa!

#301443 (raspuns la: #301430) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 11/06/2013 19:22:59
(la: despre extraterestri)
Om-ule eu zic ca nu prea sunt sanse sa continam pe tema cu zambetul pe buze caci Proud nu e prea dispusa sa ne accepte in varianta asta. Deci daca ai pareri serioase si irefutabile despre omuletii verzi, antenati si care comunica intre ei ciripind, ai putea avea succes dar dupa cate se pare nici nu tu esti dispus sa insisti la tema.
Eu inca sustin ca mamica mea primordiala n-a fosr doar o primata care a ramas insarcinta cu un maimutoi... ci o maimuta asistata la nastere de niste specialisti care i-au implantat un fat un pic mai special pe care ea doar l-a purtat in pantece. Sau ceva asemanator caci mai sunt si alte variante dar legate toate de prezenta ET-ilor care au reusit sa produca o fiinta ce a depasit bariera de la animal la om, singura natura prin mecanismul evolutiei nu mi se pare chiar calificata sa faca o asemenea transformare impresionata si sa produca un animal capabil sa gandeasca in adevaratul sens al cuvantului, nu doar manat de instinct.
#645713 (raspuns la: #645710) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Gabi - de anonim la: 20/10/2003 04:06:12
(la: A existat holocaust in Romania?)
Evreii stabiliti masiv in Principate incepand cu prima parte a secolului 19 au primit cetatenia dupa 1878 in urma presiunii marilor puteri, actiune premeditata si coordonata.

In privinta faptelor ce au premers razboiul, lucrurile stau invers:
violentele evreilor contra romanilor au precedat pe cele ale romanilor!
Pana in iunie 1940, nu s-au inregistrat violente din partea nimanui (poate doar cazuri izolate fara dimensiune istorica), ci confruntari de presa in special.

Paralela cu Osama nu e de neglijat sub aspectul coordonarii, caci aici comunistii, in mare parte evrei, actionau dirijati de la Moscova.

Regret insa ca aspectele de convietuire pasnica, cred dominante pentru ca pogromuri in adevaratul sens al cuvantului nu au existat, sunt ocultate de cele de confruntare, ultimele exagerate si mereu aduse in prim plan.

Cui prodest?
Si Israelul si Romania isi bazeaza existenta si unitatea pe dreptul istoric.
#1694 (raspuns la: #1682) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nelamurire.. - de sorin1975 la: 18/11/2003 14:23:44
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Parinte,
am o prietena in Paris care imi spune ca acolo este f greu sa vorbesti despre ortodoxie in adevaratul sens al cuvantului... acolo ea nu a gasit inca un preot care sa-i fie Duhovnic si la care poate merge asa cum o facea in romania oricand la spovedanie...acolo biserica este deschisa doar joia, parca, si Duminica... ea a trecut de curand printr-o situatie f grea si chiar ar fi avut nevoie de un duhovnic.... este situatia atat de grea in Paris incat preotul nu poate fi doar preot... va rog sa ma iertati daca sunt gresit informat si chiar mi-as dori o adresa ptr. a i-o inmana in cazul in care exista o biserica cu program zilnic...
Bucuresti - de mama la: 27/11/2003 04:22:34
(la: Bucuresti)
micul PARIS...

un adevar candva...
pentru ca nu degeaba s-a spus asa.

marea pubela
de acum.

de ce?

mocirla, gropi,
oameni saraci.
mita.
insulta.
interese.

CORUPTIE in cel mai adevarat SENS al CUVANTULUI.

pentru ca NE FURAM
unii de la altii
PAINEA DE LA GURA.

au existat DERBEDEI
pe strazi.
care au CANTAT
si i-am IMPUSCAT.

DE CE?
cantau altceva
DECAT ADEVAR?

studentii, controversati inca
au iesit in strada
si au cantat
VISUL LOR.

si noi oare I-am INTELES?
le-am INTELES VISUL
care i-a aruncat
IN BATAIA FOCURILOR DE ARMA?

am INTELES noi, OARE
SACRIFICIUL LOR SUPREM?
si STRIGATUL LOR DISPERAT DE NEPUTINTA
de a transmite MESAJUL?

cati dintre noi
INTELEGEM
GESTUL LOR?!

preocupati de interese meschine
I-AM IMPUSCAT.

DE CE?

cine vrea
ca noi SA UITAM SAGELE VARSAT
pe un camp de BATALIE murdar.

cine vrea
ca noi sa uitam
ca SUNT COPII care au RAMAS FARA TATA
si sotii fara SOT
si PARINTI fara COPII.
si COPII FARA PAINE?!

EU N-AM UITAT!

TU, AI UITAT?
Thomas Kinkade - de Florin Firimita la: 03/01/2004 15:31:19
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
O opinie pur personala, in speranta ca nu voi ofensa pe cei care il admira pe Thomas Kinkade: Kinkade este o mai veche "cunostinta," despre care am scris un articol in "American Artist" acum citiva ani. Este unul dintre miii de producatori de kitsch din Statele Unite, dar spre deosebire de producatorii de rind (nu pot folosi termenul de artist aici), a reusit sa dezvolte un imens mecanism de auto-propaganda/ comercializare atit de ingenios incit in ultimii 14 ani, cei 4500 dealeri care ii reprezinta reproducerile, au vindut aproape 2 bilioane de dolari (cani, perdele, reproduceri, vaze, cutiute muzicale, etc). In cercurile de arta este complet ignorat, in cercurile academice e principala sursa de umor, ceea ce nu-l impiedica sa se considere cel mai colectionat artist american. Kinkade este un entrepreneur agresiv si inteligent, care si-a gasit o nisa in piata americana (bineinteles asta spune ceva despre naivitatea celor care-l colectioneaza). Este un fel de pornografie emotionala, pentru ca nu post sa ma gindesc la alti termeni cind privesc o pictura in care Isus sta in fata unei cabane elvetiene, inconjurat de munti, lacuri, caprioare, etc, si frige cirnati pe un gratar portabil. Chiar daca din punct de vedere istoric, Isus ar fi fost un bun bucatar, imaginea acesta kitsch nu ar avea nici o justificare.
Limbajul Kinkade e plin de asemenea aberatii, melanjuri ieftine care condenseaza natura, religia, nostalgia. Ginditi-va la un pornstar incercind sa joace "Hamlet."

Vina, bineinteles, nu o poarta exclusiv "artistul," dar si publicul si criticii. Majoritatea criticilor de arta americani nu mai critica in adevaratul sens al cuvintului, ceea ce hraneste partea adversa, care duce un razboi continuu impotriva bunului gust in arta. Bineinteles ca postmodernismul a ucis ideea de calitate sau ierarhie valorica. “Bunul gust” a devenit un termen suspect.

Din fericire, in ultima vreme, "colectionari" care au cheltuit averi pentru reproducerile scumpe, mai ales ca investitie, au inceput sa se trezeasca. Din cauza productiei de masa (originalele nu sint niciodata de vinzare), multe dintre aceste produse au ajuns pe rafturile supermarket-urilor, in apropierea rafturilor pline de detergenti si pasta de dinti.

#7563 (raspuns la: #7556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Florin si atat - de Hypatia la: 03/03/2004 11:56:45
(la: Credinta si religie.)
Chiar doresti raspunsul la intrebari sau ai gasit aceste raspunsuri?
In genere, mi se intampla, prin natura meseriei, sa raspund zilnic unor astfel de intrebari. Asa ca as raspunde cu placere. Doar daca e cazul! Am citit mai multe texte pe acest forum si am constatat ca unii utilizatori nu sunt suficient de pregatiti pentru o astfel de dezbatere. si cred ca e si cazul lui Ozzy.
Motivul este urmatorul: religia este un fenomen social complex, prin care omenirea isi satisface nevoia de absolut(relatia cu divinitatea). In chip logic, manifestarile religioase sunt direct legate de particularitatile comunitatii despre a carei religie discutam, despre gradul ei de dezvoltare, mentalitate, obiectivare a sinelui etc. Bunaoara,animismul este pana azi religia oamenilor primitivi, care au trait la inceputul lumii, sau a celor ce sunt azi arborigeni prin diferite colturi ale lumii. Altfel, evreii, urmasi ai lui Avraam, erau cei mai destupati oameni la minte din vremea aceea. Deschiderea lui Avraam de a-si parasi locurile natale si a merge in Tara Fagaduintei s-a transmis pana azi tuturor generatiilor de evrei, care au ramas cu busola foarte bine orientata.
DAR, o religie in adevaratul sens al cuvantului, inseamna manifestarea relatiei cu divinul pe trei dimensiuni: Doctrina, Morala, Cult. Aici e problema! Acceptam ca nu putem discuta decat in acest triplu registru?
Hypatia.
P.S. Ca si Ozzy, multi sunt cei care il incarcereaza pe Dumnezeu in inimile lor impietrite de pacat si neputinta, si din acest "beci" vor sa strige catre Dumnezeu, fara a-L lasa sa le raspunda....
#11236 (raspuns la: #10889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ingrid, revelatia e in tine insati - de Ovidiu Bufnila la: 05/03/2004 02:44:53
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Ingrid, revelatia e in tine insati, locul nasterii tale fiind un vartej virtual de procesualitati de la respirati arborelului de langa fereastra dincolo de care te-ai intrupat, fereastra fiind ea insasi procesualitate intrepatrunsa cu procesualitatea istoriei, asadar, Tg Ocna este o instructiune magica si nicidecum un oras misterios si fabulos, fabulos fiind dincoace de orizontul meu vizibil, Tg Ocna, procesualitate fiind, cu fanfare si camioane si galerii de sare ascunzatoare de animale fabuloase si brazi fosnitori in mintea mea care nu e mintea mea ci un vartej virtual al campurilor magnetice, eu nefiind scriitor in adevaratul sens al cuvantului ci doar un navigator pornit sa descopere daca_cumva exista un drum catre Ultimul Sens, anecodotic vorbind, nu sunt cetatean de onoare al orasului in care m-am intrupat caci, autoironic abordandu-l pe pe primarul acestui desuet timp istoric mi-a spus ranjind tembel ca onoarea se face numai postum, ce idiot acest primar, era doar o autoironie bufnilia nicidecum o cautare de impaunare vulgara, asa ca, dragul meu inger, Ingrid, procesualitatea acestui mirific loc are inlauntrul meu un rol magic si cam atat, si multumesc pentru aceasta ingereasca intrebare!
#11394 (raspuns la: #11389) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stii ce m-a impresionat pe mi - de Florin si atat la: 31/03/2004 14:48:39
(la: Incremenirea in proiect...)
Stii ce m-a impresionat pe mine cel mai mult in UK (pentru ca ai traiesc)?
1. Sinceritatea fiecaruia
2. Mindria personala
3. Modestia personala
4. Generozitatea in adevaratul sens al cuvintului
5. Dragostea de a te bucura ce ceea ce ai
6. Dragostea de viata
7. Politetea
8. Spiritul de conpetitie
9. Egalitatea in drepturi
10. Respectul pentru cei din jur
11. Libertatea
12. Posibilitatile pe care le ai
13. Respectul for 'privacy' (nu stiu cum se spune in romaneste)
14. Respectarea legii
15. Nu exista mita, spaga sau bacsis
...m-am plictisit sa mai insir...:)
Astea sint lucruri care ar trebui sa stea la baza unei societati sanatoase. Daca ai cele de mai sus, atunci tara este sau va devenii prospera.
Ce ai scris tu sint lucruri trecatoare. In caz de catastrofe naturale sau razboi, 'bunastatea' poate disparea momentan, dar o societate care are valorile de mai sus se redreseaza.

Din pacate nu am spus 'WOW' cind am observat cele de mai sus. Mi-au parut simplu de atins dar m-am intristat pentru ca acolo unde eu numeam 'acasa' acestea nu...n-are rost sa mai intru in polemica cu nimeni.
Romanii din tara nu au nevoie de retete, ei trebuie sa-si dea seama singuri, fara ajutor din afara, ce vor sa aiba si cum sa fie.

Oare te-ai gindit vreodata ce s-ar intimpla daca ai putea sa-i muti pe toti romanii, 23 milioane, intr-o tara goala, plina cu cele mai mari bogatii minerale din lume, case mari la fiecare, sa le dai ce masini vor. Sa le dai cele mai sofisticate arme din lume, sa le dai technologie sa zbore in spatiu etc.?

Cu respect
Florin si atat

P.S. Faptul ca am stat sau stau la o coada nu ma deranjeaza. Ma deranjeaza de ce sau pentru ce as sta la coada si cum sint servit. Si m-ar deranja si daca n-as avea bani sa stau la coada.
Nu mai exista originalitate! - de Liah la: 24/07/2004 00:49:43
(la: Arta In Romania: Ce parere aveti?)
Draga LMC,

Sunt eleva in clasa a XII la Liceul de Arta din Constanta, vreau sa devin o muziciana in adevaratul sens al cuvantului.
Dim pacate cuvantul originalitate, cel putin in Romania nu prea mai exista, iar cei care fac intradevar performante li se pun „bete in roare” sau pleaca din tara pentru a scapa de aceasta mizerie ce pluteste pe meleagurile „in trei culori”.
Putem sa spunem linistiti „adio” artei si culturii din moment ce aceasta nu se poate forma la noi. Cultura nu este indragita, sponsorii in loc sa ajute artistii mai repede dau banii pentru cineva care stie sa dea din buric sau care are picioarele pana in gat. Din moment ce toate merg pe interes si nimeni nu mai acorda atentie artei nu are cum sa existe frumosul si originalul.
Poate peste ceva timp lucrurile se vor schimba. Noua nu ne ramane decat sa steptam si sa incercam sa facem ceva sa ne fie mai bine.

Speranta moare ultima.

Liah
Inteligenta, prostie si complexe... - de ampop la: 27/07/2004 09:35:54
(la: Complexele la romani)
De ce ar fi un om inteligent complexat? Peste "barierele" etnice cei de calitate se recunosc intre ei. Ceilalti, prostii, de o parte si alta a "granitei" n-au decat sa aiba complexe, de superioritate indeosebi, de inferioritate mai rar. Caci tot o vorba romaneasca este "prostu' nu-i prost destul de nu-i si fudul...". Doar o persoana suficient de inteligenta (aici ma refer si la inteligenta nativa, ce nu tine seama de gradul de instruire), poate sa realizeze ca nu depinde de etnie, rasa sau alte caracteristici calitatea de OM. Sa lasam asadar complexele etnice pentru cei indobitociti sau prosti in adevaratul sens al cuvantului...
Mario
have a nice nap! - de Pisicutza la: 03/08/2004 13:34:07
(la: Pisicutza in dilema...)
Thanks for the "cheer-up" part!
Poate nu sunt in masura sa zic asta,dar...chiar merita sa faci atatia bani si sa nu iti poti gasi linistea?nu stiu!!!Sincer!Pentru ca si eu credeam pana acum ceva timp asta,dar acum nu mi se mai pare enough....
Despre prieten...hmmm...pisicutza nu e cu nimeni de foarte mult timp pentru ca nu gaseste acea persoana care sa-i inteleaga mentalitatea si sa ii semene cat de cat....despartirea...a fost...dar nu de un iubit in adevaratul sens al cuvantului...ci de un pseudoiubit... in fine...poate o sa am puterea sa povestesc vreodata de asta....
*****************************************************
Putinta de a trai noi insine in sufletul altuia e singura adevarata valoare omeneasca,
Love Pisicutza
#18873 (raspuns la: #18868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
libertate? cat de putin cunoa - de luli10 la: 18/08/2004 18:03:31
(la: Preoti homosexuali?)
libertate? cat de putin cunoastem adevaratul sens al acestui cuvant..
biblia numeste liber pe acela care poate alege sa traiasca o viata sfanta in ciuda "stimulilor care sunt prea numerosi ".....etc etc.
asta e adevarata libertate nu a te lasa condus de stimuli/////atunci esti altceva....Dar nu liber
#19942 (raspuns la: #18843) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destim si OmuletulGoma - de Florin si atat la: 20/08/2004 19:46:03
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Va dau dreptate in ceea ce spune-ti dar parerea mea este ca multora lea placut cum era in Romania inainte de '89.
Pacatul mare este ca nu o recunosc.

Va aduceti voi aminte adeziunile din Dec '89 pentru partid si rezultatele alegerilor tinute in Mai '90...Intre timp inscenarile din Ianuarie, Martie '90 si apoi mineriadele.
Ati vorbit despre ele cu cei din jur?

Necazul cel mai mare este ca Ceausescu era prea prost (in adevaratul sens al cuvintului) pentru pozitia de conducator de tara si multi au luat avantaj de asta...
Ceea ce a fost in Romania inainte de '89 a fost sustinut de milioane de oameni, probabil de zeci de milioane. Se complaceau in acea situatie....Voi credeti ca acesti sustinatori si-au schimbat felul de a fii peste noapte? Nu pur si simplu au 'migrat' spre alte partide... Nu scriu mai mult ca si voi stii asta.
Copiii si tinerii de care vorbiti voi au si ei parinti care au avut o mare influienta asupra lor. Multi dintre parinti fac parte din aceste milioane...:)

Nu cred ca trebuie sa se faca greseala din trecut de a se interzice ciuva sa-si spuna un punct de vedere.
In democratie, cred eu, fiecare are dreptul la opinie. Ar fii trist si nedrept sa i se interzica cuiva sa scrie. Cineva cu un punct de vedere ca GD ar fii ignorat daca este de unul singur.

Ar fii interesant sa se deschida o conferinta de genul ' Judecata comunismului' sau ' Amintiri din Comunism' in care putem sa dezbatem ceea ce a fost.
Am sa ma gindesc la asta si am sa deschid o conferinta. Sinteti bine veniti sa participati.

Pe curind.
#20029 (raspuns la: #20000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destin - de carapiscum la: 05/09/2004 17:09:47
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dragule, cum se face ca de fiecare data cand cineva te contrazice in ideile pe care cu nonsalanta le expui il condamni ca se foloseste de atacul la persoana? Pai ce, te confunzi cu ideile astea, sau persoana ta intruchipeaza niste idei?... Nu te flata singur, nu esti atat de important pe cat crezi si nici asa de patrunzator cu mintea incat sa nu-ti poata sta nimeni inainte. Nu te-am atacat prin nimic, dar vad ca tu abuzezi de ceva vreme de ceea ce se cheama "pusul pumnului in gura". Mai abuzezi si de bunavointa mea fiindca in timp ce pun intrebari la care astept mult si bine raspunsuri, tu continui cu aceeasi serenada despre felul de a fi al unora sau altora. Pt. tine vad ca mai mult conteaza persoana ce-ti scrie decat ce anume scrie ea.

Te rog sa-mi spui si mie prin ce anume am fost partinitor si necivilizat? Te asteptai, poate, sa te laud si sa incep sa ma gudur pe langa tine ca un caine credincios? Nu sunt genul, in primul rand, si nici nu-mi place sa ling talpile altora ca sa-i fac sa se simta bine. Asta inseamna ca sunt necivilizat? De fapt ce intelegi tu prin "civilizat"? Sa nu indraznesc nici macar sa te contrazic, sa ma fac ca nu vad cum incerci sa ma tii la distanta deoarece nu-ti cad bine comentariile mele? Nu-i nimic, nu te pot obliga eu sa iei de bune spusele mele, asa dupa cum nici tu nu ma poti forta sa le iau pe ale tale de bune, nu-i asa? In ultima instanta am opiniile mele la fel cum tu le ai pe ale tale, si nu renunt la ele fiindca tu si inca vreo cativa pe aici va simtiti atacati personal de ori de cate ori imi expun unele pareri. E treaba voastra cum va simtiti, asta inseamna ca ce spun eu are unele ecouri. Si-am sa dau socoteala pt. tot cuvantul rostit.

"Mai, uite cum sta treaba. Vad ca de la inceputul acestui subiect continui sa pendulezi intre crestinism, credintele asiatice si cele mai moderne (protestantism si neoprotestantism), fara o directie clara, in opinia mea." Va sa zica "IN OPINIA MEA"... Imi mentin parerea pana la proba contrarie. Cand vei inceta sa folosesti sincretismul religios pe post de crestinism am sa incetez si eu cu ridicarea atentionarilor.

Ai afirmat ca: "Am venit cu exemple din BIBLIE ,de la marii filozofi si ganditori...chiar m-am exprimat si eu, ce gandesc despre subiectul tratat.Ganduri personale... cu siguranta ce nu am pretentia de a se situa la nivelul marilor ganditori." Tocmai in asta consta sincretismul tau, intr-o compilatie de citate disparate (disperate?), citate care ti-ar fi facut cinste daca le-ai fi folosit pe rand si daca le-ai fi expus din start cu mentiunea "eu personal cred ca sunt (sau nu) adevarate". Dar din moment ce le-ai expus fara a face aceasta precizare, da-mi voie sa ma indoiesc de intentiile tale. Gandeste-te ca nu intotdeauna intentiile noastre bune sunt si adeverirea viitoarelor lucruri bune. Acestea pot fi f. bine apanajul unor fapte rele: "drumul spre iad e pavat cu intentii bune!"

Pt. mine a divaga inseamna teoretizare fara tinta precisa, in acest caz. De aceea am afirmat ca ar fi fost de ajuns sa spui "sufletul este nemuritor". Restul e balast menit sa ingreuieze si mai mult mintea celor care incearca sa inteleaga pe cale mentala ceea ce trebuie inteles cu inima, cu sufletul. Despre asta incerc eu sa te fac sa intelegi: crestinismul autentic este traire, nu disperare in gandire, nu gandire in disperare! Poti sa le stii pe toate, daca nu experimentezi (implementezi in propria viata) ceea ce cunosti, ramane doar ca o cireasa ce se usuca pe ram fiindca nu-i culeasa la timp- precizare: vorbesc aici la modul personal, deci si pt. mine.

"Deci afirmatii au fost..." Spune-mi si mie asa, ca la un copil de gradinita, care sunt afirmatiile tale concrete cand nu folosesti citate? Iti cer sa fii pe intelesul tuturor cu niste lucruri asa de sensibile si interpretabile, nimic mai mult. Asta inseamna ca sunt duplicitar? Cred ca nu realizezi care este cu adevarat sensul expresiei. Duplicitar inseamna sa lupti pe doua fronturi, sa te dai cu cel mai tare si sa-l calci in picioare pe cel mai slab, sa injunghii pe la spate, sa le admiti pe toate chiar si atunci cand vin in contradictie cu propriile tale opinii s.a.m.d. E ceea ce se cheama fatarnicie. Am fost eu fatarnic in relatia asta scrisa pe cafenea?

"Ce numesti tu citate "disparate"?ce idei ascunse sunt???!!!" Citatele disparate sunt cele scoase dintr-un anumit context pt. a folosi in altul, in timp ce adaugi cateva luate aleatoriu din alti autori. Stii ce spune biserica? Citatele Scripturii se explica unele pe altele, nu mai au nevoie de "completari". Completarile astea pot fi niste interpretari, dar nu pot fi luate ca si cuvant de lege inaintea cuvantului divin. Ideile ascunse sunt cele care se insinueaza. Cam la fel cum au fost acelea care au dus la caderea primilor oameni: "oare a zis Dumnezeu sa nu mancati?" ehei, a zis El, "dar stie ca atunci cand veti manca veti fi ca El"... Prin urmare jumatate de adevar este mult mai periculos decat o minciuna sfruntata. Spui tu intregul adevar?

"Nu imi amintesc a nu fi raspuns la intrebari "indecente"/incomode cum tu le numesti." Sa-ti improspatez memoria: ce zici de intrebarile mele legate de reincarnare?

Lasand la o parte faptul ca ma faci nesimtit (fiindca nu fac pt. tine dovada bunului simt), am "comunicat sincer si deschis" cu tine inca de la inceput. De aia spui ca te-am atacat. Daca mi-am expus in acest mod parerile si-au venit in contradictie cu ale tale inseamna, cu siguranta, ca tu esti o persoana ce se confunda cu teoria ei.

"Enigmescule,de ce vorbesti tu in numele unei multimi?" In primul rand te rog sa-mi folosesti id-ul carapiscum, da?! In ce priveste vorbitul in numele unei multimi ce sa fac, defect profesional (pe de o parte). Pe de alta parte am vorbit in numele meu personal si modul meu de expunere poate avea, la fel ca si al tau, ceva prin care sa se diferentieze de celelalte. Consider ca nu mi-am arogat nici un drept asupra multimii.

Chiar atat de convins sunt de unele adevaruri incat nu permit sa fiu constrans in a mi le schimba. Accept orice alte pareri care nu vin in contradictie cu conceptiile mele despre viata, lume si Dumnezeu. Si chiar pe acelea care se adeveresc la inceput a nu veni in contradictie, tot le cercetez inainte. Stii de ce? Fiindca sunt f. suspicios cu oamenii care se arata invatatori pt. altii dar care pt. ei insisi nu sunt reformatori spirituali. "Toate imi sunt ingaduite, dar nu toate imi sunt de folos", zice Ap. Pavel. La fel si eu, cercetez inainte de a accepta ca bun ceva anume.

"Si in final iti marturisesc:nu iti port pica,chiar apreciez unele comentarii ce le-ai publicat insa fii mai realist si renunta la atacurile la persoana." Si eu iti marturisesc ca n-am avut si n-am nimic cu tine personal, nu-mi pasa cine sau ce esti. Eu m-am invatat sa nu ma uit la fata omului pt. a-l judeca. Problema e ca fata omului de multe ori arata interiorul acestuia. La fel si cuvintele izvorate din inima lui.

Sunt realist atat cat imi permite ratiunea, dar sunt destul de realist incat sa n-astept de la nimeni laude pt. ceea ce scriu sau gandesc. Lauda lumii este desarta si trecatoare, azi te pune pe piedestal, maine te calca in picioare. Prin urmare complimentul tau imi este indiferent. Sper ca asta nu inseamna tot "atac la persoana".

No hai, sa fii sanatos, fericit si cu lacrimi in ochi!


-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#21112 (raspuns la: #20664) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel... - de AlexM la: 07/09/2004 21:22:13
(la: Dorinta de a fi intelectual)
...interesante comentariile. O concluzie totusi nu s-a desprins din comentariile respective. Folosesc notiunea de "comentarii" pentru ca dupa parerea mea, la subiectul respectiv nu a avut loc o discutie in sine ci fiecare si-a spus parerea. Nimeni nu a contrazis pe nimeni, aparent toata lumea a fost de acord ( prin consimtamantul tacerii) cu ce a spus fiecare. Cum fiecare a spus cate ceva, de multe ori opinii cu mesaje contradictorii, se pare ca acest consimtamant al tacerii de fapt ar trebui (?) interpretat ca un brâu al ignorarii ( nu si al ignorantei ). Numai asa imi pot explica faptul ca nu a aparut nici o "discutie" in adevaratul sens al cuvantului. Fiecare a comentat, si-a dat cu parerea, civilizat, fara atac la persoana, fara sentimente , fara verva, etc. Intr-un fel mi-a creat imaginea unui grup de turisti care vin unul cate unul la o fantana si arunca un ban acolo ca sa fie "in rand cu lumea".... ciudat....

:-)

AlexM
#21253 (raspuns la: #21221) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, asa este in Romania, Ital - de mya la: 09/10/2004 16:41:10
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
Da, asa este in Romania, Italia, Spania si alte tari latine...barbatul e stapanul in casa, el ia deciziile, el dicteaza, el e seful, sigur... in proportie mai mica sau mai mare. Iau marea masa, nu ma uit la extreme. Chestia asta e valabila mai mult in mediul rural decat in cel urban si mai mult in mediul sarac decat in cel mai instarit (mai educat eventual). Asa cred, nu stiu.

Eu cred ca treaba vine totusi din educatie. Mamele de baieti gandesc altfel decat mamele de fete - vorbesc acum de Romania. Am un exemplu bun: fosta colega de servicu - cu baiat si fata. Baiatul putea sa-si aduca acasa iubita (dormea cu ea in pat) fata insa nu (puteti sa va imaginati o mama romanca (sau tata!!!) care sa accepte ca fica-sa sa doarma cu un vlajgan in casa noaptea?). Pentru baiat era in regula asta, pentru fata nu.

Daca iubita baiatului se plangea ca tipul nu misca un deget...viitoarea mama soacra sarea cu fundul in sus ca nu e gospodina, ca e lenesa, etc. Fata - si nu baiatul ei drag, odorul scump (de 1,85 !). Daca insa fata ei zicea de prietenul ei ca nu misca un deget (nu-i tinea haina cand se imbraca, nu-i deschide usa, nu-si spala cana de cafea...etc.) mama zicea ca e un mitocan si ca tre´sa-si caute altul mai bun. "Ce...sa-mi dau fata dupa toti handicapatii?!" Chiar daca fiul ei facea la fel cu a lui iubita (aia obraznica si lenesa!). Si multe altele, nu intru in amanunte.

Mentalitati de ev mediu, zic eu...Cunosc cazuri cand ambii parteneri sunt oameni cu studii, ambii foarte buni, talentati si el...o mai pocneste pe ea asa...din dragoste stiti...ca sa-si stie locul deh! Dupa formula "Femeile si negrii nu e oameni"! Ridicol nu e faptul ca el o pocneste si faptul ca ea se lasa pocnita si nu are nimic impotriva, ba chiar vede aici dovada dragostei lui nemarginite. Asa dragoste...Eu insa zic ca se potrivesc perfect. Sunt cuplul "ideal" ;-).

In societatile occidentale, femeile sunt mai egale cu barbatii. Lucreaza ambii, cand ele fac copii lucreaza doar el pentru un timp (sau pentru totdeauna), ele nu stau la coada cratitei cu orele (cumpara potol gata preparat - e foarte diversificat si ieftin). Apoi amandoi fac treaba in casa (de regula), el da cu aspiratorul, ea sterge praful. El duce gunoiul, ea spala geamurile. El gadila masina, ea gadila copiii (daca e mama). Le da mana sa manance in oras serile (des!), pot trai normal dintr-un singur salariu in casa (al lui sau al ei, depinde) fara mari dificultati. Cand doar el lucreaza, ea o sa fac mai multa treaba in casa, normal. Si cand divorteza, el trebuie sa plateasca fostei neveste un fel de pensie lunara (daca ea nu munceste) sau reciproca.

Totusi, barbatii (din cauza hormonilor diferiti) au tendinta sa domine. Mi se pare firesc. De aici problemele daca ei sunt mai agresivi si ele mai infipte. Cel mai simplu e sa formeze ambii un cuplu in adevaratul sens al cuvantului, sa discute mereu, sa fie prieteni, sa invete unul de la altul, intr-un cuvant sa se completeze. Avantajul ar fi de ambele parti! Ar castiga cuplul, "ambii doi" de fapt. Dar ego-ul isi tot baga coada, deh.









Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...