comentarii

adjectiv pentrusubstantivul țarina


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
da, pentru mine are! cum au - de Intruder la: 17/02/2007 19:09:35
(la: are importanta ce sex ai in discutia pe cafeneaua.com?)
da, pentru mine are!
cum au spus si altii, altfel te adresezi unei femei si altfel unui barbat!
e chestie de nuanta, de pronume, adjective, numerale la feminin sau masculin!
de cateva ori a trebuit sa ma duc pe cate un profil ca sa aflu sexul celui (celei) caruia (careia) ma adresez...nu intotdeauna era trecut!
ce mare lucru e sa-ti treci sexul pe profil?!
nu ma intereseaza numele real al userilor sau locul de rezidenta sau varsta, unde lucreaza, starea civila, cati copii au, fotografia, salariul, etc...dar sa-ti treci sexul este o chestie elementara.
da, este nick-ul dar nu intotdeauna nick-ul reflecta sexul (de ex "limpede").
si nu-ti poti da seama mereu de sexul celuilalt, sa fim seriosi! (mai ales la cei care posteaza rar!)

eu am o intrebare pentru cei care nu si-au trecut sexul la profil: DE CE NU?
______________________________________
La mort est un état de non-existence. Ce qui n'est pas n'existe pas. Donc la mort n'existe pas.



:0 - de maan la: 11/03/2007 11:42:35
(la: are importanta ce sex ai in discutia pe cafeneaua.com?)
nu vad niciun motiv cinstit pentru care cineva ar simti nevoia sa ascunda ca e barbat sau femeie.
din strict aceste considerente refuz sa discut serios cu indivizi hermafroditi care, vorbind despre sine, fac azi acordul adjectivelor la feminin si maine la masculin.
multe metafore - de maan la: 14/03/2007 11:42:09 Modificat la: 14/03/2007 11:47:32
(la: Sfârşitul lumii subpământene)
imi sunt straine: "Se uită cu ochii întredeschişi la cel ce pe rug se-nalţă şi încrucişează palmele pe masă având unghiile înfipte în carnea verde, putredă, ce zăcea aşteptând. " Gerunziul scartaie urechea, ca si "sictirita" de dupa plescait , ca banalul-penibil din 'lacrimi de margaritar', ca fortarea din 'soarta atat de demnata'sau din 'fundul ei perfect si bombat'(de ce dracu-ar simti cineva nevoia sa apeleze la alt adjectiv dupa 'perfect'?). Si peste toate troneaza o logica pe care as gasi-o 'cu sens' doar dac-ar fi vorba de absurdul unei existente. De fapt totu-i centrat arogant pe 'te-am vazut' si pe aberanta credint-a autorului ca ceea ce vede-i real. Real, daca e, atuncea realul ii doar un toc rupt. Cum de ce-am zis ca personajul nu-i real? pentru ca injuratura de la sfarsit il plaseaza-n locul comun al tarfelor cu doua clase iar tot ce-o fost prezentat mai sus e portretul unei femei privita/judecata gresit. Asta-i de fapt portretul omului care judeca dupa aparente si condamna in consecinta, nicidecum chipul femeii care-si ascunde rautatea si dispretul fata de semeni, sau mizeria din suflet. Ai demascat-o? NU! Nici n-ai cunoscut-o!
Pentru toti.. - de Lexis la: 17/03/2007 17:26:59
(la: Sfârşitul lumii subpământene)
1.Maan, acele metafore iti sunt straine pentru ca poarta marca “interpretare”
--de ce dracu-ar simti cineva nevoia sa apeleze la alt adjectiv dupa 'perfect'? – pentru ca un fund perfect nu e la fel in viziunea tuturor.. intelegi? Pentru X, un fund misto poa’; sa fie ala plat, dar pentru Y poa’ sa fie misto ala bombat sau mai stiu eu ce.
---Asta-i de fapt portretul omului care judeca dupa aparente si condamna in consecinta, nicidecum chipul femeii care-si ascunde rautatea si dispretul fata de semeni, sau mizeria din suflet. – ba exact invers, cred ca ar trebui sa recitesti si sa analizezi mai atent.
2, Zaraza, multumesc mult. Sa stii ca nu e vorba de nici o ura, o persoana mi-a inspirat acest text, dar una pe care nu o cunosc. Ah.. doar personajul (aparenta fizica) mi-a fost inspirat de acea persoana, restul a fost imaginatie... multa imaginatie..
3. Restul, multumesc si ma bucur ca v-a placut.
ce fundu meu perfect si mic??? - de maan la: 19/03/2007 15:43:38 Modificat la: 19/03/2007 15:48:22
(la: Sfârşitul lumii subpământene)
pentru ca un fund perfect nu e la fel in viziunea tuturor.. intelegi? Pentru X, un fund misto poa’; sa fie ala plat, dar pentru Y poa’ sa fie misto ala bombat sau mai stiu eu ce.


dupa logica asta ar trebui sa fi scris toate adjectivele care-au stat vreodata pe langa substantivu' ca sa cuprinzi viziunea cat mai multor oameni.
fatuca, gandesti prost.
scrii si mai prost.
#178539 (raspuns la: #178495) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
incerc (si) eu o explicatie... - de mayssa_kiss la: 22/03/2007 15:35:58
(la: Doar cuvinte.)
Pe la noi prin zona ( nu stiu ce sensuri o fi avand cuvantul in alte regiuni) "a bunghi" inseamna a nimeri ceva dupa o vreme buna de bajbaieli; a gasi ceva oarecum la intamplare, atunci cand se nimereste ca una dintre solutiile incercate sa dea roade.:)
Acum sa inteleg ca pot si eu propune un cuvant?? Pai sa aleg atunci adjectivul "harsait". Sa va dau si un context? Uite ca dau: "Om harsait de-atata munca..."
*** - de picky la: 26/03/2007 16:04:32
(la: gânduri şi vise...)
A fost odata un Poquelin. Cu stomacul sensibil la doua adjective, pretioasele si ...
nu zau... - de Sancho Panza la: 30/03/2007 17:07:08
(la: ***)
Sanchita-i cinica, rea, sarcastica (...daca mai stie cineva adjective din gama asta, astept contributii) si un pedagog deplorabil.Si-n plus, i-a plecat roua in vacanta.
arata-i tu!
#182664 (raspuns la: #182569) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limpede - de maan la: 31/03/2007 11:03:44 Modificat la: 31/03/2007 11:10:06
(la: cred)
La fel de usor e sa critici o poezie sau proza cu vorbe in doi peri fara o explicatie de critic profesionist.
vrei un link unde-am facut -cu cea mai buna credinta - analiza literara pe text?
am aratat minusuri si plusuri deopotriva.
mi s-a raspuns ca habar n-am, m-a acuzat de-atac la persoana.
Nu sunt critici, nu sunt sfaturi adevarate si nici argumente profesioniste ci doar huiduieli.
defineste 'huiduieli' si da exemple!
nimeni n-a fost huiduit ci ironizat.
argumentele "de profesionist" is tratate cu dispret.
cand am zis ca "autosinucidere" nu exista-n limba romana si-n plus e si-aberant datorita pleonasmului ce-l contine mi s-a replicat cu superioritate ca "subliniaza un contrast"!:(
argumentele de care vorbesti nu au niciun efect.

ma-ntreb totusi de ce nu le-ai vazut.
am incercat vreo trei insi s-o convingem pe userita lexis ca oricare adjectiv asezat langa 'perfect' nu-si are sensul.
mi-a zis ca-s nesimtita.
Sunt zeci de texte ce sunt tratate subiectiv de cei ce detin statutul de critici si sunt tampenii ce nu sunt emendate in nici un fel, pentru ca poetul e "consacrat" aici.
citesti pe sarite.
nu-i vina ta ca nu ai timp.
greseala ta-i ca judeci fara toate datele.
i-am dat lui Cri-Cri-n cap de multe ori.
si Cri mi-i draga, parol.


Sunt conferinte cu sute de comentarii intre trei membri care nu contin decat jocuri stupide de cuvinte care de cele mai multe ori sunt chiar aberatii(cu burice , boi si dumnezei). De ce nu sunt taxate si astea?

cine te-opreste sa le taxezi?
sau vrei sa-si taxeze ei insisi comentariile?

in plus, nimeni n-a afirmat ca nu-s stupide.
si nici nu le-a caracterizat drept poezii.

Aici la fiecare poezie primul care comenteaza e criticul sef (pe care nu l-am vazut comentand la Radu Herjeu si alti adevarati poeti) si daca a comentat favorabil nu va fi cotntrazis sigur de discipoli.

iar citesti pe sarite.
am fost de enspe ori impotriva 'criticului sef'.
si nu doar eu.

nu-l comenteaza pe Herjeu?
il considera poet! atata ca nu-i place stilul.
si-odata zise-acestea, orice comentariu-i superfu.

Cel ce se revolta nu are sorti de izbanda. Poate sa fie si Nichita ca tot nu scrie bine. Daca tonul e mai moale si bunavointa criticilor apare, iar in timp am observat chiar ca unii se alatura criticatorilor si fac ce le s-a facut lor.
intrebare - de ce n-ai pus niciodata o vorba buna acolo unde se dadeau pumni?
de ce n-ai argumentat profesionist ca aia de critica nu au dreptate?

Cred ca nu voi fi stigmatizat pentru ca mi-am spus opinia.

mdea.

Am sa scriu in curand si eu o poezie sa vad cum va fi primita de critica. Cine stie, poate trec proba.

pai ai putea sa scrii din start o poezie proasta, ca sa dovedesti ce dreptate ai ...:(
noi vom fi de vina ca ti-o vom zice in fata, iara nu pe la colturi.
#182826 (raspuns la: #182758) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de limpede la: 02/04/2007 01:24:20
(la: cred)

La fel de usor e sa critici o poezie sau proza cu vorbe in doi peri fara o explicatie de critic profesionist.

vrei un link unde-am facut -cu cea mai buna credinta - analiza literara pe text?
am aratat minusuri si plusuri deopotriva.
mi s-a raspuns ca habar n-am, m-a acuzat de-atac la persoana.
Nu sunt critici, nu sunt sfaturi adevarate si nici argumente profesioniste ci doar huiduieli.
defineste 'huiduieli' si da exemple!



HUIDUÍ, huiduiesc (húidui), vb. IV. Tranz. A alunga pe cineva strigând „huideo“, a batjocori violent pe cineva cu ocari si cu fluieraturi; a hatcai. – Huideo + suf. -ui.

OCÁRA, ocari, s.f. (Pop.) Vorba sau fapta care mustra, cearta, rusineaza pe cineva; ocarâre; umilire, înfruntare; defaimare, jignire, insulta; situatie rusinoasa, dezonoranta în care se afla cineva; rusine, dezonoare.


nimeni n-a fost huiduit ci ironizat.

Ironie inseamna altceva decat cuvantul in spatele caruia isi ascund unii jignirile.
Onanism cu scrasnete din dinti.
Exemplul asta e mai academic sau poetic decat poezia?
E cumva ironie sau insulta?


IRONÍE s. persiflare, zeflemea, (rar) persiflaj, (fig.) împunsatura, întepatura, piscatura, sfichi, sfichiuitura.


argumentele "de profesionist" is tratate cu dispret.
cand am zis ca "autosinucidere" nu exista-n limba romana si-n plus e si-aberant datorita pleonasmului ce-l contine mi s-a replicat cu superioritate ca "subliniaza un contrast"!:(
argumentele de care vorbesti nu au niciun efect.

ma-ntreb totusi de ce nu le-ai vazut.
am incercat vreo trei insi s-o convingem pe userita lexis ca oricare adjectiv asezat langa 'perfect' nu-si are sensul.
mi-a zis ca-s nesimtita.




din verzi liane atarnate coboara jos , urca sus (lianele doar atarnate pot fi)

pisoiul, de ti-l ia, il certi,
ca il transforma-n loc de joaca,
dar uite... zici ca are epoleti!


Aici de ce nu a sfatuit nimeni poetul in legatura cu o regula ce se numeste masura in poezie?




Sunt zeci de texte ce sunt tratate subiectiv de cei ce detin statutul de critici si sunt tampenii ce nu sunt emendate in nici un fel, pentru ca poetul e "consacrat" aici.
citesti pe sarite.
nu-i vina ta ca nu ai timp.
greseala ta-i ca judeci fara toate datele.
i-am dat lui Cri-Cri-n cap de multe ori.
si Cri mi-i draga, parol.


Cri –Cri chiar stie poezie si cand comenteaza stie ce zice.
E doar diplomata si lasa senzatia ca evolutia ei e datorita criticilor de aici. Numai talentul si pregatirea au format-o si nu cate un”hmm” spus superior de fitecine.




Sunt conferinte cu sute de comentarii intre trei membri care nu contin decat jocuri stupide de cuvinte care de cele mai multe ori sunt chiar aberatii(cu burice , boi si dumnezei). De ce nu sunt taxate si astea?

cine te-opreste sa le taxezi?
sau vrei sa-si taxeze ei insisi comentariile?

in plus, nimeni n-a afirmat ca nu-s stupide.
si nici nu le-a caracterizat drept poezii.


Cine a incercat sa le taxeze a fost luat in furci de gazda dar nu argumentat ci aberativ.

Aici la fiecare poezie primul care comenteaza e criticul sef (pe care nu l-am vazut comentand la Radu Herjeu si alti adevarati poeti) si daca a comentat favorabil nu va fi cotntrazis sigur de discipoli.

iar citesti pe sarite.
am fost de enspe ori impotriva 'criticului sef'.
si nu doar eu.

nu-l comenteaza pe Herjeu?
il considera poet! atata ca nu-i place stilul.
si-odata zise-acestea, orice comentariu-i superfu.


Ce prostie.. si atunci pe ceilalti care nu-i plac de ce-i comenteaza?
crede in transformarea lor in poeti?

Cel ce se revolta nu are sorti de izbanda. Poate sa fie si Nichita ca tot nu scrie bine. Daca tonul e mai moale si bunavointa criticilor apare, iar in timp am observat chiar ca unii se alatura criticatorilor si fac ce le s-a facut lor.
intrebare - de ce n-ai pus niciodata o vorba buna acolo unde se dadeau pumni?
de ce n-ai argumentat profesionist ca aia de critica nu au dreptate?


De ce? Pai asta fac acum si deja sunt clona nu stiu cui.
Eu nu sustin ca sunt profesionist dar nu cred ca deviatiile unora pot fi luate drept critica profesionista?

Cred ca nu voi fi stigmatizat pentru ca mi-am spus opinia.

mdea.

Am sa scriu in curand si eu o poezie sa vad cum va fi primita de critica. Cine stie, poate trec proba.

pai ai putea sa scrii din start o poezie proasta, ca sa dovedesti ce dreptate ai ...:(
noi vom fi de vina ca ti-o vom zice in fata, iara nu pe la colturi.


#183239 (raspuns la: #182826) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Sancho Panza la: 02/04/2007 23:57:36
(la: de la obscen la estetic...si invers)
ok...ti-am inteles punctul de vedere.
ce facem insa cu situatiile in care un act de creatie, pe care majoritatea l-ar cataloga drept obscen, este salvat de acest adjectiv de catre curente si critici impuse de elita?
ce face "instinctul tau de conservare"?

exemplu:scatologicul la Dali.
#183659 (raspuns la: #183656) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poca-poca - de Intruder la: 04/04/2007 08:00:57
(la: cred)
ok, patrirhul a ajuns (fara sa vrea?) cap de afis.
nu-l cunosc, nu stiu daca-l incanta ideea sau omul se simte penibil.
sunt curios de-mi tremura dintzii: cine este "seful sefilor"?
sa fie admin? nope, 'mnealui e admin si altceva nu mai incape!
sa fie tata? nu, ca-i insurat...:D
sa fiu io?...bah Intrudere, stai 'reacu-n scaunul tau si joaca bambilici!
sa fie maan?...maan-ule, stai si tu in scaunul tau si joaca-te cu shuruburile!
sa fie picky? poate, da' de ce?

de ce deranjeaza faptul ca ne spunem parerile pe forum, ca profitam de libertatea (data, nu ceruta!) de-a zice lucrurilor pe nume (din punctul fiecaruia de vedere!) si nu deranjeaza luatul asta de guler "bah, astia vechi...nu dati voie oamenilor sa se desfasoare, ucideti corola de minuni a lumii, vreti doar voi sa produceti p-aici, ne bagati pumnu-n gura, o mana prin portofele si alta la cur!"


ok, sa zicem ca suntem o haita, dar e clar ca se formeaza si altele!
pe forum e loc pentru toti, chiar si pentru soacra-mea, atunci de ce toate astea?
adica nu am voie sa misc in front si sa spun ca patrirhul publica prea mult? pai poate vreau sa-i rumeg poeziile, sa le citesc stand jos, nu gonind pe ulitza!
pan' la urma si el poate sa publice 100 pe zi, nimeni nu poate (chiar dac-ar vrea) sa-i puna pumnu-n gura!...

limpede spune: De ce nu comentati la toate creatiile lui "patrirhul"?
Nu sunt destule invective? (...) Nu am timp de replici...


limpede, iti raspund doar in numele meu:
nu pot sa comentez la toate creatiile lui pentru ca se scurg ca un robinet defect.
nu le-am citit pe toate, eu mananc o data un fel de mancare, poate mai mananc si a doua zi dar a treia zi risc sa ma aleg cu intoxicatie si nu vreau sa dorm cu lighean la cap!
sesizezi cat esti de ironic si cum ne tragi de elastic? adica, am ajuns sa dam explicatii de ce ne place, de ce nu ne place, de ce miscam in rand, de ce nu comentam, de ce comentam, s.a.
ok, iti place cum scrie X sau Y, e dreptul tau si nu ti-l ia nimeni! poate si mie imi place cum scrie X dar pot sa marai ca n-am timp sa asimilez?
eu am dreptul sa nu-mi placa ce-ti place tie sau sa cad pe spate acolo unde tu ramai smirna, in picioare! corect?
n-avea grija, gasim "invective", ba si adjective si elogii! ti se pare ca suntem chiar tampiti, ca nu mai stim limba romana, ca ne e frica de Virginia Wolf?!
cam atat...(destul pentru un intrus!)

Lelita draguta - de Lexis la: 06/04/2007 22:31:12
(la: neterminată)
Ce-ar fi sa nu mai imi zici "draguta" ca poate sunt mai in varsta decat tine, draguta... multi imi acorda prea multa atentie decat trebuie si asta in sens negativ sa nu crezi ca ma laud sa-mai-stiu-eu-ce alte adjective pe care mi le atribui fara sa ai habar... draguta... am mai auzit-o si p'aialalta, maan cracaan cu "mai fato" ppff.. ia uite frate, si cica eu ma cred superioara... poate va mai uitati si la lungul nasului. ;)
#184959 (raspuns la: #184703) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
misiobere - de maan la: 08/04/2007 18:37:06
(la: Despre poeme)
substantivu' asta e feminin ori masculin?

MIC adj., s. 1. adj. v. mărunt. 2. adj. crud, necrescut, nedezvoltat. (Plantă ~.) 3. adj. v. redus. 4. adj. v. scurt. (Un text ~.) 5. adj. v. minuscul. 6. adj. v. îngust. 7. adj. v. nespaţios. 8. adj. prost, redus. 9. adj. îngust. (Pălărie cu boruri ~.) 10. adj. v. subţire. 11. adj. v. scund. 12. adj. jos, mărunt, scund, (reg.) pitulat. (Casă ~.) 13. adj. v. pitic. 14. adj. scurt. (Creion ~.) 15. s. v. mititel. 16. adj. v. neadânc. 17. adj. subţire. (Buze ~.) 18. adj. v. ieftin. 19. adj. limitat, redus. (Un câştig ~.) 20. adj. v. neînsemnat. 21. adj. v. nevârstnic. 22. adj. v. mezin. 23. adj. scurt. (Vara, noaptea-i ~.) 24. adj. v. slab. 25. adj. redus, slab, (fig.) anemic. (O lumină ~.) 26. adj. v. scăzut. 27. adj. v. secundar. 28. adj. v. neimportant. 29. adj. v. inferior. 30. adj. puţin, redus, slab. (~ nădejde să ...) 31. adj. insuficient, puţin, redus, slab. (Are posibilităţi ~ de realizare.)

ŞI adv., conj. A. Adv. (Stă înaintea părţii de vorbire la care se referă; fiind vorba de verbe reflexive sau de forme verbale compuse, stă între auxiliar, pron. refl. etc. şi verb) I. (Cu sens modal) 1. Chiar, în adevăr, cu adevărat. ♦ Întocmai, exact. Precum a zis, aşa a şi făcut. 2. Pe deasupra, în plus, încă. După ce că e urâtă o mai cheamă şi Neacşa. 3. Chiar, încă, pe lângă acestea, de asemenea. Vezi să nu păţeşti şi tu ca mine. ♦ (Pe lângă un adjectiv sau un adverb la gradul comparativ, intensifică gradaţia) O cameră şi mai mare. ♢ Loc. adj. (Cu valoare de superlativ) Şi mai şi = mai grozav, mai straşnic. 4. (În propoziţii negative) Nici. Însă şi de voi nu mă îndur ca să vă părăsesc. II. (Cu sens temporal) 1. Imediat, îndată, pe loc. Cum îl zări, îi şi spuse. 2. Deja. Masa se şi pune în grădină. B. Conj. I. (Marcă a coordonării copulative) 1. (Leagă două părţi de acelaşi fel ale unei propoziţii) Este voinic şi tânăr. 2. (Împreună cu prep. „cu“ exprimă relaţia operaţiei matematice a adunării) Plus. Doi şi cu trei fac cinci. ♦ (Ajută la formarea prin adiţie a numeralelor de la douăzeci şi unu până la nouăzeci şi nouă) Şaizeci şi opt. ♦ (Ajută la formarea numeralelor care exprimă numere zecimale, legând partea zecimală de întreg) Trei şi paisprezece. ♦ (Indică adăugarea unei cantităţi) Plus. Unu şi jumătate. 3. (Leagă două substantive între care există o corespondenţă sau o echivalenţă) Binele şi răul. 4. (Aşezat înaintea fiecărui termen al unei enumerări, ajută la scoaterea lor în evidenţă) A adus şi vin, şi mâncare, şi cărţi. ♦ (În repetiţii, ca procedeu stilistic) Ia cuvântul şi vorbeşte şi vorbeşte. 5. (Leagă două propoziţii de acelaşi fel, indicând o completare, un adaos, o precizare nouă) Deschide uşa şi intră. 6. (Accentuat, în corelaţie cu sine însuşi) Atât..., cât...; nu numai..., ci şi... Are în mână şi pâinea, şi cuţitul. 7. (În stilul epic şi popular, mai ales în povestire, se aşază la începutul frazei, indicând continuitatea desfăşurării faptelor) Şi a plecat fiul de împărat mai departe. ♦ (Întrebuinţat înaintea unei propoziţii interogative sau exclamative, subliniază legătura cu cele povestite anterior) Şi ce vrei să faci acum? ♢ Expr. Ei şi? = ce-mi pasă? ce importanţă are? (Întrebuinţat singur, în dialog, ca îndemn pentru continuarea unei povestiri) Se aude cineva bătând în uşă... – Şi? – Mă duc să deschid. (Precedat de adv. „ca“ are funcţie comparativă) a) La fel ca, întocmai ca. Se pricepe la pescuit ca şi la multe altele; b) aproape, aproximativ. Treaba este ca şi sfârşită. II. (Marchează coordonarea adversativă) Ci, iar, dar. Aude vorbindu-se şi nu pricepe nimic. 3. (Marcă a coordonării concluzive) Deci, prin urmare. E o glumă şi nu o lua în serios. – Lat. sic.

BÉRE1, (rar) beri, s.f. 1. Băutură slab alcoolică, obţinută prin fermentarea unei infuzii rezultate din fierberea în apă a malţului şi a florilor de hamei. 2. (Eliptic) Ţap, halbă, sticlă de bere1 (1). – Din germ. Bier (influenţat de bere2).


deci, sancho, nu te face ca nu intelegi.

#185363 (raspuns la: #185347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Caragea Ionut la: 10/04/2007 22:53:03
(la: în oraşul în care nu...)
nu e rea ideea poemului, chiar daca are un iz de cartarescu in ea. Cred ca mai poti aerisi eliminand din acele adjective..goale, calde, speriate si multe altele....plus ca niste zaruri masluite..ca niste il poti scoate de tot, comparatia se poate subintelege si astfel limbajul poetic pare mai elegant
:| - de thebrightside la: 11/04/2007 08:57:42
(la: cautari imperfecte)
Nu-mi zice nimic, insa as vrea sa-ti transmit o sugestie pe care am receptat-o (cam greu) la randu-mi de la cineva mai... cumva ca mine. Scrisesem o poezie in engleza pe un sit din strainezia si folosisem in loc de "you" pe "u". Unul dintre moderatori m-a atentionat ca din respect fata de limba si cititori ar trebui sa las colocvialul frust la o parte. Aproximativ aceeasi observatie vreau s-o fac si eu referitor la miserupistul tau. Nu-si are locul acolo. Un alt adjectiv echivalent dpv semantic ar fi dat mai mult contur ideii. Parerea'l meu, nu'i musai s-o notezi. :)
paianjene - de maan la: 11/04/2007 10:09:35
(la: În atenţia administratorului)
cum criteriile dupa care ai facut impartirea iti apartin (deci is subiective, functie de perceptia ta)mi-e greu sa cred ca exista careva care s-ar include benevol in vreuna dintre cele doua categorii pe care le-ai mentionat mai sus si prin urmare nu vaz cum ar putea fi fezabila propunerea ta.
mai departe, unii s-ar putea considera vizati de anumite adjective si nu vei putea zice ca nu la ei te-ai referit si ca de fapt n-ai vrut sa jignesti pe nimeni.
zaraza - de maan la: 19/04/2007 09:40:17
(la: Primavara)
hai mai maan, las-o incolo! daca mai faci vreo doua declaratii de-astea, eu zau ca nu te mai iau in serios.

ba, daca te mai citesc cu mesaje de-astea, am sa ma simtesc obligata...:))

un copil mai neastamparat a postat o poezie. daca de-aici ajungi la monstruozitati... :(

nu cred o iota din povestea de mai jos!
dar ai dreptate, "monstru"... a fost gresit zis.
trebuia sa fi scris adjectivul ala care mi-o venit in minte initial.

ps. ai citit in intregime poezia si discutiile de-aici?

mah, daca un copil de clasa a patra care inca nu a invatat timpurile verbale stie sa foloseasca cu atata maiestrie cratima pentru stabilirea ritmului(ceru'-mbraca-o haina noua), daca are un bagaj lexical atat de bogat incat poate folosi livrescul "dara" in loc de "insa" si verbul a "doini" intr-o metafora , daca simte rolul apostrofului si stie sa scrie "aualeu!", da-mi voie sa matur podeaua cu palaria ca n-am vazut in toata vietisoara mea asa ceva.
si mi-au trecut prin maini, timp de 14 ani, copii de la 4 la 18 anisori.:/







#188959 (raspuns la: #188852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Mi s-a albit de cuvinte frumoase," - de cosmacpan la: 03/05/2007 21:33:41
(la: Anamneză )
Sa nu mai spui asa, ca pana la urma se-ntampla.......

"dimineţile-mi rămân nepăsător atârnate
în adjective decolorate
le-ar trebui
o grefă cu subiecte fictive,
o transfuzie cu predicate, "

Ok.........doctore....(o intravenoasa te rog.....glumeam) imi place ideea
Bluebird - de Sancho Panza la: 08/05/2007 05:19:39 Modificat la: 08/05/2007 05:20:13
(la: Inutilitate)
mi-a placut furia aspra, sugrumata, din prima parte.
as fi lasat-o sa se termine la
miroase a carne de ingeri
cu aripi taiate uniform
...sugestive versuri!
dar
Apăsătoare viaţă...
Apăsătoare dorinţă de pierdere
în nisipul cuvintelor.
.
mai ales repetitia adjectivului, poate lasa cititorului un iz de patetism.
N-am spus ca asta ar fi fost intentia ta, iti spun cum s-ar putea vedea de dincolo.





Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...