comentarii

adjectiv pentrusubstantivul țarina


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
tatiku - de Cri Cri la: 17/09/2008 17:23:15 Modificat la: 17/09/2008 17:27:31
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
Citeste-te si tu:"Eu ma intreb de unde aveti asemenea adjective, mereu gata sa curmati o discutie inofensiva, ba chiar binevoitoare"
vs.
"Si atunci sa nu avem opinii? Sa nu putem lua o idee si sa o dizolvam in opinii? De ce nu?"

opinia mea era si este cea pe care am expus-o, fara nici o intentie incidenta asupra continuarii discutiei
cu feminismul ai spus-o la plesneala si s-a-ntamplat sa nu pice, ca si cu lamentarile "de dupa", fiindca tocmai asta spuneam, ca o decizie de asemenea anvergura se ia dupa ce a fost gandita bine
asta include dezbatere in cuplu, daca e
chiar si asa, Intruder are dreptate
pe langa asta, sa nu confundam regretul datorat contextului in care s-a luat decizia cu acela de a fi fost luata
si pe niciunul dintre aceste regrete posibile, cu o condamnare exterioara, o vina de care, eventual, femeia ar trebui absolvita->fiindca, sa nu uitam, asta e ideea citatului
#343026 (raspuns la: #342740) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cri - de tatiku la: 17/09/2008 19:25:53
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
Discutie murdara.

Sa ne lamurim : ai zis ca orice atribuire de vina unei femei care face avort e un gand idiot (citat din memorie). Ai bagat un adjectiv de top, plin de atitudine.
Treaba e ca discutia a luat-o pe trei fronturi, una legata de tema, alta legata de viol efectiv si inca una legata de avort. Asa ca raspund pe apucate.

Ideea mea e sa nu ne ambalam si sa nu aruncam cu vorbe dure, doar ca sa fim vehementi. Hai sa fim DOAR inteligenti.

Nu cred ca am zis la plezneala fraza cu feminismul...Aici pe cafenea sunt tendinte si de macho-ism (care la unele prind) dar si de mare feminism. Cum auziti de viol, deja luati foc si va turnati benzina in cap, de parca sunteti toate patite. Te rog sa nu te superi dar eu incercam sa ne gandim la o solutia unei probleme de morala, daca suntem in stare, fiecare cu opinia lui civilizata si pertinenta. Fara fraze taioase.






#343034 (raspuns la: #343026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Lascar Barca la: 27/10/2008 02:32:06
(la: obama sau mccain)
"Credeam ca nu mai exista alegeri bazate pe culoarea pielii ci pe platforma electorala :(((((((((
ku-klux clan :(((((((((("

si m-ai gasit pe mine sa-ti versi necazul, eu care n-am drept de vot, si chiar ma avantajeaza platforma lui McCain! de Horica ti-e frica!:)))))))))))

Cit despre rasism ia uite-l la el acasa. Eu n-am nici o ruda-n viata numita dupa un general sudist din Razboiul Civil.:) Doar credeai ca nu mai exista alegeri bazate pe culoarea pielii. Ia de aici statistica! De data asta cu cei care au drept de vot.:)

The poll, conducted with Stanford University, suggests that the percentage of voters who may turn away from Obama because of his race could easily be larger than the final difference between the candidates in 2004 — about two and one-half percentage points...

Certainly, Republican John McCain has his own obstacles: He's an ally of an unpopular president and would be the nation's oldest first-term president. But Obama faces this: 40 percent of all white Americans hold at least a partly negative view toward blacks, and that includes many Democrats and independents...

More than a third of all white Democrats and independents — voters Obama can't win the White House without — agreed with at least one negative adjective about blacks, according to the survey, and they are significantly less likely to vote for Obama than those who don't have such views.

#355892 (raspuns la: #355881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"totul" - de Intruder la: 03/11/2008 17:38:21
(la: Gramatica si Ortografie. Cum e corect? )
e doar in cazul substantivului si e defectiv de plural.
tot-toti, toata-toate...sunt adjective si au singular si plural.
naiba stie, cred ca-i mai corect cu adjectiv.
#358735 (raspuns la: #358733) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
noroc porcesc - de M a o la: 27/11/2008 09:13:06 Modificat la: 27/11/2008 09:22:47
(la: chiar as vrea sa stiu)
nu are o poveste anume din care sa provina,asa cum probabil te asteptai. Chestia e mult mai simpla si presupune sinonimia adjectivului "porcesc", alaturat lui "noroc". Cu alte cuvinte se poate inlocui cu desantat, imoral, impudic, etc, dar toate cu sensul de "exagerat" . Are alt sens decat "noroc chior", acesta din urma nereferindu-se la dimensiunea norocului ci la densitatea acestuia.
Noroc porcesc a avut Becali iar noroc chior are ala care nimereste aproape in fiecare saptamana patru numere la 6 din 49;)
Sper ca m-am facut inteles;)
irma - de M a o la: 27/11/2008 09:34:09 Modificat la: 27/11/2008 11:41:34
(la: "Dumnezeu este mort" vs "Dumnezeu traieste")
ma refer la substantiv, nu la adjectiv;) Adica. mai clar, la dumnezeu.
#366580 (raspuns la: #366444) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
asa ma gandeam si eu, - de Intruder la: 15/12/2008 13:22:31
(la: Ploaia...)
fiind urmat de adjectivul "aspre" si de ideea "liber ca o prada"...dar am vrut sa fiu sigur.
#372888 (raspuns la: #372885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adina.petre - de latu la: 26/12/2008 14:46:04
(la: loc pentru monologurile dialogale ale asociatiei clonelor din Cafenea )
semnat Italianca vera
Aha!!!
a) Vera nu-i nume de italianca
b) adjectivele se scriu cu litera mica, numele proprii cu litera mare
c) cand ziceai ca te urmareste necuratu', ziceai de Adina?
#377472 (raspuns la: #376201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte_oro - de Bucu la: 02/01/2009 23:08:47
(la: Apud Andrei Plesu:)
In logica frazei tale...se putea intelege...ca Liiceanu e rigid si incruntat...lucruri ce nu i-ar sta bine lui Plesu... Scuza-mi lipsa de pricepere in intelegerea constructiei tale logice subtile.

Nu-i nimic, te-obisnuiesti tu cu ea încet-încet. Primul pas e sa citesti exact ce scriu, iar al doilea (si ultimul) e ca si facut ...

acum despre Plesu, înapoi

Pricep ca sari asa ca o closca în aparararea lui, dar nu i-am facut nimic rau, spuneam doar (ca sa traduc, desi urasc lucrul asta) ca devine sâcâitor, ca se repeta, ca-l paste o plafonare daca continua asa si ca nu-i sta bine in hainele lui Liiceanu nu pentru ca n-ar fi la moda ci pur simplu pentru ca-s dupa alte masuri croite. Pricepi? Asta spuneam, la modul general.
Si o spuneam cu ocazia textului original citat mai sus, care, în mare masura (aproape trei sferturi), se ocupa de "tipurile de comportament cu adevărat reprobabil", cele doua extreme.
Nimic rau sau dubios pâna aici, doar ca tonul e, parca, altul. Devine un cucurigu enervant, un ceas desteptator al natiunii în ceasul ei al saptelea (n-am gasit alta cifra), un fel de desteapta-te-române, altfel.

Daca ar fi sa fac pe vigilentul de serviciu, mi-as aminti, poate, ca domnia sa s-a înfruptat din covrigii palatului Victoria si-a gustat ciorbele de la Cotroceni înainte sa ajunga la concluzia de azi :"Nu e preferabil cheful cinstit al cetateanului „de rând”?" . Dar nu fac, ma uit mai departe în text si vad cum dintr-un intelectual fin, întrebator, a ajuns (accidental?) sa scrie lucruri de genul:

Tineri sau maturi, „ateii militanti” sunt programatic „destepti”, „moderni”, „cu picioarele pe pamânt”. Nu se lasa prostiti de babe demodate si intelectuali reactionari. Stiu cum sta treaba, pentru ca n-au întrebari, iar când le au, ele nu sunt decât pretextul unor raspunsuri gata-facute.

Suna asa de categoric, încât zau daca nu-mi pun întrebarea: asta-i pretextul unui raspuns gata-facut? . El stie ca altii stiu. Si ce anume stiu.
Unde-i, în cazul lui, "întrebarea" care sa-l salveze de la idei preconcepute si de la tot ce-i acuza pe "unii"? Parca nu-i stilul lui ...

Apoi trece la extrema cealalta, dar modelul e acelasi, doar adjectivele difera ...

Trei sferturi din textul asta se poate adapta usor schimbând subiectele: ateii militanti cu albi, negri, ecologisti, microbisti sau mai stiu eu ce alt subiect arzator la ordinea zilei; "tzutzuistii" cu republicani, laburisti, cotzofene sau altceva ...
Cu alte cuvinte, generalitati si sabloane, sertare si mult blablabla neologic, de umplut pagina.

Pe frontispiciul Dilemei sta scris "Sînt vechi, domnule!".
Daca o tine tot asa, mâine va sta "Sunt ramolit, domnule!", iar ziarul nu se va mai numi Dilema ci Certitudinea ...

si acum iar back to you ...

Iar daca ai fi ”auzit” tonul real al tastarii mele, ti-ai fi dat seama ca nu avea nimic polemic...necordial...in el, ci chiar amical. Dar... mi-a trecut

amical neamical, te-ai cam grabit cu rastalmacirile si traducerile inexacte ...
#381599 (raspuns la: #380825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 03/01/2009 22:23:32
(la: Minciuna..adevar?)
ce inseamna "exuvii"?

nimic.

in limba romana exista adjectivul 'exuviabil' care se refera la animalele care-si schimba pielea.
#382306 (raspuns la: #382299) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
6 ale mele - de Honey in the Sunshine la: 25/01/2009 21:47:12
(la: Poftiti la joaca! - Etapa a II-a)
deshert, cearsaf, lacusta, gratii, caldura, argint.

P.S.: nu mi-a fost foarte usor, imi veneau in minte doar adjective :D
Deci, maimuto - de picky la: 27/01/2009 13:59:19
(la: Poftiti la joaca! - Etapa a II-a)
Ar fi bine sa dai in vileag, de ce "frunze", cand e lucru stiut ca si Eva, sarmana, a avut in trusou doar una singura. In toate imortalizarile Eva poarta doar in fata frunza(!), de unde se poate in mod clar concluziona ca-n dos n-avea. Astfel pluralul devine caduc.
Iar calul troian se foloseste cu sârg, pentru arat ţarina. :) Atentie la accent, ca nu zic de femeia ţarului. :)

#398268 (raspuns la: #398264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 01/02/2009 15:09:09
(la: NEGARE)
Daca o poema simpluta, dragalasa sau bunicica, capata adjectivul superb drept atas, acel adjectiv se demonetizeaza sau devine nepotrivit.

Acuma, desigur ca-i parerea ta. Numai ca-n acest caz, daca persisti in a acorda superbul, vei ramane fara el cand va veni "If"-ul Kipling-ian, sa zicem, sau alta minunatie.
#400708 (raspuns la: #400693) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 05/02/2009 08:46:57 Modificat la: 05/02/2009 08:47:14
(la: Franturi ...)
exceptionala, adina.

ps. fireste ca-i pot gasi neajunsuri, daca scobesc. insa adjectivul mi-a sarit de pe buze, imediat ce-am terminat de citit. merita sa ramana asa!
din cauza de instant! si de viu!
zaraza sc - de zaraza la: 05/02/2009 16:12:15
(la: Cu matura si farasul)
eu stiu doar: ortodox - ortodocsi

chiar, care-i pluralul la complex, cand e folosit ca adjectiv?

un om complex - oameni complecsi sau complexi?
#402421 (raspuns la: #402319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Intruder la: 16/03/2009 09:24:32
(la: dragonfly)
ai amestecat imagini faine cu expresii de 2 lei ("sarut cangren", "garoafa fiarta", "libelula zmucita")
...nici nu stiu daca exista in DEX adjectivul "cangren"...ma rog.
*** - de picky la: 24/03/2009 18:10:35
(la: Dezolanţă)
Frunza verde, cer senin
Arpagicu' n-are spin.
N-are spin, n-are suspin,
N-are nici fibra de-arin.
#420372 (raspuns la: #420362) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza la: 28/03/2009 23:19:36 Modificat la: 28/03/2009 23:24:06
(la: sunteti mateini?)
inca n-am apucat sa recitesc cartea furata, mi-ai facut pofta:). cred ca adjectivul cel mai potrivit pentru zola e "suculent". :)

oare cum arata zola?
l.e: lol, arata ca un notar: http://www.histoire-en-ligne.com/IMG/jpg/doc-332.jpg
nu va incredeti in aparente :)))
#422266 (raspuns la: #422264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Yuki la: 10/04/2009 18:45:57 Modificat la: 10/04/2009 18:46:54
(la: importanta gramaticii in predarea unei limbi straine - sondaj)
intre 5% si 50%, depinde foarte mult de cursant. Daca aplicam conditia pe care o spui tu, " cursantii nu cunosc gramatica limbii lor" atunci cat mai putin, mai mult de substantiv/ verb/ adjectiv si din sintaxa doar termenul de subiect, restul, te descurci. Dar iara, sunt multi care intelg logic, au nevoie de scheme, degeaba o dai tu cu conversatii, execrcitii de vocabular, potriviti/ gasiti termenul etc. daca ei nu pricep decat in patratele.
Majoritatea ce-i drept prefera cat mai putina gramatica si cat mai multa conversatie si asta e si tendinta pe care se mergea acuma, gramatica e ceva ce dobandesti prin vorbire, exact cum un copil mic invata sa vorbeasca fara sa stie de subiect si predicat, la fel un adult poate sa invete o limba strina fara gramatica. Singura problema: language exposure.
*** - de picky la: 26/04/2009 14:15:58
(la: joc)
Adjectivul ce-l insoteste, acela de sapiens.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: