comentarii

adolescentul secolului 21 pro internet


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
America, postmodernismul, secolul 21. - de Florin Firimita la: 29/01/2004 18:29:19
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Aveti dreptate. Ceea ce spun aici sint opinii pur personale, reflectii asupra culturii din care fac parte.
Cind ma refeream la faptul ca America are nevoie de Europa, ma gindeam la izolationalismul istoric american, unde pina cel putin inainte de 11 Septembrie, am fost o insula mare si fericita.
Credeti ca, in linii generale, culturile se pot auto-izola, sau este macar asa ceva posibil in secolul 21?
#8609 (raspuns la: #8605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si, la urma urmei, cum, naibii, trebuie sa arate "poezia secolului 21"?... - de om la: 27/03/2008 15:33:35
(la: Poezia secolului 21...sau nu?...)
Dpmdv, modul (suportul ;) prin care unul sau altul citeste nu prea este important. Alegere sa fie si restul dupa gusturi. Ceea ce se intelege din ceea ce se citeste este mai important!

Ca o fii hartie, CD, screen de 2 mm ;)...este alegerea fiecaruia, who cares!

Progresul este GENERAL si prin definitie pozitiv, dar din pacate este un fel de yin/yang numai in functie de mintea si folosul fiecarei minti in particular. In cazul de fata, progresul este pozitiv pt ca s-au salvat carti si s-au multiplicat si facut accesibile ENORM prin 01011 informatiile din acele carti. Daca as raporta gradul de multiplicare al cartilor prin 0101011 la numarul de potentiali copaci necesari pt hartie...cred ca Amazonia ar fii disparut :(((

Si, la urma urmei, cum, naibii, trebuie sa arate "poezia secolului 21"?... = pai o sa arate ca si pana acum, strofe, ritm si alte cele, doar ca o sa avem mai multe alegeri CUM le CITIM ;))
Secolul 21 - de Omul de la garantii la: 30/03/2005 15:55:29
(la: Daca Internet nu e, nimic nu e...)
Cred ca in primul rand suntem mai sedentari (vezi Japonia).Pe de alta parte nu ar fi nici cafeneaua.com daca nu ar fi internet!!!!
hai sa sparg eu gheata - de anisia la: 30/03/2005 16:36:14
(la: Daca Internet nu e, nimic nu e...)
internetul il privesc dintr-un singur punct de vedere: PRACTIC!!! imi scuteste din eforturi, ia putin timp sa gasesti informatia necesara, scurteaza distanta dintre mine si prieteni/rude de peste tot prin lume, imi ofera posibilitatea sa-mi omor timpi morti (atunci cand nu am chef sa fac nimic, ma uit prin internet).
daca-mi influenteaza personalitatea? ma indoiesc amarnic. sunt suficient de batrana ca personalitatea-mi sa fie bine definita. datorita volumului infinit de informatii ce le ofera, internetul imi poate largi orizonturile. si asta e cu totul altceva. daca ma afecteaza? in bine, da! si am expus mai devreme cat de practic gasesc ca este. in rau? nu, nu cred. nu am simtit nici o inrautatire a vietii mele de la data la care am facut "cunostiinta" cu internetul. daca a pus amprente pe stil de viata sau caracter? pe timpul liber? nu, nici asta nu s-a intamplat. caci deciziile imi apartin in continuare. imi organizez viata cum vreau, imi folosesc timpul liber cum am chef. iar caracterul imi este la fel de ciudat ca si pana acum :)

am acoperit toate semnele tale de intrebare? cred ca da... anyway, inchei plagiindu-te :bine ca traiesc in secolul 21...
Oamenii devin homosexuali? - de a399 la: 01/01/2006 14:15:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Intrucat eu sunt homosexual si in plus lucrez in domeniul stiintific (ce-i drept nu in tara ci in San Francisco si nu in psihologie ci in stiinte exacte), as vrea sa-mi spun si eu parerea. Daca ar fi sa judec dupa propria mea experienta, as crede ca orientarea sexuala este 100% predeterminata de la nastere. Nu imi amintesc nici macar de un minut in viata mea cand sa nu fi fost atras de baieti sau barbati, chiar si atunci cand aveam 6 ani! Parerea ca totul e la alegerea fiecaruia mi se pare nu numai neadevarata, dar chiar ciudata si ilogica. Cand cineva este heterosexual, o simpla experienta l-ar putea aduce cu picioarele pe pamant. Sa presupunem ca un barbat heterosexual decide: gata, de maine imi vor placea numai persoanele de sex masculin; cine oare ar reusi sa puna in aplicare asta? As vrea ca barbatul care sustine ca "e la alegere" sa-mi permita sa-i rasucesc gatul daca intoarce capul dupa femei, dupa ce "a decis" sa fie homosexual:))) De aceea raman uluit cand aud pe cineva spunand ca orientarea sexuala este "la alegere". Va rog sa faceti macar pentru o zi experienta asta inainte de a avea o opinie. Nici eu nu pot hotari: gata, de maine imi plac numai femeile, pentru ca stiu ca orice as face, nu-mi plac. Nu e vorba sa-ti placa sau nu un fel de mancare, ci e vorba de ceva fundamental in viata fiecaruia. Nu inteleg de ce atat de multi gandesc atat de eronat, cand e la latitudinea lor sa se convinga de contrariu.

Vreau sa adaug aici ca una dintre confuziile cele mai frecvente in evaluarea orientarii sexuale este confuzia dintre actul sexual si identitatea sexuala. Multi homosexuali au sex si cu femei, dar sunt definiti ca homosexuali prin natura afectiunii pe care o au fata de persoana iubita, si nu de natura sexului pe care il practica. La fel, destui heterosexuali pot avea erectii si sex chiar cu alti barbati; ceea ce ii defineste ca heterosexuali este natura relatiilor erotice (pe cine iubesc: un barbat sau o femeie). In inchisori multi heterosexuali au relatii homosexuale fara ca asta sa-i schimbe; la iesirea din puscarie iar alearga dupa femei.


In privinta studiilor actuale privind orientarea sexuala pot spune urmatoarele: sunt indicatii foarte puternice ca exista o baza genetica, desi baza genetica nu e totul. Gemenii univitelini chiar cand sunt crescuti in conditii total diferite, au o concordanta de 52% in privinta orientarii sexuale. In schimb gemenii bivitelini au o concordanta de numai 25%! Iar pe linie simpla fraterna, concordantza este si mai mica, de 15%. Trebuie spus ca la speciile inferioare lucrurile sunt mult mai simple decat la om. Cercetarile facute pe mustele de otet au aratat ca prin simpla modificare a unei gene, ele devin total neselective la sex; "bisexuale"! De altfel una din directiile de cercetare in combaterea daunatorileor merge pe aceasta linie, desi inca nu s-a reusit sa se obtina homosexualitate absoluta la insecte. La animalele mai complicate, cum ar fi cainii sau oile, homosexualitatea in mediul natural este prezenta la nivelul a 10-15% din animale. La maimutele cu genomul cel mai apropiat de cel uman (cimpanzeii bonobo din Africa Centrala), care au 98.5% din genom identic cu cel uman(!), relatiile sexuale dintre adulti si relatiile adulti-adolescenti de acelasi sex sunt la fel de raspandite ca si relatiile sexuale dintre masculi si femele! Asta s-a constatat si la specia umana, inainte ca religiile abrahamice sa preia puterea politica. In antichitate majoritatea absoluta a civilizatiilor era favorabila si chiar incuraja relatiile homoerotice, care de multe ori erau chiar impuse oficial de stat pentru diverse motive; de exemplu legile din Creta, dar si legile lui Solon din Atena care aveau in vedere rolul educativ al pederastiei si limitarea cresterii populatiei. Dar chiar la alte popoare, ca de exemplu la gali, celti, sciti, fenicieni, japonezi etc relatiile homoerotice erau parte componenta din viata sociala si chiar reglementate prin legi. Dupa ce imperiul roman a adoptat crestinismul ca religie de stat au inceput persecutiile legate de identitatea sexuala si chiar persecutii contra tuturor celor care asociau sexul cu placerea. In codul lui Justinian, novela 102 (paragraf) stabilea ca toti cei care au relatii "de sodomie" sa fie ucisi, arsi de vii si pana si cenusa lor sa fie calcata in picioare si aruncata in latrine! O, "bunatate" crestina! Nu degeaba Justinian a fost facut sfant in religia crestin-ortodoxa! La fel ca si sf Constantin care si-a ucis prin fierbere nevasta cand a prins-o cu un sclav si care si-a omorat propriul baiat de frica sa nu-i ia tronul! Aprigi crestinii astia!

Idealul iudeo-crestin pana in secolul 20 a fost o relatie dintre barbati si femei acceptata numai in cadrul conjugal si destinata exlusiv procreierii. De altfel dupa inventia termenilor de homosexualitate si heterosexualitate (cuvant inventat la 10 ani dupa cuvantul homosexualitate!), ambele notiuni erau descrise in dictionarele epocii (inceputul secolului 20) ca fiind "morbide, nenaturale". Heterosexualitatea de exemplu era descrisa ca fiind "o atractie exagerata si morbida fata de sexul opus"! Abia odata cu dezvoltarea cinematografiei, mai ales a celei americane, si-a dobandit heterosexualitatea un statut verbal privilegiat, iar cum vedeti homosexualitatea nici acum nu are vreun statut.

Ca sa raspund autorului primului mesaj in mod direct: cand eram foarte tanar am alergat la toti medicii si psihiatrii din Bucuresti cu rugamintea de a ma schimba; credeam ca imi vor da niste pastile si gata, de maine alerg dupa femei. Bineinteles ca nu a fost posibil, iar tratamentele lor merita sa fie expuse aici (cu alta ocazie) pentru ca unele au fost imbecile iar altele comice. Sigur ca as fi preferat sa fiu ca majoritatea si sa nu fiu umilit si batut de atatea ori; credeam ca si eu am dreptul de a cauta fericirea, ca altii. Dar nu era nimic de ales. Asa cum nu poti sa-ti alegi parintii sau epoca in care te nasti. Nimeni nu isi alege sa fie minoritar, mai ales intr-o societate devenita pe parcurs intoleranta cum este societatea romaneasca, chiar cea de azi, daca e sa judec dupa statisticile care spun ca 85% dintre romani nu ar accepta nici macar sa aiba vreun vecin homosexual.

In privinta rolului mediului: este foarte complex. De exemplu gradul de impregnare cu testosteron a sarcinii in perioada prenatala este foarte important. Femeile foarte stresate in perioada graviditatii au sanse mult mai mari sa aiba baieti homosexuali; s-au facut studii in aceasta privinta. Pe maimute s-a aratat ca daca fatul este de sex masculin si maimuta mama este injectata cu estrogeni, baiatul-maimuta va fi in majoritatea cazurilor homosexual. Dar la oameni lucrurile sunt mult mai complicate. Subiectul e mult mai vast si nu poate fi discutat in cinci minute. Sunt cazuri cand homosexualitatea este mascata de educatia strict heterosexista si adevarul iese la lumina in imprejurari neasteptate.

Psihiatria si Psihologia moderna considera ca nu este de fapt posibila schimbarea orientarii sexuale, iar ideia de schimbare este ea insasi nociva pentru ca da impresia ca homosexualii trebuie sa se schimbe, ceea ce nu se poate si nici nu e de dorit sa se incerce-din motive etice. In SUA medicii care isi fac reclama ca pot face "conversii" sunt chiar dati afara din asociatia psihologilor sau psihiatrilor americani, pe motiv de incompetenta sau reclama mincinoasa.
Si aici se fac bani buni de catre cei care exploateaza incultura sau ignoranta (mai ales a celor care fac parte din extrema dreapta religioasa), dar autoritatile stiintifice sunt intransigente.

Cand cineva intreaba: dar in definitiv care sunt cauzele homosexualitatii?- raspunsul cel mai frecvent care i se da de catre cei care cerceteaza problema este: "cand vom stii care sunt cauzele heterosexualitatii, pe care pana acum nu le cunoastem deloc, cu siguranta vom afla si care sunt cauzele homosexualitatii!"


Ar trebui sa mai adaug ceva: din punct de vedere politic, Romania a fost printre primele 5 tari din lume care au exclus din codul penal relatiile intre persoane de acelasi sex, pe vremea lui A.I Cuza. Constitutia lui Cuza a fost dintre cele mai bune din lume, alaturi de cea belgiana. Pot sa citez bibiografie americana pe aceasta tema. Totusi la interventia "Preasfintei" Biserici Ortodoxe in perioada interbelica legile respective au fost schimbate in rau. Ele au fost preluate si inrautatite de comunisti, dar in ultimii ani ai lui Ceausescu legile erau aplicate numai celor care erau pe fatza contra regimului, dar dupa impuscarea lui, in 1996 cand a venit la putere "democratia", ele au fost reinvigorate poate din prostia partidului national taranesc crestin si democrat, sub presedentia lui Emil Constantinescu. Lucrul nu a ramas fara ecouri in lume: ambasadele si consulatele Romaniei au fost practic blocate de demonstanti. A trebuit sa intram in secolul 21 pentra ca legile nedrepte din codul penal sa fie abrogate, si asta petrecandu-se numai la presiunea Uniunii Europene. Romania este printre ultimele tari din Europa care au facut schimbarea, alaturi de Cipru. Suntem cu adevarat "protocronisti", cum spunea raposatul Edgar Papu!

In concluzie: la multi ani! :)
Guinevere - de Cassandra la: 05/02/2006 16:39:36
(la: Va fi sau nu va fi)
Departe de a ma "supara" subiectul, ma fascineaza. In primul rind ma fascineaza afirmatia implicita cuprinsa in intrebarea retorica "Dar nu cumva curentele militante de acum sunt un raspuns al "noilor cruciade" vestice? "
Am sa-ti explic de ce este o afirmatie profund partidista si nu o nevinovata intrebare asa cum vor sa ne-o vinda cei care au inventat-o (cercurile pro-islamiste in alianta cu militantii comunisti ramasi someri dupa disparitia paradisului "omului nou").

- In primul rind "curentele militante de acum" nu sint de loc de acum, sint continuarea neintrerupta a miscarilor islamice fundamentaliste inspirate in versetele cele mai combative si singeroase ale traditiei coranice.
Ca aperitiv, iata doar 2 din multele surse coranice de inspiratie ale "anti-cruciatilor" secolului 21:
Sura 9:5 porunceste musulmanilor sa-i omoare pe necredinciosi oriunde s-ar afla ei.
Sura 8:12: "Voi umple de teroare inimile necredinciosilor. Retezati-le capetele, si retezati-le toate degetele".
Povestea procesului de inchistare a islamului rigid si violent poate incepe in secolul 13, cu filozoful islamic Ibn Taymiya, precursorul wahabismului, care propavaduia o doctrina intoleranta impotriva convietuirii cu celelalte credinte abrahamice (crestini si evrei).Wahabismul consolidat ca religie de stat in Arabia Saudita are deja mai mult de 200 de ani, iar in 1928 se infiinta Ikhwan al-Muslimun (Fratia Musulmana) in Egipt, sursa de inspiratie a tuturor miscarilor violente musulmane posterioare (Al-Qaeda este mostenitor direct). Actualmente are sute de celule raspindite in mai mult de 70 de tari. Initial, lupta tuturor acestor miscari fundamentaliste se dadea impotriva regimurilor seculare arabe din propriile tari, dar cu timpul s-a "internationalizat" cu ajutorul imenselor sume de petrodolari "investite" in ele direct sau indirect prin constructie de moschei fiecare cu "centre culturale" - de indoctrinare atasate de Arabia Saudita". In acelasi timp indivizi ca Gadafi si guverne ca cel al ayatolahilor finantau cu generozitate terorismul international. Exista astazi, pe linga militantismul islamic fundational, o alta motivatie puternica pentru a lovi pe necredinciosi: lupta sau concurenta pentru rolul de campioni ai islamului intre vesnicii dusmani: shiitii si sunitii, care nu au obosit sa se urasca intre ei asa cum putem toti contempla la TV.

- In al doilea rind, la care "noi cruciade vestice" te referi? Ai auzit sau vazut pe undeva vreun grup de singerosi soldati vestici omorind "necredinciosi" doar pentru apartenenta lor religioasa? Ce vrei sa sugerezi cu expresia "cruciada"? Ca vestul impune sub amenintarea cu moartea consumul de hamburgers? Poate te referi la periculoasa cruciada a ideilor decadente occidentale cu privire la drepturile femeilor sau ale minoritatilor etnice si religioase, sau la periculosul exemplu al societatilor vestice seculare, in care un imam nu poate condamna la moiarte un scriitor pentru ceea ce scrie. Poate te referi la faimoasa lozinca "fac razboi pentru petrol", in asta sint de acord, specia umana chiar si in cavernele preistorice se lupta pe viata si pe moarte pentru resurse vitale, si in tristele noastre zile acelasi impuls domina politica internationala in care credinta religioasa nu face doi bani - ce exemplu mai bun decit confruntarile dintre propriile tari arabe.


_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
2000 a sosit - de Andre29 la: 16/02/2006 12:36:02
(la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
Si uite asa dragii babei s-au facut 2000 de comentarii.
Am rasfoit putin trancaneau asta draga si am zambit.
Unii useri s-au pierdut in timp, altii noi au aparut insa Anisia, hangita noastra mereu cu zambetul pe buze, a ramas aici, a avut grija de ai ei pitici.


In calitate de gazda Anisia se intreba in primul comentariu (27.07.2005) legat de valorile umane daca s-a intamplat ceva cu omul - ca fiinta a secolului 21? sa fie graba vietii de zi cu zi motivul pentru care sistemul nostru de valori s-a modificat/alterat ?



Cred ca zambetul pe care ni-l starneste de multe ori ceea ce scriem pe trancanea, provocarea care se asterne de la un raspuns la altul ne pastreaza vii si pastreaza spiritul acestei conferinte. Am creat impreuna o lume cu zane si printese, cu bunataturi felurite, cu calesti fermecate lasand realitatea uneori dura la usa internetului. Pana la urma oare puterea de a zambi, de a merge mai departe indiferent de greutati nu e o valoare?



Ei, dar sa nu mai spun melancolii

Vin acum si va urez copii

Sa traim sa inflorim

Mult cu totii sa zambim

Si o cupa cu sampanie

Pentru gazda cu veselie

Impreuna sa-nchinam

La un loc sa ne-adunam

Sa petrecem ca nebunii

Pana la sfarsitul lumii




________________
"Razbim noi cumva la lumina" Marin Sorescu
suntem normali - de Yuki la: 26/04/2008 13:05:51
(la: Second Life )
dar este o normalitate raportata la secolul 21. Nu mi se pare ca Second life este mai pericukoasa decat internetul in general, in sensul de dependenta, dedublare, iar cafeneaua nu face exceptie in totalitate.
"Goliciunea inconjura, da foamea da de-a dreptul" - de cosmacpan la: 08/09/2008 08:59:17 Modificat la: 08/09/2008 15:32:47
(la: Locul in care "Si caii se impusca, nu-i asa?")
"M-am cam saturat si eu de printese rozalii. Deocamdata. Am citit de curind si chestii mai serioase. Doi autori care nu se joaca cu povesti bune de adormit fetele care se cred printese. Hamsun si Saramago.

“Foamea” m-a facut sa-mi amintesc cum, in adolescenta, cind ma intrebau ai mei ce vreau sa ma fac cind o sa fiu mare, si raspundeam “scriitoreasa”, se speriau si incepeau sa-mi prooroceasca, pe un ton lugubru cum urmeaza sa mor de foame si de frig intr-o mansarda. Chestie care ma ingrozea atit de tare, incit la 18 ani am dat bine-mersi la ASE, uitind ca sint printesa si printesele n-au cum sa moara de foame in mansarde inghetate. Cam asta se intimpla cu personajul asta din “Foamea”. Sta intr-o mansarda (asta cind nu doarme de-a dreptul in padure) si moare de frig si de foame, pentru ca vrea sa scrie. Bine, pina la urma nici nu moare, si nici nu prea scrie (pentru ca foamea si frigul dau halucinatii si slabiciuni si e cam greu sa scrii o treaba coerenta in conditiile astea, zic io, din secolul 21, in care scriitoru’ se duce si el la supermarket si-si ia masina-n leasing, ca restul muritorilor de rind cu preocupari lumesti…). E o nebunie inregistrata rece, lucid si oarecum cinic, de parca personajul s-ar privi mereu din afara (oare din cauza ca e nordic? Daca era vreun sud-american din ala pasional, oare ce iesea din povestea asta?). Si totusi rezultatul e cutremurator.

Si-acum sa ne intoarcem la ale noastre: apare prin carte si-un inceput de amor ;). Imi plac la nebunie amorurile astea a la Hamsun, din cite am citit pina acum. Ei sint intunecati si bintuiti. Ele sint trufase, capricioase foc si foarte imprevizibile (nu pricep deloc cum functioneaza sufletul femeilor astora crude). Prin urmare, dragostea lor nu se implineste niciodata, ramine mereu ceva deznadajduit, o pasiune mocnita, care nu iese la suprafata, ci arde in interior, o infruntare de orgolii tacute. How romantic!"
(http://ondinna.wordpress.com/2007/12/09/subiecte-tari-astazi-despre-foame/)

Dead by…

I am starving.
I am addicted to love
And I don’t have enough money
To buy what I need.
Everybody is busy around me
And I see only empty eyes.
What can I say?
What can I do?
I can stay like Jesus
Forty days on desert
To find a way to escape
And to let my addiction
Behind
A new life can come
A new attitude will be born.
Who cares if I become like a stone?
Cold, unkind, unmoved…

"Dar, venindu-şi în sine, a zis: Câţi argaţi ai tatălui meu sunt îndestulaţi de pâine, iar eu pier aici de foame!"

"Să-i ajutăm pe tineri să se confrunte cu propriile temeri şi eşecuri, pentru ca acestea să nu-i împiedice în alegerile lor"



mai, ce tot vorbiti???? - de Intruder la: 17/09/2010 19:49:52
(la: Networking)
Eu cred ca, de cele mai multe ori, mai ales in "tineretea internetului", oamenii ma intai socializeaza, apoi isi manifesta anumite interese. De-abia de acum incolo vom intalni oameni care "se dau pe net" cu un scop bine definit, excluzand insa socializarea. (zaraza sc)

ce are daca "se dau pe net" cu un scop bine definit??
eu ma-nscriu intr-o retea-doua-trei...sa zicem...si aia de-acolo nu stiu de ce am venit, ce caut si ce vreau?
bineinteles ca da!
suntem in secolul 21, ce naiba...?!
#568568 (raspuns la: #568561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu - de Intruder la: 02/12/2010 13:42:43
(la: vreau să spun)
"tendinta generala de comercializare a internetului"...pai e firesc, avand in vedere impactul social enorm si la scara globala!
in alta ordine de idei, adminul cafenelei ar fi un mare bleg daca nu ar profita de fiecare click...macar atat sa-i aduca situl pe care l-a muncit si l-a gandit personal.
fara sa ma adresez tie, am observat ca unii au mai strambat din nas si au facut aluzii subtiri la eventualele castiguri materiale aduse de cafeneaua.com...si ce-i cu asta, fratilor???
suntem in secolul 21, banul e dumnezeu pe pamant care face si desface, nimeni nicaieri nu-ti ofera macar un scuipat pe gratis, raul, ramul, tot ce misca si ce nu - se platesc!
as da dovada de-o ipocrizie crasa, sa m-apuc s-arat cu degetul spre administratie "uhh, se umple de firfirici, cah-cah!"
#585343 (raspuns la: #585339) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Deci... - de Baby Mititelu la: 29/09/2011 13:40:01
(la: Gianna Jessen)
E o problema extrem de delicata, cu reverberatii etice si religioase si singura unde feministele si activistii pro-life sunt de acord. Exista si nu putem sa ne prefacem ca nu o vedem: in lumea secolului 21, se intampla sa nu se nasca bebelusi, fiindca sunt de sex feminin...

#622707 (raspuns la: #622706) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imparatia tiganilor - de (anonim) la: 22/09/2003 06:38:14
(la: "Regele International al Tiganilor")
nu ar fi rau daca tiganii ar incerca sa ajunga la mentalitatea de secol 21 inainte de a se gandi la coroane si sceptre ale Romaniei. prin Europa nu prea se poarta curtea regala cu coviltir si cai in dormitoare. cum au ajuns tiganii la ideea ca Praz-ilia e tara lor? au dat cu zarul si a iesit in sus fata cu Oltenia? pacat, pe partea de jos a zarului trebuie sa fi scris India.
#347 (raspuns la: #340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
TIGANII - de M.PAMFILIE la: 22/09/2003 17:27:54
(la: "Regele International al Tiganilor")

IMI PARE RAU CA UNEORI TREBUIE SA DEPASIM ANUMITE GRANITE CARE TIN DE CONDUITA NOASTRA DE OAMENI.SINT DE ACORD SA DEPUNEM EFORTURI MARI O PARTE DINTRE NOI ROMANII PENTRU A ATINGE NIVELUL UNEI MENTALITATI SANATOASE IN PAS CU NIVELUL SECOLULUI 21,DAR SA NU FOLOSIM ISTORIOARE VECHI-SUBIECTIVE,DISCRIMININD O PARTE DIN SEMENII NOSTRI. m.pamfilie
#350 (raspuns la: #347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carte si mp3. Sint biliotecile ilegale_ - de dan-calin la: 14/10/2003 08:08:26
(la: Downloadul de mp3-uri si filme de pe Internet.)
Sint bibliotecile ilegale? Biblioteca cumpara o carte si o da la citit la 1000 de oameni. Si o dau pe gratis!
Iar acest “furt” este sustinut cu bani publici de la buget!
Eu, biblioteca, am imprumutat cartea, cititorul a citit-o, poate a si copiat-o, s-a comis ceva ilegal?
Sint bibliotecile in afara legii? Respecta ele dreptul de autor? Daca da, cum? Daca nu, de ce nu sint interzise si scoase in afara legii?


Iata ce spune legea 8 din 1996.
********************************************************************************
ART. 34
(1) Nu constituie o incalcare a dreptului de autor, in sensul prezentei legi, reproducerea unei opere fara consimtamintul autorului, pentru uz personal sau pentru cercul normal al unei familii, cu conditia ca opera sa fi fost adusa anterior la cunostinta publica, iar reproducerea sa nu contravina exploatarii normale a operei si sa nu il prejudicieze pe autor sau pe titularul drepturilor de exploatare.
(2) Pentru suporturile pe care se pot realiza inregistrari, sonor sau audiovizual, cit si pentru aparatele ce permit reproducerea acestora, in situatia prevazuta la alin. (1), se va plati o remuneratie stabilita conform prevederilor prezentei legi.

ART. 107
(1) Autorii operelor inregistrate sonor sau audiovizual, pe orice fel de suporturi, au dreptul, impreuna cu editorii si producatorii operelor respective si cu artistii interpreti sau executanti ale caror executii sint fixate pe aceste suporturi, la o remuneratie compensatorie pentru copia privata efectuata in conditiile art. 34 alin. (2) din prezenta lege.
(2) Remuneratia prevazuta la alin. (1) va fi platita de fabricantii sau importatorii de suporturi utilizabile pentru reproducerea operelor si de catre fabricantii sau importatorii de aparate ce permit reproducerea acestora. Remuneratia se va plati in momentul punerii in circulatie pe teritoriul national a acestor suporturi si aparate si va reprezenta 5% din pretul de vinzare al suporturilor si aparatelor fabricate in tara, respectiv 5% din valoarea inscrisa in documentele organelor vamale pentru suporturile si aparatele importate.
********************************************************************************

Copierea oricarui produs este o actiune cu baze strict economice si care respecta cu sfintenie legile profitului si pe cele ale cererii si ofertei.
Urmariti piata si veti constata ca se copiaza doar acele produse cu o rata a profitului extrem de mare si care permit un profit de peste 45-60% din cifra de afaceri.
Cum tehnologiile de copiere sint din ce in ce mai performante, si aici includ si productiile pirat de textile, incaltaminte, etc, marfa copiata sau contrafacuta va avea succes si va inlocui marfa originala.
La fel, cit timp se va vinde muzica la preturi astronomice, ea va fi piratata, copiata, schimbata, tocmai pentru ca reproducerea ei este extrem de simpla. Pe de alta parte in pretul aparatelor de reproducere exista o cota parte pentru drepturile de autor (nu drepturile autorului!!!!).
Daca insa s-ar dori vinzari reale, nu preturi de jaf, s-ar putea realiza vinzari de masa la preturi extrem de mici, costul suportului + profit de bun simt. Adica ar fi mai ieftin sa cumperi decit sa piratezi!
Cum asa ceva nu exista, si muzica si softul se vinde prea scump fata de cit face, ele sint cele mai usor de copiat si piratat.
Un exemplu:
In România un W98 costa 100$ la un salar de 100$. Pirateria este de 65%.
In SUA, W98 costa tot atita 100$, dar la un salar de 1200$, iar pirateria este de 25%.
Daca luam in calcul si conditiile economice, atasate pirateriei, ajungem la o cu totul alta structura si ierarhie a piratilor. Adica nici in SUA unde oricine si-ar permite o licenta pe bani, pretul este prea mare ca sa determine cumpararea in locul piratarii.

Asta demonstreaza ca preturile de vinzare ale acestor produse sint prea mari si permit o eficienta foarte mare a pirateriei.
Muzica este un produs perisabil, usor de copiat, si care se vinde cu preturi astronomice fata de valoarea de intrebuintare. Rezultatul: cistiguri maxime, la costuri minime.
Pentru ca pirateria si copierea sa fie reduse (nu pot fi eliminate!) trebuie schimbate principiile de vinzare ale lor. Aceste principii dateaza de pe vremea gramofonului, iar acum sintem in anul 2003, secolul 21! Lucrurile au evoluat. Cel putin unele din ele!!

Si revin la prima intrebare: sint bibliotecile ilegale??


Dan-Calin

In esenta si aplicate in seco - de Ingrid la: 16/11/2003 13:52:01
(la: Protocoalele Inteleptilor Sionului)
In esenta si aplicate in secolul 21 , asa numitele "Protocoale" spun ca absolut orice poate fi explicat ca avind in spate complotul iudeo-masonic: bombardarea Iugoslaviei de catre NATO, raspindirea SIDA in lume, infeudarea tarilor sarace prin FMI si Banca Mondiala etc, etc. Totul se explica aceasta formula magica:)))
#4440 (raspuns la: #4425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar ceva fapte ... - de (anonim) la: 14/12/2003 20:47:48
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Am citit un pic din forumul asta si parca toti ar avea dreptatea lor pe undeva, mai multa sau mai putina, mai confuz sau mai clar exprimata.

Si stau si ma tot intreb :
- de ce Tsahal (armata israeliana) foloseste in secolul 21, la ordinul guvernului israelian, exact aceleasi metode ca Wehrmacht-ul si SS-ul naziste acum vreo 60 de ani ?
- de ce contele Bernadotte, consulul suedez la Paris in timpul ocupatiei germane, care a salvat de la deportarea si moartea in lagare peste 2.000 de evrei, a fost asasinat de un evreu in 1948, pe cind incerca sa medieze un conflict in care mureau evrei ?
- de ce, 50 de ani mai tirziu, Itzak Rabin a fost asasinat de un evreu dupa ce a semnat in tratat de pace cu palestinienii, de natura sa puna capat mortii evreilor (si palestinienilor) ?
- de ce nimeni nu se mai leaga si de Lenin, un evreu celebru, care a pus bazele iadului in care au murit multe zeci de milioane de oameni, evrei si neevrei, si al carui proces inca nu l-a organizat nimeni ?

Ma tot gindesc si nu gasesc raspunsuri izvorite din bun-simt.
Poate ma lamuresc unii mai exclusivisti si mai dornici sa acuze numai pe altii...

Calin
Arta americana si cea europeana - de Florin Firimita la: 27/01/2004 15:45:24
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Andre Malraux spunea ca “secolul 21 va fi un secol religios sau nu va fi deloc”. Cred, intr-un fel, de o astfel de infuzie are nevoie arta contemporana, americana si europeana. Nu ma refer la o infuzie religioasa, mai mult la un nou “ism” de calibrul impresionismului sau cubismului, care se lasa asteptat.
Pe ambele continente lucreaza artisti extraordinary, seriosi. Din pacate, noul “ism” este comercialismul. Astazi, arta nu mai poate fi separata de comert. Statele Unite au dat tonul acestei tendinte, si nu putem decit spera, naiv poate, ca Europa nu se straduie sa imprumute acest ton. Lumea artistica nu ar trebui sa aiba artistul ca punct focal. Europeanul Salvador Dali a descoperit si exploatat acest lucru, dar arta lui a avut de suferit dupa ce s-a lasat sedus de atotputernicul dolar. Ca urmare, avem si astazi o situatie artificiala care creeaza superstaruri peste noapte, cu o longevitate e indoielnica. Un bun exemplu a relatiei dintre artist si piata este ceea ce s-a intimplat in anii ’80 aici, cind unii pictori au ajuns milionari peste noapte. Douazeci de ani mai tirziu, valoarea lucrarilor a scazut considerabil, si ei incearca sa diminueze dezamagirile colectionarilor care si-au cheltuit averile pe picturi interesante, dar departe de a fi capodopere. Cind, acum cincizeci de ani, Picasso era adulat, avea pe ce sa se bazeze, avea o opera care ii justifica, sau scuza cumva slabiciunile caracterului. Secolul 20 a fost un secol bolnav, in care politicul a dominat poeticul. Secolul 20, in special in cea de-a doua jumatate, a fost violat de prea multe ori ca sa mai aiba loc sau timp pentru experiente artistice relevante. Experientele esentiale s-au intimplat pe scena istoriei si nu pe pinzele artistilor. Dezamagirea, ratarea, cinismul au pus arta in pozitia primejdioasa de a servi politica. Totodata, cultura “pura” nu este (a fost vreodata) posibila. Dupa cel de-al doilea razboi mondial, Europa sedusa de Picasso a obosit. America a prins momentul prielnic si a reusit sa mute centrul artistic al lumii de la Paris la New York. Din pacate, multi artisti europeni de valoare care s-au mutat la New York n-au putut sa supravietuiasca. Cind Jackson Pollock a aparut pe scena artistica americana, Marcel Duchamp sau Max Beckmann nu mai aveau nimic de spus.

O caracteristica a artei americane contemporane este ruptura cu traditia. Toate marile miscari artistice au aparut ca un raspuns la miscarile care le-au precedat. Impresionismul a “salvat” artistul din atmosfera prafuita a atelierului. Postmodernismul s-a sprijinit pe “furt,” pe “imprumutat.” Poate ca pentru prima oara am avut o miscare artistica (destul de haotica, multi au crezut, si fara un a-priori program pentru a intra in panteonul istoriei artei alaturi de celelalte “isme”), care nu a fost impotriva unei alte miscari, dar care a incercat se regurgiteze tot ceea ce a precedat-o. Post-modernismul e un fel de palma data istoriei artei. Cred ca pe ambele continente, inca nu ne-am adunat de pe urma loviturii.


Transformarea culturii sub asaltul societatii comercialismului este probabil un aspect inevitabil. Sensibilitatea umana in fata artei e in schimbare. Sensibilitatea artistica, oriunde ai trai, e alterata. Pornografia, spre exemplu, a devenit in ultimii ani, a sursa valida de inspiratie pentru artistii americani.
America este o tara in care trecutul, istoria, inseamna ieri sau saptamina trecuta. Artistii americani refuza traditia, ceea ce nu cred a se intimpla in Europa. Europa pe care Bush o numeste “batrina” e Europa-Mama, intelectuala, artistica, de care America are nevoie, chiar daca nu o stie. America, unde orchestrele simfonice au inceput sa dea faliment in ultimii doi, trei ani, este tara vitezei. Tipul de inteligenta, sau sensibilitate care iti cere sa stai intr-un scaun timp de o ora si sa ASCULTI, sau in fata unei picturi sa PRIVESTI, incepe sa devina rara. Motivul pentru care aici avem (citiva) “ginditori”, si nu “filozofi,” este pentru ca ideea de a avea “radacini” aici,e o cochetarie, un tribut involuntar dat Europei-Mama. Fluiditatea, schimbarea, mutatul, sint caracteristice artei americane. Nu cred ca s-a nascut filozoful care sa fie in acelasi timp pilot de curse. Anti-intelectualismul indigen nu s-a nascut dintr-un manifest specific, ci din caracterul nomadic al culturii nord-americane. Cine are timp de gindit cind trebuie sa fii tot timpul cu degetul pe tragaci (la figurative bineinteles)?

Spectacolul artistic, pe ambele continente, e fara indoiala, fascinant de urmarit.
#8515 (raspuns la: #8389) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt ff si core - de ionel la: 30/01/2004 10:11:07
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
ff> Credeti ca, in linii generale, culturile se pot auto-izola, sau este macar asa ceva posibil in secolul 21?

Bineinteles ca nu se pot autoizola, dar putem sa incercam totusi, nu? ;-)



core> De unde se ajunge la concluzia ca teistii sunt demonii, iar umanistii post-moderni, un fel de clone laice ale sfintului gheorghe in razboi cu modernistii si europa la gramada.

Ai perfecta dreptate: no toti teistii sunt demoni. Iar pe tema umanistilor postmoderni, as prefera o comparatie cu Lucifer mai degraba 8-]

core> tot ce e vechi, este cu necesitate subred si prafuit, va sa zica, lipsit de valoare- se subintelege din ditirambele dvs.

Referitor la arta, cu putine exceptii, DA! Daca insinuezi ca m-am referit la toate cele vechi, nu numai la arta, exceptiile sunt mai multe.

core> De partea cealalata, a post-modernilor ("umanistii" new age? :))) ), singura valoare intrinseca pe care le-o point-ati pare a fi doar vederea buna pe timp de noapte, caci ei sunt in stare sa vada nudul imparatului (macar ala era un imparat, nu o paiata, model in serie )

N-am nevoie de ochelari infrared sa vad goliciunea imparatului (Iulian sau Boschete Jr)...

core> Din start ii grupati pe post-moderni in simpli observatori ai predecesorilor, nihilisti numai pe argumentul timpului, nobili strict prin alianta cu arta pentru ca oricum nu pot fi aristocrati din nastere (aristocratii sunt goi, sa nu uitam), laici pentru ca trebuia sa voluntarieze cineva si ca adversari ai teistilor :))

Generalizezi cam multe din putinele mele cuvinte. Nihilisti? Pentru pacea sufletesca a teistilor, modernistilor si structuralistilor, da. Nobili? Nu exista nobili. Aristocratii sunt goi? Imparat este cuvant peiorativ pentru mine. Imparatul este mai degraba un parvenit cu aere manierate, decat un aristocrat (un idol fals si gaunos de altfel). Laicii, adversari ai teistilor? Cam drastic, nu?

core> Curios cum un judecator al teismului da sentinte absolut nemuritoare (in sensul ca sunt bune de inscriptionat in piatra, ca Tablele Legii) la adresa a 240 de milioane de oameni!

Te rog, nu-mi pune vorbe-n gura. "Sentinta" mea a fost limitata specific la arta si la felul cum arta inaintasilor trebuie vazuta in prezent, nicidecum un fel de sentinta inscrisa-n piatra la adresa tuturor europenilor. Mai citeste inca o data paragraful cu pricina. Iar pe chestia cu inscriptia in piatra, nu te-ncrunta asa de tare ca apa trece si pietrele se macina si se sfarama in timp oricum.

core> Reteta de varza a la bruxelles mai lipseste la masa imparatului si ecce post-modernismul cu fatza umana! :))

Reteta de varza? De ce o reteta, si nu doar varza ori salata? Sau o coroana de spini in contrapoint cu ghiulurile si lanturile de 'spe carate si dintii incrustati cu diamante?
#8632 (raspuns la: #8611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
energie murdara - de desdemona la: 08/04/2004 04:15:54
(la: Energie curata)
Pe mine m-a distrat cel mai tare un articol aparut in Science et Vie anul trecut in care se descria posibilitatea de-a crea energie din gunoaie. Cu ajutorul unor bacterii care produc fermentatia eliberand gaze combustibile sau chiar bacterii care 'mananca' apa de canal si produc curent electric. Asta e o idee excelenta si tare mi-ar placea s-o vad pusa in practica. Ani de zile, cand ma trimitea mama cu gunoiul, visam ca intr-o zi sa fiu o persoana importanta. Si poate voi fi norocoasa, ca pe cand voi avea 70 de ani, sa merg (plina de importanta) cu gunoiul catre o centrala energetica, pazindu-l cu inversunare de oricine ar ravni la continutul galetii mele. Inchipuiti-va ce rasturnare de situatie ar fi pentru cei ce traiesc in mizerie ! Toate tarile unde gunoaiele zac in maldare ar deveni un fel de 'eldorado' energetic.

Sper sincer ca intr-o zi sa fim mandri de a produce o energie 'murdara' adica de fapt o energie curata obtinuta din 'murdarii'.

Ce vis pentru secolul 21 !
***
Las' ca-i bine ca nu-i mai rau !



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...