comentarii

adolesceti trebuie sa citeasca literatura fantastica


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Îmi place literatura "fantastică" - de stancosty1 la: 06/06/2005 11:34:41
(la: trebuie judecat iliescu pt. uciderea lui Ceusescu ?)
Donquijote, vorbesti din cărti, si încă din alea fantastice.
Adică cum, ar fi fost la fel dacă cei judecati la Nurenberg ar fi fost pusi direct la zid?
Nici o executie fără judecată (adică linsaj) nu are justificare.
Pe de altă parte, unde ai văzut tu teroristi în decembrie 89? Sau poate atunci erai mic si ti se spuneau povesti? Acum, oricum ai crescut, e timpul să nu mai crezi în feti-frumosi şi zmeii-zmeilor.
Cât despre judecată, asta o va face, probabil, numai timpul. Acum, informatiile sunt încă "clasificate".
Insa ce impiedica pe cineva s - de Inovix la: 16/02/2006 19:46:45
(la: De ce se citeste atat de putin in ultima vreme?)
Insa ce impiedica pe cineva sa citeasca nu e lipsa cartilor, a editurilor,etc. Daca toate astea ar lipsi as intelege indignarea asta. Atunci o intrebare de genul "De ce nu se mai editeaza carti?" ar avea sens. Dar nu inteleg cum, faptul ca cititul nu e "la moda" ma poate impiedica pe mine sa citesc? Daca ar exista librarii, biblioteci, si nimeni pe lumea asta nu ar mai citi, nu m-as simti deloc panicat. M-as duce si as citi. De ce trebuie sa citeasca toata planeta ca sa ma apuc eu de citit? Sau sa existe o lege care sa oblige pe fiecare cetatean peste 13 ani sa citeasca? Guinevre ai cumva dreptate. Sunt o gramada de alte optiuni pe langa carti si nu mi se par deloc blamabile. Dar ce spui tu inseamna : daca ma joc pe calculator, stau pe net etc, e necesar sa nu mai pot citi. Si nu cred ca e asa. Pot sa ma joc pe calculator si tot sa imi placa sa citesc. Cred ca totul tine de o decizie pe care o face cineva si nu de "situatia generala" a lucrurilor.

AnimisF : "sincer cred ca aceasta intrebare e foarte bine oglindita de realitatea inconjuratoare" - ce inseamna realitatea inconjuratoare?

"cred ca literatura clasica si nu numai, poate scoate la iveala nenumarate volori spirituale si morale, iar prin lectura, si nu numai se poate creea involuntar un crochiu al unui OM" - Pai cand zici " nu numai" inseamna ca nu e nici o problema ca nu se mai citeste. Poti sa obtii cee ce tu numesti "crochiu de om" si fara sa citesti. Si atunci care mai e problema "oglindita de realitatea inconjuratoare"?

"Sincer vorbim invazia mass-media si a tehonologiilor ultraperfomante ne departeaza infinit de CARTE" - De ce?

"si suntem fericiti in fata unui ecran lipsit de profunditate" - eu nu sunt. Nu pot sa presupun ca sunt multi altii ca mine? Despre cine vorbesti, de fapt? :)
...despre "literatura" comerciala et comp. - de VST la: 29/08/2006 06:26:35
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
1) Problema cu care se confrunta lumea din ziua de azi in ceea ce il priveste pe acest scriitor este fsimpla si de asemenea foarte concreta.Cartile lui Paulo Coelho pot fi caracterizate prin intermediul unui singur cuvant:comercial.Prin definitie comertul este o activitate de schimb a produselor prin vanzare-cumparare.Ori tocmai aceasta va fi ideea initiala a scriitorului.Sb abordate sunt unele de interes general,citite cu nesat de oameni care inca nu au descoperit literatura in adevaratul sens al cuvantului.De un lucru sunt ferm convins:acest om nu poate fii numit scriitor asa cum nici cartile sale nu pot purta numele de capodopere.Sunt doar simple carti pe care,probabil,iti va face placere sa le citesti intr-o dupa-amiaza ploioasa de duminica... in aprox 2 ore,pastrand poate o senzatie de respect pt autor si cartea sa pret de inca o ora dupa care poti sa uiti linistit de existenta sa.De ce?Aceasta este intrebarea la care sunteti datori sa va raspundeti.

2) Ma ''bucur" f mult pt faptul ca Paulo Coelho este un barbat.Ati fi avut o problema in cazul in care ar fi apartinut categoriei sexului opus?Sau,probabil,cartile lui nu ar mai fi fost lafel de interesante?

3)In mod normal,bineinteles ca nimeni nu a mai scris in felul acesta,deoarece fiecare scriitor este unic in felul sau si de altfel pacat ca toti s-au gandit la o munca pe altarul artei si nu la una care sa aduca un mare beneficu material.In acest caz,domnul Coleho are o bila alba,fiind din acest pct de vedere mai "capabil".

4 "Critici literari care nu au fost in stare sa scrie o carte".Interesant.Un ex ar fi marele critic literar George Calinescu,autorul a unor serii de romane,foarte cunoscute,care nu au nicidecum legatura cu ceea ce priveste critica literara.Prin urmare,cu tot respectul cuvenit,va sfatuiesc sa va mai documentati.

5)Daca imi permiteti va voi spune cu ce ma incomodeaza pe mine.Ma deranjeaza faptul ca uitandu-ma la rafturi intr-un magazin zaresc o serie de carti comerciale tronand cu mare indrazneala pe primele locuri,in spatele carora putem intalni literatura adevarata.Ma deranjeaza faptul ca oamenii in loc sa citeasca literatura citesc carti comerciale.

Va multumesc frumos pt atentie!
#141940 (raspuns la: #137011) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Harry Potter. Nu neg faptul c - de Cassandra la: 11/10/2006 20:59:01
(la: False valori)
Harry Potter. Nu neg faptul ca este o contributie pentru literatura fantastica pentru copii, totusi nu inteleg marea vilva care s-a facut in jurul acestor carti mai ales pentru ca stiu ca exista scriitoare de literatura fantastica care au publicat carti cu teme similare cel putin la fel de bine scrise dar carora nu li s-a facut aceeasi publicitate. Exemple: Ursula Le Guin, Diana Wynne Jones au scris inaintea lui Rowling, mai bine si mai interesant.
Sa spui ca volumele lui HP sint cele mai captivante carti care s-au scris pentru copii, este o enormitate.

Almodovar. Cam acelasi lucru. Desi e adevarat ca si-a imbunatatit considerabil stilul in ultima perioada (dar tot nu m-as duce sa-i vad filmele la cinema, nicidecum sa i le cumpar) il consider supra-cotat. Poate ca la asta contribuie mult si faptul ca majoritatea admiratorilor sai nu inteleg limba spaniola. :) Nu as putea sa pun alturi "amarcord" de exemplu si oricare film a lui Almodovar. Filmul lui Fellini merita cu prisosinta elogiile. Trebuie sa recunosc insa ca imi place Almodovar ca persoana, este foarte simpatic, cosmopolit, inteligent si ii admir mult tenacitatea.

Evident, este parerea mea si sint constienta ca este o tema in care subiectivismul nu poate fi ocolit. Cum am si scris deja, ma refer la indivizi pe care EU ii consider supra-valorati - carora li se da valoare in exces, nu ca ar fi lipsiti de valoare.

#150861 (raspuns la: #150793) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
honey - de Knulp_2 la: 04/11/2009 20:42:13 Modificat la: 04/11/2009 20:43:55
(la: Literatura in ziua de azi)
clasicele sunt de succes pentru ca au fost ecranizate si\sau celebre. Si pentru ca se invata in scoala. Si pentru ca sunt puse si 'din auzite', adica s-a auzit ca ar fi faine. Sau 'hai sa zic ca asta e cartea mea preferata ca sa par si eu interesant.

Cu literatura de consum e alta chestie.

Si nu sunt de acord cu afirmatia de mai sus, afirmatie auzita prea des, cum ca se citeste prea putin si ca ce mare drama e asta.
In primul rand se citeste exponential mai mult decat oricand. In al doilea rand faptul ca nu se citeste 'in general' imi pare la fel de putin important ca cel ca nu se mai merge la teatru. De ce sa se citeasca? De ce e atat de necesar sa se citeasca literatura??? Sau crezi cumva ca oamenii inteligenti asculta Stravinski, citesc Proust, merg la balet, iar prostii asculta pop, se uita la filme si merg la meciuri? Daca mie imi place mult sa citesc, trebuie sa consider ca e cel mai important lucru? Prin asta oare nu fac altceva decat sa imi dau mie importanta?
K - de Honey in the Sunshine la: 04/11/2009 20:46:11
(la: Literatura in ziua de azi)
Si nu sunt de acord cu afirmatia de mai sus, afirmatie auzita prea des, cum ca se citeste prea putin si ca ce mare drama e asta.
In primul rand se citeste exponential mai mult decat oricand. In al doilea rand faptul ca nu se citeste 'in general' imi pare la fel de putin important ca cel ca nu se mai merge la teatru. De ce sa se citeasca? De ce e atat de necesar sa se citeasca literatura??? Sau crezi cumva ca oamenii inteligenti asculta Stravinski, citesc Proust, merg la balet, iar prostii asculta pop, se uita la filme si merg la meciuri? Daca mie imi place mult sa citesc, trebuie sa consider ca e cel mai important lucru? Prin asta oare nu fac altceva decat sa imi dau mie importanta?


tot mai de acord, pe masura ce ma de-talibanizez :))
de acord cel putin din punct de vedere teoretic. ca tot cred ca mi s-ar parea o drama daca ai mei copii ar uri lectura.
#496351 (raspuns la: #496346) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Rahat - de Gabriel Radic la: 27/10/2003 10:42:49
(la: Diasporeanul si Mellinndda)
Papadie, fara suparare, trebuia sa citeasca cineva anume insemnarea si sa inteleaga ceva anume? Sau chiar sunt eu prea acru azi - sau prea incuiat in general - si nu ma ridic la nivel.

Incerc sa joc jocul, sa inteleg si sa simt si sa impartasesc, dar oricum intorc insemnarea asta, tot mi se pare doar o prostie.

  • ai pierdut timpul citind semnătura mea, ce frumos.
#2285 (raspuns la: #2268) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
'Cei trei muschetari' -l-am r - de Ascolana nemteana la: 27/12/2003 07:58:31
(la: Care sunt ultimele 5 carti pe care le-ati citit?)
'Cei trei muschetari' -l-am recitit in italiana, o editie din 1935 cu ilustratii extraordinare!!!L-am citit pe nerasuflate ca atunci cind aveam 14 ani.
'Il signore degli anelli' de Tolkien ('Master of the Ring')
'Hobbit' de Tolkien
'Pe aripile vintului' -l-am citit in italiana si in consecinta Scarlett O'Hara se chema Rosella O'Hara. Noroc ca Rhet Buttler nu
l-au tradus in Rhet Cameriere!
Seria 'Fundatiilor' de Asimov
Acum citesc 'I Promessi sposi' de Manzoni, in italiana. Se zice ca pentru cine vrea sa invete italiana trebuie sa citeasca acest roman...
Portretul lui Dorian Gray - de (anonim) la: 15/09/2004 14:11:12
(la: Despre frumusetea uitata a vietii-Andrei Plesu/Opinii-Jurnalul N)
Este de remarcat faptul ca frumusetea vietii este totusi inca o amintire, si s-ar putea spune ca deja trebuie recurs la literatura pentru a lua contact cu elementele vietii depline. Domnul Plesu are insa inca mule elemente din pierduta si fermecatoarea viata patriarhala atit de prezenta inca la Topirceanu, etc. Acest fenomen de pierderea simturilor, imaginatiei si al ideilor nu este deloc un event rominesc. Cu adevarat romaneasca este capacitate de asi aminti despre o forma diferita de a intimpina viata. Toata omenirea se gaseste in acesta incrucisare, unde devine absolut evident ca realitatea nu exista ca ceva strain subiectului ce o traieste ci ea depinde si se construieste pe horizontul animic spiritual si cultural al fiecaruia si, vai...ea depinde de libertatea individuala. Socializarea spiritului si prin urmare a gindirii este cauza principala a acestei pierderi. Libertatea trebuie cucerita.
Felicitari domnului Plesu pentru acest portret a lui "Dorian Gray", adevaratul guru al desteptarii individuale.
despre "filosofia lasilor" - de (anonim) la: 14/11/2004 03:13:31
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt AdelaPentru Hypatia
“Gratie identificarii pe care un alt utilizator a facut-o, am mers sa vizitez Clubul de filosofie care-mi este tiz...”

Nicidecum, “Clubul Filosofic Hypatia” a fost numit de mine astfel în onoarea unei ilustre femei,
filosof, matematician şi astronom, femeie cu o vastă cultură şi o ţinută impecabilă atât în ştiinţă, cât şi în viaţa particulară. Unica ei vină a rezultat din acel conflict dintre ştiinţă şi religie, pe care tu îl consideri inexistent încă de prin secolul al IV. Pentru această vină ea a fost ostracizată, adică lovită cu cioburi ascuăite de marmoră, până şi-a dat duhul.
Apropo, adresa Website-ului meu eu am făcut-o publică într-unul din mesajele mele pe acest site. Unii au dovedit să-l citeasca mai inainte si chiar mau felicitat pentru el.

“ am inteles de ce ne scrii mesaje atat de furibunde...”

Nu scriu mesaje furibunde, poate doar puţintel pasionate. Dar mă străduiesc să fiu calmă chiar şi atuvci, când sunt pe nedrept învinuită, sau se insinuează că “ ca intelepciunea va este ocultata de educatia comunista pe care o aveti”. Ce repede faceţi concluzii!

“Biblia nu se interpreteaza de oricine, dupa bunul plac!”
Cum rămâne atunci cu Libera Cugetare? Apropo, anume în acest “punct” s-au despărţit protestanţii de catolici, care afirmau acest lucru. Catolicii ziceau, că credincioşii de rând nu trebuie să citească şi să interpreteze biblia, căci îi poate arunca ăn erezie. Iar protestanţii, dimpotrivă, ziceau că oricine are dreptul s-o facă. În plus, ei erau împotriva fastului, de care se înconjurau “sfinţii părinţi”.

“…am invatat ca atunci cand vreau sa fac o exegeza pe un text, studiez ce spun inaintasii. Ceea ce d-voastra nu ati facut! V-ati aruncat pe un text pe care nu il pricepeti si tare mi-e teama ca nici de aici incolo nu veti pricepe mare lucru, din pricina rautatii pe care o aveti...”

Aşadar, mă învinuieşti de ignoranţă şi lipsă de intelect. O fi acesta un atac la persoană? Oricum, e doar opinia ta, şi nimic mai mult.

“Imi fac o mila crestineasca sa va atrag atentia…”

Merci, nu trebuie să faceţi un lucru care nu vă este propriu, judecând după mesajele pe care mi le adresaţi. Şi nici nu am nevoie de mila nimănui, deocamdată. Şi sper să mă descurc până la urmă.

“Articolul D-voastra are o baza neintemeiata si merge din absurd in absurd.”

Văd că ai fost şocată rău de articolul, pe care îl aminteşti. Dar nu e bine să le formezi altora o părere preconcepută despre acest articol, odată ce alţii încă nu l-au citit. Atunci ei ar putea singuri să-şi formeze o părere. De aceea îmi iau îndrăzneala să mai comunic odată adresa site-ului meu http://yap.eltrast.ru-hypatia

"Devenit rational..." spuneti acolo, dar eu va spun ca omul a fost creat fiinta rationala, tocmai pentru ca sufletul omului se manifesta prin trei facultati/ capacitati: ratiune constienta, vointa libera si sentimente.”

“Eu vă spun” nu e un argument, ci un tertip folosit de falsii prooroci, pentru a determina mulţimea să-i creadă şi să-i asculte. Deocamdată, nu eşti o autoritate pentru mine, ca să te cred fără demonstraţie. Iar “raţiune conştientă” este o tautologie.

“Din cate stiu eu, in Cafenea nu sunt agreate atacurile la persoana... Si Biserica este formata din persoane! Lasi sau nu, respectati si D-voastra pe cei care cred in Dumnezeu, in numele libertatii de constiinta, pe care il are fiecare dintre noi.”

In Cafenea, nu mi-am permis să atac pe nimeni personal, deşi am fost atacată în mai multe rânduri. Mi-am păstrat, totuşi, calmul, şi am răspuns la toate acuzaţiile, aluziile, insinuările etc,etc cu calm şi stăpânire de sine. Ceea ce nu pot afirma despre tine. Iar articolul pe care îl aminteşti, a fost publicat pe site-ul meu personal, nu în Cafenea. Aşa că, dacă eşti atât de sensibilă, ce cătaşi în mon jardin? Ştiai doar că sunt ateu, de la care tu te aştepţi numai la răutăţi.
Apropo, alţii au văzut şi lucruri bune pe site-ul meu.

Cu profundă compasiune atee, Adela Vasiloi




#28691 (raspuns la: #28449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
teama mi-e ca scriu in contra - de kaishaku la: 28/12/2004 22:17:45
(la: Paulo Coelho?)
teama mi-e ca scriu in contratimp - probabil nu te-ai putut abtine si ai citit, cu succes sau fara din proza individului. nu vreau sa-i iau numele in gura din cauza de aversiune.
daca ai prins gust de literatura fantastica(sau cum i se spune) sudamericana, vezi marquez, borges - e curat sacrilegiu sa-ti pierzi vremea cu acest simulacru de literatura buna.
continut nici macar vulgar, fara sare si piper, fara vina(cu i cu caciula), continut ce merita coperti lucioase, cu litere in relief... o zeama lunga ce o recomand dusmanilor.
in caz ca ti-am ranit sentimentele vizavi de autor, o meriti din plin.
daca suntem pe aceasi linie, numai bine si la multi ani!
Buna dimineatza, copilashii.. :)) - de Jimmy_Cecilia la: 08/04/2005 09:56:06
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
ma iau ametzelile...
ce v-a mai mers gura in cateva ore, de la plecarea mea,
si la trancaneala si la "plinutza"

nu vreau sa fiu in locul lui Ghiocel(Giocondel) sau Ivyshor,
cand vor trebuia sa citeasca tot din urma...
pe unde umbla ca nu le mai vad, incep sa le duc dorul..

Anisia draga,
bine ai revenit, îti duceam dorul si tie..

Fefe, Belle,

chiar credeti ca vor face clubul lor,
sTrudel, sHoricel si Athos?
eu nu cred, ca o sa fie trist la ei... fara noi...
care sa-i stimulam?

Strudelul cu mere sau dovleac turcesc... mmmh, ce
miros fain, cand se coace...
in Germania se gasesc foi gata facute, de vanzare,
i-am cumparat de 2-3 ori lui mama,
dar ea face acasa aluatul, face in cantitate mare strudelul,
il taie in bucati si congeleaza
e delicios la decongelare, il lasi in aer, nu in micro-onde

totul este sa nu pui zahar deasupra inainte de congelat,
ca si la cremes,
presari cu zahar dupa decongelare.

sHoricel,
vezi sa nu ploaie, c-o sa luati apa din toate partile, si
tu si barcutza...
pescuiesti? faci camping? sau ai un "pièd à terre" langa lac?
in toate cazurile,
un bun sfarsit de saptamana, si odihneste-te bine!

sTrudel si Athos,
aveti interesul sa fiti cumintzi, ca acum sunteti in minoritate.. :))
cel putin pt wk;
#42584 (raspuns la: #42575) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tolkien - de zaraza la: 15/02/2006 12:57:46
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
nu stiu de ce il puneti pe tolkien in categoria "sandra brown". dupa mine tolkien e un clasic, si inca unul bun. e parintele literaturii fantastice, asa cum asimov e parintele SF-ului. faptul care are succes de casa - acum, de cand cu filmele - nu-i scade cu nimic meritul si prestigiul. pentru cine nu stie, "povestiri cu un hobbit" s-a publicat de prin anii 70 in romania, si e una din cartile pe care le-am citit cu cea mai mare placere.

zaraza
zaraza - de picky la: 16/02/2006 19:45:30
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Adrian Fuchs ;

Uite, promit ca atunci cand voi avea mai mult timp, ma voi apleca mai serios asupra lui Tolkien. Daca ajung la alta concluzie, voi face public. Daca nu, nu.
Iti reamintesc ca atunci cand am zis de Jules Verne, spuneam doar ca a fost inaintea lui T. Si ca deci paternitatea literaturii fantastice nu-i poate fi atribuita. Si mai ziceam ca radacinile fantasticului stau infipte-n mitologie...
Hai s-o lasam cum zice Pasagerul...
e uman sa dorim ceva de bine! - de sarsilovici la: 25/04/2006 19:36:50
(la: Paste fericit! - O urare romaneasca?)
Nu are face modul in care exprimam, in cazul in care am dori sa uram cu ocazia vreunei sarbatori de-a noastra asa mai mari, cuiva gandurile noastre sincere si curate. personal prefer si de Paste si de Craciun o urare mai aproape de simtirea mea:" Sarbatori cu bine!" Consider ca e cel mai cinstit si corect. Nu ca as suferii de prea multa corectitudine dar in cazul sarbatorilor amintite cred ca suntem poate mai cuprinsi de gandul ca suntem poate ocrotiti de aceleasi puteri superioare noua.Ca o fi urari de pe la noi? nu stiu si nu ma preocupa prea tare. Ca o fi un Sf. Valentin de-al nostru? Nu stiu si nu ma preocupa! daca inventam sarbatori? poate le inventam si de ce? poate din dorinta nostra de a ura pe cineva , de a transmite gandurile nostre bune , de a concepe mesaje si mici poezioare! Si daca ne place la 'pascut' care-i problema! Imi place pe pajiste, imi place pe zapada, nu-mi place sa rostesc ce nu-mi place.... Acum as dori sa rostesc pentru ce-i care ma cunosc un 'iertati-ma general'... pai ve-ti spune ca nimeni dintre voi cei care scrieti, voi celor care va scriu ,ca nu ma cunoaste-ti...Si ce? asa simt eu si am credinta ca cine trebuie sa citeasca va citi si cine va trebui sa afle va afla! Concluzionad, nu conteaza titulatura conteaza ce transmitem ,conteaza cui transmitem si o urare e ceva foarte frumos...daca am fi de un realism strasnic nici nu am mai zambi si am trai incrancenati doar pentru noi...dar noi nu suntem asa...Vrem sa fim fericiti si sa fim inconjurati de oameni fericiti... cred ca e destul 'loc sub Soare' pentru toti....
Nu stiu daca intr-adevar prob - de creata la: 12/06/2006 20:10:42
(la: Mircea Cartarescu: "Climatul vetust al literaturii de azi")
Nu stiu daca intr-adevar problema sta in lipsa de promovare..nu neg ca ea exista pe plan general, dar in cazul meu m-am lovit de alt obstacol si anume calitatea. Eleva de liceu fiind si pe deasupra interesata de tot ce inseamna litaratura moderna, post-moderna si contemporana am aflat de noile aparitii literare romanesti, dar n-as putea sa-i numesc inca scriitori, pentru ca un scriitor adevarat nu este facut de publicitate...managementul nu poate decat sa atraga atentia asupra lui, sa-l transforme chiar intr-un trend- cazul lui Coelho- dar calitatea este cea care da valoarea de literatura adevarata. La noi exista incercari, dar mai trebuie lucrat. Intotdeauna m-a atras genul acesta de literatura de dupa proust...ca s-o numesc asa, dar implica anumite riscuri. Pentru ca libertatea de exprimare are nevoie de o anumita maturitate care literaturii noastre frustrate de perioada comunista ii cam lipseste. De fapt orice libertate are nevoie de maturitatea de a-ti cantari propriile decizii, iar daca nu sunt cele mai reusite trebuie sa-ti asumi responsabilitatea...este pana la urma o lectie a vietii, care aplicata in literatura inseamna sa gasesti un echilibru intre originalitate, libertate de exprimare, autenticitate si stil, estetica, simt artistic. Se face exces de sexualitatea, limbaj obscen, droguri...nu sunt impotriva acestor subiecte, ma deranjaza excesul, potentialul comercial scontat prin atingerea unor astfel de subiect. Atata timp cat fac parte din realitatea noastra de toate zilele nu trebuie ignorate, dar literatura e cava mai mult decat realitate, mai mult decat atingerea unei teme dupa modelul producatorilor de emisiuni TV al caror unic scop este rating-ul. Nu vreau sa fac pe moralista, tin doar la calitate si cred ca problemele trebuie spuse ca sa-si gaseasca rezolvare si nici nu sunt lovita de pudibonderie...citind Pascal Bruckner ( "Luni de fiere") am apreciat, dincolo de subiectul abordat, scriitura, simtul estetic...chiar daca indreptat usor spre estetica uratului..literatura, pana la urma... Si chiar si pe plaiul mioritic fara sa ma contrazic, am intalnit la Ioana Baietica unele pasaje de literatura. Si ca sa arat ce spuneam mai sus, de exemplu Dragos Bucurenci, adoptand subiectul drogurilor...atrage atentia, personal, a fost prima carte din acesta serie pe care am citit-o..asteptandu-ma sa gasesc in ea scene onirice pentru care drogurile ar fi creat cadrul perfect...ei bine, aceste scene, acolo unde au fost, s-au dovedit stangace.

"A suprima speranta inseamna a readuce gandirea la trup. Si trupul trebuie sa putrezeasca" Camus
pai da... - de Dinu Lazar la: 03/07/2006 11:10:04
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"viata e de kkt in guvernarea asta semi-euro-comunista"

Aveti absoluta dreptate. Ai dracu` kripto bashibuzuci. Ar trebui bagati la
cartea cu rusinea tzarii si dusi la deal ca la cimp umbresc pamintul degeaba.
Dar sa vedeti ce rau era pe vremea comunei primitive, cind unu` ca sa invete sa vineze
cara sulita vinatorului maestru cite douashcinci de ani, sau pe vremea
capitalismului imputit de la inceput.
Cica, dar nu pot sa cred, o calfa freca culorile la maestru zece,
douazeci de ani, pina avea voie sa puna mina pe sevalet.
Ingrozitor.
Si intre timp mai stergea si pe jos si doar uneori avea voie sa dea cu
grund pinzele maestrului.
Mai incoace, dupa ce a aparut fotografia, un asistent cica trebuia
sa invete citiva ani cum se pune un trepied, cum se masoara lumina,
cum se face un revelator, cum se string cu grija aparatele in lada
dupa fotografiere.
Si culmea tupeului, trebuia sa citeasca zeci si sute de carti cu si despre imagine.
Stupid.
Acum e desigur mai simplu; se ia din comert un aparat foto profesional si orice suflet
care iubeste fotografia - da` sincer - e fotograf la o adica, mama ei de viata.
Ba, vazind revistele romanesti ilustrate, orice bou poa sa fie un
senzational artist fotograf. Pe bune.
Compozitie, culoare, perspectiva, histograma, cadru, optica, sunt cuvinte
pe care numai oligofrenii si inapoiatii mintali le mai folosesc, sunt niste racile
dupe care numai cei care nu poa sa inteleaga o manea se mai ascund.
Imi pare rau, la ora asta te sa fiti deja in autobuz, imi pare foarte rau.
Pierdem astfel un revolutionar fotograf, care ar fi putut schimba din temelie
meseria asta, care uite unde a ajuns, pe mina semi euro komunistilor.
Noi va uram succes si va rugam, cu umilinta si respect, de pe unde ajungeti, sa ne
dati si noua un semn, sa puneti portaru` de la Vogue, de la Armani, sa ne dea un link
cu ce ati mai realizat, cu ce ati mai gindit, cu ultimele imagini ale Dumneavoastra,
le vom analiza pe aici si fetele astea care mai sunt pe liste le vor salva, printa si
taia si pune in budoar, ca sa aiba si ele o fericire palpabila, care este.
Tineti-va tare, aici ne gasiti, scrutind in zare un semn, o atentie din partea Dvs.
Dupa cum stiti, e mare lipsa de fotografi la EU, si mai ales de fotografi de la Romanica;
cum va veti da jos la Budapesta, un lung sir de fete cu coroane de flori si pancarte pe
care scrie "Revist maghiaru fotografu roman angajaz" veti zari; sa alegeti cea mai buna oferta
desi parerea mea e sa mergeti mai departe, la Viena sau poate la Paris, unde bande de huligani
de la redactiile locale iau la ciulama pe soferii de autocar care ascund fotografii romani
prin cala de bagaje uneori; mare cautare au si bine le este acestor soli ai culturii romane.
CInd veniti cu prima expozitie de arta sa ne chemati si pe noi sa aplaudam.
#131340 (raspuns la: #131282) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de jeniffer la: 01/08/2006 15:41:03
(la: ATEISM)
Potopul nu este altceva decit un eveniment natural, cum au fost altele si faptul ca a fost descris de biblie nu schimba nimic, dar ideea ca sintem nemuritori si ca universul a fost creat de cineva este contrazisa de tot ceea ce traim. Climatul pamintului are propria sa activitate, nu depinde de ceva asemanator creatorului inventat de biblie si alte scrieri care ii aseamana, este literatura fantastica.

Propria noastra motivatie face ca ceilalti sa ne ajute.
#137004 (raspuns la: #136999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de jeniffer la: 01/08/2006 19:07:06
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
Nu cred ca poti fi contrazis, tine de placerea de a lasa friu liber inspiratiei si a crea, literatura fantastica. Cataclismele care au existat 100 000 de ani in urma, cascade naturale, au creat mitul si fiecare s-a servit de ce a vrut si-o sa mai fie.
#137032 (raspuns la: #136975) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de jeniffer la: 02/08/2006 15:50:30
(la: ATEISM)
cunoasterii mistice, adica literatura fantastica si cum omul s-a jucat cu ea?
#137126 (raspuns la: #137073) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...