comentarii

adverb circumstantial


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
anisia - de latu la: 11/11/2006 13:37:44
(la: Mister Cafeneaua 2006 - ALEGERILE)
unde zice ca berea o sa fie la timpul viitor si nu a fost deja consumata, urmand sa se repete...
Privit asa, fiecare dintre noi a baut deja macar o bere in viata lui, asa ca teoria ta - indiferent de cat de departe a fost trasa de barba lunga pana aici - are un temei. Dar numai in termenul acesta general.
Daca ne referim la berea cu pricina si la context, atunci momentul terminarii intrebarilor este o precizare temporala care determina pe post de locutiune adverbiala substantivul bere, care e la randul sau un adverb circumstantial de loc.
Cu alte cuvinte: Mai citeste odata - de data asta cu gandul la muscata pe care am s-o port la tangoul la care te invit cu o plecaciune adanca - mai analizeaza odata, tunde barba si atunci o sa cadem de acord ca nu conteaza fleacurile astea atata timp cat muzica nu se opreste si chelnerii ne aduc ce comandam, dupa ce au inchis draperiile pentru a nu ne mai simti supravegheati de nasurile turtite ale celor care in localul nostru oricum n-or sa aibe niciodata loc...:-)))

credeai ca ma duci asa usurel?
Asa am sperat: O partenera de dans pe care tre' s-o imping si s-o trag incoace si incolo oboseste mai tare decat doua ore de culturism...:-)))

ca-mi expira perioada de-mprumut
Io ti-am zis sa-ti iei rochia aia, si nu s-o inchiriezi. Da' tu nu si nu. Na! Acu' sa te vad in ce vii, daca mai vii, adica daca nu te-a halit cine nu spui...:-)))
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#156429 (raspuns la: #156426) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
insectar - de papadie67 la: 10/10/2003 00:25:06
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
cum ramane cu polemistul vesel? sau circumstantial ludic.
dar cu "avocatul diavolului", sau/si cu polemistul otravit de-un ghimpe-al trandafirului pretentios catalogat ca fiind estetic?
#983 (raspuns la: #982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mic indreptar de trai comod - de (anonim) la: 16/03/2004 07:56:42
(la: Despre compromis)
Constiinta asta..e lucru mare! Si ca sa continuu in stil caragialian, exista sau nu exista, care va sa zica, daca nu o ai..t otul e permis!
Le e cu mult mai comod, intr-adevar, sa traiasca acelora care pot. (minti, preface, zambi acelora pe care nu-i pot suferi, galeria abjectiilor poate continua..)Carora le permite doza insignifianta de constiinta incadrata in campul muncii sa se plieze pe fiecare situatie in parte. Traim intr-o lume circumstantiala! Daca dragostea a ajuns o chestiune de circumstanta( tu aici, eu acolo, rezulta nu ne mai iubim), ce putem pretinde de la noi, pusi fiind in situatia de a presta cu fidelitate un job care nu ni se potriveste..Daca acest microb al compromisului, care nu se poate dezvolta in voie decat in conditiile unei constiinte bolnave sau absente de la locul ei de munca, a afectat domeniul afectiv, considerat cel mai putin supus "californizarii"( in sensul " nu eu imi construiesc lumea, ci lumea ma construieste pe mine"), ce mai putem cere de la noi insine?
Exista totusi tipul rara avis in domeniu.
Portret robot: Nu poate minti, trage cu dintii pana la gingii sangerande de princiipiile care ii apartin organic, oferindu-i-se un compromis il refuza (sau daca o face, se sinucide dupa o luna), nu poate pupa entuziast obraji sau alte parti anantomice ale unora pe care-i desconsidera, fariseismul il ingretoseaza,nu suporta prostia, n-are pic de "diplomatie" (se pare ca asta e ultimul termen pe care l-a capatat merituoasa ipocrizie), se indeplineste promisiunile, nu-si gaseste nici o justificare pentru care a uitat sa-si tina o promisiune, nu amana, mintind, pe unul si pe altul, iubeste omul si nu buzunarul lui, ajuta, hraneste, renunta la sine pentru a-l putea ajuta pe celalalt ...etc., etc...
Consecinte: Moare la treizeci de ani in timp ce lichelele oportuniste ( pardon, oamenii moderni, lucizi) care au stiut sa se strecoare printre jaloane si principii tocmai isi savureaza cafeaua cu frisca.
Un indreptar de trai comod presupune sa nu aveti constiinta. Din nefericire, pentru ordinea lumeasca in vigoare, constiinta e ceva cu care te nasti,care va sa zica o ai sau nu o ai. Ce alegeti?
Daca e o fictiune(fie si part - de alexbrie la: 05/06/2004 18:18:25
(la: Adrian)
Daca e o fictiune(fie si partial), atunci ii critic putin inconsistenta: il numesti fraier pe un om de care tu insati te-ai despartit pentru ca nu aveati nimic in comun; nu se intelege de ce tii atat de mult sa o recunoasca.
Cateva observatii referitoare la stil: fata de alte fragmente ale tale, acesta e stufos, cu fraze necizelate, lungi, ce dauneaza ritmului. Prea multe virgule si propozitii subordonate acolo unde simple adjective sau adverbe ar fi fost suficiente.
Eu nu vreau sa te cred cand s - de Honey in the Sunshine la: 08/05/2005 01:44:08
(la: Suflete pierdute...)
Eu nu vreau sa te cred cand spui ca traim numai o data.Dar inteleg de ce o zici, doar esti un cumparator de suflete si trebuie sa ne atragi in tentatie.

Dar jocul tau nu tine, nu promiti nimic concret si de ce am risca toate ipoteticele vieti viitoare pentru niste vorbe tentante ?

Eu sufletul nu l-am pierdut si nici nu-l scot la licitatie pentru ca daca l-as da, chiar si pentru un pret foarte mare, cine ar fi cel care s-ar bucura de castig ? Fara suflet eu cine as mai fi ?

P.S. foarte important: exista "odata" adverb, sinonim al lui "candva", "intr-o vreme" si "o data", numeral .Presupun ca tu ai vrut sa folosesti numeralul.

P.P.S.: imi cer scuze pentru mica lectie de gramatica, dar chiar nu m-am putut abtine ;;)
mult zgomot pentru nimic - de maria30 la: 06/06/2005 11:27:43
(la: despre nimicul in sine)
much ado about nothing (shakespeare)...
parerea mea este ca aici intra in discutie functia sociala a limbajului...
adica raspunsul "nimic" este retoric, ca si intrebarea... nu neaparat are valoare semantica, ci este circumstantial, un gest de politete, de complezenta...
nu poti sa iei mot-a-mot, literal, semnificatia unei interventii sociale... limbajul are si alte functii decat aceea de comunicare de informatii incarcate de sens...
este ca o strangere de mana, ca un zambet pe strada...

maria
@maan - de latu la: 18/10/2005 13:56:07
(la: Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?)
mai intâi, partea cu "bagatul in sama", ne ajuta pe amandoi sa ramanem la topic ("Cand esti singur si nimeni nu te ajuta, ce faci?"): Avand in vedere ca am intrat intr-o discutie, poate fi si asta o solutie cand esti singur: Intri intr-o discutie cu cineva de la "cafenea" si doua-trei postinguri mai tarziu te regasesti - nesingur - intr-un camp (camp nu inseamna desert!), "minat". A gasi iesirea fara a tulbura somnul minelor, iti canalizeaza atentia spre reflexe anesteziate de singuratate: gandire, umor, visare si provoaca o convulsie sufleteasca, de exemplu prin sentimentul ca te simti tu insuti flatat, prin faptul ca cineva s-a simtit la randul lui flatat.
Iar în momentul în care sangele spiritual ajunge iar sa pulseze prin labirintul secat al efervescentei tale sufletesti, ai ajuns iarasi in zonele insorite ale existentei, acolo unde "furnicili" si alte vietati iti aduc aminte de bere, de vara, de faptul ca traiesti intr-o lume unde poti fi totul, dar nu singur...

Reintrocandu-ma la "capcanele" de care ai pomenit:
nu-mi era deci a mirare daca te ingrijorai in acelasi sens.
dar, cum zici ca n-ai priceput, ma ingrijorez si mai mult ca-i posibil sa te fi ingrijorat in altul, pe care nici macar nu-l intrevad.:)

Am zis ca n-am priceput, pentru ca mintea mea pragmatica dar nu de tot prozaica a refuzat sa admita atributul "prostia". Raspunsul meu "Si pe mine" s-a referit la ingrijorarea mea pricinuita de adverbul "inc-o data", ceea ce - zic eu - lamureste si problema cu "sensurile" si iti risipeste - sper - ingrijorarea privitoare la sensul pe care tu (nici eu...;-)) nu-l intrevezi...;-)

1) (mai pe romaneste, picasi si mata in ce-ai intins, cu gratie, recunosc, un mesaj doua mai la vale - nu te supara...)
Am retinut cuvantul "gratie"...:-D
Cat priveste faptul in sine - ca "picai" - se datoreaza simtului atrofiat, care acum 22 de ani m-ar fi pazit de astfel de capcane. Dar cum de atunci nici o femeie n-a mai facut asa ceva (ultima este si acum sotia mea...:-)), m-am dezvatat de suspiciunea sanatoasa in conversatii cu femei care se simt "flatate"...:-)
Cat despre suparare... Daca ar fi existat, ar fi fost innabusita de placerea facuta de conversatia amintita...

2) Da, am spus "lunatic". Dar: "Razbunarea e un pacat. Dar ce dulce e razbunarea...". Faptul ca ai citit inca odata tot mesajul pentru a ma corecta, nu e o razbunare, dar o mica satisfactie tot e...:-)
(Ok, ai dreptate, e doar o incercare stangace, de a ascunde adevarul: ma lasa memoria...:-(...)

Pragmaticii sunt tentati mai curand sa acuze, pretinzand ca drumul lor e cel drept si-al meu e calea sinuoasa spre dezechilbre si depresii de tot felul...
Aceia sunt pragmaticii inraiti, cu care te poti intretine despre meseria lor, poate despre fotbal sau moda si despre colegii lor/comuni de munca.
Umorul, visele, bucuria la vederea unui strop de roua, sunt apanajul unei inteligente aparte - intregita - capabila de a (re)cunoaste binecuvantarea eliberarii simturilor - chiar si numai temporar - din chingile lui "acum" si "aici".
Asta nu inseamna ca pragmaticii sunt niste prosti! Sunt doar mai saraci decat cei care se bucura de priviliegiul de a putea visa.
De aceea am spus ca a visa este un privilegiu. Ca este si necesitate, sunt perfect de acord. Ca drumul este sinuos - si cu asta sunt de acord, dar curbele pot fi privite in plan orizontal - asta ar fi poate unghiul de vedere al unui prozaic - dar pot fi privite si tridimesional, iar atunci se prefac in culmi si abisuri. Pretul culmilor este urmatorul abis. Dar cine a fost pe o culme, nu se mai plange de pret...

Iar doza de realism insuflata de instinctul de conservare - aici suntem la nevoia de a munci "de ... sare chimesa" pentru a nu "ma face de ras" - este data fiecarui om. Cei care o ignora sunt visatorii inraiti, amenintati de "...dezechilbre si depresii de tot felul...".

Multumesc, ca ai scris "brambura pe aratura" in loc sa folosesti metafore si tablouri. Asa am putut sa inteleg mai repede ce ai vrut sa spui...:-). Stii tu: Noi pragmaticii...

Chiar daca n-am gasit un punct (a) - voi visatorii n-aveti notiunea asta a schemelor logice (sic!) - am sa raspund la Be-ul din mesaj:

am sa consider intrebarea PUSA, intrucat daca nu voiai raspunsul chiar n-o scriai.:)
Ce bine c-ai fost pi faza...:-)

...omul ala, desi ma stie de cinci ani, nici acum nu pricepe ca-n ochii mei a bea o bere e pierdere de timp.
"Omul ala" incearca sa-ti dea de inteles, ca nu el pierde timp band bere, ci tu ti-l pierzi filmand ganganii.
Dar asta nu e raspunsul la intrebarea (ne)pusa de mine, daca - asa cum reiese - tu n-ai baut berea...;-)
Cat despre faptul ca-i bati pe cartasi la carti: "Norocul incepatorului...".

La "LENESI"-ii descrisi de tine nu ma-m referit nici eu. Mai mult la cei loviti de o soarta nemeritata. Dar asta e un capitol in sine...

Inchei aici micul (Ha!) meu mesaj, cu speranta ca timpul trecut din formularea ta ...iti multumesc ca am stat de vorba nu a insemnat o excludere cu privire la viitor, ci mai degraba un fel de a vorbi.
Pentru prima varianta imi cer scuze pentru a nu fi tinut cont de sensul abscons al frazei tale de incheiere.
Pentru a doua varianta, sper sa nu se schimbe partea cu "...deosebita placere", chiar daca in acest punct ne-am asemanat pe deplin...;-)
#79577 (raspuns la: #79510) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan, ia zi-mi si mie - de bingo crepuscule la: 19/10/2005 22:10:58
(la: boucle-la!)
de ce este un accent pe a in 'boucle-la'?
pentru ca sunt 99.9% sigur ca este fara accent.
'boucle-la' e ca si cum ai spune 'ferme-la' (care inseamna inchide-o si care, daca nu ma insel, vine de la 'la ferme!'), pe cand 'là' este un adverb de loc.



bingo crepuscule
#80039 (raspuns la: #79815) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dorin - de donquijote la: 31/12/2005 13:34:57
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
de ce sa lasam deschisa problema cine este creatorul? doar asta e in acelasi timp si ipoteza fundamentala si veriga cea mai slaba in toata teoria creatiei, inteligenta sau biblica. fara ea totul se prabuseste.
cine e creatorul, cine l-a creat pe el, de ce nu mai creeaza, samd.
raspunsul 'a existat din totdeauna' se potriveste si materialismului. deci daca e bun pentru creatie e la fel de bun si pentru 'ne-creatie':)

intrebarile astea ti le-am mai pus si n-ai raspuns. si daca nu este raspuns azi, nu va fi nici maine, nici poimane, asa ca e cam pierdere de timp de discutat in directia asta. raspunsurile lipsa din teoria evolutionista ca in exemplele date de tine (si care nu sunt fundamentale teoriei - deaaltfel am auzit explicatii la cum s-a format si dezvoltat creerul uman si sexualitatea umana au amandoua cam aceeasi cauza- , bazata pe teoria evolutiei, din pacate era o conferinta la radio, si n-am sursele) vor venii odata cu dezvoltarea tehnologiei si a cercetarii.

toata teoria creatiei inteligente e o mare bazaconie pentru ca se vrea 'stiintifica' si poate pune in pericol temporar stiinta, medicina, asa cum au facut-o teoriile pseudo-stiintifice ale biologilor rusi care negau genetica ca fiind stiinta burgheza si au reusit sa nenoroceasca agricultura sovietica si nu numai.
pana acum creatia in toate variantele ei pe langa faptul ca n-are nici o contributie demna de a fi mentionata la progresul omenirii, n-a adus nimic stiintific, nici o dovada pozitive numai dovezi circumstantiale de genul 'nu stim', 'nu se poate dovedi', 'e prea complex', etc.
macar biblia se bazeaza pe o logica: logica credintei. si nu se vrea stiintifica.
#98043 (raspuns la: #98036) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
viteza de reactie - de maria de la medgidia la: 26/02/2006 20:44:22
(la: Viteza de reactie tine de inteligenta sau nu?)
viteza de reactie este o caracteristica individuala si circumstantiala
adica aceeasi persoana poate reactiona de obicei mai rapid decat o alta, dar totodata, sub influenta factorilor circumstantiali, poate avea un blocaj sau o reactie mai lenta
intr-adevar, unele aspecte imi scapasera din vedere cand am pus problema si m-am bucurat de comentarii ca ale lui thebrightside, proletaru si canin (poate au mai fost si altii, dar nu-mi vin acum in minte), care mi-au imbogatit intelegerea contextului

nu tin in mod insistent sa am dreptate, dar cred ca pana acum nu am gasit suficiente argumente sau suficient de solide incat sa ajung sa-mi schimb parerea

eu consider ca tine de inteligenta (adaptativa) pentru ca inteligenta inseamna nu mai multi neuroni (lucru imposibil) si nici utilizarea unei portiuni mai mari din scoarta cerebrala (fata de cele 20 de procente utilizate mediu), ci inteligenta inseamna un numar mai mare de sinapse (legaturi intre neuroni, trasee, drumuri) si sinapse nu accidentale, ci in mod repetat efectuate

nu vreau sa vorbesc ca de la catedra, asa ca o sa explic printr-o paradigma simpla (nu-mi apartine, dar am preluat-o pentru ca este geniala - simpla si limpede):
comparand creierul cu o padure, un creier de om inteligent, adaptat, cu viteza de reactie mare ar arata ca o padure strabatuta peste tot de poteci, drumeaguri, etc BATATORITE, asta aratand frecventa sau regularitatea cu care aceste sinapse au fost efectuate
evident, o padure virgina este un creier "odihnit" - indiferent cati neuroni (copaci, etc) are

din acest motiv, daca ne gandim cat de repede strabate un om o padure virgina comparativ cu una plina de poteci batatorite, asta ar fi o echivalenta destul de buna cu cat de repede strabate o idee noua un creier neutilizat, comparativ cu un creier obisnuit sa se astepte la schimbari bruste de situatie

am vrut sa expun mai pe larg punctul meu de vedere
apreciez foarte mult alte puncte de vedere, cu conditia ca ele sa se refere strict la subiectul conferintei, nu la "vorbit discutii"

----------------------------------
"C`qui embellit le desert", dit le Petit Prince, "est-ce qu`il cache un puit quelque part..."
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
sfaturi practice - de donquijote la: 07/06/2006 08:05:10
(la: Violenta in familie)
pentru cele (si cei ...) care sufera de violenta:
- tacerea e cea mai proasta alegere.
- ascunsul nu ajuta la nimic. trebuie facut public cumva.
- musai sa insemnati undeva actele de violenta. daca nu prin plangeri la poltie, macar intr-un caiet/jurnal personal. ca sa fie la nevoie. e mult mai bun decat nimic.

daca n-ai curajul sau posibilitatea sa-ti faci valiza si sa pleci atunci aplica principiul ca la violenta se raspunde cu mai multa violenta, altfel agresorul nu se opreste.
te-a pocnit, ia un scaun sau o vaza si dai in cap. sau sparge o vitrina scumpa. sau arunca ceva pe geam sa vada toti vecinii.
de aia nu trebuie ascuns, ca daca cumva da in primire cand da cu capul in scaun sa fie dovezi circumstantiale pentru auto aparare..
sa taci din gura si sa accepti situatia nu e act de curaj.
subiectul gabitzu-abc - de donquijote la: 04/09/2006 19:12:29
(la: DUPLICITATEA)
il mutam la conferinta potrivita.
incepem cu sfarsitul
dupa acuztii de racolare sexuala, foarte grave in sine, dar ridicole in situatia de fata tinand seama de distanta geografica, si transformate in 'incercare de influentare' s-a ajuns in final la concluzia ca de fapt nu a fost nimic.
dupa ce a ajuns la admin, s-au facut aluzii la pedofilie (prin juxtapunerea unor fraze fara legatura in aceeasi postare), 'racolare sexuala' in alta conferinta referitoare la cafenea, samd.
e clar ca cineva a sarit tare peste cal in interpretari sau manipulatii. chestia cu manipulatiile e o concluzie trasa din dovezi circumstantiale si ca urmare a ezitarii celor intrebati de a raspunde 'in clar'.
intrebarile esentiale fiid urmatoarele:
- cum au ajuns schimburile de mesaje intre doi useri la un al treilea
- raspunsul primit in final ca au fost trimise de tanarul gabitzu insusi, e incomplet pentru ca da nastere la inca niste intrebari cheie:
- cum de au ajuns tocmai la un anumit user (in speta catalin)?
- cum se explica ca un 'tanar' care tine un site personal cu link-uri porno, vine pe un site nou, intra pe o conferinta despre homosexualitate, isi da adresa de mail, contacteaza sau este contactat de un user care este homosexual declarat, deodata se duce la alt user care se evidentiaza in special prin trimiteri la 'sfaturiortodoxe' (situatie care se cam bate cap in cap cu caracterul care reiese din site-ul 'copilului'), se duce (tertz-ul) la admin sa arate 'uite ce i-a facut ala' (ala - adica abc, plangandu-se ca tanarul nu-i da pace si nu stie cum sa scape de el) si din asta se naste o vanatoare de vrajitoare care 'moare' subit.

nu sufar de paranoia si urasc teoriile conspiratiilor, dar cand se umbla cu cioace si raspunsuri in doi peri pe pagini intregi si trimiteri inutile la poatari vechi, la chestii foarte simple si care ar trebui sa aibe raspunsuri scurte, clare si la obiect, nu ma pot gandi la altceva decat la manipulare.


*faptul ca este contactat un tanar probabil dezorientat, convins sa dezvaluie corespondenta privata cu altcineva, in baza acestei corespondente se aduc acuzatii grave (a caror dovezi sunt ascunse ochiului public, si nu degeaba) desi schimbate ulterior in 'atentionare', tot manipulare se cheama.

e clar ca cineva a tulburat apele, voit sau din greseala, ceea ce ma deranjeaza e faptul ca nu si-a cerut scuze pentru tot taraboiul facut si cuvinte tari adresate (pe diverse conferinte) unor useri implicati fara voia lor in povestea asta.
asta e ce-am vrut sa spun, si astea sunt intrebarile care ma framanta. presupun ca si pe alti utilizatori ai cafenelei.
#143294, de donquijote - de om la: 04/09/2006 20:15:54
(la: DUPLICITATEA)
-il mutam la conferinta potrivita. = te-ai nimerit aici perfect!
-incepem cu sfarsitul = care a fost acum cateva luni (parca). Acum te-a apucat spiritul justitiar/marioneta = duplicitate? Este fraier Catta ca intra in jocul tau, in locul lui ma opream cu acest subiect (ptiu, drace ca m-am prins eu in jocul tau , ha, ha, ha)
-dupa acuztii de racolare sexuala, foarte grave in sine, dar ridicole in situatia de fata tinand seama de distanta geografica = sti ce usor se poate scrie in profil adresa: pe LUNA la stanga? Sau te pomenesti ca-l cunosti in particular pe Anton (prea il aperi) si ai verificat unde sta si ca nu a fost in vacanta in RO in acea perioada!?!? Poate ca sangele apa nu se face...hmmm....
-si transformate in 'incercare de influentare' s-a ajuns in final la concluzia ca de fapt nu a fost nimic = CINE a tras concluzia? Anton? Gabi? Adminul? Cata? Sau poate ai fost chiar tu eminenta cenusie din umbra si sti despre ce vorbesti?
-dupa ce a ajuns la admin, s-au facut aluzii la pedofilie (prin juxtapunerea unor fraze fara legatura in aceeasi postare), 'racolare sexuala' in alta conferinta referitoare la cafenea, samd. = felicitari, te incapatinezi sa ma bagi in discutie intr-un mod dual (sugereri ce nu ai curajul sa spui in fata). Poti sa spui pe fata ca un barbat ca om a introdus in discutie pedofilia! Da, eu am spus despre pedofilie pt ca nu stiu ce alt termen se foloseste in cazul cand o persoana straina-adulta “invata” un minor (mai putin de 18 ani) cum sa faca sex anal si schimba mesaje cu conotatie sexuala cu un minor (fapt ce reiese numai din ceea ce au postat cei doi implicati)!
-e clar ca cineva a sarit tare peste cal in interpretari sau manipulatii = DA acum ai dreptate, TU esti acela!
-chestia cu manipulatiile e o concluzie trasa din dovezi circumstantiale si ca urmare a ezitarii celor intrebati de a raspunde 'in clar'. = deci ce VREI TU sa auzi? Pt ca TOTUL a fost clar spus de CATA, ANTON si Gabi!!!
- cum au ajuns schimburile de mesaje intre doi useri la un al treilea = Cata a spus ca le-a primit de la Gabi (banuiesc ca pe e-mail in format 011011100 :))
-raspunsul primit in final ca au fost trimise e incomplet pentru ca da nastere inca niste intrebari cheie: = deci ce vrei tu sa auzi ca sa te simti bine? La ce scenariu al tau vrei raspunsul TAU?
- cum de au ajuns tocmai la un anumit user? = poate ca numai Cata si Anton l-au contactat. In afara de scenarii paranoice, il poti intreba direct de Gabi.
-- cum se explica ca un 'tanar' care tine un site personal cu link-uri porno, vine pe un site nou, intra pe o conferinta despre homosexualitate, isi da adresa de mail, contacteaza sau este contactat de un user care este homosexual declarat, deodata se duce la alt user care se evidentiaza in special prin trimiteri la 'sfaturiortodoxe' (situatie care se cam bate cap in cap cu caracterul care reiese din site-ul 'copilului'), se duce (tanarul sau tertz-ul) la admin sa arate 'uite ce mi-a facut ala' (ala - adica abc, pllangandu-se ca tanarul nu-i da pace si nu stie cum sa scape de el) si din asta se naste o vanatoare de vrajitoare care 'moare' subit. = debusolat sau jigodie (nici o categorie nu se exclude). Te intreb acum cum se cheama cei care intra pe site-ul porno al pustiului? Poate justitiari sau obsedati sexuali ?!?! Nici nu mi-a trecut prin cap ca tu ai gasit placere cautand acel site!
-nu sufar de paranoia si urasc teoriile conspiratiilor, = ha, ha, ha reciteste ce ai scris…cercul vicios bata-l sa-l bata de conspiratii!!!
-dar cand se umbla cu cioace si raspunsuri in doi peri la chestii foarte simple si care ar trebui sa aibe raspunsuri scurte, clare si la obiect, nu ma pot gandi la altceva. = te cred! Esti pornit sa rezolvi misterul dupa cum iti place tie! Am auzit ca paranoia se trateaza prin aflarea conpiratiilor.
-e clar ca cineva a tulburat apele, voit sau din greseala, ceea ce ma deranjeaza e faptul ca nimeni nu si-a cerut scuze pentru tot taraboiul facut si cuvinte tari adresate (pe diverse conferinte) unor useri implicati fara voia lor in povestea asta. = daca ai incepe cu tine ai arata ca esti corect si cinstit !
-asta e ce-am vrut sa spun, si astea sunt intrebarile care ma framanta. presupun ca si pe alti utilizatori ai cafenelei. = se pare ca numai tu bantui pe la fantomele trecutului. O sa-ti mai sara cu siguranta 1-2 in ajutor (dar te asigur ca au alte scopuri ;). Despre framantarea ta…ce vrei tu sa afli mai nou? Doar continutul mesajelor si pozele trimise? Deja ai spus ca i-ai cautat sit-eul porno. In plus, ce dovezi vrei, cand ai spus clar ca este usor (pt tine) sa falsifici adresa unui e-mail, deci andrisantul nu te intereseaza..ramane doar continutul erotic! Acum inteleg de ce nu contactezi adminul pt dovezi, vrei doar o “cioaca mica” (dupa cum te exprimi tu).

Go Planet si scapa lumea de scenarii!
#143313 (raspuns la: #143294) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zanty - de Sancho Panza la: 03/12/2006 11:09:25
(la: Visare)
"Cine nu crede in minuni, nu e realist."

Am cautat ceva care sa ma duca cu gandul la poezie...dar n-am gasit decat rime,epitete,comparatii...adverbe, adjective, etc.
Prea putin, dupa umila mea parere.
Mi se pare o pagina de jurnal cu o altfel de asezare in pagina.
Imi cer scuze daca-s prea drastica, dar am pornit de la ideea ca esti aici pentru a afla care-s partile bune si cele slabe ale textelor tale.
Altele - de Paianjenul la: 09/01/2007 10:51:19
(la: ce va enerveaza?)
  • Faptul că, din limba română au dispărut toate adjectivele/adverbele care exprimă superlativul: acum nimic nu mai e "frumos", "bun", "plăcut", "interesant", etc... ci totul e "tare" (sau "super-tare")...


  • Disperarea cu care (foarte) mulţi români (din România) încearcă să "emuleze" prostia occidentalilor...
  • misiobere - de maan la: 08/04/2007 18:37:06
    (la: Despre poeme)
    substantivu' asta e feminin ori masculin?

    MIC adj., s. 1. adj. v. mărunt. 2. adj. crud, necrescut, nedezvoltat. (Plantă ~.) 3. adj. v. redus. 4. adj. v. scurt. (Un text ~.) 5. adj. v. minuscul. 6. adj. v. îngust. 7. adj. v. nespaţios. 8. adj. prost, redus. 9. adj. îngust. (Pălărie cu boruri ~.) 10. adj. v. subţire. 11. adj. v. scund. 12. adj. jos, mărunt, scund, (reg.) pitulat. (Casă ~.) 13. adj. v. pitic. 14. adj. scurt. (Creion ~.) 15. s. v. mititel. 16. adj. v. neadânc. 17. adj. subţire. (Buze ~.) 18. adj. v. ieftin. 19. adj. limitat, redus. (Un câştig ~.) 20. adj. v. neînsemnat. 21. adj. v. nevârstnic. 22. adj. v. mezin. 23. adj. scurt. (Vara, noaptea-i ~.) 24. adj. v. slab. 25. adj. redus, slab, (fig.) anemic. (O lumină ~.) 26. adj. v. scăzut. 27. adj. v. secundar. 28. adj. v. neimportant. 29. adj. v. inferior. 30. adj. puţin, redus, slab. (~ nădejde să ...) 31. adj. insuficient, puţin, redus, slab. (Are posibilităţi ~ de realizare.)

    ŞI adv., conj. A. Adv. (Stă înaintea părţii de vorbire la care se referă; fiind vorba de verbe reflexive sau de forme verbale compuse, stă între auxiliar, pron. refl. etc. şi verb) I. (Cu sens modal) 1. Chiar, în adevăr, cu adevărat. ♦ Întocmai, exact. Precum a zis, aşa a şi făcut. 2. Pe deasupra, în plus, încă. După ce că e urâtă o mai cheamă şi Neacşa. 3. Chiar, încă, pe lângă acestea, de asemenea. Vezi să nu păţeşti şi tu ca mine. ♦ (Pe lângă un adjectiv sau un adverb la gradul comparativ, intensifică gradaţia) O cameră şi mai mare. ♢ Loc. adj. (Cu valoare de superlativ) Şi mai şi = mai grozav, mai straşnic. 4. (În propoziţii negative) Nici. Însă şi de voi nu mă îndur ca să vă părăsesc. II. (Cu sens temporal) 1. Imediat, îndată, pe loc. Cum îl zări, îi şi spuse. 2. Deja. Masa se şi pune în grădină. B. Conj. I. (Marcă a coordonării copulative) 1. (Leagă două părţi de acelaşi fel ale unei propoziţii) Este voinic şi tânăr. 2. (Împreună cu prep. „cu“ exprimă relaţia operaţiei matematice a adunării) Plus. Doi şi cu trei fac cinci. ♦ (Ajută la formarea prin adiţie a numeralelor de la douăzeci şi unu până la nouăzeci şi nouă) Şaizeci şi opt. ♦ (Ajută la formarea numeralelor care exprimă numere zecimale, legând partea zecimală de întreg) Trei şi paisprezece. ♦ (Indică adăugarea unei cantităţi) Plus. Unu şi jumătate. 3. (Leagă două substantive între care există o corespondenţă sau o echivalenţă) Binele şi răul. 4. (Aşezat înaintea fiecărui termen al unei enumerări, ajută la scoaterea lor în evidenţă) A adus şi vin, şi mâncare, şi cărţi. ♦ (În repetiţii, ca procedeu stilistic) Ia cuvântul şi vorbeşte şi vorbeşte. 5. (Leagă două propoziţii de acelaşi fel, indicând o completare, un adaos, o precizare nouă) Deschide uşa şi intră. 6. (Accentuat, în corelaţie cu sine însuşi) Atât..., cât...; nu numai..., ci şi... Are în mână şi pâinea, şi cuţitul. 7. (În stilul epic şi popular, mai ales în povestire, se aşază la începutul frazei, indicând continuitatea desfăşurării faptelor) Şi a plecat fiul de împărat mai departe. ♦ (Întrebuinţat înaintea unei propoziţii interogative sau exclamative, subliniază legătura cu cele povestite anterior) Şi ce vrei să faci acum? ♢ Expr. Ei şi? = ce-mi pasă? ce importanţă are? (Întrebuinţat singur, în dialog, ca îndemn pentru continuarea unei povestiri) Se aude cineva bătând în uşă... – Şi? – Mă duc să deschid. (Precedat de adv. „ca“ are funcţie comparativă) a) La fel ca, întocmai ca. Se pricepe la pescuit ca şi la multe altele; b) aproape, aproximativ. Treaba este ca şi sfârşită. II. (Marchează coordonarea adversativă) Ci, iar, dar. Aude vorbindu-se şi nu pricepe nimic. 3. (Marcă a coordonării concluzive) Deci, prin urmare. E o glumă şi nu o lua în serios. – Lat. sic.

    BÉRE1, (rar) beri, s.f. 1. Băutură slab alcoolică, obţinută prin fermentarea unei infuzii rezultate din fierberea în apă a malţului şi a florilor de hamei. 2. (Eliptic) Ţap, halbă, sticlă de bere1 (1). – Din germ. Bier (influenţat de bere2).


    deci, sancho, nu te face ca nu intelegi.

    #185363 (raspuns la: #185347) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    mushil, - de maan la: 19/04/2007 12:18:41
    (la: Nevoia de rugaciune)

    1. iote ce zice Domnu' inca dinainte de Inviere: "Amin, graiesc voua! Oricate veti lega pe pamant vor fi legate in cer,si oricate veti dezlega pe pamant vor fi dezlegate si in cer"(Matei 18,18)
    2. iote-o inca-o data, dupa Inviere: "Luati Duh Sfant si carora veti ierta pacatele,li se vor ierta lor si carora le veti tine, tinute vor fi"(Ioan 20,22).
    3. iote ce le zice Iisus apostolilor : "Voi sunteţi sarea pământului; dacă sarea îşi pierde gustul cu ce se va săra? Nu mai este bună de nimic decât să fie aruncată afară şi călcată în picioare de oameni. Voi sunteţi lumina lumii. Nu se poate ascunde o cetate aşezată pe munte. Aşa să lumineze lumina voastră înaintea oamenilor încât ei să vadă faptele voastre bune şi să-l preamărească pe Tatăl vostru din ceruri." (Matei)- si nu, nu io am zis ca preotii is urmasii apostolilor.

    3. iote ce tre' sa spuna taica popa intru iertarea pacatosului care i se spovedeste: "Domnul si Dumnezeul si Mantuitorul nostru Iisus Hristos, cu darul si cu indurarile iubirii Sale de oameni sa te ierte pe tine (si-aici spune numele dreptcredinciosului) si sa-ti lase tie toate pacatele.Iar eu nevrednicul preot si duhovnic,cu puterea ce-mi este data mie,te iert si te dezleg de toate pacatele tale,in numele Tatalui si Fiului si Sfantului Duh,Amin!"

    te poti ruga de capu' tau pentru iertarea pacatelor, domnu' Mushil, da' o faci pe raspunderea ta.

    "arata-mi macar o greseala gramaticala care sa-mi apartina"

    da o pagina inapoi si te vei vedea ortografiind barbar in doua cuvinte adverbul "dintotdeauna" .

    cat despre "arata-mi ca esti isteata", stiu exact cate cepe degerate pretuiesc ca sa nu ma poata zdruncina parerea dumitale - nici in bine, nici in rau.(:
    #188994 (raspuns la: #188761) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    :(((((( - de onutza la: 23/04/2007 17:08:47
    (la: Stranii coincidente)
    avand in vedere ca poate fi inclusiv adverb:D
    la sintaxa si morfologie am prins "monstri sacri".o reala placere:)
    #190256 (raspuns la: #190229) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    da, maan - de thebrightside la: 17/05/2007 10:25:17
    (la: "io te-am facut, io te omor")
    aproximativ, intr-a patra

    iar din a cincea i-au luat deja cu nume predicativ in genitiv, atribut pronominal/adjectival, compl' circumstantiale, modurile si timpurile verbale etc. io zic ca e foarte foarte greu pentru ei sa retina toate prostiile astea odata. Mi se pare total aberanta progarama asta. :(

    #197964 (raspuns la: #197961) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...