comentarii

ajun


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Adela, pentru Destin - de (anonim) la: 02/01/2005 01:22:25
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt Adela. Ii raspund lui Destin:
Trimit mesaje fara sa ma inregistrez, fiindca am renuntat demult s-o fac. E o pierdere de timp, odata ce am gresit, probabil, de la bun inceput, cand am introdus parola. Asa ca programul nu ma recunoaste, desi sunt inregistrata - primesc o data pe luna mesajele de la "cafenea". Am incercat sa ma inregisrez din nou, dar nu merge, fiindca nu vreau sa-mi iau un pseudonim (de tipul "destin" sa altceva). Asa ca prefer sa ma prezint de fiecare data. Dupa cum vezi, nu sunt din tagma acelora, care isi schimba peste noapte numele sau sexul.

"Limba Romana este una singura,pentru toti romanii de pretutindeni!"
Adevarat graiesti matale, am vrut sa glumesc doar si sa va distrez un pic in ajun de Anul Nou, dar vad ca nu m-ai inteles, ba chiar ai reactionat cu un oarecare dispret si dusmanie. Imi pare rau. Daca ma suspectezi ca nu m-as considera romanca, sau ca nu consider romana ca fiind limba mea materna, te inseli.
Totusi, as vrea sa relatez, ca limba este un proces in continua schimbare, dezvoltare si chiar pokuare cu cuvinte straine, in ceea ce se aseamana cu un organism viu. Daca ar fi ramas pe loc, am fi vorbit si astazi o frumoasa limba latina. Asa - vorbim o frumoasa limba romana, desi nu toti, si nu numai in Basarabia.
Cat despre "scrisoarea la redactii" am scris-o cu ocazia unei prelegeri la radio, in care jurnalistul omni-stiutor si cu mare tupeu a vorbit, intr-adevar, despre cele relatate in scrisoare. Si despre luminarea din fund, deasemenea. Probabil, o fi vrut sa spuna "din interior", saracul.
E mare cunoscator, de altfel, in materie de goroscoape. Pacat ca eu nu cred in ele.
Un An Nou fericit la toata lumea!
Adela Vasiloi


#32561 (raspuns la: #32472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Adevarat graiesti matale,"Pentru Adela(anonim) - de DESTIN la: 06/01/2005 00:57:46
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Adevarat graiesti matale, am vrut sa glumesc doar si sa va distrez un pic in ajun de Anul Nou, dar vad ca nu m-ai inteles, ba chiar ai reactionat cu un oarecare dispret si dusmanie. Imi pare rau. Daca ma suspectezi ca nu m-as considera romanca, sau ca nu consider romana ca fiind limba mea materna, te inseli."


Nu de dispret,dusmanie este vorba,am comentat ce tu ai afirmat a fi :"am vrut sa glumesc doar si sa va distrez un pic in ajun de Anul Nou,"

Citeste si reciteste ce tu ai afirmat referitor la conferinta pe care ai gasit decuvinta sa glumesti,vei intelege sper,ca tu ai gresit locul unei glume,fie ea si buna.

Cat despre "Limba Romana" imi mentin pozitia:
"Limba Romana este una singura,pentru toti romanii de pretutindeni!"

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#32782 (raspuns la: #32561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"((...CREATIONISMUL sustine ca, - de romanul_vesel la: 06/01/2005 02:45:21
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Draga Daniela,

Cred ca esti pe drumul cel bun. Biblia este mai mult o istorie a omenirii. Religia a avut o importanta deosebita in educarea si propagarea moralitatii intr-o perioada istorica in care societatea umana nu avea legi sa se conduca si sa protejeze pe cei slabi (femei, copii).
Din nefericire, religiile au devenit un aparat politic de represiune. Deasemenea, diferentele mari dintre religiile de baza (musulmana, crestina si budista) i-a facut pe oameni sa se indoiasca de adevarul lor.

Interventia religiei in politica si transformarea religiei in aparat de reresiune. I-a indepartat pe oameni. Slogane ca: "Crede si nu cerceta", "Crezi inrtu-totul sau deloc", "Daca nu crezi vei fi pedepsit", etc... ne-a facut sa devenim scheptici.

Personal, nu cred an teoria Evolutionista a lui Darwin. Pentru ca explicatiile pe care le da sint "trase de par". Dar imi vine greu sa cred si in cea creationista.
"Dumnezeu l-a facut pe Adam din lut, a suflat peste el si i-a dat viata!" OK, a face o statuie din lut nu-i mare lucru. Dar sa-i dai viata cu toate organele si cu toate functiile fiziologice?!... Este mai greu. Si apoi aceasta creatura incepuse sa se plictiseasca (deci ajunsese la nivelul de a avea constiinta...) asa ca Dumnezeu i-a rupt una din coaste si a facut-o pe Eva... Well, well, well... De ce atrebuit sa-i rupa una din coaste cind putea face inca o statuie din lut si sa-i dea viata. Nu cumva ne referim la o forma primitiva de "cloning". Adica Dumnezeu a luat ADN de la Adam si a facut-o pe Eva. Poate de la asta se inspira savantii, la vremea actuala cind produc cloni?!... Posibil!

In anii 1960, in Peru a fost descoperit un "Manuscris" care se pare ca avea informatii despre aparitia vietii pe Pamint, asa incit Vaticanul a cheltuit mai mult de US$2 billioane si a assasinat peste 600 de persoane ca sa puna mina pe acest Manuscris, sa-l faca disparut si sa-i faca disparuti pe toti cei care au avut cunostinta de el s-au l-au citit. Bineinteles ca nu a reusit sa-i faca disparuti pe toti....

Unul dintre cei mai mari filosofi Agnostici, si maestru de Astral Travel (Meditatie Transcedentara) - Lobsang Rampa - un Tibetan care traieste in Anglia - a fost anatemat si cartile lui au fost interzise in multe tari, prin interventia directa a Vaticanului.

Daca nu era ceva adevarat in acel Manuscris descoperit in Peru si daca teoriile lui Rampa au fost gresite?!... Ce avea Vaticanul a se teme?

Intrebari la fel de greu de raspuns cum este si intrebare:"Creatie sau Evolutie". Poate adevarul este undeva la mijloc. Pina cind vom afla adevarul, daca il vom afla vreaodata, vorba lui Nicu Constantin: "Trebuie sa ne punem bine si cu Raiul si cu Iadul".

All the best,

Alex
#32786 (raspuns la: #32697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Frate Alex, roman vesel :) - de ampop la: 08/01/2005 15:29:20
(la: ion Ilicitecu)
Crede-ma ca nu sunt obsedat de securisti sau comunisti, dar din pacate in ultimii 15 ani de la lovitura de stat a lui Ilici Voda "sitemul" lor a functionat perfect...stii bine ca aproape tot sistemul bancar, marile societati comerciale, conetul exterior post decembrist a fost coordonat NUMAI de catre cei care aveau binecuvanterea Unchiului Atotputernic Secu. Ba mai mult, se ajunsese pana la caderea lui Bombonel sa nu gasesti nici o amarata de slujba de consilier juridic daca nu miroseai curul unui securist. Sa fim onesti, a fost doar o alungare a Cizmarului si Adin-ei (academician doctor inginer nimic altceva) de catre supusii lui Iulian Vlad SUBORDONATI KGB-ului...care mai apoi au trecut la "economia de piata", de fapt o economie mafiot-cleptocrata in slujba lor exclusiva. Banii vorbesc. Mai putin ideologia. Vezi ce s-a intamplat si la stapanii lor din Rusia, (Gazprom etc). Everything is under control.
Prostimea din nefericire spalata la creier tot de ei (tzatzele cu trandafiri in mana primind minerii in Bucuresti in 1990), l-a lins in dos pe Tata Iliescu de mai multe ori...dar...KGB-ul slabeste din fericire...urmariti rahatul in care s-au bagat in Ucraina cu dioxina si impotenta absoluta a lor in fata terorismului islamic. Ei dau bu bata, bomba, pusca si gazul toxic fara sa tina sema de consecinte.Dar vremea lor trece , cum trece si a Tatucului criminal...Iliescu.
Mario
#32981 (raspuns la: #32850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intrebarea mea suna asa: "cum crezi ca exista aerul, pe care nu-l vezi si nu-l poti pipai sau mirosi, dar in schimb nu crezi in Dumnezeu pe care la fel nu-L vezi, nu-L pipai si nu-L mirosi?"
Tu raspunzi: "aerul, adica existenta si inexistenta precum si componenta lui pot fi determinate experimental. in grecia antica, Democrit si al filozof apropiat lui (i-am uitat numele si nu am timp sa caut pe net) au reusit sa aprecieze destul de precis tinand seama de apratura pe care o aveau la dispozitie marimea moleculelor (folosind ulei si apa)."
Faptul ca s-a demonstrat existenta aerului nu explica in acelasi timp si cum sau cand a luat el fiinta- sau de ce, spre ex., este specific numai invelisului atmosferic al pamantului si nu tuturor corpurilor cosmice. Si daca stiinta aproximeaza data formarii acestui invelis fara de care n-ar fi posibila viata terestra, ea este pur si simplu incapabila de a arata si care sunt mecanismele sau fortele exterioare care intretin acest invelis neschimbat de mii de ani. Am auzit si am citit despre nenumarate povesti de succes ale unor cercetatori care s-au grabit sa dea verdicte pt. ca mai apoi sa vina altii dupa ei si sa-i contrazica cel putin partial in teoriile lor. Sa nu te mire daca peste catva timp o sa se gaseasca cineva sa demonstreze ca de fapt vidul este un nonsens si ca nu se poate practic scoate aerul din aer, ca sa zic asa, ci doar sa se scoata o parte din el pt. a-l face sa aiba proprietatile pe care le cunoastem. Oricum tehnica nu este destul de avansata si nici nu va avansa destul incat sa fie capabila sa explice in totalitate formele existentei unor lucruri sau fenomene. Nu pt. ca omul nu-i capabil sau nu si-ar dori, ci pt. ca suntem limitati in gandire si mai ales in simtire. Citeam de curand o carte scrisa despre o femeie oarba care tamaduieste cu puterea energiei ce izvoraste din ea, o femeie simpla si fara educatie de specialitate (insa si credincioasa), care prin puterea simturilor sale extraordinare a patruns dincolo de tainele cunoscute de stiinta moderna, mai exact dincolo de puterea de patrundere a celui mai puternic microscop din lume. Specialistii au ramas perplecsi cand femeia respectiva le-a dat detalii uimitoare despre ceea ce ei stiau doar din studii aprofundate si le-a mai descoperit si ceva in plus. Ce vreau eu sa spun e ca nu intotdeauna stiinta poate si reuseste sa patrunda tainele universului prin puterea mintii/logicii, uneori e nevoie de ceva mai mult care cu siguranta nu mai tine de stiinta: anume suflet (cu inteles de simtire interioara). Dealtfel in ultima perioada s-au intensificat studiile pe marginea descoperirilor oferite de stiintele spirituale (neexacte).
In fine, ca sa ne intoarcem la problema aerului, eu consider ca existenta lui este prea sofisticata si incalcita chiar pt. cei mai multi dintre specialisti. Ca si in cazul oferirii imaginilor acelor monstri preistorici (sau, mai nou, a monstrilor care se vor naste dupa nu stiu cate milioane de ani de evolutie de acum inainte), stiinta abuzeaza de-a dreptul in a nascoci cele mai nastrusnice si idioate explicatii care sa le sustina niste fundamente invechite fara de care dealtfel nici n-ar mai exista. Ia spre ex. cazul omului de neanderthal, caz care a facut deliciul lumii intregi atunci cand s-a descoperit ca totul a fost pus la cale de niste indivizi dornici de a intra gratuit in cartea de aur a istoriei lumii- si cate alte multe masluiri voite sau involuntare care i-au pus in incurcatura chiar pe unii dintre cei mai zelosi cercetatori.

In ce priveste lumina si existenta ei tu-mi raspunzi: "lumina e formata din fotoni, deci intunericul e lipsa de fotoni (cum vacuum-ul e lipsa de aer sau 0 e lipsa de orice ". Pt. a putea trece mai departe in explicarea acestor lucruri, te rog mai intai sa-mi mai raspunzi la o intrebare: acesti fotoni cum se misca (daca se misca), au o miscare rectilinie si uniforma sau una alandala?

Despre Aghiazma Mare (sau apa sfintita la Boboteaza- este diferita de Aghiazma Mica ce se poate face in tot cursul anului) stiam ca asa o sa mi se raspunda- si aici ii dau raspunsul inclusiv Danielei. In primul rand imi dau seama ca tu insuti n-ai incercat niciodata macar experimental aceasta treaba, adica sa pui intr-un vas de argint apa nesfintita si in altul Aghiazma de la Boboteaza ca sa vezi cat sta una si cat sta cealalta nestricata. Te-ai rezumat la a exprima o parere raspandita de clica iudeo-comunista de dupa caderea regimului Antonescian, idee care a inoculat populatiei (fara pregatire teologica) in timpul greilor ani de comunism ateu acest "ghiseft" ridicol prin care se vrea distrugerea valorilor ortodoxiei romanesti- si nu numai. Ca dovada ca este o bazaconie tin sa-ti spun ca eu insumi am luat parte la un mare numar de astfel de sfintiri de apa si in multe din aceste cazuri preotii n-au folosit cruci de argint si nici macar vase din acelasi metal. Apa a stat bine merci in butoaie mari de plastic zile in sir, descoperita si la temperatura camerei. Nu s-a stricat niciodata- dealtfel am adus cu mine aici o sticla cu astfel de Aghiazma si dupa un an inca are aceleasi proprietati. Sticla e din plastic, reciclabila, si o tin in camera. N-am supus-o nici unui tratament special ca s-o mentin in starea ei initiala, asta-i sigur. Apoi voi uitati ca atat argintul cat si aurul au fost dintotdeauna niste metale scumpe folosite in semn de adanca piosenie fata de divinitate, in nici un caz ca sa intretina anumite proprietati ale unor materii folosite in cult. Asta e una gogonata rau. Si inca un contra-argument este acela ca la nunta din Cana Galileii, acolo unde Hristos a prefacut apa in vin, acea apa n-a stat in vase de argint ca sa-si pastreze prospetimea in timpul nuntii respective, ci in vase DE LUT, si de acolo luau slujitorii si duceau la mese. Apoi faza cu spalarea mainilor in ritul evreu n-are nici o legatura cu argintul (materia in sine), ci cu faptul ca era un act ritualic ce nu permitea atingerea sub nici o forma a acelor vase (nu numai a celor de argint, ci in general). Si cum evreii au fost dintotdeauna inclinati sa puna accetul pe forma mai mult decat pe implinirea Legii, se ajunsese pana acolo incat ei nu miscau nici un deget in zi de sabat, nu ajutau nici macar un sarac in respectiva zi ca sa nu intineze sfintenia ei, in schimb isi aveau slugile lor care le slujeau si le faceau toate (si pana in ziua de azi a ramas la fel: ei nu misca nici un deget in zi de sambata, dar toata lumea munceste pt. ei); tocmai de aia i-a facut Hristos fatarnici, ca puneau sarcini grele pe umerii tuturor, sarcini pe care ei insisi nu le miscau nici macar cu un deget.
Si ca sa revin, unii au mai insinuat ca de fapt chiar busuiocul folosit in sfintirea apei are anumite proprietati in "distilarea" ei. Nimic mai eronat! In primul rand nu peste tot in lumea ortodoxa se foloseste busuiocul; apoi daca lasi fie si o simpla crenguta in Aghiazma pt. cateva zile, atunci aceasta pur si simplu cloceste. Scurt si cuprinzator. Ca se foloseste pulbere de argint in curatirea apei de impuritati e adevarat, insa nu mai putin adevarat e ca la robinete nu curge Aghiazma, nu-i asa? Ca daca ar curge Aghiazma pe teava din casa, atunci n-ar mai fi nevoie de nici o pulbere. Si cum ti se pare, oare n-ai invatat ca cel mai bun filtru pt. apa e chiar pamantul? Si ce, in scoarta terestra care filtreaza apa se gaseste peste tot pulberi de argint? Sa-ti spun ceva, eu as prefera sa beau apa dintr-un rau de munte decat din apa filtrata de ei si trasa prin arginturi.
In ce-l priveste pe saracul Emmanuel Kant sa pastram decenta cuvenita si sa nu-l vorbim de rau. Critica ratiunii lui pure este una cu totul impura si plina de prostii dupa care se ia lumea asa-zis scolita si moderna. Daca cineva imi poate arata un singur om pe pamantul asta care sa aiba asa o ratiune de curata si de clarvazatoare incat sa nu puna pe tapet vreo greseala ca fiind buna, apoi eu ma las de sportul scrisului. Dumnezeu se reveleaza in permanenta ochilor omului, n-are nevoie sa faca minuni ca sa Se descopere pe Sine fiindca in fapt noi nu putem vedea din cauza valului de pe ochii mintii. Raspunsul il da chiar Proorocul David in psalmi: "cerurile spun slava lui Dumnezeu si facerea mainilor lui o vesteste taria; ziua, zilei spune cuvant si noaptea, noptii vesteste stiinta." Apoi in alt loc zice ca "iti multumesc Doamne ca ai ascuns acestea de mintea inteleptilor si le-ai descoperit pruncilor". Si inca una: "din gura pruncilor si a celor ce sug Ti-ai savarsit lauda." Cu alte cuvinte de aia S-a si exprimat zicand: "Lasati pruncii sa vina la Mine si nu-i opriti"! Ca nu doar de prunci Ii pasa lui Hristos. Ci e vorba de inima si de sufletul uman curatit de pacate, curatit de acea pacla care innegureaza constiinta si stiinta in egala masura. Caci zice tot David asa: "ce este omul ca-ti amintesti de el sau fiul omului ca-l cercetezi pe el? Micsoratu-l-ai pe el cu putin fata de ingeri, cu slava si cu cinste l-ai incununat". Asadar omul este aproape ca ingerii in ceruri, numai ca starea lui de decadere morala il face sa-si piarda capacitatile pe care le-a avut la creatie- una din aceste capacitati era aceea de-a vorbi direct cu Dumnezeu. Paralel cu asta trebuie spus aici clar si raspicat ca la inceput Dumnezeu nu se revela oamenilor prin minuni, ci minunile au aparut ca o necesitate in istoria mantuirii oamenilor dupa caderea in pacat, ca sa nu piarda omenirea legatura cu divinitatea. Apoi minunile au scopuri diferite si se adreseaza unor grupuri diferite de oameni, nu doar unor cazuri izolate si singulare-asa cum se crede indeobste. Si pt. ca sa aiba loc o minune este nevoie mai intai de o necesitate ori, asa cum spune Hristos prin pilda "saracului nemilostiv si a saracului Lazar, nici daca ar invia cineva din morti si-ar merge sa vesteasca celor vii Evanghelia n-ar crede nimeni. Daca noi nu putem crede vietii si invataturilor parintilor nostri care ne-au invatat credinta in Dumnezeu, atunci cu greu ne va fi sa credem fie si intr-o minune- ca si pt. unele minuni se mai gasesc explicatii "logice". Insa ce se pierde intotdeauna din vedere este faptul ca minunile in sine SUNT LOGICE chiar daca uneori trec dincolo de pragul legilor fizice, numai ca noi le percepem ca fiind minuni tocmai din cauza ca n-avem credinta nici cat un graunte de mustar.
In incheiere n-am inteles ce ai vrut sa intrebi, dar daca e ceea ce banuiesc eu atunci gasesti o parte din raspuns in cele de mai sus. Ce vreau eu sa-ti mai zic insa e ca cu cat cercetatorii si oamenii de stiinta vor gasi mai multe raspunsuri la intrebarile lor, cu atat mai multe intrebari vor trebui sa-si puna pe parcurs. Este ceea ce eu as numi "teoria spitei/rotii"- ajuns intr-un anumit punct, dupa ce in prealabil ai mai trecut prin nu stiu cate puncte si-ai cautat sa ajungi pe orbita cercului fiecaruia urmand o anumita spita, iti dai seama ca acel punct constituie in sine o alta roata care se invarte in propriul cerc si trebuie sa-i descoperi mecanismele dupa care actioneaza. Asa ca mergi din roata in roata si din spita in spita ca sa descoperi mecanismele ceasorniclui universal si cu cat inaintezi in stiinta cu atat mai mult iti dai seama cat esti de limitat si cate ar mai fi de descoperit. Tocmai in asta consta una din minunile lumii moderne, ca multi nu se sfiesc sa ia in mainile si gandul lor cele despre divinitate ca sa demonstreze ca-i o aberatie, si pe masura ce inainteaza in vana lor stiinta isi dau seama ca s-au invartit in cerc, un cerc cu spite infinite si uneori nedefinite. Cam acelasi lucru l-a facut si Kant, cam acelasi lucru probabil uneori il fac eu insumi.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#34261 (raspuns la: #33810) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Uite un mesaj "mobilizator" :))) da' prea lung :((( - de mya la: 02/02/2005 00:07:09
(la: crezi in schimbarea personala?)
Eu am reusit. A fost foarte greu la inceput, ingrozitor de greu insa am persistat in schimbare cu o dorinta de neclintit. Totul a pornit de la o introspectie, nu vreau sa dau amanunte, oricum nici nu are importanta.

M-am apucat pur si simplu sa-mi schimb obiceiurile proaste pe care le aveam. Daca ... spre exemplu, veneam de la birou si dadeam drumul la tv, m-am fortat sa nu mai folosesc televizorul si sa citesc o carte buna in schimb. Sau, daca imi era lene si zaceam pe fotoliu fara chef...ma fortam sa ma ridic si sa ma apuc de facut pe bicicleta ergonomica asa vreo ora pana dadeam in primire. Sau...daca eram deprimata din diverse motive, ma fortam sa nu ma mai gandesc la tampeniile respective si sa ma apuc de treaba (dadeam cu aspiratorul, frecam tot luna, faceam ceva de mancare, spalam geamurile) pana eram asa de ocupata si epuizata ca uitam sa ma gandesc la alte ineptii (care oricum imi faceau rau).

Cu timpul, am ajuns ca parte din obiceiurile proaste sa mi le transform in obiceiuri bune (tot repetandu-le in timp pe alea bune mi-au ajuns ele insele obiceiuri si le-am uitat pe alea proaste). Am zis...o parte ca inca mai am si d-alea proaste:((( Fricile de tot felul sunt cele mai nenorocite, e greu de lucrat cu ele, iti paralizeaza nervii si mintea. E ca si cum iti iau tot elanul si optimismul din tine.

De regula, la inceput de an (pe 1 ianuarie) la ora 24,00 meditez adanc si-mi promit ca in anul urmator sa scap de inca unul sau doua obiceiuri nenorocite. Imi iese figura. Daca imi aleg prea multe si prea grele, nu imi reuseste chestia cu nici unul. Merg in pasi mai mici dar mai siguri.

A fost foarte greu sa ies din inertia enorma care ma tragea inapoi. Ajunsesem sa zic "de maine ma apuc de sport/invatat franceza/mancat doar sanatos/etc" si tot asa treceau zilele, lunile si anii si eu nu ma mai schimbam, amanam mereu "mainele" asta. Ajungi sa mori si sa nu stii de ce ai mai trait?

Am citit un studiu scris de o tipa care lucra benevol cu pacienti batrani (care se aflau in stadii terminale) intr-un spital. Cam 99% dintre ei erau deprimati fiindca isi traisera viata fara rost, asa simteau ei. Faptul ca mare parte dintre ei erau bogati sau avusesera cariere ca lumea sau familii normale...nu reprezenta nimic pentru ei. Acum cand mureau isi dadeau seama ca si-au trait viatza degeaba si nu stiau de ce simt golul respectiv in suflete. Interesant, nu?

Se poate sa te schimbi daca vrei si e socant sa descoperi ce poti sa faci din tine. Faptul ca intr-o prima faza esti neincrezator in fortzele proprii (ca o sa fii in stare intr-adevar sa te schimbi in bine) e o chestie care tzine de ego. Asta a fost cea mai grea faza...restul a venit de la sine.

E ca in curele de slabire...e mai greu pana incepi, ca pe urma te obisnuiesti cu regimul si ajunge sa-ti placa :))) Si apoi...eu ma gandesc la aia care ajung sa treaca Canalul Manecii inot si nu au maini sau picioare sau la cei care au supravietuit lagarelor de concentrare...si imi trece brusc deprimarea sau neincrederea in fortele proprii.
APRECIEZ ! - de bryzzz la: 13/02/2005 05:03:26
(la: Sindromul emigratiei si romanul.)
Apreciez foarte mult atat cele scrise de tine aici cat si cele cateva comentarii prin care afirmatiile tuturor referitoare la realitatile Romaniei din totdeauna sunt o oglinda a adevarului, desi ceeaece reflecta aceasta oglinda nu este un motiv de mandrie si bucurie pentru nici un roman de bun augur, ci mai degraba o amaraciune inghitita cu greu de care, chiar daca scapi, gustul ei nu il prea il vei putea uita vreodata.
Vreau sa ma intrcalez in randul acelora care au curaj sa priveasca dincolo de ei insisi si sa traiasca asa cum cred ei ca trebuie!
As mai intari cele spuse de voi si prin amintirea textelor a doua poezii publicate de mine si pe acest site:

ASA CA ..

Tiranul care-a umilit o tara
intr-o jumate veac de impilat
de mana noastra fuse vrut sa piara
cu pretul unor vieti ce-au cutezat,

dar frenezia luptei castigata
ne-a ametit discernamantul net
si carma tarii fuse-n pripa data
celui ce primul a cerut-o cert.

De bucurie c-am ucis bastardul
n-am privegheat atent la ce urma,
lasand sa sara-n curtea noastra gardul
un lup siret cu-alura de-acadea

ce, prefacandu-se ca ne pazeste,
daruia ochilor tristi un zambet,
sperante imboldind dumnezeieste
din curtoazii glazate cu ranjet.

Asa ajunse lupul sef de turma
si-n paisprezece ani de asteptari
o haita-avara i-a calcat pe urma,
cu lacomie dezlanind miori.

Vremii mai noi i-au zis “democartie”,
dar voalul nou brodit cu primaveri
sta sa ascunda orisice hotie
secatuind adanc strunga de ieri.

Ce va urma, prea bine nu se stie
dupa domnia lupului plecat..
Stim doar c-a oilor sarmana glie
are nevoie-acolo de-un de barbat.

Se pare totusi ca o-mprospatare
ar noroci iar Romania mea
voind sa-i oblojeasca tot ce doare,
sa curete noroaiele din ea,

caci totusi se mai afla la rascruce
fii ce-ar cerca sa recladeasca sori,
desi e cert c-o floare nu ne-aduce
pe cerul gri ai primaverii zori.

Nu e usor sa-ndrepti nelegiuirea,
sa lepezi matraguna din gradini;
usor ar fi, de-ar arde-n crez unirea
dorintei de-a da groaza-n maracini.

Asa ca ..turma fi-va sa decida
trezindu-si somnul lung, vegetativ
pentru o lupta apriga, activa
pe un teren de munca mai vivid,

ca toti tiranii, lupii si-a lor haita
sa zaca maine-n traista cu povesti,
iar seva din strabuni, adevarata,
s-arate, Romanaie, ce tu esti !
----------------------------------

VREAU SA SPER

Am crezut ca de-acum fara teama mi-e dat
sa strig lumii ca eu sunt roman,
dar se pare ca inca nu-i timp de zburat,
ca n-am lumii prea multe sa-i spun.

Am crezut in miracol de nou inceput
aducand cu el o salvare
unui neam pangarit de stigmatul urat
si-amar al hotiei ce doare,

dar obarzul rosit il ascund si-azi retras
de priviri atat de mirate
pentru vestea ca Tara imi e in impas
implicata-n naravuri patate

si-are-n lume un nume sunand neplacut,
compromis de falsuri si fraude.
Romania isi plange regretul tacut..
Cu ce Ea romanii sa-si laude?

Am crezut ca de-acum bucuros imi e dat
sa strig tare si eu ca-s roman,
dar se pare ca zelul mi-e-nchis in oftat
si nu am lumii largi ce sa-i spun.

E nevoie de jertfe si amenintari?
Legamantul strabun este nul?
Sperand sa-mplinim ale noastre asteptari
n-am irosit prin vreme destul?

E nevoie de-un Tepes sa spanzure-n cui
impudenta cea diavoleasca
ce cuteaza sa supre credinta oricui
spre nedemnitate-omeneasca?

Nu-i pacat de frumosul cladit in simtiri,
de talentul lasat de mosneni
unui neam intelept plamadit cu iubiri?
Cand din nou vom mai fi mandri, demni?

Vreau sa sper ca-n curand imi va fi iarasi dat
sa strig tantos ca eu sunt roman,
dar se pare ca INCA nu-i timpul scontat
orisice sa pot lumii sa-i spun..



S-auzim si de mai bine,
Dudi Taimanescu Balaita/ bryzzz
oare e chiar aşa de rău? - de Simeon Dascalul la: 17/02/2005 10:17:06
(la: Lucian Boia un demitizator, nemesisul naţionaliştilor de mucava)
Nu am citit „Istorie şi mit ...”, nici „Două secole de mitologie...” – nu le-am mai găsit nici în librării, nici pe site-urile editurilor, aşa că aici fac referire doar la „România – ţară de frontieră a Europei” – dar în care se găsesc referiri la lucrările anterioare.

Singurul lucru răuvoitor, antinaţional etc. pe care l-am găsit a fost cochetarea cu teoria roesleriană. Nu ştiu de ce - a vrut să-şi demonstreze lărgimea de spirit? Sau respectiva teorie e prea cunoscută şi luată în serios în afară ca să se poată trece peste ea?

În rest spune lucruri neplăcute, dar logice. Cred că e preferabil să înveţi în şcoală ceva în stilul „Micea cel Bătrân a încercat să reziste extinderii otomane, dar până la urmă a fost învins, a pierdut Dobrogea şi a ajuns să plătească tribut / Ştefan cel Mare a încercat ..., dar până la urmă a fost învins, a pierdut sudul Basarabiei şi a trebuit să plătească tribut / de aici încolo am mai încercat noi să scăpăm de turci, dar degeaba, n-am reuşit să ne scuturăm de ei decât când imperiul ajunsese foarte slăbit”, decât să auzim ce viteji şi eroi am fost şi până la urmă am ajuns sub domnii fanariote.

Clarifică unele puncte ale istoriei rămase în umbră din pudoare sau din frustrare –n-am primit cât am fi vrut noi după primul război - jumătate din Banat a fost dată la sârbi, jumătate din Crişana la unguri, o parte din Maramureş Cehoslovaciei, apoi Ucrainei. Spune clar că românii nu se opresc la Nistru – toate astea par naţionaliste, deşi autorul se declară european până peste cap.
> A/moralitatea populatiei se reflecta in a/moralitatea statului.

N-aş zice. Statul e în esenţă amoral în raport cu alte state. Să-l luăm ca exemplu pe Bismarck şi afacerea Strousberg – un F.N.I., Dacia Felix sau Bancorex avant la lettre. Carol I îi concesionase lui Strousberg construirea căilor ferate române. În urma falimentului fraudulos al acestuia au cam rămas în pagubă nişte obligatari germani – unii care subscriseseră sume importante şi erau în relaţii bune cu Bismarck. Iar acesta din urmă s-a gândit că statul român ar putea să-i despăgubească prietenii. Şi a ţinut de ideea asta cu dinţii, nu s-a jenat să apeleze diplomatic şi la turci ca să disciplineze regatul român, iar până la urmă a avut succes de cauză. La Congresul de la Berlin unde ni s-a recunoscut independenţa a trebuit să cedăm şi să-i despăgubim pe investitorii Strousberg. Bismarck e fără îndoială un personaj foarte onorabil în Germania. Nu şi-ar fi permis să vâre mâna în bugetul ţării pe care el o unise ca să-şi redreseze financiar prietenii ce făcuseră o investiţie neinspirată. Un politician corect, european. Dar cu România care era la mâna lui s-a purtat desăvârşit de balcanic.

> In aceste state moralitatea si educatia civica a cetatenilor

Ce drăguţi sunt ei, occidentalii! E uşor să fii integru când societatea în care te-ai născut îţi oferă un trai civilizat fără altă condiţie decât să munceşti. Dar a fi moral, nebalcanic, la noi e împotriva instinctului de conservare. Să luăm două cazuri:
1. o rudă apropiată ţi-e grav bolnavă; ai avea curajul s-o trimiţi în spital fără bani pentru doctori, asistente, infirmiere? poate dacă vrei s-o moşteneşti.
2. o duci de pe-o zi pe alta rău ca mai toată lumea şi tot o rudă – de data asta sănătoasă şi iubitoare - îţi propune un post cu salar bun şi pe hârtie şi prin ce pică pe de lături; e de la sine înţeles că vei funcţiona ca un om de încredere al rudei respective, cu toate riscurile aferente; ai prefera să rămâi om cinstit cu restanţe la cheltuielile de bloc sau ai accepta oferta neamului binefăcător?
Astea nu-s racile morale genetice ale rasei, ci consecinţa situaţiei actuale.

> Acest electorat e imoral pentru ca si-a pierdut discernamintul, nu poate face diferenta intre bine sir rau, intre alb si negru!

Electoratul poate nu ştie să facă diferenţa între alb şi negru, dar face diferenţa între o burtă plină şi una goală. Crezi că lumea ura comunismul ca doctrină sau lipsa de mâncare, de căldură şi de programe la televizor? Ai mei îmi povestesc cum manevrau antena să prindă programele din Ungaria. După atâta luptă naţională ...
După revoluţie a ajuns stânga la putere că avea un discurs electoral mai inspirat – ne-a fost rău. S-a dus dreapta la putere – iar ne-a fost rău. Am virat iar spre stânga – tot rău. În concluzie am trecut iarăşi pe dreapta la sfârşit de 2004. Dacă alianţa nu va reuşi să salte nivelul de trai semnificativ va veni PSD-ul înapoi. Lumea votează pe chestii concrete, nu în funcţie de trecutul politic sau în funcţie de cât de corectă e o doctrină abstractă.

> Astfel in minciuna zilei si a istoriei, Domnule Simeon, comunismul nu a creat elite, ci monstrii!

Am folosit „elite” în sensul de privilegiaţi, de clasă de sus a regimului. Şi nu cred că poţi pretinde că au dispărut.

> Aceasta masa amorfa despre care ne spuneti

Mă refeream la componenţa socială post-revoluţie nu ante-comunism.
Patapievici lansează o ipoteză interesantă asupra succesului bolşevizării – s-a petrecut în procesul de metensomatoză, de trecere a sufletului colectiv din trupul satului atemporal în trupul statului capitalist, adică nu mai eram una, dar nici nu ajunsesem cealaltă.
Satul din ’45 care îngloba 80% din populaţie nu mai era chiar universul atemporal, închis, pre-istoric sau neolitic. Dar rămăsese asta într-o oarecare măsură., iar resturile nesemnificative şi retrograde de morală de azi de-acolo provin.
În ce priveşte democraţia interbelică – hai să fim serioşi, poate am fi evoluat spre aşa ceva după război, dacă împărţeala de la Yalta ar fi fost altfel.
O explicaţie mai accesibilă e că bolşevismul a prins aşa de bine fiindcă a găsit o societate patriarhală, cu un respect adânc al autorităţii.

Rusia – imperiul absolut al răului? Păi şi democrata SUA merge în şablonul ăsta. Personal, nu găsesc Rusia detestabilă per se, ci în raport cu noi, cu efectele vecinătăţii ei. Să fi rămas dincolo de Bug - n-aş fi avut nimic contra lor.

Există o superstiţie populară de a nu rosti numele bolilor sau nenorocirilor. spre a nu le atrage, a nu le chema. Or noi suntem de vină, ne-am făcut-o cu mâna noastră, noi i-am chemat pe ruşi aici.
Cantemir, proaspăt uns de turci domn al Moldovei, s-a gândit la o afacere bună şi i-a propus lui Petru cel Mare ca Moldova să ajungă un regat clientelar al Rusiei în schimbul menţinerii dinastiei Cantemir. La prima vedere nu era chiar o alegere proastă – stabilitate dinastică, stăpân ortodox, o fiscalitate mai suportabilă. Bineînţeles că ţarul nu s-a lăsat rugat şi s-a înfiinţat imediat cu armata în Moldova.
Din fericire au existat printre marii boieri şi minţi politice mai lucide care au estimat corect ce ar însemna oblăduirea Rusiei. Iordache Rosetti şi Lupu Costache nu l-au interpelat democratic pe Cantemir în Divan, ci au sabotat aprovizionarea, iar armata ţaristă a fost învinsă la Stănileşti nu de superioritatea militară a turcilor, ci de foame.
Azi ne putem da seama ce ar fi însemnat o victorie rusă - întreaga Moldovă ar fi avut cu un secol mai repede soarta Basarabiei. Rămâne de ghicit dacă turcii ar fi reuşit să menţină graniţa pe Milcov sau Rusia ar fi înghiţit şi Ţara Românească şi ar fi avut drum liber spre fraţii slavi din sud. Dar asta e deja istorie speculativă. Nu-i nici măcar sigur că propunerea lui Cantemir a fost hotărâtoare în trezirea apetitului rus pentru noi. Nici n-o s-avem de unde şti, că nu putem derula istoria înapoi să ne reparăm greşelile.
In mod clar nu e dragoste... - de camyb1981 la: 01/03/2005 09:55:32
(la: Dragoste prin Internet)
Nu are cum sa fie dragoste, pe net toata lumea isi proiecteaza o imagine ideala, sau in orice caz mai putin cenzurata si aproape imposibil de verificat... De exemplu, pe mine m-a impresionat odata un tip (printre altele) recitandu-mi o poezie pe care o auzise la o lansare de carte...Ulterior am aflat ca ajunsese acolo din greseala si ca era singura poezie pe care o stia (partial) pe de rost, pentru ca murea de foame si era o poezie de-a lui Sorescu, ceva cu "varza cu carne":))) Misto, nu?

Mi-am facut si prieteni foarte buni pe net, dar niciunul dintre ei nu imi era cunoscut in momentul in care ne-am intilnit, chiar daca nu era un contrast izbitor, diferentele existau.

Daca ai o relatie obisnuita si apoi intervine distanta, internetul poate ajuta sa-ti mai treaca din dor, dar nici discutiile cu persoana iubita nu sint aceleasi ca atunci cind esti fata in fata si te tii de mina:)

In concluzie, dragoste, nu, prietenie se poate!


"Opreste trecerea. Stiu ca unde nu e moarte nu e nici iubire , si totusi te rog: opreste, Doamne, ceasornicul cu care ne masori destramarea."
unde-i intrerupatorul? - de Belle la: 01/03/2005 18:18:35
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
credeam ca poti folosi lumina zilei ivyshor ;)))

pai sa-ti zic...fara fructe!!! si dup-aceea poti introduce in dieta anumite fructe si o cantitate mai mare de carbohidrati.

eu nu am tinut-o ca horica cu 0 carb primele doua saptamani ci am incercat sa nu depasesc 20. uneori manca, 10-12, alteori 18-20, important e sa te tii cu strictete de ce se cere ca orice tentatie cat de mica da totul peste cap (in primele doua saptamani am dat jos 10lbs si pana la sfarsitul lunii inca 10, iar urmatoarele 3 luni o medie de 7lbs pe luna ... nu-ti fa iluzii insa, am avut grija sa le pun la loc cu inghetata si french fries). in primele doua saptamani se slabeste destul de mult fiindca elimini foarte multa apa cu toxine.

pare complicat dar daca il tinem toate 3 impreuna (hai totusi sa-ncepem de luni) o sa ne fie mai usor. defapt e mai greu pana te obisnuiesti cu un alt fel de a manca si de a privi alimentele.

te rog sa ma crezi, eu sunt moarta dupa cartofi prajiti si ajunsesem sa ma uit la altii cum mananca si sa ma intreb in gand cum pot unii oameni sa-si faca rau cu mana lor si sa manance asa tampenii.
#37792 (raspuns la: #37788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Amintirile mele:) - de camyb1981 la: 11/03/2005 11:52:24
(la: Rewind)
Primul moment de care imi amintesc acum e de pe la 2-3 ani... Era in ajun de Craciun, zapada, ger, eu cu sora mea linga soba cu bunicii nostri, extaziate in fata bradului cu portocale si globulete:) Parintii nostri s-au gindit sa ne faca o surpriza si sa ne trimita o imitatie ridicola de Mos Craciun, pe nasul meu de botez, c-un toiag imens, cu hainele intoarse pe dos si cu un sac de cadouri... Sora mea s-a apucat de plins, ca s-a speriat strasnic, iar eu, recunoscindu-l, mi-am dat seama, din pacate mult prea curind, ce minciuna gogonata e Mos Craciun:) Da` nu m-am suparat, c-am primit cadouri multe si frumoase!

Si-apoi, la 3 ani, la nunta matusii mele, cind m-au "tirit":) ai mei sa ma prinda intr-o poza, ca si-atunci imi era drag sa ma "trag in poze" ca si-acuma, adica deloc:)

Cam astea cred ca sint...
off topic dar in tema - de donquijote la: 16/03/2005 19:46:25
(la: Ce sa fie ca sa fie bine (sondaj de opinii destinat barbatiilor))
n.b. anisia daca am luat-o razna prea tare poti sa-l stergi - nu ma supar

mi-am adus aminte de un 'test' pentru gasirea femeii ideale:
un tip care se ajunsese la concluzia ca e timpul sa se 'stabileasca' in viata are de ales intre trei femei si nu se poate hotari cu usurinta. ca sa inlesneasca procesul a facut urmatoarea incercare: a facut cadou fiecarei dintre candidate suma de 10 000$ ca respectiva sa faca cu ea ce-i trece prin cap si cu conditia ca dupa o luna sa-i raporteze ce a facut cu banii.
prima a bagat toti banii in cosmetice, tratamente de infrumusetare si garderobe, 'ca sa fie frumoasa pentru el si ca s-o iubesca mai mult'
a doua a cumparat stereo system cel mai cel mai, ultimul tip de home cinema si alte gadget-uri care le plac barbatilor, 'ca sa-i fie placut sa se intoarca acasa dupa lucru si s-o iubeasca mai mult'
a treia a luat banii, i-a investit in niste combinatii de bursa cu castigri mari si dupa o luna s-a intors cu 100 000$ ca sa-si poata permite toate fanteziile din lume si sa fie iubita mai mult'
intrebarea cheie: care e aleasa?
voi pe care ati alege-o?
:)))

Sergiu - si eu sint incintat! - de Dr Evil la: 21/03/2005 04:14:24
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Homosexualitatea a fost condamnata, in Romania prin lege in alte tari prin refuzarea unor drepturi sociale... etc. Dupa ani grei in ilegalitate se ajunsese sa fie ignorata, pentru nimanui nu-i mai pasa de ea... Dar se pare ca anumite virfuri ale comunitatii homosexuale... s-au decis sa creeze ceva popularitate. Ei, si ca de obicei totul incepe in America unde poti da in judecata pina si pasarile care cinta dimineata in copaci...

Tot de dragul publicitatii multe celebritati si-au declarat preferinta sexuala pentru sexul asemanator, au inceput sa faca filme pe tema asta... etc... Numai ca actiunile lor nu au dus decit la inrautatirea imaginei si tot mai multi oameni decenti si cu bun simt care pina acum au stat deoparte, se ridica impotriva.

Casatoria intre persoane de acelasi sex??? Well, daca ei nu respecta cerintele religioase, si orice religie condama homosexualismul, numai sa ne amintim de Sodoma si Gomora...atunci de ce le mai pasa ca sint sau nu casatoriti?!...
Casatoria este o legatura sfinta dintre un barbat si o femie, menita sa perpetueze specia umana. Pot doi homosexualy sau dou lesbiene sa aiba copii intre ei/ele??? Nu! Atunci ce fel de casatorie este?

Da, sa zicem ca unii se nasc cu o "gena intoarsa"... dar de ce se intimpla asta numai la oameni? De ce nu se intoarce "gena" si la alte animale?
Nu cumva este vorba mai mult de o preferinta dezvoltata mai tirziu??? Nu cumva din dorinta de extraordinar si de a fi diferit... unii aleg sa-si satifaca placerile in mod diferit?
De ce homosexualismul si lesbianismul sint atit de mult asociate cu drogurile si alcoolul? De ce cel mai mare procentaj de SIDA (AIDS) se transmite in comunitatea homosexuala?
De ce nu consideram si pedofilia o boala cronica? Ar putea si ei sa spuna ca s-au nascut cu o "gena intoarsa" care ii face sa fie atrasi mai mult de copii decit de oameni maturi???

La urma urmei, unul din senatorii australieni a spus-o destul de clar: "Anusul a fost creat sa fie scurgerea corpului uman si nu pentru sex".

"Si daca ramuri bat in geam...
De ce nu tai copacul..."
#40109 (raspuns la: #40105) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt gabigeniu - de athos la: 26/03/2005 10:57:49
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
fiecare vede lucrurile din perspectiva proprie;personal nu as vrea sa-mi vad odraslele indreptandu-se spre aceste tendinte homo-lesbi,caut sa le arat ca dragostea fireasca este intre un barbat si o femeie
dar cine sunt eu sa le impun ce-o sa faca cand vor fi maturi?crezi ca ei nu vad ce se petrece in viata de zi cu zi?cand vorbesc cu mame de fete ajunse la vre-o 25-28 de ani si-mi zic ca barbatii,multi dintre ei,disponibili,au tendinte homo ce sa le zic?
vezi tu,realitatea trebuie privita ca atare,nu-i vorba de toleranta unuia sau altuia dintre noi...
the times they're a changin',parca asa canta odata Bob Dylan
mai reflecteaza putin,da?
#40838 (raspuns la: #40124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lumeeee Bula s-a insurat! - de dee la: 28/03/2005 12:00:54
(la: Un nou forum: "Bancuri, glume, poante...")
- Mai taticule, zice Bula, spune-mi si mie cum sa procedez cu nevasta-mea, ca io n-am avut femeie pana acum.
- Dragul meu, fiind la inceput te porti mai cu grija, lumanari, bomboane, flori, mangaieri tandre si cum simti ca ea e pregatita ii tragi un ciocan.
Asa face Bula a doua zi. A cumprat un ciocan, a creat atmosfera descrisa de taica-sau si la momentul potrivit o pali cu ciocanul in cap de vazu nevasta-sa stele verzi.
- Mai taticule, zice Bula, ciocanul i-l dadui, acu' ce urmeaza?
- Dragul meu, aceeasi atmosfera, aceeasi duiosie si tandrete, dar asta seara ii tragi niste limbi sanatoase.
Zis si facut. Se duse Bula in piata, cumpara 2 kg de limbi de vaca, ajunse acasa si la momentul potrivit o pali cu limbile de vaca peste fata pana ce-o ameti pana la extaz.
- Mai taticule, zice Bula, ii dadui si limbile , acu' ce urmeaza?
- Acu urmeaza ciocanul adevarat, demonstreaza-i barbatia si virilitatea ta!
Se duse Bula acasa, veni seara si cand a scos ciocanul, nevasta-sa innebunita striga:
- Nuuuuuuuu, nu vreau ciocaneeeee, mai bine limbi!
#41006 (raspuns la: #34069) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa lupti pentru iubire - de (anonim) la: 07/04/2005 10:25:52
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Cat poti lupta ? Cand sa te opresti? Am luptat pana cand mi-am dat seama ca distrug viata copiilor mei.Am renuntat pentru ei .Aveam senzatia ca alerg dupa cineva care refuza sa priveasca inapoi si sa vada ce-a realizat impreuna cu mine : doi copii frumosi si cred ca restul nici nu mai conteaza ( bunastarea materiala care a existat). Si totusi , in ciudat marelui atu , copiii minunati , el renunta la tot adica la familie.Motivul copiii il impiedica sa-si traiasca viata.Si-a dat seama ca au intervenit anumite responsabilitati care ar fi trebuit sa implice anumite modificari in prioritati.
Am luptat sa-l fac sa inteleaga frumusetea vietii in patru.Dar a refuzat in continu sa ma priveasca in fata sa recunoasca ca e coplesit de aceasta noua latura a vietii : copiii si a refuzat ajutorul meu , iubirea mea.A preferat sa asculte ce-i impuia capul asa zisa prietena, care ulterior i-a devenit amanta.Eu cu ce m-am ales din aceasta lupta ? La orice incercari de-ale mele de-ai arata partea minunata a familiei si iubirea mea : bataie.Era singura modalitate de a-mi inchide gura .Aveam dreptate,stia ca-l iubesc , dar exista o teama ca as putea sa-l rupt din compania asa zisilor prieteni , care pentru moment ii ofereau "fericirea" :chefuri , bautura , femei, tigari , posibil chiar si droguri ,avand in vedere comportamentul. Cine sufereu ? Copiii nostri.Merita sa mai lupt ? Eu ajunsesem o umbra si copii mei aveau cosmaruri noaptea.
Am renuntat , pentru ca-l iubeam.Am renuntat pentru ca-mi iubesc copiii.
Nu mai suportam .Daca continuam sa lupt pentru iubirea mea distrugeam alte doua vieti........
Viata este o Fraguta.. - de giocondel la: 15/04/2005 03:21:00
(la: cum percepeti viata?)
citind comentariile pe acest subiect, mi-am amintit de o mica poveste Zen citita in adolescenta, pe care poate ca ati auzit-o inainte, dar pe care eu nu mi-o mai amintesc exact, asa ca am sa o refac dupa mintea mea, pastrandu-i sensul.

un om mergea linistit printr-o padure, cand, la un moment dat, un
ditamai animalul de urs il lua in vizor si incepu sa il fugareasca de mama focului..si alerga omul nostru si alerga, cu inima in piept batandu-i tare tare, printre copaci, bolovani, intr-o goana nebuna, insetat de supravietuire....pana cand ajunse la o rascruce de drumuri, unde alese unul din ele, crezand ca il va conduce spre un loc in care va scapa de mos martin...din nefericire insa, poteca il duse pe om la marginea unei prapastii...in care vru sa sara ca s ascape de ghearele si coltii ascutiti ai ursului. dar observa ca jos il astepta un Ras, infometat si el..asa ca se lasa in jos pe niste radacini de copac ce atarnau aiurea, ca sa fie departe si de ursul ce venea din urma si de rasul ce-l astepta jos...abia ce se crezu omul nostru salvat, ca un soarece urat si mare incepu sa roada la firavele de radacini de care el isi atarna ultima speranta de viata ...Sus ursul, Jos Rasul, radacinile subtiindu-se...
Atunci, omul nostru, observa printre pietrele din marginea de prapastie de care atarna, O fraguta...Intinse mana spre ea, o cuprinse in palma,o indrepta spre buzele sale si ..o manca....CE BUNA ERA!!



"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

Robul pantecelui :) - de ampop la: 18/04/2005 13:39:30
(la: Sa vorbim despre vicii.)
De fumat m-am lasat acum trei ani (12 aprilie 2002) intr-o circumstanta neplacuta...ajunsesem la mai bine de 40 tigari pe zi si...gata! Incercasem mai demult sa ma las progresiv dar sfatul meu pentru fumatori este ca numai brusc poti lasa viciul. De baut nu mai beau deloc alcool de doi ani, oricum nu-mi placuse niciodata alcoolul, asa ca am zis sa renunt si la asa zisul "baut social". N-avea chiar nici un sens. cafea mai beau, dar vad ca ma cam lasa puterile la cafea, incepe sa nu-mi mai placa. Ciocolata o poate inlocui bine. In schimb recunosc ca sunt gurmand, "rob al pantecelui"...pe care incerc sa-l mai temperez cu marcare mai eco sau diet. Ca-s gras destul, la 6ft2'' am 222 lb (transformati cafegii :)) Am ramas asa de mai demult...si cand te gandesti ca in 1990 aveam 65 kg....Internetul nu il considerviciu deoarece il folosesc si in chestiuni serioase, nu numai in cafenea :). S-auzim numai de bine...

Mario
THE SAINT - de (anonim) la: 22/04/2005 23:47:55
(la: Cata importanta are diferenta mare de varsta intre parteneri?)
#Un sfat totusi de-mi permiti:nu generaliza niciodata,ori vorbesti din proprie experienta?#

Nu generalizez, am vazut cu ochii mei tot felul de cazuri. Care mai de care mai diferite. Era o mindra de fata in vecini care s-a maritat cu unu 20 de ani mai batrin. Cind ea ajunsese o mindretze de femeie la 40 de ani el era deja pe la 60... nu avea nici bani prea multi, ca iesise la pensie, nici viagra inca nu se inventase... dar femeia aia asa il iubea, ca se topea dupa el. Avea el un talent special spunea niste povesti grozave... de statea biata femeie toata ziua si-l asculta, nu se mai putea dezlipi de el.
Ei, si-am incalecat pe-o shea...
Noapte buna copii!

Grigorescu

======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"
#45049 (raspuns la: #44913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...