al cincilea sa fie atribut

Condusul masinilor de orice fel fiind in mod nedrept considerat un atribut barbatesc, femeia pleaca din start cu dezavantaj de perceptie in ochii barbatilor.
In trafic suntem necrutatori cu cel mai mic semn de ezitare ori dimpotriva de indrazneala al femeilor tocmai din cauza prejudecatilor.
Unele sunt chiar timorate de ostilitatea, ironia sau chiar marlania barbatilor si asta poate genera un condus ezitant.
Femeile nu pleaca de la semafor cu scartait de roti, nu forteaza galbenul, nu alearga cu 80 ori mai mult in oras dar asta nu ca n-ar putea ci pentru ca lor le place sa respecte regulile.
Cate femei pilot de avion s-au prabusit?
Deducem de aici ca femeile sunt mai bune pilot de avion decat barbatii?

dupa parerea mea e atribut ca se acorda cu subiectul prost - proasta, prosti, etc...

nu e atribut niciodata.
determina un verb - "a ma face", deci e complement. (daca il judeci separat de restul locutiunii - ceea ce dupa cum o zis maan e gresit)

respectiv judecat ca parte a locutiunii: ce voia? a ma face prost.
iar determina vb, iar cd.

daca "gustul sarutului" e cliseu, atunci si "gustul painii" tot cliseu este...:)

iar mirosul...de ce? acolo e vorba, pur si simplu, de miros. fara atribut.

multumesc pentru lectura.

P.S.: ce-i cu plagiatul?

nu poate fi benefic. exista astfel de locuri amenajate nu le pot nega existenta...acolo unde exista insa nu ai sa vezi decat cativa caini cu stapan, ii vezi mai degraba in parcul amenajat pentru copii ca acolo nisipul e mai curat... aci e problema... locurile astea special amenajate trebuie curatate cateodata... cine face aceasta munca? intra in atributiile primariei sau...?

apoi ai sa ii mai vezi la 30 de metri distanta, pe trotuar... ce sa mai traverseze soseaua...

este o culpa colectiva din pacate.

daca politizam, politizam, asta e:)

daca ne luam insa dupa atributii si funtionarea institutiilor, cine ar trebui sa amenajeze locurile speciale pentru catei?
te asigur ca nu Bok!:)

interesant subiect, merita dezbatut.

Sufletul (spui tu) este considerat esenta imateriala si nemuritoare. Dar exista o intreaga istorie prin care conceptul de suflet a ajuns sa dobandeasca aceste atribute. Vechii evrei cunosteau conceptul de suflet prin (mi se pare) "suflarea datatoare de viata", dar acest "suflet" nu era considerat imaterial ci mai degraba invizibil. Sa nu uitam ca "invierea" nu era considerata invierea sufletului imaterial sau migratia sa spre ceruri, ci invierea trupului persoanei decedate. Mai probabil ca sufletul "presocratic" era perceput ca fiind diferenta dintre viu si mort, adica "anima". Spre diferenta de ceea ce se intelege acum prin suflet, mai aproape de conceptul de "sine".

Adu-ti aminte ca ai postat linkuri cu aceste fotografii aici:

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/20338/good-old-times/1

Deci eu as atribui paternitatea lui lafemme, asta daca as avea o memorie de elefant si timp cat...Dumnezeu. Dar cum memoria mea imi joaca feste si nu sunt Dumnezeu, sa lasam paternitatea conferintei in pace. :)

Mie mi-au placut,mai ales ca ideie.Nu inteleg insa dece dupa "rima in doi" ai adaugat si "fara predicat".Eu in locul tau,daca mai adaugam ceva,spuneam :"fara atribut".

Nu stiu de ce, dar sunt convinsa ca aceasta "copila" numara mai multe primaveri decat ii atribui dumneata.

"sunt convinsa ca aceasta 'copila' numara mai multe primaveri decat ii atribui dumneata"

- Daca numara atitea primaveri cite esti convinsa tu ca numara, inseamna ca... i-am supraestimat IQ-ul... (Accept corectari acolo unde e cazul...)...

Doamnă dragă, atunci când vreau în mod vădit să nu interacţionez prea mult cu cineva şi să-l ţin cât mai departe de spaţiul meu intim, folosesc o terminologie rece.
Dacă vă deranjează apelativul "doamnă", pot uzita cuvintele "chivuţă", "mamaie", "bărfitoreasă dragă", "binevoitoareo" etc.
Dacă Zaraza a pus punct războiului-lexical cu atâta ELEGANŢĂ, cum aş putea să înţeleg plăcerea dumneavoastră de a mai băga zâzanie cu orice preţ?

În ceea ce priveşte acuza că m-aş fi uitat pe gaura cheii la dumneavoastră, iarăşi voi fi nevoită să mă adresez adminului. (cred că l-am obosit cu multitudinea de mesaje pe care i le-am adresat de când sunt aici şi-i mulţumesc şi pe această cale pentru soluţionarea promtă a problemelor) Altă cale nu-mi lăsaţi.
Dumnealui o să vă precizeze că de pe IP-ul meu nu s-a uitat nimeni la dumneavoastră şi nici nu v-am suprins cu capotul de casă în timp ce vă şamponaţi şi vă vopseaţi caracterul.
Datele tehnice sunt la dumneavoastră-n ogradă, întrebuinţaţi-le înainte de-a acuza.

În altă ordine de idei, v-aş ruga să nu mai folosiţi acest ton şi să nu-mi mai împungeţi pieptul cu degetul-arătător al învinuirii.
Sunteţi prea aproape de mine, e cazul să faceţi câţiva paşi înapoi, curtoazia gesticii aşa v-ar impune.
Că doar spuneţi că NUMAI eu mă servesc de atributul vulgarităţii, dumneavoastră nefiindu-vă familiară o asemenea caracteristică.

Din ce forma de materie (ţărâna sau altceva) era constituit trupul lui Adam imediat inainte de a deveni "suflet viu" nu stie nimeni, nici chiar "desteptii" care (inchipuindu-si ca stiu mai mult decit stiu de fapt) se-ncumeta sa persifleze Biblia.

Nici prin cap nu trece cuiva sa explice din ce forma de materie ar fi fost cineva despre care nu exista nici cea mai mica dovada ca ar fi existat. De ce m-as chinui sa aflu cati electroni are pe ultimul strat atomul de vdjalmnist? Nu-ti trebuie prea multa minte sa vezi absurdul situatiei:(

ce e "rasuflat" si dificil de acceptat in povestea cu "tarina insufletita" in cazul cuiva care deja accepta existenta lui Dumnezeu ca posibilitate/probabilitate?!...

Nimic! Eu ma refeream la realitate, nu la basme. Fiecare traieste-n sfera lui:)

Ia-o deci usor cu critica Bibliei, ca si tu esti pina la urma tot un fel de ignorant, chiar daca unul de alt soi decit cei pe care-i ridiculizezi!...

Adica cum? Daca tot e pentru a fi citita, de ce as face-o lasand ratiuna la o parte? De ce atunci cand citesti o tampenie, in loc sa o ridiculizezi, sa incerci interpretari disperate pentru a-i scoate "fata curata"?
Ignorantii (printre care desigur, ma numar si eu, omniscienta fiind atributul fiintelor imaginare) sunt de mai multe feluri. Imi place sa cred ca fac parte dintre cei care sunt constienti de ignoranta lor.

Astia, credinciosii, aveti o problema. Banuiti pe toti cei care au alte pareri ca incearca sa va converteasca. Aveti dreptate, in ce-i priveste pe religiosii din alte culte. Nu confundati insa ateul cu religiosul, de orice tip ar fi asta. Un ateu nu poate incerca sa va converteasca pentru ca nu are la ce. Eventual spre stiinta, insa asta nu-i convertire, e un indemn de bun simt. E chiar asa de greu de inteles?

cred ca-mi ajunge timpul ,dar ce ma fac daca pana atunci nu o sa ma convinga vreunul ca n-am nicio milionime de talent,oricum ii trebuie vreo patru ani,in al cincilea unul din noi cedeaza si cum va cred ca va fi el ,apuc s-o scriu.:)

Pai, in primul rand... nimeni nu are de unde sti... a priori...ce te mai misca pe tine. In al doilea rand, exclusivismul acela se referea - si m-am gandit ca e evident, in contextul discutiei - numai la muzica. In al treilea rand... vorbind tot despre muzica.. scurta ta enumerare de favoriti extra-clasici...pare mai degraba exceptia ce confirma regula... exclusivismului. Sunt mii si mii si mii...de melodii, sunete, stiluri, instrumentisti. A enumera... trei nume...:)..ma rog, de la mine tot exclusivism se cheama... In al patrulea rand... ai fi atat de amabil sa-mi explici... muzica, fireste... de ce iti place Beatles? As fi intrebat de Lionel Ritchie, dar l-ai trecut la "si mai rar"... deci relevanta lui e absolut limitata. In al cincilea rand... pentru o dimineata buna... http://www.youtube.com/watch?v=6CfEaSmdtGU

-in primul rand cotidianul cu obligatiile lui;cand am vazut o replica

poetica numita “ iar?” am raspuns, dar n-as mai fi avut timp pentru

a da replica altor comentarii “amabile” ce ar fi aparut in continuare.

Aceasta replica este singurul comentariu din partea acelui user ,care

mi-a placut si nu din cauza ca ma avantajeaza net. Care sunt avantajele?

Eu nu am scris in viata mea poezie, nici nu am sa o fac. De ce? Pentru ca pentru mine e ceva

aproape sfant si nu prea ma simt in stare. Intelectualul #451944

De aceea am presupus ca versurile nu-i apartin si sta cu palaria in mana

rugandu-se de amici sa-l ajute.Dar sa zicem c-ar fi fost compusa de Ilustrul.

In acest caz am declansat izbucnirea unui talent care a stat prea mult in umbra.

In caz ca ar aparea un alt maret carcotas care sa ma ia la rost, sunt sigur ca nu as

mai avea pe unde sa scot camasa,la argumentul reusitei becalizari a Ilustrului.

-al doilea motiv a plecat dintr-o generoasa idée,cea de a proteja ilustrele valori

ferite de intrusi(si de chiciurile lor) sa nu-si mai raneasca privirile cand din intamplare

le-ar cadea ,fara vrerea lor pe ele. Cuprins de lasitate pe care in sinea mea am numit-o

scarba am facut ireparabilul gest pe care nu-l voi regreta niciodata datorita faptului ca

a devenit izvorul unei geniale Confe.

-al trelea motiv care a declansat fara sa-mi fi dorit un maelstreom a fost acela de a

mai medita asupra paralelismului sau a intersectiilor dintre apollinic si dionysiac

cand doi oameni se ocolesc din mare iubire si se apropie apoi unul de altul cu

infinita ura.

-al patrulea:am vrut sa verific daca oamenii se simt umiliti de o simpla apasare

pe un buton si sa vad reactia:unii incep plangerile ,racnesc in toate directiile

mustruluind tot ce prind in cale,in timp ce altii se resemneaza in tacere cautand sa-si

vindece ranile in liniste bajbaind in cautarea nulului si a fazei.Am profitat si de

precedentul creat (de buna seama dintr-o manevra gresita) de insusi Ilustrul cu uzerul Om,

nu pot insa accepta in ruptul capului c-ar fi vorba despre ipocrizie.

-in al cincilea rand incercam sa-mi protejez buna dispozitie ce o aveam dupa ce recitisem

una din neinsemnatele mele (Aparut-a cow-boy-ul)careia ii gasisem interpretul ideal.

alegem pe ál/cea pe care sa-l/o nimerim :)

gandeste-te, mai intai vezi un om, apoi iti plac anumite atribute ale sale, apoi il alegi din multime si apoi il iubesti.

sunt, intr-adevar, si cazuri in care te trazneste fara sa mai ai timp sa respiri. dar si atunci vine un moment cand te trezesti din betie si alegi daca sa iubesti in continuare sau nu, in functie de multi factori / multe atribute de ordin extern si intern.

uneori pui stop joc, alteori mergi de-a-mboulea, in ciuda riscurilor/consecintelor. dar si asta e o forma de alegere, nu?

"gandeste-te, mai intai vezi un om, apoi iti plac anumite atribute ale sale, apoi il alegi din multime si apoi il iubesti"
... tocmai pentru ca gandesc... dupa ce l-ai iubit iti dai seama ca el iubea altceva.

nu neaparat. depinde de la om la om. probabil ca cel comod va repeta acelasi tipar cand e vorba de relatiile amoroase. personal nu fac asta. ar fi prea plictisitor. cand e vorba de o relatie, rutina este atributul care-l ofer/accept cel mai putin.

am presupun ca un credincios autentic tre´sa fie neaparat umil, pentru ca altfel intra in contradictie cu credinta lui :).

cred ca ar trebui sa facem o distinctie intre umilinta profana si smerenia (crestina).
am pus "crestina" in paranteza pentru ca ea, smerenia, este, in primul rand, un atribut al unui prag de intelepciune atins - exprimat cum nu se poate mai bine prin maxina aceea socratica - si nu neaparat unul al credintei.