comentarii

al cincilea sa fie atribut


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
de la mancha - de luxmania la: 10/08/2010 02:15:44
(la: zbateri)
nu stiu despre ce vbesti ...moderezi opresti ,sorinelu ...esti in confuzie totala ,am nimerit aici intamplator...dar legat de umorul cretin precizeaza,umorul nu este entitate umana pe cand domnia ta da asa ca fi mai explicit...cu cine sa asociez atributul??????????????
#562683 (raspuns la: #562679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...quijote - de goeteri la: 30/08/2010 14:48:25
(la: Paradoxul creației)
Apropo știi ce înseamnă ”don” în spaniolă?
Eu zic să rămâi cu apelația pe care ți-o
atribui eu, eviți blasfemia, demonstrată de neînțelegerea limbilor, inclusiv româna, cât și de uzanță... pentru tine neavând altă calitate decât aceea de mesaje jignitoare, confundând destinataru' cu andrisantu'!!!
#566044 (raspuns la: #566041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chiar nu înțelegi ? - de Motanul Biped la: 30/08/2010 19:00:16
(la: Probleme cu parastasele)

1)Chiar nu vezi unde este problema cu modestia ? Pretenția de monopol în ceea ce privește atitudinea corectă față de cei dragi decedați este în contradicție cu conceptele/ideile de smerenie/modestie
2) Ce este așa de greu de înțeles în ce constă principiul individualizării culpei/răspunderii și a răspunderii fiecăruia doar în funcție de faptele lui și nu de ceea ce fac alții pentru el ? Ce este așa de greu de înțeles că ideea că cuiva îi cresc șansele de a ajunge în rai în urma parastaselor este în contradicție cu principiul individualizării culpei/răspunderii ?
3) Eu ridicam problema incoerenței logice și a contradicției dintre ideea de omnisciență -proprietate atribuită de creștini entității de tip Dumnezeu concepută de ei- și ideea că această această entitate ia decizia și în funcție de parastasele făcute. De fapt ideea existenței unei entități omnisciente este în contradicție (asta făcând concesia acceptării raiului și iadului) cu ideea că această entitate decide repartizarea cuiva în rai sau în iad în funcție de faptele lui. Ca să nu mai spui că nu ai înțeles și să atribui automat adjectivul de “tembel” și să nu mai fugi de dezbateri domnule nix/Dan Mihail am să-ți explic mai clar în ce constă contradicția: o entitate omniscientă a știut și știe dintotdeauna cine va ajunge în rai și cine în iad (omnisciența implică acest lucru). Pe de altă parte dacă ajungerea în rai sau în iad a cuiva depinde de rugăciunile făcute și de faptele lui înseamnă că entitatea creștină nu a știut de înainte dacă acel cineva va ajunge în rai sau în iad. Ce este așa de greu de înțeles. Lasă vrăjeala cu “tembel”, “ilogic”, “confuz” că nu e cazul.
#566081 (raspuns la: #563330) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anahoret - de monte_oro la: 03/09/2010 21:59:09
(la: Narcis şi lumea oglinzii)
Raman la parerea ca-l....infrumusezi suplimentar..pe Narcis... c-o pornire pe care n-o are... oricat de tentant ar fi sa-i atribui cerul... vazut prin ochi rasturnat.
#566579 (raspuns la: #566559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de RSI la: 08/09/2010 11:45:02
(la: The Gods Equals)
"Stiu ce inseamna "inteligibil" "
Aici ne-ai pacalit, dupa cum scrii eram siguri ca habar nu ai. Pacat ca atributul asta "inteligibil" se refera mai mult la scris si exprimari decat la persoane...
"n-avetzi ce sa cautati aici astia de vb mult si spuneti nimic. "
Ohoo, un pasaj autocritic ! S-ar putea sa ti se indeplineasca dorinta, si in calitatea ta pisalog cu aere sa dispari de pe aici.
"Aveti posibilitatea de a nutrii ..."
Nu, n-avem, pentru ca nutriile se gasesc in America de sud si ar fi pacat sa le luam de acolo si sa le aducem aici.
Si in final, vezi ca ala de-a creat proverbul se gandea la tine.


#567126 (raspuns la: #567120) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de nyx la: 12/09/2010 08:14:25 Modificat la: 12/09/2010 08:37:18
(la: Rafinamente de cafenea)
Oare de cât rafinament avem nevoie ca să ne dăm seama ce-i vanitatea?Şi, este vanitate în ironie şi maliţie sau nu este?
:) toti oamenii inteligenti sunt orgoliosi.
diferenta dintre ei este data de modul in care-si reprima vanitatea; in ultima instanta, de exprimarea acestei vanitati.
modestia exagerata este o forma sublimata a orgoliului.
autoironia e, in ochii mei, semn de inalta pretuire de sine. doar cine-a ajuns sa se cunoasca (deci,iubeasca) pe sine isi poate permite luxul sa se ia singur 'la misto'.
as merge cu rationamentul asta pana acolo unde-as zice ca, de-ndata ce capeti constiinta de sine, e imposibil sa te mai iei in serios.
fie si pentru ca atunci cand iti dai seama ca stii cate ceva, realizezi complet ca nu vei afla niciodata nimic.
iar a face parada cu nimicul e atributul prostiei, nu al intelepciunii.
ne ramane ironia, indreptata catre tot ce poate fi atins cu mintea umana, ca unic mod de raportare la lume.
asta-ti da uneori iluzia controlului, care-ti mai topeste cateodata din angoasele existentiale.

malitiozitatea si ironia sunt repede confundabile.
acelasi mesaj e receptat ca o ironie de un interlocutor destept si drept malitiozitate de celalalt.

*** - de goeteri la: 16/09/2010 10:26:56
(la: Oh,vara)
Deplorabil, că trebuie eu, care de la 8000 de km îmi duc o altfel de existență, să fac astfel de precizări celor care au uzul zilnic al propriei limbi...
Timbru, timbruri, archaic.ro, dex, românia-muzical, literatura și arta...;
1.imprimat
2.însușire, sunet muzical
3.clopot, clopoțel... atribut, calitate specifică unui sunet...etc.
Da, există și este recunoscută forma arhaică ce poate fi folosită fără nicio restricție cu atât mai mult în poezie, nefiind nici cel puțin o licență poetică!
#568358 (raspuns la: #568354) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hey... baby - de goeteri la: 30/09/2010 10:54:21
(la: goeteri)
Unu... legat de toate apelativele pe care mi le atribui, le voi lua drept pleonasme la ANTIPOEZIE!
Adică precum pseudonimul tău, un pleonasm grosolan, nepermis la o titrată; ”Baby”, diminutiv de largă circulație (așa cum ”insolant”), nu... ”go”... cu ”Mititelu”, doar dacă te referi la binecunoscuții cu miros persistent de usturoi...
Doi... ANTIPOEZIA este ca și ANTIPASTA, dacă-i cunoști gustul formidabil pe care italienii i l-au dat, deci dacă ai gustat-o vreodată.
În concluzie, ceea ce tu... mănânci pe-aici drept poezie, este precum imitația de paste de la Boromir..., crezând că ai descoperit acum de câtva timp, ceea ce eu consum de prin 1979 la fața locului.
Eu cel puțin sunt și pe alte rafturi! Tu???
Da, Baby... - de Stefan Doru Dancus la: 30/09/2010 19:09:14
(la: Eliberarea/III)
...dar trebuie să fac faţă şi sutelor de mail-uri pe care le primesc. Sunt prezent şi viu numai datorită acestui neînsemnat atribut divin care este. Care cred că ştii şii tu.
#571994 (raspuns la: #570028) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Motane - de monte_oro la: 01/10/2010 09:12:45
(la: Revoluția spirituală românească)
mda.. vz ca ejti foarte navalitor pe cestiune, ca unu care a avut o revelatie inversa, devenind ateu la 25 de ani, dupa o etapa cvasi-fanatica inainte... da' nu te grabi cu concluziile...s-ar putea sa zambesti jenat... mai tarziu... de ce gandeai acum. pe de alta parte... "Omul cu Dumnezeu"... nu e musai unul ilogic, ci unul care cauta intr-un alt mod deslusirea existentei. De crezi ca " a crede" inseamna de fapt...well..folosind terminologii vechi... obscurantism... ejti intr-o mare eroare. A crede... inseamna cunoastere. Doar ca "obiectul" cunoasterii e Dumnezeu... oricum l-ai defni tu ca enitate supraumana si supranaturala... si sinele in raort cu acel Dumnezeu. iar "Omul in Dumnezeu"... are mult mai multe sanse - dupa cum vezi, nu-i atribui automat perfectiuni morale - de a se apropia de "legile morale si cerul instelat", decat "Omul fara Dumnezeu"... ce ramane etern un soi de Sf. Toma ratat... neputand ori neajungand sa ?pipaie" si sa urle... ratonal-stiintific... "este!".
rh - de proletaru la: 05/10/2010 18:19:01 Modificat la: 05/10/2010 18:28:17
(la: RASCUMPAREA MEMORIEI)
„sa inteleg ca tu esti ok? ai avutin " meniul zlnic " tot ce ei enumerat si astfel ai fost salvat si ai salvat, si pe cei dragi, de mediocritate [...]”
Probabil trebuia sa ma exprim mai clar... e vorba de oameni in general, nu de mine sau de tine in particular. Un individ autonom ar trebui sa aiba in „bagaje” macar o parte din ingredientele de care vorbeam. Sunt putini cei care le au pe toate. Cu toate acestea, vorbim doar de factori favorizanti si nu de garantii, adica e o conditie necesara, nu si suficienta ca sa nu iei tepe de tipul celor descrise de tine.

„[...]Am fost la Mogosoaia, la festivitatea organizata de absolventii Universitatii Nationale de Arte Bucuresti . Lucrarile expuse aratau talentul deosebit al tinerilor artisti insa dintre ei, din randul celor 33 de tineri absolventi , numai doi au primit burse , undeva in strainatate. Oare pe ce criterii au fost alesi? [...]” – de regula, criteriile de selectie nu se impartasesc publicului dar exista si exceptii.

„[...]A, de fapt voiam sa subliniez tristetea profesorilor artistilor si blazarea absolventilor care acum , licentiati in in arte , parca nu -si gaseau drumul in viata.Linia de star ( Palatul Mogosoaia ) formidabila insa , nici unul nu zarea sensul in care tebuie sa porneasca. De ce ?[...]” - habar nu am pentru ca nu traiesc intre artisti ca sa stiu ce angoase au in vremurile astea.

„[...] Proletaru , uneori imi pari foarte dur insa alte ori percep ca tu ai nevoie de foarte multa dragostge. Trebuie sa te umpli de dragoste pentru ca tot tezaurul valoros al tau sa ii ajute pe cei dragi fara ca vreo remarca , super-valoroasa , sa-i striveasca. [...]” – nu am de ce sa ma plang la capitolul dragoste dar multumesc de grija. Duritatea (ca atribut comportamental sau doar ca perceptie) nu are legatura cu nevoia de dragoste deoarece nu se determina reciproc si pentru ca nu au aceeasi cauza.
Am inteles insa la ce gen de dragoste te referi. Nici in cazul ei nu e vreo legatura cu duritatea pe care o percepi. E alt subiect.

„[...] De ce crezi ca sunt smecheri Tiriac, Prigoana, Casuneanu, Scripcaru & Co... ? a? Ce este smecheria? Este smecheria infractiune ori nu ?” – sunt smecheri pentru ca stiu sa profite de relatii, sa speculeze oportunitatile, sa mimeze legalitatea si sa acumuleze putere. Puterea o folosesc apoi ca sa se apere, sa isi intareasca pozitia si sa nu fie ajunsi de bratul legii. De ce crezi ca fiul lui Tiriac a scapat de parnaie, de ce Casuneanu nu e dupa gratii, de ce Prigoana salubrizeaza cam toate orasele cu primar portocaliu?
Legat de aspectul penal (infractiune), smecheria e infractiune daca e dovedita si se ajunge la proces si apoi la condamnare. De regula smecherii dispar din motive de lungime a acestui drum, de la a constata, la a suporta consecitele legii.
Cum bine ai punctat, nu e chiar simplu sa definim smecheria. Eu personal, cred ca smecherii adevarati sunt de calibrul celor descrisi anterior.
#572846 (raspuns la: #572836) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mnu. Nu poti atribui cuiva in intentie... propria-ti banuiala ori interpretare a unui demers. Nu in astfel de cazuri... orisicat...
#573859 (raspuns la: #573852) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de nyx la: 15/10/2010 15:39:11
(la: Nopţile lui Prometeu (III))
n-a învăţat că Cerul este sus şi omul este jos,

nu. dar are o Biblie cu el. ca orice om, isi duce Cartea la lucru.

Chiar şi protejatul meu

a observa pe careva cu atentie inseamna a-l proteja?
curioasa chestie.

Omul acesta va sucomba alfabetic

asta are efect de gaz ilariant, mosule!

mi-e milă şi ruşine de modestele sancţiuni primite.

cand nu ai o idee noua, sochezi omul cu lipsa de logica?
cum ii aia sa-ti fie mila de o pedeapsa?

enorm de greu

no shit! iar o s-auz o scuza de aia despre scriitorii care sfideaza romana, fiindca ... asa is ei, cu tupeu!

Cu tot refuzul de-a mă sustrage ospăţului oferit de Cer, conştientizez faptul că am fost închis între nişte limite inferioare.

ha?

În zadar voi încerca să fac din om o creatură folositoare Înaltului

de ce i-ar fi de folos Inaltului asta al dumitale, omul?
sau cand i-a fost omul de folos cerului? sau cum i-ar putea fi?

- Eu, când am venit aici, te-am văzut. Aveai o coroniţă pe cap şi stăteai pe băncuţa asta.
- Coroniţă? Ce fel de coroniţă? am întrebat-o.
- Aveai coroniţă, nu te mai preface.
- Bine, ce culoare avea?
- Avea… era neagră!
- Coroniţă neagră? Eu am crezut că era din flori.
- Nuuu, era neagră… poate erau flori negre, a spus gânditoare.


atatea replici ca sa-nchida in ele o amarata de idee, o banalitate, un loc comun.
fetita aia avea trei ani si ... s-a oprit sa-ti aduca tie flori?
si, mai rau, emitea judecati incepand cu "poate"? un mic geniu, plodul ala, copil de munteni.

Sfinţii sunt doar exemple de conduită, e o greşeală să li se atribuie puteri pe care nu le-au avut niciodată. Amintiţi-vă că preoţii – voind să fie ei intermediarii – au pus la cale răstignirea celui mai excepţional mesager al lui Dumnezeu şi unicul pe care El L-a împărţit cu omenirea, L-a făcut Fiul Omului.

ma, invata o data pt totdeauna ca unele adejctive nu au grad de comparatie.
chiar daca i le atribui fiului lui dumnezo.

altfel, ce-i cu banalitatile astea unele peste altele?
vorba lui toma: tu realizezi ca nu ai nimic de spus?
dar chiar nimic??

faptul ca incerci zadarnic sa-ti disimulezi identitatea sub numele personajului, e singura chestie autentica din ce ai scris.
nu ca-i si reusita.


pământul nu va arde: la vremea secerişului, El va smulge neghina din lan, chiar dacă se va alege cu numai câteva spice de grâu.

la vremea secerisului, va smulge intai negina si va baga secera in ce-a ramas.
intelegi de ce metafora cu secersiul e o bazaconie?
fireste, dar pass de-o recunoaste.

Bucu - de batranutragator la: 16/10/2010 00:57:16
(la: !NFERNUL)
io ti-am spus cum e cu coperta, dupa ce ti-ai dat cu parerea. si oricum n-am incredere in parerile celor fara nume, ca sa nu mai zic ca din pozitia in care e Tudor, a ta oricum nu conteaza.
ma intreb insa daca din intamplare coperta era facuta de Modigliani, Picasso sau altcineva de nivelul asta nu te-ai fi facut de ras si atunci, ca si-acum? eu zic ca de la un anume nivel, parerile se impart intre cei de aceeași talie, si aci nu vreau sa spun ca Jebeleanu are valoarea unuia dintre cei pomeniti, ci spun ca tu n-ai pregatirea necesara sa-ti dai cu parerea despre unul ca el. modestia nu e chiar unu dintre atributele tale si deja imi vine in cap ca cei ca tine sunt cei care baga - asa le voi numi de acum inainte - pareri de om sarac.

si zic sincer am avut de ales intre Tudor Jebeleanu si Mircia Dumitrescu, si l-am ales pe Jebeleanu pt ca e simpatic si nu se sfieste sa bea bere cu unii ca mine.
#574907 (raspuns la: #574901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bruno, - de PROUDFRECKLED la: 17/10/2010 14:58:03
(la: Ţipătul peştilor )
putina concentrare, ca inca-i devreme!:)

am zis: ce le confera

CONFERÍ vb. I. tr. a acorda, a atribui (un grad, un titlu, o calitate).

#575230 (raspuns la: #575226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modigliani - de zaraza la: 20/10/2010 20:46:09
(la: Autism)
ok, pricep oarecum rationamentul tau, dar cumva, ca sa iasa, ii atribui lui isus un "rang" mai mic si puteri deopotriva, ceea ce nu e neaparat o chestie subinteleasa. nu sunt tare la religie, dar cred totusi ca nu se pune problema asa, in termeni de putere, intre dumnezeu si isus.


#576321 (raspuns la: #576303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
citeam - de Cri Cri la: 23/10/2010 00:41:10
(la: desplăsmuire)
si ma intrebam ce clipe standard sa-i atribui, dar ma gandesc ca ne avem fiecare luminile personale care au legaturi doar temporare cu intamplarea care le-a declansat, nu dispar odata cu ea, ba poate chiar nasc o glanda care secreta artificii din cand in cand
*** - de cuminte la: 03/11/2010 15:37:01
(la: Gânduri)
"putem fi tot ceea ce cred altii despre noi sau nu. Unde e certitudinea?"

Asta şi spuneam.
Unde-i certitudinea că indivizii pe umerii cărora ai încărcat ştiinţa tuturor lumilor nu-s altfel decât atoatesmeriţi?
Tu eşti cel care-i împovărează c-un atribut, da' asta nu înseamnă că-i veridic.
#578918 (raspuns la: #578912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"sa-l injuram pe sef" - de Intruder la: 23/11/2010 16:36:32
(la: DEMISIA + continuare: sa-l injuram pe sef)
...infantil!

nu fac chiar ce-mi place, dar se compenseaza...:P
maria, daca-njuri nu rezolvi nimic si nici frustrarile nu trec.
te-ai gandit vreodata sa faci numai ce intra in competenta ta? ai dat o ocheata pe contract, sa vezi care-ti sunt atributiile?
Baby Mititelu - de latu la: 24/11/2010 11:03:36 Modificat la: 24/11/2010 11:31:18
(la: Infirmii nu merg in paradis)
Ce-i al tau e-al tau: Ai o dexteritate demna de cauze mai bune, cand e vorba de a manui intelesuri, mutandu-le centimetru cu centimetru din locul unde se-nfipsesera cand le-ai aruncat spontan si miscandu-le controlat in directia panopliei cu trofee a interlocutorului. Intentia desigur nu e de a te autovictimiza dand vina pe ceilalti, necum aceea de a enunta marginal - a sugera mai mult - ca vasta-ti capacitate de toleranta te ajuta-va si de data asta sa treci peste ranile provocate de vorbele, rautatea sau ignoranta lor micimana.
Sigur, in dimensiunea suverana pe care ti-o atribui, n-ar fi adecvata o bataie cu namol, motiv pentru care tu te multumesti sa-ntrebi, nu fara o oarecare speranta de a fi auzita in jur: De ce te-o fi incriminat respectivul - ca motive n-a avut. Oare ce l-o fi manat - ca ceva trebuie sa-l fi facut orb la evidentze. Cum poate cineva cobora atat de jos - dar nu-i nimic, nu-i prima data.
Garnisita cu o priza de blondism "Nu am afirmat niciodata si niciunde ca as fi dreptcredincioasa...", precum si cu o iesire teatrala menita sa transmita un mesaj de indurerare demna, in vadit contrast cu rautatea 'agresorului', care e de-acum lasat prada mustrarilor de constiinta pe care - doar daca-i un om de bun simtz, desigur - ar trebui sa le aibe.

Daca extrag din cele scrise rafinament, iscusinta si jucarii moralicesti, nu ramane prea mult din personaj. Doar ceva scriere corecta, naivitate si dezlanare, adica niste insusiri cu care oricine poate trai, mai ales daca se lasa convins sa ignore astfel de fleacuri cotidiene.
Neignorandu-le - sau altfel spus: lipsind personajul de mashina de produs ceatza - ajungem insa la un caracter oarecum demn de mila. "Oarecum", pentru ca nu-ti poate fi cu totul si cu totul mila de cineva, care incearca sa te vanda lumii drept natarau "Nu prea inteleg de ce ma aduci in discutie...", indreptand asupra-ti spotul infamiei ("Te deranjeaza? De ce? Ce?") sau insinuand ca ai fi un fariseu ("...fiecare cu oglinda sa, latu..."), un fapt pe care - suverana cum esti - nu l-ai comenta cu nici un chip ("Deci nu comentez [...] se comenteaza singura").
E clar ca 'pretzul' pentru naivitate si un pic de dezlanare in perceptie, nu e de comparat cu cel pentru premeditare, lasand totodata si portita spre repetarea "jocului", bazat pe-o regula simpla: Pe de o parte "Nu iese fum fara foc", dar pe de alta parte nici sa acuzi asa pe cineva nu se face, doar pentru ca-i naiv si eventual un pic distrat. Unde mai pui, ca nu-i nevoie de prea mult, pentru a crea nesiguranta: Un pic de adevar aici - dincolo o afirmatie plauzibila pentru neinitiati, ajung ca totul sa ia forme incerte.
Ideea ca ai fi a nu stiu cata cloana, nu ma intereseaza catusi de putin si-am dovedit-o, neocolindu-te.
Insa lipsuri ale caracterului constituie de la un punct incolo un obstacol, peste care n-am nici puterea si nici vreun motiv sa sar.

Nu stiu cat ti-e de clar, dar perspectiva unor viitoare conversatii tinde spre zero in ce ma priveste, o afirmatie sub incidenta careia intra si - sau in primul rand - lista de motive din care eu gresesc si sunt orb la evidentze. Iar libertatea mea de a gandi cum imi place, nu necesita nici acordul nici intelegerea ta si nici vreun comentariu.

Daca nu cer prea mult, te-as ruga sa accepti punctul pe care l-am pus scriindu-ti toate astea.
La o continuare de orice fel - deci inclusiv prin intermediul mesajelor private - a schimbului de replici n-am sa contribui, nu in ultimul rand din respect pentru autorul conferintei.

#583632 (raspuns la: #583598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...