al cincilea sa fie atribut

apreciez! :)

stiu prea bine ce este feminismul

Nu ajunge sa cunosti teoretic. Sti "prea" bine, este o exagerare. Chiar daca nu te "pasioneaza", pentru ca ai deschis ochii, abia acum vei acumula si te vei implica (sper).

spun doar ca nu-s de acord cu excesele, atat!

sa discutam putin pe tema asta. Sa nu uitam ca-n postarea #621383 spui: feminismul e enervant pentru ca. Ei nu! feminismul este o miscare, careia te alaturi sau nu. Este gresit sa spui ca "feminismul este enervant" pentru ca din ignoranta se pun pe seama acestei miscari tot felul de excese. Ma urmaresti? la fel, este cat se poate de gresit sa atribui apelatia fufa, acelor persoane care traiesc intr-o falocratie, societate patriarhala, numeste-o tu...

am spus ceva gresit? Da, dar tocmai pentru asta exista comunicare

de ex: ati cunoscut niciodata vreo feminista infocata ca barbati, nici nu va doresc! Asta este inca un mod de a discredita feminismul. Inainte sa denumesti "feminista infocata" pune-i doar intrebarea cheie: defineste doamna feminismul... vei ramane cu gura cascata! :)

Insasi notiunea de Dumnezeu a evoluat in istoria omenirii si nu este unica nici in prezent, din cauza asta mi se pare important sa incerci sa stabilesti cat mai clar in ce crezi inainte de a pune in discutie existenta sa. Daca te referi la Dumnezeul din Biblie, acesta este un concept absurd definit prin atribute contradictorii, prin urmare putin probabil sa existe. Stiu ca o sa protestezi la afirmatia asta dar daca te intereseaza cauta si vei gasi ca am dreptate. Oamenii au crezut si cred intr-o multime de Dumnezei , posibil cam tot atatia cate minti umane. E suficient sa incerci sa spui in CE sau CINE crezi si-ti vei da seama de asta. Exista insa ceva comun la toti zeii in care credem, in esenta sa fiind acel ceva care ne explica comod ceea ce nu intelegem, ne da speranta in viata eterna, siguranta datorata convingerii ca ne protejeaza ca deh, suntem speciali pentru ei, un sens al vietii...Dar ce zici de indivizii care nu cred in zei si cu toate astea au gasit sens in viata, sunt foarte activi si prin actiunile lor dau dovada de un umanism extraordinar si sunt capabili sa priveasca moartea in fata fara frica avand constiinta faptului ca suntem simpli muritori, neinsemnate fire de praf la scara Universului?
Daca consideram Dumnezeul biblic, fraza ta s-ar putea continua: Daca Dumnezeu nu exista atunci sa fii un popa corupt, curvar, hotz si nerusinat este o orientare profesionala geniala pentru orice loaza :)

... nu ma refeream sa gasesti mai multe simturi, ci doar mai multa gandire abstracta ;)
am dat ex asta de 1001 ori: fizicienii care "ciocnesc" particule au creat detectoare de "ceva" ce nu exista (inca)...astia nu mai lucreaza de multa vreme cu cele 5 simturi si culmea ca nu sunt dumnezei ;)

Pai gandirea abstracta tine in la fel de mare masura si de stiinta si de religie, deci nu-i un atribut specific vreuneia. N-are de-a face cu simturile dar inteleg ce vrei sa spui. Iar fizicienii aia stiu ce cauta, stiu ca exista, vor doar si dovada. E o mare diferenta sa cauti dovada a ceva reiesit din calcule fata de cautarea unei dovezi a ceva reiesit doar din imaginatie sau din nevoia de a explica inexplicabilul.

... tulaiiii, realizezi ca ai luat-o in barbishon cu ex asta ??!! :))
Realitatea asta ii perversa ca o curva...deci hai sa ma joc cu mingia pe care mi-ai ridicat-o la fileu:

ex de lipsa-realitatea daltonistior nu are niste culori. Ei nu vad "ceva" ce exisa pt altii...ti se pare cunoscut refrenul? ;)

ex de adaos-cand privim in lungimea mainii, fizic nu vedem parti din mana, dar creierul creaza/adauga partile "lipsa"...astfel vedem ceea ce in realitate nu vedem :))

Si ce-i cu asta?:) N-am avut pretentia ca "simtul" asta sa acopere totul, asa cum niciun simt nu o face. Cu cat sunt mai multe puse la lucru, cu atat informatia e mai sigura. Pentru daltonisti, de exemplu, s-au bagat la trecerile de nivel si semnale sonore...si nu doar pentru ei.;)
Daca pe partea de mana pe care nu o vezi in realitate vezi si cosul care ti-a iesit azi dimineata, asa-i. Daca nu, iti trebuie ceva mai real...o oglinda?:))

treaba cu "boala castanilor", cu referire la limbajul metaforic al unei poezii... mi s-a parut una dintre cele mai mari traznai pe care le-am auzit... citit... pe cafenea... dar si oriunde altundeva... in toata viata mea.

inainte sa faci din asa tantar, armasar ... stai putin sa recapitulam.

"mor castanii iubite
mă poartă iarăşi paşii gândului pe alei cu sens interzis.
rătăcesc într-o toamnă oarecare..."

juli - de zaraza la: 09/10/2011 21:33:09 Modificat la: 09/10/2011 21:33:28
nu te supara, dar pomii sunt plante perene, nu mor toamna.

asta-i prima reflectie pe care mi-o trezeste poezia ta, inca de la titlu. parerea mea e ca ar trebui schimbat.
zaraza, - de juli la: 10/10/2011 07:42:16

nu ma supar.
si totusi mor castanii! De cativa ani buni s-au imbolnavit de "cancerul scoartei" si mor treptat. Poate nu ai citit nimic despre, nu stii nimic despre castani si atunci este explicabil... si nici nu ma apuc sa fac teorii despre metafore, nu cred ca-i cazu'.

monte vezi? Nimeni nu se refera la boala castanilor nici in poezie nici in critica ei. Este o explicatie adiacenta, data de julie. In critica se face referire la "perenitate", ca atribut al castanilor care poate fi folosita metaforic. Si spune clar mai departe: este parerea mea! (parerea zarazei despre perenitate)

acuma zi-mi ce nu am inteles bine. da sa explici cu amanunt (pls) sa pricep.:)

unde am spus eu ca oprimatii nu trebuie sa iasa in strada? :)

am spus doar ca nu trebuie categorisiti nostalgici comunisti. Asta am spus ! despre protest inca nici macar nu a venit vorba, din moment ce le inchizi gura cu "bai nostalgicilor!" ... ei dar stiam ca asa se sfarseste dialogul cu mine! :)

de ce-mi atribui mie cuvinte pe care nu le-am spus, chestii pe care nu aveam cum sa le spun ca nu le cred! Nu esti atent? o faci intentionat? nici nu mai stiu ce sa cred!

Timpul este o chestiune interesanta in sine dar e si mai interesanta prapastia intre intelegerea stiintifica a timpului si intelegerea sa de catre oamenii de rand, prapastie care s-a adancit tot mai mult pe masura ce fizicienii au eliminat atributele de zi cu zi ale timpului. Cu alte cuvinte intelegerea timpului (si spatiului) difera mult intre experienta zilnica si teoria fizica. Din cauza asta ne este greu sa intelegem cand fizicienii spun ca timpul (sau trecerea timpului) este de fapt o iluzie. Einstein spunea ca trecutul, prezentul si viitorul sunt simple iluzii. Concluzia lui deriva din teoria relativitatii speciale care neaga o semnificatie absoluta a momentului prezent.

Adevarata intrebare nu este daca timpul exista (pentru noi exista fara niciun dubiu) ci daca timpul este fundamental sau emergent. Desi timpul nu exista la nivel fundamental, poate sa apara la un nivel mai inalt asa cum temperatura apare datorita miscarii atomice sau soliditatea obiectelor apare desi acestea sunt compuse in mare pare parte din spatii „goale”. Temperatura si soliditaea sunt proprietati emergente ale naturii. La fel timpul poate fi o proprietate emergenta a altor ingrediente bazice ale naturii. Azi nimeni nu stie daca timpul este fundamental sau emergent.

O alta intrebare este daca trecerea
timpului este sau nu o iluzie. In privinta asta mult mai multi fizicieni sunt de acord; este o iluzie. Sageata timpului arata doar o asimetrie in timp a lumii, nu o asimetrie a timpului. La baza diferentei intre trecut si viitor – memorie, imbatranire, cuazalitate, liber arbitru – sta faptul ca universul evolueaza de la o stare ordonata la una dezordonata, cu alte cuvinte entropia creste. Ceea ce noi ca observatori percepem in realitate, nu este trecerea timpului ci diferenta intre stari ale lumii datorita memoriei. Amintirea trecutului si nu a viitorului este o observatie a asimetriei lumii nu a trecerii timpului.

nici vorba sa fie scris in cafenea, in toti anii trecuti, atatea cuvinte licentiosae cate a scris doar batranul tragator info doua "texte". Asta pentru ca ma contrazici si-mi atribui memorie selectiva.

ah nu ma intreba cat de departe ajungem daca morgo publica acia doua pagini din minunatul roman.:)

"Daca aruncam o privire sumara asupra textului original din limba spaniola putem observa ca „zaraza" apare in refren caligrafiat cu litera mica si nu cu majuscula, asa cum ar fi fost normal in cazul unui nume propriu. Daca incercam sa si intelegem textul, lucrurile se lamuresc, cuvantul „zaraza" este un apelativ pe care carutasul il da boului care-i imbatraneste, care i-a fost tovaras de nadejde si ale caror destine s-au impletit de-a lungul anilor:

"A la huella, huella, zaraza/ huella, huella guay!"... adica "Hai pe poteca, pe poteca boule / Pe poteca, hais!"

3. Socant? Nu, deloc. Mai socant e faptul ca cineva a putut atribui acest nume unei suave domnite. In fapt apelativul de "zaraza" este folosit in Argentina pentru animale si are o conotatie afectiva. Zaraza este un tip de material textil confectionat din bumbac, in sau canepa (cunoscut si sub numele de "creton"), la moda in ani '20 ai secolului trecut, avand un imprimeu caracteristic. Carutasul din tangoul lui Tagle Lara isi cheama boul „zaraza" datorita unui desen similar materialului mai sus amintit de pe pielea animalului. De aici si caligrafierea cu litera mica. In general porecla face referinta la o anumita caracteristica fizica dar fara o conotatie peiorativa. E ca si cum ti-ai striga animalul de companie cu apelative de genul: "pielosule" sau "grasule" ori "surule"."

Mai socant e faptul ca cineva a putut atribui acest nume unei suave domnite.

nu-i socant de loc. In limba romana sunt o multime de exemple de cuvinte imprumutate din alte limbi cu intelesul complet diferit de limba de origine. Ma refer la limba romana pentru ca este singura pe care o cunosc temeinic, zic eu.

Cu siguranta ca cel care a scris cuvintele versiunii cantate la noi era total habarnist in spaniola.

a mai fost discutia asta ca nu commentez originea si vidoeclipul.

Mai socant e faptul ca cineva a putut atribui acest nume unei suave domnite. = sa nu uitam a suava domnita era priranda si la ce nume isi pun ei...nimic nu e socant ;)

Ţestoasa de pe stâlp

Un tânăr mergea pe jos printr-un sat şi la un moment dat decide să ia o pauză.
Se aşează pe o bancă, unde se afla un om mai în vârstă şi încep, firesc, să vorbească despre ţară, guvern, despre legiuitori şi cei asemenea lor.
Domnul îi spune tanarului:
- Eu îi compar pe parlamentari şi pe alţii asemenea cu o broasca ţestoasă aşezată pe un stâlp.
Intrigat, tânărul ii spuse:
- Eu nu înţeleg aceasta analogie ... Ce vreţi să spuneţi, domnule?
Domnul a explicat:
- Dacă te plimbi prin ţară şi vezi cumva o broască ţestoasă stând in echilibru pe capătul de sus al unui stalp de gard, ce poţi să te-ntrebi?
Văzând nedumerirea de pe faţa tânărului, continuă cu explicaţia:
- În primul rând: Nu intelegi cum A AJUNS acolo.
- În al doilea rând: Nu poţi să crezi că STĂ acolo.
- In al treilea rând: Ştii sigur că nu ar fi putut SĂ AJUNGĂ ACOLO SINGURĂ.
- In al patrulea rând : E clar că N-ARE CE CĂUTA ACOLO.
- In al cincilea rand : Eşti convins de faptul că aceasta NU VA FACE NIMIC FOLOSITOR cât timp stă acolo.
Concluzia: singurul lucru raţional ar fi s-o ajuţi să coboare, iar ca să o ajuţi să coboare trebuie să fii ACOLO, la VOT.

VIITOARELE ALEGERI SA LE FACEM BINE. SA NE-NGRIJIM CA NICI UN ANIMAL SĂ NUAJUNGĂ PE STÂLP

Trimite acest e-mail şi altora, pentru a se crea constiinta comună până la momentul votării.

si nu numai ei, ci tuturor de aici:
BINE v-am regasit!
Pe cand eram pustan am afirmat ca privind in urma din tramvaiul in mers PRIVESC IN TRECUT.
Locuiesc langa un cimitir si intr-o zi pe balcon fiind un vecin ma intreaba ce fac. Priveam in gol cimitirul si fumam. I-am raspuns ca mi-am descoperit veleitati de clarvazator si PRIVESC IN VIITOR...
Curat TATA OMIDU'. Este?

P.S.: este bine sa te atasezi de locuri, oameni, animale, etc.? Dupa o luna de stat in alt loc, am primit poze cu locul respectiv la circa 10 zile de la intoarcere. Si m-a cuprins o nostalgie...
P.P.S.: tineti-va bine! Unde gasesc sponsor pentru calatorii de orice natura? Disponibilitate este, experienta este. Mai mult, la numaidoua saptamani dupa ce ne-am intors sotia mi-a spus ca ar vrea sa plece din nou undeva. Trebuie sa intelegeti ca atributul de HOMO LUDENS ne vine manusa, in conditiile in care suntem indragostiti de casa noastra.

excelenta precizarea cu nuantele-n vinovatii. Si bine-venita.
Da sa nu uitam ca aprecierea vinovatiei e subiectiva. Poate mie-mi pare mai mare vinovatia ce decurge din scepticism decat aia ce-i opozabila naivitatii. Poate tie nu:)

Despre jandari trebe musai sa spun. Si o fac intr-un mesaj catre tine, ca-s curioasa ce crezi despre ei.

Dincolo de vinovatia pe care le-o atribui, aceea de a alege sa se faca jandari intr-un stat aproape politienesc, mi-e mila de ei. De cei aflati in strada, zic. Fiindca asculta ca mamelucii ordine care-i fac sa para mai dobitoci decat sunt.
Faza 1:
vin 50-100 de 'derbedei' (io cred ca aia au fost trimis acolo cu sarcini precise, da poate-s usor paranoica) si 700 de jandari nu-i pot pune la punct. Intrebare: e jandarii dobitoci sau asta-i poza in care trebe' sa apara? Rezultat: oameni nevinovati loviti cu pietre.
Faza 2:
Iau jandarii la control oameni de tot felu' si opereaza niste retineri. Pe baza de nu se stie ce. Rezultat: spaima c-ai putea fi arestat si batut.
Faza 3:
Jandarii primesc flori. Rezultat: ni la ei ce insensibil sunt. Noi cu flori si ei cu bate.

Acuma, daca tu ai priceput ce-am vrut sa zic aici, sa-mi spui si mie. Ca io iara m-am pierdut. Si-am facut o tocanita. Cu de toate.
:)

io n-am banuit ca nu stii ce si cum cu conotatiile. Am vrut doar sa aduc in discutie atributul. Sau adjectivul.Pff. Ce ma-ncurc in termeni.
Da' dispret-dispretuire-dispretuitor sunt legate unu' de altu' ca pruncu' de fusta mamei. Si dau imaginea de ansamblu.
:)

"Ajutati-ma,va rog, sa gasesc ceva info la aceasta tema. Am gasit multe si de toate, dar anume despre acordul dintre substantiv si atribut - nimik. Multumesk anticipat"

cred ca ar trebui sa incepi prin a revedea ortografia de clasa a 2-a.

nu mai sunt manuale? au murit toti profii?
e simplu: intr-o propozitie unde subiectul este formulat printr-un substantiv colectiv (de ex. "multime", "gramada", "puzderie", "gloata", etc.) acordul se face cu atributul care-l determina si NU cu subiectul!

Nu cred ca am fost autorul teoriei mercantilismului in medicina in limba maghiara din Romania dar eu am fost autorul frazei de jos pe care i-o atribui lu decembristul.
Probabil mercantilul sta in faptul ca mediucul no sa mai aiba nevoie de translator in zona aia cand trebuie sa anunte pacientul cat il costa ca sa se uite la el... la pacient si ia el toti banii, nu mai plateste si traducatorul... :)))

te-ai excitat enervat rau...vezi daca nu-l citesti pe socrate?

sa recapitulam pe scurt...

zice pescador catre si despre intruder:

Eu sunt de acord sa ascult doleantele si impresiile unuia care este in stare sa scrie 4 randuri din capul lui nu a unui vesnic "comentator" care se adapa de pe internet cu subiectul pe care il ia tinta si vine cu niste explicatii frivole la care nici nu le intelege sensul in multe cazuri.

zice loredana catre baby:

hinduismul este o colectie de mai multe credinte religioase.
Hinduismul a apărut pe parcursul mileniului al doilea precreştin, probabil pe parcursul anului 1500 i.Hr.,
eu vad si filosofie legat de viata.
Potrivit textelor Vedice, destinul unui hindus este determinat de toate acţiunile sale şi de consecinţele acestora de-a lungul fazelor succesinve ale existenţei. Destinul său este numit Karma. O viaţă corectă în prezent constituie garanţia unei existenţe mai bune mai târziu. O viaţă vicioasă în prezent va avea drept consecinţe reincarnarea intr-un animal inferior, mortile violente duc la reincarnari si schimbari de destine, sunt suflete revendicative care poarta "razboaie" sute de ani pana isi gasesc linistea se elibereaza.

zice Wikipedia: (http://ro.wikipedia.org/wiki/Hinduism - articol incomplet, neavizat si fara bibliografie)

Hinduismul, poate în măsură mai mare decât orice altă religie, reprezintă o colecție de mai multe credințe religioase. Conceptele spirituale ale triburilor ariene nomade ce au invadat continentul indian, s-au amestecat cu dogmele ce prevalau în Valea Indusului, formând o religie unică, în sensul că, spre deosebire de altele, nu are un întemeietor singular, bazându-se în schimb pe o confederație de zeități locale.
Hinduismul a apărut pe parcursul mileniului al doilea precreștin, în jurul anului 1500 i.Hr., fiind fondat de casta brahmanilor, formată din preoți. Potrivit credinței hinduse, casta reprezintă un atribut înnăscut, fără de care un om nu-și poate găsi locul în societate și nu se poate căsători. Chiar și în prezent, brahmanii sunt singurii hinduși care au dreptul de a citi din Vede imnurile, versetele, incantațiile și tratatele ce datează din perioada invaziilor ariene și care sunt fundamentul învățăturilor hinduse. Upanișadele, lucrări elaborate pe baza Vedelor, reprezentau un compediu de speculații metafizice și filozofice puse în circulație în jurul anului 900 i.Hr.
Aceste texte conțin instrucțiuni asupra modului de viață al unui adept al hinduismului. Potrivit textelor Vedice, destinul unui hindus este determinat de toate acțiunile sale și de consecințele acestora de-a lungul fazelor succesinve ale existenței. Destinul său este numit Karma. O viață corectă în prezent constituie garanția unei existențe mai bune mai târziu. O viață vicioasă în prezent va avea drept consecințe reâncarnarea într-un animal inferior. Acest ciclu continuu al nașterii și morții este încheiat doar atunci când sufletul atinge o stare de perfecțiune, printr-o viață ideală.
Hinduismul este una dintre puținele religii ce divinizează animalele, deși adorarea animalelor are o importanță mai mică decât proslăvirea divinității ce călărește animalul respectiv. Uciderea vacilor și a păunilor este strict interzisă de către hindușii credincioși. Această religie a fost modificată în ultimul secol prin adoptarea unor elemente creștine. În prezent numărul adepților hinduismului este estimat la peste 450 de mil.

eu ma retrag fara tortze, multumesc pentru atentie.

eu privesc lucrurile invers: omul Base nu'i important, el este exponentul unei miscari politice care'l sustine si'i cauta'n coarne si d'aia cred ca in momentul de fata este bataia politica: cine preia atributiile lui Base (incluzand favoritismele, coruptia, etc)!
Nu pot vota fara sa ma gandesc ce urmeaza dupa !

Inca ceva, balanta Base (presedinte) vs V Xerox (guvern) mi se pare benefica pt tara deoarece se neutralizeaza reciproc si nu are nimeni 100% mana libera!!!...o sa se sfasie intre ei si o sa caute sa placa poporului care in sfarsit ar avea de castigat din lupta lor!

Cam cum se intampla coabitarea prin Franta: presedinte de dreapta si guvern de stanga sau vice-versa:)...d'asta votez ambele DA si NU ;)

Biletele de avion se vor mai scumpi peste tot.

N-ar trebui ca sa faci un drum pana-n tara ca sa votezi la referendum decat daca ai planificata plecarea acasa.Cel putin pana acuma se stie ca se va putea vota si-n strainatate desi mai bine de jumatate dintre locurile unde s-a votat in 2009 au disparut din lista MAE,nu se stie exact daca votul va fi numai in 29 sau se va desfasura pe durata a doua zile,in tara cica se va putea vota oriunde nu numai in localitatea de domiciliu iar stampilele de vot nu mai sunt personalizate ca alta data.

Curtea a zis ca e legala demiterea si ajungerea la referendum si numirea lui Antonescu ca interimar numai ca asupra unor decizii ale Parlamentului care au avut ca efect direct drumul catre Cotroceni al lui Antonescu,Curtea nu s-a putut pronunta deoarece guvernul a dat o ordonanta prin care ii restrange atributiile si anume de a nu se putea pronunta asupra deciziilor Parlamentului.

Despre acel "trebuie" ca sa fim acceptati in Schengen in 2013...sa fim seriosi,atata timp cat au apucat din interes sa ne primeasca in UE si cat avem indeplinite toate cerintele ce ni le-au trasat nu prea au loc de intors decat daca exista motive serioase si vocile nu-s unanim de acord ca noi sa le stam alaturea.Pana si Olanda se inmuiase in ceea ce ne priveste,mai era de asteptat raportul pe tara care are in vizor justitia si atunci nu mai erau motive de amanare si tregiversare a acceptarii noastre.Aveam o bulina alba in faptul ca nemtii in special erau mirati.uimiti si in acelasi timp ne admirau felul in care am traversat criza.Un atuu al nostru e faptul ca nu avem inca adoptat euro.
In ceea ce suntem acum nu cred ca acel "trebuie" mai e atat de tare si raspicat.

Ca sa fiu cinstita, si eu am mai tras printre dinti,cu diferite ocazii cate o adanca injuratura pur romaneasca chiar si "tigan/ca" asa ca nu-l pot condamna pe Base ca a zis-o atunci cand era numai cu sotia lui.

Pe zi ce trece apar motive pentru care ar fi grabit asa lucrurile,unul ar putea fi vacantarea sefiilor DNA si procurorului sef.