comentarii

alcatuieste cite o propoyitie in care cuvintul gem sa aiba intelesuri diferite


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
titlul... si putina traducere... - de Jimmy_Cecilia la: 13/09/2004 23:34:52
(la: Videoclipul "Respire", de Mickey 3D)
"Yalil " in scriere corecta araba literara : "ya leil" nu inseamna "sfarsitul fasolei (verde sau nu)" ci pur si simplu "NOAPTEA", un refren des întâlnit in cântecele arabe...

cuvantul noapte este de mai multe ori pronuntat si in franceza...

ce dublu titlu aiurea... c-or fi arabismele la moda, dar astia stiu araba mai putin decât stiu eu chineza.. :))

Florine,
nu cred ca pierzi mare lucru daca nu intelegi cuvintele...
ceva fara cap si coada.. am ascultat si din memorie iti traduc cateva fraze...
nu am rabdarea sa ascult a doua oara si nu stiu steno...

"noaptea, noaptea, noaptea, noaptea (in araba populara, cor de femei idem si mai adauga ceva indescifrabil)..
nu mai este soare peste orash
când toata lumea a întzeles în fine
ca este sfârsitul fasolei...

n-aveam spiritul linistit
câinii se râdeau de noi
vagabonzii crapau noaptea
si preotul Pierre devenea nebun..."

apoi am pierdut sirul si rabdarea... :))

in nici un loc nu este vorba de cafea sau cafea de deliciu, nu cunosc cântecul lui Bruel, dar ar trebui sa fie la interiorul lui câte cuvinte care sa aiba legatura cu titlul...nu este nici unul, deci imposibil sa fie cantecul lui Bruel...
#22112 (raspuns la: #22109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra, donquijote: incepeti sa fiti rezonabili - de dorinteodor la: 03/04/2006 09:05:25
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cassandra, stiintele exacte au legi si reguli precise. gindeste independent la urmatorul aspect: folosesti un cuvint notat A. acest cuvint trebuie sa aiba o definitie. definitia lui A contine cuvinte care de asemenea trebuie sa fie definite. ca sa le definesc trebuie sa folosesc de asemenea cuvinte definite. vezi ca am intrat deja intr-o spirala care nu se mai termina. daca nu-ti dai seama de asta o sa discuti discutii.

cum s-a rezolvat problema? solutia gasita pentru prima data in istoria cunoasterii de Euclid a fost sa accepti un numar foarte limitat de termeni cu definitie descriptiva. dup'aia toti ceilalti termeni se definesc numai fata de acest termeni fundamentali. in acest fel toate cuvintele, cu exceptia celor fundamentale, au definitie generata de modelul simbolic facut in acest fel.

din cauza asta nu exista definitie normala pentru punct si pentru linie (euclid) si nici pentru masa, spatiu si timp (newton), de exemplu. acesti termeni doar se descriu, cum putem, intuitiv, imaginativ...

darwinismul nu are aceasta structura si din cauza asta este doar ideologie asa cum am mai aratat. el este util in sistematizare si ca platforma de discutii. nu trebuie niciodata sa uitam ce este darwinismul.

donquijote: statistica este o metoda matematica de predictie atunci cind structura devine excesiv de complicata. teoria gazelor se bazeaza pe statistica deoarece nu putem scrie ecuatiile de miscare a tuturor moleculelor dintr-un gaz (teoretic se poate, evident). statistica, pentru a fi acceptata in stiintele exacte a trebuit sa fie folosita in cadrul modelelor simbolice specifice domeniului. de exemplu, temperatura este asociata cu viteza moleculelor. cind sint extrem de putine molecule nu mai merge statistica dar definitia simbolica a temperaturii continua sa fie valabila.

daca nu folosesti statistica intr-un model simbolic atunci o iei pe aratura. de aici a aparut zicala: sint minciuni, minciuni sfruntate si statistici.

de exemplu, dupa un studiu de 30 de ani pe copii care au ajuns maturi, s-a "constatat" ca cei care se uita prea mult la televizor in copilarie ajung cu comportamente agresive la maturitate. evident ca, neexistind model simbolic, corelatiile de acest tip nu au nici o valoare. poate exista o cauza primara care sa-i faca pe copii sa se uite prea mult la televizor si aceasi cauza sa-i faca agresori la maturitate. statistica deci nu are legatura cu stiinta in lipsa unui model simbolic.

fii linistit, atit euclid cit si newton au dat modele simbolice fundamentale care fac predictii abssolut corecte pe pamint, (in limita preciziei disponibile) si evident ca nu exista predictii incorecte. dorinteodor
#115111 (raspuns la: #115055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ai comentat cum nici n-am visat! Da' am visat altfel... - de marinela serban la: 28/06/2006 08:34:47
(la: viţă-de-vie neagră de/-nfumurare)
Mi-ai atribuit mult prea multa intelepciune si-nfilozofare. Na, ca iar ma joc! Da, este adevarat ca in ultimul timp imi place sa puzzluiesc cuvintele, sa nu para nici un inteles, da' sa fie, sa nichitaiesc, sa serbanfoartaiesc, sa...La urma urmei poezia trebuie sa exprime ceva, sa incante imaginatia ca un tablou, sa aiba intelesuri multiple? Toate la un loc? Cine poate raspunde? Unde sunt limitele imaginatiei? Daca limitam imaginatia, mai este ea imaginatie? Va puteti imagina niste poezii-picasso? De ce nu? La ce ma gandeam cand am scris? Sa scriu ceva ce are o logica (logica mea) si fiecare sa-si imagineze ce vrea. Si ce nu vrea. Sa iesim din tipare. Sa nu existe un tipar.
Imaginati-va...
...muscat (cu multa, multa pasiune...sa faci totul cu pasiune, sa scrii cu pasiune, sa delirezi cuvintele, sa intri in jocul lor...)
...cu dor, cu nostalgie, istorie, mit, miraj, simbolism...
...cate nu trag de pantecul tau...(cuib, coacere, caldura, ocrotire...)
...navigatorii (libertate, nemarginire, echipa, apus de soare la orizont, rasarit si bucurie...)
...albul si negrul...of, da, ai dreptate! Intregul spart, risipit, cautandu-se de cand exista (exista?) fiinta, universul...
...si tot asa...
Sa nu mai intram in simbolism, filozofie si altele!
joaca!
Poetul jucato...:-)

"eu nu voi renunţa niciodată
la plăcerile sănătoase
voi onora dragostea elevată
întâlnirile amicale
spiritul de aventură
al măruntelor lucruri"
- versuri personale -
#130402 (raspuns la: #130284) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#131681+131684, de Cri Cri - de Baloo_ la: 06/07/2006 19:23:41
(la: Povara frumusetii)
Cu definitiile sunt de acord, le pot prelua, dar consider ca nu acopera toata gama. De exemplu cum ii numim pe
- acela care vede in sine frumusete dar scoate din ceilalti uratul sa fie contrastul dintre el si restul si mai mare
- acela care vede, invers, in sine uratzenie dar scoate din ceilalti frumosul sa fie si de data asta contrastul dintre el si restul si mai mare. :)))) - tema :)))

Faptul ca fiecare are "tratamentul" sau este, cred, ca fiecare are un grad diferit de "tarie" (interesele personale le lasam deoparte...). Asa un "agresiv" sau un "cicalitor" are mai multa sau mai putina "frica", deci se gandeste diferit de mult inainte de a face sau de a vorbeste. Sunt convins ca in fatza a mai multor persoane total necunoscute se vor comporta relativ la fel. Deci acum te contrazic eu pe tine si as spune ca exista persoane care "permit" mai mult sau mai putin un comportament fata de ei insisi. Dar se poate extrapola si la alte comportamente. Elocvent este prostul obicei de a judeca pe cineva. In fata celor in care avem incredere ca nu ne vor judeca vorbim sau ne comportam mai liber, deci ne influentzeaza comportamentul. Dar este din nou caracterul omului care decide diferenta de atitudine dintre oameni, deci ceva ce poate fi cultivat si nu neaparat nativ. Ai spus bine ca "o anumita persoana are comportament diferit fatza de fiecare dintre cei pe care ii cunoaste", dar, as completa eu, un comportament asemanator fatza de fiecare dintre cei pe care NU ii cunoaste.

Probabil ca am inteles eronat notiunile de om "special", "deosebit". De aceea am rugat sa fie definite de voi, sa ma luminez.
Deci sentimentul apare ori inainte de "credeam ca esti...", si starneste un sentiment de mandrie - pozitiv, sau unul de obligativitate (dupa motto : "trebuie sa-mi onorez blazonul"), care poate produce insa stres si crispare - negativ, ori dupa, caz care este in continuare analizat. Acum intram in detalii si in cazuri particulare. Afirmatia "credeam ca esti..." este facuta de unii ca nu s-au gandit, altii sa scuture, altii sa incurajeze sau sa stimuleze, altii sa-si arate dezamagirea, altii sa jigneasca, etc. Pentru cel scuturat are efect de galeata cu apa rece turnata in cap, pentru cel incurajat sau stimulat efect de vitamine, pentru cel ce a primit de la unul ce nu a gandit este aleatoare, dar ulterior reparabila (daca se constientizeaza) iar pentru restul de durere.
Asa ca uneori sta cate un "vorbitor" si-si analizeaza cuvintele, alteori nu, cu efecte diferite. (nici eu n u-mi analizez cuvintele intotdeauna cand vorbesc...).

Definitie personala : "om obisnuit" este acela care se accepta asa cum este, cu toate calitatile bune si cele rele, care isi constientizeaza drepturile si obligatile, care isi/i se recunoaste dreptul sa faca lucruri bune, deosebite, ca poate gresi si deci si dreptul sa-si repare greselile, dreptul de a fi fericit/nefericit, de a visa,
dreptul la bucurie/tristete, dreptul de a avea toane, dreptul de a fi sobru/glumi, dreptul de a se dezvolta si deci de a se schimba, dreptul de a avea pareri si de a-si schimba parerile si poate, pe langa altele nementionate, dreptul cel mai important acela de a fi "el insusi". Tocmai ca pentru mine acela este "om obisnuit" care este "el insusi" si care nu se modeleaza singuri artificial (prefacut, inchipuit) sau se lasa modelat ("te vad ca o astfel de persoana, deci comporta-te ca atare..."). Altceva decat un "om obisnuit" este cineva care a atins o pozitie si se comporta in virtutea pozitiei (de exemplu : oameni de afaceri, delicventi, artisti, tarani, aristocrati, vagabonzi - in toate cazurile nu acuz pozitia, e ok, ci comportamentul corespunzator pozitiei in situatii "obisnuite" cand pozitia nu joaca nici un rol, si mai concret un dom' profesor la stadion sa nu fie dom' profesor ci spectator, iar un delicvent la teatru sa nu fie badaran ci tot spectator). La fel este si daca cineva a aratat o caliate deosebita, sa nu trebuiasca sa se comporte in virtutea acesteia, ci sa poata sa ramana cel ce a fost si inainte.
Fiecare om este, din punct de vedere al calitatilor, diferit, special, aparte - si este bine asa. Pentru ca fiecare om trebuie sa aibe o identitate, iar recunoasterea dreptului de a-si folosi identitatea de carte el insusi si de catre cei din jur este ceva "obisnuit" si il fac un "om obisnuit".
Deci imi doresc ca oamenii sa fie, conform definitiei de mai sus, "oameni obisnuiti".


Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
#131874 (raspuns la: #131684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Termina odata jennifer cu at - de Daniel Racovitan la: 19/07/2006 08:41:57
(la: In cautarea adevarului)
"Termina odata jennifer cu ateismul asta insuportabil si cu "zeul" tau!"

Si de ce ma rog sa "termine"? Prima regula nescrisa a Cafenelei este "fiecare are dreptul sa aiba pareri diferite de ale tale". Asa ca acest "termina odata" nu isi are loc aici.
Recomandare personala: vad ca invocati deseori ca "argument" varsta dvs. Credeti ca o sa cadem pe spate ca aveti peste 50 de ani? Schemele astea moralist-paternaliste au un efect cvasi-nul.

Daca ateismul va este "insuportabil", mi-e mila de dvs ca intr-o viata intreaga nu ati reusit sa ajungeti a avea toleranta pentru ideile care nu potrivesc sabloanelor dvs.


___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#134101 (raspuns la: #134090) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
devine interesant :) - de Cri Cri la: 28/01/2007 02:03:37
(la: Isus + Maria Magdalena)
donq, intai multumesc, chiar ca eram nedumerita... pana la Dumnezeu si-napoi ;))
asa...
panteism-"identificarea lui Dumnezeu cu natura"; inseamna excluderea acestuia sau, mai degraba, limitarea? ;) nu-i retorica, da` nici grozav de importanta.
am priceput oarecum cu neg-entropia, cred :)) Si-mi suna a vampir in comparatie cu om, cu alte cuvinte complementaritate, dar in domenii diferite (fizica vs. informatie)? Daca nu functioneaza pe suprapunerea acestora doua, atunci care-i reversul fiecaruia in propria ograda? N-au? Intreb si din cauza asta: "negentropia e o unealta matematica si nu descrie un fenomen fizical asa cum face entropia"
Stiam chestia cu numerele mari (ma mai bazez si eu pe ea) ;))) In context, si intru negarea unei forte superioare, inteleg ca te referi la combinatii multiple care au inchegat o premisa vietii, absolut intamplator. Dar tu iti amintesti exemplul acela din chimie: daca lasi oxigen si hidrogen intr-un recipient etans nu obtii apa? Nu prea stiu ce sa zic. La urma urmei, conditiile nu-s comparabile iar o interventie poate fi doar o solutie facila. Insa eu n-as exclude nimic. :)

la temperatura de zero absolut, inceteaza orice miscare, deci sistemul e ordonat, predictibil si determinat asa cum le place unora :)
ma faci sa rad:))) care... "unora"? Mai ramane ceva/cineva care ar putea eventual sa aiba placeri (dintr-astea perverse :P) la zero absolut? :)))

freeman
n-am alta problema cu teoria ta decat spiritul. Si partea "nefolosita" din creierul uman, pentru a carei existentza am nevoie de o explicatie buna, in conditiile in care "functia creeaza organul".
#171631 (raspuns la: #171614) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cri cri - de om la: 19/05/2007 03:03:55 Modificat la: 19/05/2007 03:17:03
(la: Gica-contra)
nu-ti fie frica sa omori aceasta confa, chiar este indicat o omori pt ca INTOTDEAUNA exista un Gica-contra care poate resurcita confa ;))

Inveti sa gandesti altfel si prin simplul fapt ca iti fortezi limitele ascunse de dupa colt. Paradoxal, cu cat iti fortezi limitele, cu atat gandesti altfel/diferit, DAR esti mai aproape de "procesarea" 100% personala. Cu alte cuvinte cu cat devii mai diferit cu atat mai mult esti tu;))

In plus, rutina cautarii unui lucru ... nou -rutina a la Gica-contra- (sic) este de preferat, decat necunoasterea/impingerea limitelor(noului). Ai facut o alegere buna chiar daca poate sfarsi in rutina:((
Paradoxal (iar;) rutina este benefica pt ca stii cum a fost prerutina.

PS: totul e dinamic in moment, liniar (static) in perspectiva = deschide o confa cu "asta"
#198617 (raspuns la: #198604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
latu,cosma,tomazian, - de iulia m. la: 25/05/2007 16:59:44
(la: Cheia pierduta)
"Istorioara absurda" asa cum am redat-o intre ghilimele poate fi citita in cartea psihoterapeutului Paul Watzlawick "El arte de amargarse la vida" aparuta in 1984 la Barcelona,Editorial Herder S.A.
Cartea contine si alte istorioare sau anecdote de citit jumatate in gluma si jumatate in serios,iar cititorul este avertizat ca toate sunt metode eficiente de a transforma cotidianul in insuportabil.
Cateva retete:fii fidel tie insuti,aminteste-ti trecutul(dureros),creeaza-ti probleme singur,profetii care se implinesc de la sine,evita succesul,foloseste cuvinte cu mai multe intelesuri,fii spontan,ajuta-i pe ceilalti mai mult decat e necesar,refuzul de a accepta schimbarile.
Nu trebuie aplicate toate,e suficienta una singura.Ganditi-va la una care pare"inofensiva":fii spontan...






#200481 (raspuns la: #200460) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iulia m. - de latu la: 25/05/2007 19:40:20
(la: Cheia pierduta)
fii fidel tie insuti
Asta a scris si Shakespeare:-)
In rest, ai dreptate, mai ales in ce priveste succesul si cuvintele cu mai multe intelesuri:-)
#200498 (raspuns la: #200481) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
piticiiiii..nu ii suport - de yo's la: 21/06/2007 23:00:05
(la: Pitici pe creier :))
pitic 1 : p mess scriu fara cratime si inventez cuvinte in romana(cu intelesuri intelegabile).. imi urasc limba:(
pitic 2 : nu pot adormii daca nu am usile inkise la dulapuri!
pitic 3 : nu pot citi sau invata nici daca s aud vrabiile(urate pasari Doamne..)
pitic 4 : cand aud dezacorduri din gura cuiva(indiferent cine e) nu ma pot abtine sa nul corectez..zboara piticu din gura:((
pitic 5 : daca merg la cumparaturi..de orice fel.. ma streseaza si ma agita enorm daca ma intrerupe vreun "vanzator consilier"(unu kre se fataie d colo colo si s baga aiurea in seama)


Si totusi cred k am mult mai multi pitici:)).. foarte tare tema;)
sp - de Homo Stultus la: 28/08/2007 23:23:57 Modificat la: 28/08/2007 23:25:03
(la: Cuvânt înainte)
O alcatuire foarte faina. Multe cuvinte tari. In spiritul literaturii de edificare fara a avea neajunsurile acesteia. Deci sihastrule sper ca vei lua in urechi cuvintele si in suflet intelesurile.
Daaa - de adina.petre la: 16/05/2009 10:47:50
(la: Imi scapa mie ceva?...)
Sunt convinsa de probabilitatea asta. Mai ales cand, intamplator, cafengii care posteaza de pe statia 12 a net cafe-ului, scriu toti aceleasi cacaturi cu aceleasi cuvinte, dar cu nick-uri diferite.
#439401 (raspuns la: #439345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma intreb - de batranutragator la: 19/07/2010 23:42:58
(la: toți ghețarii se vor întîlni cîndva)
tu ce ce nu te apuci de facut ceva serios, gen sapat gradina, ogoru sau altceva si tii mortis sa faci pe criticu literar, in conditiile in care e evident ca nu esti capabil sa legi cateva cuvinte care sa aiba sens si eventual sa exprime si o idee pe care sa o intelegem toti, macar ca-ti dai silinta sa citesti si vrei musai sa dovedesti, desi nu e nevoie, ca ai si ceva de spus?
#559562 (raspuns la: #559532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
celdesubdush, - de juli la: 08/08/2011 20:13:29
(la: Spre tine...)
multumesc, sa nu-ti para rau... asa a fost sa fie.

:)))))))))) mah, ai grija la folosirea limbii... in limba romana, cuvintele au multe, multe intelesuri, conotatii.:P
#618606 (raspuns la: #618533) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Timpul - de Dl. Goe la: 23/10/2011 15:30:24
(la: fizica)
Timpul este o chestiune interesanta in sine dar e si mai interesanta prapastia intre intelegerea stiintifica a timpului si intelegerea sa de catre oamenii de rand, prapastie care s-a adancit tot mai mult pe masura ce fizicienii au eliminat atributele de zi cu zi ale timpului. Cu alte cuvinte intelegerea timpului (si spatiului) difera mult intre experienta zilnica si teoria fizica. Din cauza asta ne este greu sa intelegem cand fizicienii spun ca timpul (sau trecerea timpului) este de fapt o iluzie. Einstein spunea ca trecutul, prezentul si viitorul sunt simple iluzii. Concluzia lui deriva din teoria relativitatii speciale care neaga o semnificatie absoluta a momentului prezent.

Adevarata intrebare nu este daca timpul exista (pentru noi exista fara niciun dubiu) ci daca timpul este fundamental sau emergent. Desi timpul nu exista la nivel fundamental, poate sa apara la un nivel mai inalt asa cum temperatura apare datorita miscarii atomice sau soliditatea obiectelor apare desi acestea sunt compuse in mare pare parte din spatii „goale”. Temperatura si soliditaea sunt proprietati emergente ale naturii. La fel timpul poate fi o proprietate emergenta a altor ingrediente bazice ale naturii. Azi nimeni nu stie daca timpul este fundamental sau emergent.

O alta intrebare este daca trecerea
timpului este sau nu o iluzie. In privinta asta mult mai multi fizicieni sunt de acord; este o iluzie. Sageata timpului arata doar o asimetrie in timp a lumii, nu o asimetrie a timpului. La baza diferentei intre trecut si viitor – memorie, imbatranire, cuazalitate, liber arbitru – sta faptul ca universul evolueaza de la o stare ordonata la una dezordonata, cu alte cuvinte entropia creste. Ceea ce noi ca observatori percepem in realitate, nu este trecerea timpului ci diferenta intre stari ale lumii datorita memoriei. Amintirea trecutului si nu a viitorului este o observatie a asimetriei lumii nu a trecerii timpului.

monte_oro, - de anadaria la: 27/03/2012 21:22:34
(la: Provocare)
acuma..nu chiar muta..da' mai mult tacuta... sorbindu-i lui cuvintele ...iar cuvintele ei sa aiba..atunci cand rasar pe buze, tonalitate joasa si frecventa redusa.

Da' nu peste tot si tot timpul o fi la fel:)
#631073 (raspuns la: #631072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Baby - de monte_oro la: 03/02/2014 12:04:32 Modificat la: 03/02/2014 12:05:18
(la: I-auziti ce spun oamenii astia...)
tu ai asa, un dar de a amesteca dramatismul, dar si intelesul unor cuvinte... care-s de fapt diferite...:)) ”Tulburat” n-are nici pe dracu cu „enervat”... dupa cum enervarea nu inseamna tulburare, ca si cand, domle, m-a pus pe ganduri, mi-a iscat nelinisti metafizice...

Nope... nu m-a „tulburat” deloc.. da, m-a iritat dupa un punct.. dar is deja obisnuit cu marile „revelatii” ale unor „cercetatori de bine”... In rest, foaie verde loboda, gura lumii-i... stii doar cum e... Dar e ca la programele tv, desi pare-se ca unii inca n-au inteles nici acum asta... dom_le... nu-ti place un program... pac... zappezi... si cred ca pot fi gasit cateva posturi chiar interesante... dar ala nu e motiv sa arunci televizorul..:))
#650005 (raspuns la: #650004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvinte - de (anonim) la: 21/08/2003 09:30:33
(la: Cuvantul, ca prieten !)
Sunt de acord, insa chiar daca Diana face erori asta nu inseamna ca nu poate fi o "pasionata"! Poate nu erudita, dar de ce nu pasionata?
In ce priveste radacinile comune ale unor cuvinte in diferite limbi, exista asemanari , si nu numai in cazul neologismelor. Dar e un subiect foarte vast.
Va trimit un zambet sperand sa fiti mai ingaduitor(oare).
#28 (raspuns la: #26) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un cadou pentru Catalina - de Zamolxe la: 07/11/2003 21:20:35
(la: ROMANIA)
Limba noastra

Limba noastra-i o comoara
In adîncuri înfundata
Un sirag de piatra rara
Pe mosie revarsata.

Limba noastra-i foc ce arde
Intr-un neam, ce fara veste
S-a trezit din somn de moarte
Ca viteazul din poveste.

Limba noastra-i numai cîntec,
Doina dorurilor noastre,
Roi de fulgere, ce spintec
Nouri negri, zari albastre.

Limba noastra-i graiul pîinii,
Cînd de vînt se misca vara;
In rostirea ei batrînii
Cu sudori sfintit-au iara.

Limba noastra-i frunza verde,
Zbuciumul din codrii vesnici,
Nistrul lin, ce-n valuri pierde
Ai luceferilor sfesnici.

Nu veti plînge-atunci amarnic,
Ca vi-i limba prea saraca,
Si-ti vedea, cît îi de darnic
Graiul tarii noastre draga.

Limba noastra-i vechi izvoade.
Povestiri din alte vremuri;
Si citindu-le 'nsirate,
- Te-nfiori adînc si tremuri.

Limba noastra îi aleasa
Sa ridice slava-n ceruri,
Sa ne spiue-n hram si-acasa
Vesnicele adevaruri.

Limba noastra-i limba sfînta,
Limba vechilor cazanii,
Care o plîng si care o cînta
Pe la vatra lor taranii.

Inviati-va dar graiul,
Ruginit de multa vreme,
Stergeti slinul, mucegaiul
Al uitarii 'n care geme.

Strîngeti piatra lucitoare
Ce din soare se aprinde
- Si-ti avea în revarsare
Un potop nou de cuvinte.

Rasari-va o comoara
In adîncuri înfundata,
Un sirag de piatra rara
Pe mosie revarsata.

Alexei Mateevici

(imnul Republicii Moldova)
Mda...Sublima tacere... - de Madalina la: 26/11/2003 22:53:15
(la: Poezii !!)
Frunza

Nu ma -ntreba nimica-n noaptea asta
Nici cit e ceasul nici ce ginduri am
Mai bine lasa-ma sa-nchid fereastra
Sa n-aud frunzele cum cad din ram.

Fa focul si preumbla-te prin casa
Fara sa spui nimic nici un cuvint
Vreau sa ma simt la tine ca acasa
Sa n-aud frunzele cum zboara-n vint.

Invaluita-n straie de culcare
Aseaza-mi-te alaturea in gind
Si deapana mereu fara-ncetare
Sa n-aud frunzele sub pasi cum gem.

Pazeste-ma in calea ta de vasta
Urgie a toamnei care bintuie
Si nu ma-ntreba in noaptea asta
De ce ma inspaiminta frunzele.

Iubito, in noaptea asta-mparateasca
Numai tacerea las-o sa vorbeasca.
#5282 (raspuns la: #5205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...