comentarii

alcatuieste doua enunturi cu cuvintul a vegea sa aiba sens propriu figurat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Incerc sa asimilez cele spuse - de sattwa la: 01/12/2005 10:38:26
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Incerc sa asimilez cele spuse de tine.Voi raspunde doar punctual.
In plus nu m-ai jignit.
Insa in acest ultim mail imi vine destul de greu sa descifrez ceea ce ai vrut sa spui.As prefera un limbaj putin mai concis.

1.Despre exemplul cu fumatul.-nu e tocmai cum spui. Fumatorii nu mai pot fi convinsi ca nu e sanatos ceea ce fac pentru ca ei stiu deja acest lucru.Pentru ei insa acest viciu e o necesitate fiziologica/psihologica pe care nu o pot controla.
Cu toate ca am schimbat putin sensul dat de tine "exemplului cotidian "analogia cu povestioara biblica se pastreaza.

Semnul pe care il cereau fariseii era chiar in fata lor.
Insa ei nu doreau ca sa vada.

2. Hristos, Duhul Sfant, si Dumnezeu NU SUNT PERSOANE.
Dragul meu Catalin, imi spui ca in crestinism "persoanele" reprezentand Divinitatea nu se identifica cu creatia, INSA: Isus spune "Eu sunt calea".
El se identifica cu calea(la propriu si la figurat)."Eu sunt viata"(se identifica cu viata)"Eu sunt adevarul". Oare cine rastalmaceste cuvintele lui eu sau tu. Eu inteleg sensul figurat al cuvintelor, insa nu exclud nici sensul propriu al acestora, care mi se pare chiar mai profund si la fel de adevarat.
Imi spui ca nu te poti identifica cu ceea ce faci.
Insa iti raspund:Exista o vorba care spune ca "Omul se cunoaste dupa faptele sale." - si aceste vorbe rafinate de subconstientul colectiv sa stii ca ascund mult adevar. Egoul tau se identifica cu ceea ce face, ceea ce spune, ceea ce gandeste.Si tot egoul tau este cel care spune: eu nu sunt faptele mele, eu nu sunt gandurile mele... paradoxal ! ...nu-i asa?...EGO-ul asta ne joaca feste, ne pacaleste. E drept ca nu esti gandul care iti trece prin cap insa te identifici cu el. Cum scapam de aceasta rastalmacire pe care EGO-ul o genereaza? Poate imi raspunzi tu din punctul de vedere al ortodoxiei.
Insa pana ce vom scapa de ego ne vom identifica cu ceea ce facem.


3.Tu imi argumentezi cu afirmatii de genul "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos."
A spus oare Iisus asta? Biserica a spus-o.
Chiar tu Il citezi pe Iisus care zice"Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Si mai stiu si eu o alta vorba "Moda este pentru cei lipsiti de bun gust, bunele maniere pentru cei lipsiti de bun simt, si biserica/religia pentru cei lipsiti de credinta".
Nu as vrea sa atac biserica insa chestia asta cu "Calea e Biserica, Adevarul e Ortodoxia, Viata e Hristos." este pentru cei care nu mai ajung la adevarurile propovaduite de Iisus, care nu mai au suficienta credinta, caci tot Iisus a spus ca biserica se poate cladi in inima fiecaruia, ca acel adevar pe care il cauta in biserici se regaseste deja in sufletul tuturor.
Repet, nu atac biserica. Are utilitatea, meritele, si partile ei extraordinare. Insa sunt de asemenea multe fete ale ei care si-au pierdut spiritul autentic.

PS. Pt a evita mesaje asa de lungi hai sa discutam problemele punctiform.
Punct de plecare: Tu ce intelegi prin "Eu sint Calea, Adevarul si Viata"
Cum ne putem diminua EGO-ul.


PS2: M-ai intrebat dc sunt de acord cu biblia si cat accept din crestinism si ortodoxie.
Cred in Iisus si in Dumnezeu. Respect toate religiile care te pot aduce mai aproape de Dumnezeu, deci accept si simpatizez atat crestinismul cat si otodoxia. Biblia de asemenea releva adevaruri minunate si profunde. Insa nu cred orbeste in fieccare cuvintel din biblie. E o carte veche si in numeroase randuri tradusa ba chiar si modificata pe ici pe colo(in multe locuri).
Insa daca am afirmat ca cred in Iisus, de asemenea trebuie sa-ti spun ca si Budismul si Hinduismul au si ele lucruri minunate.
#91909 (raspuns la: #91716) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. hgrancea - de Paianjenul la: 09/04/2004 13:08:47
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
...La "provocarea" ta (pt. paianjen#13028, de hgrancea la Tue, 30/03/2004 - 18:08) voi incerca sa raspund intrebarilor formulate de mine insumi, despre SUFLET - evident FARA a avea pretentia ca opinia mea este "ultimul cuvint" care poate fi spus in acest domeniu.



--- Ce este "sufletul omului"? ---


- NIMIC mai mult decit SPIRITUL sau PERSONALITATEA lui.

...Nu am auzit niciodata afirmindu-se despre un bebelus de doua-trei luni - sa zicem - ca ar fi o persoana

spirituala / culta / inteleapta / pioasa / demna / cinstita / modesta / obtuza / ignoranta / aroganta / perversa / malitioasa / perfida / talentata / emotiva / sobra / prudenta / impulsiva / temerara /etc...

Toate trasaturile de caracter ale unui individ vor apare si se vor manifesta numai dupa ce creierul respectivului individ va fi atins un anume nivel de dezvoltare si maturizare intelectuala si emotionala, dupa ce acest individ a devenit CONSTIENT ca EXISTA... si are facultatea de a observa, analiza, sintetiza, asimila informatii, elabora idei... numai cind are deja VOINTA, si deci facultatea de a lua decizii, atitudini... in anumite circumstante... etc. Toate acestea sint strict legate de activitatea celui mai COMPLICAT si mai COMPLEX dintre toate organele: CREIERUL - singurul organ care pe linga functii strict fiziologice raspunde si de domeniul pshihic/intelectual al unui individ. Procesul de formare a caracterului si a personalitatii inceteaza in momentul in care creierul pierde controlul acestui domeniu, acest fenomen avind de obicei loc la moartea (creierului) individului. In orice moment, in cursul procesului de formare a caracterului/personalitatii individului, trasaturile de caracter sint "imprimate"/"salvate" in genele acestuia, asa cum este imprimata orice fel de informatie in memoria unui calculator de unde poate fi "rechemata" si intrebuintata/alterata, dupa nevoie.

--- Poate sa existe si sa se manifeste (gindeste? simte? vorbeste?) ca entitate separata de trupul material al individului? ---

- NU.

Luat IZOLAT de trupul individului, SUFLETUL/SPIRITUL nu e decit un set de informatii care, asemenea unui program de calculator de pe un CD/floppy, e INUTIL, ATITA TIMP CIT nu exista un calculator care sa-l citeasca/activeze.

(... Cind creierul MOARE, caracterul/personalitatea individului "ingheata" in forma in care l-a surprins momentul mortii creierului).

--- Este muritor sau nemuritor? ---

- Este MURITOR - la sensul PROPRIU.

(...Poate sa fie "nemuritor" doar in sens figurat: o persoana poate sa "traiasca" si dupa ce a MURIT... in functie de mostenirea spirituala - idei, influente, creatii artistice, etc. - pe care le lasa posteritatii...).


...ASA inteleg EU, ca exista si functioneaza "sufletul omului"... NU pot sa DEMONSTREZ ca intelegerea mea e cea CORECTA... dar, e o interpretare care SATISFACE logica mea...
Pt. Nicky - de Little Eagle la: 20/06/2004 01:20:02
(la: Da sau nu pentru avort?)
Dear sister Nicky,

Am stiut ca subiectul meu va duce la dezbateri.Le accept pe acelea simple dar in care simt adevarul si nu o dogmatica bisericeasca si versete din biblie si tot felulde invataturi spuse de unii/unele cafegii si nu am nevoie de lectii de conduita si moralitate "crestineasca" din partea lor celor ce vad doar cuvintele pe hartie si le repeta de se dau cu capul de toti peretii cu toata vorbaria lor.Sa si-o pastreze pt. ei.

Este f. simplu:Daca barbatul nu are la el un condom,femeia mereu trebuie sa aiba cu ea multe si daca el vrea sex fara condom,atunci ea ii spune simplu:NU vezi pasarica deloc atata timp cat nu pui fasul pe tine!Si este perfect de natural si logic sa fie asa.
Chestia cu scosul afara la timp...iti spun eu ca trebuie sa fie barbatul f. detasat si cool sa faca asta,am facut-o deseori,pot s-o fac oricand.
Dar da,este adevarat ce spui,fetele dupa avort au probleme psihologice,isi pierd parte din trupul lor.
E mult mai ieftin sa cumperi un condom decat sa ai un avort.

Nu trebuie sa raspunzi la intrebarile puse de mine,le-am scris ca un ghidaj orientativ.Deja ai raspuns si e de ajuns.
Ceea ce nu suport sunt anume femei(la cafenea) care se considera atotstiutoare si experte in orice tematici pt. ca se ascund in spatele bibliei si nu vorbesc din suflet ci din cuvinte scrise,de parca sunt(de fapt sunt)roboti,alt nume ce-l dau lor este brainwashed.

Ca Dumnezeu a zis asta si ailalta a facut asta si cealalta a interzis asta si a mai interzis alta si de fapt interzice orice,ca e o crima sa te masturbezi,ca e o crima sa ai fantezii sexuale ca cel mai bun lucru e sa te abtii de la cele sexuale.....etc.etc.
Apoi eu personal nu as putea trai linga o femeie care crede in abstinenta,vai de barbatul ei!Cred ca se masturbeaza la nebunie pe ascuns desigur si apoi se face ca ploua.
Lasa domne cartulia aia de-o parte si bucura-te de viata.Nu mai trai in trecut,trecutul e mort!Vreti sa aduceti in prezent timpurile de acum 2000 ani?
Atunci you got another thing coming:TRAITI CA ACUM 2000ANI,e alegerea voastra,duceti-va undeva pe o mare insula cu totii si traiti ca acum 2000 ani.
Dar NU imi dati mie pe gura ipocrizia voastra de falsi credinciosi orbiti de niste cuvinte ce mereu le luati la propriu,nu vedeti nimic intre cuvinte,pt. voi ceea ce-i important este neimportant si viceversa.Eu nu vin peste tine sa te invat ce sa faci cu viata ta,dar tu..religios habotnic care vezi ori in alb ori in negru
vrei sa-mi deschizi ochii? Cine te-a invitat si cine iti da dreptul sa ma fortezi la opinia ta?
Toti ne nastem liberi si fiecare are de ales in viata lui sau ei un drum anume,este scris ca atare pt. fiecare.Ca ai citit biblia si creieru-ti este acum uscat,nu-ti da dreptul sa tragi concluzii si sa te crezi dascalul lumii,esti f. departe de a iubi macar pe Dumnezeu asa cum trebuie iubit!!!!
Eu stiu ca nu-l pot iubi cu adevarat,dar sunt sincer si cand ma rog lui admit asta si incerc sa invat cu adevarat a-l iubi,sunt un om slab si de atatea vieti trecute il caut sa-l descopar si sa-l iubesc,dar voi,zeloti asa zisi credinciosi va bateti cu pumnii in piept ca ati dat peste Dumnezeu si-l iubiti si ascultati.Dogma doar,cult,ritual si bigotism.
Am o veste nu prea buna pt. voi:in toata omenirea daca exista UN(UNUL)adevarat iubitor si credincios in Dumnezeu din 3 milioane!Si pe acesta nimeni nu-l stie caci e modest si nu face gargara din religii si credinte,ar putea fi imbracat doar cu un sac pe el si ar trai intr-o coliba de lut undeve in India,dar este cel mai aproape de Dumnezeu,mai aproape decat orice papistasi si preoti si calugari si asceti chiar.Si Nu face propaganda din cea ce stie el.

Asa ca voi zeloti "crestini"lasati-ne in pace si spuneti-va intre voi cuvintele voastre biblice,nu le raspanditi in lume cand NU aveti menirea si puritatea de a face acest gest rar si unic.

Femeia are drepturi ca si barbatul.este rau sa faci avort,dar in anume cazuri mai delicate,nu exista alta solutie,deci sa nu condamnam far sa stim ce a dus la astfel de decizie.
Repede cu datul cu piatra,mai ales de cei zeloti "bisericosi bigoti".Trebuie sa-i invat eu biblia acum?Cand ei poate au citit-o de mii de ori ?Dar ei vad doar literele!!!
Meher Baba a fost impotriva avortului.A spus ca nu trebuie sa fugim de responsabilitati,sa acceptam viata asa cum vine si sa nu cautam scuze.Sunt impartit in doua....fiind un Baba lover desigur ca el fiind avatarul epocii,apropo
crestini zeloti NU-l mai asteptati pe Jesus....a fost deja intre noi si a plecat,putini au fost cei norocosi de soarta sa stie asta.A stat in mijlocul Creatiei Lui din 1894 la 1969.Dar asa este soarta avatarului,peste multi ani va fi cunoscut de restul omenirii,azi doar citeva milioane in toata lumea stiu cine a fost Meher Baba.

Da, Baba a fost impotriva avortului si a oricaror droguri.Personal totusi consider ca doar in cazuri f. extreme este nevoie de avort.Si sa nu dam cu parul!
Sa fim intelepti si mai deschisi in suflet,ai gresit odata,de doua ori,este ca o lectie,o experienta din care sa inveti si NU ai grija Baba te va ierta mereu!!!
Sa nu continui insa in a perpetua greseala,nu e bine sufletului tau.Se incarca de multa karma negativa si te retine din progresul catre Dumnezeu,vei avea mai multe vieti de trait in viitor in plus de cate vei avea deja de trait.

Dar mai discutam alta data zelosi credinciosi bigoti.Nu puneti la suflet cele scrise de mine,ci lasati de-o parte biblia si ganditi direct cu sufletul nemachiat de cuvinte spuse de altii,fiti voi insiva.

Randurile de fata nu-s o critica adresata nimanui si nicidecum tie Nicky,nu le spun din cuvintele altora ci sunt ale mele.
Cred ca multi din voi la cafenea ar trebui sa studiati daca real vreti sa cunoasteti si sa dati hrana sufletului vostru pe Lao Tzu si disciplina ZEN.
Nu va ancorati doar de biblie,sunt atatea credinte si filosofii in lumea asta ca nu-i de ajuns 100 vieti sa treci prin ele si sa va desteptati din vis....visele pot crea monstri(a la Goya).Descoperiti pe indienii din India ori cei din America,au o spiritualitate deosebit de mare si NU au nevoie de carti si cuvinte dupa care sa se ghideze.Dau un sfat,cine are urecchi sa auda....

Love to you Nicky,
Love&peace,Ozzy(Little Eagle Who Cries)
.........................................................................................................
"I did not come to teach but to awaken"
Avatar Meher Baba
Ki Jay



































































































#16433 (raspuns la: #16417) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tot incerc sa inteleg... pt Ozzy - de LMC la: 29/06/2004 19:29:43
(la: PUTEREA RUGACIUNII)
De Vineri tot ma intreb care a fost motivul care te-a facut sa explodezi cum ai explodat. Nu ma refer la subiectele dezbatute, ma refer la starea omului in general. Stiu ca oboseala poate afecta personalitatea si comportarea omului, sa fi fost oboseala? De obicei cind sint obosita si nu dorm 30+ ore, simt ca plutesc, toate din jurul meu devin ca Fata Morgana din desert, nu sint in stare sa pun doua cuvinte impreuna care sa faca sens, dar cel mai curios lucru este ca mintea constienta si cea inconstienta comunica intr-un fel care nu pot sa-l explic. Cred ca ai auzit si probabil ti sa intimplat sa visezi cu ochii deschisi. Eh, mie mi se intimpla sa visez cu ochii deschisi intr-un fel extraordinar. Stii cind visezi noaptea si esti constient ca visezi? Cind esti constient ca visezi deja visul este sub puterea ta de al controla; ceea ce mi se intimpla mie, atunci cind visez cu ochii deschisi, este ca desi visez si sint constienta de lucru acesta, nu pot sa controlez visul. Parca inconstientul este de capul lui si face ce vrea, chiar daca constientul este de fata. Interesant, nu?! Ceea ce ma fascineaza la tine este faptul cum Mr. Hide a luat controlul, dar nu sint sigura cit de mult ai fost tu in control. Ai putea sa-mi explici mai mult? Vezi, eu sint intr-un fel ca Leonardo da Vinci, totul ma intereseaza, si vreau sa cunosc cit mai multe. Mintea omului, pentru mine, este infinit de complexa si, asa cum astronomii sint curiosi de univers, stele, planete, asa sint si eu de mintea umana. Universul este un alt lucru interesant pentru mine, imaginile de la Hubble, de exemplu. Apoi sint mereu interesata in Matematica si felul cum matematica poate fi folosita in a calcula frumusetea. Si uite asa, ca un mini da Vinci, caut sa gasesc raspunsuri in infinitul acesta de stiinte. Cu cit cunosc mai mult cu atit imi dau seama ca nu cunosc mai nimic, cu cit imi deschid ochii mai mult, cu atit imi dau seama ca sint un fir de nisip intr-un Univers ce nu poate fi masurat. Deviez acuma, probabil nici eu nu am dormit destul azi noapte. De citeva zile lucrez la un desen nou, mic de 8"x10", in creioane colorate. Asta iarna cind am fost in Romania, am fost intr-un sat in munti, dincolo de Resita, numit Garana. Am facut o multime de poze, si-acum fac niste tablouri. De cinci zile lucrez pe o portiune de 3"x4" si-abea aseara am ajuns la punctul dorit. Sint foarte obsedata cu perfectiunea in arta care o produc. Totul trebuie sa aibe un anumit efect, si de multe ori simtamintele care le am atunci cind creez trebuie sa fie inscenate prin lumina si culoare. Aseara am ajuns la efectul dorit. Acum continui mai departe, sper sa-l termin in doua trei zile. Okay, tre' sa m-apuc de lucru acuma.
#16998 (raspuns la: #16827) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 15/01/2005 17:51:06
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...cuvantul 'carte', prin pierderea unei litere devine 'care'. Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou.

La fel se intampla si cu codul genetic. Pierderea uneia sau mai multor litere nu inseamna pierdere de informatie, ci aparitia unei informatii noi."



- Dictionarele ofera doua definitii pentru cuvintul EVOLUTIE:

E1 - desfasurare (a unui proces oarecare, fara mentionarea de fluctuatii calitative).

E2 - transformare (de la simplu/inferior la complex/superior!).


Sa revizuim versiunea ta recurgind la ilustratia sugerata de tine: "carte".


Conform definitiei E1, din specia "carte" pot evolua alte specii,

a. prin combinatie de informatie:

"creta",
"creat",
"certa"...

b. prin pierdere de informatie:

"cert"
"car",
"ac"...

Desi unele din speciile aparute mai sus pot fi calitativ superioare speciei originare - "carte" - nici una nu prezinta in codul lor genetic vre-un adaos de informatie genetica, inafara de baza data: "carte". (Faptul ca toate aceste specii noi aparute constituie ele insele un adaos la indexul speciilor nu e tot una cu "adaos de informatie genetica", asa cum interpretezi tu in comentariile tale precedente! Adaos de informatie ar fi eventual

"cartel",
"clarinet",
"articole").


Conform definitiei E2 (simplu>complex), "carte" reprezinta deja o forma de materie vie complexa, mult evoluata fata de cea mai simpla forma de viata... cu o cantitate de informatie din care e posibil sa se piarda ceva, pentru ca are din ce sa se piarda. Intrebarea este, cum a aparut specia "c" (stramosul "primitiv" al lui "carte")?... Prin pierdere de informatie genetica?... Din ce?!"... Cum a aparut dupa aceea "a"... "r"... si asa mai departe?... (Vezi obiectia lui adriang, #33383,on Fri, 14/01/2005 - 23:13...)...








Furt - de Dinu Lazar la: 30/01/2005 05:12:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Eh intre timp se pare ca pe site-ul domnului in cauza a disparut imaginea si a ramas doar pe Orange."

Bun, si faptul ca omul a actionat dar nu spune nimic, mie imi transmite foaaarte multe; vorba aia, o poza face cit o mie de cuvinte, si lipsa ei, cit doua mii de cuvinte... dar ce chestie, cafeneaua e o tribuna interesanta care iata, face si desface...
#34912 (raspuns la: #34907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
simplitatea - de sabrina la: 25/06/2005 01:17:28
(la: povestea merge mai departe)
si bineintele , simplitatea cu care povestesc anumite aspecte ale vietii . mi-am gasit in doua versuri cateva cuvinte pentru o situatie care ma macina de luni de zile... revin si mai spun atat ... "celor care stiu ca lumea sata cu iubire va scapa , celor care stiu ca dragostea va mai schimba ceva ... le vom canta , le vom canta , le vom spune-asa .."
#56662 (raspuns la: #56550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Lucico …aaa, pardon!…lu’ cico! - de maan la: 13/09/2005 12:29:52
(la: "Academia Cafeavencu")
el e omul meu, iar eu sunt vaca lui

om/vs/vaca nu mi-a sugerat o trimitere la uman/vs/animal, ci mai curand o forma subtila si-n acelasi timp extrem de sugestiva de-a insista asupra posesiei.
conform acestui unic vers, exista doua moduri de-a iubi, total diferite, dar nu mai putin intense.
e aici o dihotomie intre iubirea conditionata, cerebrala, profund umana – a lui, si cea neconditionata, primitiva si pura, ca a dobitoacelor - a ei.

mi-amintesc un cantec popular, pe care-l asculta bunicul in frageda mea pruncie:
“din bucata mea de paine
am hranit un om si-un caine
omul, ah, s-a suparat
de la mine a plecat
doar cu cainele-am ramas
ma apara la necaz”

si, mai incolo, despre caine: “il bat si il dau afara/ sare gardul, vine iara”!

revenind la versul care te-a descumpanit: autorul ar fi putut alege un caine, un cal, un porc, dar impresia n-ar fi fost atat de puternica.
ea-l iubeste deci, ca o …vaca, Ea e a Lui ca un animalut tampitzel, fara sa pretinda nimic, bucuroasa de ce primeste, cand primeste, adorandu-l atunci cand binevoieste sa-i ofere ceva …

asa cum l-am vazut eu – un vers reusit, care-a creat din cuvinte simple si goale de sens, o metafora puternica despre iubire.
bagatelizand spre vulgar, nu zice decat: “il iubesc ca o proasta, dar asta-i departe de-a ma deranja si chiar sunt mandra de iubirea mea”)))

nu voi spune insa ca n-ai inteles poezia si ca eu am priceput totul.
poezia e, sau ar trebui sa fie, locul unde oamenii nu-ar trebui apostrofati ca n-au inteles nimic.
sunt multiple tipuri de sensibilitate, care uneori coexista in aceeasi persoana, manifestandu-se insa conform starii de spirit.
eu una am preferat intodeauna textele care sugereaza mai mult decat spun si chiar altceva decat pare ca transmit.
vorbesc de-acele fragmente care-ti ofera cu darnicie cai multiple si halucinate de evaziune-n oniric, sau iti furnizeaza jocuri ale mintii in care esti suveran si intotdeauna castigator.
Acelasi joc – jucatori multipli, concomitenti sau succesivi, cu nici un looser.
de-aceea se spune ca poezia e calea cea mai sigura spre dumnezeire.
Cale unica, pentru subsemnata.
maan

ps. Spledinda conferinta, iar secventele citate-s absolut savuroase!

"si cum ar trebui interpretat - de Daniel Racovitan la: 21/11/2005 16:20:52
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
"si cum ar trebui interpretat acel "fault"?"

Adica textele "auto-propuse" nu se pun. Ce pisici, suntem la clasa a doua?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#89287 (raspuns la: #89242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de alex andra la: 10/02/2006 21:21:47
(la: I'm crazy about rock'n'roll)
"Lost without music in a world of noises"

Si Jefferson Airplaine !
Nu ma omor insa dupa muzica ambientala, nu'sh de ce.

"Nu pot eu sa ma pun cu 'mneavoastra !
Nu, nu cred ca am ascultat Radiohead. "

La cele doua enunturi, un singur raspuns: atunci asculta!!!:))




#105107 (raspuns la: #104400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
Jopcuri de cuvinte fara sens,jennifer. - de DINU IONESCU la: 25/07/2006 19:56:07
(la: Pierderi ireparabile)
Din traducerea ta aproximativa din Pierre Nicole(de care , sincer vorbind , eu n-am auzit), nu rezulta nimic , decat un joc de cuvinte, fara absolut niciun sens. O carte o apreciezi nu dupa numarul de file, sau numarul de platitudini insirate in ea(apropos, sunt unii , asa-zisi filozofi, care se amuza pur si simplu "intelectual",creand jocuri de cuvinte de efect, dar fara sens , fara semnificatie...Nu trebuie sa admiram sau sa citam pe oricine...).
Crede-ma: IUBIRE inseamna DUMNEZEU si invers. Este , dupa parerea mea si dupa experienta unei vieti , singurul mare Adevar pe care-l vei afla , dac-o vei trai cu-adevarat...
SAM.
#135466 (raspuns la: #135438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Jocuri de cuvinte fara sens,jennifer. - de DINU IONESCU la: 25/07/2006 19:56:07
(la: Pierderi ireparabile)
Din traducerea ta aproximativa din Pierre Nicole(de care , sincer vorbind , eu n-am auzit), nu rezulta nimic , decat un joc de cuvinte, fara absolut niciun sens. O carte o apreciezi nu dupa numarul de file, sau numarul de platitudini insirate in ea(apropos, sunt unii , asa-zisi filozofi, care se amuza pur si simplu "intelectual",creand jocuri de cuvinte de efect, dar fara sens , fara semnificatie...Nu trebuie sa admiram sau sa citam pe oricine...).
Crede-ma: IUBIRE inseamna DUMNEZEU si invers. Este , dupa parerea mea si dupa experienta unei vieti , singurul mare Adevar pe care-l vei afla , dac-o vei trai cu-adevarat...
Iar din cateva experiente dezamagitoare din discutii purtate cu persoane asa-zis religioase, nu trebuie sa te grabesti sa tragi concluzii gresite...
SAM.
#135468 (raspuns la: #135438) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mda... - de gheorghe_cnstntn la: 05/09/2007 07:40:58
(la: Sonetul I)
In strofa a doua se repeta cuvintele "lacrima-lacrimi"...se putea schimba cu altceva.Sa zicem:"Cum patima ce o strecoara norii..."

In rest,hmmm,nu mi-a dat fiori asa,pe sira spinarii,cum a insinuat altcineva.
Apai... - de jo aimee la: 02/10/2007 18:29:46
(la: De ceasornicar)
"Poeza" asta e un pic criptica si la drept vorbind numai o persoana (doua, cu mine :))stie despre ce e vorba "la propriu" in ea, ce vor sa-nsemne aparent jucausele cuvinte si cat sunt ele de amare.
Simtul literar si delicatetea voastra sufleteasca au patruns dincolo de cuvinte ori poate s-au lasat atinse de haloul poeziei...
Nu stiam daca o astfel de poezie merita facuta publica, din motivul de sus. Dar reactia voastra si faptul ca ati inteles-o cu inima ma fac sa nu regret ca v-am impartasit-o.
udontknowme - de latu la: 04/03/2008 02:22:46 Modificat la: 04/03/2008 02:28:49
(la: .)
spunea odata kripto ceva despre imposibilitatea teoretizarii "lenei";
Lui i-o fi fost imposibil. Tu vad ca n-ai atari probleme, chiar daca ushoara tendinta catre vorbit discutii nu poate fi trecuta cu vederea, decat daca as implica o metaforica lene intelectuala.

metaforic, despre o societate care nu mai crede in valori, care nu mai este insetata de ele, sau care poate mai este, dar e mult prea grabita sa le mai poata "bea".
Asta e o platitudine. Ce e "societatea care nu mai crede in valori" decat o generalizare. Valorile exista, n-au fost scoase in piata publica spre a fi arse si deci "societatea" nu poate fi banuita de necredinta. Poate curente, grupari, subculturi. Insa lenea analizei e si ea tare raspandita.

Cafeneaua este unul din mediile exceptie, in care inca exista nevoia de frumos, de mult, de profund, in care mai sunt inca oameni care nu se tem atat de tare de timp, care inca stiu cum sa isi dezvolte lenea profunzimii gandurilor si sa si-o insuseasca.
Iau astea drept un compliment adresat unui mediu in care ma simt in general bine. Ghilimelele lenei pare-se insa ca le-ai uitat. Si tocmai aici nu era cazul.

E un loc special cu oameni speciali.
Dupa cum "i-ai pus" pe oamenii speciali "la punct" in raspunsuri, pare-mi-se ori ca te vezi pe un delusor, ori ca citatul e un compliment menit sa "dezlege baierile gurii".

Si nu ma pot opri sa nu ma-ntreb...
Nimeni nu te poate opri...

sa nu va intreb...
Nici de la asta nu te poate nimeni opri.

in ce fel curge timpul acestor oameni, timpul vostru...
Poate ti-as raspunde, dar cunoscandu-ti de-acum "lenea", prefer sa raman indaratul monitorului, mai ales ca nu vad cu ce te-ar ajuta confesiunile mele.

...dar timpul acela rapid, timpul exterior, "de societate", timpul care, din cand in cand, va devine atemporalitate si care va lasa sa visati, sa ganditi profund si sa va jucati cu idei si cuvinte...
Aiurea! Astea-i versiunea idealizata. In realitate suntem niste miciburghezi care sacrifica orice capra cu conditia sa fie a vecinilor, care se intalnesc prin catacombe ca sa puna la cale intrigi, care se strang in haite ca sa terorizeze biete nick-uri fara aparare, etc... Atemporalitatea noastra se masoara in timpi morti si am invatat sa sugeram ca stim sa gandim profund si ca avem prestanta, desi de fapt suntem superficiali si destul de vechi ca s-o ascundem. Jocul cu idei si cuvinte ne pasioneaza doar cand putem sa le trantim in capul cuiva, de preferinta nou, pe care tabaram in speranta ca va pleca inainte de a ne desconspira "profunzimile".

Ce studiati, ce ati studiat, sau cu ce va ocupati in viata voastra "exterioara", in ce fel sunteti "nelenesi" in sensul propriu (ca tot mi-am adus aminte de inversunarea cu care s-a combatut lenea neperceputa in sensul ei metaforic)?
Bine ca n-ai adaugat ca ne rogi sa fim sinceri.

Nu este o simpla curiozitate, este o alta - aici a treia - framatare de ganduri in stransa legatura, desi poate acum nu atat de evident, cu celelalte doua. Numai ca raspunsul acestor framantari nu mi-l pot oferi in totalitate singura(am raspunsurile, dar nu am certitudinea lor).
Sincer? Ma indoiesc de raspunsurile tale. M-am indoit si de-ale mele, pe vremea cand am incercat sa le gasesc.
De altfel, cred ca veridicitatea raspunsurilor ti-e incerta... sau?

Vom observa, probabil... de fapt sunt convinsa ca asa va fi, ca exista un mediu propice sufletelor frumoase,
Inclusiv in lumea manelelor exista loc pentru suflete frumoase. E doar o chestiune de definitie si quantum.

ca desi acestea exista, razlete, si in alte medii, existenta lor este poate un pic mai dificila, caci contextul exterior nu se afla in concordanta cu cel interior, fiind nevoie, poate, uneori, de o rupere intre cele doua existente.
Daca ai vrut sa spui, ca virtualitatea cafenelei ofera doritorilor spatiul complementar la viata "exterioara", nu era nevoie sa punctezi neconcordanta, pentru ca nu toti cei de pe aici sunt neconcordanti launtric...

...asadar, cine sunteti voi ?...sau, mai bine, cine MAI sunteti voi, in afara voastra, cei din cafenea... care sunt vietile voastre de "afara" care favorizeaza, intr-o mai mica sau mai mare masura, "teoretizarea lenei" voastre ?
Eh... Acuma mi s-a facut - nu lene, nici "lene" - ci un somn de pic...
maan :) - de Honey in the Sunshine la: 07/10/2009 21:11:08
(la: CDGBI 2009)
mai, atentie ca de la a treia idee geniala incolo incep sa ma 'nervez si tu esti deja la a doua! :))

in alte cuvinte: DA!
#488320 (raspuns la: #488318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
criule, - de anisia la: 29/10/2009 10:39:57
(la: Mesaj)
ciudat! nu e prea coerent. obositor stil de scris. lipsit de precizie.
as zice ca e mai degraba un stil feminin. baietii nu invart idea in spirala in halul asta. doua vorbe trei cuvinte si gata cu declaratul. acilea e ditai declaratia de la rovine.

esti sigura ca e baietel? :)
#494908 (raspuns la: #494849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tragator - de munteanu rodica la: 24/11/2009 12:06:00
(la: am slăbit maria)
te contrazici când zici:
"autorul nu are nevoie sa se justifice. el este ... cum sa iti explic... originea creatiei. creatia."
in urma cu ceva timp imi iesplicai că ca un text(poezie şi si)e doar un text.Eu îti spuneam ca întotdeauna reprezinta o particica din autor iar tu nu si nu.
nu am stat sa caut dar, daca nu esti convins o voi face.
ASADECISIPRINURMARE, eu, te rog ielegant
sa mă luminezi spunindu-mi de ce autorul nu are nevoie sa se justifice iar ceilalti trebuie sa-si argumenteze spusele
Precizare tot pentru a nu da prilej de rasuciri:EU gândesc de doua ori un cuvint spus nimic nu e la voia întimplării
totul are o semnificatie.Cred ca este motivul pentru care nu agreez vorbele de dragul lor,efectele sonore nu ma impresionează.Exista si astfel de oameni .Cum te descurci cu ei ca astia nu prea sunt aplaudaci.
#501835 (raspuns la: #501817) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu-i gramatica si nici de limba romana dar nu stiu... - de Baby Mititelu la: 19/04/2010 17:57:23
(la: Cine nu stie, sa intrebe! Cine stie, sa raspunda!)
Folosim cu totii micul cuvant OK in sens de bine, in regula. De unde vine acest ok? Sunt doua initiale? Ce cuvinte prescurteaza?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...