comentarii

alcatuieste doua enunturi cu cuvintul floare sa aiba sens propriu figurat


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ma intreb - de batranutragator la: 19/07/2010 23:42:58
(la: toți ghețarii se vor întîlni cîndva)
tu ce ce nu te apuci de facut ceva serios, gen sapat gradina, ogoru sau altceva si tii mortis sa faci pe criticu literar, in conditiile in care e evident ca nu esti capabil sa legi cateva cuvinte care sa aiba sens si eventual sa exprime si o idee pe care sa o intelegem toti, macar ca-ti dai silinta sa citesti si vrei musai sa dovedesti, desi nu e nevoie, ca ai si ceva de spus?
#559562 (raspuns la: #559532) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
titlul... si putina traducere... - de Jimmy_Cecilia la: 13/09/2004 23:34:52
(la: Videoclipul "Respire", de Mickey 3D)
"Yalil " in scriere corecta araba literara : "ya leil" nu inseamna "sfarsitul fasolei (verde sau nu)" ci pur si simplu "NOAPTEA", un refren des întâlnit in cântecele arabe...

cuvantul noapte este de mai multe ori pronuntat si in franceza...

ce dublu titlu aiurea... c-or fi arabismele la moda, dar astia stiu araba mai putin decât stiu eu chineza.. :))

Florine,
nu cred ca pierzi mare lucru daca nu intelegi cuvintele...
ceva fara cap si coada.. am ascultat si din memorie iti traduc cateva fraze...
nu am rabdarea sa ascult a doua oara si nu stiu steno...

"noaptea, noaptea, noaptea, noaptea (in araba populara, cor de femei idem si mai adauga ceva indescifrabil)..
nu mai este soare peste orash
când toata lumea a întzeles în fine
ca este sfârsitul fasolei...

n-aveam spiritul linistit
câinii se râdeau de noi
vagabonzii crapau noaptea
si preotul Pierre devenea nebun..."

apoi am pierdut sirul si rabdarea... :))

in nici un loc nu este vorba de cafea sau cafea de deliciu, nu cunosc cântecul lui Bruel, dar ar trebui sa fie la interiorul lui câte cuvinte care sa aiba legatura cu titlul...nu este nici unul, deci imposibil sa fie cantecul lui Bruel...
#22112 (raspuns la: #22109) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Homo Stultus la: 01/12/2011 09:02:47 Modificat la: 01/12/2011 09:07:54
(la: De ce scandal?)
Scandalul nu e in sanul Bisericii (ca institutie administrativa). Mai degraba in randul "mirenilor". La tv nu am vazut pe nimeni din randul "clerului" care sa o condamne plin de manie proletara pe amarata aia. In schimb am vazut "psihologi", "analisti", "specialisti" etc.

Acum vorbind sincer, din punct de vedere religios exista trei stari constitutive in care omul se poate manifesta. 1. Starea clericala. 2. starea laica (mirenii) si 3. starea monahala. Ca Biserica sa existe sunt necesare numai primele doua. Cu alte cuvinte calugaria este optionala si Biserica poate exista si fara ea.

Cu toate astea, cand o persoana se decide ca vrea sa intre in monahism, ea trebuie sa isi ia anumite angajamente.

Probabil ca toti stiu ca exista trei voturi monahale: 1. saracia benevola (calugarul jura ca nu va incerca niciodata sa adune bunuri materiale). 2. ascultarea benevola. (dupa ce a intrat in monahism renunta la voia individuala si se supune randuielilor monahale si "poruncilor" date de superior. si 3. castitatea (calugarul jura ca renunta la activitatea sexuala).

Pentru omul obisnuit aceste juraminte sau voturi monahale nu sunt obligatorii. Cel care devine insa calugar si le asuma.

Nu mai stiu cum stau lucrurile acum in manastiri. Teoretic, daca doreai sa te calugaresti, exista o "perioada de proba". "Fratele de manastire" sau "sora" sunt persoanele care traiesc in manastire dupa randuiala monahala fara sa depuna insa juramintele. Rolul acestei perioade de proba (care de la caz la caz se putea intinde pe cativa ani) este sa iti dai seama daca poti sa traiesti sau nu dupa regulile monahale. Un frate sau o sora de manastire pot renunta oricand la viata monahala si se pot intoarce in "lume".

Dupa ce ai depus insa juramantul situatia se schimba. Incalcarea oricarui vot se sanctioneaza in functie de gravitate. Pedeapsa cea mai dura ar fi excluderea.

Se face de multe ori o confuzie. Calugarul este pus in acelasi tipar cu preotul. Cred ca la originea confuziei stau straiele. Un calugar nu trebuie neaparat sa aiba cunostinte teologice. El poate sa fie tractorist, cioban, inginer, mecanic etc. In marea majoritate a cazurilor, cunostintele sale teologice sunt nule. E un lucru care trebuie articulat. Nu vorbesc aici de "ierodiaconi" , de calugarul-preot ci de calugarul obisnuit. Din acest motiv sunt multe idei cel putin amuzante a caror obarsie se gaseste in mediul monahal (frica de "codul de bare sau de "carduri" de exemplu).

Probabil ca maica stareta nu este un caz singular. Dumneaei o fi fost mai imprudenta. Din punctul meu de vedere, singura ei vina este aceea a omului care isi incalca juramantul. Normal ca o sa paraseasca manastirea. Nu pentru ca o da cineva afara ci pentru ca s-a dat singura afara din moment ce a incalcat unul din voturi.

Daca tatal copiilor are macar o celula de om intreg, o ia de nevasta si isi cresc copiii. Mai ales ca ea e foarte vulnerabila acum. Cand a intrat in monahism a renuntat la toate bunurile materiale (daca le-a avut). Daca tatal copiilor nu o ajuta, o sa-i fie probabil destul de greu.

Cu asta ajung la un repros pe care l-am avut mereu fata de lumea monahala. Multi intra in manastire pentru o viata mai comoda, pentru a scapa de saracie, de foamete... Desi pare destul de dur, nu cred ca ar trebui primiti.
Pt. hgrancea - de Paianjenul la: 09/04/2004 13:08:47
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
...La "provocarea" ta (pt. paianjen#13028, de hgrancea la Tue, 30/03/2004 - 18:08) voi incerca sa raspund intrebarilor formulate de mine insumi, despre SUFLET - evident FARA a avea pretentia ca opinia mea este "ultimul cuvint" care poate fi spus in acest domeniu.



--- Ce este "sufletul omului"? ---


- NIMIC mai mult decit SPIRITUL sau PERSONALITATEA lui.

...Nu am auzit niciodata afirmindu-se despre un bebelus de doua-trei luni - sa zicem - ca ar fi o persoana

spirituala / culta / inteleapta / pioasa / demna / cinstita / modesta / obtuza / ignoranta / aroganta / perversa / malitioasa / perfida / talentata / emotiva / sobra / prudenta / impulsiva / temerara /etc...

Toate trasaturile de caracter ale unui individ vor apare si se vor manifesta numai dupa ce creierul respectivului individ va fi atins un anume nivel de dezvoltare si maturizare intelectuala si emotionala, dupa ce acest individ a devenit CONSTIENT ca EXISTA... si are facultatea de a observa, analiza, sintetiza, asimila informatii, elabora idei... numai cind are deja VOINTA, si deci facultatea de a lua decizii, atitudini... in anumite circumstante... etc. Toate acestea sint strict legate de activitatea celui mai COMPLICAT si mai COMPLEX dintre toate organele: CREIERUL - singurul organ care pe linga functii strict fiziologice raspunde si de domeniul pshihic/intelectual al unui individ. Procesul de formare a caracterului si a personalitatii inceteaza in momentul in care creierul pierde controlul acestui domeniu, acest fenomen avind de obicei loc la moartea (creierului) individului. In orice moment, in cursul procesului de formare a caracterului/personalitatii individului, trasaturile de caracter sint "imprimate"/"salvate" in genele acestuia, asa cum este imprimata orice fel de informatie in memoria unui calculator de unde poate fi "rechemata" si intrebuintata/alterata, dupa nevoie.

--- Poate sa existe si sa se manifeste (gindeste? simte? vorbeste?) ca entitate separata de trupul material al individului? ---

- NU.

Luat IZOLAT de trupul individului, SUFLETUL/SPIRITUL nu e decit un set de informatii care, asemenea unui program de calculator de pe un CD/floppy, e INUTIL, ATITA TIMP CIT nu exista un calculator care sa-l citeasca/activeze.

(... Cind creierul MOARE, caracterul/personalitatea individului "ingheata" in forma in care l-a surprins momentul mortii creierului).

--- Este muritor sau nemuritor? ---

- Este MURITOR - la sensul PROPRIU.

(...Poate sa fie "nemuritor" doar in sens figurat: o persoana poate sa "traiasca" si dupa ce a MURIT... in functie de mostenirea spirituala - idei, influente, creatii artistice, etc. - pe care le lasa posteritatii...).


...ASA inteleg EU, ca exista si functioneaza "sufletul omului"... NU pot sa DEMONSTREZ ca intelegerea mea e cea CORECTA... dar, e o interpretare care SATISFACE logica mea...
ionel - de carapiscum la: 02/10/2004 09:45:19
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Am sa incerc sa raspund sistematic si sintetic mesajului tau. Ce anume ma face sa cred in Dumnezeu? Revelatia naturala si supranaturala!

"Nu crezi ca indoctrinarea din timpul formarii tale te-a programat prea mult?" Se prea poate, cam la fel cum pe tine te-a format ca si caracter si "credinta" indoctrinarea atee.

"Tu nu ai nici o indoiala despre credinta ta?" NU! Indoiala, ca sa facem un pic de istorie biblica, vine de la diavolul care a pus sub semnul indoielii cuvantul lui Dumnezeu.

"Ce te face sa ignori aceste ganduri negre? Frica de consecinte?" La ce anume te referi, care ganduri negre? Oricum, sa stii ca nu ignor nici un gand, pe toate le trec prin filtrul ratiunii, dar nu al ratiunii goale, ci al ratiunii purtate de credinta. Vorbesti de frica de consecinte... Oare cine se teme intr-adevar de consecinte aici?!

"Ce te face sa crezi ca Dumnezeu tine asa de tare sa fie ascuns de ochii nostri si in acelasi timp sa ne vrea sa-l "vedem"?" Tocmai ca Dumnezeu nu tine sa fie ascuns de ochii nostri, ci noi tinem sa nu-L vedem. Este optiunea noastra si El nu ne forteaza prin nimic sa admitem existenta Sa. Dar daca noi nu-L vedem asta nu inseamna ca nici El nu ne vede!

"Cine exact este acest Satan si de ce se pare ca el este mai puternic decat Facatorul nostru?" Cred ca stii despre cine/ce vorbesti, intrebarea mi se pare retorica. Si totusi, satan este un inger de lumina care a fost la mare cinste in cetele ingerilor, dar care din neascultare si mandrie a cazut din cinstea aceea si a fost sortit pe veci sa stea in iad. Ca o paranteza, iadul n-a existat dintotdeauna, ci el a fost creat pt. satan si ingerii din ceata lui care l-au urmat. Lui i s-a lasat puterea de a amagi sufletele oamenilor si de a le atrage la el, asta tocmai pt. ca fiecare dintre noi sa aiba libertatea de alegere proprie si pt. ca prin rezistarea in fata acestor ispite sa se mantuiasca. Aici se vede si dreptatea lui Dumnezeu care nu da mantuirea gratuit, fara nici un aport din partea noastra, ci pe merit. Si ca sa revin, puterea diavolului consta in lipsirea de buna voie de ajutorul lui Dumnezeu, cu alte cuvinte incalcarea voii divine aduce cu sine lasarea in voia diavolului- de aici vine puterea lui, nu din slabiciunea lui Dumnezeu.

"Ce te convinge ca Iisus n-a fost un impostor sau un profet fals?" Argumentele sunt multiple si pleaca de la cele mai mici amanunte pana la cele mai complicate. Exista tratate intregi de teologie (si nu numai) in care poti gasi argumente destule, daca chiar vrei sa gasesti asa ceva. Aici nu avem spatiul necesar pt. a dezbate asa o problema vasta.

"Cum impaci contradictia dintre imperfectiile Bibliei, ale celor ce au modificat-o de-a cursul anilor, si absolutismul incontestabil al existentei Lui?" N-am ce sa impac, Biblia nu se contrazice niciodata, oricate slabiciuni i-am cauta noi. Asta pt. ca in ea se gaseste cuvantul lui Dumnezeu care nu minte niciodata. Ceea ce insinuezi tu pleaca de la necunoasterea textelor pe care iti bazezi teoria. De fapt e vorba de ceea ce se cheama "antinomii", adica locuri aparent contradictorii dar care la o studiere mai atenta sunt in totala concordanta cu restul Scripturii. Dealtfel textele nu pot fi interpretate intotdeauna separat de restul scrierilor. In plus, unele scrieri au un caracter profund dogmatic, altele sunt mai degraba un fel de letopisete, asta ca sa nu mai pomenim despre faptul ca au fost scrise de diferiti autori si destinate unei f. variate categorii de oameni- in spatiile si timpurile acelea. Despre aceste probleme cred ca ai sa gasesti destul material chiar pe forum aici. Cine si ce a modificat in timp la textul Scripturii? Vino cu explicatii ca sa stim despre ce vorbim, nu arunca pastile.

"Ai avut vreodata revelatii?" Asta este o intrebare personala si nu consider normal sa raspund acesteia. Tu ce crezi, faptul ca te-ai nascut din nimic si printr-un complicat proces al evolutiei materiei ai ajuns om matur (nu mai pun la socoteala aspectul constiintei umane si al gandirii logice care, in mod cert, nu tin de materie) inseamna ca esti martorul unei revelatii, si inca una care se perpetueaza zi de zi? Acesta este doar un simplu ex.

"Cum explici tu diversitatea de religii de pe glob?" Simplu: oamenii n-au mai suportat invatatura cea buna si folositoare si si-au ingramadit invatatori dupa capul lor. Cunosti povestea celor doi frati, Cain si Abel. Aici avem marturia primei deosebiri de religie: in timp ce unul aducea jertfa cea buna, celalalt nici macar nu s-a sinchisit sa ia parte la ea ci a adus o altfel de jertfa care n-a placut lui Dumnezeu. Si mai in adanc, intelesul e urmatorul: din mandrie si invidie!

"Cum este posibil ca o minoritate (crestinii) sa cunoasca adevarul, iar restul sa fie chiar asa de rataciti (evreii, musulmanii, indusii, budistii, ateistii, indigenii, etc)?" N-am zis nicaieri ca ceilalti sunt rataciti. E posibil crestinii sa cunoasca adevarul fiindca isi au obarsia in fiinta adevarului, in Iisus Hristos- "Eu sunt calea, adevarul si viata". Dar nu toti cei din afara crestinatatii se vor pierde. Zice undeva in Scriptura ca "paganii care nu au lege, din fire fac ale legii" si ca "vor fi judecati dupa legea lor". Astea sunt taine greu de patruns de vreme ce judecata nu este a noastra, ci toata I s-a Fiului Omului.

"De ce nu le-a trimis D-zeu si lor un Moise sau un Iisus?" Pai daca a trimis unul si bun, de ce mai trebuie nu stiu cate clone ca sa creada? Oricum, aceasta intrebare poti sa I-o adresezi direct lui Dumnezeu, raspunsul cel mai concludent il afli acolo.

"Cine este Mohamed si cum este el diferit de Iisus?" Nu stiu cum este "Mohamed" diferit de Hristos, dar stiu ca unul a ramas in mormant cu trupul si celalalt a inviat a treia zi din morti; unul promite "tabacioc, guleai" (dupa vorba lui Creanga) si cadane goale dupa moarte, celalalt promite comuniune cu sfintii cei din veac si cu Dumnezeu Insusi.

"De ce preferi o cosmogonie neverificabila primitiva antropomorfica, antropocentrica si complet rupta de realitate, unei cosmogonii sau ipoteze de cosmogonie inradacinata in observatiile noastre directe, referitor la DNA, evolutie, univers, chiar daca aceasta din urma este incompleta?" Raspunsul la asa o intrebare care este mai degraba acuzatoare decat pornita din nestiinta, il afli studiind cu sufletul mai mult decat cu mintea ce inseamna hristologie. Zici ca e neverificabil? Spune-mi si mie, spre ex., in ce fel e verificabila teoria evolutionista? Insasi stiinta, in cautarile sale demonstrative ca nu exista creatie, a adus dovezi incontestabile cum ca a existat creatie si ca evolutionismul este o pura teorie bazata de f. multe ori pe hazard si "explozii" datatoare de viata in diversitatea si complexitatea cunoscute azi de noi. Observatiile directe despre care vorbesti sunt in fapt indirecte, fiindca tu crezi ce spun unii cercetatori fara a vedea totusi experimentele lor pe viu. Asa ca da-mi voie sa cred in Dumnezeu ca Cel care ma face sa experimentez pe viu viata alaturi de El.

"Oare pentru ca religia iti ofera o cosmogonie completa, usor de inteles in dualitatea ei simplista, si promitatoare a unei eternitati mult superioare experientei noastre limitate?" Prin urmare admiti ca suntem limitati. Cam care crezi ca ar fi limitele putintei noastre si ale cunoscibilitatii? Si in functie de ce sau de cine (luat ca etalon) putem sa ne masuram aceste limite?

"sufletul este nemuritor numai in sensul ca posteritatea ii creaza aceasta nemurire." Intr-un fel ai dreptate, inainte de judecata universala sufletele unor oameni vor putea fi scoase din iad cu ajutorul rugaciunilor celor ramasi in viata, adica ale posteritatii. Daca te referi (cum intrevad eu) la aspectul numelui si al amintirii acestuia, toate astea sunt desertaciuni omenesti. Nicaieri in lume n-a dainuit ceva mai mult decat Dumnezeu si ideea de divinitate. Statuile sunt sfaramate, numele intinate sau pur si simplu sterse din cartea istoriei, mormintele rascolite si...praful si pulberea se alege de toate.

"Ideea sufletului nemuritor (in sensul propriu) mi se pare o ipoteza putin plauzibila, mai degraba o urmare semi-automata a fricii de moarte si a miturilor create in stil tipic pescaresc de-a lungul mileniilor." E optiunea ta. Poate de aceea si-a ales Hristos ucenici din randurile pescarilor, ca sa inventeze povesti pescaresti si apoi sa moara, sa-si dea viata pt. acele povesti. F. veridic, n-am ce zice!

Iti doresc sa te vad in rai.
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#23986 (raspuns la: #23612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. athos - de Paianjenul la: 15/01/2005 14:08:44
(la: vise colective)
"nu cred personal in asa ceva, dar fiecare are dreptul la ele
nu?"


- In timpul starii de somn creierul (individului) isi continua activitatea, prelucrind informatii din subconstientul individului. Ca rezultat, individul poate sa viseze orice bazaconii, carora le atribuie apoi semnificatii in functie de imaginatia sa, aspiratiile sale, dorintele sale, temerile sale, etc... respectivele vise putind sa insemne pina la urma... nimic. Totusi, cind se intimpla ca doua (sau mai multe persoane) sa aiba vise cu continut identic, si (pe deasupra) sa le aiba si in acelasi timp... chestia cere explicatie...
#33475 (raspuns la: #33427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 15/01/2005 17:51:06
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...cuvantul 'carte', prin pierderea unei litere devine 'care'. Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou.

La fel se intampla si cu codul genetic. Pierderea uneia sau mai multor litere nu inseamna pierdere de informatie, ci aparitia unei informatii noi."



- Dictionarele ofera doua definitii pentru cuvintul EVOLUTIE:

E1 - desfasurare (a unui proces oarecare, fara mentionarea de fluctuatii calitative).

E2 - transformare (de la simplu/inferior la complex/superior!).


Sa revizuim versiunea ta recurgind la ilustratia sugerata de tine: "carte".


Conform definitiei E1, din specia "carte" pot evolua alte specii,

a. prin combinatie de informatie:

"creta",
"creat",
"certa"...

b. prin pierdere de informatie:

"cert"
"car",
"ac"...

Desi unele din speciile aparute mai sus pot fi calitativ superioare speciei originare - "carte" - nici una nu prezinta in codul lor genetic vre-un adaos de informatie genetica, inafara de baza data: "carte". (Faptul ca toate aceste specii noi aparute constituie ele insele un adaos la indexul speciilor nu e tot una cu "adaos de informatie genetica", asa cum interpretezi tu in comentariile tale precedente! Adaos de informatie ar fi eventual

"cartel",
"clarinet",
"articole").


Conform definitiei E2 (simplu>complex), "carte" reprezinta deja o forma de materie vie complexa, mult evoluata fata de cea mai simpla forma de viata... cu o cantitate de informatie din care e posibil sa se piarda ceva, pentru ca are din ce sa se piarda. Intrebarea este, cum a aparut specia "c" (stramosul "primitiv" al lui "carte")?... Prin pierdere de informatie genetica?... Din ce?!"... Cum a aparut dupa aceea "a"... "r"... si asa mai departe?... (Vezi obiectia lui adriang, #33383,on Fri, 14/01/2005 - 23:13...)...








Furt - de Dinu Lazar la: 30/01/2005 05:12:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Eh intre timp se pare ca pe site-ul domnului in cauza a disparut imaginea si a ramas doar pe Orange."

Bun, si faptul ca omul a actionat dar nu spune nimic, mie imi transmite foaaarte multe; vorba aia, o poza face cit o mie de cuvinte, si lipsa ei, cit doua mii de cuvinte... dar ce chestie, cafeneaua e o tribuna interesanta care iata, face si desface...
#34912 (raspuns la: #34907) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
. - de rembrandt la: 31/03/2005 23:12:25
(la: De ce e televiziunea de rahat?)

o sa ma abat un pic - doar un pic - de la subiect. Sau, mai bine zis, o sa adaug o noua "ramurica" ... despre care se vorbeste, care este denuntata, care face intr-un fel sau altul televiziunea de pacat : violenta la t.v. si faptul ca suntem fascinati de ea. Pe langa telenovelele de doi bani, comediile americane bune de aruncat la pubela, and so on... mai sunt si filmele ultra-violente si super ilogice (unde bineinteles personajul principal castiga mereu chiar daca e dezarmat si se lupta cu intreaga armata americana). De ce regasim aceasta violenta gratuita, totala, obsedanta si marginala in majoritatea filmelor? cum putem explica ca anumite programe de tv ne prezinta la ore de 'mare ascultare' (sau cum se zice in romana) un festival de filme horror? de ce Music Plus prezinta cu atata ardoare tinerilor videoclipuri cu conotatie "violenta-sex-femei obiecte" ? in alte cuvinte, de ce atata complezenta pentru ceva ce nu este decat o dereglare a purtarii umane? explicatiile sunt multiple. eu cel putin cred ca societatile noastre au optat pentru anumite valori care nu pot decat sa ne conduca catre o infundatura : dominarea, puterea, performanta inainte de toate, faceti loc pentru cei mai puternici. si se poate adauga exemplul spectatorului care se imbaiaza din copilarie in lumea imaginii, cel care are prea putine instrumente pentru a putea exersa o privire critica.
violenta si moarte. intr-un asemenea context, aceste doua cuvinte isi pierd tot sensul si sunt obiecte de consumatie. violenta si moarte au adus, numai la capitolul de inchiriare a videocasetelor, un pic mai mult de un miliard si jumatate $ intr-un an in USA. deci... aici este vorba de "cash" si industrie, nimic altceva. Industrie a violentei si a mortii. ce anume poate sa faca o persoana sa vrea sa vada pe altcineva comportandu-se ca un pit-bull? intr-un numar de lucrari cinematografice, la fel cum si intr-un numar de lucrari literare, pit-bulii umani se multiplica. Marea parte a celor care realizeaza aceste filme vin din mediul publicitatii. Ei sunt... stapanii seductiei. Tehnica nu contine nici un secret pentru ei : un os care crapa, un ochi gaurit de un deget, totul pare real. Efectele speciale... sunt ceva! Ceea ce mi se pare mai important este cum utilizam aceste afecte speciale. Din ce in ce mai tare suntem apropiati de eveniment, de actiune. Altfel spus, veniti si intrati in acest ochi gaurit de un deget!
Cei mai tineri din societatea noastra care nu au la dispozitie toate utilele pentru a considera cu un ochi critic ce li se prezinta sunt redusi in spectatori care vin si mai cer. Exact ca si popcornul...

asta ar fi un alt motiv pentru care televiziunea e de rahat...



________
keep it simple...
Cost of doing business - de Dinu Lazar la: 16/04/2005 00:23:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Cel mai tare computator pe care l-am putut eu asambla cu preturile si subansamble de prima mina date de furnizorul meu l-am scos pe la 1200"

Pai, eu vorbesc de un calculator pentru folosit eficient la fotografia digitala, nu de unul pentru contabilitate.
Care sa nu doarma daca ai de procesat o suta de raw-uri si sa nu ne faca sa dormim pe noi la o imagine mare de procesat in PS.
Care sa poata sa fie folosibil si peste 2-3 ani...
Si care sa mearga si acum foarte bine; asta inseamna procesor rapid, memorii, hard discuri mari, Raid, etc, etc.
Cind un singur AMD Athlon 64 FX-55 Box Clawhammer 2.6 GHz Socket 939 este peste 30 de milioane de lei sau un Intel Pentium 4 560 Prescott 3.6 GHz e pe la shaishpe milioane, greu de facut o configuratie la o mie doua sute de dolari, care sa aiba si cele 2 HD mari necesare si placa de baza ca lumea si o carcasa buna si aerisita si sursa cit de cit si atitea altele strict necesare prelucrarii imaginii.
Sigur, se poate merge din punctul a in b si cu trenul, si cu patina, si pe jos, si cu caruta; asa si o tagirtza de calculator 486 poate fi folosit foarte bine si nu e nici o problema; dar la piata romaneasca o configuratie de 2000$ pentru un calculator la zi ar contine nu foarte mult din ce ar trebui, adica nu cele mai scumpe componente.
Se poate procesa fotografie si cu calculator de 300$ si cu unul mai scump; dar suntem prea saraci ca sa nu luam ceva mai de calitate acum, care sa poata fi folosit si peste 3 ani.
As fi curios sa stiu si eu configuratia calculatorului acelui tare calculator la 1200$. Sper sa nu fie cu semproane...

"Soft-ul... eu cred ca l-as scoate sub 500."

Pai, eu ziceam de soft legal, cu licentza, cu maglavaizul ala de timbru cu holograma; pe mine m-a costat : XP ceva peste 3 milioane parca, Office 2003 vreo 16 milioane, Adobe CS 38 de milioane; in total 57 de milioane.
Daca luati astea pe la 500 de dulai, sa facem un magazinash sa dam la fotografi softane eftine care este. Cu licenta, desigur. Si tembru.

"Aparent acele imagini, unele nu foarte rele, nu au fost decit redimensionate pentru web. iar pentru asta nu trebuie calculator... "

Nu pot decit sa ma rid stimate domn... toate programele contemporane ( cu licenta) care proceseaza imagini lasa neatins EXIF-ul original... de aici si marea confuzie care este.
Adica se ia raw-ul sau jpg-ul, se proceseaza la greu cu 3-4 programe, se scoate ce trebuie, se pune ce trebuie, se vede pe monitor calibrat ( apropo, fotografie fara calibrare nu se poate... asta uite ca nu l-am pus la socoteala) si le fac zbang cu breezebrowser si cine se uita si nu stie fotografie chiar crede (?) ca nu e decit redimensionare. Pai de... in cazul asta mai e mult pina departe...
Altfel va urez sa folositi cu succes calculatorul ala de 1200 de dulai si sa va ginditi cum devine cazul daca da sa moara cind trebuie sa editati in doua ore o suta de imagini, sa luati si posta si sa frigeti si doua dividiuri in acelasi timp... de fapt asa e, mai bine se merge la net cafee.
Dar poate nu ne intelegem ce e aia editare.
Nu, nu e redimensionare si atit...
#43876 (raspuns la: #43867) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
simplitatea - de sabrina la: 25/06/2005 01:17:28
(la: povestea merge mai departe)
si bineintele , simplitatea cu care povestesc anumite aspecte ale vietii . mi-am gasit in doua versuri cateva cuvinte pentru o situatie care ma macina de luni de zile... revin si mai spun atat ... "celor care stiu ca lumea sata cu iubire va scapa , celor care stiu ca dragostea va mai schimba ceva ... le vom canta , le vom canta , le vom spune-asa .."
#56662 (raspuns la: #56550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cataline...coincidente, coincidente...:) - de ampop la: 19/09/2005 11:43:47
(la: Katrina si rasismul)
mai mult decat ceea ce spui cu voo-doo, la doua zile dupa Katrina urma sa aiba loc in New Orleans o serbare a homosexualilor de pretutindeni "Southern Decadence" unde trebuiau sa se intruneasca circa 125.000 de gay. Poti obtine informatii mai detaliate despre acestea la: http://www.repentamerica.com/pr_hurricanekatrina.html.
Intrunirea nu a mai putut avea loc din considerente obiective.
Toate cele bune!
Mario
#73124 (raspuns la: #73121) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de rac la: 01/10/2005 20:44:52
(la: Am putea face posibilă întâlnirea cafegiilor ?)
Polemica se poate face in mai multe feluri. Hai sa o alegem pe aceea eleganta, sa nu dam exemple negative.

Interventia ta vine si-mi da dreptate, de fapt. Ea demonstreaza cat de usor se pot interpreta vorbele, atunci cand sunt doar scrise, relevand astfel superioritatea comunicarii reale, in comparatie cu cea virtuala. De exemplu, cuvantul "Da" poate sa aiba sens de intrebare, de mirare, de plictisire, de uimire, de bucurie, de intristare... Insa asta vine din pronuntie, din ton, adica nicidecum din ceva virtual, surd. Sigur, noi aici suntem pe o pagina, noi am ales asta, dar... nu inseamna sa nu recunoastem ca tipul asta de comunicare de fapt nu reflecta 100% din intentiile reale, avute in vedere de catre cei care participa la aceste discutii virtuale. Este si ceea ce s-a intamplat cu Intruder, de exemplu, dar nu e singurul caz.
Revenind la Intruder, aici sunt doua aspecte: mai intai, ca au existat mai multe schimburi de mesaje private si mailuri intre mine si el, deci interventia mea nu e chiar grabita, ea vine dupa o perioada in care am obosit. O sa spui acum: de ce nu renunti, daca nu obtii ce vrei? Renunt, dar nu fara lupta, asta e raspunsul meu, mai ales cand mi se pare ca am dreptate, ca dupa ce dau dovada de buna-credinta, sunt tratat atat de distant.
Al doilea aspect legat de Intruder, pai, draga maan: de ce ii iei tu apararea? Oare el nu poate sa-si sustina punctul de vedere? Sau ai o afinitate pentru el? Ori, ma ai in target pe mine... Glumesc aici, desigur, dar, in general adevarurile se spun in gluma, nu?

Revenind la consideratiile tale pe tema utilitatii sau nu a intalnirii membrilor de pe site: esti libera sa crezi ce vrei tu despre asta, sa-ti imaginezi cum vrei tu tipul de discutie pe care l-ai avea cu Cassandra cand va veti intalni (asta tine de voi doua, nicidecum de un soi de... demitizare, pe care il sugerezi). Eu cred simplu ca asa cum este un om in scheletul lui psihic, asa va fi mereu, in orice situatie.
Daca inainte de revolutie cineva fura, si dupa aceea a continuat sa o faca, numai ca acum, in "capitalism". Daca cineva este harnic, sa zicem, este si acasa, in Romania, si in Canada, daca ajunge sa traiasca. Daca eu am niste valori, maan, le am si cand dorm, si cand merg la WC (scuze), si cand si ce scriu pe cafeneaua.com, si cand merg la serviciu, si cand merg pe strada.
Nu vad de ce doua persoane care au putut schimba discutii virtuale interesante, amuzante, spirituale, placute, atunci cand s-au intalnit face to face au devenit brusc gospodine blazate, plictisite, si ineteresate numai de vreo reteta de prajituri... Sincer, nu cred asta. Daca tu, sau altcineva aveti doua tipuri de comportament in sensul celor aratate de mine, atunci... n-are rost sa ne mai facem bataturi la degete pe tastatura...

In clipa cand porti o comunicare cu cineva (din nou vin la Intruder) pentru o vreme si descoperi niste puncte comune cu persoana, apoi, sunt altele care te atrag (chestiuni de cultura, educatie, si altele) - sigur, in masura in care le poti intui de departe, atunci, vii si-i spui, locuind in acelasi oras cu el: hei, you, hai sa ne vedem, sa ne intalnim, ca sa putem dezbate, ca sa facem "echipa", cum am zis eu. Sigur, nu poti forta, dar merita sa te intrebi si sa-l intrebi de ce. E normal, nu? Apoi, explicatia nu e explicatie, ci lungi texte in care se invarte in jurul cozii...Vii din nou si-i zici ca nu ai inteles, ca nu ai priceput, ca totusi..., dupa care din nou ascunzisuri, trageri de timp (nu stiu cum sa le zic). De aici vine pasajul cu “ai un talent deosebit in a scrie (…) mult si a spune (…) putin.” Aveam dreptate, in sensul ca asta e parerea mea, am dreptul sa cred asta, am si motive, despre care tocmai am vorbit.
Chestia cu frustrarile..., da, e o provocare voita sau facuta la nervi (recunosc ca ma aprind repede, dar ma si sting la fel), insa unde vezi tu aici agresivitate? Care este jignirea? Poate, pana la urma, nici nu sunt prea departe de adevar.
Insa, provocarea venea sa il faca sa ma faca sa inteleg si eu...
Vezi, maan, eu nu sunt omul care sa cedeze din prima. Daca la serviciu vine patronul si imi spune: "De maine esti concediat", ma duc si intreb de ce. Apoi, iar si iar de ce, pana inteleg. Nu ma pun de-a curmezisul, vreau sa fiu bine inteles, dar nu inghit nimic nemestecat, nu pierd nimic fara lupta, nu ma resemnez asa usor.
De aceea am avut acest schimb cu Intruder, pe care, daca l-as intalni, l-as lamuri eu... In fine.
Eu, cu oricine m-as intalni de pe acest site, ori de pe altul, as fi, si am fost la fel. As vorbi asa cum scriu... As dezbate ce si cum dezbat pe aici...
Crezi ca sunt nebun daca am propus intalnirea asta? N-are decat sa faca fiecare ce vrea, sa nu vina, dar intentia e fireasca, de bun simt, normala. Sau, cel putin asa o vad eu. Nu mai departe decat baiatul meu, care are 13 ani mi-a zis: Tata, uite, am primit un mail, prin care sunt invitat la o intalnire cu utilizatorii de pe site-ul... ma rog, nu mai stiu care. Pai, cand am auzit asa, am zis: de ce sa nu facem si noi? Adica, altii fac, se organizeaza, iar noi...
De aceea am deschis conferinta asta, si astea imi sunt crezurile despre comunicarea umana. Aaaa, ca unii cu altii nu se inghit: nu-i nimic, n-am nimic impotriva ca ne putem intalni pe "clase"... Ca si absolventii, cand se intalnesc dupa un numar de ani, nu se intalnesc tot anul, ci pe grupe...
Dar, eu am lansat ideea, nimic mai mult. Nu vreti? OK, nu-i bai.

In legatura cu DQ, am sa spun asa: totul depinde de partener. Uite, am fosti colegi cu care pe vremuri ma intalneam mereu, mergeam la petreceri, ne vizitam. Unii dintre ei, dupa ce s-au insurat, au disparut din cerc in timp ce altii au continuat sa se intalneasca, implicand si nevestele, bineinteles. Sigur, nu la aceeasi temperatura au mai fost contactele, dar ele nu au murit brusc.
Ceea ce vreau sa spun e ca e vorba de partener. daca este un sot/sotie incuiat(a), o persoana rea... si mai stiu eu cum, atunci se va simti in plus la genul asta de intalnire.
Daca, din contra, e o altfel de persoana, fii sigur ca se va adapta imediat, va intra in joc, daca nu cumva se va si inscrie in viitorul apropiat ca utilizator. Cam asta cred eu.

Am scris si eu un cearceaf..., dar nu asta e problema... Pot scrie si doua, si trei, daca as stii ca la capatul acestor demersuri ar putea rasarii macar un inceput.

Imi amintesc de Teodor Stolojan, cand era prim ministru, pe la inceputul anilor `90. Era o greva puternica (nu mai stiu unde, parca la CFR) si dadea la TV negocierile. Zicea atunci Stolo: Chiar daca ar trebui sa stau sa vorbesc 7 ore cu voi si sa va explic, si tot am sa o fac, ca sa rezolvam situatia...
Ma rog, citatul si contextul sunt aproximative, dar relevante, cred.

Asa si eu...
#76165 (raspuns la: #76124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac (mesajul #76165, adesat lui maan) - de irma la: 17/10/2005 14:45:11
(la: Am putea face posibilă întâlnirea cafegiilor ?)
"Interventia ta vine si-mi da dreptate, de fapt. Ea demonstreaza cat de usor se pot interpreta vorbele, atunci cand sunt doar scrise, relevand astfel superioritatea comunicarii reale, in comparatie cu cea virtuala. De exemplu, cuvantul "Da" poate sa aiba sens de intrebare, de mirare, de plictisire, de uimire, de bucurie, de intristare... Insa asta vine din pronuntie, din ton, adica nicidecum din ceva virtual, surd."

Uite ca nu-ti dau dreptate. Un scriitor (si, pe tine banuiesc ca te incearca astfel de ambitii) n-are nevoie sa fie auzit si vazut ca sa fie inteles. Pai ce, tu cand ai citit Fratii Karamazov (sa zicem), l-ai auzit si vazut pe Dostoievski?! Nu, un scriitor n-are nevoie de alte unelte decat cuvintele scrise si semnele de punctuatie. Nu stiu ce mai cautam pe forum (unde ne exprimam in scris!) daca ne plangem ca nu putem sa ne facem intelesi. Nu te intelege cineva? Bun! Atunci incearca sa explici cu alte cuvinte, fii atent la puctuatie...rescrie-ti gandurile. Tocmai asta e provocarea "cafenelei": sa inveti sa comunici prin scris.

Cuvantul "da" are o groaza de intelesuri. Da' te impiedica ceva sa-i redai sensul dorit? Nu poti oare sa pui un semn de punctuatie dupa el? Nu poti sa-l insotesti cu alte cuvinte? Nimic nu te obliga sa raspunzi la o intrebare cu un simplu "da".


(scuze pentru "trollare", dar am mai intalnit comentarii cu aceeasi tenta in conferinte mai vechi si am simtit nevoia sa-mi zic parerea :))


#79294 (raspuns la: #76165) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Cassandra - de Paianjenul la: 23/10/2005 08:30:39
(la: Chiar nu deranjeaza pe nimeni greselile de ortografie?)
"va rog sa ma corectati atunci cind imi detectati greseli. stiu ca fac mai ales folosesc multi "false friends" cum se traduce naiba stie."


- N-am gasit nici eu pina in prezent un echivalent mai acceptabil decit omonime: cuvinte identice ca formă, dar care se deosebesc radical ca sens - vezi http://dexonline.ro/search.php?cuv=omonim&source=.

In contextul nostru: cuvint care apare in aceeasi forma, in doua/mai multe limbi, dar care are sens diferit in fiecare din limbile respective.


PS.

Pt. cei care eventual n-au inteles inca despre ce e vorba, citeva exemple de "prieteni falsi" intilnite de romani in limba engleza:

MAGAZINE
Ro = magazine, pravalii
En = revista

TURN
Ro = turn, turla
En = a vira, a intoarce

MARE
Ro = mare (ca dimensiune, element geografic)
En = iapa (femela calului)

DEAL
Ro = deal (ca forma de relief)
En = afacere, intelegere, tranzactie

etc.


#80868 (raspuns la: #78043) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
- Domnule Stefan Dinu desi - de niculae la: 16/11/2005 10:57:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
- Domnule Stefan Dinu
desi uneori ciudat pentru mine,punctul dvs. de vedere e interesant si probabil bine argumentat juridic,cea ce in situatii serioase e foarte important.
"... ma intereseaza lupta impotriva pirateriei in domeniul fotografiei... am avut o tentativa de initiativa de a forma un nucleu al asociatiei fotografilor ..."
- si pe mine ma intereseaza faptul ca pe dumneavoastra va intereseaza si as fi curios cum ne-am putea vedea,intalni,vorbi, eventual impreuna si cu altii interesati de acest subiect ? Parca citeam nu demult despre o initiativa legata de un club,sindicat,asociatie,poate exista interes si pentru noi membrii,daca... (?) stie cineva o adresa ,un telefon...
"...Ca sa aiba sens si consistenta aceasta initiativa, eu cred ca trebuie sa ne concentram pe fenomenul de furt masiv de fotografie existent in piata presei scrise...Nu ar trebui sa ne excitam numai cand vine vorba de fotografiile noastre, ci mai ales sa stopam masiv furtul de afara. Asta poate ajuta cel mai mult comunitatea foto romaneasca..."
- Cred ca aveti mare dreptate si nu numai in cea ce priveste doar presa ci in general tot ce se tipareste in tara asta,brosuri, pliante, fluturasi,reclame si tot felul de alte tiparituri facute de agentii babane pentru clienti superbogati,agentii de turism superprocopsite, banci,case de asigurari,mari retele de distribuitie care folosesc as spune cu inconstienta imagini "imprumutate" de pe internet fara nici o durere de cap. Spun:inconstienta,fiindca asa este.Aceste firme nu ar face niciodata asta in tarile lor de origine,fiindca i-ar costa mult mai scump decat cateva sute sau chiar o mie doua,date unui fotograf care sa le execute comanda.Aici la noi,se adreseaza unei agentii sau unor "graficieni"care imprumuta cu dezinvoltura, recadreaza, cropuiesc, aplica doua,trei efecte pe deasupra,schimba cate ceva pe ici pe colo ca sa nu mai semene izbitor cu originalul si vand clientului supermultumit produsul.Nici o neliniste,nici un comentariu,nici o problema; liniste si beneficii pentru toata lumea.Cine mai are nevoie de fotografi in conditiile astea ?
... m-a impresionat placut faptul ca pe unele din fotografiile folosite pentru panotajul stradal era precizat numele fotografului. Cred ca obligativitatea publicatiilor de a indica numele fotografului sau agentia vanzatoare ar reduce drastic pirateria. Numai ca o asemenea initiativa nu va aparea din senin. In lipsa unei entitati care sa apere activ drepturile tuturor fotografiilor, din tara si de afara, nu o sa facem altceva decat sa ne lamentam si sa ne plangem de mila.

#87877 (raspuns la: #87553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"si cum ar trebui interpretat - de Daniel Racovitan la: 21/11/2005 16:20:52
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
"si cum ar trebui interpretat acel "fault"?"

Adica textele "auto-propuse" nu se pun. Ce pisici, suntem la clasa a doua?

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#89287 (raspuns la: #89242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CLODY - de DIDINA la: 22/01/2006 21:14:07
(la: Iubim oamenii sau ideea de iubire?)
'cu ce ramanem in urma unei rupturi de un om pe care il iubim sau l-am iubit si pt care am facut compromisuri? Ce invataminte putem trage dintr-o suferinta?'

Nu cred ca raminem cu nimic bun cel putin si asta pentru multa vreme ; nu stiu sigur daca a fost Liz Taylor care cind a trecut de 70 de ani a spus ca ar da orice si nu ar refuza sa aibe din nou o relatie cu oricare din partenerii de-a lungul vietii ei; poate ca de-a lungul vietii dupa ce ai acumulat mai multe experiente si ai fost martor la experienta altora si pierzi tineretea poate totul devine mult mai de pret pentru ca simti ca ti se scurge viata printre degete; nu am ajuns acolo dar pare sa aibe sens; dar eu cred ca foarte putini oameni invata cu adevarat din greseli si mai ales nu cei care actioneaza cu sinceritate si necalculat in viata, pentru ca esecurile vin in mare parte din alegeri gresite pe care le facem si daca stam in conformitate cu noi insine unii din noi parem sa fim predispusi alegerilor gresite, sa repetam greseli; crezi ca daca oamenii ar avea a doua sansa la aceasi viata ar proceda altfel decit au procedat la prima sansa? Multi spun ca da; dar eu personal cred ca cei mai multi ar face la fel pentru ca ne comportam ca ceea ce sintem de fapt si apoi cum a scris cineva, devenim suma evenimentelor care ni se intimpla si esecuri repetate o sa ne zdruncine increderea de sine decit daca sintem destul de ignoranti sa credem ca a fost doar vina celuilalt,' bineinteles ca daca au fost si alte circumstante invatam si cite ceva practic dar in nici in caz NU CRED CA INVATEM CUM SA NU SUFERIM IN VIITOR; Dar daca e vorba sa inveti din faptul ca ai facut un compromis si acum stii sigur ca a fost un compromis si stii care sint asteptarile tale lectia e evidenta nu fa compromisuri fii sincera cu tine insuti si urmeaza-ti instictul ;probabil ca nu asta ai vrut sa auzi si stiu ca suna cumva pesimist si oricum nu e decit o parere personala; si cumva am ajuns din nou cu gindul la un film care m-a impresionat foarte mult"The Hours" mai ales la un citat in care Virginia Wooolf spunea ca linistea de sine sau intelepciunea (nu retin exact)vine cind reusesti sa privesti viata sau lumea (ceea ce te inconjoara si ti se intimpla) in fata ca atare ca ce este ea cu adevarat si totusi sa o iubesti.
#101718 (raspuns la: #101697) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de alex andra la: 10/02/2006 21:21:47
(la: I'm crazy about rock'n'roll)
"Lost without music in a world of noises"

Si Jefferson Airplaine !
Nu ma omor insa dupa muzica ambientala, nu'sh de ce.

"Nu pot eu sa ma pun cu 'mneavoastra !
Nu, nu cred ca am ascultat Radiohead. "

La cele doua enunturi, un singur raspuns: atunci asculta!!!:))




#105107 (raspuns la: #104400) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra, donquijote: incepeti sa fiti rezonabili - de dorinteodor la: 03/04/2006 09:05:25
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cassandra, stiintele exacte au legi si reguli precise. gindeste independent la urmatorul aspect: folosesti un cuvint notat A. acest cuvint trebuie sa aiba o definitie. definitia lui A contine cuvinte care de asemenea trebuie sa fie definite. ca sa le definesc trebuie sa folosesc de asemenea cuvinte definite. vezi ca am intrat deja intr-o spirala care nu se mai termina. daca nu-ti dai seama de asta o sa discuti discutii.

cum s-a rezolvat problema? solutia gasita pentru prima data in istoria cunoasterii de Euclid a fost sa accepti un numar foarte limitat de termeni cu definitie descriptiva. dup'aia toti ceilalti termeni se definesc numai fata de acest termeni fundamentali. in acest fel toate cuvintele, cu exceptia celor fundamentale, au definitie generata de modelul simbolic facut in acest fel.

din cauza asta nu exista definitie normala pentru punct si pentru linie (euclid) si nici pentru masa, spatiu si timp (newton), de exemplu. acesti termeni doar se descriu, cum putem, intuitiv, imaginativ...

darwinismul nu are aceasta structura si din cauza asta este doar ideologie asa cum am mai aratat. el este util in sistematizare si ca platforma de discutii. nu trebuie niciodata sa uitam ce este darwinismul.

donquijote: statistica este o metoda matematica de predictie atunci cind structura devine excesiv de complicata. teoria gazelor se bazeaza pe statistica deoarece nu putem scrie ecuatiile de miscare a tuturor moleculelor dintr-un gaz (teoretic se poate, evident). statistica, pentru a fi acceptata in stiintele exacte a trebuit sa fie folosita in cadrul modelelor simbolice specifice domeniului. de exemplu, temperatura este asociata cu viteza moleculelor. cind sint extrem de putine molecule nu mai merge statistica dar definitia simbolica a temperaturii continua sa fie valabila.

daca nu folosesti statistica intr-un model simbolic atunci o iei pe aratura. de aici a aparut zicala: sint minciuni, minciuni sfruntate si statistici.

de exemplu, dupa un studiu de 30 de ani pe copii care au ajuns maturi, s-a "constatat" ca cei care se uita prea mult la televizor in copilarie ajung cu comportamente agresive la maturitate. evident ca, neexistind model simbolic, corelatiile de acest tip nu au nici o valoare. poate exista o cauza primara care sa-i faca pe copii sa se uite prea mult la televizor si aceasi cauza sa-i faca agresori la maturitate. statistica deci nu are legatura cu stiinta in lipsa unui model simbolic.

fii linistit, atit euclid cit si newton au dat modele simbolice fundamentale care fac predictii abssolut corecte pe pamint, (in limita preciziei disponibile) si evident ca nu exista predictii incorecte. dorinteodor
#115111 (raspuns la: #115055) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...