comentarii

alice calugaru ploaia ca aprtine genului liric


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ce se intampla in tsara - de AlexM la: 15/07/2004 19:19:28
(la: Integrarea europeana ...la romani)
Caremen intreba:
----------------------------------------------------------------------
Deci profit de subiectul deschis de ea sa va intreb daca stiti mai bine decit mine ce se intimpla in tara ....
----------------------------------------------------------------------

Din cele ce am cetit pe aici nu pot decat sa redacu cuvintele bunicii mele care , D-zeu sa o ierte, cam asa spunea: "multa lume proasta mai copile, proasta rau de tot".

Opinia mea ar fi alta. Unul dintre apsectele negative ale urbanitatii este ca te face un anonim. Daca in România mai treaca mearga fenomenul nu a atins cotele din vest, totusi si in România homos urbanus este mai mult un anonim comparativ cu homo rusticus care inca pe la sate isi duce veacul. Problema aici este de natura sociala si este interesant de analizat. Omul de la tara cunoste vecinii, cunoaste mai tot satul. Cred ca nu exagerez, intr-o comuna ca a mea cu 2000 de locuitori, acum 12 ani, pana sa plec stiam pe oricine si oricine ma stia. Intalnindu-te prin ce stie ce orase, pe trenuri, etc se forma automat un grup solidar pentru ca eram "noi" cei din XXXXX care nu mai eram niste anonimi deoarece eram un grup. Noa bun. In internat fiind, "baietii de cartier" au avut zile grele nu pentru ca "au venit tsaranii la liceu" ci pentru ca "ai dracu erau multi din acelasi sat". Ori aici era buba. Nu se mai putea veni cu shmecherii "sari in sus, da si tu un leu, ce adidasi misto ai, ce stilou chinezesc " toate aceste lucruri fiind luate de acesti "baieti de cartier": Fiind o uniune, un grup de oameni care se cunosteau, formau automat un corp comun impotriva agresorului, facand acestuia imposibila aplicarea intentiei de deposedare, inselaciune, etc, etc. Chiar daca si in interiorul acestui grup existau diferente care ajungeau cateodata si la batai si stalceli, totusi vechiul exemplu al lui Scorillo cu cainii si lupul functiona si , ce este mai important, INCA FUNCTIONEAZA.

Mafia, are sanse la orase pentru ca oamenii nu sint solidari ca cei de la sate. Mafia nu se duce la sate pentru ca nu are "campul de desfasurare necesar". Solutia este simpla si necesita numai un foarte putin curaj , dar venit de la multi. Cand sare tot omul daca striga "sariti lume" atunci nu mai e loc de nici o mafie si de nici un "smecher".

Cat despre functionarii statului ( ca fuse si vorba de vama pe aici ). ... functionarul român inca nu percepe de unde-si ia salariul si el trateaza obligatiile sale de munca in genul "fac cand vreau cat vreau si daca vreau". Adica pentru el nu sint obligatii ci chestie unde el este liberul arbitru. Si aici cetateanul este cel care ar pune jar pe foc daca ar spune "nu-ti dau, ce faci acu? Nu-mi rezolvi problema? Nu-i nimic, ma duc acolo unde-mi trebe si spun ca tu nu vrei sa-ti faci meseria". Necazul este ca omul nu vrea sa astepte, are urgente, are drumuri de facut, sta la rude, e venit din provincie, nu stie ce are de facut, "da un ban si scapa" ca asa e vorba. Si scapa, intrand asa cum se intra si in timpul lui Ceausescu si in timpul lui Voda Carage. Ca taurul. Deschizand usa cu capul ca mainile tin pungile cu cele "deschizatoare de drumuri".

PS:

-credeti ca povestea lui Vlad Tsepesh si cana de aur este numai asa, o poveste? :-))


Alex
#17904 (raspuns la: #17897) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. OmGom - de AlexM la: 15/07/2004 23:44:11
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
nu am cerut explicatii pentru "de ce" ci am intrebat numai daca nu credeti ca este necesar sa se faca distinctia.

Eu cred ca este necesar si acest lucru este ncesar fie si numai dintr-un singur motiv chit ca pare prozaic. Cand cineva intreaba "esti casatorit?" atunci, depinzand de persoana intrebata stim ca partenerul este de sex opus. Nefacand aceasta distinctie, se poate vorbi mult si bine de "partenerul meu" fara sa stii de fapt despre ce fel de partener este vorba pentru ca ma indoiesc ca persoana in discutie o sa foloseasca sinonime de genul "nevasta, sotia mea" sau "barbatul meu". A la englezescul "my friend" cand abia cu nu stiu ce ocazie in discutie aflii daca e vorba de un barbat sau o femeie.

Revenind la terminologie, ca io numai de terminologie ma luai, intr-o casinicie exista sotul si sotia, barbatul si nevasta, omul si femeia.
Noul model baga omul in ceata, reduce totul la simplu "sots" dandu-i o forma ca intro pictura cu aquarelle unde nu prea stii exact ce e acolo, fiind necesar sa ceri explicatii suplimentare.

Eu personal , din punct de vedere terminologic gasesc ca este de salutat sa se gaseasca un alt cuvant pentru cuplurile homosexuale.
Din punct de vedere al sentimentelor.. imi aduc aminte de proverbul românesc cu chelul si tichia de margaritar...

AlexM
#17912 (raspuns la: #17876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:( - de Alice la: 16/07/2004 07:59:36
(la: Iti da o dieta......dependenta?)
am scris un mesaj ieri si l-am dat anonim ... eram prea beata sa observ ca nu-mi eram nici macar "alice" - doamne, ajuns-am sa urasc nickul asta, cu inversunare!
so:
ziceam, ma mir ca inca-mi amintesc, ca mi se pare ca ai pierdut foarte multe kg. intr-un timp prea scurt.
mai 'observam' ca daca vezi doar calorii in ce manaci nu-i tocmai bine.
si sugeram s-o lasi mai moale.
ai grija sa nu pui inapoi cu varf si-ndesat ce-ai izbutit a inlatura, deocamdata!


draga mea, n-am sa pretind ca stiu ce-nseamna sa-ti tragi o haina pe tine si sa nu incapi in ea.
m-as analiza insa cat de obiectiv as putea si as incerca sa fac pace intre sipritul si trupul meu, fiindca, vezi, ultimul e doar o amfora.
unele amfore sunt atat de frumoase ca pacatuiesc din pricina goliciunii si inutilitatii...

io inca ma mir de ce ne lasam convinse a ne face idealuri din femeia-schelet-ambulant!

ca, pana la urma totul nu-i decat igiena psihica, asta-i clar de mult.
si control.
si obiectivitate.

ce-ar fi sa mananci putin si bine, la ore fixe, sa rontai tot timpul fructe, legume, sa-ti bei cei 3 litri de apa pe zi, sa faci cateva minute de exercitii pe zi si sa te gandesti la cat e de frumoasa viata?

nu vreau sa te jignesc, dar am senzatia ca nu esti prea departe de-o depresie, ca incepi a te dispretui pe tine ... sh-am certitudinea ca fiecare avem mai multe de dispretuit in noi, inaintea 'carcasei'.
io cu sufletu-as incepe.
daca da ala o comanda, trupul se transforma.

cauta o femeie fericita si priveste-o.
ii vei vedea licurici in ochi si pe oameni roindu-i in jur, indiferent de cat de grasa e ... multumirea, siguranta de sine, sufletul curat sunt magnete.
barbatii vad asta si apreciaza.
femeile, majoritatea, carcotesc si invidiaza.

io-tz doresc numa' bine!
Alice (daca nu-ti mai place de ce nu-l schimbi??) - de Mary la: 16/07/2004 09:16:12
(la: Iti da o dieta......dependenta?)
Intra pe Messenger sa iti spun unde le am (kilele)...ca aici nu si poati...

#17930 (raspuns la: #17925) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destinule, am citit comentari - de Asta la: 17/07/2004 00:42:04
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Destinule, am citit comentariile tuturor. Este o tema de dezbatere frecventa in forumuri si chaturi. Sa fim calmi si sa nu se aprinda spiritele. Fiecare este liber sa creada ce vrea. Chestia-i ca religiosii, credinciosii, sunt convinsi, fiecare pe parcela sa, ca el are dreptate. Intrebarea e cu ce-i mai bun un crestin decat un musulman sau decat un ateu? Spune cineva ca Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea sa. Eu cred ca oamenii si-au creat zeii si, mai tarziu, Dumnezeul unic dupa chipul si asemanarea lor. Au personalizat ceea ce nu cunosteau, nu vedeau, nu auzeau dar banuiau ca exista o forta care este peste tot pamantul si toate vietatile. In functie de religie si poporul care a creat religia respectiva asa este si Dumnezeu. Cel mai razbunator si setos de sange este Yahveh. Si-i plina Biblia de texte belicoase, de crime si razbunari. In schimb religia budista si budistii sunt pacifisti. Trist este ca parintii bisericii au folosit in interes propriu vechile texte si invataturi, le-au modificat si dat alta interpretare. Apoi Biserica a fost unealta statului, regilor, conducatorilor si inclusiv a comunistilor. Ca este sufletul nemuritor? Probabil. Cine poate sti cu siguranta? Si daca este nemuritor ce-i cu asta? Ajuta cu ceva la dezvoltarea fiintei umane, la cresterea ei spirituala? Este omul mai bun? Ca venim cu predestinarea? Cine poate sti si cum? Fiecare om actioneaza in functie de ceea ce primeste din familie, de caracterul si temperamentul sau, de genele sale. Spunand ca venim cu scenariul deja scris atunci inseamna ca facem ceea ce vrea Dumnezeu, ca asa ne-a fost scris. Si uite-asa ne-nvartim in cerc si punem totul pe seama lui Dumnezeu. Dumnezeu a dat, Dumnezeu a luat, numele Lui fie laudat.
Pt.Alice,"...cu speranta ca nu vom vorbi numai despre religie," - de DESTIN la: 17/07/2004 05:10:04
(la: Pacatul)
Cu ingaduinta ta,atunci cand incercam a defini pacatul ,suntem indreptati cu gandul la religie.Fireste pacatul poate imbraca diferite forme:coruptie,crima,minciuna,furt...si toate relele ce le cunoastem...
Este interesant a cunoaste originea pacatului asa cum il aflam din BIBLIE.
Observam ca Augustin, analizand starea de pacatosenie a oamenilor, a spus ca, atunci cand Adam si Eva au fost creati, Dumnezeu i-a creat cu ceea ce Augustin numea "posse pecare", care e traducerea in latina a expresiei "posibilitate sau capacitate de a pacatui". Cuvantul "pecare" inseamna "a pacatui". Daca spunem ca ceva e "pur", spunem ca e "impecabil". Si acest cuvant isi are radacina tot in latinescul "pecare", care inseamna "a pacatui". Augustin a spus ca Adam si Eva, atunci cand au fost creati, au fost creati cu capacitatea de a pacatui. Nu au fost creati pacatosi, ci ei aveau puterea si posibilitatea de a pacatui. Stim asta pentru ca au pacatuit. Pacatuind, ei n-au realizat imposibilul. Evident, au facut ce statea in puterea lor sa faca. Dar, spunea Augustin, Adam si Eva au fost creati de asemenea cu "posse non pecare", cu capacitatea de a nu pacatui. Dumnezeu le-a dat porunca sa nu atinga si sa nu manance din rodul pomului interzis si ei aveau capacitatea morala sa asculte de Dumnezeu. Astfel, ei aveau atat capacitatea de a pacatui cat si capacitatea de a nu pacatui. Ce s-a intamplat insa prin cadere, conform lui Augustin, este ca rasa umana si-a pierdut "posse non pecare" si in locul ei a dobandit, exprimata printr-o dubla negatie, "non posse non pecare", adica, in traducere, "incapacitatea de a nu pacatui."
Augustin ne spune aici ca puterea pacatului este atat de adanc inradacinata in inimile si sufletele oamenilor muritori incat ne e imposibil sa nu pacatuim. Suntem atat de pacatosi din fire incat nu ne putem astepta sa gasim vreodata o persoana care isi traieste intreaga viata fara sa pacatuiasca. Singura persoana care a trait vreodata o viata fara pacat a fost Isus Cristos. Incapacitatea de a nu pacatui este numita, in teologie, incapacitatea morala a fiintelor umane.



Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

Alice, "...CONSTIINTA" - de DESTIN la: 17/07/2004 09:36:13
(la: Pacatul)
Tu precizezi:
"ps. ma tem ca acolo, in gradina raiului, s-a petrecut ceva ce pierdem adesea din vedere si care e mai important in viziunea-mi decat savarsirea 'pacatului'. O data in plus nu ni s-a luat mai mult decat ni s-a dat: CONSTIINTA!!!"

Exact ce reiese si din comentariul meu anterior,"acolo in gradina raiului," Adam si Eva prin creatie aveau aceste "insusiri":posibilitatea de a pacatuii si posibilitatea de a nu pacatuii.

"Constiinta nu a fost niciodatã deplin definitã".
Pânã acum constiinta a fost definitã prin continutul abstract al mintii (care include fenomenele psihologice si fenomenele sensoriale) sau prin starea de "wakefulness" sau "awareness".
Deoarece nu a fost înteleasã natura constiintei nu s-a putut gãsi o definitie de lucru. De aceea utilizarea contemporanã a termenului constiintã oferã o descriere confuzã si neadecvatã.
Uneori constiinta este consideratã sinonimã cu mintea, ca totalitate a proceselor mentale. Principiul fundamental de la care sã înceapã formularea unei teorii a constiintei este starea de "awareness", dar acest lucru cere o fizicã nouã.


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#17996 (raspuns la: #17993) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
altfel! - de Alice la: 17/07/2004 11:32:22
(la: Te scoala, Lazare si mergi !)
ai putea sa-ncepi miseleste de-acolo de unde se ciocnesc abulantele de salvari, sau din triaj, unde se pare ca n-a mai ajuns, sarutand padelele cand ala tzipa ‘cleaar’, “inapoi”, ca la ciuma…Se zguduiau amandoi, ca sinele sub tramvai si viata, tarandu-si picoarele dinapoi, urla ca o catea taiata de tren.(::)


in confuzia asta el-ea, textul de sus imi aminteste vag de-o melodie a lui Nick Cave, ce-obisnuiam s-o ascult, far' de-a ma gandi prea mult la sensuri:

They call me The Wild Rose
But my name is Elisa Day
Why they call me it I do not know
For my name is Elisa Day

From the first day I saw her I knew she was the one
As she stared in my eyes and smiled
For her lips were the colour of the roses
That grew down the river, all bloody and wild

When he knocked on my door and entered the room
My trembling subsided in his sure embrace
He would be my first man, and with a careful hand
He wiped at the tears that ran down my face


On the second day I brought her a flower
She was more beautiful than any woman I'd seen
I said, "Do you know where the wild roses grow
So sweet and scarlet and free?"

On the second day he came with a single red rose
Said: "Will you give me your loss and your sorrow?"
I nodded my head, as I lay on the bed
He said, "if I show you the roses will you follow?"


On the third day he took me to the river
He showed me the roses and we kissed
And the last thing I heard was a muttered word
As he stood smiling above me with a rock in his fist

On the last day I took her where the wild roses grow
And she lay on the bank, the wind light as a thief
As I kissed her goodbye, I said, "All beauty must die"
And lent down and planted a rose between her teeth

se-nfige-atunci in mine, intrebarea, ca un spin: cate ambulate trebuie sa-i aplici unui mort, sa le putem numi salvari?

alice iacob


Ma primiti si pe mine, pacatoasa? - de (anonim) la: 17/07/2004 12:01:48
(la: Pacatul)
Mai intai doresc sa-i spun lui Alice ca dezideratul ei este imposibil. Daca separi "pacatul" de chestiunea religioasa si de Dumnezeu, nu mai discuti de pacat si de infractiuni,crime, faradelegi si alte chestiuni pur juridice, unde lesne si cel mai mare criminal poate pleda "nevinovat".
Or, raportarea la pacat inseamna in primul rand asumarea lui. Si tu asta vrei, nu-i asa?
Cea mai simpla definitie a pacatului, dar si cea mai clara, este: departarea de Dumnezeu, Adica e pacat ceea ce te departeaza de Dumnezeu.
Acum pentru SB_one: Am ramas uimita de comentariile tale. Pur si simplu nu te mai recunosc. Poate fiindca nu ne-am mai vorbit de mult....
daca pacatul il departeaza pe om de Dumnezeu, cum crezi tu ca ar putea fi si unele pacate cu vreo tenta oarecare pozitiva? Ma rog, tu nu te-ai exprimat asa, dar ideea e ca pacatul trebuie recunoscut ca atare si RESPINS. Altfel, nu discutam despre pacat.
Inca o chestiune: Eu va invit sa priviti lucrurile si din perspectiva mea: NU EXISTA ATEI! Fiecare dintre noi slujim cuiva ca unui zeu, macar si noua insine, burtii noastre sau oricui ii dam intaietate in viata noastra.
Asa ca fiecare dintre noi poate usor sa-si recunoasca pacatele si sa se raporteze in chip personal la ele.
In chip superior, discutia se duce intre cei ce recunosc ca Dumnezeul lor pe Hristos, pentru ca aici pacatul se strecoara mult mai perfid in viata omului, prin fire inclinat spre pacat. Abia aici lupta cu pacatul capata culoare si da sens existentei terne a omului care este preocupat de devenirea proprie....
Ce ziceti?
Hypatia
Paianjenule - Viatza poate fi frumoasa - de Muresh la: 17/07/2004 13:19:25
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"am inceput sa ma "plictisesc"... si in acest moment simt ca nu ma mai intereseaza nici viata... nici existenta... nici fericirea... singura mea dorinta - autentica si fierbinte - fiind aceea de a inceta sa mai exist..."

Te plictisesti , spui . De ce ? Enumar o serie de motive dupa intzelesul meu :
1. Nu mi-am ales o meserie potrivita mie . Ceace fac la lucru nu ma intereseaza . Lucrez pt salariu .
2. Nu ma mai simt atras de nevasta-mea , sau
nu-s insurat si ma simt singur .
3. N-am nici un hobby . Nu-mi place sa citesc , nu-mi place sa vad un film , nu-mi place sa joc sah si , dealtfel n-am cu cine .
4. Nu-mi place sa licrez in gradina , dealtfel nici n-am gradina .
5. Nu am prieteni . Sunt singur . Forumul asta ma pune in contact cu oameni . Dar nu e ceva care imi poate alunga singuratatea si plictisul .

Paianjenule . Este unul din paragrafele de mai sus adevarat ?. Mai mult de un singur paragraf doar ?Nu esti singurul care sufera de plictiseala .Ai nevoie de o explozie de adrenalina ca sa-ti alungi plictisul ?
Imi aduc aminte de invatatoarea mea din Iasi ca spunea : "Nu cautatzi pe dracu' ca vine singur" . Si daca dracul vine , pleaca plictisul .
Atunci , hai sa-l cautam impreuna pe dracul . Vorba vine , nu-ti propun nimic impotriva religiei . Ai destui bani economisiti din munca ta plictisitoare ?. Destui pt , sa zicem , cinci ani de zile in conditii normale si plictisitoare ? Am eu un plan cum sa-i cheltuiesti intr-un singur an , dar sa-ti faci viatza interesanta . Da-ti demisia si pleaca departe . Unde ? Undeva unde sa nu te plictisesti . In padurile din Amazonas , in Papua Guinea , in Bora-Bora , insulele Solomon . Ho , ho . Nu in toate . Un an nu e mult timp . Alege . Si poate ramai acolo ducand o viata linistita si poate cu timpul , cam plictisitoare , dar un plictis de alt gen . Si poate ca n-ai sa te plictisesti de loc si viatza iti va fi poate simpla , dar plina si interesanta .
Ce ai de pierdut . Amana pt un an gandurile astea sumbre . Ofera-ti un ragaz .Poate ai dreptate si nu merita sa traiesti , dar asta n-o poti spune acum ci numai dupa ce ai sa incerci ceva de genul celor propuse de mine .
Dupa aia mai vorbim (daca vrei putem vorbi si acum) .
#18003 (raspuns la: #17933) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. sali - de Paianjenul la: 18/07/2004 05:32:20
(la: Pacatul)
"Daca tot discutam depre 'pacat', poate ar fi bine sa-l definim...".


- Eu am incercat DEJA sa "improvizez" o DEFINITIE a pacatului.

(Vezi ultima jumatate a comentariului meu

Pt. Alice
#17552, by Paianjenul on Fri, 09/07/2004 - 21:13).

#18013 (raspuns la: #17880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Libertate - de Worldwide la: 18/07/2004 12:32:33
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
O vreme am fost si prin State. La fiecare 6 luni 1 an ma duceam in RO ca sa respir libertatea si sa vad oameni normali si nu vite indobitocite americane.
M-am intors sa vad un copac. Sa pot opri la marginea drumului fara sa ma ia nimeni la intrebari. Sa pot sa ma ducla munte si sa-mi pun cortul unde vreau fara s apaltesc si fara sa ma f.. politia la cap.
Sa pot sa iau o amenda pentru viteza de la o Politie normala si nu de la niste copchii de 19 ani care nici nu au voie sa bea pina la 21 si care sint spalati la creier de rahaturi TV.
Ma intorc in Romania ca sa pot umbla liber pe strada fara frica ca o sa ma impuste cineva. (se pare ca tiganii au cam plecat in marea lor majoritate
:-).
Ma intorc in RO pentru ca viata din Costinesti este unica in Europa.
Ma intorc pentru ca am chef sa pot intra in vorba cu o tipa normala si nu fucked up mintal.
Ma intorc pentru ca tineretul romanesc este mai liber in gandire si de 10 ori mai destept decit cel american.
Da - e plin de hoti si mincinosi si uscaturi care pupa in cur pe oricine pentru bani - dar exista si oameni deosebiti. In comparatie cu vitele xenofobe americane (aici intra populatia "culta"). Ca de ghetouri nu mai vorbesc.
Europa e alta mincare de peste - a nivel de civilizatie este deasupra Romaniei - singura problema fiind faptul ca esti un strain si aversiunea de cele mai multe ori motivata fata de emigrantii nenorociti de clasa joasa (muncind legal sau ilegal sau ce o fi facind). Astia are emigreaza pentru bani. Tot aa care vin dupa aia in RO dindu-se mari de cit cisyiga sau ce celulare au (multe furate).
Iar in USA si Canada - papagalii. Yes men cum li se spune. Chinezi, indieni, romani nici o diferenta. Poate doar ca romanii au educatie mai buna ca-s triati mai bine. (exista si exceptii desigur nu vreau sa generalizez). Idioti care se leapada de putinele valori europene car ele ami au romanii (totusi sintem in Europa) si se coboara la nivelul de cultura comun al imigrantului nenorocit. Oameni fara idelauri - limitati la nvoile de baza - mincare proasta, o casa proasta si vanitate - da sa nu uitam de una din PRINCIPALELE motive de emigrare - VANITATEA.
Sa te dai mare ca esti "american" sau "canadian", laudindu-te exact cu valorile negative ale societatilor respective.
Nu prea cred ca cineva care a emigrat in Norvgia sau Suedia cine sa se umfle in pene ca ce tare e el - nu pentru ca imprumuta ceva din societatea avansata - in schimb nordamericanu va cauta sa impresioneze si sa se dea mare prin bani - singura valoare acceptata in societatile respective - valoare foarte bine vazuta si in RO.
Libertatea, egalitatea, civilizatia (si nu regulile sau inchisorile gen USA) sint valori care sint prea avansate pentru stadiul actual al societatii romanesti. Dar sa nu uitam ca sintem in Europa - sa speram ca ne vom indrepta in directia corecta.
Lumea emigreaza ca o duce prost dar asta nu inseamna ca nu are dreptul sa critice sau sa nu fie de acord cu societatea unde a ajuns. Este dreptul imigrantului legal ca sa spunem asa.
Ca la o adica imigratia nu este decit o forma de sclavagism modern in care imigrantu este adus pentru ca indigenu e sau prea puturos sau prea prost (sau prea scump) sa faca munca respectiva. Asta e 95% din imigratie.
Deci in concluzie - imigrati emigrati - fiecare cum vrea dar nu uitati dracului ca sunteti din Europa si nu dintr-o tara bananiera.
Nu trebuie sa traiesti in Europa ca sa-ti insusesti valorile europene.
As putea sa povstesc multe intimplari care sa arate cealalta fata a medaliei - deocamdata numai pentru nord america in viitor si pentru Europa dar nu prea ma spatiu. Poate ar trebui sa scriu carte.
Oricum ideea principala este:
ROMANII SINT MULT MAI UMANI decit Nord americanii si probabil unele tari europene!!!!!!!!!! Buni rai asa cum sint macar sint oameni si nu roboti. (ar fi bine sa se mai schimbe proportiile totusi).
Liberatea care a fost in Romania dupaa Revolutie nu va ma exista niciodata. Intotdeauna vor fi "vanatoari de vrajitoare" folositi pentru scopuri politice sau economice - din fericire inca in RO nu e foarte la moda - esi m-a scarbit total o faza de la televizor in care cei de la controlul sanitar aruncau laptel smantana babutelor de la piata pe motiv ca nu aveau "certifiat de producator". Iar smantana aia organica naturala nici macar nu o gasesti in USA. Si daca o gasesti platesti bani grei pentru ea.
Eu as interzice babelor sa faca politica in Romania - sint prea fraiere si oricum li se trage teapa si au obiceiul sa se pieptene cind arde casa.
Astept cineva sa ma contrazica cu macar o baba care sa fi facut ceva folositor in RO. In Suedia o fi plin de femei in politica - dar e alta politica - si proabil alte femei. Oricum as interzice accesul in functii de raspundere a tuturor mosnegior schlerozati de pe peste 50 ani pe motiv ca s-au invatat prost de pe vremea lu ceasca si nu au cum sa se schibe pste noapte (in afara e faptul ca sint schelrozati mintali).
Astept comentarii. Poate am sa si raspund la ele. Daca se poate fara atacuri personale sau alte subterfugii logice de 2 bani.
P.S. Intr-un comentariu era o tipa care zicea ca austriceii sint cei mai "intelegatori" din Europa - ALO???????????????
E cineva acasa????????????
Pina si ciinele meu stie ca austriceii sint cei mai rasisti si xenofobi din Europa. Iar Italia si Spania sint cei mai OK. (si tarile nordice evident).
io cand zisei - de Belle la: 18/07/2004 15:21:48
(la: Jogging)
ca alice plice scrie fain n-a vrut nimeni sa m-asculte :)

~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#18023 (raspuns la: #18022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
marquez - de Alice la: 19/07/2004 11:24:01
(la: Iubita lui Antonio Vivaldi)
vinovat, uitati-va cum ne uitam unu_la_altu' sa ne uitam pe noi, domnule general.
miracolul de-a trai o vreme in altii exista si astia se numesc amanti, dara antonio e mort, si frederick chopin, prea iubito dar tot ma las sorbita, tot imi rasare Luna si pianu' tat imi picura senin in creieri si tu tot imobila ca un poloboc sub stresini, pic, pic, furtuni infaptuind in adancuri, imblanzitor de demoni veniti sa linga dejte-nfipte-n parul pervertit cu sulemeneli lumesti gen social si-apoi conventii.

delaura, cayetano
Alice tatã... - de AlexM la: 19/07/2004 17:43:41
(la: Sechele)
.. ieshti de prin zona Buzau spre Moldova sau de unde esti? Prea folosesti cuvinte care-mi amintesc de graiul meu aflat la granita dintre Prahova si Buzau:-)))


Alexm
Alex - de Belle la: 19/07/2004 18:03:40
(la: Sechele)
uite ma bag si eu in vorba ca fetele .... daca dai click pe numele lui Alice o sa vezi ca-i din Galati :)

~~~ I don't suffer from insanity, I enjoy every minute of it!
#18080 (raspuns la: #18079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM, tata...:) - de Alice la: 20/07/2004 07:59:18
(la: Sechele)
ma bucur rau ca-tz' amintesti, c-ast' o fo' scopu'.
o amintire trezeste p-alta, si-apoi lantul se lungeste, te cuprinde, ca un drog.:)

cat dispre ci-i scris in 'profile', la alice nu-s toati minshiuni.
#18094 (raspuns la: #18079) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
salut alice draga - de (anonim) la: 20/07/2004 10:52:03
(la: Casuta postala a lui Jimmy-Cecilia)
in ultimul timp sunt putin timp in net, nu pot face altfel :( deci nu pot citi toate subiectele,
aici vei fi sigura ca intru in prioritate, citesc si raspund..
in plus ma voi abtine sa trollez subiectele altor forumisti cu raspunsuri la mesaje care n-au nimic a face cu subiectul...
#18105 (raspuns la: #18100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DESTIN, LMC & Godd Bless America - de AlexM la: 20/07/2004 15:27:57
(la: CREATIE,EVOLUTIE REZULTAT AL...)
rugati-va pentru America. Aparent, România nu mai are nevoie de nici o rugaciune, fie ea spusa tare sau in shoaptã...


PS1 - stiu sint integrat prost in societatea in care traiesc. Niciodata nu m-a interesat si nu am simtit vre-un sentiment care sa-mi insufletseasca ceva de genul "God Bless Germany". Dar "Doamne, ai grija de saraca tsara a noastra" mi-a venit de multe ori in minte. Probabil ca "noastrã" este un cuvant dubios aici.

PS2- nu sint anume ciudatenii in ceea ce se opineaza aici a fi scris in biblie? "dupa chipul si aseamanarea NOASTRA ???????", "DUHUL lui Isus la facerea lumii???".. haidade...

cu stima,

AlexM
#18122 (raspuns la: #16587) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru AlexM,"rugati-va pentru America." - de DESTIN la: 21/07/2004 00:01:07
(la: CREATIE,EVOLUTIE REZULTAT AL...)
AlexM scrie:

"rugati-va pentru America. Aparent, România nu mai are nevoie de nici o rugaciune, fie ea spusa tare sau in shoaptã...


PS1 - stiu sint integrat prost in societatea in care traiesc. Niciodata nu m-a interesat si nu am simtit vre-un sentiment care sa-mi insufletseasca ceva de genul "God Bless Germany". Dar "Doamne, ai grija de saraca tsara a noastra" mi-a venit de multe ori in minte. Probabil ca "noastrã" este un cuvant dubios aici.

PS2- nu sint anume ciudatenii in ceea ce se opineaza aici a fi scris in biblie? "dupa chipul si aseamanarea NOASTRA ???????", "DUHUL lui Isus la facerea lumii???".. haidade...

cu stima,

AlexM"

Citesc si refuz a crede ca se poate comenta si asa...de aceea am redat intregul tau comentariu.Il consider complect rautacios,lipsit de adevar si in afara subiectului.
Intr-o comunicare reala de calitate, primeaza sinceritatea si capacitatea de a argumenta cele afirmate.Ai "rupt" din context "Godd Bless America"(iti apartine scrisul )si acuzi fara temei ...de ce America si nu Romania?Daca ai fost, asa, pornit a acuza,trebuia sa apelezi la inteligenta si sa te fi informat mai inainte.O simpla trecere in revista a celor scrise de mine pe acest "site" iti oferea sansa sa nu pacatuiesti...prin cele afirmate. Vezi comentariile ce imi apartin DESTIN semnate.Din fericire pentru mine ,eu sunt bine integrat in noua mea tara adoptiva.Cetatenia americana ca si ceea romana ce o detin nu m-a impiedica sa imi iubesc tara in care m-am nascut si trait Romania.Afirmatii gratuite pe care oricum le asez undeva la periferia umanului.
Nu pentru a argumenta tie personal, afisez mai vechi comentarii ce exprima gandirea mea,
A fi roman...
#10417, de DESTIN la Mon, 23/02/2004 - 20:01


E cuminte si sanatos atunci cand ne punem intrebarea sau suntem intrebati : ce suntem ? raspunsul sa fie acelasi ROMAN. In numele adevarului,parintii, fratii,surorile,tara nu noi ii/le/o alegem,nu facem mofturi. Noi ca romani putem alege felul cum sa traim, participand fiecare din noi la toate nevoile democratiei


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#18137 (raspuns la: #18122) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...