comentarii

altruism


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
solidaritate altruism? - de Radina la: 10/06/2005 11:16:55
(la: E vina noastra!)
Sa nu uitam de unde n/i se trage solidaritatea: Solidaritatea noastra e debila pentru ca provine din acea uniformizare fortata, pe care ne/a implantat/o comunismul. Vrand nevrand in Romania am fost mult prea mult timp egali unii cu altii fapt care a dus la o disipare totala, la slabirea individualitatilor, la lipsa intimitatii, la lipsa posibilitatii de a ne distinge dintr/o mare masa. Am fost nevoiti sa impartasim, in vremurile acelea de penurie concreta, absolut totul fara distinctie cui. Din lipsa psihologului am invatat sa ne strigam, cu disperare mai mica sau mai mare grijile, angoasele, problemele, vecinului de apartament, care ne/a fost plantat in spatiu chiar daca acel spatiu ne apartinea. Si asta pentru ca nu aveam dreptul sa facem diferente si unii dintre noi am crescut fara sa ne dam seama ca avem dreptul la o selectie. Apoi ideea de solidaritate era impusa si era indusa prin indoctrinare. Asa ca despre ce solidaritate vorbim?
Solidaritatea nu a fost una reala, pozitiva, ci una din mila, mila de noi insine si mila de ceilalti. Nu o solidaritate dintr/un surplus care duce la o generozitate descoperita, ci una derivata din goluri si nevoi. Minusurile au devenit aici incomensurabile. Solidaritate intru frica si disperare. Cred ca avem nevoie de individualism macar pentru o perioada in care sa ne dam seama exact cine suntem si ce valoram. Am invatat pe pielea noastra ca altruismul e perdant si consumator de resurse pana la epuizare.
Inertia inactivitatii, a lipsei de calitate a oricarei intreprinderi, lipsa disciplinei e de asemenea consumatoare de resurse, pentru cel ce vrea intr/adevar sa acumuleze pentru a se deschide si a se adapta unui alt fel de viata. Una mai buna si mai de calitate in general. Disciplina, meticulozitatea,calitatea a ceea ce facem o definim prin “lucru’ nemtesc”de care nu suntem capabili, la fel cum nu suntem capabili sa devenim constanti. Suntem cu totii specialisti in toate pentru ca am fost invatati sa credem ca suntem omnipotenti. Sa nu uitam ca se faceau licee de arta la seral si pianistul era nevoit sa se angajeze in fabrica la munca de jos, pentru a simtii savoarea uniformizarii. Suntem cu totii niste struto/camile. Si atunci acolo unde lumea traieste in inertia vremurilor in care nu se facea nimic de calitate se creaza un spatiu mort si inertial care ne abstrage si, din nou, ne consuma toate resursele. Cred ca asta e cercul vicios de fapt. Ar trebui ca statul sa/si permita sa trimita tot, si zic chiar tot, tineretul in strainatate sa se intoarca mai de calitate. Am un amic caruia ii merge relativ bine in Romania si e de fapt un bun specialist in ceea ce face, dar e departe de a trai asa cum merita, si mesajul de intampinare al telefonului lui mobil suna asa: “Boule inca nu ai emigrat?” Apoi sansele copiilor nostrii care sunt? Viata e scurta, timpurile sunt debile, clima s/a modificat radical, avem timpul sa ramanem intr/o societate in care e nevoie de inca 100 de ani pentru a se construi elementarul decentei actuale? Ni s/au deschis ochii dar suntem invatati oare cum sa privim? Noi nu putem forma pentru ca inca trebuie sa reparam.
Si va vorbeste acum un om care a trait din 90 incoace un perpetuu pionierat, luptator cu morile de vant si in continua miscare. Eu una n/as fi capabila sa emigrez, dar nu ma intrebati de cate ori am fost in crize de extenuare psihica si fizica. Si cu cata nostalgie ma gandesc la perioada in care am fost in strainatate. Care sunt de fapt modelele pe care tineretul ar trebui sa le asimileze? Toti ne dorim un mai bine? Care sunt exemplele de mai bine? Imposatura, furtul, eludarea oricaror principii intru imbogatire? Tranzitia macina caracterele. Dar care caractere. Cele abia iesite din uniformizare. Cele care n/au avut ragazul adevaratei individualitati? ALTRUISMUL E PERDANT SI CONSUMATOR DE RESURSE. Iar solidaritatea si/o permite cel care a furat destul. Si spun asta cu o incomensurabila tristete.

"nu au invatat altruismul, re - de Cassandra la: 14/01/2006 21:56:47
(la: Stiti sa folositi "bisturiul"?)
"nu au invatat altruismul, renuntarea la sine pentru un alt suflet... nu au invatat sa ofere acea iubire total dezinteresata si permanenta pe care o au parintii pentru copii."

Nu sint de acord, cine are tendinte altruiste le are cu sau fara copii. Altruismul mamei fata de copil este un caz foarte particular, poate unicul de altruism "adevarat". Situatia de parinte in general stimuleaza atitudinea instinctiva egoista fata de restul societatii cu scopul de a asigura viitorul copilului.
Eu nu cred in altruism, pina si cei care isi dedica viata altora o fac tot dintr-un fel de "egoism". La urma urmei, este modul in care aceste persoane isi obtin fericirea.


______________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
#100319 (raspuns la: #100207) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Altruism ? Egoism? - de sarsilovici la: 01/11/2006 09:56:17
(la: Altruism? Egoism?)
Pe care sa le aleg?
Se pare ca din altruism ajuti pe careva aflat la ananghie!
Din egoism nu vrei sa lasi pe cineva sa scape! Daca persoana nu intelege dorinta de libertate a aluilalt, nu iese nik!
Ma gandeam sa zic scriu ceva pe tema: Renuntarea si continuarea drumului, cea mai buna varianta! Poate ca o voi face candva.
Probabil in cazul meu sufar de o chestiune asemanatoare dar incerc sa ma dadacesc si sa ma transform .
N-are nici o ratiune insistenta intr-o chestie 'ciudata'...
Acceptarea nu va oferi libertate...da acu daca aceptarea se poate de ce nu?
Daca vrea omu...Multi mi-au spus ca fraierii nu-si merita banii, nici efortul depus...De ce nu? Ce traim intr-o lume dreapta?
Cum mi-am luat eu peste bot multe din cauze de suflet mare asa pot sa o i-a si alti fraieri...E optiunea fiecaruia si moralitatea e pe cale de disparitie pe lumea asta...
ase ca fie ce o fi...
Nu stiu daca titlul e chiar potrivit! tipa probabil nu e nici schioapa nici chioara nici proasta...Asa ca libertatea e in lumea mare...Sa o lase ca n-are nik de castigat...Doar daca ar mai fi si altceva la mijloc...
Poate speranta desarta a unei impacari...
Da fraieri is barbatii si femeile asa ca oricine ar putea cade in bolesnita asta a grijii fata de 'bucati de piatra'... Sa cioplesti fara unelte adecvate n-are rost...
Da e functie de fiecare!
altruism real sau de fatzada? - de Sancho Panza la: 18/11/2006 10:00:47
(la: Altruism? Egoism?)
Sancho Panza

Ce-am gasit eu aici? Un teren pe care trebuie sa calc cu maxima grija...sa nu ma intep in talpile desculte.:)
O sa-mi permit sa fiu transanta:egoism.
E un targ, nimic mai mult, in spatele altruismului asta de fatzada: aspiratiile ei pentru confortul psihic pe care prezenta ei i-l da;libertatea ei REALA(pentru ca ceea ce ofera el e o libertate manjita de compromis) in schimbul leganarii dulci in apele tabieturilor dobandite; singuratate in doi, pentru ca este prea las sa accepte singuratetea de unu singur.
Si stii unde este punctul nevralgic? Daca ea accepta, tot de egoism si lasitate se face vinovata...
O sa-mi spui, poate, ca nu vad nuantele...ca ce scriu eu aici aduce prea mult a schita grafica trasata din doua linii de creion. De fapt, le vad...Doar ca sunt in tonuri de gri.Lipseste ...acel rosu al iubirii.
a friend in need is a friend indeed - de animis la: 14/10/2003 01:00:13
(la: Pentru mine casa si familia au fost tot timpul prioritare..)
Nu trebuie sa te afli departe pentru a-ti ajuta financiar familia. De multe ori, este suficient sa demonstrezi ca iti pasa. Dovada de generozitate si altruismul sunt trasaturi care pot fi exersate oriunde si in cele mai banale conditii.
Iar intrebarii incoltite in inima ta privindu-l pe acel "prieten" ar trebui sa ii acorzi mai multa atentie.
Dumnezeu ingaduie ca cei slabi sa sufere - de iasite la: 22/11/2003 20:56:41
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
din pricina noastra !!!greselile noastre se rasfrang asupra celorlalti(fara a ne da seama),indirect si nevazut ,precum efectul de cernobal(vazute -s doar efectele),in spatiu si timp oare credeti ca Dumnezeu,Tatal si Parintele intregii creatii nu sufera???!!!"ingaduinta" e numai pentru cei vii si pacatosi,pentru "intoarcerea" lor dar ,pe de alta parte,suferinta fortifica(paradoxal) copiii seropozitivi sunt o mare problema,care insa se mai poate drege ,in favoarea lor ,insa cu foarte mare delicatete,dragoste,tandrete,...in loc sa ne insusim critica unui om obosit si revoltat impotriva unui Dumnezeu distant si implacabil,sa ne uitam in jur si sa vedem inca si alti(nu doar)copii care sufera(poate chiar copilul nostru,cel de langa noi,caruia nu-i acordam atentia si dragostea necesara) si in loc sa aruncam cu pietre dupa cel a cui e vina ,sa ne gandim ce si cum facem,sau mai bine sa trecem direct la fapte(dragostea e spontana mereu) si sa "oblojim" ranile celor loviti (nu de "soarta")de propriile noastre greseli si egoisme! fiecare din noi poate face cate ceva!singur,impreuna cu altii...nu e nevoie nici de legi ,nici de asociatii umanitare pentru asta ci de putin altruism si,precum efectul de cernobal,sa ne raspandim dragostea prin(tre) ceilalti...
democratie, lupta - de AlexM la: 12/07/2004 13:10:22
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
RSI scrisa:
---------------------------------------------------------------------
In democratii exista grupe de interese, oligarhii dar si posibilitatea de a te opune lor. Dar nimic nu vine de la sine ci trebuie luptat pentru imbunatatiri. Plansul si critica fara luare de pozitie nu duce la nimic bun doar la dezbateri sterile pe net :-)
--------------------------------------------------------------------

este interesant de vazut de fapt de ce este fiabil acest sistem al "democratiei" . Nu stiu de ce, eu fac comparatia intre intrecerile sportive din ziua de azi sau intre luptele politice din ziua de azi cu luptele pentru existenta din perioada de copilarie a omenirii. Noi oamenii probabil ca la inceputul istoriei noastre am dus o lupta fantastica pentru existenta si supravietuirea speciei. Aceasta lupta atat de mult s-a impregnat in genele noastre incat ele si astazi vedem de fapt luptatorul din noi care atunci cand situatia o impune, el se ridica la lupta. Sper sa nu i se dea cuvantului "lupta" alt sens decat cel al unei activitati pentru impunerea intereselor.
Sistemele totalitare nu permit aceasta lupta , ele nu mai creaza cadrul unei arene unde contrahentii se infrunta, dar ele creeaza scenarii de vanatoare unde cei care ar trebui sa fie in arena, sint in tufisuri pe post de vanat. Ori asta nu este in natura umana si nu se potriveste cu felul sau de a fi. Comunismul , in afara de aceasta trasatura tuturor sistemelor totalitare a mai avut una in plus. A incercat sa scoata din natura umana sentimentul de posesiune, ceea ce evident nu se poate face. Prin simplul fapt ca exista "a mea, a ta" comunismul ca idee este destinat sa piarda pentru ca omul nu are altruismul pe care-l are o furnica. O parte sint intr-o masura mai mica sau mai mare altruisti, altii devin asta sustinand o idee, s a m d. Marea majoritate insa sint oameni care nu accepta acest lucru si ei vor suporta un sistem pana in momentul cand situatia va permite revolta si atunci or sa caute sa-l schimbe.

De bine de rau, tuturor ne place sa fim actori sa ne infruntam in arena respectiva cautand sa ne impunem ( noi sau ideile noastre). Dar sint putini cei carora le place sa joace rolul de vânat. De aia o fi fiabila si democratia:-)

AlexM
#17685 (raspuns la: #11732) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eventual... - de mya la: 04/08/2004 15:09:35
(la: Romania e in rahat pan' la gat. Solutia?)
In primul rand constientizarea starii de dezastru, apoi aparitia (asa...eventual din cer, nu stiu...) a dorintei de schimbare in mai bine. Apoi educatia, buna-crestere, bunul simt, omenia...ca sa nu merg mai departe si sa zic altruismul. Intr-un cuvat dorinta puternica de a avansa prin forte proprii. Poate dupa ce mor toti de acum (formati in comunism) si urmasii lor (educati de parintii formati in comunism)...sa apara niste schimbari. Pana atunci insa...
de ce credeti ca aveti dreptu - de mrd la: 19/08/2004 16:23:25
(la: Vreau dreptul de a fi un ticalos)
de ce credeti ca aveti dreptul sa ma schimbati? mai mult, de ce credeti ca eu am datoria de a ma lasa schimbat???

Si eu cred in multe lucruri frumoase (ca solidaritate si altruism), dar nu voi considera niciodata ca toata lumea trebuie sa creada in ele. In adevaruri absolute nu cred pentru ca, vorba lui Arhimede, nu avem un punct fix. Oricat de multe adevaruri am construi, ele vor porni de la o axioma care este cat se poate de subiectiva.
#19981 (raspuns la: #19443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. carapiscum - de Paianjenul la: 05/09/2004 15:41:25
(la: America si puterea petrolului)
Teoria conspiratiei
#21088, by carapiscum on Sun, 05/09/2004 - 20:36


- Una dintre chestiile cele mai deziluzionante privind atitudinea unor semeni de-ai nostri - actualmente rezidenti ai USA, Anglia, Australia, Italia, Polonia, etc. (Coalitia ipocritilor) - este ca ei vad realitatea razboiului din Irak la fel de clar ca si tine si ca si mine, dar pentru ca pentru ei pretul benzinei la statia de alimentare, si perspectiva pierderii jobului din cauza unei eventuale penurii de petrol sint mai importante decit vietile sacrificate in Irak de dragul acestui petrol, respectivii continua sa-si repete povesti de adormit constiinta ("ca si asa Saddam Hussein trebuia inlaturat..."), si sa suporte pe politicienii implicati.
Si eu sint de acord ca Saddam Hussein trebuia inlaturat, dar asta trebuia facut din interior. Bush & Co(horta) n-au facut-o din altruism crestin - asa cum i-ar place sa ne lase impresia - ci din cel mai criminal egoism.

#21098 (raspuns la: #21088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iachy, - de anisia la: 11/11/2004 15:12:28
(la: Altruism sau egoism?)
egoism este cand ne iubim pe noi insine mai mult decat pe obiectul iubirii noastre.
altruism este cand din prea multa dragoste il lasam pe celalalt sa plece de indata ce a inceput sa plece.
De la iachy - de iachy la: 16/11/2004 12:24:19
(la: Altruism sau egoism?)

Il lasam sa plece din altruism sau pentru ca ne este ranita mindria ?
#28853 (raspuns la: #28420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubirea e de mai multe feluri ... - de desdemona la: 16/11/2004 15:33:18
(la: Altruism sau egoism?)
S-ar putea clasifica in iubire pura si atasament. Si combinatii intre cele doua. Regula e ca niciodata, in nici o relatie, partea de iubire pura nu creeaza probleme, acestea venind de la atasament.
Atasamentul e in stransa legatura cu egoul, conditionarile, amintirile placute sau nu. Iubirea pura e ceva foarte inaltator si care poate transforma persoana care o simte in ceva deosebit.

Exista iubire de ambele feluri in toate relatiile: mama-copil, frate-sora sau frate-frate, prieten-prieten, iubit-iubita, si intre persoane care se cunosc mai putin profund (colegi, cunostinte, amici virtuali - prin internet). Iubirea pura este total dezinteresata, singura grija a celui care o are fiind sa o exprime si sa se bucure de ea. Atasamentul implica dorinta de a poseda intr-o masura persoana iubita (a-i poseda timpul, atentia, dorintele, asteptarea unui raspuns pe masura). Asa apar gelozia, dezamagirea, dorinta de dominare, sacaiala, revolta. Daca iubirea ar fi perfect pura dintru inceput aceste probleme nu ar exista.
Cred ca exemplul cel mai bun de iubire absolut pura este (cu scuzele de rigoare pentru cei cu alte credinte) dat de Isus. El spunea ca trebuie sa ne iubim dusmanii, si cand cineva iti da o palma sa intorci si obrazul celalalt. Acum acest principiu e considerat inaplicabil, si cei ce il invoca sunt crezuti ipocriti. Dar in cazul lui Isus chiar era adevarat, el ii iubea pe toti (fie ei chiar pacatosi, chiar pe calaii sai) indiferent de ceea ce facusera si ce gandeau. Ca sa ai o iubire atat de pura trebuie sa ai o inima foarte mare, si sa fii foarte generos. Si trebuie sa ierti din inima orice scapare si orice greseala - eroarea e omenenasca.

Exemple de atasamente:
1. parinti-copii. Cand copiii sunt mici unii parinti ii impiedica sa iasa din casa singuri ca sa nu se loveasca, sa nu sufere. Uneori chiar si dupa ce copiii lor sunt adulti, ei sunt tinuti 'din scurt' si toate iesirile le sunt controlate (daca nu insotite). Parintii prefera sa ii aiba in casa lor ca sa nu fie singuri la batranete, dar nu isi dau seama ca, daca nu ii lasa sa 'zboare liberi' tinerii vor deveni infirmi in vointa si judecata lor.
2. Intre prieteni. Daca unul din ei uita aniversarea celuilalt, al doilea se va 'razbuna' uitand la randul lui aniversarea primului. Si daca unul nu il suna pe celalalt, nici celalalt nu va suna, fiindca asteapta sa fie cautat primul.
3. In familie. Daca ai uitat la o aniversare, sau un craciun, sa trimiti felicitarea, ei devin reci, la a doua sau a treia omisiune, nici ei nu iti mai scriu. Daca l-ai vizitat pe varul X de 3 ori si pe matusa Y doar de doua ori, ea nu te mai invita la masa festiva de familie.
4. Intre soti - gelozia si dorinta de-a fi 'lipiti' tot timpul unul de altul, in caz contrar venind reprosuri, banuieli, insinuari, conflict. Dorinta de-a rapi libertatea celuilalt (sa nu mai faca ce vrea, ci doar ce zic eu, sa nu discute cu nimeni numai cu mine, sa nu ...).

De obicei exista in fiecare fel de-a iubi o proportie de iubire pura si una de atasament. Cea care ne face sa suferim e atasamentul, al nostru sau al altuia. Si atasamentul presupune egoism. Insa iubirea pura e cel mai pur altruism.

Desdemona
iachy - de anisia la: 16/11/2004 23:30:54
(la: Altruism sau egoism?)
chestia cu mandria ranita nu intra in calcul cand iubesti. iar cand simti ca omul a inceput sa plece inseamna ca a incetat sa te mai iubeasca, si atunci il lasi sa plece. dragoste cu sila nu se poate... cam asta era altruismul ce-l definisem..
#28957 (raspuns la: #28853) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu nu prea inteleg cum se int - de (anonim) la: 25/11/2004 15:26:58
(la: Altruism sau egoism?)
eu nu prea inteleg cum se intampla cu altruismul si egoismul pe care tu le definesti cu atata siguranta.
cum adica obiectul iubirii noastre.tu materializezi iubirea intr-un obiect?daca e obiect atunci nu mai e iubire.
iubirea e...i u b i r e...are drept "obiect"ca sa te citez, desi nu vreau,un suflet pereche cu tine
iar altruismul pe care tu il numesti din prea multa dragoste, nu e nici macar din dragoste, e din teama de suferinta, deci de egoism ...
poate gresesc...dar eu ma aflu in situatia de a lasa pe cineva sa plece, si crede-ma din prea multa dragoste nu-l pot lasa...lupt pana la capat, desi m-am gandit ca...
#29813 (raspuns la: #28420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anonimule, #29813 - de anisia la: 30/11/2004 12:07:45
(la: Altruism sau egoism?)
asta este diferenta dintre oameni!!! tu si eu nu suntem la fel!

ceea ce pentru mine este altruism, pentru tine este egoism. ceea ce pentru mine este prea multa dragoste, pentru tine e teama de suferinta. suntem facuti din aluaturi diferite.

eu nu am spus ca ceea ce fac din prea multa dragoste (sa-l las sa plece) nu ma va face sa sufar. ba da, voi suferi! dar pentru cat timp? toate trec la un moment dat... in opozitie insa, daca m-as fi agatzat ca inecatu de orice mic truc pentru a nu-l lasa sa plece, as fi suferit infinit mai mult traind o iluzie. intelegi?

in ceea ce priveste "obiectul iubirii"...este un fel de-a spune. ar fi fost mai usor de inteles ideea daca as fi scris "subiectul iubirii" , "omul iubit" ?
#30190 (raspuns la: #29813) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Episodul urmator..:) - de Ice Queen la: 15/01/2005 23:07:54
(la: Cautatorul de suflete)
Si zici ca nu se dorea acid comentariul tau,a?e "baza"?:)..ma rog,daca asa crezi tu,nu-mi pot permite sa te contrazic,lipsa mea de cultura si inferioritatea evidenta fata de tine nu ma califica,ai dreptate...
In conditiile in care am interpretat eu gresit comentariul tau,umile scuze,maestre,tin totusi sa subliniez ca eu nu mi-am permis sa iti spun ca nu ai inteles mesajul meu,ci ca l-ai interpretat gresit,dar nu-i nimic.pentru o fire romantica,pentru ca spre a cauta suflete trebuie sa te inscri in acest gen,reactionezi cam..clasic..imi cer din nou scuze,daca gresesc.doresc,maestre,sa ma luminezi,in caz ca nu am cunostinte suficiente despre narcis;as indrazni sa spun ca era indragostit de propria imagine,de el insusi..gresesc oare?imi explici si mie cum poate un indemn spre a te privi o data in oglinda pentru a te privi in ochi in timp ce-ti transmiti un mesaj(sperand ca astfel ar avea mai mari sorti de izbanda poate..:)) poate sa fie egal cu a suferi de dragoste pt sine?
Poate crezi ca a cauta fericirea este o cauza a altruismului?Esti,probabil,motivat sa cauti suflete numai si numai pt a le face pe ele fericite cand le gasesti si in nici un caz pentru a gasi fericirea ta,deci nu esti egoist,dar eu sunt,in amaraciunea mea,egoista,pentru ca o indemn o persoana ce dadea semne de transformare in rau(si am zis si eu ca viziunea neagra,fie ea chiar gri nu e un lucru bun!)sa se abata de la aceasta cale.Imi voi permite sa iti spun ceea ce si tu mi-ai spus:mi-e teama ca nu ai inteles,eu ii transmiteam sa nu isi caute nefericirea crezand ca este in cautare de fericire..Doresti sa ti o predica,aparent contrazicandu-ma,pt a spune acelasi lucru,in esenta.
Cautarea asta a ta e un fel de "daca voi nu ma vreti,eu va vreu..",sau cum?Cat despre ce "a zis" regina Isabela,iarta-ma daca ii gasesc cuvintele oarecum patetice si exagerat de idealiste.
Pentru a fi clara,eu nu indemn pe nimeni la singuratate;sa nu uitam ca,oricum,nu oricine o poate indura-"oamenii spectacol"au nevoie de un public..-,dar nu o recomand nimanui,poate pentru ca ar priva pe un altul de aceasta fericire pe care atat o sustii..Fericirea este o notiune foarte relativa,ca nenumarate altele,ar trebui sa ne stabilim termenii inainte sa mai polemizam pe subiect,nu crezi?
By the way:daca nu am nevoie de suflete in jurul meu,nu inseamna ca nu le-as dori,poate ai scapat asta din vedere,ci doar ca ma descurc si fara ele.
Dar ce zici de asta:a cauta ceva este alternativa umana la a avea ceva?Poate ca numim convenient cautare evitarea.De asta ce mai zici?:)
Interesanta abreviere,nu crezi-"IQ"-?...:)..Iti multumesc pentru replici si le astept pe urmatoarele.
#33524 (raspuns la: #33464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile fotografilor - de niculae la: 25/01/2005 03:53:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Recunosc,nu e o idee superdesteapta,ba e chiar simpla si nici macar nu am inventat eu nimic,doar am luat parti de pe la altii si le-am pus la un loc:
***1.Zilele astea (termenul e foarte scurt:o saptamana,doua cel mult) e mare fierbere pe la Ministerul Culturii si prin tot felul de birouri, directii si asociatii legate de revizuirea si completarea Legii Audiovizualului, Cinematografiei si de ce nu si a Drepturilor de Autor.Poate a-ti aflat ca s-a schimbat guvernul (!),noua echipa sustine ca vrea si chiar trebuie sa introduca tot felul de adaptari si apropieri cu legile din Comunitatea Europeana (Un an,doi inca e oarecum facultativ,dar,din 2007 daca nu putem noi si nu suntem in stare sa le facem singuri,le vor face altii). Asociatiile profesionale ale producatorilor de film, de audiograme, fonograme, ORDA (oficiul roman pentru drepturi de autor ) si cate altele,zumzaie de propuneri,idei,etc...Normal ar fi ca si Domnii FOTOGRAFI,daca o fi existand aceasta breasla (breasla nu inseamna existenta unor meseriasi (artisti),multi,sau putini,buni,slabi sau geniali,prietenosi sau ciufuti,individualisti sau prietenosi,ci,un grup de oameni care constientizeaza ca au interese comune,si sunt dispusi sa se mobilizeze putin pentu a si le apara. Nici macar nu e nevoie de o majoritate, sunt suficienti cativa cu putina autoritate in domeniu. Restul, grosul, se va mobiliza mai tarziu pentru a contesta si critica initiativa primilor..."C'asa e'n tenis..."
***2.Deci,un grup,(grupulet) de tovarasi,trebuie sa solicite o audienta la susnumitul minister,sa reaminteasca nerabdatorilor politicieni (nerabdatori sa dovedeasca buna lor intentie,intreaga intelegere si marea diferenta fata de ceilalti politicieni dinainte,care nu...si nu ) ca exista (fotografiii,fotografia,bresla,problemele) ca la celelalte plingeri si cereri,amendamente,articole,etc.ar vrea sa adauge si ei ceva si sa spuna:"CE ANUME"vor sa adauge.De acum nebunia poate sa inceapa si va urma un sir sa speram nesfarsit de zile,ani,decenii,(oare e posibil ?) secole in care se vor tot inbunatati legislatia,protectia si bunastarea fotografilor romani si de pretutindeni.( !!! Si tehnica neaparat,vor fi roboti care fac poze geniale in locul proprietarului ! )
***3.Acum,nefiind de meserie fotograf sau fiind unul mic, incepator, amator, evident ca am si niste idei (foarte bune,clare si precise) despre ce ar trebui sa ceara fotografii,pentru ca situatia lor juridica si ulterior economica sa se inbunatateasca ("C'asa e'n tenis..." cu cat cunosti mai putine reguli cu atat mintea'ti poate zbura,zburda mai libera si mai fericita )
***A.Sa se stipuleze in lege ca orice material tiparit, printat, imprimat,filmat etc,etc,care cuprinde imagini foto chiar si prelucrate,a carei folosinta,utilizare,raspandire;depaseste aria de folosinta privata (de uz personal, in cerc familial,in interiorul locuintei,spune legea) trebuie sa contina undeva mentionata sursa identificabila a imaginii.La prima vedere poate parea putin lucru in calea hotiilor fara margini de la noi (sant uneori la fel si prin alte locuri mult mai putin fomiste decat tara asta in momentul asta),dar, pentru o anumita categorie de utilizatori functioneaza. In momentul in care scrie si trebuie sa se hotarasca ce scrie si simte ca va trebui sa raspunda de ce a scris unii,poate putini, n-o vor mai face.E doar un mic pas inainte.
***B.Reglementare prin lege a unor pedepse, sanctiuni,compensatii,sau despagubiri pentru utilizatorul delicvent si pentru proprietarul imaginii, ca pentru orice alt tip de furt. Poate ca ele exista si acum iar eu nu stiu,dar,nici nu am auzit de procese sustinute si revendicari neabandonate.Iarasi e posibil sa existe,dar,in cazul asta nu s-a facut destul loby,destula galerie ca sa auda cat mai multa lume. Propaganda,daca hotul e un ziar se merge la o televiziune si invers.O stire se fabrica,se construieste foarte usor,mai ales daca ai dreptate.Cred ca se poate vorbi la capitolul asta nopti intregi,asa ca o sa trec mai departe, chiar daca, stiu , nimic nu e chiar asa de simplu cum pare la prima vedere.
***C.Utilizatorul,nu raspunde de provenienta imaginilor folosite (doar)atunci cand este intrebat,acuzat,ci anticipat trebuie sa indice sursa.Nu e nimic original aici,in cazul fonogramelor se face asta de ani de zile.Nu e suficient sa spui ca ai folosit o melodie veche sau populara,trebuie sa indici interpretarea si sa aduci acordul sau contractul celor cu care ai lucrat.
***D.Obligatoriu existenta unui ORGAN DE CONTROL,de tipul celor folosite pentru verificare legalitatii softurilor,Aflat intr-un strans raport de cooperare,coordonare sau poate subordonare, prin lege strict specificat,cu cei considerati Autoritate nationala in domeniu (AFPR !? sau alta). Nu uitati ca se cere societatii civile o tot mai mare implicare.Unii tot flutura (cel putin deocamdata,asa ca profitati, maine nu se stie !?) aceasta chemare la implicare,mai ramane ca ea, draguta si anemica SOCIETATE CIVILA sa mai si vrea,sa mai si poata,(folosesc: etc...etc...cam mult !) Am eu mai bine in cap cum sa se faca,dar,mi-e greu sa explic in scris, (Sunt Prea Inteligent !!)
***E. MACAR CATIVA OAMENI TREBUIE SA CREADA CA ACESTE LUCRURI SUNT POSIBILE SI SA FACA CEVA PENTRU ASTA (e asa de simplu, asa de usor de facut si totusi fara implicare,fara putin altruism,romantism si alte -isme din astea desuete, nimic nu se va misca de la sine )
***As mai avea destule de spus,dar am obosit.Bat incet si scrisul i-mi ia mult timp,e si foarte tarziu;asa ca o sa iau o pauza.Daca s-o gasi cineva interesat sa continuam,mai vedem... Salutari la toata lumea !
#34442 (raspuns la: #34425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Sisif la: 30/03/2005 16:35:45
(la: Terri Schiavo , eutanasia pro sau contra?)
Daca ai gasit "egoistul" in mine nu ma supar, fiindca s-ar putea sa nu fi inteles mare lucru din mesajul meu si te-ai grabit sa cataloghezi autorul rapid, fara a face o analiza adecvata a argumentelor aduse in mesaj, chiar daca contin exemple hollywoodiene... (nu le-am pus intamplator...)
Ma intereseaza mai mult cum definesti egoismul si, implicit, altruismul...
Daca tu consideri ca o fiinta iubita nu mai e "de iubit" si este un "lucru", automat odata ce a devenit "inutila", inseamna ca nu stii ce inseamna sa iubesti pe cineva mai presus decat pe tine insuti... Cu alte cuvinte, te intreb daca exista o fiinta pentru care ti-ai da viata sau pentru care ai ucide numai sa stii ca mai exista o portita prin care o poti tine in viata... Ar insemna ca toti parintii care au copii sau, in general, oameni ce au fiinte iubite ce nu pot trai decat conectati la tuburi de oxigen, aparate de dializa etc., sa ceara automat deconecatarea lor din motive de "altruism" sau pentru a evita eticheta de "fetisist". Hmm! Ori esti foarte "crud" (citeste: netrecut prin viata...), ori foarte "pragmatic", in sensul de adept al unei populatii ( nu zic "rase") cat se poate de "reusita", si care nu implica costuri de nici un fel...
Ca o concluzie, fii sigur ca daca unul din milioanele de osanditi la dializa (e doar un exemplu...) ce stau la coada pentru un rinichi, se poate salva in dauna altuia, o va face... Daca nu el, cei care il iubesc. Indiferent daca stiu sau nu pe ce cale au facut rost de rinichiul respectiv...
Altfel, de ce ar exista o adevarata "industrie" la vedere ce lucreaza pentru prelungirea vietii si alta subterana ce se ocupa cu traficul de organe...?
Oamenii se agata de viata..., cu "orice pret". Spre deosebire de lumea animala unde cel slab, handicapat... e sacrificat automat in beneficiul celor sanatosi, in lumea lui "hommo sapiens", paradoxal, poate fi sacrificat un sanatos pentru a salva un handicapat. Uneori acest lucru se intampla dupa reguli moralmente si legalmente acceptate. Dar asta e o raritate. Altfel, totul e de genul "decat sa planga mama, mai bine sa planga ma'sa".
Ca sa fiu ceva mai explicit... fii sigur ca maine, daca inima mea nu mai functioneaza ca lumea si cineva imi va spune ca poate sa-mi dea inima ta, nu am nici o problema... Iar daca e vorba de o fiinta pe care o iubesc mai mult decat pe mine..., o sa vin sa-ti zmulg inima cu mana mea, daca e nevoie. E doar o parabola...
Intelege ca oamenii se agata de viata si ca cei care incearca sa prelungeasca viata fiintelor iubite, chiar "legume" fiind de mult timp, nu sunt de condamnat...


"Şi era una la părinţi...
Şi cu sergentul, zece."

#41247 (raspuns la: #41106) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prietenie=altruism - de cico la: 08/04/2005 23:20:23
(la: Ce ati alege : respectarea principiilor sau prietenii ?)
Am fost recent ranit de o prietenie "for the wrong reasons". De-aici si interesul meu pentru subiect. "Prietenul" mi-a fost alaturi doar cata vreme i-a convenit lui.

Apreciez sinceritatea deschizatorului conferintei, dar nu pot sa omit motivele individualiste pentru care scrie el ca alege prietenia: teama de propria singuratate, gandul la sufletul sau... Sa-mi spuna unul "eu te-am ales de prieten ca mi-e teama de singuratate", nu m-as simti deloc magulit si n-as putea sa il consider la randul meu prieten. Prietenia e adevarata daca in primul rand il apreciezi pe celalalt pentru ce este, nu pentru rezolvarea propriilor interese. Daca ii sesizezi problemele la fel cum ti le sesizezi pe ale tale proprii, si daca esti gata sa-l ajuti la nevoie fara calcule camataresti de genul "as face asta pentru el, dar ce obtin in schimb?".



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...