comentarii

am gresit fata de tine


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
casandra radu - de rolia la: 04/10/2006 08:58:47
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Casandra,
Nu toti barbatii sunt la fel .E adevarat ca cei mai multi sunt asa cum spui ,dar nu toti .Nu caut ceea ce nu exista .Am intalnit barbati care au dat dovada de noblete sufleteasca ,care au avut curajul sa iubeasca cu toata fiinta lor .Trebuie sa recunoastem ca nu este neaparat apanajul femeilor sensibilitatea sufleteasca ,o au si barbatii , numai ca se feresc sa o recunoasca .Si nu neaparat din vina lor .
Cunosc femei destule care se invart pe unde zici tu ...cred ca il iubesc pe X , sau simt ceva pentru Y .
Si mai stiu ceva , nu toti au norocul sa-si intalneasca ''sufletul-pereche".
Sper ca nu ma intelegi gresit ,eu nu tin partea barbatilor .Incerc sa fiu impartiala .
rolia
#149408 (raspuns la: #149278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de latu la: 29/10/2007 17:14:53 Modificat la: 29/10/2007 17:19:11
(la: Marea contradictie)
Mai intai sa definim despre ce religie vorbim. Daca te referi la aia crestina sau musulmana, atunci mi-e greu sa inteleg care e deosebirea dintre modul tau de a aborda problema si modul credinciosilor fanatizati care s-au mai perindat pe-aici: Tu imi spui "Nu crede!" aia imi spun "Crede!" si in fond amandoua taberele ma considera tampit, implicand ca n-am discernamantul de a decide singur ce-i mai bine pentru mine.

In mileniul asta, altele sunt religiile: Ecologia, globalizarea, banul.
Fantome? Da, exista: Azi se numesc Hedge Fonds.
Farmece? Si ele exista: Puterea e un exemplu. Fiecare potentat e bantuit de unul.
Zeu? Si el exista: E banul. Unii ii zic si demon.

Fanatismul ma deprima in orice imprejurare si in orice directie, pentru ca stiu ca puterea mea consta in argumentatie. Privit asa, in fata unui fanatic sunt slab si gol.
In contextul emanciparii, asta ar fi o victorie, numai ca tu nu din emancipare faci toate astea ci - teama mi-e - din aceleasi motive din care au loc si incercarile de convertire ale pro-crestinilor: Ingustime, intolerantza, ochelari de cal, lipsa unei elementare flexibilitati.

Sa nu ma intelegi gresit: Am sa tin la tine si mai departe ca si pana acum si cafeneaua nu mi s-ar mai parea aceeasi daca tu vreodata ai decide s-o parasesti.
Insa ma intriga si ma doare sa te vad tot timpul izbindu-ti fruntea de "locul de dat cu capu'" cand usa e alaturi...
#249580 (raspuns la: #249565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Italia la: 22/12/2007 15:48:15
(la: Alta borna)
Ma doare foarte tare poezia ta!Si amintirea aceea!Am gresit fata de tine si te rog sa ma ierti!Scrii foarte bine.Mi ai atins inima!
Acel tramvai nu trebuia sa existe!
E una dintre durerile mele...
Sancho:) - de munteanu rodica la: 09/02/2008 12:10:27
(la: Ganduri de ora 5,00)
Nu cred ca are vreo importanta faptul ca ai vindut putin.Esti doar la prima carte si banuiesc fara o publicitate agresiva, este greu sa patrunzi.Si apoi esti foarte tinara.Cred ca, daca ar fi fost posibil ca cei de pe cafenea sa cumpere cartea,alta ar fi fost situatia.Si mai cred ca, este mult mai important ca cei de aici
(si nu sunt putini)te apreciaza.Nu stiu (ai dreptate) cum este pe situri literare,dar stiu bine cum e in viata.
De cele mai multe ori cel care-si spune deschis parerea(unii o considera critica)are mult mai multe de spus decit cel care cu aroganta zice:eu am dreptate, eu stiu , eu sunt ... pentru ca, eu, am scos mai multe carti decit tine.Tu, voi, trebuie sa m-ascultati
caci eu sunt....Dar faptele mici demonstreaza cu totul altceva.
Am o prietena care locuieste de multi ani in America, are o situatie buna Ana.Si de cinci ani vine mereu aici acasa si scoate cite o carte .Are vreo sapte pina acuma.Plateste tot, face lansarea in Bucuresti(cu destul tam, tam adunat) ne trimite de fiecare data cite un exemplar si pleaca inapoi.Nu vinde ,nu e cunoscuta ,si nu o impresioneaza deloc acest lucru.Nu stiu daca e bine sau rau.
DAR STIU PRECIS ca daca-ai fi ales sa pleci(pronosticul meu era de 1%ca pleci)ai fi gresit.Fata de tine in primul rind si apoi fata de cei care te iubesc.
Acuma da-mi voie sa ma retrag ,sa nu astept nici un raspuns, considerind ca m-am bagat nepermis de mult in aceasta polemica.Benefic pentru mine insa, caci am vazut locul care-mi este "repartizat" din oficiu:))

*** - de om la: 25/03/2008 15:16:30 Modificat la: 25/03/2008 15:17:33
(la: telomerul pierdut)
sens unic, frate!
da' gresit! =vorbeste pt tine, ce retorta nucleotidei mele cristaline vrei !? :))
#296045 (raspuns la: #296044) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspuns pentru intruder, la primul comentariu - de cosmiK la: 14/07/2008 00:12:56
(la: „ Împăratul este gol ” sau domnul Liiceanu se întoarce )
N-as vrea sa fiu inteleasa gresit, nici de tine si nici de alti useri ai cafenelei. Am postat un comentariu la aceasta conferinta nu pentru ca m-as crampona de Dl Florea ci pentru ca subiectul valori morale traditionale versus valori morale contemporane imi suscita interesul.
In al doilea rand nu eu am afirmat "ca tineretul va sparge vechile table de valori pentru a scrie altele noi". Pe mine aceasta afirmatie m-a dus cu gandul la schimbare asa ca i-am dat interpretarea pe care ai citit-o. De fapt, ceea ce m-a determinat sa scriu a fost faptul ca mi-as fi dorit sa aflu care ar fi valorile morale contemporane ce ar putea sparge vechile table. Si mi-as fi dorit sa aflu punctul de vedere al unui student la filosofie cu privire la acest subiect. Cine stie? Poate daca ar fi fost bine argumentate as fi subcris, si eu, la unele dintre ele.
In al treilea rand ceea ce m-a deranjat a fost faptul ca studentii din aula in loc sa lupte pentru convingerile lor au preferat sa plece. Daca fie si numai unul din ei ar fi avut curajul de a lua pozitie atunci as fi spus cu admiratie : "Uite un Om!"
#325037 (raspuns la: #325023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anitza - de Alitalia la: 30/08/2008 11:36:35
(la: Stiati ca...)
Sunt dezolata! Imi pare nespus de rau ca am gresit fata de tine...OK,ma duc la dnul google...Pup! Week end binecuvantat!
#337415 (raspuns la: #337408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrudere - de om la: 05/10/2008 22:35:22 Modificat la: 05/10/2008 22:44:24
(la: Cafeneaua cu ''buni'' şi ''răi'' )
OK, schimb foaia si nu mai glumesc de acum inainte in astfel de cazuri!!! Deci serios ca si cum as fi in real, nu cum ma joc aici!

tu ai improscat pe toata lumea... = daca asa ar fi fost, interesant de ce te-a deranjat numai la mine (o sa contunui mai jos cu ex bolovanilor, pt ca dpmdv, este un exemplu clasic de ceea ce se intampla aici pe cafenea). Cred ca am scris in general numai pt cei pe care i-am urcat pe garduri si celor de la echipa de inalbire...si de asemenea, credeam ca era clar cine sunt cand s-au "desconspirat" au-fur-et -a-mesure:)) prin intrarea lor in discutia care am avut-o cu tine. Daca nu este clar acestia sunt: maan, thebrightside si monte-oro. Daca am omis pe altii, imi cer scuze !


pentru ca tu nu ai barbatia sa spui CINE si DE CE te deranjeaza...CONCRET, adica! = este banc, nu'i asa? Eu credeam ca atacurile astea mi se trag tocmai de la faptul ca scriu direct si cu sange rece CLAR si CONCRET :)) S-ar putea ca totusi sa ma fii exprimat mai in gluma si mai in parabole si sa nu fiu clar pt o anumita categorie de persoane...mea culpa...acum imi vine in minte comentariul lui Toma d'Aquino (in "de anima") referitor la Platon: Platon habuit malum modum dicendi: omnia enim figurata dicit et per symbola intendens aliud per verba quam sonent ipsa verba. Nu pun si traducerea ca sa nu se creada ca o influientez si conform principiului meu: fiecare intelege atat cat si cum este croit sa inteleaga!



DIRECT SI CLAR EXEMPLUL STANDARD de cafenea amintit mai sus (mentionez ca acest exemplu se poate extrapola la multe cazuri din cafenea, inclusiv discutia din aceasta confa):
Anisia s-a referit derogatoriu, ca BOLOVANI, fata de userii care nu s-au autobagat in juriu (sau cum ai spus tu in mesajul acesta "improscat in general"). Dpmdv, afinitatea/febletea sau apartenenta la juriul Thebrightside nu trebuia sa ascunda acest incident si ca Anisia trebuia ca-si ceara scuze direct userilor in general. A facut-o cumva?
De ce nu a facut-o? Poate ca este un curent de perceptie pe cafenea (total nebenefic cafenelei, dpmdv) ca unii useri (in special cei noi) au nivel intelectual scazut in comparatrie cu cei vechi :(( ? POate ca exista ideea ca sunt "rai" si "buni"?
Consider IPOCRIZIE reactia lui thebrightside de ascundere si protejare a acestui incident "bolovanos" de acolo (m-a facut cu ou si cu otet ca am luat atitudine fata de mizeria "bolovanilor" ascunsa acolo) in raport cu nemultumirea ei ca persoanele din RATB nu au luat atitudine (INCLUSIV EA) fata de un eveniment ce se poate interpreta drept abuz sexual, dpmdv! Iti dai seama ce "mult" pun eu pret pe jignirile si morala unor astfel de persoane ca thebrightside. Dpmdv, fata asta este buna de politiciana, este ranchiunoasa, isi apara pana la frauda aliantele care o promoveaza si bla-bla mult, fara nici un rezultat palpabil!

Dpmdv, consider ca afinitatile si prieteniile NU sunt pt ascundere/mascare ci pt indreptare si ajutor de indreptare! Greseli sunt si se vor mai face pe cafenea (errare humanum est) si nu ma (prea) deranjeaza, Ce ma deranjeaza este efortul de a fi acoperite! De aceea prefer sa spun CLAR si DIRECT ceea ce consider ca este gresit, fara sa tin cont ca deranjeaza unui grup sau altuia! Oare nu este mai simplu sa mi se explice/demonstreze ca m-am inselat eu in interpretare sau ca este o greseala tranzitorie decat sa fiu atacat cu niste cuvinte a caror intelesuri scapa de cele mai multe ori celor care le utilizeaza (sau ii caracterizeaza)? Tu de ce crezi ca mai demult am scos aceasta confa:
http://www.cafeneaua.com/nodes/show/12193/corect-%3B-dar-depinde/1

Consider ca m-am exprimat clar (cel putin acum) !
Eu sunt out de aici!
Ai respectele mele ca moderator al acestei confe!
om

#347905 (raspuns la: #347898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1bv - de adina.petre la: 10/02/2009 08:47:55
(la: Da` nu despre asta-i vorba!)
Ma gandeam eu ca nu vom fi de acord. :)

Nu mi se pare indreptatit sa blamam ministrii pentru toate neregulile si pentru tot ce fac ei gresit (nu le tin partea, da?).
Pentru ca noi, poporul, alegatorii, nu aveam nicio treaba cu ei. Ei indeplinesc ceea ce sefii lor le spun sa indeplineasca. Sefii lor sunt cei pe care i-am votat noi.
Cu alte cuvinte, nu e vina lui Videanu ca el e ministru, e vina cui l-a propus in parlament, votat, urcat in scaun, si a celor care ACUM nu il trag de urechi.

Sefii, ar trebui sa se autosesizeze, sa vada ca Videanu le-a patat obrazul, i-a facut de rahat si ca lumea este nemultumita. Insa, aici se pot dezlantui un miliard de talazuri de "dar".
#404314 (raspuns la: #404300) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
just.a.touch - de adina.petre la: 20/02/2009 00:35:56
(la: Si acum lasati-ma in pace!)
Mai intai iti explic:

I-am spus lui beatlemaniacul sa isi publice poezia separat, sub tag-ul Cutia cu Litere, pentru a putea fi gasita in arhiva, pentru a putea de exemplu participa la premiile literare 2009.

Apoi, am facut o gluma cu tine, legata de a mima o conversatie, plus legata de a mima un act sexual nereusit, pentru ca zilele trecute a fost o confa pe care am ras, in care se vorbea despre ceva de genul "femeile mimeaza orgasmul, barbatii mimeaza relatia".

Acum rahaturile:

1. Cum de iti permiti tu sa ma tragi pe mine la raspundere despre ce si cum ma adresez eu unui alt user? Daca nu ai capacitatea intelectuala de a intelege schimbul de replici dintre mine si o alta persoana, abtine-te. Oricum nu vorbeam cu tine, oricum te-aibagat in seama ca musca.

2. Iti dai seama CAT de penibila esti in momentul in care spui ca sexul e domeniul tau? Realizezi macar grozavia actului de a-ti da cu firma in cap?

Ca o concluzie: Intelege odata, ca mesajul meu catre beatlemaniacul a fost gresit inteles de tine, ca nu ai niciun drept sa ma admonestezi in public despre felul in care ma adresez unui user sau a milioane de useri. Si pe viitor asigura-te ca ai inteles mesajul dincolo de cuvinte, inainte de a te face de tot rahatul in fata unor oameni care chiar nu merita sa citeasca mizeriile astea.
#408344 (raspuns la: #407838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Valentin - de mazariche la: 07/04/2010 11:40:22
(la: O iubire adevarata!)
Mah, eu iti multumesc din suflet! de cand nu m-am mai veselit asa, cu lacrimi...
Nu ma intelege gresit, nu de tine am ras, numai de-ale tineretii valuri:)
Oh, si mai si graseiezi, atat de dragalas:)))))
#534484 (raspuns la: #534469) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de Roman Haduch la: 22/02/2013 13:51:13
(la: Zeitgeist Addendum)
citesc si inteleg din VT.
Pentru "dare chimice" foloseste google imagini, clic pe imaginea cu dare si ajungi la site si, sit-ul te lamureste in sensul ca nu vei intelege dece guvernele si media mondiala ascund existenta acestora.
Intrucat suntem incapatanati iti promit ca daca vei sustine ca Eminescu a scris Hamlet , personal nu te voi contra. Poti sa ma ierti pentru ca am gresit fatza de tine in masura in care inima ta , desi nu nu era datoare sa pompeze viata concreta in tine pentru a imi spune mie ca eu confund Romania cu Omenirea, totusi a facut-o . E bine sa ne pese de cei din casa noastra insa este crestineste sa ne rugam si pentru cei din America , chiar daca noi nu-i cunoastem , EL- DUMNEZEU- ii cunoaste . Domnul Dumnezeu sa te binecuvanteze.
#642252 (raspuns la: #642236) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ai inteles gresit! - de dinisor la: 17/09/2004 20:37:57
(la: sentimente!)
Alexoiule, nu era cazul sub nici un fel de forma sa particularizezi subiectul. ai inteles gresit! discutam in general! picatura de acid este adusa in subiect de tine. eu doar am mers mai departe cu logica. pentru ca mi-e greu sa cred ca o biata picatura poate topi o piatra. nici macar metaforic vorbind.
eu zic sa lasam balta subiectul, pentru ca nu e potrivit pentru cazul de fatza!

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22727 (raspuns la: #22724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru tine - de Vajra la: 01/10/2004 17:09:56
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga Mya,

Pentru inceput vreau sa te rog sa citesti cu atentie tot mesajul si tot ceea ce vreau sa-ti spun (o sa urmaresc sa fiu cat mai scurt:) ).
Am citit parerile tale despre Tantra de pe acest forum, si am vazut ca stii cate ceva despre domenuil Yoga si spiritualitate, si vreau sa te intreb ceva, simplu si direct: daca sexualitatea este ceva inferior, adica este un "pacat" si nici intr-un caz nu poate fi folosita ca metoda de evoluite spirituala: DE CE A CREAT DUMNEZEU OMUL INZESTRAT CU ORGANE SEXUALE SI CU TOATE TRAIRILE CE TIN DE ACEASTA? Daca sexualitatea este inferioara si degradanta pentru fiinta umana, sau in cel mai bun caz incompatibila cu spiritualitatea, crezi ca DUMNEZEU, care ESTE PERFECT, ar fi permis acesta, inzestrandu-l pe om cu ceva care sa-l opreasca pe acesta din evolutia lui spirituala, sa-l limiteze si sa-l blocheze? Sexualitatea este o parte integranta, fireasca a fiintei umane, iar negarea acestui aspect echivaleaza cu o “mutilare” a tot ceea ce suntem. A integra intr-un mod intelept sexualitatea consider ca este chiar de o importanta majora pentru evolutia spirituala, iar faptul ca de atatea mileniii acest aspect a fost omis, ascuns, nediscutat a dus la actuala situatie penibila in care omul intelege si practica sexualitatea. Acesta a generat de fapt decaderea omului, pentru ca el s-a scindat (in propria minte si atitudine bineinteles) in corp si tot cee ce tine de el pe de o parte, si spiritul care este opus lui pe de alta parte. In realitate noi suntem un intreg, in care corpul este un vehicul si un templu al spiritului. Ignoranta, necunoasterea, frustrarile, tensiunile, slabiciunile si impuritatile propriei miniti (acesta datorita indepartarii de legile tainice divine care exista in om si in natura) au facut ca omul sa priveasca propriul corp si sexualitatea ca pe ceva inferior si degradant, sau in cel mai bun caz incompatibile spiritualitatii. Eu zic ca "pacatul" si "degradarea" sunt in realitate stari ale mintii impure, orientari ale acesteia, care ne fac sa gresim, si sa folosim prost inzestrarile si energiile cu care Dumnezeu ne-a binecuvantat (chiar corpul uman). Stii cum se spune: "Ii judeci pe ceilalti si lumea prin prisma propriilor limitari si defecte". La fel este si cu sexualitatea si Tantra. Numai cel care A APLICAT SI CUNOASTE IN MOD DIRECT SI PROFUND PRIN EXPERIENTA DIRECTA, poate sa sustina ceva si sa emita o parere competenta. Restul nu sunt decat speculatii si pareri mai mult sau mai putin corecte referitoare la acest domeniu (si asta este valabil de fapt in orice alt domeniu al cunoasterii umane – la experienta directa ma refer).
In realitate, sexualitatea (ma refer la inzestrarea omului cu organe sexuale, cat si la toata gama de trairi, stari si energii care o insotesc - la modul natural si firesc bineinteles) este o inzestrare divina, fireasca, pe care Dumnezeu a daruit-o omului. Ca omul a ajuns sa degenereze, sa involueze, si sa "murdareasca" sexualitatea, care in mod natural este divina, este problema omului, sau mai bine zis a MINTII acestuia, care proiecteaza asupra realitatii (inclusiv a sexualitatii) propria imperfectiune, limitare, frustrare care a generat apoi ce se numeste pacat. Asa am putea spune si despre actul de a manca ca este ceva degradant pentru om, ca sunt oameni care mananca ca niste animale, si ca astfel a manca poate sa fie o cauza a involutiei. Dar in realitate stim prea bine ca nu este asa. A MANCA, A DORMI, A FACE DRAGOSTE (nu am spus sex), si orice alta actiune profund umana, naturala, fireasca poate deveni o adevarata modalitate de a evolua, si de a-L cinsti pe Dumnezeu, daca sunt facute cum trebuie, adica in MOD CONSTIENT SI PERFECT CONTROLAT, si in acelasi timp daruindu-le Lui, ca pe niste adevarate acte de adoratie si sacrificiu, si nu ca niste actiuni instinctuale si inconstiente. Daca ne gandim bine si profund, vedem ca orice faptura vine pe lume prin actul iubirii (al sexualitatii), iar acest lucru ascunde in el o mare TAINA DIVINA, si anume ca la nivel uman, energia sexuala si actul erotic contin insasi PUTEREA DE A CREA A LUI DUMNEZEU, PUTEREA CREATOARE DIVINA (ea fiind singura energie umana capabila de “a da” viata). Si, prin intermediul erosului, la nivel fizic, corporal, se manifesta beatitudinea divina, traita la un nivel grosier, ca PLACERE. Dar, sursa acesteia, pentru cel care are mintea suficient de pura si puternica pentru a percepe, este chiar EXTAZUL SI IUBIREA DIVINA care sunt caracteristicile fundamentale ale lui Dumnezeu. De aceea fiintele umane, si chiar toate creaturile, cauta placerea erotica, pentru ca isi "cauta" starea de fercire, de implinire, de totalitate, de extaz, pentru a fi COMPLETE. Iar in timpul fuziunii amoroase obisnuite, acesta stare este traita pentru o clipa, in timpul orgasmului. Din acest punct, maestrii tantrici au gasit solutia geniala de a folosi insasi sexualitatea si amorul pentru a declansa starea de extaz spiritual (samadhi) prin controlul energiei sexuale, care astfel nefiind risipita, poate prelungi starea de orgasm, si astfel intensitatea trairilor (placerea, fericirirea si implinirea care apare) devine atat de mare incat fiinta isi transcende egoul si mintea (datorita suspendarii oricaror fluctuatii a mintii) si poate patrunde intr-un mod sublim in starea divina a extazului spiritual (samadhi). Bineinteles ca acest proces implica cum am mai spus un control perfect al actului sexual (respectiv al energiei sexuale), care acum nu mai este doar o banala interactiune sexuala comuna, inconstienta, dominata de instinct, ci este un act perfect constient, spiritualizat. Aceasta spiritualizare a actului sexual este chiar acest mod de a fii PERFECT CONSTIENT si PERFECT CONTINENT (adica a controla perfect energia sexuala, atat din partea barbatului, care nu ejaculeaza deloc oricat ar dura actul erotic, cat si din partea femeii, care nu isi pierde potentialul prin descarcare), si de a transmuta si sublima prin vointa si puterea de concentrare a celor doi, energia sexuala bruta (ex: sperma in cazul barbatului) in energie si “ridicarea” (sublimarea) acesteia prin canalele subtile de energie (in principal pe coloana - Sushumna Nadi) in planurile superioare (centrii superiori de energie) - planul vointei, afectiv, mental si chiar spiritual. Vezi asadar, ca o astfel de practica nu poate fi facuta de o fiinta gregara si comuna (adica de o fiinta nespirituala), ci doar de cei cu adevarat puternici spirituali, puri si pregatiti printr-o intensa practica a metodelor yoghine (asanas, pranayama, dharana, dhyana etc.). De aici si ineditul unei astfel de abordari, rezervata doar celor putini, puternici spiritual si puri, cu o minte perfect controlata, stapini pe sine si pe simturile lor - asa ca, o astfel de practica a ramas foarte secreta, si putin promovata pentru cautatorii spirituali obisnuiti, care urmeaza calea clasica, a abstinentei, si care evident, datorita practicii si daruirii ajung si ei la realizarea sprituala, dar pe un alt drum (asa cum au facut Sri Yogananda, Swami Shivananda si altii mari maestrii). Si sa stii, ca si tantricii care nu sunt suficient de puternici sa abordeze de la inceput o astfel de prcatica, sunt si ei abstinenti o perioada pana ajung sa isi controleze suficient de bine mintea si energiile (inclusiv energiile sexuale). Si atunci, normal ca cei care urmeaza calea clasica a abstinentei, necunoscand aceste secrete si mai ales NEAVAND INITIEREA SI INDRUMAREA COMPETENTA A UNUI MAESTRU CARE A PRACTICAT CU SUCCES ACESTA CALE, si neavand nici experineta practica, sa respinga si chiar sa considere ciudata aceasta cale, sau chiar o cale gresita. Dar, ei ori nu sunt destul de pregatiti, ori nu li se potriveste (cum a fost cazul maestrilor care au urmat calea abstinentei), pentru a o practica. Repet, numai cel care a practicat-o, fiind pregatit, ii stie valoarea si veridicitatea spirituala. Am facut acesta prezentare oarecum tehnica si mai lunga tocmai sa fie cat de cat clar cum sunt lucrurile de fapt cu Tantra, si mai ales cu asa-zisa Tantra de Mana Stanga (Tantra, ca si cale este mult mai complexa si mai vasta decat doar aceste specte legate de sexualitatea spiritualizata, ea cuprinzand foarte multe scoli si curente: - Tantrismul Indian, printre care la loc de cinste se afla SHIVAISMUL KASHMIRIAN - despre care se cunoaste atat de putin chiar si de catre orientalisti si yoghini, al carui mare maestru a fost ABHINAVAGUPTA, care vorbeste clar despre valoarea sexualitatii ca practica illuminatorie – dupa prescriptiile tantrice bineinteles; Tantrismul Tibetan - VAJRAYANA - calea Traznetului, aici reprezentativa fiind scoala Kagyupa - linia maestrilor Marpa si Milarepa initiata de Marii Maestrii indieni Mahasiddha Tilopa si Naropa, care au abordat acest aspect al erosului, mai putin Milarepa - vezi vietile celor 84 de Mahasiddhasi etc.; un alt mare maestru tibetan despre care se stie prea putin in Occident si care a practicat Tantrismul de mana stanga si care a initiat numeroase femei pe calea sirituala si respectiv in tainele erotismului spiritualizat, a fost Drukpa Kunley, renumit pentru puterile sale paranormale si pentru modul neobisnuit si lipsit de prejudecati in care se manifesta iluminandu-i pe cei pregatiti, tibetanii pastrandu-i si astazi o vie recunostinta; alt mare maestru al Tantrei de Mana Stanga a fost renumitul maestru indian care a adus intreaga traditie tantrica si buddhismul in Tibet, Padmashambava, cunoscut de asemenea pentru puterile paranormale extraordinare pe care le-a manifestat si prin care a facut ca Tibetul a devina un pol al spiritualitatii, "convertind" aproape intreaga populatie tibetana de atunci care era de religie Bon, si exemplele pot continua cu astfel de mari maestri tantrici care au practicat exceptionalele metode tantrice inclusiv uniunea sexuala mistica, dupa invataturile tantrice secrete, initiind numerosi discipoli pe acesta cale). Dar cel mai important aspect in uniunea sexuala in tantrism, pe langa controlul perfect al sexualitatii, este IUBIREA si TRANSFIGURAREA. Adica barbatul isi transfigureaza iubita in Iubita Divina, in Femeia ca arhetip universal si cosmic – Shakti, iar femeia isi transfigureaza iubitul in Iubitul Divin, in Barbatul ca arhetip universal si cosmic – Shiva, iar Iubirea dintre cei doi este chiar Iubirea Divina (vezi lucrarile si articolele lui M.Eliade despre yoga,tantrism si sexualitatea mistica). Uniunea lor, a celor doi iubiti devine astfel divina, chiar cosmica, unind la nivel uman principiile polar opuse universale Feminin si Masculin, Yin si Yang, intr-o deplina armonie. Astfel, iubirea dintre cei doi nu mai este limitata si profana ci divina, ei putand face dragoste ore in sir (5,6,7 ore sau chiar mai mult) fara sa apara penibila pierdere de energie ca in cazul obisnuit, ei fiind pe deplin impliniti pe toate planurile. Femeia, cat si barbatul pot trai nenumarate orgasme controlate (fara descarcare), care acum nu sunt limitate doar la zona genitala, ci se raspandesc in tot corpul fizic cat si in corpurile subtile, generand trairi exceptionale, cei doi savurand astfel fericirea si beatitudinea divina. Ei isi descopera atunci adevarata esenta care este divina, transcenzand orice limitare a mintii si a sufletului; chiar si sexualitatea este atunci transcensa, prin folosirea acesteia ca un instrument. Asta este ideea fundamnetala in Tantra de mana stanga (in privinta sexualitatii): a folosi, cu intelepciune de catre cel pregatit, tocmai sexualitatea pentru a o transcende in final in fericirea Sinelui (acest principiu se regaseste de exemplu in Aikido, unde se foloseste tocmai forta adversarului pentru a-l invinge; sau in homeopatie in tratarea bolilor; sau acest principiu apare in zicala populara: “Cui pe cui se scoate” etc.)
Cam aceasta ar fi, descrisa intr-un mod cat de cat accesibil gandirii occidentale aspectul amoros si sexualitatea abordata in cadrul tantrismului, si dupa parerea mea acesta este modul divin si spiritual de a privi cat si de a practica amorul. In rest, totul tine de experienta personala si de practica, caci numai ele te pot edifica definitiv despre acest aspect. Eu iti doresc, si doresc din inima la toata lumea sa reuseasca sa-si transforme astfel viata, printr-o transformare a modului in care se priveste si se practica amorul, transformandu-l dintr-o cauza a decaderii intr-o sublima modalitate de a evolua. Sa gasesti o fiinta umana de sex opus pe care sa o iubesti si care sa te iubeasca, si cu care SA FACI DRAGOSTE (nu sex) in modul in care descrie Tantra, cu iubire, continenta, transfigurare si sublimare este o mare Gratie, care iti va modifica fundamental existenta, prin descoperirea a ceea ce este divin si a fost intotdeauna divin in fiinta umana si univers. Adevarata spiritualitate inseamna in realitate a aduce lumina divina si de a manifesta-o in orice actiune umana benefica si armonioasa care se incadreaza in ordinea natural divina a firii. Totul este sfant, totul este divin, din ce a creat Dumnezeu, doar noi am perveriti modul in care ne-am raportat si respectiv actionat in ceea ce priveste lumea, inclusiv sexualitatea. Si astfel, putem ajunge la trairea directa, nemijlocita a faptului ca, in esenta, nu este nici o diferenta intre Samsara si Nirvana.
Eu sper ca ai avut rabdare sa citesti tot ce ti-am scris, si sper de asemenea sa-mi si raspunzi.

Pa.
#23898 (raspuns la: #23513) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
esti om cu mine sunt om cu tine :cD )))))) - de Rien 2 Loin la: 19/05/2005 23:24:32
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Om bun,

:c) avand in vedere ca eu sunt gay te inteleg perfect cand multumesti lui Dumnezeu ca suntem diferiti :c))). Pana si eu as vrea sa fiu diferit de mine :c).
Si mai multumeste-i lui Dumnezeu cu ocazia asta si din partea mea c-ai lombosciatica aia ca ma scuteste de-o piatra, desi la cati bolovani am luat "un caillou" nu mai conteaza.

Da Om bun, rad :c))). Dar am o revelatie. Pentru ca suntem atat de respinsi si declarati "inexistenti", suntem atat de putin intelesi si cunoscuti. Intrebarile tale ma uimesc, si-mi explica repulsia celorlalti. Tot ce nu stim ne provoaca instinctiv frica.
Si pentru ca mi-esti simpatic, si ca nu ne aude lumea o sa-ti povestesc putin cum stau lucrurile. Simplificand puternic lucrurile, dar puternic, ele stau cam asa:

1. Homosexualii se impart in 3 mari categorii:
a. Activi (nu-ti explic ce-nseamna :c) te las sa-ti imaginezi)
b. Pasivi (ce-ti imaginezi tu e gresit, deci o sa-ti explic)
c Versatili( cei mai multi...stai ca spun tot...)

TOTI, dar toti au erectie si ejaculeaza. Homo sau nu (in afara greselilor naturii, ma refer la hermafroditi) suntem toti barbati si functionam la fel. Avem aceleasi placeri. (stiu te ingrozesti, dar nu suntem chiar atat de diferiti pe cat crezi tu :c), permite-mi sa te-ntristez). Deci activ, pasiv sau versatil scopul final este orgasmul si ejacularea (nu vorbim aci de orgasmul "uscat", e foarte rar).

Cei eminamente pasivi sau numai activi sunt putini. Marea majoritate sunt versatili. Asta inseamna, fie ca din punct de vedere sexual schimba pozitia, fie ca, pur si simplu (si astia-s cei mai multi), nu fac de loc sex anal in nici una din posturi. Sexul (homosexual sau nu) nu se reduce la cele 15-20 minute de penetrare, ci inseamna mai ales tot "jocul" dinainte. Deci totul se bazeaza pe "explorarea" corpului partenerului, masturbare reciproca si felatie (reciproca sau nu), iar multi din homosexuali se reduc la asta.

In ceea ce priveste "feeling"-ul, nu stiu de unde vine asta dar 90% din homosexuali cauta un partener viril ( un barbat normal), multi urasc efeminatii. Si e evident daca stai sa te gandesti. Pai daca mi-ar place ceva asemanator cu o femeie, atunci mai bine "ma incurc" cu una adevarata, nu cu o chestie care aduce a fi femeie. Cunosc multe cupluri de homosexuali, despre care n-ai zice (in afara de aspectul mult mai ingrijit) ca sunt gay. Amandoi arata a barbati normali si virili. Cu prietenul meu fac sport, bem bere (si nu numai), gatim, ne luptam in trante greco-romane in joaca, ne dominam unul pe celalalt, dam mana, urcam pe munte, ne certam si ne impacam ca barbatii... si inca ceva in plus... ne purtam unul cu altul cum te porti cu un barbat, fiecare ca barbatul care este el... dar ne si protejam reciproc, consolam, sustinem... formam un cuplu...

Iti promiteam ca-ti explic ce-i cu pasivii... de fapt mai pe larg cu sexul anal la barbati. Exista glanda prostata, care este una din cele mai puternice zone erogene ale corpului masculin (nu eu, ci medicii spun). Pacatul ei e ca se afla-n ... acolo. Sexul anal la barbat stimuleaza, maseaza aceasta glanda care, cu putina tehnica, produce niste senzatii extrem de puternice. De altfel e cunoscut ca atunci cand te masturbezi (si nu trebuie sa fii gay ca s-o fi facut-o) si, in momentul ejacularii, masezi energic zona dintre testicule si anus, senzatia e mult amplificata... tocmai pentru ca masezi prostata, chiar daca mai slab, din exterior. Sunt multi barbati hetero care apreciaza un deget al partenerei in anus...
Iar restul de sex homoseual, felatii, masturbare reciproca, stimularea zonelor erogene, etc sunt la fel ca si cu o femeie. Avantajul la barbati e ca nu-ti poate spune peste 10 ani la divort "si sa stii ca toate orgasmele mele au fost simulate" :c))). In plus, partenerul este cineva ca tine care cunoaste bine fiziologia si zonele tale erogene.

Inca o chestie: homosexualii nu se vad!!! ceea ce vezi tu este probabil 5-10% din homosexualii pe care i-ai intalnit. Marea lor majoritate sunt atat de normali si naturali ca n-ai zice niciodata. Statistica spune ca 10 pana la 15 procente dintre barbati sunt homosexuali. Uite-te in jurul tau si numara. Fiecare al zecelea...

Stii ce, om bun... sunt convins ca piatra aia de n'ai aruncat-o tu mi se va intaorce inzecit acum... Dar poate-o folosi la ceva...

Am si eu o intrebare, ce crezi tu, ce simti tu fata de un gay? Ai putea fii prieten cu unul? Ai putea iesi la o bere (inocenta Doamne Fereste!) cu unul. Cum vezi tu un homo ?

Bonne lecture :c)

P.S.
Sunt plecat de maine pana luni, asa ca nu dati oameni buni ca nici nu o sa aveti satisfactia ca m-ati ranit. Raniti-ma marti va rog...

#49923 (raspuns la: #49744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu e cazul sa te caci pe tine - de mya la: 14/06/2006 20:27:51
(la: Despre patriotism)
Paianjene

Ma bucur ca am trezit gentlemanul mioritic din tine. O discutie putintel mai dura, si, gata, se caca lumea pe ea. Emiti chiar si prin internet prospetimea nevinovata a legendarului cioban, pardon, pastor, roman care colinda meleagurile strabune cu oitele si fluiera la luna a paguba.

Chestia cu probabil n-ai nici o carte in casa am aruncat-o si eu la intamplare. Vad ca am nimerit. LOL! Deh, intuitia feminina... Vrei sa-ti spun numerele la loto?

Pt. cei care doresc sa obtina informatii intr-un domeniu sau altul, internetul ofera mai mult material decit cea mai formidabila biblioteca personala

Si cum, ma rog, citesti tu literatura pe internet ? Cand vorbesc de literatura nu ma refer la articolul saptamanal din Evenimentul Zilei al lui Paulo Coelho, ci la literatura adevarata, cea care iti deschide orizonturile intelegerii. In fine, daca nu-ti place sa citesti, treaba ta... Cartea de bucate si cartea de telefon sunt si ele, in fond, niste carti serioase... Dar, vorba aia, "haideti" sa revenim la oitele tale (pardon, oile noastre).

Comentariul meu "patriotism = eroism" era doar un raspuns dat lui Alexandros, cand el a intreabat daca "patriotism = eroism = fanatism". Dat fiind ca patriotismul nu are nimic de-a face cu fanatismul, care e mai degraba apanajul nationalistului, am considerat ca relatia "patriotism = eroism" este mai corecta. Daca tu ai inteles ca eu am fololsit exclusiv relatia "patriotism = eroism" pentru a defini patriotismul, ai inteles gresit. "Patriotism = eroism" poate fi doar una din caracteristicile pariotismului. Patriotismul include relatia "patriotism = eroism", nu e definit de aceasta relatie. Te-ai agatat de chestia asta ca un scai de oaia ta din batatura.

Din cele doua definitii date in DEX la linkul tau, una sprijina 100% definitia data de mine, iar cealalta cam 50%, prin paranteza (însotite, în anumite împrejurari, si de xenofobie). Ce naiba Pajanjene, tu vrei sa ma combati si dai linkuri care imi sustin parerea.

Dupa cum am mai spus, pe tema definitiei nationalismului si patriotismului se pot scrie tratate. Cu toate astea, definitia general acceptata este cea pe care am dat-o eu. Daca nu-ti convine, cearta-te cu DEX, Wikipedia, Webster etc.

P.S. Nu uita sa bagi oile in grajd la noapte ca vine ursu'.
#127862 (raspuns la: #127831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Picky, una speciala pentru tine!!!!!!!!!! - de Areal la: 17/03/2008 15:21:37
(la: ENEAGRAMA)

Arca lui Noe - O povestire moderna


Domnul a spus lui Noe: "Peste sase luni am sa fac sa ploua peste întregul pamant pana cand toti cei rai vor fi înnecati de ape. As vrea însa sa salvez cativa oameni si cate o pereche din fiecare soi de animale de pe pamant. Iti poruncesc sa construiesti o corabie!" Printr-un tuiger de lumina Noe a primit toate plansele si speciticatiile proiectului ambarcatiunii.
"Bine!", a zis Noe, tremurand înca de frica tinand plansele în mana.
"Sase luni si va începe ploaia", a tunat din nou vocea Domnului. "Ar fi bine sa te apuci de lucru".
Cele sase luni trecura repede.
Norii au început sa se îngramadeasca la orizont si primele picaturi de ploaie au si început sa cada. Domnul a vazut cum Noe statea în curte plangand.
Nici urma de arca.
"Noe!" a strigat Domnul. "Unde este arca?" Un fulger cazu langa picioarele lui Noe, pentru a sublinia seriozitatea întrebarii.
"Doamne, Te rog sa ma lerti", se ruga Noe. "Am facut tot ce am stiut, dar am avut mari probleme. In primul rand mi-a trebuit o autorizatie de constructie pentru corabie si planuri care sa respecte codurile locale. Asa ca a trebuit sa angajez un inginer ca sa-mi refaca întregul proiect. Apoi, am intrat într-o adevarata batalie cu autoritatile înjurul subiectului instalatiei de stingere a incendiilor. Apoi, vecinii s-au plans ca violam regulile arhitecturale ale orasului construind o corabie în curtea casei, asa ca mi-a trebuit o dispensa din partea comisiei de arhitectura, a orasului.
Am dat apoi de o alta problema cu aprovizionarea lemnului pentru corabie, pentru ca lemnul indicat de proiect provenea din copaci interzisi sa fie taiati, pentru a nu distruge ultimele bufaite patate, specie pe cale de disparitie. Dulgherii au format un sindicat si au început o greva. A trebuit sa port interminabile negocieri cu Comisia Nationala a Fortelor de Munca si Sindicate pana ce au pus mana pe ferestrau si ciocan. Avem acum abia 16 dulgheri angajati.
Am început sa adun animalele, dar am dat peste un grup ce lupta pentru drepturile animalelor. Obiectia lor principala era ca voiam sa salvez numai cate o pereche din fiecare soi.
Apoi am dat de necazuri cu comisia protectiei mediului înconjurator, care îmi cerea sa completez o declaratie asupra impactului potopului planificat de Tine Doamne asupra mediului înconjurator. Inginerii lor îmi cereau o harta cu aria de extindere a zonei inundabile. Le-am trimis un glob.
Sa nu-ti mai spun Doamne de cei de la taxe. Au vrut sa ma aresteze ca intentionam sa evit plata taxelor plecand din tara cu corabia. Chiar acum am primit o scrisoare de la ei prin care îmi cer o suma enorma de platit.
"Nu cred Doamne ca voi putea termina arca în urmatorui an", se vaita bietul Noe.
Cerul începu sa se însenineze brusc. Soarele straiuci din nou pe bolta. Un curcubeu se arcui peste întinderea orizontului. Noe se uita uimit si zambi. "Vrei sa spui, Doamne, ca n-ai sa distrugi pamantul?"
"Ai gresit Noe! Fiind Domnul întregului Univers am unele avantaje. Voi distruge întregul pamant, cu ceva mult mai rau decat potopul. Ceva inventat însusi de om."
"Cu ce Doamne?", a întrebat Noe uimit.
Dupa o lunga pauza, Domnul a spus;
"Cu guvernul".




#293889 (raspuns la: #293850) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
n-am gresit cand te-am catalogat cognac de 3 stele - de alapitva1901 la: 28/08/2009 08:31:18
(la: De ce a fost huiduita Madonna)
on - de zaraza la: 27/08/2009 17:04:41
celor care faceti atat caz de nivelul intelectual al cafenelei, care in ultima vreme nu va mai ofera nimic de calitate:

pot sa stiu si eu cine il modereaza pe hastalavista si DE CE?

cine?se stie
de ce? pentru ca am aceleasi drepturi ca si tine de a scrie aici din moment ce am fost acceptat cu observatia ca scriu dupa pregatirea si nivelul meu intelectual,redus dupa cum ai afirmat si oricum mlt sub nivelul pretentiilor tale care decantezi filtrezi si pui stampila CENZURAT,duduito eu cand intalnesc dastea ca tine ca pe strada ca la magazin ca la cafenea ma intreb oare cu ceo gresit babatu so pus capu sub talpa lor.intrebarea este oricum retorica si departe de mine gandul sa ti-o adresez personal.
Poveste din liceu....... - de (anonim) la: 04/09/2003 06:38:38
(la: Poveste din liceu, in cheie nostalgica.)
O poveste ca oricare alta din care nu am inteles ce sentimente au incoltit in sufletul tau,al colegului probabil ceva mai bine realizat sau situat.Fiecare dintre noi a gresit macar o data in viata dar nu oricare dintre noi a avut puterea sa recunoasca sau sa se rupa de trecut si sa-si construiasca o alta viata,un alt viitor......Si daca nu ar exista si o categorie care pierde in fata vietii cum s-ar mai putea simti bine ceilalti,ca tine,pseudoinvingatorii????
daca te uiti in tine, in adin - de (anonim) la: 10/09/2003 13:53:37
(la: Muzica culta si ciuma religiei)
daca te uiti in tine, in adincul fiintei tale crezi ca exista Dumnezeu sau nu?
#217 (raspuns la: #201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...