comentarii

ama


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
clarificari punct cu punct - de Mihai D. la: 21/02/2004 13:32:49
(la: Supoziţii ale gandirii conservatoare)



Intai de toate mulumiri pentru consistentul dvs. comentariu pe seama celor scrise de mine. Voi incerca sa comentez pe rand tezele principale pe care le abordati in raspuns : comentariu dvs. Debuteaza cu o distinctie fertila intre, pe scurt, ratiunea inteleasa in chip natural drept limitata(1) si (2) ratiunea in mod natural construita pentru un univers parmenidian, in esenta teza platoniciana in care ratiunea se afla in conditia perfectiunii dar intr-un comert sincopat si fatalmente precar cu lumea sensibila.
I. Nu cred ca din « disimetria » acestor doua sensuri se naste pledoaria conservatorismului pentru traditie. Suntem mai degraba in fata a doua modele de rationalitate, cu supozitii incomesurabile si care opereaza discursuri distincte. Conservatorismul a inteles sa-si asume sensul (1), prin care recunoaste finitudinea, precaritatea, neputinta omului de-a avea acces in mod plenar la adevar. Cu sensul secund conservatorismul se afla intr-o polemica explicita si neechivoca :produsele acestuia sunt « indigerabile » pentru conservatori, iar traditia nu va ajunge niciodata sa le solodifice.
II. « Modelul repetitiv » de care vorbiti nu este tocmai repetitiv, ci reverificat, ceea ce revine la alta semantica : nu se repeta aceleasi lucruri ci se reverifica si confirma judecati similare. Accentul nu cade asadar pe identitatea reluata periodic ci pe confirmarea succesiva a experientei, o confirmare care nu tine cu tot dinadinsul la pastrarea identitatii unei cutume cu orice pret (cu pretul adevarului, e.g.) ci doar la prezervarea proximitatii ei fata de realitatea umana/sociala imediata, tine deci de adevarul ei inteles ca nesfarsita verificare (adevarul e incomplet prin natura sa, nu este accesibil imediat si nemediat, nu este recepatbil dintr-o data si nu exista cai privilegiate spre el).
III. Spuneti ca « evitarea fanatismului Binelui » ar fi un castig conservator redutabil, dar numai al primului inteles pe care-l acordati ratiunii, cea de instanta fundamental finita ; dvs. cred doriti sa sugerati ca ambele sensuri ale ratiunii ar trebui luate in calcul printr-un soi de « summum »…ma tem ca, asa cum ama precizat mai sus, cele doua subantind rationalitati distincte si intr-un fel dependente de supozitii incomesurabile, teza implicarii lor comune mi se pare cuceritoare dar….ilogica ; intorcandu-ne la « fanatismul binelui »…observatia dvs. este justa…nimic de replicat, dar sugerati pe prcursul argumentarii ca acumularea traditiei nu duce la valori consolidate, non-artificiale, puternice (datorita sensului slab acordat ratiunii, sensul (1), care este cel pe care functioneaza conservatorismul) ci risca sa produca « valori rtificiale, neverificabile, slabe si intarite doar de trecerea timpului »….imi permit sa observ ca exigenta dupa care judecati produsele ratiunii slabe este tocmai cea care pleaca de la o ratiune puternica (sensul 2)…ceea ce este ilogic. Conservatorismul isi asuma riscul incompletitudinii explicatiilor sale, a limitarii adevarului cognocibil si a precaritatii care pluteste peste produsele sale. Failibilitatea « dusa la limita », cum spuneti, inseamna (daca va inteleg bine) o failibilitate judecata prin prisma ratiunii puternice, ceea ce cred ca produce confuzii: adevarurile cunoasterii empirice nu sunt mai putin « obiective » decat cele ale cunoasterii « tari », parmenidiene, iar verificarea succesiva prin experienta are marele merit ca oblitereaza avantarile utopice (vezi utopia rationalista/sangeroasa iacobina, vezi utopia rationalista/sangeroasa national-socialista, vezi utopia rationalista/sangeroasa comunista s.a.m.d.).
IV. « O lume a stabilitatii » pe care ar produce-o sensul secund al ratiunii aplicat conservatorismului este o utopie. Lumea conservatoare nu e « stabila », ci previzibila in datele ei legislative si procedurale (Hayek), fara sa fie planificatoare. Nu poti discerne, cum presupuneti, intre bine si rau mai repede intr-o lume « stabila » (gestionata de sensul 2) decat intr-o lume a sensului 1. E o aparenta care—din nefericire—este sursa fascinatiei tuturor utopiilor, o lume a valorilor stabilizate in care te poti misca fara probleme.Problemele persista si ambiguitatile sunt in conformitate cu o alta trasatura a conservatorismului : legatura lui cu spatiul teologic. « Ambiguitatea » distingerii intre bine si rau tine de natura misterioasa a amandurora, pe care conservatorismul si-o asuma. Raul si binele ne scapa in integralitatea lor, e igienic sa fim prudenti cand asertam asupra-le.
V. Hayek si Von Mises au fost asimilati de libertarieni plecand de la doua criterii : individualismul si statul minimal.
VI. « Senzatia vaga de incompletitududine fata de functionarea traditiei » nu o aveti doar dvs., o am si eu. E bine pesemne sa ne impacam cu faptul ca unele lucruri nu pot fi cuprinse cu mintea (demonstratia irefutabila si radicala in opinia mea a produs-o Wittgenstein, peste ea nu se poate trece)
VII. « a sti cum » vs. « a sti ca » nu se « dilueaza », cum spuneti, reciproc ci se completeaza reciproc. In ce priveste conditionarile, necesara si suficienta, sunt de acord cu dvs.

Cu simpatie, Mihai D.
#10222 (raspuns la: #9963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
somer - de SolidEdge la: 22/02/2004 04:43:42
(la: Romani in strainatate)
Pt afi somer in vest trebuie nu-i asa sa ai mai intii un servici...ti-a povestit prietenul cit timp i-a luat sa aiba un servici?sigur sint alte ajutoare care in euro par enorme relatate la Romania la care poate s-a referit el.Situatia cu locurile de munca este extrem de critica in toata Europa.Din pacate in imaginatia unora se intipla cam asa:omul se vede in Romania de fapt dar cu buzunarul plin de euro...realitatea este mult mult mai complexa.A fi somer aici inseamna a fi desfiintat ca om ..nu existi...
dar fiind acolo in Romania nu poti efectiv sa-ti dai seama ce inseamna a nu exista.somajul temporar sigur este oarecum acceptat dar nu uita ca sint milione de someri cronici in EU..peste care trebuie sa treci pt a reusi.

Pentru amai vorbi de emigrant si somer.Nu uita ca aici nu exista mentalitatea ca te tine statul pe ajutor ...aici fiecare se uita la tine si iti spune :EU te tin pe ajutor!(figurativ vorbind).

Nu vreu sa moralizez dar nu-i asa prea usor se vehiculeaza aceasta sigtagma in Romania fara de fapt a se stii despre ce e vorba..

Cu prietenie

SolidEdge
#10262 (raspuns la: #7016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Salut, fratele meu alb. - de desdemona la: 27/05/2004 04:24:36
(la: I'm back...)
Draga ozzy,

N-ai de ce sa-ti ceri scuze, nu ne-ai facut nici un rau. Daca ai zis ca pleci (erai liber sa pleci) bine, daca zici ca te intorci, bine. Noi suntem tot aici si ne bucuram sa te auzim cand vrei sa spui ceva, iar cand nu spui nimic, stim cu totii ca tacerea inseamna interiorizare, cugetare.

Noua celor de prin Transilvania ne-a mers vorba ca suntem inceti si calmi. Banc:
- Ce faci bade, shezi si cujeti ?
- Ba ! Numa shad.

Asa ca pentru mine, nu s-a schimbat nimic, eu shad aici pe un deal in Normandia si ascult ce mai zbarnaie internetu'.

Si eu simt simpatie, iubire pentru persoane pe care nu le-am intalnit, dar nu-mi place s-o declar. Si mie mi-s dragi cei de pe Cafeneaua, insa incerc sa nu folosesc clisee (I love you all) chiar daca exact asa simt. Cliseele devalorizeaza sensul cuvintelor. Iubirea e o forta care se poate exprima si fara cuvinte. Tacerea poate ascunde iubire.

Asa ca, draga Ozzy, fratele meu de peste mari si tzari, te salut (ca de la razboinic la razboinic) si iti spun 'welcome back' si ne continuam fiecare razboiul propriu, pe pamantul pe care ama juns.

Desdemona
___________
"Sa fii tu insuti schimbarea ce o doresti in lume".
In Canada si America sint a - de (anonim) la: 17/06/2004 00:30:30
(la: Ce parere aveti de scolile din strainatate)
In Canada si America sint analfabeti in scoala - daca nu ai parinti bogati ai pus-o.
In general copiii sint mult mai tembeli si mai lenti in gandire. Dar ii invata cum sa se vanda si sa bullshiteze de mici.
Eu prefer un sistem ca in RO in care s ama futa la examene dar sa pot chiuli si sa-mi dezovolz capacitatile intelectuale si nu sistemul de tocelala cronometrata din Satte si Canada - in facultate poti fi geniu - au grija sa nu ai timp liber - chiulitul e "rau" si se pedepseste drastic.
De fapt nu este decit o propaganda ordinara de la cea mai frageda varsta in care lumea este brainwashed ca sa ridice in slavi guvernul si societatea in care traieste - cam ca pe vremea lui Ceausescu doar ca metodele sint mia perverse.
Controleaza populatia prin vanitate, mirajul banilor etc.
Ameirca - singura tara industrializata care nu a aratificat tartatul de la KYOTO? Singura tara care isi protejeaza proprii criminali de razboi in fata conventiilor internationale - singura tara care-si permite sa nu tine cont de ONU? Tara care distruge resursele unei intregi planete si dupa aia spune cu ipocirizie lumii ca au vedenii si ca ii doare-n cur?
Cu ce pret cred ca traiesc bogatii din state? Cu pretul a 40%saraci lipiti in propria tara si inca 4 miliarde in afara. Din 2 imperii a ramas unul - USSR s-a dus la vale- a ramas America.

#16313 (raspuns la: #16215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alaturi de tine.... - de (anonim) la: 05/07/2004 17:30:52
(la: Sa te caut)
………..Valatuci de fum, de praf, rostogoleste frunze, dansand cu ele, un fuior de vant transparent si evaziv se iveste inaintea pasilor mei.Imi rapeste placerea de a-mi cufunda ochii in culoarea zugravita de octombrie pe trotuare, nu inainte de a-mi trage sufletul , oftand , gandindu-ma ca se sfarseste si aceasta luna, fara a vibra in galben, ocru, purpuriu.
Cu gandurile aninate de crengi, adulmecand mirosul ploii ce se anunta , imi plimb pasii incercand sa inteleg in ce secunda m-am desteptat si m-am trezit la viata.Oare ce energii s-au rasculat , simtindu-mi chemarile?
Plang.
Este si aceasta o modalitate de a multutmi, dar nu stiu cum ar trebui sa o fac mai bine de atat.Consider ca a plange de fericire este cel mai mare dar care poate fi facut unui om, este o stare de gratie la care putini muritori ajung.
Printre lacrimi , caruselul in care se leagana frunza de frunza, capata alte dimensiuni, fantastice.
Intind mana.O frunza isi pune stavila dansului si cauta putina caldura……
E un gest calm, pios prin care aduc ofranda zilelor de toamna si incerc s ama regasesc printer nervurile sangerii .Cateva picaturi spala culoarea , o prelinge, o uniformizeaza , curatand frunza de praful atator amintiri.Sufera, se strange, doar cu atat mai ramasese dupa o vara torida,cu amintirea mangaierilor pitite si se chirceste si marginile ii sunt arse.Mai are viata doar atat cat sa se lipeasca de pamant, sa devina una cu tarana. O las sa alunece, dirijandu-I plutirea , nu inainte de a-I sorbi culorile si tremurul.
Reusise sa ma opreasca din plimbarea mea fara tel, o simpla biciuire a toamnei.Am simtit in lacrimile prelinse de pe-o geana , un intreg murmur de frunza .
Emanam tristete. Dar totusi eram fericita in cel mai intim colt , tremuram de speranta .
Poate ca sunt ciudata, poate ca sper prea mult, nu reusesc sa “revin cu picioarele pe pamant”;inca simt ca legatura mea cu universal este la nivelul frunzei, al zbaterii de aripi.Totul incepe acolo unde se si termina.In cerc ma regasesc , in rotunjimea marului, a boabei de strugure, in picatura de apa, printre anotimpuri, incepand in toamna si sfarsind prin ea.
Si cu toata aceasta frangere si tanguire a frunzelor rotunde, a celor palmate, a altora prelungi si fine,este atata liniste si pace in aer, fuioare fine de ceata se ridica si aluneca peste copaci, luand cu ele tot freamatul , lasand in urma doar speranta ca anotimpul viitor este un alt inceput plin de promisiuni , sfarsind prin regrete.


Ptr. Destin - de Pisicutza la: 03/08/2004 12:21:13
(la: Pisicutza in dilema...)
Mmm...
Destin...poate asa este cum spui tu...poate ca incercand sa ajungem undeva prea sus ne-am pierdut din puritatea sufletului....who knows?!Poate ca nu cer o reteta care sa fie general valabila...poate ca incerc sa ma cunosc pe mine cu adevarat si nu reusesc...poate de aceea sunt in dilema si cer ajutor...probabil ar fi pentru prima oara in viata mea cand am facut asta....confusing...Nu mai stiu nici eu...dar sincer nu pot sa fac nimic pentru a-mi regasi echilibrul...cu toate ca pana acum am reusit sa ma "educ" destul de bine...dar acum nu mai merge...Poate DESTINUL are sa-ma invete ceva pentru ama putea descoperi....sau redescoperi!
******************************************************
Putinta de a trai noi insine in sufletul altuia e singura adevarata valoare omeneasca,
Love Pisicutza
#18860 (raspuns la: #18839) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Expo foto Bucuresti - de Dragos Bora la: 25/09/2004 16:12:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Expo foto & video Bucuresti:
"Maybe Next Time" - Gheorghe Rasovszky
Galeria Noua, 8 sept. - 3 oct 2004

-------------------------------------------------------------------

In perioada 25 septembrie - 9 octombrie 2004 sunteti invitati
la Sala Dalles unde are loc expozitia tinerilor fotografi ama-
tori, absolventi si cursanti ai Universitatii Populare Dalles,
sub indrumarea prof. Dumitru Mociornita.

Vernisajul a avut loc vineri, 24 septembrie, la orele 17:00.

-----------------------------------------------------------------

Marti, 28 septembrie 2004, ora 20, Libraria Carturesti:
"Pamânt sucit" de Cosmin Bumbut cu texte de Tudor Mavrodin,
la LiterNet.ro
nu-i cataloga pe toti la fel.... - de ama la: 22/10/2004 21:21:24
(la: Prietenia si prietenii)
ama
un om nu cred ca poate fi fericit singur...cred ca daca nu este inconjurat de persoane pe care sa le poate numi prieteni, atunci nu se poate bucura de ceea ce ii ofera viata! am citit cate ceva din ce ai scris tu si as vrea sa pot sa-ti spun ca in lumea asta exista persoane care nu te-ar dezamagi nicodata, dar asta crede-ma nu se va intampla...nu conteaza cum esti..nu conteaza daca esti frumoasa, sau desteapta, daca ai bani sau nu....fiecare mai devreme sau mai tarziu va fi dezamagit, va suferi in urma unei relatii, DAR, nu putem trai singuri! eu am fost dezamagita de persoanele in care am avut incredere totala si am suferit enorm dar mi-am promis sa nu fac o greseala pe care e greu sa nu o facem....si anume, sa nu ii catalogam pe toti ceilalti la fel...sa nu fugim de oameni pt ca am suferit din cauza altora, sa nu ne inchidem in noi cu totul, pentru ca atunci o sa murim incet, incet si nu va exista nimeni care ne va putea salva...speranta moare ultima....asa ca inca poti spera ca exista oameni bine intentionati......
gandeste-te daca tu nu ai dezamagit pe nimeni....daca tu nu ai facut pe nimeni sa sufere....stii, acolo unde sunt oameni e suferinta dar e si multa bucurie!!!
sa stii ca frumusetea sau banii sunt de multe ori o problema....te intrebi de ce e prietenul meu...doar pt ca sunt frumoasa sau pt ca am bani sau pt ceea ce sunt eu cu adevarat!!! in fiecare din noi sunt mii de intrebari, de framantari, de dureri, de complexe dar Dumnezeu ne-a creat asa si cred ca este bine asa....poate asa vom reusi sa gasim adevaratele valori...............
#25988 (raspuns la: #25786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru ama - de desdemona la: 25/10/2004 12:29:37
(la: Prietenia si prietenii)
Ai dreptate, nici un om nu poate fi fericit singur. Dar vad ca ai ridicat problema dezamagirii, si despre asta as vrea sa imi spun parerea.
Imi permit un joc de cuvinte: 'nu poti fi dezamagit fara sa te fi amagit mai inainte'.
Spuneai: "fiecare mai devreme sau mai tarziu va fi dezamagit, va suferi in urma unei relatii".
Cred ca e adevarat doar atata timp cat astepti ceva anume de la ceilalti. Iti faci o parere buna despre un om (poate ignorandu-i, constient sau nu, unele defecte), si cand aceasta se dovedeste ireala, ai o dezamagire. Sau, te imprietenesti cu un om, si crezi ca e niciodata n-o sa iti insele asteptarile, iar cand acest lucru se intampla, te doare.
Eu cred ca si aici, solutia este tot atitudinea fata de relatia de prietenie. Dintru inceput, cand te imprietenesti, trebuie sa fii constient ca toti oamenii (inclusiv prietenii cei mai buni) au slabiciuni, unele vizibile usor, altele aproape invizibile. Nu poti sa stii cand anume defectele lor se vor manifesta, dar in momentul in care acest lucru se intampla, trebuie sa fii pregatit, sa ii intelegi, si sa ii accepti asa cum sunt. Este o vorba tare adevarata printre englezi: 'give all, expect nothing'. Aceasta ar trebui sa fie regula in prietenii. Prietenia e una din cele mai frumoase relatii, fiindca nu e supusa regulilor schimbului: 'eu iti dau asta si tu in schimb imi dai cealalta'. Ea incepe acolo unde se ceva ofera neconditionat: dragoste, timp, ajutor sau doar un zambet. Si farmecul ei e ca te bucuri mai mult cand daruiesti decat cand primesti, generozitatea devenind o sarbatoare.

Desdemonitza
#26149 (raspuns la: #25988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mic sfat pt carapisicum - de nasi la: 12/01/2005 07:33:08
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
un sfat, daca ma ingadui carapisicum. uita de flori si de cerut iertare sau inca o sansa. nu de alta, dar nu tine figura si de altfel ai vazut si tu asta pe propria piele cum spuneai. cind o femeie a adunat "in gusha" ani de zile de nemultumire conjugala, resentimentele aferente, etc, etc - sa-i vina cel care i-a gresit sa-si ceara iertare si pe deasupra si "cu flori".... stii ce se intimpla? vede rosu in fata ochilor mai ceva ca taurul turbat, chiar daca se stapineste si nu-si da pe fata adevarata furie. furie fata de gestul in sine.

din cite imi pot eu permite sa spun, ca femeie, chestia cu florile este un cliseu si atit. un barbat care a gresit cumva femeii sale, nu i-a gresit din cauza ca nu i-a adus flori cind a trebuit si acum repara greseala... aducind flori. daca a suparat-o sau a ranit-o, in mod sigur a facut-o printr-o vorba aruncata si apoi interpretata aiurea, sau un gest la fel, gresit interpretat (in afara cazului in care respectivul calca in strachini prin ograda vecinului...atunci nu mai e problema de interpretare).

vezi tu carapiscum, nu numai femeile au "hibe", le au si barbatii pe ale lor. aidoma femeilor, si barbatii sufera de deficiente de comunicare. cum iti spuneam mai devreme, femeile nu prea se pricep in a-si comunica dorintele asa-zis "egoiste". dar nici barbatii nu sunt prea indeminatici cind e vorba de impartasirea emotiilor. in special acele emotii care sunt un tabu pt barbati (ingrijorarea, FRICA DE ESEC, teama de a nu fi apreciat/iubit - respectiv gelozia).

daca barbatul vine acasa obosit de la serviciu, este ingrozitor de stresat pt ca trebuie sa predea o lucrare in 2 zile si inca nu i-a gasit solutia, pe deasupra l-a mai si enervat careva, in plus peste citeva saptamini mai e ziua nevestii, a vreunei rude apropiate, sau trebuie sa mearga in concediu si bani nu prea sunt chiar asa de multi.... in aceasta stare de spirit ce face el cind ajunge acasa? TACE, ESTE RETRAS. se retrage in carapacea lui si isi rumega problemele in gind, incercind (si reusind de cele mai multe ori) sa gaseask cai de rezolvare.

dar cu ce pret? pt o femeie, actul in sine de a-si impartasi problemele cu prietenii(le) nu inseamna numai descarcarea sufletului de atitea emotii si eventual gasirea unei solutii; in egala masura este si O DOVADA de incredere si afectiune fata de prietenul(a) caruia i se destainuieste. si aceasta dovada este foarte pretioasa pt o femeie. imagineaza-ti tu cum s-o fi simtind femeia cind ii vine barbatul acasa, il vede ca e "intors pe dos", ea isi arata ingrijorarea si afectiunea asa cum stie, il tot piseaza si-l intreaba ce-i cu el, ce-l supara, vrea sa vorbeasca, dar el nu si nu. si in plus se mai si enerveaza pe ea ca cica il "cicaleste".

(avind in vedere cum este educat barbatul de mic copil, ceva in genul plinsul e mai mult pt femei nu pt barbati, ei sunt puternici, ele slabe, ei trebuie sa isi stapineasca emotiile, ei trebuie sa fie "provideri" pt familie, pt ei este o rusine sa esueze, si orice esec e un capat de tara... bineinteles ca incercarea femeii de a-l face sa vorbeasca despre problemele lui e perceputa ca un fel de a "ii fi fortata mina" sa recunoasca in fata ei ca nu e chiar asa de puternic si imun la probleme. si in momentul in care se intimpla acest lucru orice barbat simte mai putina iubire pt femeia lui... in timp, fara intelegerea acestui lucru, resentimentele sunt inevitabile si devin combustibil pt certuri viitoare, nascute din "nervii" barbatului)

si ca sa revin la femeie. cind barbatul refuza sa ii impartaseasca problemele lui, se vede respinsa. ea isi ofera ajutorul, sprijinul, suportul moral si afectiunea, asa cum stie s-o faca (dorind comunicarea). si de vreme ce ajutorul ei este respins, ea insasi se simte respinsa. si inca un lucru, nu uita, cum ti-am spus ma devreme, asta e o dovada de incredere (cind vine vorba de femei si prietenia intre ele). barbatul, refuzindu-i ajutorul, nu numai ca o face sa se simta respinsa, dar mai mult, NEDEMNA DE INCREDEREA LUI.... si uite-asa, un raspuns scurt "nu, n-am chef, las-ama-n pace" sau pur si simplu tacerea devine o adevarata poveste de citeva pagini atunci cind e tradusa in "limbajul femeii".

bineinteles, cel mai simplu este sa i se explice femeii aceste lucruri si cind barbatul e "cu fundu-n sus" din diferite motive, efectiv sa-i spuna sotiei ca o iubeste si supararea lui n-are nimic a face cu ea, dar ca EL ARE NEVOIE de putin spatiu, un timp sa reflecteze, si s-o asigure ca atunci cind se va simti in stare sa comunice, el singur va incepe conversatia (ah! si sa nu uite sa se tina de cuvint, ca stii cum e cu femeile si curiozitatea). daca te uiti putin in urma la casnicia ta, oare cite probleme ai fi putut rezolva sau chiar evita, daca ai fi stiut sa-i spui sotiei "draga mea, abia am asteptat sa vin acasa si sa te vad. ca asa o zi oribila am avut astazi la serviciu de nici nu-mi arde de nimica. lasa-ma citeva ceasuri sa-mi limpezesc mintea si iti povestesc mai incolo, ok?" - crede-ma ca orice femeie ar intelege lucrul asta si IN PLUS nu s-ar mai simti respinsa sau neapreciata sau neiubita asa cum se intimpla de multe ori...
si lucrurile astea ramin nespuse, din pacate, de multe ori intr-o relatie, se acumuleaza si se strica shandramaua.
nu vreau sa torn sare pe rana avind in vedere ca "medicamentul" vine oarecum dupa moartea pacientului, dar poate ca vreodata in viata, informatia asta despre sufletul si mintea femeii iti va fi de vreun folos.
si cine stie, poate chiar cu sotia pe care acum crezi ca ai pierdut-o definitiv.
dar daca ai vreo sansa de a fi primit din nou in viata ei, sansa asta nu este nici un cimp intreg de flori, nici un cadou cit de sclipitor si cit de scump, nici o jertfa de-a ta, nici implorarile, nici daca iti ceri iertare de 1000 de ori pe zi si mergi in genunchi in urma ei. nimic, ABSOLUT NIMIC din toate astea nu alina sentimentele ranite ale unei femei.

si aici iti dau eu sfatul meu (este doar un sfat si faci cum crezi): SENTIMENTELE i-au fost ranite, ACELEASI SENTIMENTE trebuie sa-i fie alinate. cumva in genul ochi pt ochi. (daca i-a fost amputat piciorul cuiva, nu te apuci s-i plombezi cariile din gura, ca nu asta-l doare. ii faci o proteza sau ii dai o cirja, logic, nu?) adica femeii nu i-a fost ranit portofelul, nici dulapul de haine ca sa-i faci cadouri, nu i-au fost ranite mirosul aerului din camera sau paleta coloristica ori vreun aranjament artistic ca sa-i vii cu flori. si s-avem pardon, n-ai calcat-o pe picior la dans ca sa-i ceri iertare. NU. sentimentele i le-ai ranit, sentimentele trebuie sa "i le repari".
imi dau seama ca nu prea stii cum. si nici n-ai sa stii pina n-ai sa vorbesti cu ea. DAR, atentie mare, trebuie intii de toate sa te gindesti bine de tot in retrospectiva si sa iti dai seama, sa constientizezi macar citeva dintre greselile pe care le-ai facut. fie si 2-3 situatii acolo, tot e un inceput. atunci cind iti vei da singur seama de ele si vei intelege cum s-ar fi simtit sotia ta, ABIA ATUNCI sa te duci la ea si sa-i vorbesti. dar sub nici o forma sa nu-i vorbesti de iertare. NU. femeia nu vrea sa trebuiasca (sau sa i se ceara) sa ierte, cum nu vrea nici sa fie ranita. ceea ce vrea, sau accepta o femeie in acest gen de situatii nu este cererea de scuze (ca nu degeaba o fi ranchiuna o stare emotionala intilnita cel mai des la femei, he!he!). repet: NU!
ceea ce vrea insa o femeie (vezi tu, folosesc "a vrea, a dori" desi poate ea nu-ti va spune niciodata) este sa-i fie VALIDATE SENTIMENTELE.
trebuie sa recunosti in fata ei nu numai CA ai gresit, dar mai ales CUM. ea are nevoie sa vada ca tu stii, constientizezi CUM anume ai ranit-o, vrea sa vada ca macar o data ITI DAI SEAMA cum ai facut-o sa se simta in situatia x si y. fie si numai 2-3 situatii de acest gen, pe care sa le constientizezi, al caror impact asupra emotiilor ei il intelegi acum, este un bun inceput. tot ceea ce trebuie sa faci apoi aste sa insisti cu intrebarile, sa-ti spuna ea care alte situatii au mai fost si cum s-a simtit sau ce-a simtit la vremea respectiva. aici nu trebuie sa te lasi batut, trebuie sa insisti, sai ii ceri ajutorul sa te faca sa intelegi ce-a simtit, sa-ti spuna ea in continuare... si cind va incepe sa vorbeasca, nu uita s-o ASCULTI.
prin a "asculta" vreau sa spun:
1. n-o intrerupe SUB NICI O FORMA pt a-ti lua apararea sau a te justifica in vreun fel - n-ai face decit sa-i invalidezi din nou sentimentele si te-ai ostenit de pomana.
2. intrerupe-o DE FIECARE DATA cind ceva din spusele ei ti se pare cit de cit vag sau neclar. (ii spui, "stai putin ca nu inteleg, au cind am zis chestie asta, tu ai simtit ca ... sau ca...) - este ceea ce se numeste "probing questions". asta ii va arata ei ca tu nu doar o auzi (adica ai putea reproduce eventual ca papagalul tot ce a spus ea) ci, mai ales, ca o ASCULTI - te intereseaza ceea ce iti spune si procesezi informatiile pe care ti le da.
3. probabil va fi nevoie de multe discutii de acest gen si se va intinde pelteaua peste o bucata buna de vreme (asta daca vei avea suficient tact incit sa o poti atrage in discutie, to begin with!). nu uita, de fiecare data la sfirsitul discutiei sa ii arati ca ai inteles ceea ce a spus, ca ai inteles care au fost sentimentele ei si de ce. SI: exprima-ti clar regretul pt ceea ce s-a intimplat, pt faptul ca n-ai stiut s-o intelegi la vremea respectiva, si pt faptul ca ti-a trebuit atit de mult timp s-o intrebi. asta e singura cenusa in cap pe care ea o va accepta. regretul fata de fapte (care implicit inseamna constientizarea lor, si validarea sentimeltelor ei). daca vei incepe sa miorlai a iertare vei taia singur maioneza. poti s-o imbratisezi, poti sa oftezi, sa versi o lacrima ca si cum te-ar durea ceea ce-ti spune la fel cum a durut-o pe ea la vremea respectiva, dar nu poti sa ii CERI sa te ierte.
o femeie care a suferit in casnicie atita vreme, daca ajunge la stadiul de a dori ruptura (are ceva de-a face cu instinctul de conservare) in mod sigur simte ca a dat destul si s-a saturat sa tot dea. si a i se cere orice (fie chiar si iertare) pune capac. ea vrea (in aceasta stare de spirit in care probabil se afla) sa dea numai daca asa are ea chef, nu mai accepta sa i se ceara nimic (nici macar in genunghi) si vrea sa i se dea si ei - in acest caz, validarea sentimentelor, intelegerea emotiilor prin care a trecut.
si mai incolo, cind va considera ea ca a primit destula satisfactie (ca aia la dueluri), daca va fi posibil va veti relua viata impreuna, daca va hotari sa nu, atunci cel putin nu-ti va purta ura si resentimente.

cum spuneam, este doar un sfat.
"tradu si astea,cateva poti c - de Daniel Racovitan la: 18/01/2005 16:19:33
(la: Aromanii, macedo-romanii, megleno-romanii, istro-romanii)
"tradu si astea,cateva poti ca te ajut"

Man, cand vorbesti despre originea unei limbi nu te referi la cuvintele reprezentand importuri recente (in cazul aromanei din greaca, albaneza si macedoneana, intrate in limba dupa anul 1400).
Te referi la structura gramaticala a limbii, la cuvintele de baza.
Limba romana contine 70% cuvinte de import recent (adica dupa anul 1400), dar cu toate astea ,ramane o limba de origine latina.
Aromana seamana probabil foarte mult cu daco-romana care era vorbita pe la 1200-1400.

Dar de textele de mai jos ce parere ai:


MESAJLU A PREZIDENTULUI TI ANLU NAU
“Volea a mea este ună Românie cari s-poată s-aiba succes” – dzăsi tu mesajul ti Anul Nău, prezidentul ali Românii , Traian Băsescu. Ti prezidentu, aestă easti “ună Românie ti cathi un ficiuric, ti cathi ună mul’eari, ti cathi un bărbat ta s-băneadză ghini, ună Românie ti cathi un di noi, tu cari tuţ s-him ună, s-him solidari, s-him vărtoşi”. Băsescu agiumsi“un prezidentu vărtos”, axi ti aţel’i 22 di miliuńi di cetăţeańi ali Românie, cum şi aţeali şasi miliuńi di româńi duşi pisti tut tu lumi. “Him u...


Eveniment Top 10.12.2004

Aţeali dit soni stămăn’i, dit Romania, tricurâ sum semnul a confruntaril’ei electorali a curi actu dit soni va s-bitiseascâ, dumânicâ, cîndu persoanili cu ndreptu di vot suntu aştiptati la urni tra ş-aleagâ prezidentul. S-aestâ dupâ ţi, pi 28 di brumar, furâ alepţâ reprezentanţâl’ii tru Parlament, ama şi proţl’ii doi candidaţ dit aţel’i 12, ti naima marea ipotisi tru ...


Irinea tu chiro di democraţie îndilicată

Mahmud Abbas, năulu prezidentu ali Autoritati Palestiniană, nu easti un deftur Yasser Arafat, ama niţi opus fundamental a aiştui nu easti. Ilichia ş- biografia a lui lu aproachi multu di multu di turlia di lider palestinian di cari fătea parti Yasser Arafat. Cu tuti aesti, multu previzibila agiundzeari al Abbas tu frâmtea ali Autoritati Palestiniană fu aprucheată ca ună n’ică revo...


___________________________________________________________________
Viitorul poate incepe.
#33692 (raspuns la: #33578) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
offf - de giocondel la: 16/05/2005 17:40:04
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
pai dac aa luat 10 min sa se incarce pagina e clar...voiam s ava povestesc cateunele d ela romanovia..dar in ritmul asta ma las pagubasa..ma duc s amai trag un agocalmin si-mi trece.

numai bine tuturor, la multi ani gabiM!!! 40, raportati la eternitatea sufletului dvstra nu inseamna absolut nimic, suntem
la fel de tinere sau batrane amandoua..adica o cifra infima, pe scara universului si eu si dumneavoastra suntem doar niste copchii ce n-au deschis nici ochii! asadar, tinerete fara batranete si viata fara de moarte va doresc..adica varsta este o stare a propriei constiinte!atat timp cat pastrati copchilasul din dumneavoastra viu, viata va avea farmec

ah, jimmy, plec pe 25, nu are sens sa aman ca pot s a stau si o mie de ani in pesterea asta ca tot nu voi rezolva nimika...si trebuie s a ma intorc la munci , ca am falit...

imi pare rau ca nu ne vedem, dar paca mai fain ar fi sa ne-ntalnim prin Fr...:)cine stie, am prieteni in paris si bruxelle, la anul planuiesc sa ii vizitez sope..allors...cred ca sunt sanse sa stam la o cafea(fara):):)

ivy,anisia,horica,athos,don, belle...va salut din corcodus:):):) si va transmit urari d e bine!

ah si multmesc de urarile d ela multi ani, vineri 13 a fost o zi placuta, in ciuda superstitiilor...un coincert de chitara clasica al poalele muntelui, o sarma bineinteles, ciorba de burta, stella fara, agocalminul de rigoare ...dar din pacate juma de zi mi-am petrecut-o unde imi dorea horica sa nu ajung: la dentist:(:(

ciao bilbao

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

Apropos de patriotism - de Valeriu Cercel la: 22/05/2005 15:28:46
(la: Lectie de patriotism...)
Nu e deajuns sa fii nascut in Romania pentru a te numi roman, si nu-i nici deajuns sa vorbesti romaneste pentru a te considera roman,ci este vorba de spiritul romanesc, ce nu dispare niciunde si nicicum.
Cei carora le e greu a amai gasi cuvinte romanesti in comunicare, fii sigur ca multe altele ei, nu gasesc...Inspira mila. Si altceva, ma bucur sa citesc in limba mea ceva scris de un confrate de departe ce n-a uitat-o. Cu bine romane!
Valeriu
ama m - de Intruder la: 30/05/2005 22:17:19
(la: avem prea mult....)
e foarte frumos ce ai scris.
eu ma gandesc c-ar fi bine sa eviti scrierea "chatista" ("k" in loc de "ca").
reduce considerabil din valoarea textului...(este doar o opinie.)
cine are inteligentza intzelege... - de happy face la: 17/06/2005 01:44:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
inca nu am citit, cine ce a scris despre homosexualitate, dar as dori ca sa contribui si eu la acest subject. pe scurt:
-homosexualii se nasc, nu se fac sau decid sa fie
-nu exista nicaieri in lume dovada ca se poate schimba ceva, medical
-un homosexual este normal in 90 la suta din viatza lui cu societatea, dar singura diferentza este ca ishi alege parteneri de acelasi sex
-sexul este ceva biologic si intim, nui treaba nimanui cu cine faci
-stiintza de azi a dezvaluit sursa, cromozonii si "the genes"

spun asta pt ca shtiu din propria mea piele. nu incerc sa schimb parerea nimanui, mai ales al celora cine sint "Vindutzi Total" la idea ca este o alegere, sau la cei cine asculta la religie.

nu uita, religia mai spune ceva, sa nu ai sex decit dupa casatorie, si atunci numai pt. procreare. Da? curios, 100% la 100% din credinciosi nu respecta acesta porunca. Tot biserica zice ca a fi gay este rau si pacat, dar cel putzin 50 la suta din preotzi sau cei cine sint in slujba bsericii, sint homosexuali. you figure it out.

sincer, mie-mi place sa fie vazuta rau, iesim in evidenta, avem secrete, este curios, este misterios, este ilegal in ochi unora, este excitant. daca nu ma avea opozitzie, nu as scrie pe acest site.

acuma te rog s ama crezi, l avirsta de 6 ani, shtiam ca imi plac baieti, adica de cind ma stiu. inainte de a vede TV sau reviste sau sa shtiu de sex, eram atras de baieti. cum itzi explici?

am crescut o fetiza, da am fost casatorit, si iam dat o educatzie LIBERA, shtia de mine de mic copil, putea sa fie lesbianca, linistit dar nu avea in ea, nu era nascuta pt asha ceva. a cuma este nebuna dupa baietzi, ... ca si tatal ei. lololololo
astai viatza este frumoasa, si plina de aventuri si bucurii, cei cine nu cred in libertatea spiritului, sint saraci. eu sint homosexual, dar sint bogat in spirit. i love my life. thank you.
mai oameni buni.. - de Ivy la: 18/07/2005 19:57:31
(la: Trancaneala Aristocrata "4")
m,-o vazut sefu ca is in stare de lene si m-o chemat in sedintza..

asha..ca s ama trezeasca total..hehe sa creada el..ca eu tot in starea
de la inceput is...

Bella, Gigi..la cumparaturi sunt prima...in weekend am fost si
mi-am cumparat 3 costume de baie superbeeeee o Doamne, c aunul nu era de ajuns..:-))

Pasagere mercic de sfaturi...:-)))))

fefelina..noroc cu retetele mai vechi si cu LMC-ica..(o my..
ca fata aia a disparut total..) sa faci clatite ca is
nebuna dupa asa ceva...:-))

Horica..cum fu' la lac omule????
#60153 (raspuns la: #60150) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hi all - de donquijote la: 20/04/2006 17:51:25
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
sarbatori fericite si spor la cozonaci. banuiesc ca cei care se apuca de cozonaci n-o s amai aibe prea mult timp de cafenea.:)

stevia vezi ca valorile strabune s-au mai devalorizat (dupa unii); sau revalorizat: mai modern iepurasul e semnul lui 'playboy' :)
lascare - de Horia D la: 23/06/2006 02:20:41
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
stai asa c ama intorc.. am niste prieteni si vor sa calareasca, asa ca ma duc sa pun o sa pe tucker
#129445 (raspuns la: #129443) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
guinevere - de donquijote la: 23/06/2006 13:43:30
(la: vaccin anti-cancer, religia impotriva rezultatelor stiintei)
cea ce rezulta din interviul cu einstein e doar atitudinea lui fata de mesajul evangheliilor si isus ca personaj istoric. nu mentioneaza originea lui divina si nici credinta in vreun creator, ca daca o facea sareau toti propagandistii pana in plafon de bucurie. se poate ca in acelasi interviu sa fi negat in mod clar chestia cu divinitatea, dar probail ca asta ai -so gasesti doar daca gasesti articolul intergral. e foarte posibil ca site-ul de unde l-ai luat s amai fi cenzzurat pe ici pe colo sau sa fi dat doar un fragment :)
apropo de oameni de stiinta religiosi, daca te intreseaza subiectul cauta la 'yeshayahu leibowitz' (sau trascrieri apropiate). are niste chestii foarte interesante. aveam odata link la lucrarile lui in engleza, dar l-am pierdut :( poate esti mai norocoasa sau ai acces lavreo biblioteca universitara.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Yeshayahu_Leibowitz .

#129516 (raspuns la: #129358) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pgfgelu - de donquijote la: 07/11/2006 18:12:43
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
pai dac amai puneai punct, virgula, vreo cratima pe ici pe colo, poate te faceai mai inteles. ca asa nu se paote pricepe daca ai vrut sa zici ce-ai zis sau invers.
dupa corenta ideilor se pare ca ultima afirmatie e corecta si se aplica in special credinciosilor care cred fara sa gandeasca :)
#155750 (raspuns la: #155684) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...