comentarii

ambitios


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Despre ambitia ta: - de (anonim) la: 19/04/2004 05:21:46
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Trebuie sa recunosc, esti un om plin de ambitie. Nu as spune ca inteleg ce vrei sa faci dar presupun ca ai un crez. Astfel de oameni trebuie respectati. Eu nu vreau sa spun ca te respect in sensul ca as fi mai prejos. De fapt ai zis de multe ori ca nu asta cauti...... De fapt ce cauti? Nu-mi raspunde, Ovidiu........ Lasa-ma sa inteleg.......Cred ca am inteles. Vii cu experienta ta fictionala si deschizi subiecte imposibile si te bati pentru ele. Crezi ca va accepta cineva ideea ta ca timpul nu e nici liniar, nici circular? Mie imi place la nebunie...... Eu nu ma simt pacalit cum spunea cineva aici. E ca si cum cineva mi-ar spune de la obraz ca sunt tampit. Eu nu vreau sa judec. iau de la oamenii pe care ii intalnesc ceea ce cred de cuviinta pentru a-mi explica eu ceva despre mine.....
Despre ambitie: - de Ovidiu Bufnila la: 27/04/2004 06:23:58
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Nu e ambitie la mijloc. E hotarare. Hotararea de a inainta impotriva evidentei si mediocritatii. Hotararea de a nu te lasa strivit indiferent daca e fiinta impotrivitoare sau eveniment impotrivitor. E dorinta nebuna de a sonda necunoscutul. Este crez. Dar nu obtuzitate. Nu orbire. Sunt un navigator printre alte milioane de navigatori. Nu sunt eu cel care detine adevaryul. Am zarit in corporalitatea balenelor de sticla un adevar. E posibil sa nu fie el adevarul. Sa spargem balena? Parca ar fi prea usor. Nu asa te apropii de un adevar. Poate sa te transformi tu insuti intr-o balena. De ce nu?


Despre ambitia ta:
#14098, de un anonim la Mon, 19/04/2004 - 13:21


Trebuie sa recunosc, esti un om plin de ambitie. Nu as spune ca inteleg ce vrei sa faci dar presupun ca ai un crez. Astfel de oameni trebuie respectati. Eu nu vreau sa spun ca te respect in sensul ca as fi mai prejos. De fapt ai zis de multe ori ca nu asta cauti...... De fapt ce cauti? Nu-mi raspunde, Ovidiu........ Lasa-ma sa inteleg.......Cred ca am inteles. Vii cu experienta ta fictionala si deschizi subiecte imposibile si te bati pentru ele. Crezi ca va accepta cineva ideea ta ca timpul nu e nici liniar, nici circular? Mie imi place la nebunie...... Eu nu ma simt pacalit cum spunea cineva aici. E ca si cum cineva mi-ar spune de la obraz ca sunt tampit. Eu nu vreau sa judec. iau de la oamenii pe care ii intalnesc ceea ce cred de cuviinta pentru a-mi explica eu ceva despre mine.....
#14588 (raspuns la: #14098) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
punctul ambitios. - de Homo Stultus la: 05/01/2007 17:54:24
(la: Cercuri, cercuri…)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Cerc = povestea unui punct aventurier care a facut o calatorie. O calatorie la sfarsitul careia a realizat ca avea tot ce-i trebuia inca de la inceput.
Cercuri = aceasi poveste a mai multor puncte mai mult sau mai putin ambitioase.(in singularitate comunitara)
Sfera = o privire nerusinata, o incadrare in "mai perfect" a unor puncte calatoare deja perfecte.
quadratura cercului = ambitia nemasurata a liniei drepte de a patrunde "intru" cerc.
cercuri olimpice = rotocoale din tigari de zei.
n ai ambit - de modigliani la: 26/08/2010 21:36:34
(la: Bruno, critic de artă plastică)
imaginatule care esti
si binenteles ca n ai ambit pen'ca nici jurnal n ai si nici vise
ai decit un maio rosu si uzat de EX. mister, de care tot tragi cum tragi de glorie sa ramina cu tine, da' ea nu ramine ca merge dupa aia care vrea, adica mai bazati, ca nici bazat nu ejti, vai de pufarinul tau si de pufuletule
#565382 (raspuns la: #565379) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce realizarea pe plan prof - de ariane la: 22/09/2003 15:40:13
(la: Iubire...liceu...parinti...viitor)
de ce realizarea pe plan profesional?!oare pentru a ne realiza profesional ne-am nascut?!incerc de fapt sa imi raspund mie insami.Mi se pare ca incercam sa ne ascundem, sa ne indepartam de noi,de cei din jur,de adevar.Am uitat sa ne bucuram de lucrurile simple,banale.In metrou,troleu vad mereu aceeasi imagine:oameni tristi,atat de straini unii de altii incat tot singur te simti si te rogi sa nu ti se intample nimic fiindca oricum nimeni nu ne va ajuta,vor privi scena de sub o masca impietrita de prea multe ganduri,nemultumiri,frustrari,ambitii mediocre.In bucuresti ma simt o straina printre alti foarte multi straini.Si atunci ma intreb daca nu cumva ar trebui sa-mi doresc sa devin OM si sa traiesc pur si simplu.
Tradatorule! :) - de Alina Momanu la: 30/09/2003 05:39:11
(la: Literatura postdecembrista?)
Io te-ntreb pe tine cine crezi ca ar merita premiul Nobel pentru literatura la noi,si tu reformulezi si-i intrebi pe altii?
Sau...esti suparat si nu vorbeshti cu alea de nu-l pricep pe Cohen...:)
Da. Poti vorbi de o literatura postdecembrista. Mi-e teama ca nu in termeni prea prea "elogianti".Au aparut si apar inca o multime de mizerii, in toate domeniile - mai ales in ceea ce se numeste "literatura de specialitate".Aici am raspunsul.Cred. S-a liberalizat "piata profesorilor universitari". Si functioneaza dupa urmatorul algoritm: el (amarat de preparator,asistent, conf.- care a ajuns aici fi’n’ca avea papa bani si ambitii pt.plod)nu poate promova (asa-i legea) decat daca publica (neaparat carti groase si oblibatoriu multe)la anumite edituri (alese dupa niste criterii necunoscute)care trebuie sa traiasca si ele. Pe drumul asta e o groapa: el nici nu stie sa scrie bine romaneste, iar cand citeste, aproximeaza. Rezultatul: un plagiat prost inchegat, sau, si mai rau, o lucrare de doctorat cumparata de la tine, care ai ce scrie, dar n-ai bani sa publici ca, deh, scrisul/cercetarea iti mananca toate resursele.
Strict la subiect, majoritatea cartilor pe care le-am citit, bune, cred eu (si mai zic si altii),au fost scrise "inainte" si publicate "dupa". Le consideram si pe ele postdecembriste?
PS.Cred ca termenul va ramane ca atare in istoria literaturii.
Romania sau occident - de sergiu la: 20/10/2003 17:35:39
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Nu eram adaptat la viata in R. nici atunci cind traiam acolo; mi s-ar pare aberant chiar si gindul sa ma intorc acolo. M-am adaptat repede la viata in SUA, la fel si familia. Imi amintesc cind eram student la ASE, multi ani in urma si le spuneam prietenilor ca mi-as fi dat viata ca sa traiesc macar o zi in SUA. Ei ziceau ca sint nebun. Ei bine, am trait multi ani aici si am realizat prin munca si ambitie mai mult decit mi-as fi inchipuit vreodata. O zi traita aici inca mi se pare mai valoroasa decit intreaga viata ce mi s-ar putea oferi in R. Mi-am indeplinit dorintele, iar satisfactiile pe care mi le ofera viata zilnica de aici sint suficiente - nu am nevoie sa cistig la loterie.
Nu as dori sa traiesc nici in Franta, Germania, Italia, etc. fiindca - iertati-ma va rog - mi se par inapoiate. Inainte de a veni aici am locuit patru ani in Elvetia. Desi net superioara la nivel de trai comparativ cu R., Elvetia mi se pare un satuc amarit in comparatie cu SUA. Am vizitat si celelalte tari vestice. Pe scurt: sarut pamintul si steagul american cind ma intorc acasa in California.
In incheiere, as dori sa subliniez ca ce-am scris reprezinta opinia unui singur om. Am intilnit romani aici care nu ar fi de acord cu mine. Unii nu au invatat limba engleza, altii au intrat intr-un cerc vicios de munci nesatisfacatoare (responsabili de bloc, paznici sau chiar mai rau). Lor le face placere sa judece imperfectiunile SUA.
Cred ca ai cam incheiat dialogul cind ai insinuat ca te multumesti cu putin si ca este ok ca altii sa faca la fel.
Postarile mele le adresam celor cu mai multa ambitie, celor ce vor sa faca ceva mai mult din vietile lor, celor ce nu se multumesc cu putin. Pentru acestia singurul raspuns corect la intrebarea lui Daniel este: USA.
#1970 (raspuns la: #1913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hmmm... - de Alice la: 27/10/2003 00:09:35
(la: Invatatoarea pentru mine)
ce m-a uimit la inceput si m-a inspaimantat in egala masura fu coama de par rosh. Dar spaima s-a transformat iute-n iubire la glasul bun ca mirosul de paine calda proaspat franta-n maini!
Femeia aia, oameni buni, a sadit in fiecare dintre copiii ei seminte de bunatate, de cinste si de-ambitie.
In inima mea si in alte inimi, de-acum imprastiate prin lume, e macar un gand comun - "tovarasa" Virginia Batraneanu, Dumnezeu s-o tina inca si sa-i dea putere!

N-am asa amintiri urate (una, doua, trei, cu ore de PTAP si tablouri cu poza lu’ Ceasca de carat la parade)...dar astea-s in acelasi timp amuzante, desi pe vremea aia nu erau, cand iti cam scadeau nota la purtare!
#2200 (raspuns la: #2183) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cind ne referim la Occident p - de (anonim) la: 29/10/2003 01:08:38
(la: Castigati 1 milion de euro. Ce veti alege: Romania sau occident?)
Cind ne referim la Occident punem la un loc UE (mediteraneean si nordic !), Nord America, Japonia si citiva altii... Si intr-un fel referim printr-o singura notiune culturi si atitudini foarte diferite. Si se poate ca acea persoana care se simte perfect traind in California sa nu se simta bine traind for ever in Roma sau Berlin, de exemplu. Sau viceversa. Poate ca intrebarea trebuia sa fie: daca ai avea 1 mil. EURO unde te-ai stabili ? In Romania sau in alta tara ? De ce ?

Nici o tara nu e perfecta. E drept ca e minunat sa visam la o lume perfecta si sa ne convingem ca ea exista.

De curiozitate, Sergiu, de cit timp esti in USA ?

Nu de alta dar plec de la 2 realitati de bun simt:

1. Nobody and nothing is perfect. Or pentru tine totul e perfect.

2. Nu e usor cind schimbi locul. Nu e usor cind te muti in Romania dintr-un cartier in altul sau dintr-un oras in altul. Sa fie mult mai usor dintr-o tara in alta ?! Hmmm....

E suficient sa ai ambitie si gata ?

Cred ca nu e numai ambitie dar si determinare, puterea de a ramane optimist si a continua, precum si acceptarea faptului ca nu e perfect si nu e usor.

Am auzit de persoane care strangeau (cu greu !) bani tot anul doar ca sa se duca in Romania si sa joace perfecta fericire acolo. Nu cred ca sunt adepta stilului. Succesul se atinge cu destula munca si sacrificii si nu cred ca voi ajunge vreodata sa pretind ca e suficient sa emigrezi ca totul sa fie perfect.

Asa ca inca o data: Sergiu, de cit timp esti in SUA ?
#2497 (raspuns la: #1970) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru JCC - de anita47 la: 18/11/2003 11:14:54
(la: ZIDUL RUSINII)
Din nou ma vad nevoit sa-l parafrazez pe Racovitan la rubrica "duplicitatea francezilor",mesajul nr.2778.
"JCC,cati ani ai trait in Israel si cu ce statut?"
Dar admitand ca detii datele problemei(cand faci niste afirmatii despre "saracie" sau "avant economic" presupun ca nu te iei numai dupa niste "zvonuri"),poate ne lamuresti si pe noi.
Ce reprezinta acest "prag al saraciei" in Israel?(in dolari sau euro!!)
Poate ni-l poti reda comparativ cu salariul mediu castigat in tarile vecine Israelului?
Ca sa-ti fie mai clara cererea mea,care este "ajutorul social per capita" in Israel.
Acest ajutor este dat si populatiei arabe,cetateni ai Israelului)1,2 milioane de cetateni cu 10 membrii in parlamentul israelian).
Poate,dupa ce vom primi datele de la tine,mai multi "utilizatori" isi vor da seama de ce aceasta populatie araba(cu "buletin israelian") nu doreste sa paraseasca acest stat.
Cred ca populatia de rand(atat cea isrealiana cat si cea araba) sunt mai interesati de "viata de zi de zi" decat de ambitiile politicienilor din ambele parti.
#4608 (raspuns la: #4501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
JCC,4721 - de anita47 la: 19/11/2003 09:26:19
(la: ZIDUL RUSINII)
Cunosc articolele,dar totul este realativ pana nu cunosti "pe teren" adevarata situatie si adevaratele cifre!
Si ma feresc sa dau "citate" din site-ul unei comunitati evreesti(o pot face cu usurinta din cea a comunitatii evreiesti din Romania,ca tot suntem pe un site romanesc) tot asa cum ma feresc sa citez site-urile nationaliste romanesti(care am observat ca au "prins un loc de cinste" nu de mult si pe acest forum.
Desigur ca situatia economica este mult mai grea decat acum 3 ani!Dar unde este mai buna?In Germania citesc ca exista o "regresie economica nemaipomenita".Ca turismul israelian a fost "atins serios" din cauza situatiei de securitate,nu ti-as spune o noutate(chiar astazi s-a tras "la gramada" intr-un grup de turisti care stateau la coada sa treca granita dinspre Iordania spre Israel").
Dar turismul este o singura ramura!Nu-ti pot da o apreciere corecta la ce a provocat "regresul economic" mai mult!Securitatea,caderea "industriilor sofisticate" sau "regresia economica in SUA si in Europa,pietele de desfacere lae marfurilor israeliene.
Cat despre "saracia israeliana",totul este relativ!
In Israel a fost o regresie de 1% iar in Romania o "crestere spectaculoasa" de 5%.Dar totusi,sumele absolute sunt 16k$/per capita in Israel si 3-4K$/per capita in Ro.(sper ca nu am gresit dar era vorba de 4-5 ori).
Acelasi lucru se intampla si cu "saracia israeliana" versus "tarile vecine"(si nu poti sa nu faci comapratie ,fiind vorba de "alternativele de lucru ale palestinienilor).
Iar pentru "arabii" care detin cetatenie israeliana este un adevarat "cosmar" cand se gandesc sa "ajunga" intr-un stat cu leafa medie de 20-30$(si cu un somaj de peste 50%) de o situatie cand "ajutorul social pe care-l primesc in cazul ca nu lucreaza" este de 250-350$.
Iar in aceasta situatie se afla in primul rand cei 220000 arabi palestinieni,detinatori de buletine albastre(israeliene) din Rasaritul Ierusalimului.
Am mai pomenit despre acest lucru,cetateanul de rand e mai mult interesat de "viata de zi de zi" decat de ambitiile politicienilor.

Cat despre legatura dintre "saracia israeliana" si "constructia gardului",este legatura dintre:

1)VIATA

2)CALITATEA VIETII

Pentru a te bucura de (2) este neaparat necesar sa asiguri (1).
Numai bine si....ai iesit de pe lista de urmarire a raspunsurilor!!!
#4725 (raspuns la: #4721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aranjamente de culise intre Putin si Bush - de anita47 la: 27/11/2003 03:42:02
(la: Istorie alternativa: cum ar fi fost daca ... ?)
Si cum ar fi daca ne reintoarcem la "acorduri gen Yalta"?
=================================================================

"In vizita la Washington in septembrie 2003, presedintele rus Vladimir Putin a fost intampinat la aeroport de presedintele american George Bush care, dupa ce l-a imbratisat demonstrativ, s-a declarat "onorat" de vizita "prietenului" Putin.
Cei doi sefi de stat au petrecut multe ore impreuna la resedinta prezidentiala de la Camp David in convorbiri tęte-ŕ-tęte, dupa care, la o conferinta scurta de presa, s-au elogiat reciproc. Referindu-se la interlocutorul sau, Bush a enuntat urmatoarele: "Eu omagiez planurile presedintelui Putin pentru Rusia, o tara pasnica pe plan intern si extern, in relatii detensionate cu vecinii si in care prospera democratia, libertatea si statul de drept". Aceasta denaturare flagranta a realitatilor din Rusia sugereaza ca Bush, in speranta consolidarii unei aliante ruso-americane, a decis sa ignore asaltul categoric al lui Putin impotriva democratiei incipiente din Rusia, exterminarea deliberata a cecenilor si campania intensa de intimidare a tarilor vecine desprinse din fosta Uniune Sovietica. In esenta, mesajul presedintelui american a fost urmatorul: daca Moscova sustine formal actiunile definite ca "antiteroriste" de Washington si contribuie sincer la parteneriat, Bush este dispus sa accepte abuzurile de putere ale lui Putin in Rusia, asaltul "colegilor" securisti impotriva opozitiei si a firavelor institutii democrate si presiunile Kremlinului in fostul spatiu sovietic.

Parteneriat strategic ruso-american

Inainte de a veni in vizita la Washington, Putin a prezentat Casei Albe un proiect pentru "extinderea aliantei strategice dintre Rusia si SUA" in care se ofera noi initiative "creative" de "colaborare" si "sustinere reciproca" in rezolvarea problemelor cu care se confrunta cele doua puteri. Conform documentului, unul din obiectivele principale ale parteneriatului strategic Rusia-SUA ar trebui sa fie prevenirea aparitiei unor state cu acces la arme atomice, chimice sau biologice care ar putea prejudicia interesele nationale ale Rusiei, ale Americii sau ale aliatilor lor.

De colaborarea stransa dintre cele doua tari in domeniul energetic ar beneficia atat exportatorii rusi, cat si Statele Unite. Este bine cunoscut ca America se straduieste sa obtina acces la surse de petrol din afara tarilor grupate in OPEC ca sa minimalizeze dependenta de cartel si sa evite ridicarea artificiala a preturilor hidrocarburilor exportate. Alte initiative din proiectul de alianta si acordurile agreate in discutiile "intime" ale celor doi presedinti nu au fost aduse la cunostinta publicului. Se pare ca, intelegandu-se de minune, Bush si Putin au decis sa se comporte ca "aliati". Manifestarile diplomatice ale "parteneriatului" au inceput sa devina evidente aproape imediat. Cateva exemple sunt edificatoare.

Petrolul siberian

Sondele din Siberia produc mai mult titei decat cele din Arabia Saudita. Potentialul enorm al Rusiei de a exporta hidrocarburi are o mare importanta geopolitica. Printre multe alte tari, China, Japonia si Statele Unite concureaza puternic pentru crearea de conducte si infrastructura de export din Siberia de Est spre regiunile lor.
Rusia produce acum in jur de 8,5 milioane de barili zilnic. Cu progres in tehnologie si management, Rusia va extrage peste 10 milioane de barili in 2011. Mijloacele de transport spre exterior sunt insa limitate. Compania Lukoil, care exporta cam jumatate din titeiul propriu, a cheltuit un miliard USD anul acesta ca sa-si transporte produsele petroliere la export. Adica mai mult decat au costat procesele de extractie si distilare. Daca Rusia si-ar dubla capacitatea de export, la preturile curente, companiile ruse de petrol ar putea colecta din exterior alte 35 miliarde USD anual. Concurenta intre potentialii importatori este acerba. China, avand necesitati energetice imense, este dispusa sa contribuie substantial la construirea unei conducte de 2.200 km din Siberia de Est direct la Daking in nordul Chinei. Costul conductei ar fi 2,5 miliarde USD. Yukos-Sibneft, cea mai mare companie petroliera din Rusia, exportand deja titei in China pe calea ferata, a favorizat initial acest proiect. Dar Japonia, oferindu-se sa participe cu 7 miliarde USD la costructia unei conducte alternative de 4.500 km spre portul Nahodka pe coasta Oceanului Pacific, a tentat atat producatorii rusi, cat si compania de stat Transneft care controleaza facilitatile de transport si de export.

Deoarece Rusia nu are capacitatea de a furniza petrol atat pentru China, cat si pentru Japonia, decizia finala cu privire la exportul titeiului siberian se va face pe considerente economice si politice. Al treilea pretendent pentru cumpararea titeiului siberian este America.

Statele Unite importa 60% din petrolul consumat intern, din care, 47% provine din tari care apartin cartelului international OPEC. Rusia a oferit un proiect foarte tentant pentru Washington: sa acopere 10% din necesitatile de import ale Americii. In concordanta cu discutiile dintre Bush si Putin, oficiali ai administratiei americane s-au deplasat la Moscova ca sa discute proiectul constructiei unei conducte din Siberia spre nord, la portul Murmansk, de unde titeiul ar putea fi transportat pe vapoare la Houston in Texas. O asemenea conducta ar costa 4 miliarde USD si ar transporta trei milioane de barili zilnic. Pe cand, din Golful Persic vapoarele petroliere ajung in SUA intr-o luna, de la Murmansk, ar ajunge in numai 9 zile.

Devenind principalul furnizor de petrol al SUA, Rusia ar avea nevoie de o relatie stabila cu noul client si ar oferi un avantaj considerabil pentru America deoarece i-ar permite o reducere importanta a dependentei energetice de OPEC.

Schimbare de atitudine la Kremlin

Inainte de intrunirea de la Camp David, Vladimir Putin a fost unul dintre cei mai vocali oponenti ai invaziei americane in Irak. In Consiliul de Securitate ONU, coordonandu-si actiunile cu Franta si Germania, Rusia a jucat un rol decisiv in respingerea rezolutiei care autoriza interventia armata impotriva lui Saddam Hussein. Diplomatic, Moscova a condamnat sistematic "unilateralismul" american, doctrina razboaielor preventive si insistentele Washingtonului de a mentine controlul postbelic in Irak.
Incapabile sa asigure securitatea in Irak, trupele de ocupatie s-au cam impotmolit in mlastina irakiana. Presedintele Bush, nesatisfacut de performanta militarilor, a transferat autoritatea reconstructiei Irakului de la Pentagon la Consiliul de Securitate condus de Condolezza Rice.

Diplomatii americani au semnalat ca au mare nevoie de ajutor extern pentru pacificarea si reconstructia Irakului. In urma "discutiilor" cu Bush de la Camp David, se pare ca Putin a promis sa nu exploateze dificultatile curente ale americanilor in Irak. El a sugerat ca Rusia ar putea participa cu trupe la pacificarea tarii. In schimb, America va trebui sa accepte revenirea in Irak a companiilor petroliere ruse.

In octombrie 2003, la Consiliul de Securitate ONU, Rusia a renuntat la opozitia anterioara fata de planurile lui Bush pentru mentinerea controlului militar si civil in Irak si a trecut subit de partea Americii. Ca sa nu ramana izolate diplomatic si sa nu fie acuzate de obstructionism steril fata de Statele Unite, Franta, Germania si Siria au decis si ele cu cateva ore inainte de vot sa sprijine rezolutia propusa de Washington. Votul unanim in Consiliul de Securitate a reprezentat o victorie diplomatica importanta pentru George Bush, deoarece rezolutia votata mentine controlul american in Irak si accepta participarea fortelor militare multinationale sub comanda Pentagonului.

In ultimii trei ani, America a fost criticata sever in presa internationala pe motiv ca a refuzat sa semneze tratatul de la Kyoto cu privire la protejarea climei globale. La conferinta internationala a climatologilor organizata la Moscova la sfarsitul lunii septembrie 2003, Putin era asteptat sa anunte oficial ca Rusia este gata sa ratifice tratatul de la Kyoto. Spre surprinderea generala, Putin a dat semnale contrare si a declarat cu cinism ca o "incalzire globala" ar fi benefica pentru o tara nordica precum Rusia. Respingand tratatul, Rusia a diminuat substantial sansele de validare ale tratatului si a eliminat izolarea penibila a Americii in problemele climaterice. La insistentele si spre satisfactia guvernantilor de la Washington, Rusia a anuntat recent ca a decis sa amane cu un an completarea constructiei unui important reactor nuclear in Iran. In legatura cu programul de inarmare nucleara al Coreii de Nord, Moscova a diminuat criticile fata de "intransigenta" SUA in negocierile cu regimul comunist al lui Kim Jong Il.

Interese comune

Amintind de Ialta, intelegerile "de culise" a celor doua puteri starnesc neliniste in "entitatile colaterale" neparticipante aflate in "sferele de interes" ale Rusiei si ale Statelor Unite si a caror soarta ar putea fi afectata defavorabil de acordurile netransparente negociate in culise de marile puteri. Cateva asemenea exemple ar fi, de o parte, Georgia, Azerbaidjanul, Ucraina, Moldova, Cecenia si "Stanurile" din Asia Centrala si, de alta, Iranul, Corea de Nord, Palestina, Libia, Siria si Cuba.
Interesele comune ale SUA si Rusiei, mai ales in probleme de securitate, au permis celor doi presedinti sa initieze un parteneriat mai mult sau mai putin strategic. Sustinand America, Putin a beneficiat enorm in urma eliminarii talibanilor si a organizatiei Al Qaida in Afganistan. Acest obiectiv de securitate, important pentru interesele Rusiei in Asia Centrala, nu putea fi realizat fara interventia americana. Cele doua puteri au si alte obiective comune precum prevenirea proliferarii armelor de distrugere in masa, cooperarea in lupta contra teroristilor islamici si asigurarea securitatii armamentului nuclear din Rusia.

Dar convergenta intereselor nationale ale Rusiei si Statelor Unite este limitata de realitatile interne si internationale. Desi Casa Alba incearca sa ignore crimele armatei ruse in Cecenia, alte grupari americane nu accepta echivalenta dintre teroristii internationali de tip Al Qaida si separatistii ceceni. La randul ei, Rusia critica politica Washigtonului cu privire la statele care sponsorizeaza terorismul, deoarece se concentreaza pe Iran, Siria si Irak, tari cu care Rusia a avut si are relatii economice profitabile si neglijeaza Pakistanul si Arabia Saudita, considerati aliati ai Americii.

Rusia a fost de acord cu prezenta militara americana in Asia Centrala dar numai temporar si numai pentru combaterea terorismului. Kremlinul se opune furios prelungirii prezentei americane in Asia Centrala si in Caucaz deoarece considera ca aceasta prezenta afecteaza negativ ambitiile Rusiei in aceste regiuni. Moscova se opune vehement intentiilor americane de a reloca bazele militare din Germania in Europa de Est in dezacord cu intelegerile precedente. Cercurile militare de la Moscova, continuand sa considere ca SUA si NATO reprezinta un pericol pentru Rusia, sunt alarmate de extinderea fortelor militare americane in vecinatatea Rusiei.

O alianta strategica viabila nu se poate baza numai pe criterii de securitate. Investitiile reciproce si relatiile comerciale sunt importante. Dar comertul SUA cu Rusia reprezinta numai 1% din total, iar pentru Rusia, 5%. Unii observatori considera ca relatiile dintre Rusia si Statele Unite sunt cordiale dar superficiale.
Oricat de bine s-ar intelege Putin cu Bush, institutiile, birocratiile si electoratul din tarile respective nu sustin categoric obiectivele strategice si initiativele celor doi presedinti."(Revista22)



Ai un fan - de Alice la: 27/11/2003 08:18:34
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
de pe vremea cand erai stirist la Antena!!!
S-a terminat colaborarea?

Cum sunt studentii azi, comparativ cu Radu Herjeu, de pe vremea studentiei?
Sunt aceleasi ambitii, au ramas aceleasi idealuri?
Esti pentru "distanta" omului de la catedra, in relatia cu studentii?

Multumesc.
#5357 (raspuns la: #5355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt Alice. - de Radu Herjeu la: 27/11/2003 09:20:31
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Alice, s-a terminat colaborarea :) Asta e viata. Cineva imi spunea ca 10 ani petrecuti intr-un singur loc sunt mult prea multi.
E greu de facut o comparatie. Eu am facut facultatea intre epoci: cea de aur si cea a tranzitiei. De aceea am prins revolutionarea sistemului chiar de la inceput. Sunt dieferente mari intre tinerii de atunci si cei de azi. In plus, exista mari diferente de atitudine intre studentii de la stat (cum erau toti pe atunci) si cei de la privat de astazi. Eu am predat la o Facultate particulara. Din pacate, pentru cei mai multi, facultatea nu e decat un mod de a cheltui banii parintilor pentru a lua o diploma. In speranta ca diploma de jurnalist le va aduce salariul Andreei Marin. Sau cel putin recunoasterea vecinilor. Ambitii ? Da, daca le rezumi la bani si influenta. Idealuri... Poate, dar la cei mai multi acestea sunt dictate de mass-media. Din pacate, "idealul" lor de jurnalism nu prea are legatura cu valorile, responsabilitatea, cultura generala, onestitatea, corectitudinea, obiectivitatea, echilibrul. Ci cu puterea, usile deschise si gloria.
Exista, inevitabil, o distanta intre profesor si student. Dar ea trebuie sa se bazeze pe respect si nu pe teama. Din pacate, o prea mare apropiere ii face pe unii sa te desconsidere. E greu de gasit calea de mijloc. Am incercat, fiind cat mai deschis cu putinta si transformand cea mai mare parte a orelor intr-un dialog.
Eu multumesc.
#5366 (raspuns la: #5357) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Liceenii - de Radu Herjeu la: 27/11/2003 10:43:38
(la: Radu Herjeu: televiziune, radio, prietenie si cultura)
Daniel, o sa-i supar pe multi. Mie mi se pare o generatie debusolata, fara repere, fara modele autentice, dependenta de mass-media pentru a-si construi o viziune asupra vietii. O geneatie sacrificata de "marii nostri oameni de cultura" si "intelectuali" care, in goana lor de a recupera perioada de privatiuni de dinainte de 89, sunt interesati doar de bunastarea materiala. Se fac oameni politici sau afaceristi, deschid edituri la care cartile costa de zeci de ori pretul de productie. Apar la televizor si infiereaza o generatie pentru care n-au facut nimic. In schimb, tinerii de astazi sunt mult mai ambitiosi, dar, nestiind ce vor cu adevarat de la viata, isi investesc ambitia si efortul in cauze pierdute sau inutile. La scoala nu se mai face scoala, nimeni nu le spune ca banul si sexul nu sunt cele mai importante lucruri pentru o fiinta umana. Si ca desavarsirea propriei personalitati si evolutia intelectuala, alaturi de ceilalti, sunt singurele lucruri care ne definesc ca oameni. Asa ca, inainte de a fi foarte dur cu ei, ii condamn pe cei care aveau obligatia sa le ofere modele si valori demne de urmat.
Mie mi-a placut enorm la liceu. Am avut un profesor care ne spunea: Veti regreta anii acestia de liceu... Si noi radeam, cu gandul la "minunatiile" facultatii... A venit revolutia, s-a schimbat radical societatea romaneasca, dar eu pot spune ca perioada liceului a fost cea mai frumoasa din viata mea. Atunci am invatat ce inseamna prietenia, responsabilitatea, cartile comentate in pauze... Mi-e dor de perioada aceea si incerc sa le arat tinerilor de astazi ca si cultura poate fi un mijloc de a te desavarsi. Dar, mai ales, ca aceasta desavarsire n-are nici o valoare fara ceilalti...
#5388 (raspuns la: #5382) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da si nu - de Alice la: 02/12/2003 08:17:00
(la: Incotro Luneta ?)
La
1. nu te-nseli
2.si 3. cred ca da
4. iar cred ca nu-i asa!
cat despre "ambitie" ...ma rog sa ai dreptate!

Ma uit in stanga: Coelho, Bagdad, fratia pre-rafaelita, Sevranadze, Soros, Paris ...hai, JCC, te cunosc ...astea-a DOAR pentru romanii din tara?

am primit de ziua mea 2 carti - de ufo strengaritza la: 22/12/2003 17:53:16
(la: Paulo Coelho?)
am primit de ziua mea 2 carti ...total opuse...emil cioran tratat de descompunere si paulo coelho alchimistul...sunt faine amandoua dar tratatul nu am reusit sa-t termin de citit, insa paulo coelho a trecut deja pe la jumatate din clasa mea(11 de liceu)merita citita...inca nu am reusit sa dau de alta carte dar cu siguranta si celelalte sunt la fel de reusite!!!!
un mic citat ca sa te conving...
"iubesti pentru ca iubesti.nu exista motiv pt care sa iubesti..."restul il afli citind...a fost singura carte pe care am citit-o pana nu am mai rezistat de somn si dimineata mai departe...is niste chestii adevarate despre viata...si inveti multe...prinzi curaj si ambitie!
...parerea mea!
te rog sa-mi trimiti pe mail impresiile dupa ce ai citit...si pe cand o rubrica cu cioran????
ufo strengaritza
Si multa fericire.. - de Coralie la: 07/01/2004 10:58:08
(la: La multi ani !)
"La multi ani !" la toti lunetistii
Si va doresc la toti multe, multe bucurii, fericire si indeplinirea tuturor dorintelor, viselor si ambitiilor pe care le aveti.

Multa liniste si pace sufleteasca si multa iubire la toti!
#7742 (raspuns la: #7734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limba engleza - de (anonim) la: 10/01/2004 14:29:11
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Cinste lui Faramita ca a reusit sa invete engleza de pe cutiile de cereale! Mie mi-au trebuit ceva ani, sa am curajul sa spun ca ``stiu`` limba engleza, mai ales ca una este sa intelegi ce spune lumea sau la TV, alta sa porti o conversatie, dar oricare e un punct de pornire foarte bun, daca ai ambitie.
Sa reusesti ca artist intr-o tara straina, asta e alta mancare de peste, care cu adevarat merita felicitari!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...