comentarii

ami tine parte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Am citit despre tine pe aici. - de Florin si atat la: 28/02/2004 13:40:08
(la: Credinta si religie.)
Am citit despre tine pe aici... ce ai scris... asa ca, sorry, dar cele de mai jos (sau mai sus) le stiam.
Si eu am plecat cam de o vreme din Romania si nu vorbesc romaneste cu nimeni, numai engleza. Eu gindesc numai in engleza si imi ia ceva timp sa scriu romaneste. Dar nu ma pling..poate altii.
Am sa incerc sa scriu numai romaneste. Nu de alta dar tare mi-ar place ca cei din Franta, Canada, Germania si Romania sa ni se alature.

Traiesc in UK, stii tu, they used to rule the world before the americans:))- altcineva a spus asta.

Acum hai sa abordam subiectul.

Sint de acord cu tine ca este o diferenta intre credinta si religie. Se pare ca lumea moderna a inceput sa-si puna toto felul de intrebari. Educati cum am devenit, explicatiile din trecut despre Dumnezeu si religie nu ne mai satisfac...pe unii, trebuie sa accept.

Se pare ca crestinii ai inceput sa puna intrebari, cred eu, din cauza biserici si doctrinei crestine. Asta am observat-o aici in UK.

Noi romanii, in majoritat, am fost botezati ortodox.
Si eu cind eram prin tara imi puneam intrebari de genul:
1. De ce avem nevoie de credinta?
2. Cum pot sa comunic cu Dumnezeu, si, trebuie sa recunosc, de ce?
3. Ce impact are credinta in comportarea oamenilor si bunastarea societatii?
4. Are rost sa crezi practicind o religie sau poti sa dobindesti linistea sufletesca de unul singur?
5. De cind a venit ortodoxismul in Romania, de cine a fost adus, si cum a evoluat?
6. Unde ma situez eu?
etc.

Trebuie sa admit ca eu cred ca exista un dumnezeu. Acest lucru nu vreau sa-l disput cu nimeni.

Si atunci care este calea la el? Ma satisface religia cu care am fost crescut? Pot sa o practic unde sint? Mi-o schimb pentru ca ar fii mai convenient sa ma rog in locase sfinte diferite de cele ortodoxe?

Sint de acord cu cei care afirma ca gasesti dumnezeu numai in tine. Partea grea este cu ce il cauti si de unde stii ca l-ai gasit.

Pe curind
Florin si atat
deocamdata




#10889 (raspuns la: #10848) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
" Parintii, nici ei nu tin pa - de irma la: 12/11/2005 09:56:53
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
" Parintii, nici ei nu tin partea grevistilor, caci (Ce le trebuie si amaratilor alora salarii mari, nu destul iau pe meditatii?)."

Care parinti? Poate aia de au la activ doar 4 clase!

Eu n-am nimic impotriva grevei. Cunosc familii de profesori care supravietuiesc cu bani de la parinti (propriile salarii nu le ajung sa-si hraneasca copiii!). Sper sa le dea marirea de salariu si de buget...

Totusi inteleg (cred!) si guvernul care nu poate sa ofere tot ceea ce ar trebui unei categorii pentru ca s-ar trezi cu nemultumiri din partea celorlalti bugetari (vezi greva functionarului public). Trebuie sa gaseasca o cale (de mijloc)
#86932 (raspuns la: #86731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Discutii in plus... - de Dantimis la: 16/03/2004 11:02:35
(la: Cat va ramane din salariu?)
Cu riscul de a ma repeta, vreau sa spun ca e mult mai important cum iti chibzuiesti ceea ce-ti ramane din salariu, decat cat anume iti ramane. Cel caruia ii raman $200/luna de pus deoparte si ii investeste cu cap, la sfarsitul anului, sau in 10 ani va avea mai multi bani decat cel caruia ii raman $1000 pe luna dar ii cheltuie pe lucruri aiurea sau ii investeste pagubos.

Sa luam un exemplu fictiv: un tip Andre, conservator din fire, economiseste in fiecare luna $500. Ii depune constincios la banca intr-un savings account. Un alt personaj, sa-i zicem Ozzy, pune si el deoparte $500, dar nu intr-un savings account ci intr-un mutual fund (grup larg de actiuni in diferite sectoare ale stock marketului). Cine va avea mai multi bani la sfarsitul anului? Poate Andre, daca a fost un "bear market" (marketul in scadere). Dar in 10 ani? Dar in 30 ani? Sansele sunt 99% ca Ozzy va avea de cateva ori mai multi bani decat Andre. De ce? Pentru ca un savings account la o banca e ca si cum ai pune banii la CEC in Romania. Dobanda d-abia acopera inflatia. Peste 30 de ani banii din cont vor avea aproape aceeasi putere de cumparare ca si acum. Pe cand chiar si cel mai amarat mutual fund in 30 de ani va da o dobanda mult mai buna decat un savings account. De fapt, orice literatura de specialitate vei citi iti va spune acelasi lucru: saving accounturile (ca si CEC-urile din Ro) sunt cea mai proasta forma de investitie pe termen lung. Acestea sunt instrument de economisire pe termen scurt, cateva luni, un an cel mult. Pe o durata mai lunga, mai bine mergi si cumperi treasury bonds sau CD-uri sau orice alte forme de investitie garantate de stat. Sunt 100% sigure si au o dobanda mai buna decat un savings account. Dar cel mai bine e sa-ti faci un portofoliu bine balansat cu de toate. Atunci dobanda medie pe tot portofoliul va fi mult mai mare. O dobanda medie de 10%/an la un investment pe 30 de ani e ceva normal si aduce un profit frumusel.

Anul trecut de exemplu, si cel mai amarat mutual fund a adus un profit de 20-30%. Ce daca au scazut 2-3% datorita evenimentelor din Spania? Peste cateva zile sau saptamani sau chiar luni, se va reveni inapoi la valoarea dinainte de evenimente. S-a revenit si dupa evenimentele din 9/11. Marketul intotdeauna isi revine. Important e sa nu te pierzi cu firea si sa vinzi totul cand marketul e down, numai ca sa cumperi inapoi dupa ce marketul a crescut.

Andre, gresesti enorm cand zici "Sa investesti banii in actiuni este o pierdere sigura chiar si pentr cei care joaca la bursa mereu." Pai daca ar fi asa nu ar mai exista stock market si traders (jucatori la bursa) demult amice. Chiar crezi ca toata America, de fapt toata lumea, ar continua sa investeasca bani daca ar pierde mereu? Stock marketul are atatea aspecte: stocks (from penny stocks to blue chips), commodities, options (on stocks, on commodities), mutual funds, bonds, etc. Stock marketul este in continua crestere pt ca acolo se fac bani si se fac bani multi, ca-ti vine greu sa si numeri zerourile.

Zici ca singurul loc sigur este real estate-ul sa investesti? Ok, pot sa investesc in stock market in real estate funds. Si fara sa ma doara capul de chiriasi sau de pereti de zugravit. Ai auzit de "housing bubbles"? Si preturile la case au ups and downs ca si stock marketul. Iar in plus au un mare dejavantaj: nu sunt lichide. Ca sa vinzi o casa, iti trebuie timp, chiar ani uneori, iar daca te grabesti pierzi. Pe cand stock marketul e foarte lichid in majoritatea cazurilor.

Spui ca real estate e o afacere sigura? Sa-ti dau un exemplu simplu: acum cativa ani un prieten din Toronto, Canada, si-a cumparat o casa faina, intr-un cartier ca lumea dintr-o suburbie a orasului. A platit $280k. Dupa 2-3 ani era bucuros caci casa i-a fost reevaluata de primarie (pt impozite) la $350k. Un profit frumos. Alaturi s-a mutat o familie de indieni cu o duzina de copii si tot satul din India dupa ei. La scurt timp strada s-a umplut de turbane. Datorita recessiunii actuale tipul si-a pierdut jobul si si-a gasit ceva de lucru in capatul celalalt al orasului (aproape doua ore de condus cu masina). Si-a vandut casa ca sa se mute mai aproape de servici. A primit pe casa $250k, tot de la o familie de turbanezi.

Nu ar strica daca din cand in cand ai mai citi cate o carte de personal finance si chiar despre stock market. Un pic de educatie financiara nu strica nimanui. Poate astfel vei face diferenta dintre a lua un second mortgage pe casa si a-ti refinanta mortgage-ul. E o mare diferenta intre ele. Spunea-i ca ai vandut vechea casa si ca o parte din bani i-ai pus la banca in savings? Nu m-as mira deloc daca dobanda pe care o primesti pe banii depusi in banca e mai mica decat dobanda pe care o platesti tu la noul mortgage. In cazul asta, da-mi voie sa te intreb care-i afacerea? Si de ce nu ai pus toti banii ca si downpayment pt noua casa? De ce sa platesti dobanda pe un mortgage mai mare? Nu spuneai tu ca nu-ti place sa platesti dobanzi?

Pt Ozzy: am vizitat site-ul si am vazut ceva desene. Foarte faine. Felicitari. Ai talent intradevar. Mult succes in viitor.

In ceea ce priveste the real Ozzy: urasc heavy metal iar Ozzy mi se pare cel mai antipatic artist al tuturor timpurilor, indiferent de realizarile lui artistice. Sorry dar asta-i parerea mea personala. Tu in schimb poti sa-l admiri cat vrei, e treaba ta.

Nu tin partea nimanui si nu sunt impotriva nimanui. Si nu sunt inca milionar nici macar pe hartie. Dar ambitia mea e sa devin in curand si asta fara sa-mi cumpar masini si lucruri second-hand si fara sa muncesc 100 ore/sapt la patron. Romanii sunt un popor de oameni destepti, chiar daca au si unele defecte. Oricum suntem cu o treapta de inteligenta mai sus decat americanii, francezii, englezii sau alte natii dezvoltate. Chiar si cu numai cateva sute de dolari disponibili intr-o luna, se pot face multe daca ai vointa. Totul e sa-ti pui mintea la contributie si sa nu te complaci in comfortul de a nu face nimic.

Multa bafta,

Dan

o bila....pentru mine - de cosmacpan la: 03/10/2004 19:33:39
(la: Incepeti un business (afacere personala),va incanta ideea?)
macar bine ca am gasit si eu ceva bun (un degetel de gadilat ego-ul) tot tragand matura de coada. cinstit vorbind, nu pentru a te gadila am scris ceea ce am scris ci pentru ca mesajul adresat tie se va rasfrange si asupra mea ca umbra unui nor aducator de ploaie (pe o seceta cumplita). intotdeauna mi-am dorit sa fie cineva care sa-mi tina partea si sa se bucure cand aveam idei, dar toti prietenii intorceau spatele pufnind in ras (s-a prostit si asta) sau ma priveau in fata cu mila (oare te mai faci bine). am invatat sa privesc mai mult in oglinda pentru ca cel de acolo, macar ma intelea si ma aproba chiar daca nu accepta in totalitate toate ideile mai mult sau mai putin nastrusnice. deci cand am spus ceea ce am spus am spus-o ca sa fiu sigur ca "nebunia" va trece de pragul declarativ si isi va gasi finalizare intr-un cont baban. ma bucur si dupa cum am mai spus vreau sa-mi spargi timpanele cu un chiuit gen "am reusit. sunt cea mai buna" de ce ? pentru ca fiecare dintre noi suntem cei mai buni in felul nostru, si cel mai important lucru: suntem unici"
succes
#24092 (raspuns la: #24075) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anca - de zaraza la: 07/05/2005 16:13:08
(la: wwjd)
da, am cunoscut ceva persoane pe care le iau de etalon. nu in toate privintele, nimeni nu e perfect, sau si daca ar fi, nu toate aspectele sunt aplicabile la mine. de fapt, nu stiu daca etalon e un cuvint potrivit, mai degraba as folosi "exemplu".

nici nu cred ca e vorba de imitatie, cum a zis cineva mai devreme. mai degraba de a intelege niste principii, si de a le aplica asupra propriei persoane. eu am tendinta de analiza cam totul, ma intreb intotdeauna de ce imi place sau nu-mi place ceva/cineva. ce anume ii determina pe unii oameni sa actioneze asa cum o fac, prin ce imi apar ei buni sau rai, slabi sau puternici. intotdeaua e mai usor sa-i analizezi pe altii, in loc sa te analizezi pe tine. partea buna e ca odata ce-ai inteles de ce il consideri pe X slab, bou, neinteresant, incepi sa te intrebi daca nu cumva si tu pari altora cum iti pare X tie. si de ce. si asa te corijezi. in sens invers, cand ai inteles de ce Y e puternic, de unde ii vine forta, poti incepe sa cauti si tu in tine propria forta. cam asta e in mare procesul.

zaraza

ps. cat despre agresivitatea la crestinism, si eu zic ca n-a fost, dar vezi, pentru mine cresinismul e doar o religie ca oricare alta, nici mai buna nici mai rea. probabil si pentru tine la fel. sunt insa crestini ferventi care poate s-au simtit atacati. eu pot intelege asta, iar daca ei nu ma inteleg pe mine, asta e.
#47437 (raspuns la: #47249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt Cico - de cattallin2002 la: 24/06/2005 14:36:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Mi-ai scris ca ai gasit mesajul, eu cred ca l-am cautat pe al meu o ora pina sa il gasesc. Daca nu scriai tu ca l-ai gasit nici nu-l mai cautam.
Tu tot spui de dogma si adevarata stiinta. Eu spun invers, ca evolutionismul este o dogma!
Am doua argumente care s-au dezbatut si mai sus:
(1) teoria evolutionista a pornit ca o simpla ipoteza lansata de Erasmus Darwin, bunicul lui Charles. In realitate, speculatiile lui Darwin se întemeiau, aproape în întregime, pe observatiile sale, nu ale evolutiei, ci ale variatiei. Pe când călătorea în Insu lele Galapagos, Darwin s-a mirat de ce erau treisprezece varietăti ale acelu iasi fel de cintezoi, gândindu-se că aceasta se datora faptului că a existat o varietate originară care s-a dezvoltat în functie de mediu. Insă aici nu este vorba de evolutie, ci de variatie. De aici a sărit direct la concluzia că, dacă asemenea mici schimbări se continuă mereu, se va ajunge, în final, la un fel de creatură absolut diferită. Incercând însă să dovedesti stiintific acest lucru, apare o problemă: nimeni nu a observat vreodată astfel de schimbări majore; s-au observat doar schimbări înăuntrul aceluiasi gen.

[Aceasta se întâmplă deoarece, cum s-a arătat astăzi prin cercetările geneticii, capacitatea de variatie a unui organism particular este limitată de variabilitatea inerentă fondului său genetic. „Cu alte cuvinte", scrie Phillip E. Johnson, „motivul pentru care câinii nu ajung la fel de mari ca elefantii, cu-atât mai putin să se schimbe în elefanti, nu este acela că nu i-am fi hrănit suficient de mult. Câinii nu au capacitatea genetică pentru acel grad de schimbare, si se opresc din crestere când se atinge limita genetică"
Dovezile stiintifice de care se face uz, acum incep sa-si arate coltii si tocmai ele contrazic acesta teorie. Am argumentat in ultimul mesaj.
(2) Este o teorie impotriva logicii normale
Am declaratia lui Pierre P. Grasse, unul dintre cei mai mari biologi în viată, fost presedinte al Academiei Franceze de Stiinte. Dr. Grasse îsi încheia cartea cu acest nimicitor rechizitoriu al evolutiei darwiniste:

„Prin uzul si abuzul unor postulate ascunse, al unor îndrăznete si adesea neîntemeiate extrapolări, s-a creat o pseudo-stiintă. Ea prinde rădăcini în chiar miezul biologiei, făcând să rătăcească numerosi biochimisti si biologi, ce cred în mod sincer că acuratetea conceptelor fundamentale a fost demonstrată, ceea ce este departe de realitate."[Am citat după traducerea engleză a cărtii lui Pierre P. Grasse, Evolution of Living Organisms, Academic Press, New York, 1977, p. 202.]

Ca este opusul crestinismului o subliniaza si un pasaj dintr-un eseu din 1997 scris de geneticianul de frunte Richard Lewontin:

„Noi tinem partea stiintei în ciuda absurditătii evidente a unora dintre explicatiile ei, în ciuda esecului său de a împlini multe din extravagantele sale făgăduinte de sănătate si viată, în ciuda tolerării de către comunitatea stiintifică a unor povesti inconsistente luate ca atare, fiindcă ne-am luat un angajament prioritar, un angajament fată de materialism. Nu metodele si institutiile stiintifice ne constrâng să acceptăm explicatia materialistă a lumii fenomenale, ci, dimpotrivă, aderenta noastră apriorică la cauzalita tea materialistă ne obligă să creăm un aparat de investigare si un set de concepte ce produc explicatii materialiste, indiferent cât de potrivnice in tuitiei, indiferent cât de mistificatoare pentru cei neinitiati. Mai mult, ma terialismul este absolut, căci nu putem să acceptăm ca un Picior Divin să ni se pună în prag."[Richard Lewontin,"Billions and Billions of demons", in The New York Review of Books,9 ianuarie 1997,pp28-31]

Tot ce tine de stiinta si logica este impotriva acestei pseudo-stiinte.
Atunci care e dogmatic si care tine partea stiintei?

#56476 (raspuns la: #56390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anib - regret ca un asa om a existat in istoria poporului roman - de horiatu la: 26/06/2005 01:34:13
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
"regret ca un asa om a existat in istoria poporului roman"
In istoria poporului roman a existat si Vlad Tepesi, pe care isturia dupa sute de ani il vede ca pe un personaj pozitiv, pt ca a taiat si spanzurat (tras in teapa etc.) si a salvat tara de hoti, macar ca dupa sute de ani suntem acolo de unde am plecat...

A fost si Dimitrie Cantemir - si stiu ca o sa-mi sariti toti in gat, dar ia sa vedem perceptia din vremea lui: educat la turci si fugit la rusi... acum o sa-mi amintiti de struto-camila. Spune asta taranilor din vremea lui - mare branza! Ba inca - ce inseamna struto-camila si inorogul pt tine acum?

Nu-i tin partea lui 'ceasca, dat pazea ca dupa iliescu, bombonel, tapu, basescu si inca cativa ca astia - presto! 'ceasca isi va avea locul lui in istorie...
#56774 (raspuns la: #44037) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
horia, - de maimuta la: 27/09/2005 17:48:07
(la: Trancaneala Aristocrata "6")
nu tin partea nimanui, chiar daca fac parte din specia respectiva.
dupa 5 zile - de Maria Palaria la: 11/11/2005 14:27:44
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
Dupa 5 zile de greva urechile mele au auzit mai multe:
1. Foarte multi dintre grevisti sunt speriati ca luna viitoare nu vor lua bani, din cauza acestor zile nelucrate.
2. Chiar si cei care nu au semnat ca sunt pro greva vor primi eventualele majorari salariale.
3. Domnu' presedinte e cand cu ei, cand nu-i cu ei dar nici impotriva lor.
4. Elevii nu le tin partea, pentru ei e doar faptul ca nu fac scoala, un fel de chiul cu acordul ambelor parti.
5. Parintii, nici ei nu tin partea grevistilor, caci (Ce le trebuie si amaratilor alora salarii mari, nu destul iau pe meditatii?).

Poate sunt si mai multe, hai sa le zicem, concluzii, dar care momentan nu-si au locul, deoarece, sper eu, greva e departe de a se termina, ar fi pacat sa aiba si ei odata parte de lucruri bune.

Tatal meu a fost cadru didactic in inv. preuniversitar, si-mi audc aminte ca pe vremuri era tare bine sa fii profesor; din aproape toate punctele de vedere.
6.
#86731 (raspuns la: #86704) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de maan la: 11/11/2005 14:38:00
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
Foarte multi dintre grevisti sunt speriati ca luna viitoare nu vor lua bani, din cauza acestor zile nelucrate.

imagineaza-ti un cuplu de profesori debutanti.
au doi copii.
imagineaza-ti cum va arata craciunul acelor copii.
(ar fi trebuie sa ia 10 milioane, impreuna...calculeaza si tu!)

Chiar si cei care nu au semnat ca sunt pro greva vor primi eventualele majorari salariale.

asta a fost mereu.

Parintii, nici ei nu tin partea grevistilor

prietenii de care vorbeam sunt, el, prof de educatie fizica si ea, de biologie.
sper ca va inspaimantati deja de suma pe care ar incasa-o de pe celebrele meditatii.
#86737 (raspuns la: #86731) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rsi - de ooanna la: 14/11/2005 14:31:52
(la: Decat sa planga mama, mai bine ma-sa!)
"si totusi nu ati urmarit agresorii pana-n panzele albe" tu glumesti ??? de cand esti plecat din tara ? hai sa-ti spun ce-am patit eu....acum multi ani...oricum dupa revolutie...il dusesem pe fiul meu cel mare la scoala ...era clasa a doua....(acum face 20 de ani pe 22 nov - scorpion ,manca-l-ar mama :))))....si ma intorceam cu o alta mamica de la el din clasa spre casa...troleibuzul 86....traseu gara de nord-vatra luminoasa.....noi vorbeam...la un moment dat o vad pe cealalta mamica schimbandu-se la fata....si incepe sa tipe..."ce faceti ma ?lasati femeia in pace! nu va e rusine? ce cautati la geanta ei ?"...ma intorc ...si ce vad ?..doi tigani balaoachesi , de-aia cu ciupituri de varsat pe fata, cu burtile de rigoare si cu priviri inspaimantatoare...na de fa ceva...doar sa cobori din troleu'...sa nu-ti mai spun ca unul dintre ei avea o lama in mana...si tine-te injuraturi si blesteme...eu ,de ! ...fata loiala...tin partea femeii...coboram din troleu'...aia dupa noi...apuca sa-i dea o palma si ..fiind in statie la Foisor...unde incep sa tip "Politia "...toti din jur se faceau ca nu ne vad..."Politia" ioc...noi speriate...nu stiu cum de au plecat tiganii nici pana in ziua de azi...miracol...:))).....oricum, multa adrenalina....nu mai ai nevoie de sporturi extreme ..:)))))
#87382 (raspuns la: #87365) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
A gresi e intr-adevar uman, d - de Maria Palaria la: 17/11/2005 13:04:49
(la: Se scoate la vanzare invatamantul...pret avantajos)
A gresi e intr-adevar uman, dar e normal ca un ministru sa faca gafe (sa semneze ca si ministru inainte de a fi numit, apoi sa zica ca e greva ilegala, dupa aceea purtatorul lui de cuvant sa zica ca ei nu au spus niciodata lucrul asta); vorbesc doar pe marginea a ceea ce am auzit in presa.

Daca presa a dat cu bata in balta, atunci am dat si eu, daca nu, doar ministrul nostru.

Si pana la urma, cat o fii de politician, tot profesor a fost si el, de ce nu le tine partea amaratilor de profesori?
#88243 (raspuns la: #88229) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de unde dragobete? - de akros la: 13/02/2006 19:35:21
(la: Drgobetele)
imi pare rau ca spun asa... dar de unde a aparut dragobetele asta? a stat pitit mii de ani si fleosc a aparut ca o ciuperca exact dupa ce a patruns si in romania fenomenul St. Valentine. Dragobetele nu e o sarbatoare traditionala romaneasca uitata, e o replica proasta a unui exponent al americanizarii. Nu vreau sa reneg aceasta sarbatoare, dar sa fim realisti fata de amplitudinea ei: este locala din unele parti ale Olteniei. Si nu o spun eu, o spun oameni in varsta, care si-au trait toata viata la sat si nu au auzit de nimic asemanator dragobetelui.
Nu vreau sa fiu gresit inteles, cum ca as tine parte unei sarbatori atat de dezgustatoare cum e St. Valentine (ma feresc sa spun Sf. Valentin pentru ca e o mare diferenta). Transformarea sarbatoririi Sf. Valentin (sarbatoare catolica, care nu apare la noi) intr-o sarbatorire a desfranarii mi se pare la fel de imorala ca transformarea Sfantului Craciun intr-o industrie new age-ista (cati din copii mai stiu ce sa sarbatoreste la Craciun?).
Fenomenul american bine inradacinat in perioada post-revolutionara nu a inceput si nu se va termina cu St. Valentine. A cuprins si anihileaza nu numai cultura (cu o penibila subcultura) ci intreg modulul de viata prin ceea ce insemna Coca-Cola, McDolands, filme de Hollywood, MTV, Halloween si restul.
Nu sunt romanii de vina pentru asta pentru ca daca italienii si francezii, posesorii unei adevarate culturi milenare au fost inghititi de fast-food-uri, nu vad cum un popor asa neinsemnat in istorie ar putea face fata (chiar daca in scoala se mai preda cu megalomanie istoria...).
Solutia pt St. Valentine nu e sa scoatem din neant niste sarbatori in care nu se regaseste poporul roman, cum e Dragobetele, cu specific local, nu sa le inlocuim ca sa aratam ca suntem mai destepti decat ei, ci sa identificam si sa promovam ce are cu adevarat deosebit si original cultura noastra. Spre exemplu as putea oferi Sanzienele, o sarbatoare cu adevarat exceptionala prin combinatia de ortodoxism, paganism, misticism s.a., materializata in literatura de Mihail Sadoveanu, Mircea Eliade etc.. Doar asa ne putem impune in U.E.(=unitate prin diversitate). Sunt nenumarate sarbatori cu specific national care chiar merita antetia noastra: Martisorul, Babele, Mosii etc.
celine - de RSI la: 18/05/2006 00:38:20
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
fa un bine omenirii (sau macar cafegiilor) si cand scrii ceva precizeaza cui ii raspunzi. Ca la tine partea principala a frazelor pare sa fie... puncte-puncte. Si nu se prea intelege.
==================================================
""Cand este vorba de bani, toti sunt de aceeasi religie". - Voltaire "
#122826 (raspuns la: #122727) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#138802, de zaraza - de om la: 12/08/2006 19:24:25
(la: Fatza nevazuta a cafenelei si victimele ei)
In primul rand salut revenirea ta la un ton normal, fara isterii paranoide si injurii! Ca intre doi oameni maturi (eu am binisor peste 18 ani; tu cati ani ai? :) harsiiti de viata iti expun cum vad eu tevatura:
-cand am primit MP-urile am suspectat pe MINOR ca se joaca cu cei doi (anton/catta). Am scris in detaliu pe acesta conferinta care mi s-a parut ca este strategia lui; chiar te-am inclus si pe tine pt ca ii faci jocurile pt ai adus tevatura in vizorul public.
-apoi au venit mesajele lui anton aici si pe confa de homosexuali/lesbiene...Chiar daca mesajele sunt "cosmetizate" de Anton, tot se deduce ca a avut dialoguri cu conotatii sexuale. In plus, Daniel a spus "...dialoguri cu conotatii sexuale explicite..." si "poze cu conotatii sexuale..." ceea ce denota ca adminul a primit dovezi (fabricate sau nnu el are posibilitatea sa le analizeze).
-apoi ai venit tu cu scenariile tale in care te incapatanezi sa ma implici :((. Pt ca tot iti plac tie romanele POLITISTE, oare de ce nu te-ai gandit, de exemplu, ca gabita este un politist sub acoperire care este la vanatoare de pedofili. Din aceasta cauza poate sa-i povoace si cei care cad in plasa sunt pedofili! Oare de ce nu am "muscat" eu sau tu din "strigatul de ajutor" a lui gabitzu?
As prefera sa te gandesti mai in detaliu si sa nu te lasi infuientata de primul MP sau de o "persoana sau alta de bine"-chiar daca la inceput iti tin partea.
Sincer, in tevatura pe care tu ai creeat-o nici prin minte nu-mi trecea ca posibila trollarea lui gabitu este un potential caz de pedofilie !
Eu sfatuiesc sa cascati ochii, cititi si comentati conferinta in GENERAL si sa lasati acum "fraul speculatiilor" adminul si la o adica organele competente.
#138812 (raspuns la: #138802) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu mi-am dat foc la valiza, pardon semnatura, singura.... :))) asa ca am sa-mi tin partea de intelegere.
Tu faci cum zic greierasii tai. Works just fine with me either way. ;)

P.S. Cum n-a castigat nimeni? Pai Olimpique?! F*^%$*&^%$ 6&^%&^&^%(& %(%^(%%#$@$#^@ de treaba! Iar mi-ai anintit! :)))

Habar n-am sa fac un pronostic.Sic!
#148106 (raspuns la: #148097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
casandra radu - de rolia la: 04/10/2006 08:58:47
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Casandra,
Nu toti barbatii sunt la fel .E adevarat ca cei mai multi sunt asa cum spui ,dar nu toti .Nu caut ceea ce nu exista .Am intalnit barbati care au dat dovada de noblete sufleteasca ,care au avut curajul sa iubeasca cu toata fiinta lor .Trebuie sa recunoastem ca nu este neaparat apanajul femeilor sensibilitatea sufleteasca ,o au si barbatii , numai ca se feresc sa o recunoasca .Si nu neaparat din vina lor .
Cunosc femei destule care se invart pe unde zici tu ...cred ca il iubesc pe X , sau simt ceva pentru Y .
Si mai stiu ceva , nu toti au norocul sa-si intalneasca ''sufletul-pereche".
Sper ca nu ma intelegi gresit ,eu nu tin partea barbatilor .Incerc sa fiu impartiala .
rolia
#149408 (raspuns la: #149278) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rolia - de casandra_radu la: 04/10/2006 11:18:26
(la: Ce este dragostea? Cine mai crede in dragoste?)
Nici nu am zis ca sunt toti la fel... apropo de ceea ce consideram ca ar afirma ceilalti. Exista multe variatiuni pe diverse teme. Pe de alta parte, nimeni nu este tot timpul profund sau tot timpul superficial. Cunosc doua persoane (un el si o ea) care au iubit profund si, la fel de bine, dupa o vreme au "cazut" intr-o crasa superficialitate. Nimic nu este static.
Nu tin partea nimanui.

"I know what Tao is, but where it came from, I don't know" - Lao Tse
#149449 (raspuns la: #149408) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Patapievici si un porumbel - de tatiku la: 23/01/2007 21:09:55
(la: Rusii)
Intr-o emisiune de duminica seara, HR Patapievici, om la care tin mult in ciuda rigiditatii lui, a zis despre ei asa (aproximativ): "Fratii nostri rusi, bietii de ei, au cazut cel mai rau in haul comunist...".
Iata ca cel la care ma asteptam cel mai putin sa le tina partea ii iubeste.
Ce altceva mai e de spus? Doar ca ma simt mai bine un pic, stiind ca nu sunt singurul lor admirator.
nu dezvolt, nu vreau:P - de Homo Stultus la: 02/04/2007 23:58:01
(la: de la obscen la estetic...si invers)
Fiecare isi construieste un sistem matriceal (? o fi n-o fi corect) prin care filtreaza realitatea. Acest sistem se foloseste de categorii, bun rau, alb negru, valoare nonvaloare. Pentru ca fiecare avem sistemul nostru asta inseamna ca fiecare avem un set particularizat (personalizat) de categorii. Discutia se poate largi mult, mult (cat zidul celor 10.000 de li). De exemplu: sistemul opereaza cu valori absolute sau "relative". Sau cu ambele. O "valoare relativa" (asta e o gogomanie dar o pun chiar si asa) poate sau nu sa delimiteze calitatea de cantitate? Si daca da, ea este legata de arhitectura sistemului? Asta inseamna ca in mai multi indivizi o "valoare relativa" poate sa fie perceputa drept calitate iar in altii drept cantitate. Dupa cum vezi gaina sau oul. Sau euglena verde? Si in atata relativism ramane doar evidenta. Adica daca ceva pute...pute. Nu miroase a flori de levantica. Dar tocmai aici ne intoarcem la sistem. Daca mie imi pare ca o floare de levantica pute? Deci subiectivitatea fiecaruia. Nu ma intereseaza la nivelul maselor ci la nivel individual. Eu spun imi place Nichita stanescu - tot. Tu spui nu imi place tot ce a scris nichita. Daca nu iti place, pentru tine, partea care nu iti place nu e de calitate. Si nu e rau. Dar mie imi place tot si atunci inclusiv acea parte o gasesc de calitate. Si nici unul dintre noi nu greseste. Deci nu e multi contra putini. Si multi si putini pot avea dreptate. La fel si multi si putini se pot insela. Na ca m-am lungit cat bulevardul republicii. (nici nu mai citesc sa ma corectez). :P
#183660 (raspuns la: #183648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: