comentarii

amos oz carti in romaneste


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ultima carte! - de Carmen Grig la: 28/03/2006 18:39:28
(la: Ultima carte)
Buna tuturor! Am citit Colectionarul cu ceva timp in urma..Interesanta.. Ca de altfel si alte scrieri ale lui J.Fowles.
Ultima carte (re)citita: Pescarusul J.Livingston - tulburatoare... La fel ca si Micul Print.
Am terminat "Sa nu pronunti noapte" - Amos Oz (scriitor israelian).
carti - de Claudiu la: 17/10/2003 03:08:00
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Salut !
As dori sa mai adaug si cartile lui ... Maria Remarque : 3 camarazi, Iubeste-l pe aproapele tau, Arcul de triumf, etc...

Va propun sa va uitati peste site-ul : http://www.cartionline.as.ro/
de unde se pot downloada carti in romaneste...
#1517 (raspuns la: #1476) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...propunere... - de andr la: 13/11/2004 15:17:52
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
E greu sa faci o lista cu titluri ordonate conform unui singur criteriu.

Dat fiind si titlul conferintei, o sa incerc sa ma leg de diferite momente ale vietii. Evident, experienta mea nu poate justifica decat doua categorii serioase conform acestor criterii, si anume cartile copilariei (sau mai bine spus ale adolescentei), si cartile care mi-au marcat perioada imediat urmatoare (~20 de ani).

Din prima categorie nu voi aminti prea multe - oricum mi-a facut placere sa vad aici in mesajele voastre titluri care imi produc o placuta senzatie nostalgica - 'Elevul Dima dintr-a saptea' ar fi doar unul dintre ele. 'Toate panzele sus', 'La Medeleni' si multe altele se adauga acestei liste asupra careia insa nu vreau sa insist - nu pot insa sa nu intreb daca nu mai exista si altii ca mine care mai citesc cateodata, si acum, dupa multi ani, Ciresarii...

In a doua categorie s-ar inscrie carti pe care le-am citit si recitit de-a lungul timpului, si care intr-adevar, intr-un fel sau altul, mi-au marcat exsitenta... Poate e o expresie cam 'mare', dar in cele mai multe cazuri, adevarata. Cum aici insa lista ar fi mai mare, ma vad obligat sa ma opresc asupra unor titluri - si alegerea nu e usoara.
Cateva trebuie insa mentionate:

Michel Houellebecq
- Les Particules élémentaires
(Particule Elementare)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/search-handle-url/index=books-fr&field-author=Houellebecq%2C%20Michel/171-6634951-4490633)


Malcolm Lowry
- Under The Volcano
(Sub Vulcan)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060955228/qid=1100347907/sr=1-3/ref=sr_1_8_3/171-6634951-4490633)


Irvin D. Yalom
- When Nietzsche Wept
(Plansul Lui Nietzsche)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0060748125/qid=1100348018/sr=1-2/ref=sr_1_8_2/171-6634951-4490633)


Amos Oz
- Cutia Neagra


Friedrich Wilhelm Nietzsche
- Asa grait-a Zarathustra
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/0140047484/qid=1100348088/sr=1-4/ref=sr_1_8_4/171-6634951-4490633)

Am dat doar cateva titluri, insa exista si altele cel putin la fel de semnificative. Ideea care m-a impins sa intru si eu in discutie a fost ca poate voi gasi pe aici oameni care sa-mi impartaseasca modul de a gandi, felul in care privesc eu lucrurile, poate trecuti prin mai multe ca mine si cu care as putea schimba impresii - fie ele intr-o conversatie de cafenea virtuala - care daca nu ne vor invatza pe nici uniui nimic macar ne vor da senzatia de timp petrecut in mod mai placut.

As putea da si alte titluri - sunt carti din domenii diferite, scrise insa de oameni deosebiti, si din care se pot invata multe lucruri.
Un exemplu ar fi o carte pe care nu reusesc sa o mai gasesc in Romania si care din pacate este indisponibila si pe Amazon - deocamdata.

Lionel Terray
- Les Conquérants de l'inutile
(Cuceritorii Inutilului)
(http://www.amazon.fr/exec/obidos/ASIN/2911755197/qid=1100347747/sr=1-3/ref=sr_1_10_3/171-6634951-4490633)


Daca tot am intrat si pe alte teritorii, ar fi de mentionat si o a treia categorie, diferita de primele doua pe care le-am mentionat mai sus.

E vorba de literatura SF - au spus-o si altii ca seria Fundatiei lui Asimov nu are pereche... Si mie mi-a placut foarte mult. Pe Arthur C. Clarke il gasesc si mai interesant, desi cu un stil complet diferit de cel al lui Asimov. Sunt inca departe de a putea spune ca am citit tot ce a scris Clarke. Langa aceste doua nume (Clarke si Asimov) as mai aduga inca unele: cel al lui Stanislaw Lem si ale fratilor Strugatki. Am ales acesti autori dintre atatia altii deoarece au avut o influenta mai puternica asupra mea - m-au impresionat mai mult decat altii, poate mai 'recunoscuti'. Din categoria acestora, poate mai titrati in domeniul SF, nu vreau sa vorbesc nici de A.E. Van Vogt, nici de Frank Herbert, (desi multe din cartile din seria Dune se apropie din punctul meu de vedere de cele din seria Fundatiei), nici de Robert Heinlein sau Norman Spinrad. Desi sunt autori ale caror carti le-am devorat cu mare placere la o anumita varsta, acum nu mai am energia de a reveni la cartile lor, pe care, desi le apreciez, nu mai simt un imbold de a le 'revizita'.

Mai curand as mai aminti nume ca Ursula LeGuin...

[Deocamdata] ma opresc aici cu categoria SF...

As mai putea vorbi si de carti carora nu le atribui o atat de mare 'greutate' – desi ar putea fi considerat in afara topicului propus.
O sa amintesc unele dintre ultimele carti citite - Frédéric Beigbeder: "L'Amour dure trois ans" (Dragostea dureaza trei ani); Amélie Nothomb: "Hygiène de l'assassin" (Igiena Asasinului); Philip Roth: "The Human Stain" (Pata umana).

Descopar in continuare autori noi pentru mine, precum Andrei Makine, sau Gabriel Garcia Marquez - am apucat sa citesc cateva titluri, dar nu ma simt inca pregatit sa discut despre acesti oameni si cartile lor. I-am amintit in ideea ca poate cineva simte ca doreste sa impartaseasca cateva impresii produse in urma unor asemenea lecturi, impresii din care ar putea fi interesante pentru multi dintre noi – sau nu.

Ma opresc aici – constient fiind ca imediat dupa ce voi lansa aceste randuri imi voi aminti imediat si de alti autori si de alte titluri (de exemplu n-am amintit de literatura rusa…) despre care n-am scris nimic.



Andrei



am aici cartea pe romaneste ca - de Muresh la: 07/06/2006 15:59:33
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
toti aia care au scris, sa vada despre ce e vorba:

http://www.yousendit.com/transfer.php?action=download&ufid=F32384DB30E55222

site-ul asta va pastra carte 7 zile de acum
7 iun. 2006 16:30
romani... cam greu - de queenmary la: 10/05/2007 15:12:40
(la: Cine ar merita Nobelul?)
dintre romani nu cred ca mi-a placut cineva atat de mult incat sa-l propun pentru nobel...
in 2006 favoritii au fost Orhan Pamuk si Amos Oz. a castigat pamuk. desi am citit o carte de-a lui ("ma numesc rosu") si mi-a placut tare mult, anul viitor mi-as dori sa castige oz.
*** - de Dl. Goe la: 11/09/2010 00:52:35
(la: Interviu cu Amos Oz)
TeodoraPA,

imi place mult cum scrie Amos Oz si am citit multe din cartile pe care le-a publicat. Am citit interviul si m-a surprins dezamagirea ta. Chiar as dori sa-mi spui, la ce te asteptai? Ce te-a dezamagit? Mi se pare un interviu normal in conditiile in care a fost facut - prin telefon. Si destul de consecvent cu persoana si povestea lui personala cat si cu ce scrie.
Uitat? - de relu la: 29/10/2003 13:38:29
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?)

Pai daca am uitat, cum de am scris acest mesaj? Eu ma refer NU la putiinta mea (si a altora) de a discuta ceva simplu, ci de a conversa/scrie in mod expert, cu usurinta, adresindu-te cu un vocabular bogat si nu in cel mai simplu mod posibil, cum imi amintesc ca puteam cu ani in urma, cind citeam carti in romaneste, si discutam regular cu alti romani. Daca ne putem referi la neputiinta de a folosi limba romana la nivelul cel mai inalt ca si uitare, pai cred ca as putea gasi un procentaj mare al populatiei actuale a romaniei care a "uitat" romana.

Poate ai dreptate, ca nici o scuza nu e permisa. Dar oare este asa de alb/negru? Intr-un fel ma gindesc: de ce sa am o scuza, chiar daca as fi uitat limba? Scuzele sint necesare cind ranesti pe cineva, voluntar sau involuntar. Daca eu uit limba, pe cine am ranit? Eu sint cel care duc ponoasele. Majoriatea romanilor cu care as veni in contact ar fi raniti (indignati) de ignoranta mea? Sint scheptic de asa o propozitie.

Un alt aspect: de exemplu, d-ta poate ca vorbesti romaneste in familie. Cei din familia mea au o alta limba natala, asa ca ne intelegem in limba comuna: engleza. Citeodata trec luni pina cind am ocazia sa vorbesc romaneste cu cineva. Dar nu am uitat cuvintele. Bineinteles ca inteleg tot ce citesc pe net, si vorbesc de bine de rau -- dar nu atit de sofisticat cum ma puteam exprima o data.

De fapt, unul dintre motivele mele principale de a contribui si a fi activ in Luneta este ca sa ma indrept un pic si sa exersez exprimarea in limba romana.

Numai bine,
Relu
#2575 (raspuns la: #2560) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Emil Cioran.. scriitor in franceza - de Jimmy_Cecilia la: 28/12/2003 05:54:30
(la: Emil Cioran - viziune asupra vietii)
Cu exceptia a 4 carti in romaneste, incepand din 1947 Emil Cioran a scris doar in franceza. Era stabilit la Paris.
Se spun si scriu multe baliverne despre el...
L-am cunoscut personal, era un om generos, cu respect pt oameni, a fost legionar toata viata lui.
Pe vremuri, era unul dintre cei care s-au batut pentru salvarea Bisericii ortodoxe din Paris.
A publicat in editura Galimard, eu am vreo 6 carti scrise de el, dintre care 2 dedicate, pe care mi le-a oferit:
"De l'inconvénient d'être né " si "Écartèlement"
#7318 (raspuns la: #7246) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru cei care nu pot sa int - de Duduia Lizuca la: 25/03/2004 09:52:17
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?)
Pentru cei care nu pot sa inteleaga (sau sa tolereze) aceasta "uitare":

Face mare diferenta cati ani aveai cand ai plecat, si daca ai facut scoala in noua tara. Daca esti inca tanar, sa zicem in jur de 20 ani, si mai ales daca ai invatat putin din limba noua in Romania, iti va fi foarte usor sa o inveti si sa-ti devina limba principala prin care te exprimi. Daca mergi la liceu/facultate in noua tara, vei citi, auzi, vorbi, si gandi in noua limba si mai mult, iar romana va cadea pe locul doi. Si cu cat vei vorbi noua limba mai bine, cu atat mai usor iti va fi sa uiti parti din limba romana (de ex: parte din vocabular, unele reguli gramaticale).

Dar cei care ajung in noua tara la o varsta mai inaintata, sa zicem 25+, se vor obisnui cu noua limba ceva mai greu. Si cu cat iti este mai greu sa folosesti noua limba, cu atat vei avea tendinta sa te tii cu dintii de limba romana, pentru ca atunci va fi singura limba in care te vei descurca usor, cand pentru a vorbi in limba noua trebuie sa depui un efort. Asa ca, iti va fi si mai greu sa uiti romana.

Eu fac parte din prima categorie, fiind venita in Canada de 8 ani, si am uitat si eu unele cuvinte, dar citind carti in romaneste, sau scriind pe net, parca lucrurile merg mai bine. Relu, sa nu-ti fie rusine. Intr-un fel cred ca cei care te judeca sunt niste nerusinati (de fapt nici nu stiu ce este, ori lipsa de inteligenta, ori lipsa de toleranta, or o placere de a judeca pe altul), pentru ca le este asa de greu sa inteleaga simplul fapt ca dupa 14 ani de vorbit, citit, gandit in engleza, si NU IN romana mai uiti un pic. Si e normal.

.......................
"Objets inanimés... avez-vous donc une âme?"
#12805 (raspuns la: #5838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pe mine m-a cam luat febra sa - de tamira la: 06/04/2005 23:52:49
(la: Ultima carte)
pe mine m-a cam luat febra salome...suna cam jenant dar trebuie sa recunosc!
dar inainte de asta (si in afara de cartuliile despre psihologia copilului citite intre) am citit porcaria de cod. ma apucasem si de amos oz dar nu m-a dat pe spate din primele pagini asa ca am cam uitat pe unde am lasat-o :)
Ivyshoooorrrr - de fefe la: 25/08/2005 18:50:46
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
Ce carti ai tu fefelino? Si ia baga linkul cu carti in romaneste repede ca tre sa ma pun de printuit.

Auzi, cica acasa am cartile "Ciresarii" dar imi este frica sa ma apuc sa le citesc ca sa nu distrug cartile. Sint fragile rau de tot. Stii ca pe vremuri se faceau cartile cu hirtie de tot rahatul, eh, si ele cum au fost citite si rascitite sint ca bolnavul pe morfina. Ma gindeam ca daca nu gasesc cartile astea de cumparat sa ma apuc sa le tiparesc eu cumva.
De vorbesti pe inteles - de Guinevere la: 31/01/2006 22:52:50
(la: Vargas Llosa ?, Mario pentru doamne ...)
Desi vorbesti pe inteles, eu nu te pot pricepe!

1. Era o gluma si nu vad de ce sari in sus si dai cu bata stii tu unde.

2. Dostoievsky e cu Y in coada daca citesti in engleza pentru ca nu toti oamenii locuiesc inca in Romania si isi pot cumpara carti in romaneste.

3. Nu inteleg clasificarea pe care o faci cartilor lui Dostoievsky, mie mi se par la fel de faine toate si daca te referi la parerile criticilor, "Demonii" este una din cartile lui "grele", daca nu "cea mai". Si am citit si restul pe care le citezi, puteai sa iti dai seama din conversatii. Recomandam "Jucatorul" pentru ca mi-a placut si gata, chiar daca nu e una "grea" si nu ca sa ma dau deshteapta.

4. Asta era partea cu gluma, dar nu mai insist...

5. Cu Alesandra (daca te referi la alex andra) am vorbit fiindca mi s-a parut interesant ce citeste si pentru ca am citit si eu mare parte din cartile despre care am vorbit impreuna. Dar nu stiam ca te deranjeaza. Si daca te simti lezat ca nu am vorbit cu tine pe ms, sa stii ca nu e o reactie foarte evoluata!

____________________________________________
"De la sublim la ridicol nu este decat un pas". (Napoleon)
#103244 (raspuns la: #103131) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pasagerul :) - de Cassandra la: 12/02/2006 18:40:36
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Saul Below, Bashevis Singer, Philip Roth... ai citit ceva si de Amos Oz? Sau Meir Shalev, Tzruya Shalev? Pentru mine au fost o descoperire foarte placuta :) Daca nu, incearca "A love and darkness story" de Amos Oz - sint amintirile lui din copilarie, in Ierusalim.

_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
#105394 (raspuns la: #105392) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Donq. :) - de picky la: 03/10/2007 14:25:26
(la: Durerea tradarii)
Absolut explicabil. Trebuie şi să iei azimutul către Oz. Nu, nu Amos Oz!
#239448 (raspuns la: #239321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 16/10/2007 16:16:45
(la: strop de ojă pe unghie)
Proză. Eu nu i l-aş fi dat.
Se vorbea de Amos Oz, De Philip Roth, de Haruki Murakami...
#244650 (raspuns la: #244640) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de amarut la: 07/02/2009 12:39:44
(la: reincarnare)
Amos Oz, Poveste despre dragoste si intuneric
#403216 (raspuns la: #402931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma intorc cu sugestii - de Honey in the Sunshine la: 21/04/2010 21:49:59
(la: book club pentru piciomani)
prima sugestie e sa citeasca si ceva literatura contemporana, nu doar clasici.
si din categoria asta propun:
After Dark - Haruki Murakami
The Kite Runner - Khaled Hosseini (desi un pic cam dura... nu ca n-ar fi aia de 13 ani destul de dezvoltati, dar poate iti sar in cap parintii care au o viziune angelica despre proprii copii)
Suddenly in the depth of the Forest - Amos Oz
Seta/Matase - Baricco
Opiniile unui clown - Böll
Extremely loud and incredibly close - Jonathan Safran Foer

Din clasici:
Regina Margot
Salinger
Batranul si marea
Dracula
Tonio Kröger

si P.S.: lecturile pe care le-ati facut pana acum sunt toate super-feminine, ar fi fain sa gasesti si ceva pe placul baietilor sau macar unisex...
#537169 (raspuns la: #537160) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Interviu fad - de Anahoret la: 11/09/2010 16:36:18
(la: Interviu cu Amos Oz)
Nu ştiu cât a fost "vina" intervievatului şi cât a fost "vina" jurnalistului. Întrebările nu mi s-au părut foarte inspirate...

Spre exemplu, eu n-am citit nimic de Amos Oz. Am citit câte ceva despre el, însă niciun roman de-al lui. Mi-aş fi dorit ca interviul să-mi ofere o imagine a scriitorului, ceea ce nu s-a întâmplat. Parcă întrebările au fost puse ca să scape de ele... ori s-a dorit ca toate să fie "geniale" ori, pur şi simplu, ziaristei nu i s-a potrivit interviul. Aşa cum spunea cineva aici, poate fi şi dezavantajul convorbirii telefonice, când nu ai posibilitatea unei discuţii (faţă în faţă) premergătoare interviului când altfel se încălzeşte discuţia şi altfel vin şi răspunsurile.



Am reţinut două idei:

"De ce credeţi că [familia] rămâne puternică în ciuda tuturor schimbărilor?
Pentru că singurătatea este şi mai puternică."

"Fanaticul nu e altceva decât un semn de exclamare ambulant. El urăşte compromisurile. E un individ sută la sută public. N-are viaţă privată şi nici viaţă interioară. Asta îl face periculos, fiindcă dacă lui nu-i pasă de viaţă, nu-i pasă nici de viaţa altora."
parola - de RSI la: 18/01/2013 19:41:01
(la: Cenusa)
eu nu ma gandeam numai la timpul razboiului (al II-lea mondial) ci si la timpuri mai vechi. Nu numai la nazisti si aliatii lor ci si la inchizitie. Acestia din urma chiar credeau ca purifica pacatosii si le salveaza sufletele arzandu-i de vii. Vorba lui Amos Oz, un fanatic este un om care face orice ca sa te salveze, inclusic sa te ucida.
Si tie o seara minunata!
Cu simpatie,
RSI
#639426 (raspuns la: #639423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anadaria - de RSI la: 27/01/2013 22:07:29
(la: Dupa dealuri)
Amos Oz, un mare scriitor israelian, a dat o defintie a ceea ce este un fanatic:"Un om care este gata sa te ucida ca sa te salveze, sau sa-ti salveze sufletul",
Despre asta este vorba.
Tu voiai probabil un film cu happy end.
SI mai vorbesti de americani...:)
#640085 (raspuns la: #640077) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...