comentarii

analiza morfologica a verbului a facut


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
O intrebare foarte buna - de gabi la: 17/10/2003 18:32:31
(la: de ce atat de putini romani citesc ziare?)
Good Point (!), la cateva mile de Funeral Hills si cu vedere la Death Valley, pentru sublinierea atmosferei generale... (: (http://www.americansouthwest.net/california/death_valley/zabriskie_point.html).

Raspunsurile posibile/simultane, pe care le stim cu totii, sunt:
-cozile din '90 au fost expresia incantarii vremelnice in fata unui lucru nou (libertatea presei) si au avut ca obiect mai putin publicatiile de substanta (rare, e-adevarat) si mai mult ziarele de scandal.
-potentiala audienta pentru ziare de informare obiectiva si de analiza, deja redusa, nu a facut decat sa se subtieze: prin emigrare masiva si prin frustrare cotidiana => neputinta => "la ce bun?".
-majoritatea ziarele care au supravietuit fiind nevoite sa functioneze SI dupa criterii economice, au ales sa functioneze EXCLUSIV dupa aceste criterii, favorizand senzationalul ieftin, substantei.
-au fost rare (a fost, de fapt, vreunul?) ziarele ne-partinice, prin urmare adevaratii intelectuali (principalii "consumatori", de fapt, in Romania pre si post'89) s-au scarbit repejor, ei fiind in continuare putin inclinati sa "adere".
-si mai ales, dar mai ales, romanul mediu evita presa deoarece nu vede in informare o solutie la problemele vietii cotidiene iar "politicul si socialul" ii accentueaza gustul de cenuse care i-a cotropit simtirile si papilele in mod cronic.

Sau poate ma insel...
Tehnica shuterizeaza si arta decedeaza - de Dinu Lazar la: 06/07/2005 11:17:38
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Exista pe spatiul virtual romanesc un numar de liste de discutii si forumuri in care fotografia este la ea acasa; cine vrea, poate citi si vedea lucruri interesante la galeria foto, fotogigital.ro, computer games forum, badorgood, photomagazine, fotomagazin, si la softpedia - in acest din urma spatiu fiind si cel mai animat loc.
La softpedia se discuta tot felul de lucruri interesante; printre alte discutii, la
http://forum.softpedia.com/index.php?s=ef54a7701f9d906ea9ac8b385f5a8b27&showtopic=65543
exista o interesanta manusa aruncata, in sensul unei invitatii la o discutie foto legata de ipoteza, desigur adevarata, ca sa se analizeze si lucrari mai slabe facute de fotografi mai avansati; ca exemplu sunt date lucrarile lui Bumbutz facute la ultima expozitie, niste portrete alb negru, si imaginile facute de mine la o filmare recenta.
Aici ar fi prima mica problema; nu poti compara niste lucrari elaborate, unitare, adica portrete lucrate la meserie intr-o unitate de spatiu si timp, cu o lucrare utilitara facuta cu un scop exact si cu jdemii de complexati care te gonesc din cadru, de prosti care se enerveaza si de nebuni care se cearta pe cap; e ca si cum ai compara mere cu pere sau si mai si, compot meserias de mere mincat in studio boiereste cu pere acre mincate pe frig si zoaie, daca nu le uita productia.
Bun, trecind peste primele consideratii, sa citim o fraza a celui care a invitat oamenii sa discute:
"De multe ori am vazut ca sunt apreciate fotografii mai degraba mediocre doar pentru ca au fost postate de fotografi (amatori sau pro) care si-au facut deja un nume. "
Aici cred ca exista o mica problema care se poate transforma prin omisiunea analizei intr-o capcana.
Adica, fotografia nu este numai o aplicare a unor cunostinte sumare de compozitie, care si aia e crezuta de multi subinteleasa, si o folosire a unor aparate care stiu singure sa expuna si sa realizeze o poza buna;
uitam ca unii folosesc mijloacele fotografice pentru a realiza - atit cit se poate - o opera de arta.
O imagine nu inseamna numai elementele de baza, ci si un mijloc de comunicare a unor stari, senzatii, credinte, frici, sentimente.
Diferenta dintre o imagine perfecta, care are de toate, dar care nu spune nimic pentru ca nu are ce, si o imagine care schioapata tehnic, dar din care curge plinsul, risul, durerea sau speranta, este ca diferenta dintre ceva care orice ai face e mort si ceva care traieste.
Este adevarat ca pentru a face o poza buna trebuie mestesug; dar mestesugul nu e arta si nu pot fi analizate la o imagine atributele artistice folosind cunostintele relative despre expunere, perspectiva si cadru.
Pina una alta, nu cred ca trebuie sa ne intoarcem la antichitate, unde arta era socotita ca mimesis, o imitare a realitatii - adica ala care face o poza mov e timpit, ca nu asa se fac pozele.
De mult timp, in fotografie cam de la inceputul secolului trecut ( 1900...) accentul s-a deplasat treptat in fotografie de la perfectie catre expresiv, de la cautarea frumusetii clasice bine compuse, la expresiv, la ceea ce pune in efervescenta intreaga afirmare pasionala a tumultului sufletesc, si ma gindesc cind scriu aceste cuvinte, de exemplu, la imaginile Alinei Andrei, aflate atit de departe de abordarea clasica si tocmai de aceea atit de incarcate de o vibranta stare de continua cautare.
Esential, cind cineva analizeaza o imagine, este sa nu uite ca in afara caramizilor de baza, in afara elementelor componente, care si ele necesita multa munca si efort pentru a fi cunoscute ( nu poti sa pui mina pe un aparat si sa faci "instinctiv" niste poze si sa ii intrebi pe ceilalti ce parere au decit daca iti lipseste cu desavirsire o minima cultura vizuala, si nu poti raspunde unei astfel de intrebari decit daca nu ai ce face) - exista o relatie, o structura artistica; mesajul transmis prin comunicare artistica trebuie sa fie elaborat pe baza aceluiasi cod, cunoscut de ambii factori ai comunicarii.
Dar, acest cod nu include bastonasele si cercurile desenate in clasa intii, dupa care nu pot fi analizate poeziile unor poeti; ca sa intregesc comparatia, oricui aflat in primele faze ale descoperirii scrisului i se va parea stupida orice poezie scrisa de mina de un poet, care dezordonat si dezlinat, pe un servetzel, poate foarte bine sa compuna un catren altfel nemuritor.
In acest sens, mi se pare interesant si cred ca e un punct de plecare titlul discutiei de la Softpedia: "Fotografii...nu asa bune, si artistii au zile mai proaste" - eroarea de baza fiind deci ca nu putem analiza o imagine numai dupa culoare si elemente sumare de compozitie.
O imagine care incearca sa exprime o stare poate fi oricum, si chiar este asa de multe ori; importanta este starea si puterea de a comunica starea, si asta, repet, nu se face cu notiuni scolastice si din pacate adesea elementar intelese, legate de perspectiva, cadraj si cromatica.
La sfirsitul discutiei (#50) este intrebata lumea ce parere are de o imagine a lui Bumbut, la care o voce din public spune ca "Sa vanam poze proaste e prea usor, nimeni nu poate sa faca numai poze bune. "
Parerea mea este cu trebuie sa ne avintam sa analizam ceea ce e evident de neinteles pentru cel care nu isi pune problema exprimarii eului ci a aplicatiei scolastice a unor notiuni elementare de cadraj si de tehnica fotografica, si aia dobindita comic de la niste inculti care ar trebui amendati sau arestati de Academie, daca asa ceva ar exista, pentru delictul de omor la popor, cu cuvinte ca viufinder, shuterizare, apertura, lentila, etc., omor care se face permanent in articolele dedicate fotografiei in revistele de IT si chiar de fotografie care apar in limba romana.
Ca sa revenim la imaginea lui Bumbutz din #50, mie imi place foarte mult; are stare, are glagorie, are un algoritm trist si e o poezie frumoasa; asa mi se pare mie; altuia i se poate parea desigur o prostie; dar in analiza unei opere de arta, a unei poezii, nu trebuie sa facem neaparat apel la marca pixului cu care a fost scrisa sau la egalitatea literelor ori la alinierea strofelor la linia caietului de dictando.
Parerea mea...
#58180 (raspuns la: #58156) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
culese pe net - de jeniffer la: 14/03/2006 10:39:38
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
'din fericiere la zilele noastre religia este exclusa din debatul stiintific,fara care toata cautare despre originile noastre n-ar avea rost si ar fi o pura filozofie.
nu,tot ce ar putea zice creationistii,nimic nu proba ca dumnezeu a creat adam si eva plecind de la un pic de argila si dintr-o coasta si ca au fondat umanitatea.
Darwin a avut ideia revolutionara de a considera ca toti oamenii imparteau un stramos comun cu maimutele mari,dupa observatia comportamentului lor si indiciile atomice relevate la o cantitate de specii.astazi uneltele moderne de datatie fondate pe masurile de variatie de secante de mitocondrii,radioactivitatea carbonului si analiza morfologica comparata confirma aceasta orintatie.' astrosurf.com

#151124, de zaraza - de om la: 13/10/2006 15:50:10
(la: Institutul de mistocarie !)
comitetul de examinare impresionat de calitatile-ti expuse voteaza DA (in unanimitate) prin prezenta mea ;)) - a se citi: ochi libidinosi, fatza transpirata, cravata sucita, camasa suflecata la maneci, etc-.
Andre29 va intocmi raportul discutiei si iti va arata biroul de ... resurse umane (stau prost cu traducerea din engleza, d'aia am post de conducere ca sa nu-mi fac traducerile singur ;). Te rog sa te ocupi de Horia care, desi si-a depus candidatura, este un pic debusolat :))
Task-urile le primesti DOAr de la mine, dupa ce vor fi supuse spre analiza majoritatii (asa cum am facut si acum :))))
Semnatura oficiala:
Misto ea, mistouri si noi pe ... ei :))
#151127 (raspuns la: #151124) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
giordano, - de motanelul la: 13/08/2007 14:16:00
(la: Demitizare, decojire sau dezbaterea poeziei)
trebuia sa zici mey ca vrei o analiza serioasa :)))...de/astea am facut la liceu, da acu cand am prins ocazia ...hihi de cand o astept
#226803 (raspuns la: #226740) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de piliutza la: 24/10/2007 20:42:09
(la: legendele urbane sub lupa)
Nici eu nu am spus ‘numai’ microscop. E greu de explicat aici, aşa că m-am limitat la a spune că cercetările recente arată că spermatozoizii X şi Y nu se pot deosebi morfologic (dimensiuni, formă). Metodele de determinare a sexului înainte de concepţie se bazează tocmai pe asta : că sp. Y e mai mic (şi mai iute) ca cel X. Iar eu spun că e fals deci metodele nu au nicio baza. Cum s-a demonstrat ? Cu metode destul de fiabile. Iţi spune ceva FISH ? Ce rost are să intrăm în detalii , nu e un forum de ştiinţă. E suficient să ştii (şi se pare că om nu ştie) ca şi pentru analiza FISH şi pentru analize morfologice, da, se foloseste microscopul.
#247922 (raspuns la: #247911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de piliutza la: 24/10/2007 20:42:09 - de om la: 25/10/2007 03:38:13 Modificat la: 25/10/2007 05:36:13
(la: legendele urbane sub lupa)
vorba lui cri cri, devine interesant :))

Nici eu nu am spus ‘numai’ microscop. = si eu am spus ca le-ai amestecat, "poate" din necunostinta de cauza ;)

Metodele de determinare a sexului înainte de concepţie se bazează tocmai pe asta = "asta" fiind nostradamus? Atentie la exprimare, dpmdv nu poti determina sexul INAINTE de fertilizare, decat daca separi X de Y :)))
Se poate spune ca se creste probablitatea/pre-determina, dar determinarea.... Mai trage o data lozul norocos! In plus, ne-am racit gura pe aici spunand despre metode STIINTIFICE de separare, de ex: centrifugare, FACS sorting.

Iar eu spun că e fals deci metodele nu au nicio baza. =aaaa, daca spui TU, atunci ma inclin in fata unei astfel de referinte bibliografice :))

Iţi spune ceva FISH ? Ce rost are să intrăm în detalii , nu e un forum de ştiinţă. E suficient să ştii (şi se pare că om nu ştie) ca şi pentru analiza FISH şi pentru analize morfologice, da, se foloseste microscopul. = vezi ca google nu te-a invatat sa spui microscopie confocala sau epifluorescence, d'asta ai pus MICROSCOPUL cu sens general (a se citi cu sens google ;))

Ce rost are să intrăm în detalii , nu e un forum de ştiinţă. = are rost atunci cand spui aberatii, incurci principii de functionare numai ca sa SPUI TU :))
De ex, prin FISH nu este folosit ca sa puna in evidenta DIMENSIUNEA unei celule, a propos, stii ce este aia dimensiune (si se pare ca piliutza nu stie :)).

Te rog explica, pt luminarea ignorantilor care cred in diferentierea dintre X si Y, TU ce este cu X si Y; sa nu te feresti ca sa vorbesti STIINTIFIC...putem citi in...google ca sa te intelegem :)))

Accept ca poate am fost invatat gresit de unii si altii (adica spermatozoizii X pot fi separati de Y), de aceea te rog sa combati CU DATE STIINTIFICE si nu cu decrete...a la toi !
NU prea ii cred sarlatani pe cei care isi deschid clinici de IVF, spunand ca pot separa X de Y si pot-predetermina sexul plodului. Afacerile sunjt afaceri si daca clientul nu are ce a "comandat" ii da in judecata :)))




#247997 (raspuns la: #247922) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 05/01/2008 13:13:35
(la: Faţã, feţe. Spate. )
Da' de "spinări" ce zici?

sinonimie partiala.

ma gandesc ca poate n-ar fi total lipsit de interes sa analizam expresii ca :"m-a facut pe la spinare", "cu fata-n spinare","te-astept in spinarea garii",'te vorbesc pe la spinare'... ar mai fi, da' mi-e rusine ...
#270974 (raspuns la: #270946) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bin dumbo, vrei serios... serios vorbim da o sa doara posibil - de just.a.touch la: 08/01/2009 10:25:51
(la: Puneti voi titlul.)
Uite pentru o clipa o s-o fac si pe asta, mama ma-sii. Esti constienta ca eu ma comport aici cum NU AM DREPTUL sa ma comport in anumite locuri in realia da? Sunt om si am nevoie sa fiu asa cum sunt aici ca sa pot fi cum au dreptul altzii sa fiu dincolo. Si atunci cum crezi ca mi-as permite eu(retzine doar EU, pt ca sunt unica persoana pe care am dreptul sa o judec) sa transpun "putin in real, schimba cadrul si ai sa intelegi foarte bine despre ce vorbesc.si, mai ales, citeste cu atentie mesajele schimbate si ordinea lor.eu am citit o singura data, sa nu intelegi ca am facut-o de zeci de ori si am pierdut vreme cu analize" ?????????????

Asta e imposibil de facut ca sa nu pui ca e ILEGAL.(nu ca mi-ar pune careva vreo lege prin ochi, ci pur si simplu asa ceva NU SE FACE). Exemplu simplu: un gard daca il iei de afara si il transpui in casa/vila/institutie ... ia vezi obtzii aceleasi efecte ca si cand l-ai fi lasat acolo unde era?

Nici macar nu vreau nici sa ma gandesc la asa minune de traspunere. E una din greselile grave imperdonabile pt. o persoana ca mine cand vorbeste serios. Pentru asa ceva daca as face m-as lasa singura de pe acuma de meseria serioasa. Dar in gluma sa stii ca in joaca transpun ... dar serios NICIODATA. Sa-mi dai un semnal daca vrei sa o luam pe panta aia, ok? Sunt constienta ca ceva trebuie sa platesc si eu la schimb pentru cata bataie de cap dau la altzii pe acilea.

"tie ti se pare in regula toata situatia?" Dap. Daca nu o traspunem in real, evident ca este ok. Pentru simplul motiv ca vorbim de actziuni deja efectuate, la care nu mai putem lucra. Putem insa sa discutam despre situatziile viitoare din acest loc, protagonisti cei doi si numai daca sunt si ei de acord .... fiecare separat sau impreuna... fara a le traspune nicicum pe alt forum .... fara a folosi alte personaje .... pentru ca nu e permis sa bagam in aceeasi oala si nici sa efectuam coparatzii.

retzine acest aspect serios: Daca vrei serios atunci tratam situatzia strict la cei doi indivizi si nicidecum nu-i transpunem intr-un alt mediu, comparandu-i cu altzi oameni.


Unul din maladiile grave psihologice este aceasta traspunere si judecare, care e ok daca n-as fi cine sunt, insa psihologic e in neregula...cel putzin dpdv-ul meu.
#385808 (raspuns la: #385771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de nyx la: 04/04/2011 08:59:11 Modificat la: 04/04/2011 09:05:20
(la: Iad si sange)
din pacate, virtuozitatea lingvistica a scriitorului nu e suficienta pentru a suplini munca de informare.

in tbc si in tuberculoza nu vomiti sange, il doar expectorezi.
si asta in timpul unui acces de tuse, de care n-am citit un rand, aici.
de la tuse apare si voma iar de la efort, ameteala.
nu ametesti niciodata din pricina sangelui pierdut ca nu pierzi sange ca-n hemoragie cum in mod aberant se sugereaza in descrierile de mai sus.
sigur, ameteala poate fi data de anemie ... dar ne complicam inutil.

de asemenea, e ilogic - nu poti aluneca, incaltat sau descult, pe sangele coagulat.

personajul tau lasa sange peste tot de parca are brusc ciclu, nu vreo boala.

mai mult!
la nivelul asta apocaliptic (acut) al unei boli, oamenii au febra mare si delireaza.
al tau, mai al dracului, braveaza!

Sângele pe care îl scuip în somn e aproape negru. Îmi pare rău de el, după ce ajunge pe jos, îmi pare rău că mi-a părăsit corpul

nu. nimeni nu poate scuipa in somn.
ar putea sa i se scurga niste bale-n somn, dar alea ajung pe perna, nu pe podea.
deci - fraza defectuoasa, pe care-ar fi trebuit s-o vada imediat un editor.

mai mult.
la inceputul fragmentului, personajul ne anunta ca nu are tbc, ci doar pneumonie asociata cu ceva leziune pe trahee.
orice om normal banuieste ca nu si-a pus singur diagnosticul, ca a mers la medic, la analize.
colac peste pupaza, finalul imi produce-o surpriza: ala nici macar analizele nu si le-a facut!

sunt in fata unui mistificator si-mi pare ca nu asta a fost intentia autorului caruia i-ar fi fost necesara ceva munca de cercetare care nu l-ar fi pus in pozitia ciudata de acum.

concluzie: desi are toate celelalte ingrediente necesare unui text excelent, nu are, din pacate, veridicitate.
Victor - de Baby Mititelu la: 06/02/2014 18:06:38
(la: Guilty or Not Guilty?)
Eu cred ca e adevarat, ca acest regizor si actor genial a abuzat de fiica adoptiva. M-am uitat zilele trecute la niste filme de-ale lui, l-am analizat. Cred ca da, a facut-o. :(
#650203 (raspuns la: #650198) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
discutii aiurea - de donquijote la: 09/02/2014 09:24:38 Modificat la: 09/02/2014 09:30:43
(la: Guilty or Not Guilty?)
e vorba de onoarea unui om nu de politica starea vremii sau fotbal unde oricine se poate da cu parerea.
pedofilia e o 'boala' care se manifesta in mod obsesiv, deci supect ca s-a manifestat doar intr-un singur caz.
pentru a acuza pe cineva de pedofilie trebuie dovezi, investigatori specializati in interactiunea cu minori, nu povesti. si nici impresii personale de genul: "M-am uitat zilele trecute la niste filme de-ale lui, l-am analizat. Cred ca da, a facut-o. ..." care vin din partea unor persoane neavizate. apropo - BM - ai diploma (si stagiu) macar in psihologie clinica ca sa dai verdicte din astea?

WA a avut mai multi copii naturali sau adoptati si nu au fost alte plangeri. nu exita 'pedofil' care sa interactioneze doar cu un singur copil, sa iasa la iveala la varsta de 56 de ani dupa ce a dus o viata sexuala relativ normala (relativ pentru ca a trait intr-un mediu mai deosebi decat majoritatea cu mai multe posibilitati decat noi oamenii de rand).

asa cum declara el nici macar nu si-a luat avocat cand au fost depuse plangerile.
Mi-am facut niste analize si - de mya la: 09/03/2006 20:16:35
(la: Hai sa scriem si despre satisfactii)
Mi-am facut niste analize si ieri am fost la doctor sa mi le citeasca. Au iesit toate perfect cica asa ca sunt foarte bucuroasa. In rest, am satisfactii mici in fiecare zi, mai ales cand vad dimineata cum iese soarele peste dealurile din zona :).
citeam undeva ca s-a facut an - de Daniel Racovitan la: 22/10/2003 10:06:58
(la: Codex Rohonczi)
citeam undeva ca s-a facut analiza hartiei pe care e scris, si pare-se ca e veritabil (nu ma refer la continut, ci la suport)
#1876 (raspuns la: #1724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cine ne judeca pentru ce am facut? - de cesensare la: 28/10/2004 15:34:29
(la: CICCIOLINA, actrita porno - o meserie ca oricare alta)
Salut,
m-a impresionat mesajul tau. Dar ma intreb cine ne judeca pentru ce am facut? Si in ce fel?
Constiinta noastra? Sau nevoia noastra de a a face lucrurile intr-un anumit fel, ideal as spune, prin care rezultatul ajuns sa ne dea o bucurie. Adica...eu imi doresc sa tratez bine o persoana, fata la care tin, de exemplu. Si deseori nu o fac. Si imi dau seama de acest lucru in chiar acel moment, indiferent de ceea ce fac. Si atunci...care este termenul de comparatie? In primul rand este intentia pe care o am in raportul cu acea persoana. Eu ii vreau binele, o iubesc, as vrea sa ii si demonstrez acest lucru, dar nu reusesc. Ba din contra, ma comport exact invers. Si apoi incep sa ma acuz, sa ma enervez si sa depasesc niste limite de comportament atat fata de mine cat si fata de ea si de ceilalti.
Pentru mine, in raportul cu cei dragi, in primul rand, una din cauzele pentru care lucrurile nu merg bine este aceea a propriei priviri asupra propriilor greseli. Adica imaginea mea despre mine, devenita tot mai negativa, imi determinta un comportament pe masura mai negativ. Si atunci sunt ca intr-un cerc vicios, sau pe o pista in cadere ce pare sa nu se mai termine.
Dar atunci incep sa imi pun problema: ce atentie am fata de mine, eu care in intentiile mele sunt bun si in punerea lor in practica sunt deseori rau? Cum ma privesc eu? Cine sunt eu si ce valoare imi dau?
Mi se pare o intrebare deschisa oricui, care ar putea sa fie un inceput de intelegere a dilemei in care ma aflu in raport atat cu mine dar si cu ceilalti.
Deci criteriul de analiza pentru faptele noastre trebuie sa fie intentiile inimii noastre. Ne "judecam" pe noi insine in raport cu ceea ce dorim sa facem si nu cu ceea ce am facut. Chiar si in urma unei greseli, desi deseori nu suntem in stare sa o reparam, noi avem intentia aceasta de a readuce lucrurile la normal. Dar se pare ca intotdeauna ramanem in urma cu aplicarea.
Cine a facut astfel inima noastra? Cine a facut inima noastra plina de aceste intentii pozitive? Si de ce a facut-o asa?
Si mai ales de unde vine aceasta contradictie intre ceea ce inima noastra doreste sa faca si ceea ce noi apoi reusim?
Dar in final, aceasta contradictie cine o poate salva? Cine poate da o valoare acestei lupte necontenite dintre binele si raul din noi?
La toate aceste intrebari trebuie sa existe un raspuns? Si noi toti suntem datori sa ne silim sa il gasim? Altfel viata pare sa fie in van. Dar nu este.
Un prieten imi spunea ca nu existe raspuns la o intrebare care nu se pune? Deci intrebarile trebuie sa ni le punem. Si din viata mea de pana acum am invatat ca de obicei raspunsurile nu intarzie sa apara. Mai ales atunci cand intrebarea mea nu este sub forma unei pretentii. Si am mai invatat ca INTREBAREA este cel mai mare motor al inimii noastre. Ca CEREREA de SENS nu trebuie abandonata niciodata, nu trebuie ascunsa niciodata, nu trebuie lasata nicioadata neluata in seama.
Incearca si tu sa iti pui intrebari despre tine si despre ceea ce se intampla in viata ta. Sunt convins ca vor aparea raspunsuri. Singura conditie este ca sa fii fidel acestei neintrerupte nevoi de semnificatie a ceea ce se intampla. Si sa prevaleze acest lucru in fata propriilor acuzatii, in fata insistentelor asupra propriilor incapacitati si fragilitati. Pentru ca altel ramanem la nivelul acestora si nu vom avea bucuria sa le aflam sensul. Pentru ca totul trebuie sa aiba un sens, chiar si atunci cand suntem asa cum te descrii tu. Dar eu nu ma opresc acolo. Merg mai departe si ma intreb despre sensul lor. DE CE?

Poate iti vor fi de ajutor aceste cuvinte. Sper.
Radu
#26619 (raspuns la: #17344) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Ce este de facut?" - de Cassandra la: 01/06/2005 22:46:48
(la: Rugaminte !!!...)
"Ce este de facut?"

Ecou, este laudabila dorinta ta de a ajuta aceasta fetita. Este greu insa sa tragi orice concluzie din lipsa de date. Ar fi important de stiut cum s-a pus diagnosticul, ce analize s-au facut, ce tratament urmeaza si de cit timp, daca exista cazuri similare in familia ei, daca exista macar o a doua opinie specializata etc.
Ai putea sa oferi mai multe date in legatura cu cele de mai sus?

In prezent pentru pacienti cu manifestari neurologice se recomanda evitarea penicilaminei. Zincul in cazul acestor pacienti nu este o prima alegere pentru ca actiunea sa este lenta, timp in care boala poate sa progreseze. Un bun tratament pentru pacientii simptomatici este combinatia de tetratiomolibdat si zinc. O alternativa ar fi trientina. Dupa un tratament initial cu aceste medicamente, pacientul poate fi trecut pe terapie de mentinere cu zinc.
Alt motiv care sa explice o evolutie negativa a bolii ar putea fi ca tratamentul nu se urmeaza in mod corect si nu este controlat in mod adecvat de catre specialisti. In orice caz evolutia bolii trebuie sa fie monitorizata de specialisti din diferite domenii - neurolog, hepatoenterolog, psihiatrii, etc.
"La analize de rutina, dureaz - de Calypso la: 01/03/2006 14:16:35
(la: Trancaneala Aristocrata "8")
"La analize de rutina, dureaza citeva zile pina se primesc rezultatele."

exact, ai dreptate; de cand n-am mai facut analize (acum vreo 3 ani)am si uitat;
sa ne tii si pe noi la curent;

#108918 (raspuns la: #108913) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
Pai sa vedem?sa analizam. ..d - de celine333 la: 22/05/2006 22:00:49
(la: GELOZIA)
Pai sa vedem?sa analizam. ..de ce sintem gelosi? cind ? si unde si pt ce?Normal ca daca iti vezi sotul pipaind la alta esti geloasa.Sau daca iti vezi prietena iesind dintr-un gip esti gelos.Cum naiba sa nu fi>Sau cel putin simti fluturasii aceea in stomac.Insa Gelozia trebuie controlata.E vorba de respect fratilor.L-ai pierdut esti gata. Daca mergi si ii sari la aia in cap pai nu ai mai facut nimic.Sau sa incepi sa-i zgirii la ala masina.Intelgeti? pai nu mai merge nu mai merge.Asta e..Gelozia o avem toti..ne nastem cu sentimentul asta insa uni o transforma cu bestialitate intr-o boala cumplita nu mai rationeaza nu mai gindeste.Se transforma intr-o fiinta extrem de obositoare.Obsesie .Atunci nici nu mai realizeaza cit e de bolnav si cita nevoie are de ajutor. Persoana geloasa nu e doar obositoare.Devine enervanta greu de controlat, abuziva ,posesiva si violenta.IN TIMP CA DOAR NU A FOST ASA LA INCEPUT.Nu asteptati fratilor sa ajungeti acolo.Ca nu e de glumit cu asta.Respectul de sine e f important.De la caz la caz.Ori ea a gresit ori el .Trebuie sa existe un Primul.INSA sau intilnit si cazuri in care nu a fost nimeni vinovat> Sa trezit el sau ea peste noapte sa fie posesiv si obositor de suspicios.E sentimentul acela asta sau asta e NUMAI AL MEU.Sa nu vorbeasca cu nimeni sa nu, sa nu,..e Egoism fratilor. Pai daca omul are tot ce isi doreste de ce sa nu-si creeze el singur problemele?pai si le creeaza atit de bine incit clar pierde persoana aceea intr-un fel sau altul.Deci Gelozia e sentimentul pe care il avem si ne nastem insa se poate controla atita timp cit te respecti pe tine insuti. Nu cere celui de linga tine ceea ce tu nu poti da.Si niciodata sa nu fi agresiv atunci cind esti inselat sau inselata. Se poate intimpla oricui asta. Si foarte important :nu incerca sa schimbi nimic la partener.Ai pierdut din start.Accepta-l asa cum e .Orice om are personalitatea lui si clar dai liber minciuni. Numai atunci te va aceepta asa cum esti cind tu il accepti cum este. Da i libertatea de care are nevoie.Va veni singur.Oricum nu vei schimba nimic aratindinu-ti gelozia. Sentimentele partenerului sint aceleasi.Indiferent de caz.Trebuie sa stim ca iubirea perfecta nu exista.Insa din sondajele facu-te intre cele mai longevive cupluri raspunsul a fost acela de intelegere mutuala.Adica ei nu se certau fratilor .Cearta oboseste si stirneste la gelozii si violenta(cum sa stai anii intregi cu o isterica?clar pleci la alta).Nu incerca sa stirnesti gelozia asta se intimpla mereu intre cuplurile tinere.,,AAAAAAi vazut cum se uita aiiiiiiia aaaaala la mine???Pai normal ca nu e prost bietul om normal ca a vazut dar intrebindu-l daca a vazut comfirma ca te intereseaza ..si l-ai facut pe bietul om sa fie gelos>in timp dintr-o joaca prosteasca un om se poate transforma in ceva diabolic. Pastreaza rezervele si chiar daca gresesti sau simti ca nu mai ai atractie pt partener.Spune-i .Fi sincer.Nu te juca cu el sau ea.Nu uita ca roata se invirteste.Sint multe lucruri pe care le facem involutar si nu le gindim insa invinuim usor .sintem omeni si gresim.Iubirea e trecatoare.O simtim doar in primi ani insa respectul,sinceritatea,calmul fac parte din caracterul tau.De tine depinde .Daca partenerul e multumit de tine sau nu...
give and take,,my friend
Cine nu crede in minuni, nu e - de Sancho Panza la: 19/11/2006 10:33:32
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
Cine nu crede in minuni, nu e realist.

In timpul vietii Ramón a fost asaltat permanent de o multime de “binevoitori” care convinsi de faptul ca Ramón suferea de o puternica depresie, incercau din rasputeri sa-l convinga ca viata merita traita ORICUM.

Am accentuat cele doua cuvinte, caci mie mi se pare ca exista o contradictie intre ele si acel "ORICUM" care ii urmeaza.Da, viata merita traita...atat vreme cat verbul "a trai" nu devine sinonim cu " a fi in viata".
Eu sunt pro-euthanasie.Pentru ca nu vad rostul unui chin nesfarsit doar de dragul unor precepte - de fapt si de drept - interpretabile.Si cand voi ajunge in incapacitatea de a-mi purta de grija, atunci cand singura mea ratiune de a fi va consta in doza de drog care sa-mi aline, pret de 2-3 ore, durerile...nu voi ezita.
Cineva spunea ca nu poate fi vorba de o hotarare luata sub imperiul luciditatii.Eu vorbesc de decizia acelor oameni care au avut destula vreme sa se impace cu ei insisi, cu gandul mortii...de cei care vor sa treaca pragul in urma unor analize facute inainte ca suferinta sa le intunece mintile si in deplina cunostinta de cauza.Stiind, deci,ca remediul nu va veni de nicaieri.
Indurerarea celor dragi? Oare cei dragi nu sunt mult mai indurerati de degradarea lui?
Dumnezeu ne-a creat cu un rost, spunea cineva...Ma indoiesc ca rostul acela ar fi transformarea omului in leguma.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...